Expediente: No. 0150-2013-5-0501-JR-CI-02.

Secretario: Dr. Manuel Conde Vilca

Escrito Nmero.
Sumilla: ABSUELVE TRASLADO DE LA
EXCEPCIN PLANTEADA.

SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE

HUAMANGA.

ROBERTO ATAURIMA MAUECO, Abogado

Defensor de ULPIANO MARCIAL ARROYO
GALINDO, en la accin reconvencional que sigo
contra Norma Gmez Ochoa, sobre Nulidad de Acto
Jurdico, a Ud., Digo:

Que, recurro ante su Despacho con la finalidad de

ABSOLVER EL TRASLADO de la EXCEPCIN DE COSA JUZGADA, deducida por
los demandados Norma Carmen Gmez Ochoa siendo notificado el recurrente con
fecha 30.ENE.2014 por lo dentro del plazo de ley cumplo con realizar la respectiva
absolucin conforme prev el artculo 478 inciso 4 del Cdigo Procesal Civil, para
que en su oportunidad procesal declare INFUNDADA la excepcin planteada, por
los siguientes fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer:

FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO.-Una de las excepciones que se proponen conforme al TUO del

Cdigo Procesal Civil es la excepcin de cosa juzgada prevista en el artculo 446,
inciso 8 y que conforme se establece en el artculo 451, inciso 5 del CPC el siguiente:
Anular lo actuado y dar por concluido el proceso, si se trata de las excepciones de
() cosa juzgada (). Asimismo se indica la fundabilidad de esta excepcin en el
artculo 453 del CPC en los siguientes trminos Son fundadas las excepciones de
() cosa juzgada (), cuando se inicia un proceso idntico a otro: 1. Que se
encuentre en curso; 2 Que ya fue resuelto y cuenta con sentencia o laudo firme: 3.
En que el demandante se desisti de la pretensin; o 4. En que las partes conciliaron
o transigieron.

SEGUNDO.- En este sentido, para efectos de verificar la existencia de cosa

juzgada es importante establecer cuando existen procesos idnticos, el artculo 452
del CPC establece que Hay identidad de procesos cuando las partes o quienes de
ellos deriven sus derechos, el petitorio y el inters para obrar, sean los mismos.
De este se tiene que la identidad de procesos implica:
a. Identidad de partes o quienes de ellos deriven sus derechos.
b. Identidad de petitorio.
c. Identidad de inters para obrar.
De esta manera, verificada en un caso que existe una resolucin con calidad de
cosa juzgada, para usar la excepcin correspondiente se debe de verificar la triple
identidad que se ha indicado en el considerando anterior.

TERCERO.- Que, respecto a la presente resolucin N 01 excepcin de cosa

juzgada interpuesta por la demanda refiere lo siguiente que por escritura pblica
de fecha 10 de diciembre del 2005 otorgada por notario se adjudic la propiedad del
inmueble ubicado en la Mz. S Lote 14 de la Urb. Jardn II Etapa Ayacucho y
posterior a dicha adjudicacin en el 2006 se dieron cuenta que dicha propiedad era
reclamada por el recurrente y naci as el proceso por reivindicacin mejor derecho
de propiedad 2009-133 y que posterior a ella el fallo de primera instancia fallo
declarando ...que corresponde a norma Carmen Gmez Ochoa y Alfredo enciso
lozano el mejor derecho de propiedad y que el recurrente pretende revivir un
proceso ya concluido.

CUARTO.-Para el presente caso, podemos realizar la siguiente comparacin

que acreditar que no se cumple con el requisito de la triple identidad respecto al
presente proceso en lo que concierne a la primera: IDENTIDAD DE PROCESOS
respecto a los procesos que en un primer momento se sino con el nmero de
expediente 2009-133 respecto a la reivindicacin mejor derecho de propiedad,
Motivo de la excepcin de cosa juzgada como segundo punto importante
IDENTIDAD DE LAS PARTES se tiene los mismas partes de igual manera respecto
al tercer punto IDENTIDAD DE PETITORIO de igual manera IDENTIDAD DE
INTERS PARA OBRAR con respecto a este punto podemos referir lo siguiente:
Que en primer lugar se debe manifestar que la excepcin formulada por Norma
Carmen Gmez Ochoa, es arbitraria al contravenir normas de orden pblico si
se tiene cuenta que para que procesa la excepcin esta debe reunir ciertos
presupuestos que la ley exige como tal en tal sentido la excepcin de cosa
juzgada supone la existencia de un proceso que ha terminado con sentencia
firme y de otro proceso en trmite en lo que las partes las pretensiones
procesales y el inters para obrar son los mismos como se refiere en
considerandos anteriores de lo que se colige que la falta de la existencia de
uno de los elementos la excepcin debe ser declarada improcedente en tal
sentido seora Juez conforme se tiene con la excepcin dicha demandada basa
su excepcin de cosa juzgada en el proceso n 133 -2009, seguido entre las
misma partes sobre las sig. Pretensiones: Reivindicacin y mejor derecho de
propiedad si bien es cierto solo coincide en las partes procesales pero no
coincide tanto en el inters para obrar ni mucho menos en la identidad de
petitorio toda vez que la accin reconvencional lo que se pretende como
pretensin en la nulidad de acto jurdico el mismo que tiende a cuestionar si
el acto jurdico es vlido o no y est afectada en una de las causales el cdigo
civil lo establece siendo distinta a la reivindicacin que tiene otra connotacin
a la nulidad de acto jurdico el mejor derecho de propiedad tiene por objeto de
propiedad dilucidar el mejor derecho entre dos ttulos legales en el tiempo
sobre una misma cosa.

QUINTO.- Del considerando anterior podemos referir lo siguiente: a. Existe

identidad de partes, en ambos procesos son los mismos demandantes y
demandados. b. No existe identidad de petitorio. El efecto es distinto. c. No existe
identidad de inters para obrar.

SEXTO.-De esta manera si no existe la triple identidad, no existen procesos

idnticos, sin procesos idnticos no se ha afecta la autoridad de cosa juzgada, ni
mucho menos se puede declarar fundada la excepcin.

FUNDAMENTACIN JURDICA:

Amparo mi absolucin de la excepcin deducida en los Artculo 478 inciso 4

del Cdigo Procesal Civil, el mismo que prescribe: Los plazos mximos aplicables a
este proceso son: 4. Diez das para absolver el traslado de las excepciones o defensas
previas.

POR LO EXPUESTO:
A Usted Seora Juez, tngase por absuelto el
traslado conferido y en su estado procesal declare infundada la excepcin
Incompetencia con expresa condena de costos y costas procesales y multa.

Ayacucho, 13 de Febrero de 2014.