Sie sind auf Seite 1von 63

UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR

CACERES VELASQUEZ
CURSO: TEORIA DE LA PRUEBA
Docente: Yober Juan Chaia Mamani
IMPORTANCIA, DEFINICION Y
NATURALEZA DE LAS PRUEBAS
JUDICIALES
1. La nocin de prueba trasciende el campo del
derecho.

Esta presente en todas las manifestaciones de la vida


humana.

Existe una nocin ordinaria y otra nocin tcnica de la


prueba (varia de acuerdo a la actividad o ciencia en la que
se use).

Es en las ciencias y actividades reconstructivas donde


adquiere un sentido preciso y especial.
El jurista reconstruye el pasado, para conocer quien tiene la
razn en el presente y tambin para regular con mas acierto las
conductas futuras de los asociados en nuevas leyes; al igual
que el historiador, el arquelogo, etc.

Sin la prueba estaramos expuestos a la irreparable violacin


del derecho por lo dems, y el Estado no podra ejercer su
funcin jurisdiccional para amparar la armona social y
restablecer el orden jurdico.

Viejo adagio tanto vale no tener un derecho, cuanto no poder


probarlo.
La administracin de justicia sera imposible sin la prueba.

La prueba tiene una funcin social, una funcin jurdica y una


funcin procesal.

Tiene a su vez un fin extraprocesal importante: dar seguridad a


las relaciones sociales y comerciales, prevenir y evitar los
litigios y delitos, servir de garanta a los derechos subjetivos y a
los diversos status jurdicos.
2. Pruebas judiciales y derecho probatorio.

Las pruebas judiciales son el conjunto de reglas que regulan la


admisin, produccin, asuncin y valoracin de los diversos
medios que puedan emplearse para llevar al Juez la conviccin
sobre los hechos que interesan al proceso.

El derecho probatorio, es una materia mas amplia, de la cual


forma parte las pruebas judiciales, puesto que es la
verificacin social de los hechos, es decir, la prueba en sus
mltiples manifestaciones en el campo del derecho (procesal y
extraprocesal), Antonio Rocha.
3. Naturaleza del derecho probatorio y de las normas
sobre pruebas judiciales.

Existen 4 posturas respecto a la naturaleza de las normas


jurdicas que regulan la institucin de la prueba:

a) Quienes la consideran de derecho material;


b) Quienes le asignan una naturaleza mixta;
c) Quienes le reconocen una naturaleza procesal;
d) Quienes la separan en dos ramas (sustancial y procesal).
En un sistema legal que no consagre formalidades
documentales ad substantiam actus, la prueba y el derecho
probatorio tendrin caracter procesal, puesto que todos los
medios serviran a penas para producir la conviccin sobre la
existencia o inexistencia de los hechos.

Sin embargo, en sistemas donde se exige una solemnidad


especial para la existencia o validez de ciertos actos o
contratos, requisito ad sustantiam actus, la norma que lo
consagra forma parte del derecho material; pero a la vez
cumple la funcin de probar ante el juez la existencia del acto.
Tesis de Jaime GUASP: sobre la existencia de dos clases de
pruebas (procesales y materiales o sustanciales) y, por lo tanto,
de dos ramas del derecho probatorio: la procesal, conocida
como pruebas judiciales, y la material o sustancial, mbas
como especies del gnero que puede denominarse derecho
probatorio. Pero limitamos la segunda a esas normas que
establecen solemnidades ad sustantiam actus.
4. Existe una teora general de la prueba.

Nada se opone a una teora general de la prueba, siempre que


se distingan aquellos puntos que por poltica legislativa, pueden
estar regulados de diferente manera en uno u otro proceso.
EXISTE UNIDAD DE LA INSTITUCION DE LA PRUEBA
JUDICIAL.

Los principios generales de la prueba en su mayoria tienen


aplicacin a toda clase de procesos.

Evidentemente existen diferencias: en materia de confesin,


presunciones (inocencia, culpabilidad)
NOCION O CONCEPTO DE LA PRUEBA
5. Naturaleza jurdica del acto probatorio

Desde el punto de vista de su aportacin, las pruebas son


actos jurdicos procesales, porque en ellas interviene la
voluntad humana (sea como actividad del Juez o de las partes
o sea como los diversos medios utilizados para obtener el
convencimiento del juzgador).

Cuando es requisito ad sustantiam actus, es un acto jurdico


material (escritura pblica contentiva del contrato de
compraventa), que ingresan al proceso mediante un acto
jurdico procesal.
6. Concepto o nocin procesal de la prueba.

a) Bentham, en sentido amplio y objetivo, es un hecho


supuestamente verdadero que se presume debe servir de
motivo de credibilidad sobre la existencia o inexistencia de
otro hecho; v.br. La prueba indiciaria o el documento (objeto).

b) En sentido mas general y objetivo, prueba judicial es todo


medio que sirve para conocer cualquier cosa o hecho; es
decir, la totalidad de los medios de prueba pueden servir de
conducto al conocimiento por el Juez de la cuestin debatida o
planteada sin litigio, en cada proceso. CARNELUTTI.
c) Desde un punto de vista subjetivo, se considera a la prueba
por el aspecto de su resultado; esto es como la conviccin
que con ella se produce en la mente del juez, sobre la
realidad o verdad de los hechos que, configuran el delito, el
litigio o la cuestin no litigiosa.

d) Se define a la prueba como el conjunto de motivos o


razones que nos suministra el conocimiento de los hechos,
para los fines del proceso, que de los medios aportados se
deducen. Combina el concepto objetivo de medios (en
conjunto) con el concepto subjetivo del resultado.
c) Desde un punto de vista subjetivo, se considera a la prueba
por el aspecto de su resultado; esto es como la conviccin
que con ella se produce en la mente del juez, sobre la
realidad o verdad de los hechos que, configuran el delito, el
litigio o la cuestin no litigiosa.

d) Se define a la prueba como el conjunto de motivos o


razones que nos suministra el conocimiento de los hechos,
para los fines del proceso, que de los medios aportados se
deducen. Combina el concepto objetivo de medios (en
conjunto) con el concepto subjetivo del resultado.
e) Desde un punto de vista objetivo, se habla de prueba
identificndola errneamente con la materia que debe
probarse o el objeto de la prueba. Vgr. El hecho culposo es la
prueba de la responsabilidad del demandado, mas en verdad
es su causa jurdica y la prueba la forman los medios utilizados
para convencer al juez de que existi ese hecho culposo.

f) Prueba es la actividad de comprobacin de los sujetos


procesales o de terceros y el procedimiento en que se
desarrolla la prueba, confundindose de esta manera con la
produccin y su apreciacin en el proceso
7. Los tres aspectos de nocin de prueba judicial.

Son tres aspectos que presenta la nocin (Florian):


a) Su manifestacin formal, es decir, los medios utilizados
para llevarle al Juez el conocimiento de los hechos, como
testimonios, documentos, indicios, etceter.
b) Su contenido sustancial (esencial), o sea las razones o
motivos que de eses medios se deducen en favor de la
existencia o inexistencia de los hechos.
c) Su resultado objetivo o el convencimiento de que con ellas
se trata de producir en la mente del juzgador y en ese sentido
el juez concluye si hay o no prueba de determinados hechos.
8. Diferencia entre prueba y medio de prueba.

Pruebas judiciales: Las razones o motivos que sirven para


llevarle al juez la certeza sobre los hechos.

Medios de prueba: Los elementos o instrumentos


(testimonios, documentos, etc); utilizados por las partes y el
juez, que suministran esas razones o esos motivos (es decir,
para obtener la prueba). Puede existir un medio de prueba que
no contenga prueba de nada, porque de l no se obtiene
ningn motivo de certeza.
9. Nuestras definiciones.

Desde un punto de vista rigurosamente procesal podemos


sealar:

a) Probar, es aportar al proceso, por los medios y


procedimientos aceptados por la ley, los motivos o las razones
para llevarle al juez el convencimiento o la certeza sobre los
hechos.
b) Prueba judicial, es todo motivo o razn aportado al proceso
por los medios y procedimientos aceptados por la ley, para
llevarle al juez al convencimiento o la certeza sobre los hechos.
PRINCIPIOS GENERALES DE LA PRUEBA
JUDICIAL
PRINCIPIO DE LA NECESIDAD DE LA PRUEBA Y DE LA
PROHIBICION DE APLICAR EL CONOCIMIENTO PRIVADO
DEL JUEZ: Los hechos sobre los cuales debe fundarse la
decisin judicial, estn demostrados con pruebas aportadas al
proceso por cualquiera de los interesados, inclusive por el
Juez, si tiene facultades para ello.

PRINCIPIO DE LA EFICACIA JURIDICA Y LEGAL DE


LAPRUEBA: La prueba es necesaria para el proceso, porque
debe llevar al juez el convencimiento o certeza sobre los
hechos o la culpabilidad investigada.
PRINCIPIO DE LA UNIDAD DE LA PRUEBA: Significa que el
conjunto probatorio forma una unidad y como tal debe ser
examinado y apreciado por el juez.

PRINCIPIO DE LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA O DE LA


ADQUISICION: La prueba no pertenece a quien la aporta, una
vez introducida al proceso, debe tenrsele en cuenta para
determinar la existencia o inexistencia del hecho.
PRINCIPIO DEL INTERS PBLICO DE LA FUNCIN DE
LA PRUEBA: El fin de la prueba es llevar la certeza a la
mente del juez para que pueda fallar conforme a justicia, as
la prueba protege el inters pblico.

PRINCIPIO DE LEALTAD Y PROBIDAD O VERACIDAD DE


LA PRUEBA: La prueba no debe usarse para ocultar o
deformar la realidad, para tratar de inducir al juez al engao,
para que el juez pueda emitir una sentencia justa.
PRINCIPIO DE LA CONTRADICCIN DE LA PRUEBA: La
parte contra quien se opone una prueba debe gozar de
oportunidad procesal para conocerla y discutirla, dado que
incluye la oportunidad procesal de contra probar.

PRINCIPIO DE IGUALDAD DE OPORTUNIDADES PARA LA


PRUEBA: Las partes dispongan de idnticas oportunidades
para presentar o pedir las practicas de pruebas y para
contradecir las aducidas por el contrario.
PRINCIPIO DE PUBLICIDAD DE LA PRUEBA: Significa que
debe permitrsele a las partes conocerlas(permitir objetarlas y
analizarlas), pero tambin significa que el examen y
conclusiones del juez sobre la prueba deben ser conocidas por
las partes.

PRINCIPIO DE LA FORMALIDAD Y LEGITIMIDAD DE LA


PRUEBA: Significa que la prueba debe ser llevada al proceso
con los requisitos establecidos por la ley, es decir las
formalidades de: Tiempo, Modo y Lugar; y que se utilicen
medios moralmente lcitos (obtenerse de manera legtima).
PRINCIPIO DE LA LEGITIMACION PARA LA PRUEBA:
Significa que solo las partes legitimadas para intervenir en la
actividad probatoria, pueden solicitar y aducir las pruebas que
le sirvan para acreditar los hechos y que el funcionario que la
reciba o practique tenga facultades para ello.

PRINCIPIO DE LA PRECLUSIN DE LA PRUEBA: Se trata


de una formalidad de tiempo u oportunidad para su recepcin;
dado que con ello se evita sorprender al adversario con
pruebas de ltimo momento, que no alcance a controvertirlas.
PRINCIPIO DE LA INMEDIACION Y DE LA DIRECCION DEL
JUEZ EN LA PRODUCCION DE LA PRUEBA: El Juez es
quien dirije la actividad probatoria en el proceso, contribuyendo
a la autenticidad, la seriedad, la oportunidad, la pertinencia y
validez de la prueba. La inmediacin permite al juez una mejor
apreciacin de la prueba.

PRINCIPIO DE LA IMPARCIALIDAD DEL JUEZ EN LA


DIRECCION Y APRECIACION DE LA PRUEBA: Significa que
el Juez debe estar orientado por el criterio de averiguar la
verdad, cuando decreta pruebas oficiosamente o a pedido de
parte y valora los medios allegados al proceso.
PRINCIPIO DE LA ORIGINALIDAD DE LA PRUEBA: Significa
que la prueba en lo posible debe referirse directamente al
hecho por probar (inspecciones judiciales, testimonios de
quienes presenciaron el hecho, el documento que contiene el
contrato), para que sea prueba de este; pues si se refiere a
hechos que a su vez se relacionan con aqul, se tratar de
pruebas de otras pruebas (testigo de odas).
PRINCIPIO DE CONCENTRACION DE LA PRUEBA: Quiere
decir que debe procurarse practicar la prueba de una vez en
una misma etapa del proceso; debido a que la practicada por
partes pone en peligro la averiguacin de la verdad, impide el
debido cotejo, la mejor apreciacin.

PRINCIPIO DE LA INMACULACIN DE LA PRUEBA:


Significa que por economa procesal debe procurarse que los
medios allegados al proceso estn libres de vicios es decir que
las pruebas sean formales y legales.
PRINCIPIO DE LIBERTAD DE LA PRUEBA: Es indispensable
otorgar libertad para que las partes y el juez puedan obtener
todas las que sean pertinentes. Dos aspectos tiene este

principio: Libertad de medios de prueba (la ley no debe limitar


los medios admisibles, sino dejar al Juez tal calificacin) y
Libertad de objeto (pueda probarse todo hecho que de alguna
manera influya en la decisin del proceso).
PRINCIPIO DE LA PERTINENCIA, IDONEIDAD O
CONDUCENCIA Y UTILIDAD DE LA PRUEBA: Representa un
lmite al principio de libertad. La Pertinencia consiste en que
haya alguna relacin lgica y jurdica entre el medio y el hecho
por probar; La Idoneidad es el valor de conviccin de este, y
Utilidad es que el hecho pueda demostrarse legalmente por ese
medio y que el contenido de la prueba se relacione con el
hecho.
PRINCIPIO DE LA NATURALIDAD O ESPONTANEIDAD Y
LICITUD DE LA PRUEBA Y DEL RESPETO A LA PERSONA
HUMANA: Significa que tanto el testimonio, como la confesin
y el dictamen de los peritos deben ser espontneos o naturales
y las personas que las formulan no deben ver coaccionadas
sus facultades o su conciencia por ningn medio ya sea fsico o
sicolgico, implica tambin la prohibicin de alterar las cosas u
objetos que van ha servir de prueba (huellas, el documento
original). Este principio se opone a todo procedimiento ilcito
para la obtencin de la prueba y que toda prueba que la viole
debe ser considerada ilcita.
PRINCIPIO DE LA OBTENCION COACTIVA DE LOS MEDIOS
MATERIALES DE PRUEBA: Significa que las fuentes de
prueba (documentos, cosas y la persona fsica cuando es
objeto de prueba), deben ponerse a disposicin del juez
cuando se relacionan con los hechos del proceso; caso
contrario se pueden realizar determinadas acciones coactivas
para su obtencin. Ejm. Allanamiento de inmuebles, acceso
archivos pblicos y privados, Incautacin, Multas, Conduccin
Compulsiva, Apercibimientos, etc.).
PRINCIPIO DE LA EVALUACIN O APRECIACIN DE LA
PRUEBA: La Prueba debe ser objeto de valoracin (conforme
a las reglas de la sana crtica) en cuanto a su merito para
llevarla conviccin al juez, sobre los hechos que interesan al
proceso.
PRINCIPIO DE LA CARGA DE LA PRUEBA Y DE LA
AUTORRESPONSABILIDAD DE LAS PARTES: Significa el
cargo de una de las partes, para que suministre la prueba de
ciertos hechos para de ella deducir lo que se solicita.
Contiene una regla para el juzgador, en virtud de la cual,
cuando falta la prueba del hecho que sirve como presupuesto a
la norma jurdica que una parte invoca a su favor, debe fallar de
fondo y contra esa parte.
Implica la autorresponsabilidad de las partes, al disponer que si
no aparece la prueba que los favorece y la contraprueba de los
que, comprobados a su vez por el contrario, pueden
perjudicarlas, recibiran una decisin desfavorable.
PRINCIPIO DE LA GRATUIDAD DE LA PRUEBA: Significa
que dado el inters general, lo ideal es que el Estado satisfaga
el servicio publico de Justicia de manera gratuita, sin gravar
econmicamente a las partes por la recepcin y practica de los
medios probatorios.
LOS DOS SISTEMAS FUNDAMENTALES
PARA LA REGULACION DE LA PRUEBA
JUDICIAL
Sistema dispositivo e inquisitivo
El sistema dispositivo (concepcin privatista), entiende al
proceso como un litigio entre las partes y pretende dejar
en manos de los particulares toda la tarea de iniciacin,
determinacin del contenido y objeto e impulso del
proceso, adems de la aportacin de las pruebas.
El sistema inquisitivo (concepcin publicista), ve en el
proceso civil el ejercicio de la jurisdiccin del Estado
(inters pblico o general); obtener la adecuada
aplicacin de la ley material y la recta justicia. Se otorga
al juez facultades oficiosas (se permite la investigacin
oficiosa).
Objeciones al proceso civil inquisitivo en materia de
pruebas y su refutacin.

Se trata de un litigio de inters privado (concepcin


privatista).

El juez debe juzgar en base a las pruebas que aporten las


partes, para no romper su imparcialidad o neutralidad,
porque de lo contrario estara supliendo la negligencia, el
descuido y la inactividad de quien tiene la obligacin de
probar.
La imparcialidad no se opone al descubrimiento de la
verdad.

Se garantiza el principio de igualdad de las partes en el


proceso para que triunfe la verdad y la justicia.

Los jueces y magistrados pueden y deben suplir la total o


parcial inactividad probatoria de las partes, pues su
funcin es buscar en lo posible la verdad respecto a los
hechos alegados sobre los cuales deben basar su
sentencia o la decisin del incidente.
Reglas para la procuracin oficiosa de prueba:

Que en el litigio se haya ofrecido y producido prueba.

Que,el juez carezca de conviccin firme acerca de la


justa solucin del litigio.

Que se decreten por el juez cuando la causa se halle


conclusa para sentencia.

Que la medida ordenada tenga nicamente finalidad


probatoria.

Que se mantenga la igualdad de las partes.


Sistema de la tarifa legal y de la libre valoracin
de las pruebas por el juez.
El sistema de pruebas legales, tarifa legal o prueba
tasada, consiste en el sealamiento por la ley de los
medios admisibles en los procesos, sea en forma
taxativa o permitiendo la inclusin de otros, a juicio del
juez. Sujeta al juez a reglas abstractas preestablecidas.

El sistema de prueba libre, deja a las partes en


libertad absoluta para escoger los medios con que
pretenden obtener la conviccin al juez, respecto de los
hechos del proceso.
Ventajas del sistema de la tarifa legal.

Mayor uniformidad (justicia) de las decisiones judiciales


en cuanto a la prueba se refiere (seguridad de la mayora
yla paz social).

Suple la ignorancia o la falta de experiencia de los jueces


(escazes de profesionales del derecho).

La prueba debe estar reglamentada porque interesa al


orden pblico (en cuanto a su admisibilidad y
presentacin).
Desventajas e inconvenientes de la tarifa legal.

Mecaniza o automatiza la funcin del juez, impidindole


formarse un criterio personal y obligndole a aceptar
soluciones en contra de su convencimiento lgico
razonado.

Conduce con frecuencia a la declaracin como verdad de


una simple apariencia formal (verdad formal).

Se produce un divorcio entre la justicia y la sentencia.


Caractersticas del sistema de la libre apreciacin de
las pruebas.

Es aplicado por jueces de derecho o por jurados de


conciencia.

Siempre debe existir sana crtica (posibilidad de que el


magistrado logre sus conclusiones sobre los hechos de la
causa valorando la eficacia conviccional de la prueba con
total libertad, pero respetando, al hacerlo, los principios de
la recta razn).
La libre apreciacin debe ser razonada, crtica, basada en
las reglas de la lgica, la experiencia, la sicologa y no
arbitraria.

El proceso de conviccin debe explicarse en la motivacin


del fallo, para cumplir los requisitos de publicidad y
contradiccin, que forman parte de los principios
constitucionales del debido proceso y del derecho de
defensa.

Existen formalidades procesales para la presentacin,


admisin, dexcreto y prctica de las pruebas.
LA PRUEBA:

OBJETO, FINALIDAD Y CARGA DE LA


PRUEBA
A) OBJETO DE LA PRUEBA JUDICIAL

En general, puede ser todo aquello que puede ser


susceptible de demostracin histrica (como algo que
existi, existe o puede llegar a existir); osea, son los
hechos presentes, pasados o futuros, y lo que puede
asimilarse a stos (costumbres y ley extranjera).

En concreto, es todo hecho material o squico que directa


o indirectamente, en forma principal o accesoria, tiene
relacin con la materia debatida.
C) TEMA O NECESIDAD DE LA PRUEBA
Es objetiva porque comprende en general los hechos que
deben ser materia de prueba, sin tener en cuenta a quien
corresponde suministrarla.

Es concreta porque se refiere aquello que interesa al respecivo


proceso, por constituir los hechos sobre los cuales versa el
debate o la investigacin penal o la cuestin de jurisdiccin
voluntaria planteada, y que la ley exige probar para que
puedan pronunciarse la sentencia y las decisiones
interlocutorias que las preceden.
Que se entiende por hechos como objeto de la prueba
judicial:

En sentido jurdico amplio, es todo lo que puede ser


percibido y pueda probarse para fines procesales. Se
entiende por hechos:

a) Todo lo que puede representar una conducta humana,


los sucesos, acontecimientos, hechos o actos humanos,
voluntarios o involuntarios, individuales o colectivos, que
sean perceptibles, Inclusive las simples palabras
pronunciadas.
b) Los hechos de la naturaleza, en que no interviene
actividad humana;

c) Las cosas o los objetos materiales y cualquier aspecto


de la realidad material sean o no productos del hombre,
incluyendo los documentos.

d) La persona fsica humana, su existencia y


caractersticas, estado de salud, etc.
e) Los estados y hechos squicos o internos del hombre,
incluyendo el conocimiento de algo, cierta intencin o voluntad
y el consentimiento tcito o la conformidad (el expreso se
traduce en hechos externos: palabras o documentos), siempre
que no impliquen una conducta humana apreciable en razn a
hechos externos, porque entonces corresponderan al primer
grupo.
Realidades que no son objeto de prueba

Mximas de la experiencia.

Leyes naturales.

Norma jurdica.

Cosa juzgada.

Lo imposible. Lo notorio.
Maximas de la experiencia. Son reglas para orientar el criterio
del juzgador directamente, que se comportan como juicios
hipotticos y abstractos de contenido general, no vinculados a
las particularidades del caso, ni siquiera a las circunstancias
que los rodean.

Le sirven al juez para rechazar las afirmaciones de un testigo, o


la confesin de la parte, o lo relatado en un documento, o las
conclusiones que se pretende obtener de los indicios, cuando
advierte que hay contradiccin con ellas, ya porque las conozca
y sean comunes, o porque se las suministre el perito tcnico.
Leyes naturales. Son reglas de conducta basados en la
naturaleza mismos del hombre y de la sociedad. Estas
leyes traducen vinculos de tipo causal, que a
determinadas condiciones, se hallan siempre unidas
determinadas consecuencias.

La cosa juzgada. Debido a que ya han sido objeto de


prueba los hechos que han merecido una decisin judicial
firme, no pudiendo reabrir actividad probatoria. Esta
exclusin de la prueba de determinados hechos se
sustenta en razones de seguridad jurdica.
Norma jurdica interna vigente. En virtud a que en una
sociedad organizada jurdicamente, las reglas de
conducta deben ser de conocimiento pblico de todos
sus componentes, a fin de que entablen sus relaciones
jurdicas conforme a ley; siendo la publicidad un
requisito fundamental para la vigencia de toda norma
del estado, conforme lo establece el artculo 51 de la
Constitucin Poltica del Estado.
Lo imposible. Es la inexistencia de aquello que se
propone como tema o como medio de investigacin o de
prueba o que, no obstante sea admisible segn la creencia
o la intuicin, no es posible su demostracin. O cuando se
trata de indagar o probar algo que es contrario a la ley
natural o a una regla de la experiencia o exista prohibicin
legal. Artculo 135 del Cdigo Penal.
Lo notorio. Son los hechos que por su general y pblica
aceptacin, no pueden ser ignorados. Aquellos que
entran naturalmente en el conocimiento, en la cultura o
en la informacin normal de las personas, con relacin a
un lugar o a un determinado grupo social y a un
momento determinado.

Tambin se habla de la notoriedad judicial, que son los


hechos conocidos por el juez o tribunal como insttitucin,
en razn de su actividad oficial o de procesos anteriores
de cualquier naturaleza.
B) FINALIDAD DE LA PRUEBA JUDICIAL:

La prueba como demostracin o averiguacin de la


verdad de un hecho. Es inaceptable porque el resultado
de la prueba puede no corresponder a la verdad, a pesar de
llevarle al juez al convencimiento necesario como fallar.

La verdad es una nocin ontolgica, objetiva y el


conocimiento que creemos tener de ella es subjetivo. Si el
fin de la prueba fuese la verdad, resultara que en muchos
procesos no se abra cumplido ese fin, a pesar de que el
juez hubiera adoptado una decisin convencido por ella.
La prueba como mecanismo de fijacin formal de
hechos. Esta tesis esta vinculada principalmente al
sistema de la tarifa legal para la apreciacin de las
pruebas. Se considera solo como una manera grfica de
indicar el resultado de la prueba.
En Definitiva el resultado de la prueba es:

(...) la conclusin a que llegue el juez, basado en el conjunto


de los medios aportados al proceso, sobre los hechos
afirmados o negados en l,y que deben servirla para la
aplicacin de las normas jurdicas sustanciales o procesales
que los regulen.
c) Carga de la prueba:

Carga procesal. La relacin jurdico procesal


impone a las partes o sujetos determinadas conductas
en el desarrollo del proceso, cuya inobservancia les
acarrea consecuencias adversas, mas o menos
graves, como la prdida de las oportunidades para su
defensa, la ejecutoria de providencias desfavorables,
e inclusive la prdida del proceso.