Derecho Penal I.

22/04/13 (modulo asistido como oyente)

Clasificacin de los delitos:

I.- dependiendo como nacen a la vida del Derecho: A.- Denuncia. B.- Querella.
C.- de oficio.
A.- Denuncia: es poner en conocimiento ante la polica o un tribunal de la
repblica, o el ministerio pblico, un hecho que reviste caracteres de delito. No
necesariamente debe ser un delito acreditado. Se cursa ante la polica (PDI o
Carabineros); ministerio pblico (fiscalas); o tribunales (de garanta).
Hay personas e instituciones que estn obligadas a denunciar o cursar
denuncias por mandato legal. Art 175, 176 y 177 CPP:
Art. 175. Denuncia obligatoria. Estarn obligados a denunciar:

a) Los miembros de Carabineros de Chile, de la Polica de Investigaciones

de Chile y de Gendarmera, todos los delitos que presenciaren o llegaren
a su noticia. Los miembros de las Fuerzas

Armadas estarn tambin obligados a denunciar todos los delitos de que

tomaren conocimiento en el ejercicio de sus funciones;

b) Los fiscales y los dems empleados pblicos, los delitos de que

tomaren conocimiento en el ejercicio de sus funciones y, especialmente,
en su caso, los que notaren en la conducta ministerial de sus
subalternos;

c) Los jefes de puertos, aeropuertos, estaciones de trenes o buses o de

otros medios de locomocin o de carga, los capitanes de naves o de
aeronaves comerciales que naveguen en el mar territorial o en el espacio
territorial, respectivamente, y los conductores de los trenes, buses u
otros medios de transporte o carga, los delitos que se cometieren durante
el viaje, en el recinto de una estacin, puerto o aeropuerto o a bordo
del buque o aeronave;

d) Los jefes de establecimientos hospitalarios o de clnicas particulares

y, en general, los profesionales en medicina, odontologa, qumica,
farmacia y de otras ramas relacionadas con la conservacin o el
restablecimiento de la salud, y los que ejercieren prestaciones
auxiliares de ellas, que notaren en una persona o en un cadver seales
de envenenamiento o de otro delito, y

e) Los directores, inspectores y profesores de establecimientos

educacionales de todo nivel, los delitos que afectaren a los alumnos o
que hubieren tenido lugar en el establecimiento.

La denuncia realizada por alguno de los obligados en este artculo

eximir al resto.

La polica no puede negarse a tomar una denuncia, SALVO que la realice una
persona ebria.
B.- Querella: Se requiere patrocinio de abogado SIEMPRE. El abogado acta a
nombre de la vctima con mandato de sta.
Para poder querellarse una persona debe tener legitimacin activa. En el caso
particular poder de la vctima. Hay casos especiales que autorizan a ciertas
personas a querellarse PE: al intendente o al ministro del interior, quienes se
querellan por delitos que atenten contra la seguridad pblica.
El art 108 CPP define a la vctima, y ste es el ofendido de un delito. En el mismo
artculo, seala que, si la victima esta fallecida, los familiares de ella adquieren
la calidad de vctima en el siguiente orden: cnyuge, hijos, padres, etc.
El querellante es interviniente. El proceso penal es secreto para toda persona
ajena al procedimiento.
29/04/13.
viene de clasificacin de los delitos
Fundamento legal de la posicin de garante (a propsito de los delitos por
omisin):

La ley: esto a travs de una disposicin especfica. PE: en los delitos de

omisin simple.

La profesin de riesgo: hay ciertas profesiones que en su desarrollo

consideran una situacin de riesgo, PE: bomberos o policas.

Los contratos: Estos adems son fuentes civiles de obligaciones, y en el

mbito penal generan obligaciones y delitos y cuasi delitos.

La actividad procedente: en este caso, busca resguardar a quienes han

creado un riesgo al mismo tiempo. Por lo tanto, si sobreviene un dao
efectivo para uno u otro, por solidaridad o lealtad, una persona est
obligada a prestar ayuda a otra.
Delitos permanentes y delitos no permanentes.
Delitos Permanentes: Son aquellos que los efectos del delito se prolongan en el
tiempo mientras este dure. PE: art 141 CP delito de secuestro.
Delitos de efectos instantneos (no permanentes): PE: Robo, homicidio, etc.
05/04/11

Clasificacin de los delitos.

I.- En base a la pena que traen aparejada. Art. 21 CP.
Prisin: 1- 20 das (menor)
21 40 das (medio)
41 60 das (mximo)
Presidio menor: 61 540 das (menor)
541 3 aos (medio)
3 y 1 5 aos(mximo)
Presidio Mayor: 5 y 1 10 aos (menor)
10 y 1 15 aos (medio)
15 y 1 20 aos (mximo)

II.- Desde el punto de vista de los autores. Art. 15 CP

Art 15 n1: Autores materiales
Art 15 n2: Autores inductores.
Art 15n 3: Cmplices.
Existen 2 criterios, por una parte el sistemas bipartito que considera los delitos y
faltas (Francia, Alemania), y por otra el sistema tripartito, que contempla los
crmenes , simples delitos y las faltas.

III.- En relacin con la prescripcin.

Prescripcin de la accin penal: desde que se comete el delito, hasta que se
denuncia , ha transcurrido un tiempo determinado, y en consecuencia, ya no se
puede juzgar (p/e caso Karadima delito abuso deshonesto hace ms de 20
aos).
Prescripcin de la pena: a una persona se le condena una determinada pena,
pero si se escapa y permanece oculta por un tiempo determinado, la pena
prescribe.
El art. 94 CP establece los plazos de la prescripcin.
15 aos 10 aos 5 aos 6 meses: faltas.
Si una persona se encuentra en el extranjero, el plazo es el doble.
En el caso de la prescripcin penal, el plazo comienza a correr desde que se
cometi el delito. En la prescripcin de la pena el plazo corre desde la sentencia,
o desde el momento del escape, si se estaba cumpliendo la pena.

IV.- Segn su culpabilidad.

A.- delitos: accin u omisin tpica, antijurdica y culpable.
Cuando hay delito hay dolo.
B.- cuasidelitos (delito culposo): no hay dolo, intensin, voluntad. Hay CULPA,
esto es negligencia, impericia, etc.
Dolo eventual: una persona al realizar una accin lcita o ilcita, se representa el
posible resultado de esa accin, y pese a ello sigue adelante.

V.- desde el punto de vista de la conducta punible.

1.- delitos de accin: aquellos que una persona realiza efectuando una conducta
que produce un cambio en el mundo exterior, y con su actuacin quebranta una
norma penal.
2.- delitos de omisin: el individuo se abstiene de realizar una accin.

El CP sanciona ambas conductas de igual forma, siempre que sean voluntarias.

La omisin se clasifica en:
a) Omisin simple: consiste en no efectuar una conducta legalmente exigida.
P/E, la madre que no alimenta a su hijo recin nacido.
b) Comisin por omisin: son delitos de accin, pero que se cometen por
omisin. P/E el salvavidas.

VI.- delito flagrante y no flagrante

Delito flagrante art 130 CPP la polica est obligada a detener al autor. art
129 inc 2 CPP.
Delito flagrante en relacin al control de identidad.

12-05-11
(jueves 19 prueba, toda la materia)

La orden para ingresar al domicilio de una persona debe ser intimada (mostrada).
Intimar la orden es entregar los datos para su acertada inteligencia (n de rol,
tribunal, etc.).
En caso de delito flagrante debemos considerar los presupuestos que establece
el art 130 del CPP.
Art. 130.Se entender que se encuentra en situacin de flagrancia:
1. al que se encuentra haciendo el delito
2. al que acabare de cometerlo
3. el que huyere del lugar de la comisin del delito y fuere designado por el
ofendido como autor o cmplice.
4. El que en un tiempo inmediato a la perpetracin del delito, fuere encontrado
con objetos procedentes de aquel, o con seales, en s mismo, o en sus vestidos,
que permitieren sospechar su participacin en el, o con las armas o instrumentos
que hubieren sido empleados para cometerlo.
5. El que las vctimas de un delito que reclamen auxilio, o testigos presenciales
sealaren como autor o cmplice de un delito que se hubiere cometido en un
tiempo inmediato.
Para efectos de lo sealado en los N 4 y 5, se entender por tiempo inmediato,
todo aquel que transcurra entre la comisin del hecho y la captura del imputado,
siempre que no hubieren transcurrido ms de 12 horas.
Lo interesante de esto es el n 4, encontrar una persona con objetos
procedentes del delito. Porque pasado el plazo de las 12 horas no se puede
detener a una persona en flagrancia. Despus de las 12 horas es necesario tener
una orden de detencin. Tambin se consideran las armas que se utilizaron para
la comisin del delito.

VII.- Delitos calificados y delitos especiales.

Delitos calificados: son aquellos que concurren cuando al tipo bsico de un delito
se le agrega una situacin especfica, prevista por el legislador, y que tiene por
objeto alterar la escala penal en relacin al delito base. P/E homicidio calificado,
que es un homicidio cometido en circunstancias especiales, por lo tanto tiene
ms pena. Es decir, el homicidio simple tiene una pena de 5 aos y da. Pero el
calificado tiene una pena de 20 aos.
Circunstancias calificantes. Art. 391 CP.
1.- Alevosa. Art 391 n 1
2.- Por premio o premisa remuneratoria
3.- Por medio de veneno.
4.- Con premeditacin conocida.
5.- Con ensaamiento: aumentar deliberadamente el dolor del ofendido.

VIII. delitos especiales

Son aquellos que son cometidos slo por determinadas paersonas, por lo
que el sujeto activo debe poseer una caracterstica especial. P/E art 148 CP
detencin ilegal y arbitraria el sujeto activo de este delito debe ser un
funcionario pblico. Art. 220 CP.
IX. Delitos privilegiados.
Son aquellos delitos que escapan a la pena establecida en el delito base,
y que por circunstancias establecidas en la ley que tuvieron antecedentes en la
doctrina, son privilegiados en consideracin al delito base. En consecuencia,
tienen menos pena. P/E parricidio parte con una pena de 15 y 1 a 40 aos, pero
en el infanticidio (matar a un hijo dentro de las primeras 48 horas), la pena parte
en 10 y 1. Por lo tanto el infanticidio es un delito privilegiado del parricidio. Otro
ejemplo es el aborto honoris causa que es un aborto privilegiado en relacin al
aborto normal (tiene menos pena).
X.- Delitos de accin penal pblica.
Son aquellos que pueden ser denunciados por cualquier persona . Art 53
CPP. Nacen a la vida del delito por una denuncia, querella, o de oficio. Y pueden
ser denunciados por cualquier persona.
XI Delitos de accin penal privada. Art 55 CPP.
Slo nacen a la vida del derecho a travs de una querella patrocinada por
un abogado en representacin de la vctima. Estos delitos son:
a. La calumnia y la injuria
b. Art 496 n11 CP. Faltas
c. Provocacin a duelo y el denuesto pblico por no haberlo aceptado
d. El matrimonio del menor llevado a efecto sin el consentimiento de las
personas designada por ley, y celebrado con el funcionario llamado a
autorizarle.
La denuncia la toma personal de carabineros y PDI a cualquier hora, y tiene un
plazo de 24 horas para remitirla al tribunal o al ministerio pblico.
XII Delito de accin penal pblica, previa instancia particular.
 Son aquellos en los cuales no podr procederse de oficio sin que a lo
menos el ofendido o vctima del delito hubiere denunciado el hecho a la justicia,
al ministerio pblico y a la polica. Art 54 CPP.
XIII. Delito putativo
Son aquellos que no existe delito propiamente tal, pero la persona cree
estar cometiendo uno. Sin embargo el mismo tipo penal descarta la posibilidad
de vulnerar el tipo. P/E art 489 CP.
XIV Delitos imposibles
Son aquellos en que falta el objeto del delito, es decir, la accin del sujeto
recae sobre algo inidneo, no produce efecto. P/E la necrofilia (no hay violacin).

19/05/11.
TEORA DEL DELITO.
Necesidad de estudio de la teora del delito.
El profesor Mario Garrido Montt seala que es imprescindible estudiar la
teora del delito, por cuanto permite la comprensin global y profundizada del
derecho penal. De lo contrario las normas dentro del cdigo apareceran como
un conjunto de artculos casusticamente reunidas y estructuradas en forma
aleatoria. Agrega el prof. Garrido Montt, que el concepto de delito que entrega el
C.P. es neutro, y en consecuencia el delito puede ser considerado como un
efecto o como un resultado, o en algunos casos como un comportamiento del
hombre. Las teoras ya sealadas son valederas, an ms, la segunda
alternativa puede considerar al delito como un comportamiento que infringe una
norma prohibitiva, o como una conducta socialmente relevante. Cada matiz o
punto de apreciacin va acompaado de consecuencias distintas.
El profesor Klaus Roxin, y el profesor Basigalupo, plantean que los
elementos del delito en general son los mismos para todas las doctrinas, la
diferencia est dada en el orden y estructura que cada una le da.
La teora del delito pretende complementar en una unidad 3 planos
distintos, que integran coetneamente la nocin jurdica del delito. En
consecuencia se va a estudiar lo siguiente:
A. El comportamiento humano analizado objetivamente.
B. Los mandatos y prohibiciones que establecen las normas penales
dirigidos al hombre y que slo a l se refieren (mundo normativo del deber
ser).
C. Apreciacin axiolgica de tal comportamiento en su dimensin humana,
en forma concreta frente a los valores recogidos y considerados
idealmente por la norma que constituye la antijuridicidad y la culpabilidad.
Evolucin Histrica del concepto de delito, y de la teora del delito.
La teora del delito evolucion para sancionar aquellos hechos que por
vulnerar algn bien jurdico protegido por la ley, merecan ser penados,
separndose de esa forma del delito civil que en la mayora de los casos da pie
slo para indemnizar perjuicios. En ese contexto el auto alemn Von Lizt hizo
un anlisis del concepto de delito, y plante que a lo menos este concepto de
delito penal debe tener 3 elementos: Accin, Antijuridicidad, y la Culpabilidad.
Sin embargo el ao 1906 otro profesor alemn, Von Beling, agreg un cuarto
elemento: la Tipicidad. En un principio esto era pura teora, sin embargo un jurista
argentino de nombre Sebastin Soler, hizo un estudio detallado desde el punto
de vista filosfico y antropolgico del delito, y en el ao 1930 public un artculo
en donde concuerda con la postura de Von Beling, en el sentido de incluir el
elemento tipicidad al concepto de delito. Tan importante es este elemento que la
CPR de 1980 lo recogi y lo inscribi como una garanta constitucional. En
consecuencia podemos decir que los elementos del delito son: Accin u omisin
tpica, antijurdica, y culpable.
Concepto de delito.
Consagrado en el artculo 1 del CP el cual seala que delito es toca accin u
omisin voluntaria penada por la ley. Sin embargo esta definicin carece de
todos los elementos del delito, en consecuencia nos quedaremos con la
definicin entregada por el Profesor Enrique Cury, la cual seala que delito es
toda accin u omisin tpica, antijurdica, y culpable.
Los profesores Maurach y Zipf distinguen entre el concepto formal de
delito, y el concepto material de delito. En el primer caso () delito es aquello que
el derecho vigente ha definido como tal. En el segundo caso es necesario hacer
una pregunta: Qu es lo que se puede prohibir en el presente orden jurdico y
social? La importancia de ambas distinciones se debe a que ambos conceptos
cumplen funciones absolutamente distintas, el concepto formal del delito
describe la extensin completa y concreta de la zona penal, y por ello es
determinante para la funcin de garanta de la ley penal. Por el contrario el
concepto material del delito se refiere a la comunidad sobre aquello que puede
ser prohibido mediante una amenaza o pena, transformndose de ese modo en
un importante instrumento poltico criminal.
El profesor Garrido Montt seala que el concepto de delito propiamente
tal puede ser muy importante como funcin poltico criminal, ya que la idea es
que lo ltimo que se haga sea sancionar una conducta penalmente, lo que hay
que hacer es buscar el mecanismo para que esa conducta no se realice.
TEORIA DE LA ACCIN CAUSALISTA.
Con criterios de orden naturalstico, empleados por las ciencias naturales,
se considera a la accin como un suceso o un evento ms en el mundo de
la naturaleza. Autores como Von- Lizt, Von Beling, Jimnez de Azua y Eduardo
Novoa, consideran la accin como un puro movimiento corporal, dispuesto por
la voluntad, que provocan cambio en el mundo circundante.
 Conforme al causalismo, la accin puede ser un simple movimiento
corporal en los delitos de mera actividad, o un movimiento corporal y un resultado
en los delitos materiales. En este ltimo caso la accin se integra al movimiento
del cuerpo. Este movimiento es voluntario, con el resultado logrado y con la
vinculacin causal entre movimiento y resultado. Los causalistas tambin definen
la accin como un comportamiento humano voluntario que provoca un cambio
en el mundo externo y que puede ser percibido por los sentidos.
Del concepto ya dado, se puede hacer la siguiente distincin.
1 La accin puede consistir en hacer algo, o en no hacer algo. Lo que tambin
implica que se omite la accin, y esta omisin puede ser de 2 clases:
I. Delito de Omisin propiamente tal, esto es, no realizar una accin
a la que la ley obliga. P/E no pagar impuestos
II. Delitos de comisin por omisin (omisin impropia). Aqu una
persona estaba obligada a realizar una accin y no la realiza. P/E
la madre que no da alimento a su hijo.
Para los causalistas la accin envuelve tanto el movimiento corporal como
la omisin, ya que ambas situaciones provocan resultado en el mundo externo.

26/05/11
Elementos de la accin.
1 Comportamiento: Esta es la accin propiamente tal.
2 Resultado: Esto es la consecuencia de la accin. Este resultado tiene que
estar descrito, sealado, planteado en la ley penal. Cuando hablamos de
descripcin nos estamos acercando a otro elemento del delito: la tipicidad.
A su vez, hay un resultado material, esto es, cuando se produce el efecto
sealado por ley, y un resultado formal. Esto se da cuando se produce un peligro
de que se produzca el dao descrito en la ley.
Este resultado formal, tambin admite una subclasificacin.
I.- Peligro concreto: cuando el bien jurdico tutelado se ha visto en peligro
II.- Peligro abstracto: cuando la lesin al bien jurdico protegido es
puramente hipottica.
3 Nexo causal (o vnculo causal): Es aquel que permite relacionar al
comportamiento con el resultado. Es la relacin de causalidad entre la accin y
el resultado. Es la circunstancia que permite unir a la consecuencia provocada
por la accin.

Teoras acerca de cmo se determina el nexo causal

La determinacin acerca de cmo se determina el nexo causal, es uno de los
temas ms complejos en derecho penal.
A.- Teora de la causa necesaria.
Esta teora seala que el resultado de la accin debe necesariamente ser
consecuencia de la misma accin. P/E disparar sobre otra persona, por ende,
matar.
Esta teora dejaba muchos delitos en la impunidad, ya que no siempre es fcil
unir la accin al resultado (P/E en los delitos concausales si se hiere a un
hemoflico con la intensin de lesionar y ste muere. No haba intensin de
matar, sino de lesionar).
B.- Teora de la causa adecuada.
Esta teora plantea que no es necesario que la accin necesariamente
tenga que provocar un resultado, sino que, basta con buscar un mecanismo
adecuado para provocar el resultado. P/E Chilo.
C.- Teora de la Actio sine quanon.
Esta teora seala que son mltiples los factores que contribuyen a
producir un resultado criminal. Sin embargo, para determinar cul es ese factor
que esencialmente produce resultado, es necesario realizar un juicio hipottico
in mente, para analizar cada uno de stos factores, y luego ir eliminndolos uno
a uno, hasta lograr aislar uno sin el cual el resultado no se habra producido.

CONCAUSAS.
Son circunstancias preexistentes, concomitantes, o supervinientes; que
contribuyen a producir un resultado con preeminencia de la accin del autor.
Las concausas son elementos que producen un resultado que no son
provocados por el autor.
Ejemplo 1 preexistente: Cortar la mano a un hemoflico, y ste muere. El autor
no conoca de esta enfermedad. En consecuencia, no le es imputable la muerte.
Ejemplo 2 concomitante: lesionar una persona, se llama una ambulancia, esta
choca y el lesionado muere. No es imputable la muerte al hechor de la lesin
Ejemplo 3 superviniente: Ejemplo funcionario PDI que hiere a un delincuente, y
ste creyendo que el agua salada cura las heridas, se baa en el mar y le viene
una septicemia y muere. No es imputable el funcionario de la PDI.
La concausa elimina el resultado, en consecuencia, asla la accin de resultado
si no hay un nexo causal que una la accin con el resultado, el resultado no le
es imputable a quin realiz la accin.
Casos que eliminan la accin.
A.- El sueo normal profundo: esta circunstancia se da cuando el sueo proviene
de una fatiga o cansancio por exceso de trabajo o por un insomnio prolongado.
P/E mam que se queda dormida y aplasta a su bebe.
B.- Sueo de un sonmbulo: Si un individuo durmiendo, se levanta y sin tener
conciencia realiza una accin penal, se elimina la accin.
C.- Hipnotismo: este es un fenmeno sicolgico de sugestin, mediante el cual
un individuo pierde su voluntad, adems su conciencia.
D.- Los actos reflejos: Si una persona producto de una situacin puntual realiza
una conducta producto de un reflejo ocasionado por un golpe, no es responsable
del resultado, por cuanto el reflejo es involuntario, tcnicamente se produce un
verdadero cortocircuito en el cerebro.
E.- Los actos habituales: Hay un jurista chileno llamado lvaro Bunster, que
estableci la teora de los suitas, que son actos habituales que realiza una
persona durante un tiempo prolongado, y que por ser habituales dejan de ser
conscientes.
F.- Casos en que el Cdigo Penal elimina la accin. Art 10 n 9: el que obra
violentado por una fuerza irresistible, o impulsado por un miedo insuperable.
F.1. Fuerza fsica o bis insuperable: P/E obligar a alguien a disparar.
F.2 Fuerza mora o bis compulsiva: cuando a una persona le aplican una
fuerza sicolgica, o presin sicolgica, para efectuar una conducta determinada.
Se aplica miedo en la persona (el miedo se clasifica en: Simple temor / miedo
pnico / miedo insuperable).
Art 10 n 12 CP. En este caso no le es imputable la accin relacionado por el 129
inc. 2 del CPP.

LA TIPICIDAD (segundo elemento del delito)

Es la descripcin que hace el Cdigo Penal de una conducta prohibida.
Esta descripcin debe ir acompaada adems por la pena que trae aparejada el
cumplimiento de la conducta. La tipicidad es una garanta constitucional, art. 19
n 3 inc. final. El elemento tipicidad es incorporado a la teora del delito por el
jurista alemn Von Belling en el ao 1906. Es el nico elemento del delito que
est en la CPR.

02/06/11
 Funciones que cumple la tipicidad.
1.- En primer trmino, una funcin de seguridad jurdica, o sea, se puede
saber si la conducta realizada es o no delito ya que una norma legal lo indica.
P/E art. 374 bis inc. 2 almacenamiento malicioso de material pornogrfico de
menores (aqu se incluye un ELEMENTO SUBJETIVO DEL TIPO
maliciosamente).
2.- Funcin delimitadora de delitos. Determina la figura penal que
sanciona.
3.- Certeza jurdica.

Elementos del tipo penal.

1.- Tipo normal: descripcin objetiva de la conducta (p/e no matar), y no posee
ningn elemento subjetivo, porque los elementos subjetivos estn en la
culpabilidad.
Clasificaciones:
A.- sujeto activo del delito: quien realiza la conducta. Puede ser un sujeto
indeterminado o no calificado, por lo tanto, puede ser cualquier persona (p/e: el
que mate a otro). Tambin existe un sujeto activo calificado, que requiere tener
una determinada identidad. P/E parricidio (padre), malversacin de caudales
pblicos (empleado pblico), militares, etc.
B.- sujeto pasivo del delito: es aquella persona que recibe la accin, se le
conoce como vctima. Es aquella que soporta las consecuencias de la accin
criminal, puede ser indeterminado y no calificado, pero tambin puede haber un
sujeto pasivo determinado o calificado, donde la accin busca daar o perjudicar
a ciertas y determinadas personas, por ejemplo, el delito de infanticidio donde la
victima debe ser un menor recin nacido con hasta 48 horas de vida (art 394). El
delito de parricidio (art 390), donde la victima tiene que ser pariente del autor. El
delito de incesto, donde la relacin sexual es con un pariente (art 375).
C.- verbo rector: es el ncleo central del tipo, es una forma verbal que
seala o describe cual es la accin que debe realizar el sujeto activo, p/e matar.
Por lo anterior cada delito debe tener un tipo penal, y cada tipo penal debe tener
un verbo rector que seale en forma CLARA Y PRESISA CUAL ES LA
CONDUCTA QUE SE ESTA SANCIONANDO. Si no hay verbo rector, no hay tipo
penal, y si no hay tipo penal no hay delito. Hay delitos que a juicios de algunos
autores son inconstitucionales, porque la tipicidad es una garanta constitucional
(art 19 n3 inc final CPR), y si un delito no tiene tipo definido, vulnera lo prescrito
por la CPR, por ejemplo art. 373 CP (ultraje pblico a las buenas costumbres).
D.- Objeto jurdico del delito: Eso es el bien jurdico protegido por la ley,
por ejemplo la vida en el caso del homicidio. La integridad corporal en el caso de
las lesiones. La no degeneracin de la raza humana en el caso del incesto. La
libertad sexual en el caso de la violacin cuando la vctima es mayor de 14 aos.
La indemnidad sexual del menor en el caso de la violacin.
 E.- Objeto material del delito: es aquella persona o cosa sobre la cual
recae la accin desplegada por el sujeto activo. Por ejemplo, en el homicidio el
objeto material es la vida. En el robo simple, robo con fuerza (art. 440) el objeto
es lo sustrado.
Hay casos en que hay 2 bienes jurdicos protegidos: violacin con
homicidio, robo con homicidio.

09/06/11
F.- Circunstancias o elementos circunstanciales: Existen ciertos factores
de lugar y tiempo, que pueden existir o no al momento de cometer el delito, y
que sirven para determinar si hubo mayor peligro o dao (agravantes) o, la
conducta se realiz tratando de provocar el menor mal posible (atenuantes),
segn sea el caso, estas circunstancias van a permitir aumentar o disminuir la
pena. [Agravantes. Art 12 CP (son 20); atenuantes. Art 11 CP (son 10). Ejemplo
agravante: art 12 n12 ejecutarlo de noche y en despoblado. Ejemplo atenuante
art 11 n 7 reparar con celo el mal causado].
Tipos anormales.
Esta teora nace a propsito del estudio que efectu un profesor de nombre
Augusto Hegler, quien estudio la teora de Von Beling, llegando a la conclusin
de que ste tiene cierto grado de error en su teora. Lo anterior ya que, si bien
es cierto existe un tipo normal, no es menos cierto de que existe un tipo pen al
que es anormal, ya que la descripcin de la conducta hay ciertos elementos de
subjetividad.
Dentro de la culpabilidad hay elementos subjetivos, dentro de los cuales
encontramos el dolo y la culpa.
Definicin de dolo del prof. Guisseppe Carrara: es la voluntad ms o menos
perfecta de realizar una accin que se sabe contraria a la ley.
Definicin de dolo de la teora finalista: Conocer y querer la relacin del tipo.

Elementos Subjetivos del Tipo Penal.

El legislador al momento de tipificar un delito agrega elementos de naturaleza
anmica, pueden consistir en motivos o tendencias que finalmente implican
elementos de carcter subjetivo y que permiten excluir la culpa de dicho tipo
penal. Son ciertos nimos o conocimientos que el legislador describe en el tipo
de un delito, los que deben ser conocidos y posedos al momento de ejecutar el
hecho, y que lo lleva a obtener el resultado esperado. P/E art 374 bis en el
almacenamiento de material pornogrfico, el elemento subjetivo seria el que
MALICIOSAMENTE. Art 390 en el parricidio el que CONOCIENDO LAS
RELACIONES QUE LOS LIGAN. Por lo tanto hay elementos subjetivos que son
DESCRIPTIVOS, y otros que son VALORATIVOS. En el caso del homicidio
calificado art 391 n 5 aumentar deliberada e inhumanamente. En el incesto art
375 (ojo esto se pregunta en pruebas y examen, definicin de elementos
subjetivos del tipo y ejemplos).
Clasificacin de los elementos subjetivos del tipo.
1.- Descriptivos: Aquellos que emplean una funcin simplemente descriptiva con
relacin a la voluntad del agente, por ejemplo con miras deshonestas, o cuando
se utiliza el trmino en descrdito a otra persona.
2.- Valrico: aquellos que tienen un sentido valrico, como por ejemplo
maliciosamente, mal intencionadamente, a sabiendas.
3.- Elementos subjetivos que denotan ciertos nimos o conocimientos: nimo
de lucro, nimo lascivo, procurar excitacin sexual de otro.
4.- Conocimiento: el que conociendo las relaciones que los liguen, el que
conocimiento de causa.

Elementos Normativos del Tipo.

Son aquellos elementos del delito que pueden ser comprendidos, atendidos o
relacionados, slo si se vinculan a otra norma jurdica, la que incluso puede no
formar parte del cdigo penal. P/E en el robo y en el hurto cosa mueble que
est definida en el cdigo civil; en el parricidio cnyuge. El ttulo V del CP
sanciona los crmenes y simples delitos cometidos por los funcionarios pblicos
estando en el ejercicio de sus funciones, por lo anterior para entender que debe
considerarse como funcionarios pblicos hay que atenerse a la definicin que da
el art 260 CP, adems habr que atenerse al estatuto administrativo.
Paralelo entre el tipo normal y el tipo anormal.

TIPO NORMAL TIPO ANORMAL

Es objetivo Es subjetivo

No implica la necesidad de apreciacin Tendr el valor que le d el legislador

del legislador dependiendo de su criterio.

Estn definidos de manera taxativa Varan de un tipo a otro.

Se encuentran en todos los delitos, No se encuentran en todos los delitos,

salvo en las leyes penales en blanco pueden estar sealados de manera
expresa o tcita.

ANTIJURIDICIDAD (tercer elemento del delito)

La antijuricidad es un juicio de valor, para determinar si la conducta que yo realizo
est en contra del estatuto jurdico vigente.
Es un juicio de valor OBJETIVO para determinar si una conducta ha lesionado o
puesto en peligro un bien jurdico tutelado por la ley.
La antijuricidad se determina estableciendo si un comportamiento se encuadra
en una descripcin legal (tipo), y si en la realizacin de dicha conducta ocurre
o no una causal de justificacin, esto es, una norma permisiva que
excepcionalmente autoriza su ejecucin.
(Leer apunte legtima defensa para prxima clase)
16/06/11
[Anlisis apunte legtima defensa]
LA LEGITIMA DEFENSA. [Pregunta de prueba: legtima defensa calificada]
Es una eximente de responsabilidad penal, que debe responder a ciertos
requisitos (Art 10 n4). Primero debe existir una agresin ilegtima; racionalidad
del medio para repeler la agresin, no necesariamente debe ser una
proporcionalidad matemtica, ya que se defiende con lo que se tiene a mano. Si
falta algn requisito de la legitima defensa, sta deja de ser una eximente de
responsabilidad penal y se convierte en una atenuante (art 10 n1).
El juez para evaluar la legtima defensa, debe utilizar un criterio EX ANTE,
esto es, ponerse en el lugar del ofendido frente a la agresin.
Un ltimo requisito es que se haya obrado con voluntad de defenderse, esto es,
repeler el peligro hasta que este deje de causar la amenaza.

23/06/11
[Primera clase a vuelta de vacaciones: control articulo 10]
Causales que eliminan la Antijuricidad.
Bsicamente son 2:
1.- principio de la ausencia de inters o consentimiento del interesado
2.- principio del inters preponderante
2a.- Actuacin de un derecho:
A1.- El cumplimento de un deber
A2.- El ejercicio legtimo de un derecho
A3.- El ejercicio legtimo de una autoridad o cargo
A4.- ejercicio legtimo de una profesin u oficio.
 A5.- omisin justificada
A6.- otras causales.
2b.- la preservacin de un derecho
B1.- legtima defensa
B2.- estado de necesidad

1.- principio de la ausencia de inters o consentimiento del interesado.

Los elementos del concepto del delito buscan proteger a la vctima del delito. Por
esto el Cdigo Penal se estructura en el orden de los bienes jurdicos que
protege.
Consiste en la ausencia de inters de parte de una persona en atencin a
algunos de sus bienes (P/E tirar a la basura un televisor).
Art 448 hurto de hallazgo, sanciona a quien encontrndose algo y constando
quien es el dueo, no lo devuelve ni lo entrega a la autoridad. El art 448 inc. 2
sanciona a quien encontrndose algo no lo devuelve a la autoridad, en caso de
terremoto, maremoto, catstrofe, naufragio, etc.
Ejemplo 1: Algunos autores plantean que en estas situaciones existe un
consentimiento tcito del titular de la especie. Esta figura puede aplicarse
tambin en materia de delitos sexuales, ya que no habra violacin si se
demuestra el consentimiento. Estupro 363,
Ejemplo 2: libertad individual. Puede que una persona este presuntamente
secuestrada, pero este secuestro termina cuando esta persona manifiesta su
consentimiento de permanecer libremente con el supuesto secuestrador (p/e
polola q se queda en casa de pololo).
Esta causal no procede en los delitos contra la vida, por lo tanto ayudar a un
suicida es un delito.
Requisitos para que una persona pueda disponer de un bien jurdico.
I.- que exista un bien jurdico disponible: por regla general. Todos los bienes
jurdicos son disponibles excepto la vida
II.- que la persona que dispone de los bienes sea capaz:
III.- que la persona no est incurriendo en un error.

2.- Principio del inters preponderante.

Dentro de la actuacin o ejercicio de un derecho, se estudiar el cumplimiento
de un deber.
El principio del inters preponderante se refiere a que existen valores superiores
que justifican la comisin de acciones tpicas, y este principio puede ser de 2
clases:
A.- actuacin de un derecho
B.- el ejercicio legtimo de un derecho.
El cumplimiento de un deber.
Esta figura se produce cuando la accin tpica se ejecuta dando cumplimiento a
una profesin, actividad, o funcin. P/E el polica que frente a un delito flagrante
detiene (priva de libertad) al autor del mismo. El artculo 129 inc. 2 del CPP
establece la obligacin para la polica de detener a quien sorprenda en delito
flagrante.

07/07/11
2.- Ejercicio legtimo de un derecho
Esta figura consiste en la realizacin de una conducta tpica, pero que sin
embargo por la existencia de normas legales en ningn caso dicha conducta va
a ser antijurdica. P/E art 146 CP que sanciona la violacin de correspondencia.
Otro ejemplo podra ser a propsito del delito de lesiones, pero las lesiones leves
(padre que corrige a sus hijos / ojo que en materia de violencia intrafamiliar todas
las lesiones se consideran menos graves).
3.- Ejercicio legtimo de una autoridad o cargo.
En este caso la autoridad est encargada por ley, de mantener el orden pblico
y la seguridad pblica.
Ejercicio legtimo de una autoridad.
Por ejemplo, el caso en que el Presidente de la Repblica, un intendente o un
gobernador, pueden disponer que se realicen determinadas diligencias para
mantener el orden pblico, incluso disponer que una persona permanezca en un
hospital y no salir de l (si tiene AH1N1, en este caso el permiso lo debe dar el
ministro de salud).
Ejercicio legtimo de un cargo.
Por ejemplo, el cargo que puede ocupar el comandante general de la guarnicin
metropolitana, en el caso de las elecciones. sta persona puede disponer o
arbitrar medidas para el correcto funcionamiento de los locales de eleccin
4.- Ejercicio legtimo de una profesin u oficio
Son profesionales aquellas labores que requieren un ttulo profesional de
carcter universitario. Cundo estas profesiones van a ser ejercidas en forma
ilcita? Cuando se vulnera el objetivo implcito descrito en la profesin. P/E un
doctor que realiza abortos, un arquitecto que hace funciones de ingeniero
calculista.
 5.- La omisin justificada o insuperable.
La regla general es que la ley obliga a las personas a realizar ciertas conductas,
sin embargo, cuando por causa de omisin esta no puede ser realizada, y esta
omisin es justificada o insuperable, va a estar exento de responsabilidad penal,
ya que su conducta tpica no es antijurdica. P/E el hecho de no concurrir a votar
a las elecciones por enfermedad, esto relacionado con el art 45 del CC, que trata
la figura del caso fortuito o fuerza mayor, y aplicamos el aforismo a lo imposible
nadie est obligado.
6.- Otras causales.
Las instituciones de las FFAA que se regulan a travs de sus respectivas leyes
orgnicas, y otras, a travs del cdigo de justicia militar. P/E el loco mella.

11/08/11
LA CULPABILIDAD.
Es el cuarto elemento del delito. Dice relacin con que si a una persona
se le puede reprochar penalmente la comisin de un delito y el resultado del
mismo.
En ese contexto hay que hacer un juicio para determinar si al autor del
delito se le puede hacer responsable la comisin del mismo (pe: loco o demente,
menor de 14 aos).
Clasificacin criminolgica de las anormalidades mentales del Instituto
mdico Legal chileno.
1.- Psicosis: se sub clasifican en:
1.1.- paranoia
1.2.- esquizofrenia
1.3.- sicosis maniaco depresiva
1.4.- otros tipos de sicosis: se sub clasifican en:
1.4.1.- traumticas
1.4.2.- infecciosas
1.4.3.- alcohlicas
1.4.4.- seniles.
2.- Oligofrenias:
2.1.- idiotas
 2.2.- imbcil
2.3.- dbiles mentales
2.4.- fronterizos
3.- Sicopatas:
3.1.- irresponsables
3.2.- sdicos
3.3.- masoquistas: se sub clasifican en:
3.3.1.- sadomasoquistas
3.3.2.- desalmados
3.3.3.- perversos
3.4.- sicpata
3.5.- arpa
4.- Neurosis.
5.- Epilepsias.

La culpabilidad es un juicio de reproche dirigido al autor de la accin tpica

y antijurdica, y al cual en primera instancia le era exigible una conducta exigible
a la ya realizada.
Qu es la culpabilidad?
Es el elemento subjetivo del delito por esencia. Para determinar la
culpabilidad existen 2 teoras.
1.- Teora sicolgica: Para esta teora, la culpabilidad es una relacin sicolgica
entre el individuo y la accin que realiza o despliega, este vnculo sicolgico est
integrado exclusivamente por el dolo y la culpa, y en ese contexto es el juez
quien aplicar la pena correspondiente.
2.- Teora normativa de la culpabilidad: esta teora seala que la culpabilidad no
slo est integrada por el dolo y la culpa, sino que tambin, por varios otros
elementos. En ese contexto tenemos una accin tpica y antijurdica, pero hay
que determinar si el sujeto es o no culpable, RESPONSABLE; y para ello es
necesario determinar si esta conducta es o no imputable al sujeto que la
cometi, por lo tanto, lo que hay que estudiar ahora son las causales de
inimputabilidad, y de esa forma sabremos quienes son imputables.
Analizando esta teora nos encontraremos con los siguientes elementos:
A.- Imputabilidad.
B.- Dolo
C.- Culpa
D.- Exigibilidad o inexigibilidad de otra conducta
E.- Normalidad o anormalidad de las conductas o de las circunstancias
concomitantes.
F.- Juicio de reproche.

18/08/11
A.- La Imputabilidad.
Es la normalidad sicolgica suficiente acompaada de la madurez mental,
que permite que una persona pueda distinguir entre lo bueno y lo malo. De igual
forma pueda discernir entre lo lcito y lo ilcito, y finalmente, pueda determinar y
conducir su conducta en conformidad a ese conocimiento. Hay autores que
sostienen que la imputabilidad es la capacidad de derecho penal, es decir, de
cometer una conducta tipificada en el cdigo penal o enmarcada dentro de otra
norma punitiva. Lo cual no es correcto, ya que cualquier persona puede o no
cometer un delito, la imputabilidad es la normalidad sicolgica y mental
acompaada de la madurez que le permite a una persona distinguir si esa
conducta es lcita o ilcita, y como lo puede distinguir, es que tiene que responder
por ella.
La imputabilidad distingue 2 aspectos: la madurez mental (mayor de 14
aos en Chile, en Israel mayor de 12 aos); y la normalidad sicolgica (listado
de enfermedades)
1. Madurez mental: Podemos definirla como la experiencia de vida que
permite distinguir entre lo lcito y lo ilcito, lo bueno y lo malo. Puede ocurrir
que una persona sea analfabeta, pero la experiencia de vida le dice que
matar es malo. Para la legislacin chilena la madurez mental se obtiene a
los 14 aos de edad (ojo estudiar ley 20084 de RPA).
1.1. Discernimiento: es la capacidad que tiene una persona de
distinguir lo bueno y lo malo. Hasta hace pocos aos el
discernimiento se determinaba a travs de una pericia en el servicio
mdico legal, pericia durante aos burlada por los delincuentes.
Hoy los mayores de 14 aos son responsables criminalmente.
Entre 14 y 16 aos se tienen penas y formas de cumplimiento
distintas (estudiar rasgos atvicos de Lombrosso y Garofallo / leer
el perfume, crimen y castigo).
2. Normalidad sicolgica: para determinarla hay que entender que es la
normalidad y quin es normal, y por descarte sabremos quin es anormal.
Existen 2 teoras:
 2.1. Teora del criterio modelo: este criterio determina la normalidad
de una persona a travs del medio en el cual se desenvuelve,
desde el punto de vista cultural, nacional, educacional, etc.
2.2. Teora del criterio modelo estadstico: esto se basa para
determinar la normalidad o anormalidad de una conducta, por la
cantidad de personas que lo realiza en un lugar y en un tiempo
determinado. Dependiendo tambin de los factores y
circunstancias.

25/08/11 (hacer trabajo de las agravantes desde el art. 12 n 6 al n 20, y entregar

en la prxima clase).
01/09/11
B.- El Dolo.
De las dos formas de culpabilidad, es el dolo la ms caracterstica e importante.
Ello, porque la incriminacin a ttulo de culpa es excepcional (un cuasi delito es
una eximente de responsabilidad penal, salvo en los casos en que las ley los
sanciona de forma expresa). El dolo constituye la regla general.
Una consecuencia de que la incriminacin a ttulo de dolo sea la regla general,
es que, en la parte especial del CP no se incluye la voz dolosamente en cada
uno de los tipos penales, sin embargo, hay casos en los cuales el tipo penal
posee palabras que implican un nfasis en el aspecto subjetivo, como
maliciosamente; a sabiendas, u otras equivalentes, respecto de las cuales, la
doctrina dominante considera que significa la exclusin del dolo eventual.
El CP en el art 2 considera como similares las expresiones dolo o malicia,
adems el CP no define el concepto de dolo. Se ha resuelto que la definicin que
entrega el art 44 CC es aqu inaplicable, ya que la idea genrica de inferir injuria
a otro (en su persona o propiedad) no corresponde a la exigencia subjetiva del
delito, que en el derecho penal debe ser referida a la previsin y voluntad del
agente, respecto de las exigencias objetivas de cada hecho tpico.
Actualmente, la doctrina coincide con ciertos matices de terminologa que acta
dolosamente quien conoce y quiere la realizacin del hecho tpico, de ello se
sigue que, como contenidos o elementos del dolo, encontramos un elemento
intelectivo (el conocer), y un elemento volitivo (que es querer).
B.1.- El elemento cognoscitivo del dolo. La exclusin del dolo por el
llamado error de tipo.
Como se ha dicho, para actuar dolosamente, el sujeto debe saber que est
realizando el hecho tpico, esto es, conocer los elementos del tipo.
Quien desconoce las circunstancias concretas y el objetivo de su accin, acta
involuntariamente, esto es, sin dolo. Este desconocimiento o falsa
representacin de los elementos del tipo penal que se realiza, se llama error de
tipo. PE: el que sale a cazar y dispara contra lo que cree es un animal, pero
resulta que lo que finalmente era es una persona disfrazada de animal, quien
tambin se encontraba cazando y que pensaba que el disfraz le permitira tener
mejores resultados. Sin embargo, es importante sealar que no todos los casos
de error de tipo van a ser impunes, pues si el resultado era previsible y evitable,
y slo bastaba con abrir un poco ms los ojos, el carcter vencible de ese error
permite la imputacin del resultado a ttulo culposo.
El elemento intelectivo del dolo, debe abarcar todas las circunstancias que
integran la descripcin del delito, aunque nicamente en sus rasgos esenciales,
lo anterior, pues no se le puede exigir a un hombre comn todos los detalles
jurdicos del mismo, basta con saber que, si yo le disparo a una persona, sta
morir por la consecuencia de ese disparo. Otro ejemplo es cometer una
violacin impropia (acceso carnal por va vaginal, anal, o bucal, a una persona
menor de 14 aos, sin que concurran las circunstancias del n 1, 2 y 3 del art.
361).
En definitiva, como en la comunicacin social el significado de las cosas est
tambin determinado por el contexto en que ellas existen o suceden, no se puede
hablar de dolo si el sujeto no entiende el significado de su acto en la vida social.

B.2.- El problema del conocimiento de los llamados elementos normativos

del dolo.
Estos elementos presentan una cierta particularidad en cuanto a su
conocimiento, pues antes se hizo notar que nociones como escritura pblica,
persona jurdica, cosa embargada, etc., pueden slo en parte ser percibidas por
los sentidos, en lo esencial son slo comprensibles intelectualmente. Como dice
Welzel de una escritura pblica se pueden slo percibir por los sentidos el papel
y el texto escrito. En cambio, slo intelectualmente se comprende que aqu se
trata de una escritura pblica, y esto es, de un documento que est destinado a
servir de prueba de un documento y de su contenido. Para el dolo de falsificacin
documentaria, no es suficiente que el hechor haya advertido las propiedades
perceptibles por los sentidos de un documento, sino que adems, tiene que
haber estado consciente de su importancia probatoria

B.3.- el problema del momento del conocimiento: el dolo debe existir al

tiempo del hecho.
El dolo debe concurrir al tiempo del hecho, por lo que carece de significacin
jurdica (el dolo que sigue o el dolo que precede).
No hay ningn texto de derecho penal, salvo, lecciones de derecho penal parte
general de Politov, que trata el tema. Por ejemplo, un cuidador de una bodega
que ve que por un descuido provoc un incendio de la mercadera que guardaba
en la bodega, y producto de ello se alegra de haber provocado dicho incendio,
pues consideraba que la empresa era usurera (no por alegrarse es autor del
delito de incendio, porque para que haya incendio se requiere dolo directo, y en
este caso, no le es imputable el mencionado delito). Otro ejemplo; tambin es
aplicable a este caso el automovilista que causa lesiones graves a una persona
por un atropello circunstancial, y resulta que al enterarse que era su enemigo,
celebra dicha accin.
08/09/11
Penas: clasificacin, fines. TODO. Entrega 29/09/11.

29/09/11

Elemento intelectivo del dolo y la omisin del mismo.

La doctrina dominante sostiene que para que exista dolo se requiere que el autor
o el hechor sepa que realiza el hecho tpico, y como conoce, tiene la posibilidad
de evitar el resultado.
Para que haya delito de omisin, se requiere que la persona que comete el delito
tenga o posea la posicin de garante sobre la vctima, adems de tener y poseer
dicha posicin, debe conocerla. Por ejemplo: posee la posicin de garante, la
madre respecto de sus hijos menores de edad. Hay otras personas que tambin
poseen o tienen esta calidad de garante respecto de otro, por ejemplo, un mdico
respecto de un paciente, o un salvavidas respecto de los baistas que tiene la
misin de socorrer.
Hay delitos que se denominan delitos impropios de omisin, y aquellos slo
pueden cometerse por una persona en razn de su posicin de garante, ya que,
dicha persona tiene el deber de impedir un determinado resultado, de suerte que
ella constituye un implcito ingrediente del tipo penal respectivo, constituye el
conocimiento de la posicin de garante, adems una exigencia del elemento
intelectivo del dolo, cuya ausencia debe ser tratada como un error de tipo.
El conocimiento de la posicin de garante y del correspondiente deber de garante
son, abarcadas por el dolo, ya sea que la persona quiera la realizacin del hecho
tpico, sea que al representarse tal posibilidad, no se le ocurra intervenir para
impedir el resultado, y decida abstenerse de actuar; es decir, cuando omita obrar
en una disposicin tal que asuma el resultado del supuesto hecho tpico, como
consecuencia del propio comportamiento.
En los delitos de omisin cabe pues, tanto el dolo directo como el dolo eventual.
Efectos y algunos casos especiales de error de tipo.
Como ya se mencion, incurre en error de tipo, quien desconoce o tiene un falso
concepto acerca de los elementos del tipo penal. Puede ser vencible o
invencible.
Ya se ha visto tambin que el conocimiento acerca de esos elementos, no ha de
ser del todo acabado, sino, por regla general, nicamente el correspondiente al
mundo de la vida. Adems, es evidente que la ley en sus descripciones tpicas
slo abarca algunos aspectos de la realidad que considera relevantes para
configurar un delito, slo esos aspectos elevados a la calidad de elementos del
tipo penal, interesan a la hora de juzgar acerca de que si se actu con error o sin
l, de all que se suela hablar de error esencial y error accidental o irrelevante,
para distinguir a aquel que referido a uno de los elementos del tipo penal permite
afirmar la exclusin del dolo (por ejemplo, quien cree que dispara contra un
ciervo en la maleza pero finalmente mata a un hombre), del que recae sobre otra
circunstancia concurrente en el hecho, pero que la ley no ha considerado en la
descripcin tpica y que por tanto, no permite excluir el dolo. Por ejemplo, mata
a Juan porque cree que e amante de su mujer, pero finalmente el amante era
Pedro, sin perjuicio del error la conducta tambin es sancionable a ttulo de
homicidio simple.
Hay que insistir en que la exclusin del dolo en los casos de error de tipo
relevante, no significa necesariamente la impunidad del autor, en el caso del que
se equivoca en su objeto de caza, puede el autor ser responsable de cuasi delito
de homicidio, si la presencia del infortunado cazador era previsible, y por tanto,
evitable de herirlo. De ah que se distinga en cuanto a sus efectos en error de
tipo vencible (evitable) e invencible (inevitable). El primero excluye el dolo pero
deja subsistente la culpa (que puede conducir a la incriminacin en los casos
excepcionales en que la culpa es punible, y esto ocurre en los delitos contra las
personas). El segundo excluye el dolo y la culpa, y por tanto, la culpabilidad del
autor.
Error en la persona y en el objeto.
El llamado error in persona o ms en general, el error en el objeto, constituye
una de las formas ms caractersticas de error accidental. En efecto, como ya
dijimos, el saber necesario para el dolo, slo necesita recaer sobre los elementos
que integran el hecho tpico, de suerte que, detalles como la idoneidad del sujeto
pasivo, o de la accin; resultan completamente irrelevantes, y no alteran el
carcter doloso del hecho.
Hay un irrelevante error in persona cuando Rigoletto da muerte a su adorada
hija, confundindola por las circunstancias de noche con el malvado duque de
Manta. Tambin yerra en la persona, el ladrn que da muerte a su cmplice
creyndolo un perseguidor.
Error de tipo y el curso causal.
El conocimiento necesario para la existencia del dolo, debe recaer tambin en la
relacin causal entre la accin y el resultado, pero como ya advertimos, ello tan
slo en sus rasgos esenciales, pues no es posible prever todas las
particularidades de la realidad, especialmente de un curso causal incompleto. La
verdadera pregunta es: Cundo un error sobre el curso causal es tan esencial
que hace excluir el dolo?
Si n que no es mdico apuala a b, le falta a n el conocimiento exacto de los
procesos corporales por los cuales se produce la muerte de b, de qu manera
la herida en el corazn causa la muerte?, de ah que el dolo no se excluya por
desviaciones insignificantes del curso causal, respecto del que se haba
imaginado el autor.
a quiere dar muerte a b, arrojndolo al mar de manera que parezca ahogado.
Lo empuja con fuerza al agua desde el buque, la vctima se golpea la cabeza en
el casco de la nave y muere por el traumatismo craneal. De acuerdo con la
experiencia comn, el que lanza a una persona desde un buque, no slo crea el
peligro de la muerte por ahogamiento, sino que tambin, el peligro de la muerte
por el golpe.

06/10/11.
Clasificacin del dolo.
La doctrina dominante en materia de derecho penal, clasifica el dolo sobre la
base de lo que se ha denominado intensidad del querer.
Dolo directo.
Esta es la clase normal de dolo, la habitual. Existe cuando se realiza un hecho
tpico que cumple precisamente con el objetivo que el autor pretenda, lo que
persigue el autor es la accin tpica (si se trata de un delito de mera actividad); o
tambin el resultado previsto en el tipo (si se trata de un delito de resultado).
Dolo de consecuencias seguras o necesarias.
Si el dolo (directo) comprende tambin las consecuencias inherentes del actuar,
es ms o menos claro que quien conoce esas consecuencias ha de quererlas,
aunque no las acepte; dicho de otro modo, las consecuencias necesarias del
actuar querido han de entenderse necesariamente queridas por el agente, esto
es, dolosas, aunque ste no las desee. Por ejemplo, el autor que quiere dar
muerte a un ministro de Estado colocando una bomba en el vehculo de ste,
pero sabe que con ello va a morir el conductor del automvil. Una persona quiere
cobrar el seguro de un buque, y pone una bomba a bordo, con lo que sabe que
tambin morir la tripulacin.
En todos estos casos, puede afirmarse sin ms, el actuar doloso de la gente,
aunque en su fuero interno rechace los resultados que caus.
Dolo eventual.
Cuando las consecuencias inherentes al actuar no aparecen en una
consideracin como necesarias o concretas, sino que, meramente posibles,
surge la pregunta acerca de si quien ha querido su actuar y se represent esa
posibilidad cuya realizacin no deseaba, acta tambin dolosamente respecto
de esas consecuencias, o se encuentra en un supuesto ms cercano al de la
simple culpa con representacin.
Lo sealado es importante no slo en trminos de teora, sino que tambin en
trminos prcticos, ya que los delitos culposos (cuasidelitos) tienen una pena
considerablemente inferior que los delitos, como puede apreciarse de la simple
comparacin de los art 391 y 490 CP. El criterio para considerar que en ciertos
casos el autor obra con dolo eventual, fue un asunto muy controvertido, incluso
lleg a considerarse como uno de los problemas ms difciles y discutidos del
derecho penal, y para resolver aquellos se ha aceptado la denominada teora
de la aceptacin. En ese orden de ideas, lo que habra de determinar es si el
autor se haba contentado con la produccin del resultado (dolo eventual), o si
l livianamente, con un injustificado optimismo haba actuado con la esperanza
infundada de que todo va a salir bien.
Mediante esta frmula, es posible afirmar que el dolo eventual en ciertos
supuestos, donde es evidente que el deseo del agente es precisamente que no
se produzca el resultado que, de todos modos acepta, aunque el grado de
probabilidad de su realizacin dista mucho de la seguridad que implica la
ejecucin de un hecho.
Hay casos que desde un punto de vista jurdico material el dolo eventual resulta
insuficiente. Ello sucede en los casos en que el legislador ha puesto nfasis en
la exigencia del dolo, por ejemplo, incluyendo el adverbio maliciosamente en la
descripcin de la conducta, o por ejemplo a sabiendas, ya que en esos casos
se exige dolo directo, por lo que se excluye que se pueda cometer delitos que
contemplen esos elementos subjetivos con dolo eventual.
Discutible, ya que hay autores que plantean que s se puede conocer parricidio
con dolo eventual, y como sabemos, el parricidio del 390 CP parte la descripcin
penal, con un elemento subjetivo del tipo, esto es, el que conociendo las
relaciones que los ligan.
Finalmente debe tenerse presente que cuando se reconoce la presencia del dolo
eventual, es porque se est dejando de lado el dolo directo, y sta figura debe
tenerse en consideracin para la fijacin de la pena, ya que denota menor
reprochabilidad.

13/10/11.
Autores. Art 15 CP.
- Autor material.
- Autor indirecto.
- Autor mediato: provocar a otro directamente para la ejecucin del delito,
mediante el convencimiento.

Coautora. Art 15 n 3.
Condiciones:
- Concierto previo: supone una triple identidad: unidad de propsito, de
resolucin y plan para llevarlo a la prctica.
- Intervencin.
Condiciones de la proposicin
- Objetiva
- Subjetiva
La proposicin se consuma con el slo hecho de que sta se efecte
Intervencin
- Moral: presenciarlo, apoyo moral
- Intelectual: en el plan criminal
- Material: facilitando los medios.

Cmplice. Art 16 CP: los que cooperan a la ejecucin del hecho por actos
anteriores o simultneos. Es una participacin accesoria, el autor es el principal.
El cmplice acta con su dolo propio: que el autor logre su propsito.
Requisitos:
- Que el sujeto no sea autor
- Que haya colaborado con el autor antes o durante la ejecucin
Complicidad moral
Complicidad material

Encubridor. Art 17 CP.

Requisitos:
- Que tenga conocimiento del hecho
- No ser autor ni cmplice
- Intervenir posterior a la ejecucin del delito mediante favorecimiento y
receptacin.
Receptacin: aprovecharse por s mismos o facilitar los delincuentes medios
para que se aprovechen de los efectos del delito.

20/10/11

(Caso Vivian Heger- pto Montt) son las 2.41

Se acord que le falto pasar 2 tipos de dolos XD
DOLO ESPECIFCICO
La doctrina italiana, distingue entre 2 tipos de dolo:
- Dolo General: Existe cuando basta que se haya querido el hecho descrito
en la norma
- Dolo Especifico: Cuando el sujeto haya actuado buscando ese fin
particular
De igual forma en Holanda, se conoce un concepto similar, que se denomina
dolo especial, en lo concerniente a este tipo de dolo, se produce cuando la
voluntad se orienta a una finalidad especial. Se trata entonces de lo que se a
denominado como elementos subjetivos del tipo legal.
Caso de tipificacin de dolo en nuestro cdigo penal
Art. 1, al decir el cd. Penal voluntarias, se est haciendo a la voluntad de
accin y de resultado, y para que haya voluntad de accin el sujeto debe conocer
los elementos del delito y, en consecuencia, estamos frente al DOLO.
Cuando el cdigo seala las acciones u omisiones se reputan siempre
voluntarias (historia XD) lo que seala el CP, es que se reputan dolosas, en
consecuencia, se presume legalmente que la conducta legalmente es dolosa, a
menos que conste lo contrario, y en ese caso la defensa va a tener que probarlos
Art. 2, Las acciones u omisiones que, cometidas con dolo o malicia, importaran
un delito.
Hace sinnimo el dolo con malicia, sin embargo, para algunos autores, la malicia
es un elemento subjetivo del tipo el que maliciosamente castrare a otro sufrir...
(Castracin es un tipo de lesin, la que requiere dolo directo, a pesar de lo que
muchos piensan, la mujer tambin puede ser sujeto pasivo de castracin, por
ejemplo, cuando le cortan el cltoris u/o le extirpan el tero)
Hay castracin solo con dolo, y si no es con dolo no es castracin (historia de
uno que disparo y por casualidad lo castro a causa del disparo... otra: en
carnicera echaron longanizas en el pantaln de los curados que estaban y
soltaron perros para rerse y que se fueran XD, pero el curadito se cay y son
XD). -
Si la redaccin de este artculo no digiera maliciosamente, la conducta tambin
se sancionara como dolosa, en base a lo sealado por el artculo 1 del CP, por
lo tanto, para algunos la palabra maliciosamente estara dems.
Sin embargo, hay otros autores, que dicen que en este caso maliciosamente,
estamos en presencia de un dolo directo, donde el autor realiza una accin
destinada precisamente a conseguir ese resultado y no otro, (esto es muy
importante.
La teora Causalista, acepta que la palabra maliciosamente es un elemento
subjetivo del tipo; en cambio la teora finalista, solamente es una forma de dolo
directo.
CULPA
La doctrina penal italiana de los siglos XV y XVI, que recogiendo una distincin,
que ya provena del derecho Romano, introdujo en los sistemas penales
europeos el concepto de Culpa (imprudentia), como segunda forma menos grave
de culpabilidad
Culpa = Culpabilidad
Reproche Formas de cmo la persona enfrenta el reproche
Para Politoff, matuss y ramirez, acta con culpa: Quien debiendo evitar un
resultado, previsible y evitable, no lo prev, o previndolo, no lo evita, pudiendo
hacerlo. El carcter altamente normativo de esta idea, segn los profesores
antes mencionados, que fundamentan la punibilidad en el deber y el poder de
actuacin justifica el sistema seguido en nuestro cdigo, en l (el COD), la
incriminacin de los hechos culposos, constituye una excepcin.
(Historia... ej. 10n 13... delitos de propiedad no se cometen con culpa
cuasidelito de estafa, o de hurto, terrorismo, incendio, manejo en estado de
ebriedad, etc., no existen. (Pregunta de prueba XD... fundamento legal para
sancionar un cuasidelito? ... el fundamento es un eximente de responsabilidad
que opera a contrario sensu XD (no cache)

Comunicabilidad del vnculo de autor (en el delito de parricidio en el

intraneus(persona que posee el vnculo de parentesco) al extraneus (no posee
vinculo pero participa en el delito))

27/10/11.

Teora que implica la culpa.

Clasificacin de la culpa.

1.- culpa inconsciente o sin representacin.

2.- culpa consciente o con representacin.

En el caso del n 1, esto es, inconsciente. Aqu el sujeto realiza una accin y no
se representa el resultado, que es previsible. Hay una falta de prevencin de lo
que es previsible (hay algunos autores que sealan que lo que aqu hay es un
dficit de atencin).
Ejemplo. Entrega de pistola entre detectives.

Si el resultado es predecible, estamos frente a lo que se llama culpa

inconsciente.

Culpa consciente o con representacin.

Aqu el individuo se representa el resultado, pero no lo acepta, ni tampoco lo
quiere. No busca el resultado ni asiente en que ocurra, pero, no se detiene en su
accin, la realiza de todas formas porque acta confiado en su capacidad o
pericia, ya que espera dominar y manejar el curso de la accin. Se diferencia del
dolo eventual en pequeas cosas
Ejemplo. curado manejo mejor. Caso galletas competa. Caso antuco.

En la culpa consciente o con representacin obra con esta culpa el sujeto que
representndose como posible el resultado daoso de su actuar, lo rechaza
mentalmente, porque confa en poder evitarlo (borracho manejo mejor).

En la culpa inconsciente o sin representacin, obra con este tipo de culpa el

sujeto que no se representa el resultado daoso de su actuar, aun cuando, ste
resulta previsible objetivamente.

Paralelo entre la culpa inconsciente o sin representacin, y el dolo

eventual.

Dolo eventual; el sujeto se representa el resultado de la accin. En cambio, en

la culpa inconsciente, el sujeto NO se representa el resultado.

Dolo eventual v/s culpa con representacin: en ambos el sujeto se representa el

resultado posible, pero en el caso del dolo eventual, ste le es indiferente, y
continua en su actuar. En la culpa con representacin, el sujeto lo rechaza
mentalmente, pero sigue adelante en su conducta, porque confa en poder
dominar el curso de los hechos o en su pericia.

Hiptesis de la culpa (ojo esto es preguntado).

La culpa puede asumir las siguientes formas o hiptesis.

1.- Negligencia.
2.- Imprudencia.
3.- Impericia.
4.- Inobservancia del reglamento.

Negligencia.
Es la infraccin del deber de cuidado al actuar, y se produce porque el sujeto
realizo en su conducta menos energa y atencin de la que era necesaria.
Imprudencia.
La infraccin al deber de cuidado al actuar, se ha producido porque el sujeto en
la actividad que desarrollaba puso un exceso de energa, lo que implic que su
conducta fue ms all de lo que el esperaba.

Impericia.
Supone que el sujeto est obligado a dominar el curso causal de la accin, por
cuanto detenta o posee los conocimientos y tcnicas que le son propias de la
profesin, arte u oficio que detenta, esto es, porque posee las llamadas lex artis
(dominio del arte), sin embargo, se produce un resultado no esperado por este,
ya que realiza una conducta fuera de los conocimientos o tcnicas que superan
su conocimiento. Por ejemplo, en un hospital base en provincia, en donde un
mdico general decide intervenir a un paciente por una afeccin cardiaca (si era
urgente, y no haba nadie ms que realizara la operacin, y el paciente se muere
como consecuencia de una mala lex artis, no le es imputable; pero si decide
operar imprudentemente saltndose los protocolos, y el paciente fallece, va a ser
responsable de la consecuencia del fallecimiento).

Inobservancia del reglamento.

La infraccin del deber de cuidado se produce porque, encontrndose la
actividad riesgosa reglamentada, el sujeto ha vulnerado algunas de las
disposiciones de este reglamento. Por ejemplo, la ley de trnsito.

Elemento de la culpabilidad.
1.- Imputabilidad.
2.- Conciencia de ilicitud.
3.- Exigibilidad de una conducta ajustada a derecho.

Imputabilidad.
Es la capacidad de ser sujeto activo de derecho penal, es la capacidad de
comprender aquello que la ley exige, y de actuar respetando estos mandatos,
comprender y actuar consecuentemente con aquello.
La imputabilidad se determina siempre en forma negativa, es decir, analizando a
quienes carecen de dicha capacidad.
Los casos de inimputabilidad son aquellos en que falta algn grado ptimo de
desarrollo, tanto biolgico, como sicolgico.

Conciencia de ilicitud.
Es la conciencia del sujeto de que est incurriendo en una accin tpica, y
adems contraria a derecho.
Los causalistas la exigan dentro del dolo. Si se est hablando de conciencia de
ilicitud, debe tenerse presente que la caracterstica del acto debe ser contrario a
derecho, lo que se encuentra comprendido dentro de la antijuridicidad, pero
afecta a la culpabilidad.
Cuando no se tiene claro de que la conducta es ilcita, o si falta este elemento
de conciencia de la ilicitud, es necesario recurrir al dolo, ello porque el dolo es el
conocimiento de que la conducta realizada encaja en un tipo penal. de qu
conocimiento se trata? No se trata de un conocimiento de la ley, porque la ley se
presume de derecho conocida por todos. Se trata de un conocimiento potencial
general, que tiene un individuo medio de la ilicitud de la conducta realizada, es
un conocimiento en trminos generales (si se exigiera un conocimiento detallado
slo a los abogados, podra hacrsele efectiva esta exigencia).

Casos en que se excluye la conciencia de ilicitud.

Error.
Por regla general no hay conciencia de ilicitud, especialmente en el error de
prohibicin, pues ste afecta la culpabilidad.
Este error se da cuando un individuo ignora que la conducta realizada es ilcita,
cree que la conducta que est realizando no est sancionada, en consecuencia,
autorizado para actuar. Por ejemplo: caso de alcalde de Salamanca y su
ferretera.

Cmo se soluciona el tema de la ilicitud cuando hay error?

Si el error es insuperable, se excluye por completo la culpabilidad.
Si el error es superable, no se elimina la culpabilidad, pero se atena.

10/11/11

El delito preter intencional (existe slo en doctrina).

Dice relacin en donde el resultado va ms all de lo que finalmente buscaba. El
profesor Cury seala lo siguiente: obra preter intencionalmente quien, con
ocasin de ejecutar dolosamente una accin tpica causa culposamente un
resultado tpico ms grave.
Esto quiere decir, que, si yo ejecuto una accin en forma dolosa, sin embargo,
como consecuencia de ejecutar esta accin dolosa deriva en otra, pero culposa.
PE: golpear a alguien y que se caiga y muera por la cada.
La legislacin italiana contempla de manera expresa el delito preter intencional.
Sin embargo, en nuestro pas la doctrina de la jurisprudencia es uniforme en
sealar que para castigar esta figura de la preter intencin, habr que recurrir a
lo que seala el art. 75 CP que regula el concurso ideal de delitos, es decir, la
circunstancia en que un mismo hecho constituya 2 o ms delitos, en este caso,
uno doloso (golpe), y otro culposo (muerte). Dicha norma nos dice que deber
aplicarse la pena asignada al delito ms grave.

Condiciones objetivas de punibilidad.

Son circunstancias de carcter objetivo, cuya concurrencia la ley condiciona la
imposicin de la pena al delito, y cuya realizacin es independiente de la voluntad
del sujeto.
Las condiciones objetivas de punibilidad no forman parte del tipo penal.

Delito calificado por el resultado.

En materia penal, segn el principio de culpabilidad, la responsabilidad penal ha
de tener como presupuesto indispensable una conducta dolosa o la existencia
de dolo, o al menos culposa, por parte del sujeto que realiza la accin; esto
significa que la responsabilidad es objetiva, es decir, que la mera posibilidad de
causar el dao no debe tener cabida como forma de castigar un delito, ya que
en este caso no se justifica el ejercicio del derecho penal por parte del Estado.
Sin embargo, en algunas ocasiones el cdigo consagra los denominados delitos
calificados por el resultado, y stos son aquellos en que la pena conminada por
la accin dolosa de una conducta, se exaspera (aumenta), si a causa de ella se
producen resultados ms graves, aunque no hayan sido previstos ni queridos
por el sujeto, e incluso, cuando ni siquiera fueron previsibles. Artculo 474 CP
delito de incendio el que incendiare edificio, tren de ferrocarril, buque u otro
lugar, causando la muerte de una o ms personas... Este artculo sanciona por
un lado el incendio, y lo califica con el resultado de la muerte.

Inexigibilidad de otra conducta.

El problema pasa por determinar si la persona que realiz la accin tpica y

antijurdica, le era exigible o no una conducta distinta, que pudiera haber variado
el resultado que finalmente se tuvo con la accin. Por ejemplo, un mdico
dermatlogo que a la solicitud de una amiga que le pide un medicamento para el
dolor de cabeza, le receta durante unos das determinados una serie de
medicamentos, como el dolor no cesaba, decide operarla, y la mujer muere en
la operacin.
le era exigible otra conducta? Si, derivarla donde un especialista. Caso distinto,
si un mdico traumatlogo est de turno en un hospital en regin, y tiene que
operar a una persona por un problema derivado de una cardiopata.
Para determinar o no la exigibilidad de la conducta, hay que analizar la
normalidad o anormalidad de las circunstancias, esto va a influir en la teora de
la culpa (defensor), o el dolo eventual (fiscal).

17/11/11

Autores y agravantes.

Art. 15. CP se consideran autores.

La diferencia del 15 n 3 (autor cmplice) y el 16 (cmplice) es que para ser autor
cmplice se requiere concierto (acuerdo) previo.

Parece existir acuerdo en que a la persona a quien puede imputarse objetiva y

subjetivamente la realizacin de un tipo penal, puede considerarse autor del
delito en cuestin.
En este contexto la teora del delito est destinada a establecer condiciones
conforme con las cuales una persona es autora de un hecho punible.
Lo anterior implica una mayor complejidad cuando es ms de una persona la que
interviene en el hecho, por lo tanto, habr que determinar en forma clara y
precisa cual es la real participacin de cada uno en el delito.
Nuestro cdigo penal establece en el artculo 14 que no slo son responsables
del delito los autores, sino que tambin los cmplices y encubridores. Hay que
tener presente que una persona no puede tener ms de una calidad jurdica, por
ejemplo, no puede ser autor y cmplice a la vez, ni cmplice o encubridor. Esto,
porque las figuras son excluyentes una de otra.
A propsito de la autora, es necesario hacer alusin a la teora del profesor
alemn Claus Roxin, la cual se denomina teora del dominio del hecho. El autor
del delito es la persona que consiente y que dolosamente controla el desarrollo
del hecho, que tiene el dominio o seoro sobre el curso del mismo, dominio que
se manifiesta en lo subjetivo, porque lo orienta a la lesin de un bien jurdico, y
en lo objetivo, porque goza del poder de interrumpir cuando quiera el desarrollo
del hecho (un ejemplo de esto son los cuasidelitos que reciben menos penas).

Clasificacin de autores.

Autor mediato.
Existen ciertos supuestos en que la imputacin de una conducta de una persona
puede hacerse directamente al tipo penal respectivo, pero no su realizacin.
Esto, por haberlo realizado mediante otro que ha sido utilizado como
instrumento de su obrar. Son los casos de la llamada autora mediata. El
profesor Roxin seala lo siguiente autor mediato es el que hace ejecutar el
hecho 'mediante otro', cuya voluntad segn parmetros jurdicos no es libre, o
que no conoce el sentido objetivo de su comportamiento, o que lo abarca en
menor medida que el sujeto detrs, o que es sustituible a voluntad en el marco
de una maquinaria de poder organizada.
Emanuel Kant sealaba que la nocin de autor (imputacin) se entiende como
sinnimo de causa libre, si el hecho material es realizado por una causa no libre,
quien lo ejecuta no puede considerarse autor para fines de imputacin.
Guisseppe Carrara plante lo siguiente cuando el hecho material no pueda
atribuirse a la voluntad libre e inteligente de quien la ejecuta, el hecho no es de
ste, ya que ste es el instrumento, la mano postiza de quien se vali de su brazo
como un puro instrumento material.

Agravantes en el Cdigo Penal.

Las agravantes implican en algunos casos mayor daosidad, buscar un

aseguramiento del resultado y en otros aprovecharse de la imposibilidad de la
vctima de oponer resistencia. En este contexto es que finalmente no influyen en
el tipo penal pero s se consideran para aumentar la pena.
Debemos realizar una distincin: respecto de los ns 1 al 5 del art 12, y el resto.
Esto porque estos 5 numerales son similares a las calificantes del homicidio
calificado del art 391.

Las agravantes no forman parte del tipo penal, salvo en el 391, donde estn
incorporadas al tipo pero no se pueden volver a considerar como agravantes,
pues se violara el principio NON BIS IN IDEM (no se puede considerar una
situacin 2 veces al momento de calificar un delito).
Ejemplo caso mara del pilar Prez a ella se le aplica la agravante del art 12
n2, porque mediante precio consigue el objetivo.
Al sicario Ruz se le aplica la calificante del 391 segunda, pues por premio o
promesa remuneratoria cumple el objetivo.

Art 12 n 1 alevosa
es obra a traicin y sobre seguro. Obrar a traicin es buscar la confianza de la
vctima y aprovecharse de ella. El autor esconde su verdadera intencin.
Obrar sobre seguro es aprovecharse de que la vctima no va a poder oponer
resistencia, por ejemplo, porque est durmiendo, o es un anciano, etc.
art 391 n 3: cometerlo mediante veneno.
Art 12 n 3: menciona el veneno como uno de los tantos mecanismos estragosos
para provocar dao (junto como el incendio, inundacin, etc).
No hay una definicin de lo que es el veneno, pero se ha resuelto de que es toda
sustancia que, introducida en el cuerpo de la vctima, provoca una patologa que
ocasiona la muerte de la misma. La calificante del 391 n3 (veneno) es la ms
grave, pues puede decantar en 2 calificantes ms (alevosa y premeditacin
conocida). Se ha planteado tambin que el veneno tiene que actuar
qumicamente en el cuerpo de la vctima.

Ensaamiento: aumentar deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido. El

autor del delito aqu busca de manera deliberada aumentar el dolor de la vctima.
Este aumento del dolor es un elemento subjetivo del tipo. Aqu no hay diferencia
entre el ensaamiento del art 12 n 4 con el del art 391 n4.

Premeditacin conocida: premeditar es planificar el delito. El juez debe deducir

que hay una premeditacin.
En el caso del art 12 n 5 la premeditacin forma parte de otros elementos que
implican agravantes (junto con la astucia, fraude o disfraz).