Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
De acordo com o exemplo acima, encontramos passa inicial. Se, por exemplo, o payback descon-
valores para o payback de 2,60 anos (simples, des- tado de um projeto for superior ao perodo mximo
considerando o custo de capital) e de 3,36 anos estabelecido pela empresa para recuperar o inves-
(descontado, considerando o custo de capital). A timento inicial, este no deve ser aceito pela em-
depender do parmetro da empresa, por exemplo de presa, mesmo que apresente TIR superior ao custo
3 anos para um PBs, o projeto pode ser aceito ou de capital ou VPL positivo. Assim, suas principais
no. vantagens e desvantagens pode ser resumidas
O Payback comumente usado de forma prelimi- como:
nar a outros mtodos como um calibre passa- no-
Vantagens Desvantagens
Informa se o projeto de investimento aumentar o valor da preciso conhecer k.
empresa. Resposta em valor monetrio ( difcil, por
Considera o valor do dinheiro no tempo. exemplo, responder se melhor investir $100
Incluiu todos os capitais na avaliao. para um VPL de $5 ou investir $10 para um VPL
Considera tambm o risco j embutido no k. de $3).
Taxa Interna de Retorno uma taxa que remunera o valor investido no pro-
jeto. Quando superior ao custo de capital do projeto
A taxa interna de retorno representa o valor do (k) deve ser aceito. Como exemplo, vide o Fluxo de
custo de capital que torna o VPL nulo, sendo ento Caixa a seguir .
De acordo com o Fluxo de Caixa anterior podemos da TIR) seria de 24,43% aa. Se o custo de capital
determinar que para um VPL nulo, o valor de k (ou
Projeto Descrio
Simples quando os capitais do fluxo de caixa apresentam apenas uma mudana de sinal.
No - Simples quando os capitais do fluxo de caixa apresentam mais de uma mudana de sinal.
Puros o projeto de investimento com data terminal igual a n e que apresenta uma nica taxa
interna de juros (TIR) e os valores do saldo em qualquer data quando calculados com a
TIR so negativos at a data n, e iguais a zero em n.
Misto o projeto de investimento no simples que no atende as regras do projeto puro
Cuidados devem ser tomados no uso da TIR quando cao das regras de Descartes e Norstrom, con-
os projetos no so puros. Para isso, pode-se verifi- forme segue:
car a existncia de TIR mltiplas mediante a apli-
Regra Descrio
Descartes Nos permite prever o nmero de taxas mltiplas. Para um Fluxo de Caixa com coefi-
cientes reais, o nmero de razes reais maiores que -1 igual ou menor que o nmero de
mudanas de sinais do fluxo de caixa.
Norstrom Se a acumulao de capitais na data zero negativo, se o valor na data "n" positivo e
se a srie formada pelos valores acumulados dos capitais em cada data apresentar so-
mente uma mudana de sinal, ento existe somente uma TIR com valor real positivo.
Se o projeto apresentar mais de uma TIR reco- permite a considerao de TIRs mltiplas em pro-
menda-se no aplicar o mtodo da TIR, valendo-se jetos. Imagine que uma mina de ferro apresenta a
do mtodo do VPL. A seguir apresenta-se um distribuio de fluxos de caixa apresentada a
exemplo extrado de Lapponi (1996 : 105) que seguir:
Com base nesses Fluxos de Caixa, para um k = sentado no grfico). Sendo assim, para k com-
10%, teramos um VPL de $178, devendo o projeto preendido entre 24,04% e 58,61% o projeto no
ser aceito. Aps a aplicao das Regras de Descar- deveria ser aceito.
tes e Norstrom podemos deduzir que o projeto As vantagens e desvantagens da TIR podem ser
acima apresenta mais de uma TIR (conforme repre- representadas por :
Seleo de projetos
Segundo a maioria dos livros clssicos de finanas sio apresentamos a seguir trs projetos mutua-
o principal mtodo de avaliao de projetos consiste mente excludentes1 : A, B e C.
no VPL. Sendo assim, em caso de seleo de pro- Baseados nos nmeros dos projetos apresentados
jetos poderamos sempre escolher aquele que apre- anteriormente , pelo mtodo do VPL deveramos
sentar o maior VPL. No caso de basearmos nossa escolher o projeto C, que apresentou maior VPL,
escolha na TIR, deveramos tomar cuidados, j que apesar de apresentar menor TIR. Seriam os mto-
o projeto de maior TIR no representa necessaria- dos incongruentes ? A resposta no. Para esco-
mente o melhor projeto. lhermos um projeto em funo de sua TIR deve-
Neste caso, sugere-se montar os fluxos de caixas ramos fazer a anlise dos fluxos incrementais entre
incrementais, comparando-se a TIR destes incre- os projetos. Sendo assim, subtraindo os fluxos do
mentos com o custo de capital do projeto. Cada vez projeto B menos os do projeto A, encontraramos
que o fluxo incremental de um projeto desafiante uma TIR para essa variao de fluxos igual a
superar o custo de capital, este desafiante deve ser 16,34%, superior ao custo de capital de 8,5% e
aceito no lugar do desafiado. Para ilustrar a propo- justificando o investimento adicional. Portanto, o
desafiante (B) se justifica em relao ao desafiado
1
Adaptado de Lapponi (1996 : 146).
De acordo com os valores obtidos e de forma apro- valores futuros representados por :
ximada, para valores de k entre 25% e 60%, tera- {F }
j j =1,..., n
= {F1 , F2 ,..., Fn }, onde os Fj so va-
mos VPLs negativos, devendo o projeto ser recu-
sado a essas taxas. uma primeira aproximao, riveis aleatrias independentes e identicamente
mas que representa uma tentativa de considerao distribudas com uma funo densidade de proba-
do risco no projeto, ainda que bastante simples. bilidade g(Fj). Considere tambm uma taxa de
desconto pr-determinada i% ao perodo.
Numa distribuio discreta de probabilidade pode-
O Tratamento Matemtico Convencional ramos representar os fluxos de caixa e suas res-
pectivas probabilidades de ocorrncia como:
O tratamento de um fluxo de caixa em condies de
risco apresentado por Securato (1996 : 61) . Con-
sidere-se um fluxo de caixa dado pela seqncia de
n E[ Fj ]
E[VPL ] = (1 + i )
j =1
j
No Excel :
Efetuando 1.000 simulaes do valor acima, en- o Mtodo de Monte Carlo. Plotando um grfico de
contramos valores de $179,63 para a mdia e Nmero de Simulaes (n) versus Mdia e Desvio,
$59,72 para o desvio. Sendo assim, podemos afir- podemos perceber que nossos resultados estabiliza-
mar ter encontrado boas aproximaes para os riam em torno de 200 simulaes.
valores populacionais ($180 e $60) de acordo com
300
250
200
150
Mdia (estab = 179,63)
100 Desvio (estab = 59,72)
50
0
0 200 400 N o d e 600
simulaes 800 1000 1200
De acordo com Seila e Banks (1990)6, para cada Excel, bastaria usarmos a funo =ALEATRIO()
tipo de distribuio contnua poderamos montar para a gerao da distribuio normal desejada, que
uma funo estocstica. Por exemplo, uma distri- pode ser expressa pela funo =(((ALEATRIO() +
buio normal poderia ser expressa por ALEATRIO() + ALEATRIO() + ALEATRIO()
12 + ALEATRIO() + ALEATRIO() +
sx aleatorioi 6 + x . Sendo assim, no ALEATRIO() + ALEATRIO() + ALEATRIO()
i =1
6
Citado por Costa e Azevedo (1996 : 101)
Preo Refrigerante
$ Cola Limo Laranja
20 12% 10% 30%
30 63% 60% 45%
40 25% 30% 25%
Total 100% 100% 100%
7
De acordo com Costa e Azevedo (1996 : 110), Seila e
Banks (1990) demonstram que utilizao de 12
aleatrios nos daria uma boa aproximao da
distribuio normal.
VPL i 33.395,14
Podemos constatar que medida que o nmero de padro dos valores do VPL). Pelo grfico percebe-
simulaes aumenta, ocorre uma estabilizao dos se que o risco do projeto muito maior que a m-
resultados (expressos pela mdia e pelo desvio dia. O histograma das 1.000 simulaes resulta em:
VPL =$0
60 60,00%
Frequncia = 43%
50 50,00%
40 40,00%
30 30,00%
20 20,00%
10 10,00%
0 ,00%
Blo c o F r e q n c ia % c u m u la t i v o
A proporo de VPLs menores ou iguais a 0 (zero) De acordo com as proposies do exemplo, o pro-
foi de 43%. Portanto, teramos apenas cerca de jeto apresenta uma taxa de desconto fixa igual a
57% de chance de ter um VPL estritamente posi- 14% aa. De forma complementar e usando o MMC
tivo. Logo, sob estas condies no seria razovel pode-se analisar o comportamento da mdia e des-
recomendar a aceitao do projeto. vio padro dos VPLs para outros nveis de taxas de
desconto.
Esperana e Risco X k
Para 1000 simulaes
2.500.000,00 Mdia
2.000.000,00 Desvio padro
1.500.000,00
1.000.000,00
$
500.000,00
-
(500.000,00) 0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18%
k
Sendo assim, se a empresa assumisse como razo- 20%, pode-se estimar que o custo de capital corres-
vel a tomada da deciso de investimento em um pondente, conforme grfico a seguir, seria em torno
nvel de confiana igual ou superior a 80%, ex- de 8%aa. Portanto, para k inferior a 8% o projeto
presso atravs do percentil para VPLs menores que poderia ser aceito.
zero, aps 1.000 simulaes para cada k, inferior a
50,00% k = 8%
40,00% Perc = 19%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%
0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18%
k