A nominalizci s a metamodell alapjai

A nominalizci az ericksoni mintk gykerbl ered. Tulajdonkppen azt jelenti, hogy egy igben kifejezett
folyamatbl trgyat csinlunk a nyelvi kifejezsmd segtsgvel, konkrtabban a kihagys segtsgvel. Az
igei kifejezsnl mindig hozz kell tennnk a folyamat lnyegt kifejez ighez a ksr jelensgeket: az alanyt,
sokszor a trgyat is, s a cselekvs stb. (folyamat) tbbi krlmnyt vagy rszt. Ehhez kpest a nominalizci
hinyos.
Pldul:

1. Jzsef nyugodtan teszi le a csszt Jzsef krl nyugalom van.

Az ilyen kihagyst az ericksoni transz-beszdben kiegszthetjk ltalnos jelents nvmsokkal, pl.

valaki, valahol, valami, az ember stb. Az ltalnyos alany is tulajdonkppen ericksoni minta.

2. Valaki egyszer itt lete legnyugodtabb rit lte t.

Lpsrl lpsre is eljuthatunk a konkrttl az absztraktig:

3. Megbklk a bels prbeszdemmel, mikzben szemllem a templom dsztseit ebben a
templomban bkt rzek, mikzben szemllem a templom dsztseit a templomokban sokszor
megmagyarzhatatlan bke honol (itt mr eltnt az alany is), vagy: ezek a templomi dsztsek
valahogyan bks rzst keltenek az emberben (ez mr nagyon ericksoni).

Attl, hogy kihagyjuk a konkrtumokat, a legtbb hallgatnak az az rzse tmad, hogy egyre
rkltbb a nominalizci tartalma, minl absztraktabb hiszen brki brmikor behelyettestheti magt a
templom bkjbe. Vegyk szre, hogy egyszer absztrakt fnevek, pl. az rzs is nominalizcik!

rzs = [valaki] [rez] [valamit].

Tulajdonkppen a 3. utols varicija egy folyamatra utal, aminek a lnyegt gy lehetne summzni: a
beszl azt sugallja, hogy a nyelvi kzls hallgatja bkt rezzen, s ezt ksse ssze a templomi dsztsekkel.
A reklm, a politika s a gazdasg nyelve gyakran halmozott nominalizcikra pl.
Szmoljuk meg az absztrakt fneveket az albbi mondatokban, s fordtsuk le konkrt kpekre, hangokra,
rzsekre. Tegynk fel krdseket, amelyek az absztrakt fnevek mgtt ll konkrt informcit kitermelik
(olykor nincs is ilyen informci).

4. A termels fokozdsa s nvekeds a demokrcia lehetsgeit nyitja meg a np eltt.

(Ki termel mit? Mi nvekszik, hol, s kik mrik? Kik uralkodnak ki fltt a demokrciban? Mi
lehetsges konkrtan kinek? Ki az a np, s hov akar menni? mi kze a termelsnek a demokrcihoz?
Ki szerint fgg ssze ez a [legalbb] hat viselkeds itt s most?)

5. Az orszg nemzeti jvedelmnek tlagos cskkense depresszival tlti el a befektetket.

6. Az oktats elsrend fontossgbl indul ki a szmtgpes mveltsg hangslyozsa.

Ilyenekkel gyakran tallkozunk a tudomnyok azon rszben is, amelyek nem dolgoznak formlis
nyelvvel (mint pldul a fizika), s nem konkrt jelensgekrl szlnak.
Gregory Bateson, az NLP egyik szellemi atyja egyfajta nyelvi-filozfiai tudomnykritikt alkotott meg
az tvenes-hatvanas vekben. szrevtele szerint a tudomny bizonyos rsze tele van olyan (udvariasan)
magyarz princpiumnak nevezett kifejezsekkel, amelyek folyamatra lefordtva semmit sem jelentenek.
Ilyen pl. az sztn. Termszetesen semmi baj nincs, ha a sz hasznlja tudatban van annak, hogy nyelvileg mit
csinl. Az llatok tanulmnyozi viszont gyakran oksgi kapcsolatokat feltteleztek az ilyen szavak alapjn:

7. A madr tvedhetetlen vndorlsi sztne okozza azt, hogy mindig magtl rtall a dli tvonalra

Bateson udvariatlanabbul gy emlegette ezeket (Moliere Kpzelt beteg c. drmjnak orvosvizsga-

jelenete alapjn), hogy dormitv princpiumok. A vizsgz orvost megkrdezik, hogy mitl altat az pium.
Vlasza: azrt, uraim, mert az piumban dormitv princpium van.
Vagyis az pium azrt altat, mert altat elv van benne, ms szval azrt altat, mert mindig altat. A madr
azrt tall r mindig a dli tvonalra, mert ezeknek a madaraknak ez az sztnk, vagyis a tudsok megfigyelsei
szerint mindig ezt csinljk maguktl. Ms szval, azrt tall r magtl a dli tvonalra, mert az ilyen madr
magtl mindig rtall a dli tvonalra
Bateson tudomnykritikjt, mely ksbb az NLP-ben mg szilrdabb alapokat nyert a Chomsky-fle
generatv nyelvszettel, episztemolginak nevezte. Ez a gykerek kutatst jelenti grgl.
Fel kell figyelnnk arra is azonban, hogy az NLP-ben nem az a cl, hogy mrhet kls valsgra
redukljunk minden nyelvi kzlst. Csupn az a megfigyels az egsz alapja, hogy amikor (normlis) emberek
(normlis) mindennapi kzlseket tesznek, akkor gy rtik s rtetik meg magukat, hogy villmgyorsan kpeket,
hangokat, rzseket tesznek az esetlegesen absztrakt szavak mg. Ha valaki a bels valsgrl beszl,
valsznleg slyos ericksoni mintkban kzli a mondandjt. Azonban ha ezt nem tudja lefordtani konkrt
lmnyekre, amibl nyeri az absztrakcit, akkor olyanfle gondolati hibkat halmoz, mint amilyeneket Bateson a
tudsok gondolataiban kritizlt.
A krdezs, konkrtumok irnyba halad mdszer (metamodell) nemcsak arra j, hogy rossz
transzokat s nelglt elmleteket elhrtsunk magunktl, hanem arra is j, hogy egy konkrt ember privt
valsgt feldertsk. ppen ezrt pszicholgusok s tancsadk igen nagy hasznt vennk, termszetesen, ha a
krdezs sorn a rokonszenv hatrait nem srtik meg. Ez klnsen rvnyes a kpessgre s lehetsgre
vonatkoz lltsoknl s hiedelmeknl.

Pldul:

8. Mostanban gy rzem, nincs rtelme az nzetlen szeretetnek.

Kit szerettl? Mikor? Mitl rzed ezt? Hogyan jelentkezik ez az rzs? Mit lsz t bell, ha azt a szt
mondod, szeretet? Mit jelent az szmodra, hogy nincs rtelme valaminek? Nincs clja? Ki viselkedik a
vilgodban nzetlenl, s ki nzen?

9. Amiatt szenvedek, hogy a fnkm folyton zaklat, mgis gy rzem, hogy nem tudom otthagyni ezt az
llst.

Konkrtan hogyan zaklat a fnkd? Mit csinl, ami zavar tged? Hogyan kerlsz tudatba annak, hogy
szenvedsz? Mi gtol meg benne, hogy otthagyd ezt az llst? Mi trtnne, ha mgis otthagynd?

A metamodell ellenttes irnyban tbbynire az ericksoni mintk tallhatk, de tallunk egy-kt olyan
nyelvi formt is, amelyeknek tbbnyire nem sok hasznt vesszk az ericksoni gygynyelvben. Ilyen az idt
kitgt tlz kifejezsmd:

10. Mindig rendetlensget hagysz magad mgtt.

sokszor gondolatolvas mintval prostva:

11. Sohasem szerettl igazn

Olykor nyilvnvalan ms az egsz kommunikci clja, mint ahogyan a felszni megjelens miatt
vljk.

A: Sohasem viszel el moziba

B: Nem igaz, tavaly tlen is tbbszr voltunk moziban.

Itt ha a fentiek alapjn msfle gondolatolvassunk tmad, s nem hisszk el a soht feltehetnk
msfle krdseket is, pl.

B: Azt szeretnd, ha moziba mennnk?

Nemrg elolvastam egy knyvet az sztnkrl. Egy fl fejezetet szentelt a szerz annak, hogy
tulajdonkppen ktfle sztn ltezik, mert a nmet nyelv kutatk ktfle fnevet hasznltak lersaik sorn

Azt kvnom, hogy rezztek meg az ericksoni kommunikci fortlyaiban, s ellenttben, a

metamodellben rejl rdekes tapasztalatok ltal letnkbe hozott vidm s nyugodt nyelvi tudatossgot a
tanfolyam sorn, s vegytek szre, hogy milyen gyesen kommunikltok mr most