Metodologa de la Investigacin Cientfica

Trabajo Prctico N 2

Consigna:
Usted es un especialista del derecho y como tal escribe una nota de opinin en
el mismo medio que aporta elementos jurdicos a la discusin.

OPININ
DEBATE

TODOS SOMOS IGUALES ANTE LA LEY

ESPECIALISTA EN DERECHO (UFLO)

Como hemos visto, se han realizado dos publicaciones que debaten

respecto a si el Consejo Universitario Nacional debera aceptar el dinero de la
compaa minera Bajo La Alumbrera, esta ltima procesada por la Justicia
Federal, siendo que dichos fondos forman parte de una obligacin contractual
entre ambos.
En este caso habra que tener en cuenta como primer punto, si pesa
sobre la compaa minera luego de su procesamiento, algn impedimento que
bloquee sus activos, con lo cual de ser as la discusin devendra en parte
abstracta ya que solo se tratara de un tema moral.
Siguiendo con la discusin, si tomamos los argumentos de que la compaa se
encuentra procesada o acusada (teniendo en cuenta las opiniones de Svampa y
Rivoratti respectivamente), tambin sera justo aclarar que hasta el momento no
existe sentencia judicial que dictamine el grado de responsabilidad o no, ante
las denuncias realizadas.
El artculo 18 de la Constitucin Nacional versa que Ningn habitante
de la Nacin puede ser penado sin juicio previo, principios de inocencia y
legalidad procesal. Debe existir un debido proceso que garantice su desarrollo

1
conforme a las normas legalmente establecidas, con un juez competente y
donde el individuo pueda proceder a la defensa de su persona y sus derechos.
Asimismo, podramos decir que todos los individuos son iguales ante la
ley, reconocido expresamente en el texto de la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos en su artculo 24. Esta norma internacional es coincidente
con el artculo 16 de la Constitucin Nacional. No se aleja de esto la Corte
Interamericana cuando sostiene que la igualdad, como categora jurdica, parte
de concebir que no hay jerarquas entre las personas, todas tienen una nica e
idntica naturaleza.
Cuando Svampa replica que las comunidades afectadas no han sido
consultadas tal como lo establece la constitucin Argentina y lo exige la
legislacin internacional, se podra decir que esto no parece ser tan as ya que
han existido sendas denuncias que ella misma remarca.
En relacin a esto, podramos sealar que cualquier ciudadano, tal como
dispone la Constitucin Nacional en su artculo 41, tiene derecho de gozar de
un ambiente sano, de tener una mejor calidad de vida y debe de preservarlo para
generaciones presentes y futuras. Para ello se pueden realizar acciones de
amparo colectivas contra empresas particulares o el Estado, responsables de
contaminar o de poner en peligro el medioambiente actual o futuro.
En este momento podramos afirmar que el Estado ha cumplido en dar
informacin y educacin ambiental, ya que los ciudadanos al saber las
consecuencias del dao ambiental han realizado sus respectivas demandas ante
la justicia federal.
A mi entender, el CUN debe recibir el dinero de Bajo la Alumbrera, pese
a la controversia tica generada ya que no existe ningn impedimento legal para
ello. Como dice Rivoratti, de no hacerlo, se estara en parte beneficiando a la
minera al no entregar como debe el dinero pactado.