,

DEBATES SOBRE TEORIA

DEL CAPITAL

Amartya Sen

Tomado de Economica 41, agosto de 1974, 328-335. Traduccin de Guillermo Maya,

Profesor de Economa, Universidad Nacional, Sede Medellin, y Alberto Supelano.
Se publica con autorizacin de la London School of Economics, propietaria de los
derechos de autor. Cuadernos de Economa agradece a Hugh Wills, Economica
Managing Editor, y a Claire Lloyd, de Blackwell Publishers por su ayuda en el
trmite y otorgamiento del permiso.
Resumen

Sen, Amartya, "Debates sobre teora del capital", Cuadernos de Eco-

noma, v. XVII, n. 29, Bogot, 1998, pginas 27-38

En este articulo, Amartya Sen pone en escena una de las discusiones

ms candentes en el debate econmico de los aos sesenta y setenta
-la controversia sobre la teoria del capital entre las escuelas de
Cambridge, la inglesa y la norteamericana- a travs de dos personajes:
Buda y Subhuti, este ltimo un antiguo discipulo suyo que debido a
algunos deslices debe reencarnar como economista en el siglo xx. La
pieza est llena de humor e ironia y, tambin, de agudas observaciones
sobre ese debate. Joan Robinson (1954) abri la discusin cuando
pregunto cmo se media el capital en la funcin de produccin agregada
neoclsica. Sraffa (1960) mostr que la medida del capital no es
independiente de la distribucin y de los precios, y Garegnani (1970),
que una funcin de produccin neoclsica bien comportada descansa en
supuestos y restricciones demasiado exigentes e irreales. Sen, a travs
de Buda, recomienda a su discipulo: "Oh, Subhuti, no gastes tu vida
en un problema que quiz sea trivial#.

Abstract

Sen, Jlmartya, "On Soma Debates in Capital 'l'heory", Cuadernos de

Economa,v. XVII, n. 29, Bogot, 1998, pages 27-38

In this article, Amartya Sen dramatizes one of the most heated

discussions in the economic debates of the sixties and seventies -the
controversy over the theory of capital between the Cambridge schools
of England and America- by means of two characters: Buddha and Subhuti,
the latter an old disciple who, owing to some slips, must reincarnate
as an economist in the twentieth century. The piece is full of humor
and irony, as well as sharp observations about this debate. Joan
Robinson (1954) opened the deba te when she asked how capi tal was
measured in the neoclassical aggregated production function. Sraffa
(1960) showed that the measurement of capital is not independent from
the distribution of prices, and Garegnani (1970) showed that a well
behaved neoclassical production function rests upon assumptions and
restrictions that are too demanding and unreal. Sen, through Buddha,
recommends to his disciple: "Do not spend your life, oh Subhuti, on
a problem that may be trivial#.
Es bastante conocido que el Venerable Subhuti tuvo una conversacin con
Buda sobre la sabidura transcendental que fue inmortalizada en el Vajra-
chedikaprajtipramit, el llamado 'Sutra Diamante', traducido al chino al-
rededor del ao 400 DC por Kumarajiva, de Kucha, Este del Turkestn. De
hecho, ste es el primer libro impreso en el mundo. Lo que slo se ha sabido
hasta hace poco es que a pesar de su vida virtuosa, Subhuti cometi algunos
deslices, y naci otra vez en este siglo. Como los deslices no fueron muy
graves, Subhuti reencarn como economista, y como fue lo que Buda llam
'un Brahman quisquilloso' (ver Kassapa-Sihanada Sutta), Subhuti fue desti-
nado a especializarse en teora del capital. Un da en que Subhuti se lamen-
taba en su estudio despus de leer la revisin del Venerable Harcourt y
otros cien libros y ensayos sobre el tema, abrumado por los sublimes pen-
samientos revelados en estos trabajos, Buda apareci sbitamente, compa-
decido por su antiguo discpulo.
Subhuti inmediatamente se descubri su hombro derecho, se arrodill
sobre su rodilla derecha y, elevando sus manos con las palmas unidas,
se dirigi a Buda: Unico Honrado por el Mundo, Has venido a ayudar-
me a salir de la confusin de la medicin del capital?
Buda respondi: En verdad he venido con un propsito diferente, para
apartarte de estos estudios. Oh, Subhuti, no gastes tu vida en un proble-
ma que quiz sea trivial.
Subhuti le dijo a Buda: Trivial en verdad, nico Honrado por el Mundo,
desde el punto de vista del 'Principio Ultimo de Realidad'. Pero es un
problema serio para la economa a la que he sido destinado en mi gran
ciclo de la reencarnacin, y debo cumplir con mi deber esta vez. Ilum-
name, Oh Unico Iluminado.
30 CUADERNOS DE ECONOMA 29

Buda le dijo a Subhuti: Por qu quieres medir el capital, Oh Subhuti? Qu

bien te har?
Subhuti replic: A pesar de las dudas iniciales, ltimamente me he in-
teresado en usar una funcin de produccin agregada. Y me gustara
determinar la tasa de ganancias de la economa por el producto margi-
nal del capital. Por los libros que he ledo, conozco la dificultad que surge
por tener ms de un bien de capital y por el problema de la medicin
del capital. Oh, como deseara que los bienes de capital fueran homo-
gneos! Vindote, nico Honrado por el Mundo, se me ha ocurrido una
idea. Por qu no haces que todos los bienes de capital sean homogneos?
Muchos economistas t agradeceran por ello, Oh Tathgata.
Buda dijo, entonces: Como he dicho muchas veces, no soy un mago. No
puedo hacer lo imposible, y tengo gran admiracin por quienes pueden
cambiar a la realidad con la punta de un lpiz. Pero, cuntame, Subhuti
Realmente crees que si tienes un solo bien de capital homogneo podrs
deducir la tasa de ganancia nicamente a partir de la relacin tcnica
entre capital y producto homogneos?
Subhuti replic: Eso dicen algunos libros venerables.
Buda dijo: Reverncialos, Subhuti, pero no creas en ellos. Supn que obtie-
nes el valor del producto marginal del capital en trminos de la produccin
de bienes de consumo. En qu unidades lo expresaras? En unidades fsi-
cas de bienes de consumo adicionales por cada unidad adicional de capital
homogneo. Pero la tasa de ganancias es un nmero puro. Seguramente
necesitaras algo ms para ir de la primera al segundo a fin de reflejar el
precio relativo del bien de capital vis ti vis el bien de consumo. Y el precio
de equilibrio del capital en unidades de bienes de consumo depende de la
tasa de ganancias que se use para hacer el descuento, y una variacin de la
tasa de ganancias puede significar una variacin del valor del mismo ca-
pital fsico en unidades de bienes de consumo. Esta dificultad no se elimina
por tener un bien de capital homogneo.
Subhuti dijo: Cmo hace el Venerable Solow para resolverla tan fcil-
mente en su modelo simple de crecimiento? Ha cometido entonces un
erren Oh nico Iluminado? Me duele el corazn.
Buda replic: Abandona tus temores, Subhuti. El Venerable Solow pue-
de hacer supuestos peculiares, pero nunca comete errores. No slo su-
puso un bien de capital homogneo sino que en la economa hay un solo
bien, lo que elimina el problema del precio relativo del capital y los
bienes de consumo, que debe ser igual a uno.
DEBATES SOBRE LA TEORA DEL CAPITAL 31

Subhuti pregunt: Y el modelo de la funcin de produccin substituta

del Venerable Samuelson? No supone un solo bien en la economa, si lo
he entendido correctamente.
Buda replic: No, eso pertenece a una tradicin ms elevada. Elimina el
problema suponiendo que los sectores que producen los diferentes bie-
nes tienen la misma intensidad de factores, es decir; la misma proporcin
entre capital fsico y trabajo. Lo que es esencialmente otra manera de
eliminar el problema del precio relativo. Sin embargo, debes advertz
Subhuti, que el modelo se adapta tambin a los bienes de capital hetero-
gneos, y que el problema de los precios relativos se elimina cuidadosa-
mente mediante el supuesto de la igualdad de la intensidad de factores.
Subhuti habl as: Me preocupa el supuesto de}a igualdad de la inten-
sidad de factores. Lo necesitarnos realmente, Unico Iluminado?
Buda respondi: No, es suficiente pero no necesario, en el sentido de
que algunas configuraciones bastante especiales de otras cosas pueden
dar lugar casi accidentalmente a una funcin de produccin substituta.
Pero lo que ms nos acerca al ncleo del asunto es el supuesto del Vene-
rable Samuelson acerca de la intensidad de factores.
Subhuti dijo con tristeza: Pero el supuesto de la intensidad de factores
no es muy cercano a la realidad. N o hay un mtodo para obtener la tasa
de ganancias corno la derivada parcial de algn valor del capital sin ir
tan lejos corno los supuestos del Venerable Samuelson?
Buda replic: S, ciertamente, en casos especiales. En una economa con
crecimiento de equilibrio con una tasa de ganancias igual a la tasa de
crecimiento, se puede obtener la igualdad entre la tasa de ganancias y
el valor del producto marginal del capital sin mucha dificultad. Pero esto
cubre slo una situacin particular.
Subhuti pregunt: No hay una medida del valor del capital tal que la
tasa de ganancias sea igual al producto marginal del capital inde-
pendientemente de la situacin exacta de la economa a menos que se
cumpla el modelo substituto samuelsoniano?
Buda dijo: La hay, de hecho. El ndice en cadena del Venerable Cham-
pernowne proporciona una medida del capital tal que se la puede usar
corno argumento en la funcin de produccin y tal que la tasa de ganan-
cias de equilibrio es igual a la derivada parcial del producto respecto al
capital en su valor apropiado del ndice en cadena. Pero es claro que el
modelo neoclsico no se restaura totalmente puesto que el hbil truco
del Venerable Champernowne consiste en su habilidosa revaluacin del
capital, la que puede diferir del valor de mercado del capital.
32 CUADERNOS DE ECONOMA 29

Subhuti pregunt: Siempre funciona, nico Honrado por el Mundo?

Buda dijo: No, pero es menos exigente que la funcin de produccin substi-
tuta. Sin embargo, si hay condiciones que llevan a una reversin mltiple, es
decir a una situacin en que una tcnica que es ms rentable que otra a una
tasa de inters mayor y menos rentable a una tasa de inters menor puede
volverse de nuevo ms rentable a una tasa de inters an ms baja, entonces,
Oh Subhuti, el ndice de Champernowne no funcionara, como indic el
Venerable Champernowne en 1954, antes de que estallara el debate sobre la
reversin mltiple entre los Brahmanes de diferentes tradiciones.
Subhuti dijo: En verdad, el tema de la reversin mltiple es de ,gran
importancia para el modelo neoclsico agregado; eso ya lo s, Oh Unico
Iluminado.
Buda replic: No del todo, Subhuti. Porque los ndices, como el ndice
del Venerable Champernowne, no restauran el modelo neoclsico agre-
gado, y para restaurarlo totalmente se necesita la funcin de produccin
substituta de Samuelson. y es posible que aunque no haya reversiones
mltiples, no se cumplan los supuestos de Samuelson. Adems, hay
otros supuestos del modelo neoclsico que son al menos tan importantes
y preocupantes como la ausencia de reversiones mltiples. Por ejemplo,
el del equilibrio, el de unas expectativas que siempre se cumplen, el
estereotipo de los supuestos institucionales sobre la distribucin del
ingreso de acuerdo con la 'oferta y la demanda competitivas', yen algu-
nos modelos el de la maleabilidad del capital previo. De hecho, es posi-
ble que pese a que pueda ser el supuesto ms objetable del modelo
agregado neoclsico, el supuesto de la ausencia de reversiones mltiples
sea el menos nocivo en comparacin con otros supuestos, cuando se
considera desde el punto de vista emprico.
Subhuti exclam entonces: Me desconciertas, nico Iluminado. Por qu
entonces hay tanto inters en el debate sobre las reversiones mltiples?
Por qu tantos Pundits le han dedicado tanto tiempo?
Buda dijo: Hay dos razones posibles, como para la mayora de las cosas.
Primera, como Kurukshetra, Hastings o Waterloo, la reversin mltiple
es famosa como campo de batalla. Aqu un grupo de Brahmanes del
shram del Pundit Sraffa atrap en la oscuridad a un grupo de Brahma-
nes de Bastan, y le caus muchas bajas arrojndoles nmeros reales. La
gente siempre disfruta las batallas, yen verdad esto explica por qu la
reversin mltiple atrae tanto inters.
Subhuti pregunt: El saber de la reversin mltiple es una guerra pica?
Buda dijo: Afirm que hay dos razones para la fama de la reversin
mltiple. Menciono ahora la segunda: escucha con cuidado, Oh Subhuti.
DEBATES SOBRE LA TEORA DEL CAPITAL 33

Para el terico puro la pertinencia emprica suele ser una cuestin menor.
Lo que le fascina es la coherencia interna. Puesto que la reversin mltiple
descarta una medida agregada del capital-como hace el Venerable Cham-
pernowne-- que se puede usar como argumento de la funcin de produc-
cin neoclsica, y puesto que el modelo neoclsico no puede descartar
analticamente la posibilidad de reversin mltiple, un terico puro que-
dar fascinado por ella, especialmente si est construyendo un argumento
estrictamente analtico contra alguna clase de modelos neoclsicos. El pro-
blema prctico de la medicin no es el tema principal de este debate.
Subhuti pregunt: Pero, nico Honrado por el Mundo Los Brahmanes del
shram del Pundit Sraffa aceptaran esta afirmacin? Por qu el mismo
Pundit Sraffa no ha escrito sobre esta diferencia que, si fuera correcta, sera
muy importante para entender la motivacin de su escuela?
Buda replic: Como sabes, Pundit Sraffa considera inmoral escribir ms
de una pgina por mes, pero en las riberas del Mediterrneo, en la pro-
vincia de Corf, hizo un prdica sobre el tema en 1954, transcrita por los
Venerables Lutz y Hague [1961,305-6]. All habl as:

Se debe subrayar la diferencia entre dos clases de medicin. Primera, aqu-

lla por la que se interesaban los estadsticos. Segunda, la medicin de la
teora. La medicin de los estadsticos era slo aproximada y constitua un
campo apropiado para resolver problemas de nmeros ndices. Las medi-
ciones tericas requeran precisin absoluta ... Los trabajos de J. B. Clark,
Bohm-Bawerk y otros intentaban elaborar definiciones puras del capital,
como lo requeran sus teoras, no como una gua para mediciones reales. Si
encontramos contradicciones, stas se refieren entonces a defectos de la
teora y a la incapacidad para definir medidas precisas del capital.

Subhuti dijo entonces: Muy bien, acepto la motivacin de Pundit Sraffa,

y estoy convencido de que el modelo neoclsico agregado como pieza
de 'teora' es, en este sentido, un desastre. Esto es importante para las
disputas entre las diferentes escuelas tericas, y percibo su relacin con
el anlisis de la historia del pensamiento econmico del Venerable Ga-
regnani. Pero a m me interesa la medicin real.
Buda dijo: Eso le pasa a muchas personas de buenas familias en estos
das. El panorama tambin es algo decepcionante en lo que concierne al
modelo neoclsico. Por ejemplo, el Venerable Fisher examina este asunto
desde el punto de vista economtrico y las predicciones empricas mues-
tran las limitaciones del modelo neoclsico agregado especialmente
cuando se incluyen industrias muy diferentes. Advierte, Subhuti, que la
motivacin del Venerable Fisher es bastante diferente de la del Venerable
Sraffa y que citar los resultados del primero para defender la posicin
del segundo no lleva a la iluminacin.
34 CUADERNOS DE ECONOMA 29

Subhuti se dirigi a Buda en esta forma: Oh, nico Honrado por el

Mundo, estas dificultades del enfoque neoclsico agregado me depri-
men profundamente. Te contare por qu, Unico Iluminado. Me dediqu
a la economa del desarrollo antes de recorrer el sendero de la teora del
capital. Me haba convencido de que en algunas economas donde el
trabajo es barato, como India y China, tena sentido recomendar la elec-
cin de tcnicas de produccin menos intensivas en capital, pero com-
prendo ahora que ste no es el sendero luminoso en vista de las dificul-
tades de la concepcin del capital como factor de produccin Qu
sentido tiene hablar de la proporcin entre capital y trabajo o entre ca-
pital y producto? Qu ingenuo he sido! Nunca ms recomendar elegir
una baja intensidad de capital en economas con trabajo barato.
Buda dijo: Por qu no, Oh Subhuti, por qu no? Cuando dices que
recomendabas tcnicas menos intensivas en capital, sugeras unas alter-
nativas tcnicas especificas frente a otras. Quizs recomendabas que al
construir un canal de irrigacin, en una economa con exceso de traba-
jadores era posible que la tierra fuera removida por hombres con canas-
tos y no con maquinaria. Y otras recomendaciones similares. El hecho
de que cuando la recomiendas, llames a la primera tcnica menos inten-
siva en capital es, hblando estrictamente, del todo accidental y no afecta
la sabidura de tu recomendacin.
Subhuti respondi as: Comprendo lo que dices, nico Honrado por el
Mundo. Pero esto hace que todo el asunto sea completamente ad hoc. Deci-
mas' elija esto y esto sobre aquello y aquello'. Y con este enfoque ad hoc no
hay ningn argumento para que, en una economa con excedentes de tra-
bajo, se prefieran tcnicas que, en algn sentido real, consideremos menos
intensivas en capital. No se trata nicamente de que a esas tcnicas las haya
denominado menos intensivas en capital, sino de que tambin he recomen-
dado elegirlas basado en un argumento general que favorece un mayor uso
de trabajo y de menos capital. Esos argumentos deben ser errneos en vista
de lo que me has explicado, nico Iluminado.
Buda replic: Primero que todo, esos argumentos generales son, en reali-
dad, totalmente dudosos, y no se puede elegir entre alternativas hasta que
no se hayan examinado los detalles de cada alternativa. En segundo lugaz
el problema de qu constituye un trabajo barato es en s mismo muy difcil
y la existencia de exceso de trabajadores no significa que no tengan ningn
costo, como ha argumentado el Venerable Dobb, entre otros. En tercer lugac
lo que es ms importante para nuestro propsito, en la medida en que tu
razonamiento elemental indica una inclinacin general en favor de tcnicas
que se pueden denominar menos intensivas en capital, esta inclinacin
general no se ve muy afectada por las dificultades que se examinan en la
teora del capital.
DEBATES SOBRE LA TEORA DEL CAPITAL 35

Subhuti pregunt: Cmo es eso, Oh nico Honrado por el Mundo? En

vista de las dificultades de la concepcin del capital que has revelado
con tu palabra sagrada, no es claro que carece de sentido hablar de una
mayor o menor intensidad de capital?
Buda replic: Tu reflexin es demasiado complicada y tiene tantos ma-
tices que en tu prxima reencarnacin bien podras ser un camalen.
Primero, el hecho de que esto daba ocultarse para sostener que la tasa
de ganancias est determinada por la productividad marginal del capi-
tal no necesariamente menoscaba el argumento de que a una tasa de
ganancias dada, una tcnica puede tener una intensidad de capital ma-
yor que otra. Segundo, cuando se recomienda elegir tcnicas menos
intensivas en capital en una economa con exceso de trabajadores, se
suele hacer una asevaracin sobre la inversin y no sobre el acervo de
capital existente. Por consiguiente, el problema de la rigidez ex post fren-
te a la maleabilidad que revelan mis palabras sagradas--como afirmas
en tu humilde estilo Budista- no es relevante. No creo que recomiendes
que tiren a la basura la maquinaria ya instalada y que la cambien por
canastos o cosas parecidas. Tercero, cuando se recomienda una intensi-
dad de capital ms baja el problema no consiste en tratar el capital como
un factor de produccin sino de economizar en el uso de los medios de
produccin distintos del trabajo vis ti vis al uso del trabajo, que es rela-
tivamente abundante. Qu pas con tu sentido comn, Subhuti?
Subhuti replic: En mi reencarnacin como economista he aprendido
cun engaoso es el sentido comn. Prefiero argumentos rigurosos. T
aceptas que los medios de produccin distintos del trabajo son hetero-
gneos. As, cmo podemos hablar de intensidad del capital total? Los
medios de produccin distintos del trabajo tienen precios relativos fijos?
El debate sobre la teora del capital no es relevante para esta pregunta.
Buda dijo: No lo es, por supuesto. Pero quiz no sea indiferente hablar
de grandes contrastes como hacemos cuando recomendamos remover
la tierra con manos y canastos y no con bulldozers para construir un
canal de irrigacin. Quiz no haya absoluta certeza sobre los precios
relativos de los canastos frente a los bulldozers pero, dentro de los lmi-
tes de las variaciones relevantes, los primeros pueden implicar una me-
nor intensidad de capital que los segundos en cualquier situacin. Y
cuando se hace una recomendacin general en favor de tcnicas con
menor en intensidad de capital en las economas con trabajo barato, esto
es lo que se tiene en mente. En situaciones menos claras, se necesitara
pacer un anlisis detallado de costo-beneficio, y la comparacin general
de la intensidad del capital total no sera el mtodo adecuado. Pero, slo
porque no se puedan ordenar las intensidades del capital total en algu-
nos casos, no se deben descartar las clasificaciones que se pueden hacer.
36 CUADERNOS DE ECONOMA 29

Subhuti dijo: No ~e gustan las presentaciones faltas de rigor. Por favoz

sea riguroso, Oh Unico Iluminado.
Buda dijo: Sean (q'i, ..., q1n) las cantidades de n clases de insumo s de
bienes de capital necesarios por unidad de producto bajo la tcnica 1 y
(q21,..... , q2n) las de la tcnica 2. Nos referimos a ellas como vectores qI y
qz respectivamente. Los precios sombra apropiados pueden depender
de muchas cosas que ni siquiera conocemos con cierta precisin. Pueden
depender de la eleccin de ~ Supn que el planificador slo sabe que
los vectores 'de precios pI y P pertenecen en ambos casos a un conjunto
lt. Podramos decir, entonces, que qI es ms intensivo en capital que q2 s

para todo par de vectores de precios pI y p2 (no necesariamente distintos)

extrados de lt, tenemos:
pIqI > p2q2

Sabemos que para cualquier lt, el ordenamiento de los vectores de q ser

un cuasi-orden, y que stos satisfacen algunas propiedades. sistemti-
cas, como por ejemplo la transitividad.
Subhuti dijo: Ah, ahora s entiendo. Quizs pueda decir una cuantas cosas
en las que pens antes. Tanto en la esfera positiva como en la normativa. Para
dar un ejemplo de lo primero, dira lo siguiente, que llamar Observacin I
para ser riguroso. Observacin I: 'Cuando hay desempleo persistente en una
economa en estancamiento, los trabajadores sobrantes podran emplearse a
s mismos con pequeas cantidades de capital (como emboladores o vende-
dores ambulantes)'. Sin embargo, dicho esto, siento gran alivio por no tener
a mi lado a la Venerable [oan Robinson. Ella nunca me perdonara por decir
'pequeas cantidades de capital'. Dime, Tathgata, Qu har cuando vaya
a la clase de la Venerable [oan Robinson y tenga la tentacin de hacer una
Observacin como sta?
Buda dijo: Primero que todo, se es tu problema. Segundo, s audaz. Y
tercero, Por qu piensas que la Venerable [oan Robinson objetar tu
observacin? No la objetar.
Subhuti dijo: Claro que la objetar. A ella no le gustan las referencias a
'cantidades de capital', sean pequeas o grandes. Seguramente algn
da asistir a su clase. Entonces, cmo defender la Observacin I?
Dime, Oh nico Iluminado.
Buda replic: Ella sabe que la Observacin 1es una cita de las pginas 157-8
de su Acumulacin de capital. Es curioso que hayas pensado lo mismo.
Subhuti dijo entonces: Estoy cansado, nico Honrado por el Mundo.
Qu he ganado estudiando todos esos debates sobre la teora del capital
aparte de poner en su sitio el uso neoclsico del capital como factor de
DEBATES SOBRE LA TEORA DEL CAPITAL 37

produccin y la determinacin de la tasa de ganancia por la llamada

productividad marginal del capital, en los que realmente no he credo
desde el principio?
Buda dijo: No subestimes el valor del conocimiento hermtico encerrado
en la teora del capital. No juzgues una accin por sus resultados. Tal como
se ha dicho: 'No pienses en los resultados de una accin. Sigue adelante'.
Subhuti pregunt: Pero, Oh nico Iluminado, el conocimiento no debe
tener algn provecho real?
Buda dijo: Recuerda que hace 2.500 aos, en aquel parque cerca de Shra-
vasti, me preguntaste: Al lograr Consumacin de la Iluminacin In-
11

comparable, Buda, no hiciste ninguna adquisicin?" .

Subhuti replic: Lo haba olvidado, pero tengo una traduccin del'Sutra
Diamante' de A. E Price, y en la pgina 61 veo que me respondiste as:
'Justamente, Subhuti. Con la Consumacin de la Iluminacin Incompa-
rable no adquir la ms mnima cosa; por eso se llama 'Consumacin de
la Iluminacin Incomparable.'
Buda dijo: Justamente, Subhut, justamente.

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

Bliss, C. J. 1968. "On Putty-clay", Review of Economic Studies 35,105-132.

Champernowne, D. 1960. "The Production Function and the Theory of Capital",
Review of Economic Studies 21, 112-35.
Dobb, M. 1960. An Essay on Economic Growth and Planning, Rotuledge, Londres.
Fshen E "The Existence of Aggregate Production Functions", Econometrica 37,
553-577.
Garegnani, P. 1970. "Heterogeneous Capital, the Production Function and the
Theory of Distribution", Review of Economic Studies 37, 407-436.
Harcourt, G. 1972. Some Cambridge Controversies in the Theory of Capital, Cam-
bridge University Presss, Cambridge.
Lutz, E y Hague, D. 1961. The Theory of Capital, Macmillan, Londres.
Levhari, D. 1965. "A Non-substitution Theorem and Switching of Techniques",
Quarterly [ournal of Economics 79, 98-105.
Levhary, D. y Samuelson, P.1966. "The Non-switching Theorem is False", Quar-
terly [ournal of Economics 80, 518-519.
McIntosh, J. 1972. "Sorne Notes on the Surrogate Production Function", Review
of Economic Studies 39, 505-510.
38 CUADERNOS DE ECONOMA 29

Pasinetti, L. 1966. "Changes in the Rate of Profit and Switching of Techniques",

Quarterly lournal of Economics 80, 503-517.
Price, A. 1955. The Diamond Sutra, The Buddhist Society, Londres.
Robinson, J. 1954. "The Production Function and the Theory of Capital", Review
of Economic Studies 21, 81-106.
Robinson, J. 1956. The Accumulation of Capital, Macrnillan, Londres.
Samuelson, P.1962. "Parable and Realism in Capital Theory: The Surrogate Pro-
duction Function", Review of Economic Studies 29,193-206.
Solow, R. 1956a. ''A Contribution to the Theory of Economic Growth", Quarterly
[oumal of Economics 70, 65-94.
Solow, R. 1956b. "The Production Function and the Theory of Capital", Review
of Economic Studies 23,101-108.
Solow, R. 1957. "Technical Change ant the Aggregate Production Function",
Review of Economics and Statistics 39, 312-320.
Sraffa, P. 1960. Production of Commodities by Means of Commodities, Cambridge
University Press, Cambridge.
Von WeizsackeJ.: C. 1971. "Modern Capital Theory and the Concept of Exploita-
tion", Working Paper 2, Institute of Mathematical Economics, Bie-
lefeld University.