FACULTAD DE INGENIERA

EAP INGENIERA CIVIL

TALLER DE OBRAS HIDRULICAS

Reevaluacin de la Estabilidad del Deslizamiento

Denominado Derrumbe N 1.

Profesor :
Msc. Ing. Rubn Mogrovejo Gutirrez

Agradecimientos a:
 Contenido

01 Introduccin
02 Inspeccin de Campo
03 Revisin del Modelo Geolgico Geotcnico
04 Revisin y Anlisis de la informacin
Instrumental
05 Anlisis de Estabilidad
06 Hidrologa de Superficie
07 Hidrologa Subterrnea
08 Acciones Propuestas
09 Conclusiones
01 Introduccin
Objetivo del Proyecto
Determinar las condiciones de estabilidad actuales del talud del deslizamiento Derrumbe 1
mediante la verificacin de los anlisis efectuados por el consorcio INGETEC - SVS en los
aos 2005 - 2006 y recomendar las medidas de estabilizacin e instrumentacin
inmediatas y a futuro.
01 Introduccin
Alcances del Proyecto

Inspeccin de Campo
Evaluar las manifestaciones geodinmicas recientes, as como el estado actual de los
canales de Drenaje e Instrumentacin de control Topogrfico.

Revisin y Anlisis de la Informacin Instrumental

Anlisis de registros de instrumentacin de controles topogrficos instalados en el
deslizamiento.

Revisin del Modelo Geolgico Geotcnico

Anlisis de Estabilidad
En condiciones pseudoesttica para escenarios de estiaje y lluvias
En condiciones dinmica para escenarios de estiaje y lluvias.
En condicin actual y con medidas de estabilizacin.

Acciones Propuestas
Plan de implementacin de requerimientos de instrumentacin.
Estudios necesarios para el diseo de las obras de estabilizacin.
Planteamiento de alternativas y determinar las obras de remediacin inmediata.
01 Introduccin
Informacin Tcnica de Referencia

Informe Geolgico de Otros Deslizamientos, Vol. 1. marzo, 2007.

Informe de Evaluacin de Otros Derrumbes, Vol. 1 marzo 2007.
Estudio de Factibilidad para la Estabilizacin de Otros Deslizamientos, Vol. 1 junio, 2006.
Estudio de Factibilidad para Instrumentacin Complementaria en Zonas Inestables, Vol. 1
octubre 2006.
Estudio Integral del Embalse Tablachaca Estudio General de Sismologa
Servicio Control, Procesamiento de Datos y Evaluacin Geotcnica de los Deslizamientos
Existentes en las zonas de Laria Pilchaca y al Entorno del Embalse Tablachaca, Informe
Final, 2010-Cesel S.A.
02 Inspeccin de Campo
Caractersticas Generales

Derrumbe N 1 en proceso de
actividad; muestra la zona desplazada
con pasto bofedal, al pie de la margen
derecha del ro Mantaro; puede
observarse en el talud marginal al ro
presencia de roca metamrfica con
cobertura del Derrumbe 1 con un
espesor estimado entre 5 a 8 m. de
espesor.
02 Inspeccin de Campo
Zonas deslizadas
 02 Inspeccin de Campo
Obras de drenaje

Vista de canal lateral 2 (CLe-2) de seccin irregular en

tierra cuya baja gradiente permite el empozamiento del
agua y su falta de revestimiento su infiltracin al
Derrumbe 1.

Zona crtica en Canal lateral CLe-1

donde el agua proveniente de un
afloramiento se encuentra empozada.
02 Inspeccin de Campo
Obras de drenaje

Vista del canal colector.

Muestra desplazamiento del canal

de drenaje, aprox. 1.0 m en
sentido horizontal y vertical.
02 Inspeccin de Campo
Actividades realizadas
Calicatas realizadas en el Derrumbe 1.
N de
Profundidad Nivel UTM (WGS'84) Observaci
Calicatas Muestras
(m) Fretico (m) n
Alteradas Este (m) Norte (m)
D1-C1 0,00-1,50 No alcanzado 1 519 180 8 618 076
D1-C2 0,00-4,50 No alcanzado 1 519 265 8 617 866 Ingetec-SVS
D1-C3 0,00-1,60 No alcanzado 1 519 481 8 617 382 1995
D1-C4 0,00-2,00 No alcanzado 1 519 584 8 616 948
T-1 0,00-2,00 No alcanzado 1 519 507 8 617 428
CESEL S.A.
T-2 0,00-3,00 No alcanzado 1 519 250 8 617 864
2011
T-3 0,00-3,00 Filtraciones 1 519 159 8 618 184

Ensayos DPL.
Profundi UTM (WGS'84)
Sondaje NSPT
dad Este (m) Norte (m)
DPL-01 3,4 519 160 8 618 110 4-8
DPL-02 3,4 519 162 8 618 130 1 - 13
DPL-03 4,5 519 155 8 618 151 2 - 21
DPL-04 4,5 519 144 8 618 160 2 - 21
DPL-05 2,3 519 134 8 618 161 3 - 11
DPL-06 2,7 519 166 8 618 174 1 - 11
02 Inspeccin de Campo
Actividades realizadas
Ensayos Estndar de Clasificacin
Clasificaci
Profund. Granulometra (%) Lmites (%) C. H.
n
Muestra
Sondaje
(m) Grava Arena Finos L.L. L.P. (%) SUCS

D1-C1 M-1 0,10-1,50 61,8 27,1 11,1 29 18 - GP-GC

D1-C2 M-1 0,60-4,50 38,1 44,7 17,2 25 16 - SC
D1-C3 M-1 0,10-1,60 56,9 29,7 13,4 25 16 - GC
D1-C4 M-1 0,20-2,00 66,7 25,5 7,8 28 16 - GW-GC
T-1 M-1 0,00-2,00 49,7 26,1 14,2 26 16 7,2 GC
T-2 M-1 0,00-3,00 44,5 38,4 17,1 26 15 4,2 GC
T-3 M-1 0,00-3,00 50,4 35,5 14,1 27 16 8,4 GC

Ensayos de Corte Directo

Sondaje Muestra Profund. SUCS C(kg/cm) f
(m) ()
T-1 M-1 0,00-2,00 GC 0,14 35,8
T-2 M-1 0,00-3,00 GC 0,14 34,4
T-3 M-1 0,00-3,00 GC 0,12 34,4
 Revisin del Modelo
Geolgico-Geotcnico
03 Revisin Modelo Geolgico-Geotcnico
Modelo Geologico-Geotcnico
1. ZONA INACTIVA
(Q-c-3)
2. ZONA DE BAJA ACTIVIDAD
Q-c-2
(Q-c-2)
Q-c-3 3. ZONA POTENCIALMENTE ACTIVA

D-e-1 (Q-c-1)
4. ZONA ACTIVA (Qr-c-1)

Q-c-3 Q-co

Q-c-1
Q-c-2
03 Revisin Modelo Geolgico-Geotcnico
Perfiles geolgicos
03 Revisin Modelo Geolgico-Geotcnico
Perfiles geolgicos
 Revisin y Anlisis de la
Informacin Instrumental
04 Revisin y Anlisis de la Informacin Instrumental
Control Topogrfico

DERRUMBE N 1 - EMBALSE TABLACHACA

CONTROL TOPOGRAFICO
12

11 101
102
103
10 104
105
9 106
107
8 108
109
DESPLAZAMIENTO (m)

1
3 4
0 10
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
FECHAS
04 Revisin y Anlisis de la Informacin Instrumental
Control Topogrfico

DERRUMBE N 1 - EMBALSE TABLACHACA

CONTROL TOPOGRAFICO

1
111
0.9 112
113
114
0.8 115
116
117
0.7
118
119
DESPLAZAMIENTO (m)

0.6

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

0
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
yyyy
FECHAS
04 Revisin y Anlisis de la Informacin Instrumental
Control Topogrfico
03 Revisin Modelo Geolgico-Geotcnico
Rotura Progresiva
Anlisis de Estabilidad
05 Anlisis de Estabilidad
Mtodos de Anlisis

METODO DE EQUILIBRIO LIMITE

Condicin esttica (sin lluvias, con lluvias, con medidas de
estabilizacin)
Condicin pseudo esttica (sin lluvias, con lluvias, con
medidas de estabilizacin)
METODO DE ELEMENTOS FINITOS
Anlisis esttico
Anlisis dinmico (deformaciones, licuefaccin)
Anlisis 3D
05 Anlisis de Estabilidad
Mtodo de Equilibrio Limite

METODO DE BISHOP
Superficies de fallas circulares y en bloque
Anlisis pseudo-esttico
Aceleracin mxima=0,35g
Aceleracin efectiva de diseo=0,27g
Coeficiente ssmico = 0,18g
 05 Anlisis de Estabilidad
Mtodo de Equilibrio Lmite

PARMETROS DE RESISTENCIA DE LOS MATERIALES

Resistencia al corte
Peso unitario (kN/m3)
Material Color drenado
Seco Saturado () c (kPa)
Bofedal (grava
arenosa suelta y 18,3 19,8 30,0 0,0
saturada)
Grava en matriz
arena y arcilla 20,0 22,0 35,8 13,0
(Q-c-1)
Grava en matriz
arena y arcilla 20,0 22,0 35,8 13,0
(Q-c-2)
Grava en matriz
arena y arcilla 20,0 22,0 38,0 50,0
(Q-c-3)
Roca fracturada y
alterada 23,6 24.0 42,0 250,0
(D-e-1)
Roca poco fracturada
23,6 24,0 45,0 250,0
(D-e-2)
Macizo Rocoso 24,5 26,5 45,0 500,0
05 Anlisis de Estabilidad
Mtodo de Equilibrio Lmite
05 Anlisis de Estabilidad
Mtodo de Equilibrio Lmite
 05 Anlisis de Estabilidad
Mtodo de Equilibrio Lmite

Factor de Seguridad
Superficie de
Talud Condicin Figura
Esttico Pseudoesttico falla

1,040 0,775 Circular

Zona Activa
1,111 0,771 Circular 4.1.1
con lluvias
1,378 1,001 Circular

Condicin Actual 1,579 1,085 Circular inferior

Zona potencialmente activa 1,237 0,947 Circular intermedio

4.1.2
con lluvias

1,968 1,387 Circular superior

1,488 1,134 Circular Inferior

Zona activa
con lluvias 2,202 1,417 Circular Intermedio 4.1.3
Nivel fretico abatido
Con Obras de Emergencia 2,556 1,704 Circular Global

Zona potencialmente activa - 1,434 Circular inferior

con lluvias 4.1.4
Nivel fretico abatido 1,968 1,419 Circular superior
05 Anlisis de Estabilidad
Mtodo de Elementos Finitos

CONDICIONES DE ANALISIS
Fase Tipo Descripcin
0-5 Plstico Calculo de tensiones iniciales con nivel fretico
en estiaje
6 Plstico Flujo Transitorio Situacin con lluvias extremas.
7 Plstico Calculo de la estabilidad con lluvia extrema.

PARMETROS DE MATERIALES (Modelo Mohr-Coulomb)

Smbolo Coluvial Pizarra Basamento unidades
fracturada pizarra
dry 20.0 23.6 24.0 kN/m3
wet 22.0 24.0 26.0 kN/m3
kx 8.64 0.86 1x10-5 m/da
ky 8.64 0.86 1x10-5 m/da
E 3.0x104 1.0x106 2.0x106 kN/m2
n 0.30 0.22 0.20 -
c 13.0 250.0 500 kN/m2
j 35.8 42.0 45.0
y 0.0 0.0 0.0
05 Anlisis de Estabilidad
Mtodo de Elementos Finitos

Con lluvia extrema, FS=1.01

05 Anlisis de Estabilidad
Mtodo de Elementos Finitos

Con el nivel fretico abatido, FS=1.55

05 Anlisis de Estabilidad
Mtodo de Elementos Finitos - Dinmico

METODO NEWMARK (Deformaciones permanentes)

Programa de computo QUAKE
Anlisis de elementos finitos y equilibrio limite
Modelo lineal equivalente
Sismo de Lima 1974, escalado a 0,35g
G coluvial
G coluvial
1.2
0.4
Ishibashi y Zhang (1993)
1

0.3
G / Gmax Ratio

0.8

Damping Ratio
0.6 0.2

0.4

0.1
0.2

0 0
0.001 0.01 0.1 1 10 100 0.001 0.01 0.1 1 10 100

Cyclic Shear Strain (%) Cyclic Shear Strain (%)

05 Anlisis de Estabilidad
Mtodo de Elementos Finitos - Dinmico

0.871

Lima Sismo 1974

0.4

0.3

0.2

Acceleration ( g )
S1
S2 0.1
S3
0

-0.1

-0.2

-0.3

1.400

Con lluvia extrema , FS=0,871, t=25.78s

-0.4
0 20 40 60 80 100

Time (sec)

Con el nivel fretico abatido.

FS=1.40, t=25.78s
05 Anlisis de Estabilidad
Mtodo de Elementos Finitos - Dinmico

Factor of Safety vs. Time Deformation vs. Time

5 0.7

0.6
4

0.5

Factor of Safety

Deformation
3
0.4

0.3
2

0.2
1
0.1

0 0
0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100

Time Time

Average Acceleration vs. Time

Factor of Safety vs. Average Acceleration
0.5
5
0.4

0.3 4
Average Acceleration

0.2

Factor of Safety
0.1 3

0
2
-0.1

-0.2
1
-0.3

-0.4 0
0 20 40 60 80 100 -0.4 -0.3 -0.2 -0.1 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
Time Average Acceleration
05 Anlisis de Estabilidad
Mtodo de Elementos Finitos - Dinmico

Factor of Safety vs. Time Deformation vs. Time

5 0.0003

0.0002

Factor of Safety

Deformation
3

2
0.0001

0 0
0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100

Time Time

Average Acceleration vs. Time Factor of Safety vs. Average Acceleration

0.8 5

0.6
4
0.4
Average Acceleration

Factor of Safety
0.2
3

2
-0.2

-0.4
1
-0.6

-0.8 0
0 20 40 60 80 100 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8

Time Average Acceleration

05 Anlisis de Estabilidad
Mtodo de Elementos Finitos - Dinmico

EVALUACION DE POTENCIAL DE LICUEFACCIN

Mtodo relacin de tensin cclica (CSR) por Seed y otros,
1976. 1

N
arcsin 2
uexceso 1 1
1
Exceso de presiones de poros: '3c 2 N L
coluvial

1.0 1000

0.8
Pore Pressure Ratio

Cyclic Number
100
0.6

0.4
10

0.2

0.0 1
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0.45
Cyclic Number Ratio N/NL Shear Stress Ratio
05 Anlisis de Estabilidad
Mtodo de Elementos Finitos - Dinmico

EVALUACION DE POTENCIAL DE LICUEFACCIN

10

35

20

Desarrollo de exceso de presiones de poros en el modelo,

umx=35kPa
05 Anlisis de Estabilidad
Mtodo de Elementos Finitos 3D
Resultados de los clculos

Contornos de deformaciones
plsticas. Nivel fretico mximo.
FS=1.21

Contornos de deformaciones
plsticas. Nivel fretico
abatido. FS=1.83
Hidrologa de Superficie
06 Hidrologa de Superficie

01 Anlisis hidrolgico
Precipitacin
Curvas IDF
Tiempo de Concentracin
Coeficiente de Escorrenta
Caudal de Diseo
02 Propuesta para el Diseo del Drenaje
Diagnstico del Drenaje Existente
Plan de Mejora y/o Rehabilitacin del Drenaje existente
Descripcin del Diseo del Drenaje Propuesto
01 Anlisis Hidrolgico
Precipitacin

La vida de diseo para las cunetas ser de 20 aos precisando que las cunetas debern
ser rehabilitadas y mejoradas dentro de un plan de mantenimiento peridico. El riesgo
de falla ser de 18,2% tomando en cuenta que la falla de una cuneta puede ser reparada
antes de que sta signifique un riesgo para la estabilidad de la zona del Derrumbe 1.

Dado la Vida de diseo=20 aos y el Riesgo de Falla=18,2% se determina para el diseo

de las obras de drenaje un TR=100 aos.
01 Anlisis Hidrolgico
Curvas IDF

La ecuacin para la estimacin de la I (mm/hr) est expresada por lo siguiente:

160
CURVA INTENSIDAD-DURACION-FRECUENCIA
140 5 aos

120 25 aos
Intensidad (mm/hora)

50 aos
100
100 aos
080 500 aos

060

040

020

000
000 100 200 300 400 500 600 700 800
Duracin (min)
01 Anlisis Hidrolgico
Tiempo de Concentracin

El tiempo de concentracin estimado para el Derrumbe 1 es 24,28 min

Coeficiente de Escorrenta

Considerando que el Derrumbe 1 tiene pendientes superiores al 50% y que el Tiempo de

retorno es de 100 aos, el Coeficiente de escorrenta adoptado es C=0,51 (Pendiente
superior a 7%, condicin de cobertura mayor al 75%).
01 Anlisis Hidrolgico
Caudal de Diseo

El rendimiento hdrico es 8,42 m3/s/km2, y I = 59,44 mm/hora, para el clculo de los caudales
de diseo se defini el sistema de drenaje superficial para el Derrumbe 1, se utiliz el
mtodo racional y un C=0,51.
02 Propuesta para el Diseo del Drenaje
Diagnstico del Drenaje Existente
El canal colector existente (CP) presenta dos zonas crticas debido a que el desplazamiento
del Derrumbe 1 corta el canal de manera transversal provocando que tenga una abertura
transversal sin revestir por donde el agua conducida se infiltre en la zona baja del D 1.

El canal E1 de mampostera y seccin suficiente, carece de gradiente para evacuar

eficientemente y de manera inmediata el agua de lluvia y afloramientos. Esto a su vez origina
zonas de empozamiento y reboses principalmente en las cercanas de afloramientos de agua
que terminan infiltrndose en el Derrumbe 1.

Los otros dos canales en tierra E2 y E3 no representan mayor solucin al control de aguas
por no ser revestidos facilitando la acumulacin e infiltracin de agua al Derrumbe 1.
02 Propuesta para el Diseo del Drenaje
Plan de Mejora y/o Rehabilitacin del Drenaje Existente
El sistema de drenaje propuesto tiene una longitud total de 2 005,3 m con 8 drenes, 7 son
cunetas principales (1 337,8 m) y uno el colector principal (667,5 m). Existen 1 396,0 m de
drenes existentes de los cuales 978,6 m corresponden al colector principal (canal de concreto
rectangular) y 417,4 m a la cuneta principal E1 (canal en mampostera trapezoidal). El 70 %
Existe de la Long. Total, los cuales sern demolidos y mejorados por tener seccin hidrulica
insuficiente. El 30% ser mejorado.
02 Propuesta para el Diseo del Drenaje
02 Propuesta para el Diseo del Drenaje
Hidrologa Subterrnea
07 Hidrologa Subterrnea

01 Modelo Conceptual de Flujo e Unidades

hidrogeolgicas
02 Zona de Recarga y Descarga
Recarga
Descarga
03 Inventario de Fuentes de Agua
Afloramientos y/o Manantiales
04 Diseo del Subdrenaje Local
Caudal Infiltracin y Subsuperficial
05 Modelacin Conceptual 2D de Flujo
Operatividad de los subdrenes
01 Modelo Conceptual de Flujo e Unidades
Hidrogeolgicas
Unidades hidrogeolgicas
01 Modelo Conceptual de Flujo e Unidades
Hidrogeolgicas
Modelo Conceptual de Flujo
02 Zona de Recarga y Descarga
Recarga
02 Zona de Recarga y Descarga
Recarga
02 Zona de Recarga y Descarga
Descarga
02 Zona de Recarga y Descarga
Descarga
03 Inventario de Fuentes de Agua
Afloramientos y/o Manantiales
03 Inventario de Fuentes de Agua
Ubicacin en Planta, Febrero vs Julio 2011.
03 Inventario de Fuentes de Agua
04 Diseo del Subdrenaje Local
Caudal de Infiltracin y Subsuperficial
04 Diseo del Subdrenaje Local
05 Modelacin Conceptual 2D de Flujo
05 Modelacin Conceptual 2D de Flujo
05 Modelacin Conceptual 2D de Flujo