Les travaux de l'IFR Mutation des Normes Juridiques ie & Qu'en est-il de la propriété ? L'appropriation en débat Actes du colloque des 27 et 28 octobre 2005 Sous la direction de Daniel TOMASIN PRESSES DE LUNIVERSITE DES SCIENCES SOCIALES DE TOULOUSE‘TABLE DES MATIERES, Introduction au colloque.. we AT Daniel TOMASIN, Professeur a 1” Université Toulouse I, Directeur de IEJUC I** partie Regards croisés sur la propriété et appropriation 13 Le point de vue de l'historien .. 1s Jacques POUMAREDE, Professeur a l'Université Toulouse I Approches économiques de appropriation. 23 Alain ALCOUFFE, Professeur a |’Université Toulouse I Le point de vue du fiscaliste. Bernard PLAGNET, Professeur a 1’! Universi Toulouse | ie 49 Le point de vue du juriste en droit communautaire sur la propriété et V appropriation... Sylvaine PERUZZETTO, Professeur a Université Toulouse | Gérard JAZOTTES, Professeur a l'Université Toulouse I La propriété devant la Cour européenne des droits de Vhomme..2... 73 Lycette CORBION, Maitre de conférences & l'Université Toulouse | 11°” Partie Les frontiéres de la propriété. Les frontiéres de la propriété Le domaine public. Caroline CHAMARD-HEIM, Maitre de conférences l'Université de Lyon Ill . 103 Le droit de propriété de l’occupant du domaine publi Robert REZENTHEL, Docteur en droit Chargé de cours a l'Université de Lille II Le corps humain . Claire NEIRINCK, Professeur de droit privé & l'Université Toulouse | Co-directeur du Centre de Droit privé Les frontiéres de la propriété : les idées.... Jacques LARRIEU, Professeur a ' Université Toulouse I III" Partie Les variantes de la maitrise des biens Les autorisations et droits administratifs (a.d.a) de Uentreprise.i.sseoss0u 149 Jean-Pierre MARTY, Professeur 4 I’Université Toulouse 1 Les autorisations administratives, sources de propriété privée ?.....c..000. 157 Fernand BOUYSSOU, Professeur Emérite de la Faculté de Droit de Toulouse Avocat a la Cour Le domaine public est inaliénable et imprescriptible.. 163 Patrick KINTZ, Président du Tribunal administratif de ToulouseSoliloque iconoclaste d'un publiciste ingénu sur les origines de la propriété collective asesnsens . 167 Jacques VIGUIER, Professeur a I Université Toulouse I Appropriation et copropriété des immeubles ba Daniel TOMASIN, Professeur a I’ Université Toulouse I, PIEJUC La quasi-propriété de l'usufruitier ou la propriété usufructuaire..... Mare NICOD, Professeur a l'Université Toulouse I . 183 irecteur de 197 L’appropriation locative.. Louis ROZES, Professeur a l’Université Toulouse I Co-directeur du Centre de Droit Privé Usufruit d'usufruit et usufruits successifs Variations autour du démembrement 213 de propriéi Marc IWANI lotaire associé DESS Gestion de Patrimoine 1v*"° PARTIE Débat sur Pappropriation ...... Regard sur l'appropriation publique... Christian LAVIALLE, Professeur a l'Université Toulouse I La propriété, mécanisme fondamental du dro} se Frédéric ZENATI-CASTAING, Professeur a I’'Université Jean Moulin Qu’est-ce que la propriété ?. Philippe SIMLER, Professeur l'Université Strasbourg III Débat entre les rapporteurs et la salle . Intervention de Monsieur ZENATI-CASTAING Synthase et cloture des travaux... ‘3 Bernard BEIGNIER, Doyen de la Faculté de Droit de ToulousePour éviter les longueurs et l'ennui d'un colloque sur la propriété, nous avons cherché Voriginalité et la difficulté en traitant plus particuliérement le phénoméne de l'appropriation. Phénoméne éternel et humain qui se double aujourd'hui d'une recherche de reconnaissance juridique et entraine une multitude de nouvelles questions. Depuis plusieurs années l’évolution de Ia législation relative au droit des biens avait attiré notre attention. Il n’était pas question d’avoir une analyse statique de la propriété a la fin du XX*siécle et au début du XxXI* siécle. Cette position paraissait inutile parce que de trés nombreux travaux avaient été publiés en ce sens mais aussi parce que l'ensemble des collegues membres de notre groupe de réflexion avait le projet de revisiter la propriété pour en redécouvrir les éléments et la nature a travers leur analyse et leur expérience. Le défi était donc lancé de réfléchir sur la genése de la propriété. Il était question de redécouvrir pourquoi une société consacre la propriété du droit de celui qui s’approprie une utilité. Il était aussi question de redécouvrir que notre systéme juridique assimile la propriété d'un droit a la propriété corporelle. I! fallait, en somme, €tudier un phénoméne social et économique essentiel : celui de l'appro- priation, au sens oli 'envisageait le doyen Carbonnier lorsqu'il écrivait que : «Toutes les choses ne sont pas des biens » et ajoutait « qu'il faut une possibilité d’appropriation pour faire un bien d'une chose ». Ce travail a permis de redécouvrir 'ambiguité de notre droit des biens qui nait de l'idée que l'appropriation d'une chose se traduit par un droit sur un bien ou, encore, que le titulaire d'un droit peut prétendre a la propriété du droit. Mais le projet, bien qu’ambitieux, est réaliste car il permet de redécouvrir que les propriétés simultanées ne sont pas mortes et qu'une chose peut appartenir a plusieurs personnes qui en sont maitres chacune de différentes maniéres. Au passage il consacre le triomphe d'une propriété corporelle exclusive de toute emprise réelle concurrente. (extrait de l'introduction de Vouvrage) Ul — Sciences Sociales — 9°782915 699364 ISBN 9782-915699-36-4 Prix : 30 €