Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
EL SALARIO
CAPITULO XVII
TRANSFORMACION DEL VALOR
(O, EN SU CASO, DEL PRECIO)
DE LA FUERZA DE TRABAJO EN SALARIO
Como el valor del trabajo no es ms que una expresin irracional para designar el
valor de la fuerza de trabajo, de suyo se obtiene el resultado de que el valor del
trabajo siempre tiene que ser necesariamente menor que el producto del valor,
puesto que el capitalista siempre hace funcionar a la fuerz de trabajo durante ms
tiempo que el necesario para que se reproduzca el valor de la misma. En el
ejemplo aducido ms arriba, el valor de la fuerza de trabajo mantenida en
funcionamiento durante 12 horas era de 3 chelines, un valor para cuya
reproduccin aqulla requiere 6 horas. Su producto de valor, en cambio, es de 6
chelines, porque en realidad funciona durante 12 horas, y su producto de valor no
depende del valor mismo de la fuerza de trabajo, sino de la duracin de su
funcionamiento. Llegamos as al resultado, a primera vista absurdo, [657] de que
un trabajo que crea un valor de 6 chelines, vale 3 chelines [7].
[4] 24 "Hubo que convenir" (una versin ms del "contrat social") "en que todas
las veces que l cambiara trabajo efectuado por trabajo a efectuar, el ltimo" (el
capitalista) "tendra un valor superior al primero" (el trabajador). (Simonde (id
est [es decir], Sismondi), "De la richesse commerciale", Ginebra, 1803, t. I, p.
37.)
5
25 "El trabajo, la medida exclusiva del valor... el creador de toda riqueza, no es
una mercanca." (Th. Hodgskin, "Popular Political Economy", p. 186.)
[6] 26 Declarar, por el contrario, que tales expresiones son meramente licencia
potica, muestra tan slo la impotencia del anlisis. Contra la frase de Proudhon:
"Del trabajo se dice que es valor, no tanto en cuanto mercanca en s mismo, sino
en vista de los valores que, segn se supone, encierra potencialmente. El valor
del trabajo es una expresin figurada", etc., he observado por eso: "En el trabajo-
mercanca, que es de una terrible realidad, Proudhon no ve ms que una elipsis
gramatical. Conforme a ello, toda la sociedad actual, fundada sobre el trabajo-
mercanca, est fundada desde ahora sobre una licencia potica, sobre una
expresin figurada. Si la sociedad quiere <<eliminar todos los inconvenientes>>
que la atormentan, pues bien, que elimine los trminos malsonantes, que cambie
de lenguaje, para lo cual no tiene ms que dirigirse a la academia y solicitarle una
nueva edicin de su diccionario." (K. Marx, "Misre de la philosophie", pp. 34,
35.) Aun ms cmodo, naturalmente, es no entender por valor absolutamente
nada. Se puede entonces, sin ceremonias, subsumir todo en esa categora. As lo
hace, por ejemplo, Jean-Baptiste Say. Qu es "valeur" [valor]? Respuesta: "Lo
que vale una cosa"; y qu es "prix" [precio]? Respuesta: "El valor de una cosa
expresado en dinero". Y por qu "el trabajo de la tierra" tiene "un valor"?
"Porque se le fija un precio". Por tanto, valor es lo que vale una cosa, y la tierra
tiene un "valor" porque su valor est "expresado en dinero". Es, en todo caso, un
mtodo sencillsimo de averiguar el why [porqu] y el wherefore [motivo] de las
cosas.
[7] 27 Cfr. "Zur Kritik...", p. 40, donde anuncio que el anlisis del capital habr
de brindar la solucin de este problema: "Cmo la produccin fundada en el
valor de cambio, determinado a su vez meramente por el tiempo de trabajo,
arroja el resultado de que el valor de cambio del trabajo es menor que el valor de
cambio de su producto?"