Jurisprudencia sobre dolo eventual

Ao 1 Volumen 1
Julio / 2014
rea Jurisprudencia
Jurisprudencia ms relevante relevante
sobre dolo sobre dolo
Contenido
1.a Sentencia Caso Ivo Dutra: Expediente N. 18707-2011 (Vigsimo Octavo Juzgado Penal) 386
Caso Mamani Oscco: Derrumbe de obra en La Victoria (Expediente N. 50274-
2.a Sentencia 403
2007-0. Primera Sala Penal con Reos en Crcel Colegiado Par)
Caso Violacin sexual de menor de edad (Casacin N. 367-2011-Lam-
3.a Sentencia 420
bayeque)
JURISPRUDENCIA
Jurisprudencia relevante
MS RELEVANTE SOBRE DOLO

Expediente
N. 18707-2011
(Vigsimo Octavo
Juzgado Penal)
1.a SENTENCIA: Caso Ivo Dutra
Sumilla: [El] dolo eventual se produce cuando el autor considera seriamente como posible la
realizacin del tipo legal y se conforma con tal eventual realizacin. El contenido del injusto
del dolo eventual es menor que en el de las otras dos clases de dolo (directo e indirecto), porque
aqu el resultado no fue ni propuesto ni tenido como seguro, sino que su produccin o realizacin
se abandona al curso de las cosas. As pues, hay dolo eventual cuando el sujeto se representa la
posibilidad de un resultado que no desea, pero cuya produccin ratifica en ltima instancia. En
efecto, cuando la intencin va dirigida a un fin cierto, la estimacin del dolo no ofrece duda; el
individuo quiere matar a una persona, por ejemplo, y lo hace cumpliendo su determinada in-
tencin dirigida hacia el resultado deseable, es decir, con conocimiento de los elementos del tipo
y la voluntad de lograr el resultado (conocimiento y voluntad, convergentes), hay dolo directo.
Cuando el agente tiene conocimiento de los elementos del tipo, pero no la voluntad de causar
el resultado muerte, y pese a ello acepta el resultado, hay dolo indirecto (preponderancia del
conocimiento sobre la voluntad). Cuando entre la intencin y el resultado interviene la duda, una
incertidumbre, entonces existe dolo eventual (el agente acta con la esperanza que factores ajenos
a su dominio impidan la realizacin del resultado muerte). El sujeto no ha tenido intencin, no
ha querido tampoco el resultado antijurdico pero s se lo ha representado como posible en ms
o menos, y no retrocediendo en su accionar, ante esta duda, acta y el resultado tpicamente
antijurdico, o sea, el delito se produce: El dolo eventual se presenta cuando el agente realiza
un hecho cuya consecuencia probable o posible es la realizacin del tipo, pero lo realiza sin el
propsito de conseguir dicha consecuencia tpica, a la vez que no est seguro de que esta se
producir. Sin embargo pese a ser consciente de la probable realizacin del tipo (resultado, en
su caso) contina con la realizacin del hecho, con lo que asume como propia la realizacin del
resultado o consecuencia tpica; siendo ello as, a manera de ahondamiento se debe recordar
que: En lo que respecta al dolo eventual, este se caracteriza porque el autor es consciente del
386 Instituto Pacfico Volumen 1 | Julio 2014

Jurisprudencia ms relevante sobre dolo
probable o inminente peligro de realizacin del tipo, es decir, el autor se percata del riesgo de
lesin prohibido que crea con su comportamiento. Sin embargo no se detiene en su accionar
pese a que desde el punto de vista racional es consciente que no podr evitar por s mismo la
realizacin del resultado, de lo que se desprende que el dolo eventual se diferencia de los otros
tipos de dolo, en virtud a que el autor, a pesar de ser consciente de la inminente realizacin del
resultado tpico, continua con su accionar delictivo basado en la esperanza de que fuerzas o factores
ajenos a su propio dominio impidan la realizacin del resultado lesivo-muerte.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
VIGSIMO OCTAVO JUZGADO PENAL
EXP. N. 18707-2011
Sec. Leandro
SENTENCIA
Lima, dos de mayo del ao dos mil doce.-
VISTA: La instruccin seguida contra: Weimer Huamn Snchez, como autor del delito
Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud Homicidio simple por dolo eventual en agravio de
Ivo Johao Dutra Camargo.
ANTECEDENTES PROCESALES: En mrito del Atestado Policial obrante a fojas dos y
siguientes, el representante del Ministerio Pblico formaliz la denuncia penal de fojas
doscientos diez a doscientos veintisiete, abrindose instruccin mediante auto de fojas
doscientos cuarenta y seis a doscientos cincuenta y siete, tramitada su causa conforme a
su naturaleza sumaria se remitieron los actuados al seor Fiscal Provincial quien emite su
Acusacin Fiscal a fojas ochocientos ochenta a ochocientos noventa y tres, y puestos los
autos a disposicin de las partes a fin de que se formulen los alegatos de ley, ha llegado al
estado procesal de emitir sentencia.
RESPECTO DE LA SENTENCIA:
PRIMERO: Que, por la naturaleza de ltima ratio y fragmentariedad del Derecho Penal se
requiere que los hechos incriminados como delitos deben de ser debidamente calificados,
constrindose a establecer tanto los elementos objetivos, subjetivos del tipo penal, las
circunstancias de la perpetracin de los hechos, los mviles y las atenuantes, agravantes ge-
nricas y especficas que puedan dar luces tanto sobre el delito en s, y su perpetracin. En el
procedimiento penal, se exige para sentenciar a un inculpado que se sustente sobre elementos
o medios probatorios que acreditan tanto la existencia del delito como la responsabilidad del
procesado, y si la conducta denunciada tiene o no relevancia jurdico penal. Entendindose por
ello que: El rgano jurisdiccional ha de explicitar en la sentencia cuales son los indicios que
se estiman plenamente acreditados, as como el razonamiento lgico utilizado para obtener
la afirmacin base la afirmacin presumida, esto es, la expresin del razonamiento deductivo
y del iter formativo de la conviccin (...)1.
1 San Martn Castro, Csar, Derecho procesal penal, 2 ed., Grijley, Lima, 2003, vol. II, p. 865.
Volumen 1 | Julio 2014 Actualidad Penal 387

CONSIDERANDO:
HECHOS IMPUTADOS
SEGUNDO: Que, se le imputa al procesado Weimer Huamn Snchez que con fecha seis
de agosto del ao dos mil once, siendo aproximadamente las veintids horas con cuarenta
y cinco minutos, en circunstancias que el agraviado Ivo Johao Dutra Camargo (fallecido), se
encontraba cruzando la calzada de la avenida Faustino Snchez Carrin (Pershing), por el
crucero peatonal en sentido de Sur a Norte (con direccin hacia el local Metro San Felipe); fue
impactado por el vehculo de placa de rodaje VI - Catorce Sesenta y nueve, cuyo conductor
el acusado Weimer Huamn Snchez, estaba circulando por la Avenida Faustino Snchez
Carrin, tomando el sentido de Oeste a Este, ocupando el carril izquierdo de la calzada y al
llegar a la avenida Juan de Aliaga (prolongacin de la Avenida Gregorio Escobedo), cruz la
interseccin, encontrndose en luz roja el semforo, impactando de manera frontal y directa
contra el cuerpo de Ivo Johao Dutra Camargo, como consecuencia del impacto, este fue
arrojado y arrastrado aproximadamente ms de diez metros por el citado vehculo, sin que
se haya detenido o registrado una maniobra a fin de evitar el impacto, generndose un dao
irreparable a su salud que determin finalmente su muerte das despus (doce de agosto del
dos mil oncee, siendo la causa de la muerte: disfuncin orgnica mltiple, contusin hemo-
rrgico cerebral - hemorragia subaracnoidea - edema cerebral, traumatismo crneoenceflico
por suceso de trnsito; conforme se advierte del Certificado de Necropsia que en copia simple
corre a folios ochenta.
TESIS DE LA DEFENSA
TERCERO: Que, frente a la imputacin del Representante del Ministerio Pblico, el acusado
Weimer Huamn Snchez ha referido a nivel judicial en su continuacin de declaracin
instructiva de fojas cuatrocientos veintisis a cuatrocientos treinta y uno, que no es respon-
sable del delito por el cual se le viene investigando, manifestando que el da sbado seis de
agosto del dos mil once siendo aproximadamente las diez y cuarenta y cinco de la noche, en
circunstancias que se encontraba circulando desde el paradero diez de Ventanilla por la Ave-
nida La Marina con direccin a San Isidro, y estando por la Avenida Pershing l se encontraba
en el carril central, con pasajeros sentados y parados, avanzando aproximadamente a una
velocidad de cuarenta a cincuenta y cinco kilmetros por hora; y como en el paradero que
hay en el cruce de la Avenida Aliaga con Pershing ninguno de sus pasajeros bajaba ni suba,
ve vehculos estacionados en el carril derecho, y al observar que uno de ellos se abre hacia el
carril central, a una distancia de cincuenta metros, se abre al carril izquierdo, precisando que
siempre los vehculos pese a encontrarse en luz verde siguen detenidos, por lo que pasa al
carril izquierdo; y encontrndose en dicho carril es que se le aparece intempestivamente una
persona por delante del otro vehculo que se encontraba en el carril central, persona que no
lleg a ver en ningn momento, y a la cual impact con la parte delantera lado derecho de
su vehculo, percatndose de su presencia (de la del agraviado) en el momento del impacto;
agrega que como no lo vio y se encontraba a una velocidad de cuarenta a cincuenta y cinco
kilmetros por hora, la persona queda pegada al parachoques del vehculo, tipo capot, al
momento que ya se haba producido el impacto avanz y se detuvo lentamente para no pa-
sar por encima del peatn, y al detenerse la parte delantera del vehculo se qued como ya
cruzada por la Avenida Juan de Aliaga y la parte trasera se queda casi a mitad de la intersec-
cin. Indica que los pasajeros que llevaba a bordo del vehculo no sufrieron daos ni golpes;
que no pudo hacer nada para auxiliar a la persona, porque todas las personas le pedan que
les devuelvan su pasaje, porque l manejaba y tena todas las monedas que haba cobrado
hasta ese momento, lo que ocasion que obstruyan el pase para poder bajar por la puerta de
la parte delantera precisando que el vehculo que conduca no contaba con puerta al lado
izquierdo del chofer; instantes en que llega un efectivo policial y hace que se cuadre en el
carril derecho, le pide el SOAT y le dice devuelve a todos sus pasajes, a todas las personas

que lleva, hasta eso ya vio que la persona era auxiliada por bomberos y policas, habiendo
llegado un patrullero que lo haba bajado del carro, lo subieron a la cabina del patrullero y lo
trasladaron a la Comisara de Orrantia y luego a la Comisara de Magdalena del Mar. Agrega
que como chofer profesional sabe que los vehculos de transporte pblico deben transitar
por la derecha, adelantar por el carril izquierdo, y en caso de tres carriles como es el caso de
la Avenida Faustino Snchez Carrin, por la que transitaba se debe adelantar por el central,
sealando no ser consciente que el ir por el carril central, el da de los hechos, consista en
infringir una regla de trnsito debido a que es difcil manejar siempre por la derecha ya que
los carros se detienen y l iba a una velocidad constante y no tena pasajeros para bajar. Asi-
mismo, refiere tener conocimiento que cuando se est llegando a una interseccin se debe
reducir la velocidad, pero que el da de los hechos no disminuy la velocidad porque l vio el
semforo en luz verde. Finalmente, refiere ser cierto que vio gente en el paradero de la Avenida
Pershing (con el cruce donde ocurrieron los hechos) con la intencin de cruzar por la Avenida
Jos Faustino Snchez Carrin (Pershing), precisando que vio a varias personas paradas con
la intencin de cruzar, a una distancia de diez metros aproximadamente.
ANLISIS DE LA DESCRIPCIN TPICA

CUARTO: Que, de acuerdo a la Acusacin Fiscal, la conducta del acusado Weimer Huamn
Snchez se encuentra previsto y sancionado en el artculo ciento seis del Cdigo Penal
vigente el cual prev el delito de Homicidio Simple por Dolo Eventual.
QUINTO: Que, respecto al delito de homicidio simple, se hace menester mencionar en prin-
cipio que el bien jurdico protegido es la vida humana independiente, desde que comienza
hasta que se extingue. As tambin es preciso sealar que la conducta tpica consiste en matar a
otro, es decir causar la muerte de otra persona, o dicho de otro modo en quitarle la vida a otro
ser humano; entendindose ya que el tipo penal no hace referencia a la forma de aniquilar
la vida de otro que su perpetracin puede realizarse por accin u omisin. Es importante
tener en cuenta que para calificar el delito de homicidio simple resulta irrelevante determinar
la modalidad empleada por el agente as como los medios utilizados (revolver, cuchillo, gol-
pe de puo, etctera) para consumar el hecho punible, teniendo cabida por tanto todos los
actos dirigidos por la conciencia del autor para la produccin del resultado muerte. El delito
de Homicidio simple en un tipo de injusto que no especifica el modo, forma ni circunstancia
de ejecucin, limitndose a exigir la produccin de un resultado en este caso la muerte sin
indicar cmo o de qu manera debe arribarse a dicho resultado; lo nico que se exige es la
idoneidad del medio utilizado para originar el resultado daoso. Sin embargo, ello no implica
que en materia penal, tales formas, circunstancias y medios empleados resulten irrelevantes,
toda vez que stos devienen en importantes al momento de graduarse la pena a imponerse al
homicida por la autoridad jurisdiccional competente. Es preciso mencionar tambin que segn
la moderna doctrina penal, para que el comportamiento del autor cumpla el tipo se requiere
no solo el nexo de causalidad, sino, adems que dicha conducta sea imputable jurdicamente
a una persona; lo que conlleva a considerar que el nexo de causalidad entre el resultado de
muerte y la accin u omisin no es suficiente para considerar a una conducta como tpica.
En efecto, se requiere adems la relevancia del nexo causal que permita comprobar que ese
resultado puede ser objetivamente imputado al comportamiento del autor. En este extremo
entra a tallar la moderna teora de la imputacin objetiva para resolver los problemas que
eventualmente pueden presentarse para el juzgador en un caso concreto. Esta teora sostiene
que para atribuir o imputar responsabilidad penal a un sujeto se requiere que su accin u
omisin haya creado un riesgo no permitido jurdicamente, o aumentado un riesgo jurdico
y normalmente permitido, trayendo como consecuencia el resultado letal. De acuerdo con
expuesto, para que el resultado muerte sea imputado a un sujeto, se requiere en principio,
comprobar la existencia de un nexo causal efectivo entre la accin desplegada y el resultado
producido; luego de lo cual comprobada la causalidad se tendr que analizar si es posible
imputar objetivamente al sujeto el resultado producido, (...) para ello se emplean tres cri-
terios generales de imputacin: 1) que la conducta del sujeto cree un riesgo desaprobado,

o lo que es lo mismo, no se encuentre dentro de los alcances del riesgo permitido, 2) que
el resultado sea la materializacin del riesgo prohibido creado por el sujeto con su compor-
tamiento, y, 3) que el resultado causado est comprendido dentro del alcance del tipo, por
ser precisamente, la materializacin del peligro generado por el comportamiento que el tipo
quiere prohibir2. Finalmente es preciso sealar que el tipo requiere como elemento subjetivo
el dolo, no existiendo discrepancia en la doctrina respecto a que este delito se pueda cometer
mediante las tres modalidades de dolo, esto es: directo o de primer grado, indirecto o de
segundo grado, y, dolo eventual.
SEXTO: Que, el dolo eventual, se produce cuando el autor considera seriamente como posible
la realizacin del tipo legal y se conforma con tal eventual realizacin. El contenido del in-
justo del dolo eventual es menor que en el de las otras dos clases de dolo (directo e indirecto),
porque aqu el resultado no fue ni propuesto ni tenido como seguro, sino que su produccin o
realizacin se abandona al curso de las cosas. As pues, hay dolo eventual cuando el sujeto se
representa3 la posibilidad de un resultado que no desea, pero cuya produccin ratifica en ltima
instancia. En efecto, cuando la intencin va dirigida a un fin cierto, la estimacin del dolo no
ofrece duda; el individuo quiere matar a una persona, por ejemplo, y lo hace cumpliendo su
determinada intencin dirigida hacia el resultado deseable, es decir, con conocimiento de los
elementos del tipo y la voluntad de lograr el resultado (conocimiento y voluntad, convergentes),
hay dolo directo. Cuando el agente tiene conocimiento de los elementos del tipo, pero no la
voluntad de causar el resultado muerte, y pese a ello acepta el resultado, hay dolo indirecto
(preponderancia del conocimiento sobre la voluntad). Cuando entre la intencin y el resultado
interviene la duda, una incertidumbre, entonces existe dolo eventual (el agente acta con la
esperanza que factores ajenos a su dominio impidan la realizacin del resultado muerte). El
sujeto no ha tenido intencin, no ha querido tampoco el resultado antijurdico pero s se lo
ha representado como posible en ms o menos, y no retrocediendo en su accionar, ante esta
duda, acta y el resultado tpicamente antijurdico, o sea, el delito se produce: El dolo even-
tual se presenta cuando el agente realiza un hecho cuya consecuencia probable o posible es
la realizacin del tipo, pero lo realiza sin el propsito de conseguir dicha consecuencia Tpica,
a la vez que no est seguro de que esta se producir. Sin embargo pese a ser consciente de
la probable realizacin del tipo (resultado, en su caso) contina con la realizacin del hecho,
con lo que asume como propia la realizacin del resultado o consecuencia tpica4; siendo
ello as, a manera de ahondamiento se debe recordar que: En lo que respecta al dolo even-
tual, este se caracteriza porque el autor es consciente del probable o inminente peligro de
realizacin del tipo, es decir, el autor se percata del riesgo de lesin prohibido que crea con
su comportamiento. Sin embargo no se detiene en su accionar pese a que desde el punto de
vista racional es consciente que no podr evitar por s mismo la realizacin del resultado5,
de lo que se desprende que el dolo eventual se diferencia de los otros tipos de dolo, en vir-
tud a que el autor, a pesar de ser consciente de la inminente realizacin del resultado tpico,
contina con su accionar delictivo basado en la esperanza de que fuerzas o factores ajenos a
su propio dominio impidan la realizacin del resultado lesivo - muerte.
CONSIDERACIONES SOBRE LA PRUEBA

STIMO: Que, en materia penal, el hecho punible debe ser apreciado y valorado atendiendo
a los pruebas de cargo y de descargo presentadas por las partes intervinientes en el proceso,
debiendo concluirse necesariamente en la exculpacin del sujeto incriminado por insuficiencia
2 Salazar Snchez, N., Tratamiento del homicidio en el Cdigo penal peruano, en Actualidad Jurdica, T. 138, Lima,
2005 (citado por Urquizo Olaechea, Jos, Cdigo Penal, Idemsa, Lima, 2010, T. I, p. 335).
3 La representacin tiene cabida para la construccin del dolo y por ende, del dolo eventual.
4 Glvez Villegas, Toms Aladino y Rojas Len, Ricardo Csar, Derecho penal. Parte especial, Jurista Editores, Lima,
2011, T. I, p. 138.
5 Urquizo Olaechea, Cdigo Penal, cit., p. 338.

o duda de los medios probatorios o en su responsabilidad penal, en atencin a su vinculacin
estrecha y directa de los mismos, por lo cual el artculo sptimo del Ttulo Preliminar del Cdigo
Penal proscribe todo tipo de responsabilidad objetiva.
LA VALORACIN DE LA PRUEBA
ANLISIS DE LA EXISTENCIA DEL DELITO Y DE LA RESPONSABILIDAD PENAL

DEL ACUSADO
OCTAVO: Que, luego de un exhaustivo anlisis de lo actuado tanto a nivel preliminar como
judicial, la suscrita concluye que se encuentra debidamente acreditada la comisin del ilcito
penal de Homicidio Simple por Dolo Eventual, as como la responsabilidad penal del acusado
WEIMER HUAMN SNCHEZ, toda vez que ha quedado debida y fehacientemente de-
mostrado en autos, que el da seis de agosto del ao dos mil once, siendo aproximadamente
las veintids horas con cuarenta y cinco minutos, en circunstancias que el agraviado Ivo
Johao Dutra Camargo (fallecido), se encontraba cruzando la calzada de la avenida Faustino
Snchez Carrin (Pershing) fue impactado por el vehculo de placa de rodaje VI - uno cuatro
seis nueve, cuyo conductor el acusado Weimer Huamn Snchez, estaba circulando por la
Avenida Faustino Snchez Carrin, cruzando la interseccin por un carril no permitido para
el trnsito de un vehculo de transporte pblico de pasajeros, a una velocidad no permitida
al acercarse a una interseccin, cuando el semforo se encontraba en luz roja, debido a estar
haciendo carreras con otro vehculo de la misma empresa, y pese a advertir la presencia de
peatones con intencin de cruzar la va por la este circulaba, impactando de manera frontal
y directa contra el cuerpo del peatn agraviado Ivo Johao Dutra Camargo, siendo arrojado
y arrastrado como consecuencia del impacto a una distancia aproximada de ms de diez
metros por el citado vehculo, sin que se haya detenido o registrado una maniobra a fin de
evitar o minimizar las consecuencias del impacto.
NOVENO: Que, respecto a la muerte del agraviado se tiene que este luego de producido el
evento detallado en la consideracin precedente, fue auxiliado por la Unidad Mdica treinta y
seis perteneciente al Cuerpo de Bomberos del Per, hecho que se acredita con la Constancia
de Emergencia N. 125-2011 CGBVP/IVCDLC de fojas cuatrocientos tres, emitida por el
Cuerpo General de Bomberos del Per - IV Comandancia Departamental, quienes clasificaron
el servicio como EMERGENCIA MEDICA - ATROPELLO, asimismo indica que el agraviado
Ivo Dutra Camargo se encontraba politraumatizado luego de ser impactado por una unidad
de servicio pblico, realizando el protocolo e inmovilizacin, es que lo trasladaron a la Clnica
San Felipe a las veintitrs horas con treinta y uno minutos, conforme se detalla en el Informe
Mdico emitido por la Clnica San Felipe, obrante a fojas ciento treinta y dos, el mismo que
seala que: Se trata de un paciente de 25 aos de edad, quien ingreso a emergencia de la
Clnica San Felipe, el 06 de agosto 2011, a las 23:31 horas, luego de accidente de trnsito (...),
asimismo indica que el agraviado (...) estaba en sopor profundo con respiracin en forma
irregular, con signos de rigidez de descerebracin. Las pupilas estaban midriticas de 6mm,
isocricas, fotoparalticas, tena equimosis palperal superior e inferior izquierda y retroauricular
derecha, as como herida supraciliar izquierda de 3 cms, contuso cortante (...), indicando
adems que le realizaron exmenes tomogrficos (ver fojas ciento treinta y cuatro a ciento
cuarenta), y luego, el da siete de agosto, el paciente fue operado y En el post operatorio
pas a la unidad de cuidados intensivos de esta clnica, y su estado es delicado. Y conforme
se aprecia de la ocurrencia de trnsito comn Denuncia Virtual N. 1032058-2011 de
fojas ciento cuarenta y ocho y ciento cuarenta y nueve, se da cuenta que con fecha doce
de agosto, a las veintiuno con cuarenta y cinco horas aproximadamente, falleci el agraviado
Ivo Johao Dutra Camargo debido a TRAUMATISMO ENCEFALOCRANEANO GRAVE, quien se
encontraba en la Unidad de Cuidados Intensivos de la Clnica San Felipe. Asimismo, conforme
al Certificado Mdico Legal N. 049858-V de fojas setenta y dos, los peritos efectuaron
una visita al agraviado el doce de agosto de dos mil once, sealndose que vista su historia

clnica, en la misma fecha se registraron los siguientes diagnsticos: 1. MUERTE CEREBRAL
POST TEC. 2. TEC GRAVE (6TO DA DE EVOLUCIN). 3. FALLA MULTIORGNICA. 4. SHOCK
REFRACTARlO Certificado Mdico Legal que ha sido ratificado en su contenido y firma
pare; doctor mdico legista Eloy Robinson Loayza Sierra en la diligencia obrante de fojas
seiscientos treinta y siete a seiscientos treinta y nueve. As, conforme al Acta de fojas ciento
cincuenta y dos a ciento cincuenta y tres, el dispone el Levantamiento del cadver de lvo
Johao Dutra Camargo, a fin de que sea trasladado a la Morgue Central de Lima a efectos de
practicrsele la Necropsia de Ley; donde a travs del Informe Pericial de Necropsia Mdico
Legal N. 002688-2011 obrante o fojas cuatrocientos cincuenta y tres a cuatrocientos setenta y
uno, repetido de fojas seiscientos sesenta y tres a seiscientos ochenta y uno, se concluye como
diagnstico de muerte: DISFUNCIN ORGNICA MLTIPLE, CONTUSIN HEMORRGICA
CEREBRAL - HEMORRAGIA SUBARACNOIDEA - EDEMA CEREBRAL TRAUMATISMO CRNEO
ENCEFLICO POR SUCESO DE TRNSITO. Agente causante: vehculo motorizado, la
misma que fue ratificada por el mdico legista que lo suscribi doctor Ral Walter Mostaje
Merino conforme se aprecia en la Diligencia de Ratificacin de fojas ochocientos cincuenta
y ocho a ochocientos sesenta, quien indica respecto al agraviado que la causa bsica de la
muerte es un traumatismo crneoenceflico por un suceso de trnsito, lo que produjo contusin
hemorrgica cerebral, Hemorragia subaracnoidea, edema cerebral y finalmente evoluciona
con una disfuncin orgnico mltiple la cual signific la falla orgnica de tres o ms rganos
y al ser preguntado respecto a que es lo qu produjo el traumatismo crneo enceflico dijo
que: Se produjo por un suceso de trnsito en la modalidad de atropello con impacto de un
vehculo motorizado sobre la superficie corporal con compromiso principal del segmento
cabeza donde se produjeron las principales lesiones externas e internas que condujeron a la
muerte del occiso; asimismo y ante la presencia de otras lesiones en el crneo del occiso, el
mdico legista precis que la lesin de impacto sobre la superficie del piso est representada
por la fractura occipital derecha de la base del crneo y la lesin de impacto producida por
el vehculo est representada por la fractura fronto parieto occipital derecha de la bveda
craneana y fractura frontal izquierda de la base del crneo (...) la fractura que acompaa al
mayor compromiso de la masa enceflica es la fractura fronto parieto occipital derecha. , de
lo cual se tiene que la lesin de impacto producida por el vehculo conducido por el acusado
caus la muerte del agraviado - occiso, ms an si conforme refiri el citado mdico legisla
(en la diligencia de ratificacin de necropsia) la lesin ocasionada en el cuerpo del agraviado
era irreversible. Aunado a todo lo dicho se tiene que a fojas ochocientos dieciocho obra
la copia fedateada del Acta de Defuncin del agraviado Ivo Dutra Camargo emitida
por Registro Nacional de Identificacin y Estado Civil RENIEC, la misma que seala
como fecha y hora de fallecimiento el doce de agosto del dos mil once, a las veintin horas
con cinco minutos.
DCIMO: Que, respecto a la conducta y responsabilidad del acusado WEIMER HUA-
MN SNCHEZ, se hace menester mencionar que es una persona que se desempeaba
como chofer profesional de transporte pblico de pasajeros y contaba con licencia de con-
ducir clase A categora dos B, conforme se aprecia de la copia obrante a fojas cincuenta
y cuatro, y es sostenido por el propio acusado en su continuacin de declaracin instructiva
de fojas cuatrocientos veintisis a cuatrocientos treinta y uno, clase y categora que conforme
al artculo doce del Reglamento Nacional de Licencias de Conducir Vehculos Automotores y
no Motorizados de Transporte Terrestre6, lo autorizaba a conducir vehculos automotores de
transporte de pasajeros de la categora M dos (vehculos de ms de ocho asientos, sin contar
el asiento del conductor y peso bruto vehicular de cinco toneladas o menos7) destinados al
servicio de transporte de personas bajo cualquier modalidad; por lo que se encontraba auto-
6 Aprobado por Decreto Supremo N. 040-2008-MTC, publicado en el Diario Oficial El Peruano, el 18 de noviembre
de 2008.
7 Conforme as se establece en el Anexo I Clasificacin vehicular del Reglamento Nacional de Vehculos, aprobado
por Decreto Supremo N. 058-2003-MTC, publicado en el Diario Oficial El Peruano, el 12 de octubre de 2003.

rizado a manejar vehculos de la empresa de Transportes Orin Urbanus Sociedad Annima,
teniendo la licencia aproximadamente un ao y medio, encontrndose realizando trmites
para recategorizar su licencia, siendo en consecuencia una persona con experiencia, que co-
noce las normas propias de su actividad, las reglas de trnsito y el riesgo que presentaba el
no respetar la circulacin, la semaforizacin, el cruce peatonal, la interseccin, y la velocidad
permitida, mxime si como refiere el propio acusado en su declaracin judicial precitado,
que a fin de obtener su recategorizacin de licencia de conducir el veinte de julio pas y
sac su examen mdico, e inici un curso el cual culmin el veintids de dicho mes, siendo
este curso uno extraordinario de once horas, desprendindose que en el mismo (debido a
su finalidad) le habran vuelto a ensear las reglas de trnsito que debe seguir todo chofer,
ms aun en su condicin de chofer profesional de transporte pblico de pasajeros, labor que
requiere un mayor cuidado, toda vez que su funcin no solo se limita a conducir un vehculo
automotor, sino a trasladar a seres humanos, quienes llevan consigo el bien jurdico tutelado
por excelencia y derecho fundamental primordial, que es la vida humana, sin el cual el resto
de derechos no tendran razn de existir.
DECIMO PRIMERO: Que, analizando propiamente la conducta desplegada por el acusado, se
tiene que el da seis de agosto del dos mil once, en circunstancias que manejaba el vehculo
de trasporte pblico de placa nmero VI - mil cuatrocientos sesenta y nueve, el acusado (....)
desplazaba su unidad por el carril central y luego por el carril izquierdo (solo puede ocupar
el carril central para adelantar), a velocidad que result imprudente y negligente al no tener
en cuenta las circunstancias de riesgo, peligros presentes y posibles de la va, (vehculo de
transporte pblico y acercamiento a paradero autorizado e interseccin regulado por sem-
foros), que no le permiti realizar una maniobra que le permita controlar su unidad en forma
eficaz para evitar el accidente y/o disminuir sus consecuencias, lo que habra determinado la
materializacin del evento (...)8; hecho que se pudo establecer teniendo en cuenta la mag-
nitud de los daos ocasionados al vehculo conducido por el acusado WEIMER HUAMN
SNCHEZ, acreditndose lo dicho con el Peritaje Tcnico de Constatacin de Daos de fojas
veinticuatro, del cual se evidencia la magnitud de los daos ocasionados en el vehculo pro-
ducto del impacto con el cuerpo del occiso, el cual en su punto DAOS CONSTATADOS
EN EL VEHICULO seala: Parachoque anterior de fibra tercio derecho roto y descuadrado,
carrocera frontal - mscara de fibra tercio derecho roto, luna parabrisas anterior trujada por
impacto entre el tercio medio y derecho superior, faro anterior derecho descentrado do-
cumento probatorio que ha sido debidamente ratificado por el Mayor de la Polica Nacional
del Per Edgar Jenrry Paredes Montenegro en la diligencia de fojas quinientos cuarenta y siete
a quinientos cuarenta y ocho, que aunado a lo dicho, se debe resaltar lo consignado en la
Opinin Tcnica N. 08-2012-DEPIAT-UIAT de la Unidad de Investigacin de Accidentes
de Trnsito9 de fojas novecientos tres a novecientos doce, en donde como parte de sus
conclusiones de los puntos B y E seala que: (...) el conductor de la UT-1 (VI-1469) que
se aproximaba por la Avenida Pershing en sentido de Oeste a Este no toma en cuenta la
luz mbar del semforo que enfrentaba continuando con su marcha ingresando a la
interseccin enfrentando la luz roja del semforo, sin tomar en cuenta que la calzada
opuesta se encontraba con luz verde (...). Resulta objetivamente claro y demostrable que
el accidente de trnsito en cuestin se origin exclusivamente por la marcada impru-
dencia por parte del conductor del vehculo VI-1469, al demostrar indiferencia por la
vida humana al cruzar la interseccin con luz roja, tratando de ganar el paso a los peatones
y vehculos que tenan el derecho de pasar.
DECIMOSEGUNDO: Que, asimismo se debe tener en cuenta lo dicho por el acusado WEIMER
HUAMN SNCHEZ, en su declaracin preliminar de fojas dieciocho o veinte, en la que
8 Conforme obra en el Atestado Policial N. 50-2011-VII-DIRTEPOL-L-DIVTER-OESTE-CMM-SIAT, de fecha 9 de

agosto de 2011, en el punto b, de las conclusiones, obrante de fojas 2 a 12.
9 rgano especializado de la Polica Nacional del Per con competencia funcional para la investigacin de accidentes
de trnsito de consecuencia fatal, que se produzcan en el mbito de Lima Metropolitana.

dijo: (...) yo vi gente parada en el paradero con la intencin de cruzar, lo cual reitera en su
continuacin de declaracin instructiva de fojas cuatrocientos veintisis a cuatrocien-
tos treinta y uno, contestando a la pregunta PARA QUE DIGA COMO ES CIERTO QUE VIO
GENTE PARADA EN EL PARADERO DE PERSHING CON LA INTENCIN DE CRUZAR POR LA
AVENIDA JOS FAUSTINO SNCHEZ CARRIN. DIJO: que s, porque la gente est parada
para cruzar, s vi a varias personas, los vi a una distancia de diez metros aproximadamente.
DECIMO TERCERO: Que, conforme al literal d) del artculo ciento veinticinco del Texto nico
Ordenado del Reglamento Nacional de Trnsito Cdigo de Trnsito10, es regla general
de trnsito que Los vehculos del servicio pblico de transporte de pasajeros, as como los
camiones, deben transitar por el carril de la derecha. SOLO para adelantar o sobrepasar
pueden hacerla por el carril contiguo de la izquierda (Sin resaltado en el texto legal);
regla que con conocimiento y voluntad el acusado Huamn Snchez no respet, toda vez que
conforme l mismo lo ha sostenido en su continuacin de declaracin instructivo yo estaba
en carril central, y haban bastantes vehculos cerca al paradero y yo me encontraba en el
carril central y al adelantar paso al carril izquierdo. (resaltado agregado), al preguntrsele:
PARA QUE DIGA: USTED, COMO CHOFER PROFESIONAL, TIENE CONOCIMIENTO POR QU
CARRIL DEBEN TRANSITAR LOS VEHCULOS DE TRANSPORTE PBLICO. DIJO: que, s, deben
ir por la derecha y adelantar por el izquierdo; en caso de la existencia de tres carriles se
debe de adelantar por la central., lo que hace concluir a la suscrita que el acusado tenien-
do cabal conocimiento de que solo deba transitar por el carril derecho (el ms cercado a la
vereda), vena circulando con su vehculo por el carril central, esto es uno no permitido
salvo para adelantar, y peor an contando con pleno conocimiento de esto ltimo, es decir de
que slo poda emplear el carril central para adelantar, en evidente contravencin e infraccin
a las reglas y normas de trnsito, lo hizo por el izquierdo.
DECIMO CUARTO: Que, el mismo Texto nico Ordenado antes mencionado11, en su artculo
cuarenta y nueve al establecer el significado de las luces semafricas, seala que los vehculos
que enfrenten la luz roja del semforo (...) deben detenerse antes de la lnea de parada o
antes de entrar a la interseccin y no deben avanzar hasta que aparezca la luz verde, y en su
artculo ciento sesenta y uno seala que: EI conductor de un vehculo debe reducir la velocidad
de este, cuando se aproxime o cruce, intersecciones, tneles, calles congestionadas y puentes
(...), sin embargo, el acusado pese a tener conocimiento de ello, en su condicin de chofer
profesional de transporte pblico de pasajeros y por haberlo as sostenido en su continuacin
de declaracin instructiva de fojas cuatrocientos veintisis a cuatrocientos treinta y
uno, al preguntrsele si tiene conocimiento que debe disminuir la velocidad al llegar a una
interseccin, respondi s tengo conocimiento, pero ese da no disminu la velocidad (...); de
lo que desprende ntidamente que el procesado hizo caso omiso a dicha disposicin, al igual
que a la disposicin de que ante la seal de rojo deba pararse antes del cruce peatonal, con
conocimiento y voluntad de estar infringiendo reglas de trnsito. Es preciso tener en conside-
racin adems que el procesado era consciente que conduca su vehculo casi o por sobre el
mximo de la velocidad permitida en zona urbana, y que fue precisamente a esa velocidad
con la que lleg a la interseccin donde ocurrieron los hechos e impact con el cuerpo del
agraviado, toda vez que en su continuacin de declaracin instructiva, el procesado sostiene
que la velocidad mxima para conducir en zona urbana es (...) ms o menos entre cuarenta
a cincuenta kilmetros por hora. y l conduca su vehculo a una velocidad aproximada de
(...) cuarenta a cincuenta y cinco kilmetros por hora (...) (resaltado agregado). Asimismo,
se debe advertir tambin de la misma continuacin de declaracin instructiva dada por el
acusado WEIMER HUAMN SNCHEZ, que indica que haba buena visibilidad, que no tom
medicamento el da anterior ni el da de los hechos, as como que tampoco haba ingerido
bebidas alcohlicas, versin ltima que se corrobora con el Certificado de Dosaje Etlico
10 Aprobado por Decreto Supremo N. 016-2009-MTC, publicado en el Diario Oficial El Peruano con fecha 22 de
abril de 2009.
11 Cdigo de Trnsito.

N. 0004-007166 de fojas quince, el mismo que da resultado negativo Certificado ratifi-
cado por el Mayor Iban Alberto Degollar Chupica en diligencia de fojas quinientos cuarenta
y nueve a quinientos cincuenta y por otro lado, se tiene el Dictamen Pericial Qumico
Forense (Toxicolgico) N. 10608/11 de fojas cuatrocientos uno, en cual arroja como
resultado negativo para el anlisis de drogas, con lo que se descarta el consumo de sustancias
txicas por parte del acusado; por lo tanto, este ltimo se encontraba en pleno uso de
todas sus facultades mentales, mxime si se tiene en cuenta lo sealado en el Atestado
Policial N. 50-2011 de fojas dos y siguientes, en el punto II. INVESTIGACIONES, inciso
D. INSPECCIN TCNICO POLICIAL, de la que se desprende que examinado el lugar donde
se produjo el atropello, se determin que la condicin climatolgica era despejada, exista
buena sealizacin e iluminacin, la fluidez vehicular era moderada y los semforos tenan
ptima sincronizacin, conforme as se verifica con el Acta de Constatacin de Semforos
de fojas doscientos dos. Asimismo, el procesado es una persona que se desempeaba como
chofer profesional y contaba con Licencia de conducir clase A, categora, dos B conforme
se aprecia de la copia de fojas cincuenta y cuatro, adems que en su declaracin instructivo
indic que se encontraba realizando trmites de recategorizacin de su licencia, por lo que,
se trata de una persona con experiencia en la conduccin de vehculos de transporte pblico
de pasajeros.
DECIMO QUINTO: Que, asimismo es imperioso tener en consideracin lo tambin manifestado
por el acusado en su continuacin de declaracin instructiva, respecto a que no ve al agraviado
sino hasta que impacto con este, siendo su primera reaccin el (...) detener lentamente el
carro (...), de lo que se colige no solo la excesiva velocidad a la que transitaba el procesado
al momento de los hechos, sino que en modo alguno pens y/o actu con la intensin
de frenar y de ese modo minimizar las consecuencias de su actuar, lo cual se corrobora
con lo sealado en el numeral tres del rubro D del punto II INVESTIGACIONES del
Atestado Policial de fojas dos a trece, donde se detalla Evidencias: Constituido al lugar de
los hechos no se encontr evidencias fsicas explorables (huellas de frenada) (...), y con
lo manifestado por el Efectivo Policial Esteban Teodoro Lvano valos, en su Declaracin
Testimonial obrante de fojas ochocientos cincuenta y uno a ochocientos cincuenta y
cuatro, donde refiere que no pudo establecer fehacientemente la velocidad a la que circula-
ba el procesado debido a la falta de evidencias fsicas explotables, como huella de frenada.
DECIMO SEXTO: Que, asimismo se ha podido determinar que el acusado habra estado reali-
zando correteo con otro vehculo, toda vez que en la Diligencia de visualizacin de video de
fojas setecientos nueve a setecientos once, se detalla: (...) a horas 22:36:54 se observa la
aparicin del vehculo que se encontraba conduciendo el hoy inculpado (...) a horas 22:36:55
el vehculo conducido por el inculpado se detiene a la mitad del cruce, advirtindose que los
vehculos que haban iniciado su marcha por la avenida Juan de Aliaga a Gregorio Escobedo
se detienen; posteriormente el vehculo conducido por el inculpado es estacionado a la altura
del grifo, donde descienden los pasajeros (...) a horas 22:38:51 se aprecia otra couster de la
empresa Orin transitando de Oeste a Este en la misma va que transitaba el vehculo que
ocasion el hecho que es materia de investigacin, prosiguiendo su ruta sin detenerse (...). Por
otro lado, se hace constar la frecuencia en la que hicieron su aparicin diferentes vehculos
pertenecientes a la empresa Orin a lo largo de la visualizacin esto es: a horas 22:08:24,
22:12:46, 22:20:24, 22:22:00, 22:26:20, 22:28:52, 22:30:53, 22:36:06, 22:36:54 (vehculo
manejado por el inculpado), 22:38:5122:53:5) (vehculo perteneciente a la misma empresa
manejado por el inculpado, segn refiere este), 23:04:07 y 23:11:26., en ese sentido del Acta
de Visualizacin de DVD de fojas seiscientos seis a seiscientos ocho, se detalla que: (...)
apreciando que a las 22:42:00 hace su aparicin por el carril de la derecha pegado a la zona
del parqueo un vehculo de la empresa Orin con pasajeros y a las 22:43:27 hace su aparicin
en el mismo sentido por el carril derecho otra couster de la empresa Orin y a horas 22:43:37
hace su aparicin por el tercer carril pegado a la berma otro vehculo de la empresa Orin solo
y a horas 22:44:01 aparece otro vehculo de la empresa Orin por el carril central a la derecha
y segundos despus otros vehculos apareciendo congestin vehicular del carril central y carril

pegado a la berma y posteriormente del primer carril., desprendindose de ello que haban
vehculos de la misma empresa que circulaban con poco tiempo de diferencia, infirindose de
ello que cuando se aprecia la presencia de dos o ms vehculos de la misma empresa, estos
hacen maniobra para ganarse a los pasajeros, incrementando la velocidad, tratan de ganar
semforos, entre otras acciones riesgosas, con lo cual ponen en peligro la vida de las personas
que se encuentran en el interior del vehculo, as como de las que se encuentran transitando
fuera de este, asimismo se debe tener en cuenta lo dicho por Melisa Bertha Vega Prez,
en su declaracin indagatoria obrante de fojas ciento ochenta a ciento ochenta y uno,
en la que seala: (...) haba mucha gente, llegaron los bomberos y nos pidieron que nos
alejramos, a mi lado haba un chico joven de unos veinte aos, con quien comentbamos
lo ocurrido y me indic que l vena dentro del vehculo, como pasajero y quiso bajar en ese
paradero, pero el chofer vena haciendo carrera y no quiso parar all y le dijo que lo dejaba
cruzando la interseccin., indicando adems que: (...) mientras todos nos acercbamos a
ver lo que ocurra y auxiliar al herido, apareci otro vehculo de la misma lnea que comenz
a tocar la bocina, para abrirse paso, consiguiendo cruzar por el costado derecho, luego de
que nos hiciramos a un lado, nunca se detuvo a verificar lo que ocurra, declaraciones que
reitera al rendir su testimonial a nivel judicial (obrante de fojas quinientos veinte a quinientos
veintitrs), precisando que el segundo vehculo de la misma lnea que observa, pasa una vez
que el vehculo que conducido por el acusado se termina de estacionar a la altura del Grifo.
En ese mismo sentido la testigo Mara Genoveva Delgado Rojas, en su manifestacin
policial de fojas veintiuno a veintids dijo que: (...) yo siempre tomo este micro de la
misma empresa, y siempre he observado que se paran correteando (...), entendindose de
todo lo dicho en la presente consideracin, que el acusado momentos previos al evento
delictivo materia de juzgamiento se encontraba haciendo carreras con otro vehculo
de la misma empresa, lo cual genero un gran riesgo para los transentes, y que tuvo como
desenlace la muerte del agraviado Ivo Johao Dutra Camargo.
DECIMO SPTIMO: Que, de lo dicho hasta esta oportunidad se colige que el acusado WEIMER
HUAMN SNCHEZ se represent el resultado tpico muerte y que a pesar de ello dentro de
su probabilidad, asumi el riesgo probable y adopt la continuacin de su accionar, mediante
la realizacin del evento delictivo en agravio de Ivo Johao Dutra Camargo, lo cual se encuentra
acreditado con la Declaracin Testimonial de Anglica Damonte Cayo obrante de fojas
quinientos diecisis a quinientos diecinueve, en las cuales seala: que s presencie los
hechos, porque encontraba [sic] en un taxi en la Av. Juan de Aliaga esperando a que cambie
el semforo del cruce con la avenida Pershing, (...) y delante de mi taxi haba uno o dos carros
detenidos por el semforo en rojo y mientras esperando escuch una frenada muy fuerte y
golpe y al escuchar el sonido de las llantas contra el pavimento levanto la cabeza y veo el
semforo de la va por la que me desplazaba en verde (...), desprendindose de ello que el
semforo de la avenida Pershing por donde se desplazaba el acusado a bordo del vehculo de
la empresa Orin estaba en rojo, aunado a ello se tiene la declaracin testimonial de Melisa
Bertha Vega Prez de fojas Quinientos veinte a Quinientos veintitrs, en la que seala: (...)
pens cruzar Pershing pero al notar que venan carros opt por retroceder a Juan de Aliaga
con la finalidad de tomar un taxi, par un taxi que se detuvo metros antes del cruce estando
el semforo en rojo, mientras estoy acordando con el taxi la ruta a tomar me doy cuenta que
los carros empiezan avanzar [sic] y retrocedo y le pido al taxista que se cuadre bien y en ese
momento escucho el golpe fuerte volteo y veo a un joven pegado a la parte delantera de
un [sic] cster grande y la cster segua avanzando con l pegado hasta que se detuvo (...),
infirindose de ello que el acusado no respet la seal de luz roja que se encontraba en la va
por la cual circulaba, sino que por el contrario continu con la marcha pese a ello; asimismo
se tiene la manifestacin policial de Mara Genoveva Delgado Rojas de fojas veintiuno, en la
que seala que: (...) en circunstancias que me encontraba en el interior de un mnibus de la
Empresa Orin (...) y al estar parado en la Av. Pershing interseccin con la Av. Juan de Aliaga
en luz roja (...) me dispona a bajar del micro, circunstancias que escuch un golpe fuerte y
haba sido un atropello, el mnibus de Orin que baj estaba parado al lado derecho de la

Av. Pershing, y el otro vehculo de la misma Empresa Orin haba ocasionado el atropello,
indicando adems respecto al momento en que ocurri el choque que (...) no puedo precisar
en qu tiempo sucedi, pero s s que fue dentro del cambio de la luz roja del semforo (...);
siendo que lo dicho se corroboro adems con lo consignado en el Acta de Visualizacin de
Video Realizado en Sede Fiscal obrante de fojas ciento ochenta y nueve, (mediante
video presentado por la Empresa Peruano de Estaciones de Servicios S.A.C.), en el cual se
seala que: (...) a las 22.35.00 del da 06 de agosto de 2011, aprecindose que el semforo
peatonal ubicado en la interseccin de las avenidas Juan de Aliaga y Faustino Snchez Carrin
(Gregorio Escobedo), est en verde, lo que permite el trnsito de los vehculos por la avenida
Juan de Aliaga hacia el distrito de Jess Mara. A las 22:35:40, el semforo peatonal antes
sealado cambia [sic] rojo, inicindose la circulacin por la avenida Faustino Snchez Carrin
(Pershing) con direccin al distrito de San Isidro, se aprecia un trnsito fluido de vehculos;
de lo que se deduce que el semforo ubicado en la avenida antes citada estaba en verde. A
las 22:36:55 el semforo peatonal antes descrito cambie a verde aprecindose que
el nico vehculo que circula por la avenida Faustino Snchez Cerrin es el de la lnea
Orin conducido por el investigado. A las 22:37:07 el vehculo de la lnea Orin conducido
por el investigado luego del impacto con el cuerpo del occiso, se estaciona en el frontis del
grifo ubicado en la interseccin de las avenidas Juan de Aliaga y Faustino Snchez Carrin,
aprecindose que los pasajeros que venan a bordo del mismo, empiezan a descender del
mismo.; en ese mismo sentido el Acta de Visualizacin de DVD de fojas setecientos nueve
a setecientos once (video proporcionado por la Empresa Peruana de Estaciones de Servicios
S.A.C.), seala que (...) a las 22:36:51 se produce cambio de luz de rojo a verde (se
refieren al semforo peatonal) iniciando su circulacin los vehculos que transitaban por Juan
de Aliaga hacia Gregorio Escobedo, a las 22:36:54 se observa la aparicin del vehculo
que se encontraba conduciendo el hoy inculpado (se deja constancia que desde las
22:36:49, antes del ltimo cambio de luz no se observa vehculo alguno); a las 22:36:55
el vehculo conducido por el inculpado se detiene a la mitad del cruce, advirtindose que los
vehculos que haban iniciado su marcha por la avenida Juan de Aliaga a Gregorio Escobedo
se detienen (...); de lo que se concluye irrefutablemente que el procesado no respet la seal de
roja que se encontraba en la va en la cual circulaba sino que continu con la marcha trayendo
como consecuencia atropellar al agraviado y ocasionarle la muerte.
DECIMO OCTAVO: Que, asimismo se debe mencionar que el efectivo policial SOB PNP
Benicio Paz Cubas en su Declaracin Testimonial de fojas ochocientos cuarenta y cinco
a ochocientos cuarenta y siete, dijo que en circunstancias que estaba realizaba patrullaje a
bordo de la unidad policial fue avisado por unos transentes que en la interseccin de Jos
Faustino Snchez Carrin y Juan de Aliaga se haba producido un accidente de trnsito atropello,
y al llegar al lugar encontr al vehculo de transporte pblico perteneciente a la empresa de
Transporte Orin Urbanus S.A. que era conducida por el acusado WEIMER HUAMN SN-
CHEZ y al agraviado tendido sobre la pista, por lo que solicit apoyo inmediato del personal
de bomberos, quienes brindan los primeros auxilios y conducen al agraviado a la Clnica
San Felipe, posteriormente interviene al conductor del vehculo y se constituye a la Clnica a
sacar el diagnstico del agraviado, regresando luego al lugar porque el padre del agraviado
indicaba que este estaba con su menor hijo, indicando adems que mientras efectuaba las
indagaciones se le acerc la persona identificada como Mara Genoveva Delgado Rojas, quien
le manifest que (...) el atropello se haba producido a la esquina (jurisdiccin de Magdalena)
y no donde se encontraba el herido y el vehculo y que el hecho se haba producido cuando
el seor cruzaba la Avenida Snchez Carrin por Juan de Aliaga de Sur a Norte y el vehculo
cruzaba la avenida Juan de Aliaga por la Avenida Snchez Carrin, carril izquierdo de Oeste
a Este, cruzando la calle estando el semforo en rojo (...); por lo que precis ms adelante
que por la referencia brindada por la testigo Genoveva Rojas entre el lugar donde qued el
herido (agraviado) y el lugar donde fue impactado, este fue lanzado a unos veinticinco metros
a treinta metros. Asimismo se tiene la Declaracin Testimonial del efectivo policial SOS PNP
Esteban Teodoro Lvano valos, obrante de fojas ochocientos cincuenta y uno a ochocientos

cincuenta y cuatro, quien seala que al realizar la Inspeccin Tcnico Policial para verificar la
evidencia fsica, material y biolgica para establecer la posicin final de las unidades partici-
pantes, tomando en cuenta lo manifestado por los testigos eventuales que sealaban el lugar
donde haban visto cruzar al accidentado, no pudo establecer fehacientemente la velocidad a
la que circulaba el procesado debido a la falta de evidencias fsicas explotables, como huella
de frenada, pero teniendo en cuenta la magnitud de los daos materiales que present el
vehculo, el desplazamiento de las unidades desde el punto inicial hasta su posicin final y
por las lesiones graves del accidentado, pudo establecer que la misma era mayor de la
razonable e imprudente para las circunstancias del lugar, que es una zona de paradero
de servicio pblico, donde haba afluencia de pblico y sistema de semforos, indicando
adems que todo conductor brevetado sabe que la velocidad mxima en zona urbana es de
sesenta kilmetros por hora, sin embargo, al acercarse a una interseccin debe reducir
su velocidad la cual no debe ser mayor a treinta kilmetros por hora, asimismo refiere
que en el lugar de los hechos, la testigo presencial Mara Genoveva Delgado Rojas, le indic
que el vehculo de la empresa de Transporte Orin causante del accidente se haba pasado
la luz roja y que vena en corretero con otro vehculo de la misma empresa, lo cual tambin
escuch en el lugar de ocurrido los hechos; siendo que las declaraciones testimoniales de los
efectivos policiales precitados dan mayor consistencia de la responsabilidad penal que tiene el
acusado WEIMER HUAMN SNCHEZ, puesto que este ltimo no respet la seal de trnsito
rojo la cual indica pare, y pese a ello continu con su marcha lo cual produjo el accidente de
trnsito causando la muerte del agraviado.
DECIMO NOVENO: Que, de todo lo antes expuesto se colige vlidamente que el acusado
tena pleno conocimiento de la infraccin que cometa al circular por un carril no permitido para
el trasporte pblico de pasajeros, del grado de peligrosidad que representaba manejar a una velo-
cidad imprudente y negligente en las intersecciones de las Avenidas Jos Faustino Snchez Carrin
(Pershing) y Juan de Aliaga, al haber advertido la presencia de peatones con la intencin de cruzar,
as como de lo peligroso que resultaba no detenerse cuando el semforo estaba en rojo en la va
por la cual transitaba, ello porque se encontraba haciendo carreras con otro vehculo de transporte
pblico de la misma empresa, y de lo peligroso que resulta su accionar para cualquier persona que
en ese momento se encuentre cruzando la calle, pero ello no le import al acusado y continu con
su conducta causando el evento delictivo materia de juzgamiento, no habiendo realizado maniobra
alguna tendiente a minimizar las consecuencias de su actuar delictivo, siendo que el acusado saba
del peligro que conllevaba su conducta, (...) En ese sentido si el peligro creado conlleva una
muy alta probabilidad de producir el resultado podr inducirse que el autor se represent
el resultado (...)12, motivo por el cual el agente al representarse la consecuencia fatal a la
que conllevara su actuacin, asumiendo el riesgo y continuando con su accionar, por lo que
el acusado WEIMER HUAMN SNCHEZ actu con dolo eventual, configurndose el tipo
de homicidio simple por dolo eventual, ya que como se ha dicho la consecuencia muerte
fue representa [sic] por el autor y, asumiendo el riesgo, no detuvo su actuar, producindose
el resultado muerte.
VIGSIMO: Que, asimismo, debe tenerse presente, que conforme al documento de fojas
treinta y uno, el acusado registraba trece sanciones en su condicin de conductor, entre las
que se advierten tres leves, seis graves y cuatro muy graves, habiendo precisado el efec-
tivo policial SOS PNP Esteban Teodoro Lvano valos, en su Declaracin Testimonial,
obrante de fojas ochocientos cincuenta y uno a ochocientos cincuenta y cuatro, que el
procesado tena trece papeletas entre las cuales constan faltas muy graves, indicando que entre
las infracciones puestas al inculpado se tienen (...) el A cero dos es por no hacer seales ni
tomar las precauciones del caso para girar en U, cambiar de carril y pasar de un carril a otro, el A
doce, es no conservar su derecha al momento de transitar en va pblica, A G cincuenta y siete es no
respetar las seales de trnsito (...); de lo que se desprende que para el acusado era reiterado
el infringir las reglas de trnsito, especialmente de circulacin (transitar por carril distinto al
12 Zugalda Espinar, Jos M., Derecho penal. Parte general, 2 ed., Tirant lo Blanch, Valencia, 2004, p. 505.

derecho, que es el autorizado para los vehculos de transporte pblico de pasajeros), as como
el irrespeto de las seales de trnsito (entre las que se encuentran las luces semafricas) y el
no tomar precauciones al momento de conducir.
VIGSIMO PRIMERO: Que, en cuanto a la conducta desplegada por el agraviado, cabe
sealar que de los documentos y elementos probatorios obrantes en autos no se ha deter-
minado que el agraviado haya infringido alguna seal de trnsito o realizado algn compor-
tamiento infringiendo los deberes de autoproteccin, mxime si como ya se ha probado a
lo largo de toda la sentencia que se encontraba cruzando la avenida Snchez Carrin por el
pase peatonal y lo haca cuando los luces de semforo vehicular estaba en rojo, lo cual se
corrobora con lo consignado en el punto D, de las CONCLUSIONES de la Opinin Tcnica
N. 08-2012-DEPIAT-UlAT de la Unidad de Investigacin de Accidentes de Trnsito13 de
fojas novecientos tres a novecientos doce, donde se seala: Al efectuar la UT - 2 (Peatn)
el cruce de la interseccin por el paso peatonal y con luz verde del semforo que lo habilitaba
le gener un principio de confianza y el derecho de asumir que los dems acataran igual que
l las normas de trnsito, por lo cual hacia uso normal de la va.
VIGSIMO SEGUNDO: Que, si bien es cierto los documentos probatorios esbozados en la
presente resolucin tales como la Opinin Tcnica N. 08-2012-DEPIAT-UlAT de la Unidad
de Investigacin de Accidentes de Trnsito de fojas novecientos tres a novecientos doce, y
el Dictamen Pericial Qumico Forense (Toxicolgico) N. 10608/11 de fojas cuatrocien-
tos uno, no han sido ratificados, es menester mencionar que: (...) la prueba pericial es de
carcter compleja; y, ms all de los actos previos de designacin de los peritos [que no ser
del caso cuando se trata de instituciones oficiales dedicadas a esos fines, como la Direccin
de Criminalstica de la Polica Nacional, el Instituto de Medicina Legal, la Controlara General
de la Repblica cuando emite los denominados Informes Especiales, que gozan de una
presuncin iuris tantum de imparcialidad, objetividad y solvencia], consta de tres elementos:
a) el reconocimiento pericial (reconocimientos, estudios u operaciones tcnicas, esto es, las
actividades especializadas que realizan los peritos sobre el objeto peritado), b) el dictamen o
informe pericial que es la declaracin tcnica, en estricto sentido, y c) el examen pericial
propiamente dicho (...)14; entendindose con ello que las pericias no ratificadas tiene [sic]
valor probatorio.
VIGSIMO TERCERO: Que, siendo ello as, se tiene que de los medios probatorios actuados,
y por los fundamentos glosados en lo presente resolucin, la suscrita ha formado conviccin
que en autos existen suficientes elementos de prueba determinantes que acreditan el evento
delictivo y la responsabilidad penal del agente, cuya conducta se adecua a los supuestos
fcticos del tipo penal de Homicidio Simple por Dolo Eventual.
DETERMINACIN DE LA PENA
VIGSIMO CUARTO: Que, una vez establecido el grado de ejecucin y de participacin, la
concurrencia de causas de eficacia extraordinario, as como la existencia o no de circunstancias
modificativos de la responsabilidad, el Juez deber sealar la cantidad exacta de pena que le
corresponde al acusado por el hecho concreto que ha realizado. Esta pena concreta no podr
rebasar la medida de la culpabilidad y debe ir orientada, primordialmente, a la reinsercin del
sujeto, asimismo, en lo referente a la culpabilidad, es preciso partir de que la culpabilidad del
autor por el hecho concretamente realizado deber actuar como lmite al poder punitivo del
Estado, ya que el autor slo puede ser responsabilizado por ese hecho si no pudo actuar de
otra manera, en ese entender (...) La culpabilidad como lmite al poder punitivo del Estado
a nivel de criterios para la individualizacin de la pena impide imponer una pena por encima
de la gravedad de la culpabilidad del autor. En ese sentido, por necesaria que sea una pena
13 rgano especializado de la Polica Nacional del Per.

14 Acuerdo Plenario N. 2-2007/CJ-116, fundamento 7, de fecha 16 de noviembre del 2007.

desde el punto de vista de la prevencin nunca podr exceder del lmite de la que resulte
adecuada a la gravedad de la culpabilidad15.
VIGSIMO QUINTO: Que, asimismo, para los efectos de la determinacin judicial de la
pena a imponerse, se tiene en cuenta lo prescrito en el artculo VIII del Ttulo Preliminar del
Cdigo Penal que corresponde a la aplicacin del Principio de Proporcionalidad de la Pena,
en cuya virtud se seala que la gravedad de la pena debe ser proporcional a la magnitud del
hecho cometido por el acusado, siendo este principio, atributo que sirve de gua al Juzgador
en la discrecionalidad que le confiere la ley al momento de imponerla; en concordancia con
lo dispuesto en el artculo cuarenta y cinco y cuarenta y seis del Cdigo Penal; en ese senti-
do, este despacho tiene en cuenta los criterios tcnico-jurdicos establecidos en el Acuerdo
Plenario Uno-dos mil ocho/CJ-ciento diecisis, de fecha dieciocho de junio de dos mil ocho,
meritundose en el caso especfico los siguiente: i) las condiciones personales del agente;
quien resulta ser una persona mayor de edad, con veinticuatro aos de edad, que no registra
antecedentes judiciales ni penales, tal y como se desprende de los certificados obrante a
fojas novecientos noventa y uno y novecientos noventa y tres, respectivamente, sin embargo
para el presente caso, se debe resaltar que el evento delictivo ocurri por infringir reglas de
trnsito, pese a tener conocimiento que existan personas que intentaban cruzar la va por
donde ste transitaba, lo cual conllev el atropello y muerte del agraviado Ivo Johao Dutra
Camargo, en ese entender se hace menester mencionar que el acusado Weimer Huamn
Snchez es una persona que mostraba desprecio a la norma, as se tiene del Registro de Faltas
del Servicio de Administracin Tributaria obrante a fojas treinta y uno, del cual se aprecian
trece registros, (cuatro muy graves, seis graves y tres leves), que respecto a las ms graves se
aprecia lo siguiente: el A cero dos es por no hacer seales ni tomar las precauciones del caso
para girar en U, cambiar de carril y pasar de un carril a otro, lo A doce, es no conservar su
derecha al momento de transitar en va pblica, y G cincuenta y siete es no respetar las
seales de trnsito, ii) cultura, debe tenerse en cuenta que el acusado cuenta con grado de
instruccin secundaria completa, y su ocupacin como se ha referido chofer de vehculos
de transporte pblico de pasajeros, iii) costumbres, siendo una de ellas conforme ya se
ha sealado infringir las reglas de trnsito generando riesgo y peligro para la vida de otras
personas, conductores y peatones, como fue el caso del agraviado Ivo Johao Dutra Camar-
go, iv) la forma y circunstancias de la comisin del evento delictivo, que en este caso
el evento delictivo fue consumado con la muerte del agraviado Ivo Johao Dutra Camargo,
que el acusado a lo largo de todo el proceso no ha aceptado la comisin de evento delictivo
materia de juzgamiento, asimismo con su actuar ha infringido una serie de reglas de trnsito
tales como cruzar una interseccin en luz roja, circulando por un carril no permitido para el
transporte pblico de pasajeros, a una velocidad mayor a la razonable e imprudente, y, v)
la pena prevista en el delito instruido, el artculo ciento seis del Cdigo Penal sanciona el
delito de homicidio simple por dolo eventual con una pena no menor de seis aos ni mayor
de veinte aos de pena privativa de libertad.
VIGSIMO SEXTO: Que, asimismo resulta aplicable la sancin establecida en numeral siete
del artculo treinta y seis del Cdigo Penal, modificado por Ley veintinueve mil cuatrocientos
treinta y nueve, respecto a la inhabilitacin para conducir cualquier tipo de vehculo por igual
tiempo que la pena principal.
RESPECTO DE LA IMPOSICIN DE LA REPARACIN CIVIL

VIGSIMO SPTIMO: Que, a efectos de determinar la reparacin a imponer se debe men-
cionar que: El sujeto que comete un hecho delictivo se le exige responsabilidad criminal,
pero adems, por una razn de economa procesal, de la comisin de un hecho delictivo
tambin se deriva responsabilidad civil ex delito o excontractual, ya que la ejecucin de
un hecho descrito por la Ley como delito o falta obliga a reparar (...) los daos y perjuicios
15 Zugalda Espinar, Derecho penal. Parte general, cit., p. 918

por l encausados (...). La responsabilidad penal y la responsabilidad civil atienden a fines
diferentes, pues mientras que con la pena el responsable penal responde frente al Estado
y la colectividad, con la responsabilidad civil se pretende, a grandes rasgos, reparar o com-
pensar los efectos que el delito ha tenido sobre la vctima o los perjudicados por el mismo.
En efecto, la pena no se impone para reparar el dao que ha ocasionado a la vctima, 'sino
para confirmar la presencia del Derecho Penal como un instrumento utilizado por el Estado
para la proteccin de los bienes jurdicos'. De ah que la responsabilidad civil no se establezca
en proporcin a la gravedad del delito sino en funcin de los daos o perjuicios producidos
por el delito y, adems, se puede transmitir a terceras personas16; de lo que se colige que la
reparacin civil como consecuencia proveniente del hecho punible que se atribuye, busca la
reparacin del dao ocasionado a la vctima, y no obstante la naturaleza y la gravedad del
delito, la reparacin civil no se debe determinar en funcin a la gravedad del mismo, como
ocurre con la pena sino a partir de los efectos producidos por el mismo.
VIGSIMO OCTAVO: Que, en esta oportunidad se hace necesario mencionar que si bien es cierto
en lo mayora de los casos, el responsable, tanto penal como civil, es el propio causante del
dao u obligado directo, existen supuestos en los que se pueden comprender como responsables
civiles a personas distintas de los causantes, tal es el caso de los llamados terceros civiles en el
proceso penal. En estos casos, por imperio de la ley (artculo 95 del Cdigo Penal concordante
con los artculos correspondientes del Cdigo Civil y dems normas pertinentes), se comprenden
como responsables a terceros no causantes, a efectos de garantizar el pago de la reparacin,
y en razn a que stos mantienen una especial vinculacin con el causante o con el bien con
el que se ha causado el dao17. En ese sentido, como quiera que en ciertos casos el obligado
directo o causante del dao, no se encuentra en la posibilidad material de correr con el costo
del mismo, y dado que la responsabilidad civil se ha creado precisamente para buscar y lograr
la reparacin de daos, el propio ordenamiento jurdico es el que impone a ciertas personas la
calidad de garantes de la reparacin de los daos ocasionados por las personas con quienes se
encuentra especialmente vinculadas, a los que como en todos los casos de garanta les impone
la obligacin solidaria de responder conjuntamente con el causante directo.
VIGSIMO NOVENO: Que, como se ha dicho, todo delito acarrea como consecuencia no slo
la imposicin de una pena, sino que tambin da lugar al surgimiento de responsabilidad civil
por parte del autor y/o del tercero civilmente responsable, de tal modo que, en aquellos casos
en los que la conducta del agente produce dao, corresponde fijar junto con la pena el monto
de la reparacin civil con arreglo a lo establecido por el artculo noventa y dos del Cdigo Penal
vigente, ello en atencin a la magnitud del dao irrogado, as como el perjuicio producido, la
cual debe comprender el lucro cesante y el dao emergente, entendindose por ello que: (...) el
dao resarcible comprende tanto el dao emergente como el lucro cesante. El resarcimiento debe
comprender tanto las prdidas sufridas por el agraviado (dao emergente), as como la falta de
ganancia (lucro cesante), en cuanto sean consecuencia inmediata y directa del hecho daoso. (...)18.
TRIGSIMO: Que, teniendo en cuenta lo esbozado respecto a la reparacin civil, se debe
agregar adems respecto a los alcances del artculo noventa y cinco del Cdigo Penal vigente,
el mismo que seala que la reparacin civil es solidaria entre los responsables del hecho y
los terceros civilmente responsables, la cual puede ser exigida en su totalidad a cualquiera
de ellos. Debiendo precisarse que, conforme lo antes expuesto, el tercero civil que para este
caso es la empresa de Transporte Orin Urbanus Sociedad Annima19, responde en el mbito
penal por el pago solidario de la reparacin civil, no siendo competente este Despacho para
conocer y/o determinar algn tipo de responsabilidad administrativa en la que el tercero
pueda haber incurrido.
16 Zugalda Espinar, Derecho penal. Parte general, cit., p. 938.

17 Glvez Villegas, Toms Aladino, La reparacin civil en el proceso penal, 2 ed., Idemsa, Lima, 2005, p. 246.
18 Glvez Villegas, La reparacin civil en el proceso penal, p. 145.
19 Conforme al auto de inicio de proceso de fojas 246 a 257.

TRIGSIMO PRIMERO: Que, para la imposicin de la reparacin civil en el presente caso,
debe tenerse en cuenta que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha sealado reite-
radamente que el derecho a la vida juega un papel fundamental en la Convencin Americana
por ser el corolario esencial para la realizacin de los dems derechos. Al no ser respetado
el derecho a la vida, todos los dems derechos carecen de sentido. En consecuencia la vida
es el derecho de mayor magnitud dentro del sistema de jerarqua y valoracin de los bienes
jurdicos, y cualquier dao que se infrinja sobre ella debe ser considerado como dao moral,
no existiendo una manera de reparar o resarcir la prdida de una vida pues su extincin es
irreversible. Siendo que en el caso de autos ha quedado acreditado que la conducta del acu-
sado en la forma y circunstancias expuestas a lo largo de la presente resolucin, produjo la
muerte del agraviado Ivo Johao Dutra Camargo y que a consecuencia de ello se ha producido
dao moral y econmico a los deudos. Debiendo tenerse presente que el agraviado occiso era
una persona joven que se desempeaba como fotgrafo en el Semanario Hildebrandt en su
trece y en la Revista Integracin conforme as lo han sostenido los padres del agraviado en
sus respectivas declaraciones obrantes de folios cuatrocientos cuarenta y tres a cuatrocientos
cincuenta y uno, siendo el sostenimiento econmico de su menor hijo de tres aos; de igual
manera hay que considerar el dolor y el impacto emocional que su muerte caus a sus padres,
ms an teniendo en cuenta las graves circunstancias en las que se produjo el delito20. Si bien
es cierto la vida humana es patrimonialmente inapreciable, tambin lo es que su prdida se
debe reparar de modo equitativo, atendiendo a las circunstancias y al caso concreto, motivo
por el cual esta judicatura se permite fijar un monto dentro del principio de equidad que
permitan de alguna manera resarcir el dao ocasionado con la muerte del agraviado Ivo Johao
Dutra Camargo, debiendo la parte civil percibir dicho monto.
TRIGSIMO SEGUNDO: Que, siendo ello as, de lo actuado se colige que la conducta del
acusado WEIMER HUAMN SNCHEZ se encuadra dentro de los presupuestos del tipo penal
previsto en el artculo ciento seis del Cdigo Penal vigente; siendo igualmente de aplicacin
lo dispuesto en los numerales nueve, once, doce, veintitrs, veintiocho, veintinueve, treinta
y seis, cuarenta y cinco, cuarenta y seis, noventa y dos, noventa y tres y noventa y cinco del
mismo cuerpo normativo; y, en concordancia con los numerales doscientos ochenta y tres, y
doscientos ochenta y cinco del Cdigo de Procedimientos Penales.
Fundamentos por los cuales, la Seora Juez a cargo del Vigsimo Octavo Juzgado Penal de Lima,
de conformidad con lo establecido en el artculo sexto del Decreto Legislativo ciento veinti-
cuatro, e impartiendo Justicia a Nombre de la Nacin; FALLA: CONDENANDO a: WEIMER
HUAMN SNCHEZ, como autor del delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud HOMICIDIO
SIMPLE POR DOLO EVENTUAL en agravio de Ivo Johao Dutra Camargo; imponindosele
TRECE AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA, la misma que con el des-
cuento de carcelera que sufri desde el treinta y uno de agosto del dos mil once, fecha en que
se le notific su Detencin a nivel judicial (doscientos ochenta y cinco) vencer el treinta de
agosto de dos mil veinticuatro; FIJO: En la suma de CIENTO CINCUENTA MIL NUEVOS
SOLES; el monto de la Reparacin Civil que deber abonar el sentenciado solidariamente
con el Tercero Civilmente Responsable Empresa de Transportes Orin URBANUS S.A. a favor
de la parte civil; e INHABILITACIN para conducir cualquier tipo de vehculo motorizado por
el periodo de trece aos, en aplicacin de lo dispuesto en el inciso artculo treinta y seis, inciso
siete del Cdigo Penal vigente, modificado por la ley veintinueve mil cuatrocientos treinta y
nueve; y, MANDA: Que, consentida o ejecutoriada que sea la presente resolucin se inscriba
la condena en el Registro Judicial respectivo, y en su oportunidad se archive definitivamente
lo actuado; tomndose razn.
20 Detalladas a lo largo de la presente resolucin.

JURISPRUDENCIA
MS RELEVANTE SOBRE DOLO
Expediente
N. 50274-2007-0 2. a SENTENCIA: Caso Mamani
(Primera Sala Penal
con Reos en Crcel Oscco: Derrumbe de obra en la
Colegiado Par)
Victoria
Sumilla: [El] Colegiado tiene claro que la tipicidad es uno de los aspectos integrantes de la teora
del delito, la misma que se subdivide en tipicidad objetiva y tipicidad subjetiva. Respeto de esta
segunda categora es necesario realizar algunas precisiones a propsito de las consideraciones que
argumenta la defensa del procesado (...). As, al tipo subjetivo pertenecen aquellas circunstancias
que convierten el hecho en accin tpica; es decir dolo e imprudencia y en su caso, la concurrencia
de elementos subjetivos adicionales al dolo. El tipo subjetivo debe concurrir en el momento de
emprender la accin ejecutiva en sentido de accin u omisin teniendo presente que la accin
y la omisin no son dos formas ontolgicamente distintas del comportamiento humano. Cuando
hablamos del dolo, este se clasifica en directo, indirecto y eventual. Aqu slo nos vamos al dolo
eventual, pues en tal clase de dolo se ha calificado el aspecto subjetivo de los hechos objeto de
acusacin. En el dolo eventual se exige, adems de la previsibilidad del resultado como posible,
que el autor lo haya ratificado o aceptado. El agente, a pesar de representarse el peligro actual
de la realizacin de un resultado daoso como posible, no se detiene en su actuar, contina su
accin hacia ese resultado. El sujeto no slo se representa el riesgo y el resultado y no aplica
ninguna de las medidas de precaucin exigidas en el mbito de relacin, sino que adems su
actitud es la de contar con dicho riesgo y resultado o de decidirse por ese curso de accin. En
otros trminos, el agente se representa que con su accionar puede ocasionar un resultado daoso
y sin embargo lo acepta en forma temeraria y en lugar de abstenerse o tomar las precauciones
necesarias, contina con su accionar hasta que se produce el resultado daoso por el representa-
do y aceptado. En cambio en la culpa consciente, la actitud del sujeto es de confianza, sobre la
base de circunstancias tcticas o personales comprobables, en que finalmente la posible afeccin
del bien jurdico no se producir. Esta confianza tiene que ser fundada. Ello significa que los
elementos en que se basa, personales o tcticos, tienen que ser aptos para generar la confianza.
As resulta necesario establecer bajo ciertas reglas basadas en la hiptesis de relevancia segn la
cual, respecto de los datos fsicos, deben ser considerados todos aquellos que contribuyeron a
conformar el caso; respecto de los datos psquicos (o estados mentales), slo deben ser considerados
relevantes aquellos que se reputan epistmicamente racionales. En otros trminos, en la culpa
consciente el agente al estar realizando una accin peligrosa se representa el peligro de ocasionar
un resultado daoso, no obstante confa en que no se producir. Teniendo claro tales conceptos
tericos, se concluye que los hechos aparecen bien calificados como dolosos en la modalidad de
dolo eventual. En efecto, en la edificacin de una obra riesgosa de gran magnitud como la que
pretenda construir el procesado, el peligro de ocasionarse un resultado daoso era evidente y
latente. Peligro que incluso fue advertido por el testigo (...), el procesado (...) asumi y acept,
pues pese a la advertencia no tom las medidas de precaucin. Es ms, tal como se refiere en la
recurrida, del estudio y anlisis de los actuados en el presente proceso, se concluye que desde
el inicio de la obra de gran magnitud, el procesado (...) no se cont con un plan de seguridad y
salud, no se cont con el personal especializado e idneo, no se adopt las medidas preventivas
aplicables a las condiciones de trabajo especial y peligroso que se realizaba, y ello ocasion el
derrumbe de la obra que finalmente origin la muerte de los agraviadas [sic] (...), as como se
produjo las lesiones graves en otro, daos materiales y estragos especiales. El conocimiento del
peligro latente de causarse un resultado daoso se pone en evidencia, cuando los trabajadores
sobrevivientes del hecho fatdico han coincidido en sealar que el procesado (...) todos los das

iba a la obra. Algunos han referido que iba a dar rdenes sobre las excavaciones y otros que
iba a supervisar la obra. En consecuencia, el procesado estaba al frente de la obra, no estando
acreditado en los actuados que (...) en forma directa o a travs de (...) haya sido el que diriga la
obra, ni aparece acreditado con documento alguno de contrato, que el ciudadano (...) haya sido
el ingeniero de la obra y supervisor de la misma como alega el recurrente.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
PRIMERA SALA PENAL CON REOS EN CARCEL COLEGIADO PAR
EXPEDIENTE N. 50274-2007-0
PRIMERO: Que, este Superior Colegiado conoce del presente recurso de apelacin a mrito
de la Ejecutoria Suprema de fecha quince de diciembre del ao dos mil once (R.N. N. 2632-
2011, Lima), que declar por mayora Nula la sentencia de vista de fojas siete mil doscientos,
del diecinueve de noviembre del ao dos mil nueve; en consecuencia orden la emisin de
nueva sentencia de vista. En tal sentido, al tratarse de un recurso impugnatorio se precisa que
el Colegiado tiene limitaciones en cuanto a su pronunciamiento, pues la actividad recursiva
impone al Superior o Tribunal de alzada la limitacin de slo referirse al tema del cuestio-
namiento a travs de un medio impugnatorio, es decir el Superior que resuelve la alzada no
podra ir ms all de lo impugnado por cualquiera de las partes. De lo que se colige que en
toda impugnacin el rgano revisor slo puede actuar bajo el principio de limitacin (tan-
tum apelatum quantum devolutum) que a su vez implica reconocer la prohibicin de la
reformatio in peius, que significa que el superior jerrquico est prohibido de reformar la
decisin cuestionada en perjuicio del inculpado ms all de los trminos de la impugnacin1.
SEGUNDO: Es objeto de apelacin la sentencia de fecha dieciocho de mayo del ao dos mil
nueve, que resolvi condenar a Gerardo Mamani Oscco por el delito contra la Vida, el Cuerpo
y la Salud - Homicidio, en agravio de Luis Poma Daz, Juan Carlos Rodas Livia, Genaro Vctor
Daz Vilcahuamn, Carlos Alberto Santiago Capcha, Elfer Castillo Huanta, Julio Csar Parica-
hua Vargas, Emerson Uunco Huamn y Mario Zapata Atoche; por el delito contra la Vida, el
Cuerpo y la Salud Lesione Graves en agravio de Richard Nina Paucara; por el delito contra la
Seguridad Pblica - Estragos Especiales, en agravio del Estado; por delito contra el Patrimonio
Daos en agravio de Fernando Picantote Rodrguez, Mara Antonieta Reyes Aquio, Juan
Alexander Sotomayor Hacha, Cruz Otilia Salas Crdenas y Gerardo Guillermo Gonzles Gon-
zles; por el delito contra la Fe Pblica - Falsificacin de documento pblico; por delito contra
la Administracin Pblica - Falsa Declaracin en procedimiento Administrativo, en agravio de
la Municipalidad de la Victoria; imponindole quince aos de pena privativa de la libertad y
fij en cien mil nuevos soles el monto que por concepto de reparacin civil deber abonar el
sentenciado Mamani Oscco a favor de los herederos legales forzosos de cada una de las vctimas
fallecidas; en la suma de cien mil nuevos soles el monto que por concepto de reparacin civil
deber de abonar el sentenciado Mamani Oscco a favor del agraviado Richard Nina Paucara;
en la suma de diez mil nuevos soles el monto que por concepto de reparacin civil deber
de abonar el sentenciado Mamani Oscco a favor de cada uno de los agraviados por el delito
de Daos, adems del valor del inmueble que qued inhabilitado, en la suma de doscientos
nuevos soles el monto que por concepto de Reparacin civil deber abonar el sentenciado
Mamani Oscco a favor de la Municipalidad de La Victoria; en la suma de doscientos nuevos
soles el monto que por concepto de reparacin civil deber abonar el sentenciado Mamani
Oscco a favor del Ministerio del Interior por el delito de Estragos Especiales.
1 Sentencia del Tribunal Constitucional, Exp. N. 05975-2008-PHC/TC, Arequipa, de fecha doce de mayo del ao
dos mil diez, fundamento jurdico quinto.

TERCERO: La defensa tcnica del sentenciado Gerardo Mamani Oscco en su recurso formali-
zado a f. 6818/6849 y oralizado en la audiencia de vista de la causa, solicita se declare nula
la sentencia condenatoria. Fundamenta su recurso en los siguientes agravios: 1) La resolucin
apelada es portadora de una restriccin al normal ejercicio del derecho fundamental a la
libertad individual al expedirse con violacin al debido proceso - motivacin de las reso-
luciones judiciales, pues el A quo no ha expresado las razones tcticas y jurdicas en forma
individualizada por cada imputacin, es decir, no ha desarrollado una debida motivacin de
argumentacin y sustentacin de su respuesta legal plasmada en la sentencia judicial; 2) El A
quo al igual que el seor Fiscal, se equivocan al sostener que los obreros (testigos) que traba-
jaron en la obra coinciden en testimoniar que fueron contratados directamente por Gerardo
Mamani Oscco y no por la direccin de la empresa de propiedad del inculpado Arratia Acho
y por tanto, no se ha realizado una valoracin integral de las declaraciones testimoniales de
Juan Francisco Terry Aguilar (f. 4621/4624), Alfredo Daz Vilcahuamn (f. 1435/1440), Percy
Tenorio Bellido (f. 1427/1433), Rolando Paricahua Mamani (f. 1464/1467), Frank Terry Palo-
mino (f.2063/2069), Elver Rodrguez Daz (f.2287/2292), Richard Nina Paucara (f.2492/2500),
Jos Tito Ruiz Cherres (f.2511/2517), Elvis Mendoza Canales (f.2542/2548), Santos Julcarima
Castro (f. 2561/2567); 3) Es totalmente falso que Gerardo Mamani Oscco desde el ao mil
novecientos noventa y dos contara con registro nico de contribuyente en el rubro de cons-
tructor de edificios completos, pues no se ha valorado el Informe N. 001-2008 emitido por
el contador pblico colegiado Roberto Guardia Rivera en la cual seala expresamente que
la actividad econmica principal de Gerardo Mamani Oscco es el arrendamiento de bienes
inmuebles, es decir actividades inmobiliarias, la misma que se refiere a alquileres de locales
comerciales ms no a la actividad de construccin de inmuebles; 4) Gerardo Mamani Oscco,
jams tuvo conocimiento que la Licencia de Construccin era falsa o adulterada, por
cuanto confi en los trmites para la obtencin de la licencia de obra al procesado
Vctor Manuel Or Ochoa quedando demostrado que Mamani Oscco desconoca por
completo la falsedad de la licencia de construccin; 5) El A quo se equvoca al sostener que
Gerardo Mamani Oscco teniendo conocimiento del peligro que acarreaba seguir construyendo
prosigui con la obra de construccin, dado que Mamani Oscco desde un inicio se preocup
de las medidas de seguridad en la obra ya que en la primera fase de la construccin se realiz
el trabajo de calzadura para asegurar los predios colindantes y as evitar cualquier dao en
el inmueble solamente para ser destinado como depsito; 6) En el presente caso no opera
el dolo eventual porque Gerardo Mamani Oscco es un comerciante de telas, no sabe nada
de edificacin de construccin completa y jams fue el maestro de la obra de construccin,
jams la dirigi, no daba rdenes a los obreros u operarios de la obra de construccin y ms
bien quien diriga a los operarios era el procesado Arratia en forma directa o a travs de Juan
Francisco Terry Aguilar y el procesado Ore fue el ingeniero de la obra y elabor los planos de
la obra y era el encargado de supervisar la obra, Gerardo Mamani Oscco no contribuy para
que se derrumbe los bloques de concreto en la obra, jams tuvo la representaron del peligro
en la obra por tanto su actuar se debe calificar como hecho culposo - culpa consciente; 7)
El A quo ha realizado una valoracin subjetiva respecto a la constatacin efectuada por los
inspectores del Ministerio de Trabajo y promocin social dado que esta no se realiz el mismo
da de los hechos objeto de investigacin y los obreros Elas Julcarima y Frank Terry sealaron
que slo vieron a los inspectores de trabajo un solo da y adems ambos sealan que Mamani
Oscco no era el maestro de la obra, debilitndose adems esto con la inspeccin criminalstica
practicada el mismo da de los hechos y que obra a f. 215, la misma que concluye en otras
palabras que la humedad que no fue apreciada por los obreros de construccin fue el factor
determinante para que se derrumbe los bloques de concreto, lo que tambin se corrobora
con las conclusiones del dictamen pericial de f. 5159; 8) No se [sic] desarrollado en forma
motivada la determinacin de la pena y por tanto se ha aplicado inadecuadamente el principio
de proporcionalidad de la pena y no ha realizado un anlisis integral del significado y alcances
de las circunstancias sealadas en el artculo 46 del Cdigo Penal; 9) Se incurri en vicios
procesales tales como falta de actuacin de diligencias solicitadas por la defensa tcnica del
procesado, se llevaron a cabo declaraciones testimoniales sin haber notificado a la defensa

tcnica del procesado, no se resolvi la adecuacin del tipo penal a fin de que se desarrolle el
proceso penal como hecho doloso y culposo al igual que no se resolvi el pedido de ampliacin
del auto de apertura de instruccin para instruir al procesado Mamani Oscco por los delitos
de Homicidio, Lesiones y contra la Seguridad Pblica en su modalidad culposa, se produjo
un adelanto de opinin a lo largo de todo el proceso lo cual afecta la imparcialidad; 10) No
se ha motivado la decisin que declara infundada la tacha planteada contra los testigos Edgar
Jos Galiano Muriel y Jos Tito Ruiz Cherres quienes fueron tachados antes de que rindan su
declaracin testimonial, porque el primero est comprobado que condiciona sus declaraciones
al pago de sumas econmicas y se present un video que nunca de visualizo, el segundo tiene
una relacin laboral con la constructora del procesado Arratia en la cual este testigo seala la
frase el que propone manda lo que se intent probar con un video que se present pero
no se lleg a visualizar; 11) No se motivado la decisin judicial que declara nula la compra
venta del inmueble ubicado en la Mz. 54 Sub lote 01 Urbanizacin San Pablo distrito de La
Victoria - Lima; asimismo el fallo que declara nulo los actos jurdicos celebrados despus del
doce de diciembre del ao dos mil siete, no se ha revisado que la probable reparacin civil a
favor de los agraviados sealada en la sentencia est debidamente garantizada por cuanto obra
en autos el certificado de depsito judicial emitido por el Banco de la Nacin por la suma de
doscientos mil nuevos soles, adems desde un inicio hubo preocupacin por cubrir los gastos
de sepelio de todos los occisos, de la atencin mdica de los lesionados, de las reparaciones
de las viviendas aledaas al lugar de los hechos, as como acuerdos de transacciones extraju-
diciales que celebraron con los herederos de los fallecidos, lo cual significa que no se tiene la
intencin de evadir la futura responsabilidad civil que le correspondiera no siendo necesaria
la nulidad de la transferencia referida en la sentencia condenatoria materia de apelacin. Por
su parte el Fiscal Provincial en su recurso impugnatorio (f. 6962), sostiene que no se ha
tenido en cuenta que, previo a la produccin del fatdico evento que configuran los delitos de
homicidio, lesiones graves, estragos especiales y daos (todos los cuales configuran el concurso
ideal de delitos), el procesado Gerardo Mamani Oscco cometi tambin los delitos de Falsifi-
cacin de Documento Pblico (autorizacin municipal para construccin) y el delito de Falsa
Declaracin en procedimiento Administrativo (al exhibir la falsa autorizacin municipal en el
proceso administrativo que se le instaur), lo que implica que el citado procesado incurri
adems en un concurso real de delitos ya que los ilcitos penales contra la fe pblica y contra
la administracin pblica son delitos independientes al acaecido en diciembre del ao dos
mil siete, por lo que corresponde la aplicacin del artculo 50 del Cdigo Penal.
CUARTO: El Colegiado, para evaluar los agravios planteados, considera necesario recurrir a la
acusacin fiscal de f. 5717/5731 a fin de tener claro que hechos ilcitos penales se le atribuye al
procesado Gerardo Mamani Oscco. En efecto, all aparece que se atribuye al recurrente el hecho
suscitado el da doce de diciembre del ao dos mil siete a las 09:30 horas aproximadamente.
Se produjo el derrumbe de uno de los bloques de concreto de la obra en construccin ubicada
en la interseccin del jirn Prolongacin Italia y Antonio Bazo en el distrito de La Victoria, en
circunstancias que los operarios se encontraban en etapa de excavaciones y calzaduras (rellenos
de concreto efectuados por debajo de las edificaciones vecinas) para la futura construccin de un
edificio que contara con stanos, establecindose que como consecuencia de dicho desmoro-
namiento resultaron muertos los obreros Luis Poma Daz, Juan Carlos Rodas Livia, Genaro Vctor
Daz Vilcahuamn, Carlos Alberto Santiago Capcha, Elfer Castillo Huanca, Julio Csar Paricahua
Vargas, Emerson Uunco Huamn y Mario Zapata Atoche; detectndose asimismo que el operario
Richard Alfredo Nina Paucara sufri politraumatismo, amputacin del miembro superior derecho.
Hecho fatdico que se le atribuye al procesado Mamani Oscco en su calidad de propietario del
terreno, sustentndose dicha incriminacin en el hecho de haber estado llevando a cabo dicha
obra sin contar con las medidas de seguridad, documentacin legal requerida ni con el personal
especializado (Ingenieros y Maestro de Obra) y pese a tener conocimiento de los daos mate-
riales que venan causando en los inmuebles aledaos, ya que segn obra a fojas 417, uno de
los vecinos colindantes, Genaro Gonzles Gonzles, das antes al hecho sub examen, comunic
que producto de dicha construccin se haba producido una profunda grieta en el suelo de su

domicilio. Determinndose as durante la investigacin preliminar que como consecuencia de
las excavaciones realizadas en la citada obra se inutilizaron los inmuebles colindantes ubicados
en el jirn Prolongacin Italia N. 1564 de propiedad de Gerardo Gonzles Gonzles, en el jirn
Antonio Bazo N. 1143 departamento C de propiedad de Mara Antonieta Reyes Arquio,
en el jirn Antonio Bazo N. 1139 de propiedad de Manuel Neyra Huaringa en el jirn Bazo
N. 1143 interior E de propiedad de Cruz Otilia Salas Crdenas y en el jirn Antonio Bazo
N. 1143 interior D de propiedad de Juan Alexander Sotomayor Hacha. En relacin a los
delitos de Falsificacin de Documento Pblico y Falsa Declaracin de Procedimiento Adminis-
trativo atribuidos al procesado Mamani Oscco, se sustenta dicha imputacin en el hecho que
el citado procesado present, ante la Municipalidad de La Victoria (con ocasin de la solicitud
de anulacin de una notificacin preventiva), el documento sobre Licencia de Construccin de
la edificacin, materia de investigacin (fojas 357/366), documento que result ser falsificado
conforme al Informe N. 005-2007-MLV-GFC emitido por dicha autoridad edilicia, por cuanto la
numeracin del formato, en el que consta la cuestionada autorizacin de licencia, corresponde
a distinta persona.
QUINTO: Asimismo, antes de evaluar los agravios planteados, el Colegiado precisa tambin
que la responsabilidad penal debe sustentarse en la pluralidad de elementos probatorios ob-
jetivos o prueba por indicios, que implica un razonamiento correcto en aplicacin de las reglas
de la ciencia, la tcnica, la lgica y la experiencia. As la sentencia condenatoria constituye
un juicio de reproche, basado en una actividad probatoria suficiente que permita al juzgador
la creacin de la verdad jurdica2 y establecer los niveles de imputacin; exigiendo que se
practique en el proceso una actividad probatoria precisa, no bastando la conviccin judicial
para llegar a una conclusin, puesto que, para tener validez, el convencimiento judicial solo
puede formarse sobre la base de pruebas debidamente actuadas al interior del proceso. As,
la culpabilidad, en su sentido amplio de responsabilidad penal, solo se declara mediante
una sentencia firme, la cual adems se erige como la nica forma de imponer una pena y
se asienta en dos ideas: a) exigencia de autnticos medios de prueba; y b) el principio de
libre valoracin o criterio de conciencia de los jueces ordinarios en su valoracin3.
SEXTO: En el marco de lo establecido en los considerandos precedentes, y revisando la
sentencia venida en grado y los actuados en el presente proceso, corresponde verificar si
son de recibo o no los agravios planteados por los recurrentes, glosados en el considerando-
segundo de la presente resolucin. En tal sentido, el recurrente alega como primer agravio
la circunstancias que se habra vulnerado la garanta constitucional de la debida motivacin
de las resoluciones judiciales; sin embargo, de la lectura de la recurrida, especficamente los
considerandos quinto y sexto, se verifica que se ha cumplido en forma razonable y suficiente
con expresar los fundamentos de la decisin exigidos por el inciso 5 del artculo 139 de la
Constitucin. En la recurrida se advierte que se expresan los hechos de imputacin de cada
delito objeto de acusacin as como las pruebas de cargo que sustentan la acreditacin de los
mismos as como las pruebas que acreditan la responsabilidad penal del acusado Mamani
2 [El] contexto procesal exige la bsqueda de la verdad de los hechos como condiciones de veracidad, validez y
aceptabilidad de la decisin que constituye el resultado final del proceso, (...) si bien el proceso se orienta a la reso-
lucin de las controversias, los principios de legalidad y de justicia demandan que las controversias sean resueltas
con decisiones justas y una condicin para la justicia de la decisin la constituye la verificacin de la verdad de los
hechos, de modo que ninguna decisin puede considerarse justa si aplica normas a hechos que no son ciertos o
que han sido considerados de forma errnea, (....) se puede concluir que el proceso debe orientarse a la consecu-
cin de una decisin verdadera, correspondiente a la verdad de los hechos. En este sentido el proceso puede ser
considerado como un procedimiento epistmico, en el cual se recogen y utilizan los conocimientos con el objetivo
de reconstruir la verdad (Taruffo, Michele, Conocimiento cientfico y criterios de la prueba judicial, [en Ortega
Gomero, Santiago (ed.), Proceso, prueba y estndar], Ara, Lima, 2009, pp. 11-30); en este mismo sentido, el profesor
espaol Muoz Conde, seala que la bsqueda de la verdad material sigue y seguir siendo el objetivo principal del
proceso penal, en tanto se trata de la determinacin de hechos de fcil constatacin emprica (vase Muoz Conde,
Francisco, En bsqueda de la verdad en el proceso penal, Hammurabi, [Buenos Aires], 2000, pp. 97-98).
3 San Martn Castro, Csar, Derecho procesal penal, Grijley, Lima, 2001, vol. I, p. 67.

Oscco en la comisin de los mismos. En efecto, se constituye en una garanta de la funcin
jurisdiccional la motivacin de las resoluciones judiciales en todas sus instancias, haciendo
mencin expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho que la sustentan4. Esta
garanta se traduce en expresar en la resolucin, de modo claro y coherente, las razones
o fundamentos por los cuales el Juez resuelve en determinado sentido una controversia,
evitando la arbitrariedad e irrazonabilidad en su actuacin5. Siendo as, se concluye que el
argumento de ausencia de motivacin en la recurrida expresado por la defensa en cuanto
a la imputacin de los delitos objeto de acusacin, carece de respaldo jurdico. La circuns-
tancia de no estar de acuerdo con los argumentos expresados por el rgano jurisdiccional
en sus resoluciones judiciales, de modo alguno puede ser argumento para alegar ausencia
de motivacin.
STIMO: Respecto del segundo agravio glosado en el considerando segundo de la presente
resolucin, el Colegiado advierte que el tema en este punto versa sobre la prueba testifical en
el proceso penal, debiendo entenderse por valoracin del testimonio, la operacin mental
que tiene por finalidad conocer el mrito o valor de conviccin que puede deducirse de su
contenido, el mismo que presenta diversos aspectos de la funcin valorativa6; as tambin
de advertirse contradicciones en las versiones de los testigos, corresponde indagar las razo-
nes de las contradicciones y si tales razones son crebles, atendibles o resultan inverosmiles
como justificacin; para tal fin corresponde establecer bajo qu circunstancias expresaron
estos testigos sus versiones, es decir, debe verificarse si obedece a su libre y espontnea
voluntad, o si resulta de la influencia o sugerencias de terceros. As la confrontacin de las
versiones con el resto del material probatorio permite establecer cul de ellas se ajusta y
es compatible con la decisin y los hechos que se busca probar. Al respecto, cabe sealar
que la doctrina relativa a la valoracin de los testimonios, considera adems, que estos
no quedan descartados en su valor probatorio porque contengan contradicciones o
porque adolezcan de alguna falsedad. De modo tal que es particularmente relevante
verificar lo que de cierto y razonablemente verdico tenga un testimonio, pese a que
se pueden presentar algunas incongruencias7.
4 En este sentido, el Tribunal Constitucional en el Exp. N. 02895-2010-PHCATC-Lima, ha reiterado que la necesidad

que las resoluciones judiciales sean motivadas es un principio que informa el ejercicio de la funcin jurisdiccional y
es, al mismo tiempo, un derecho constitucional de los justiciables. Mediante la motivacin, por un lado, se garantiza
que la imparticin de justicia se lleve a cabo de conformidad con la Constitucin y las leyes (artculos 45 y 138
de la Constitucin) y, por otro, que los justiciables puedan ejercer de manera efectiva su derecho de defensa.
5 En cuanto a la extensin de la motivacin, el Tribunal Constitucional ha precisado con propiedad que la Constitucin
no garantiza una determinada extensin de la motivacin, por lo que su contenido esencial se respeta siempre que
exista fundamentacin jurdica congruente entre lo pedido y lo resuelto, y que, por s misma, exprese una suficiente
justificacin de la decisin adoptada, aun si esta es breve o concisa (...) (fundamento segundo de la Sentencia del
TC Exp. N. 1291-2000-AA/TC).
6 As, Aurelia Mara Romero Coloma nos habla de una crtica material del testimonio, donde se realiza el examen de
autenticidad que tiene por finalidad conocer si el testigo declar y si lo dicho por l corresponde a lo consignado en
el acta; el examen de sinceridad que persigue conocer si lo dicho efectivamente por el testigo corresponde a lo que
este cree conocer o ignorar, es decir, si su declaracin ha sido de buena o mala fe, si ha existido o no una alteracin
maliciosa o intencional de los hechos; la crtica de la exactitud o veracidad de los hechos, de acuerdo con la razn
de su dicho y el contenido de las dems pruebas, la posibilidad y verosimilitud de sus percepciones y de los hechos
que de estas deduce, la fidelidad de sus recuerdos y de su narracin, al objeto de prevenir los errores; la crtica de
la credibilidad es el resultado de las anteriores y determina la atendibilidad que merece la narracin de un suceso
y la de aquellos testigos que concuerden en los hechos, lo mismo que la que pueda corresponderles cuando estn
en contradiccin; la crtica de la conducencia del testimonio para probar el hecho investigado, determina si el Juez
puede tener el hecho como cierto, con base exclusivamente en este medio de prueba; la crtica de la pertinencia le
indica al Juez si puede considerar el hecho probado, en el supuesto de que tal sea el resultado del examen global
de la prueba, o si debe abstenerse de hacerlo por no tener relacin mediata ni inmediata con la causa. (Romero
Coloma, Aurelia Mara, Problemtica de la prueba testifical en el proceso penal, Civitas, Madrid, 2000, pp. 27-29).
7 Jauchen Eduardo, en Tratado de la prueba en materia penal, Rubinzal-Culzoni, Buenos Aires, [1992], p. 365.

OCTAVO: En esta lnea corresponde verificar si las declaraciones se encuentran acorde con
los requisitos establecidos en el Acuerdo Plenario N. 2-2005-CJ-1168, esto es, si la versin
de los testigos tienen credibilidad subjetiva, objetiva y si su narracin ha tenido un orden
coherente y uniforme, que pueda ser vlida para enervar el derecho a la presuncin de
inocencia que le asiste al procesado; tambin se tiene en cuenta el precedente vinculante
contenido en el Recurso de Nulidad N. 3044-2004, del dos de diciembre del dos mil cuatro9.
As, tenemos, el agraviado Richard Alfredo Nina Paucara en su preventiva de f. 2492/2500
ha sealado: el que le daba las rdenes era el seor Mamani, l diriga la obra y le indica-
ba al seor Terry quien a su vez les indicaba a cada trabajador la labor a realizar; el seor
Mamani vigilaba que avancen la obra y fue quien explic de qu manera quera el cerco, la
distancia a la vereda, las medidas y altura de la pared; con las medidas que dio se empez
el trazado, as tambin refiri que vea muy poco al seor Arratia en la obra; versin que
a criterio del Colegiado ha mantenido un orden coherente y uniforme; en tanto que Elver
Ernesto Rodrguez Daz, tanto a nivel preliminar de f. 76/78 y declaracin testimonial de f.
2287/2292 seal que el seor Juan Terry era el maestro de la obra quien adems reciba
rdenes del seor Mamani y Arratia; as tambin lo refiri Percy Oswaldo Tenorio Bellido,
quien en su declaracin de f. 1427/1434, expres que el encargado de la obra era el seor
Juan Terry, l le daba la orden de las obras que tenan que hacer. Aqu es de precisar que
la declaracin de Tenorio Bellido no es uniforme y por tanto no resulta creble dado que
refiri tambin que cuando le citaron a declarar a nivel preliminar les asesoraba la abogada
del procesado Mamani Oscco y sta le indic que dijera que Vctor Daz era el maestro de
obra. Respecto a la declaracin de Frank Joak Terry Palomino se tiene que a nivel prelimi-
nar de f. 72/75 refiri que no exista maestro de obra sino un operario que era el seor
Juan Francisco Terry Aguilar e iba dos veces por semana el seor Arratia, el seor Mamani
Oscco iba casi todos los das a supervisar el avance de la obra, el seor Arratia tambin iba
a supervisar; sin embargo en su declaracin testimonial de f. 2063/2069 expres que Juan
Arratia Acho era el maestro de la obra y a veces tambin iba el seor Mamani quien tambin
daba rdenes. En lo que corresponde a las declaraciones policiales a nivel preliminar de los
testigos Alfredo Daz Vilcahuamn, Elvis Mendoza Canales, Santos Elas Julcarima Castro, Jos
Tito Ruz Cherres, Percy Oswaldo Tenorio Bellido y Juan Francisco Terry Aguilar que obran
de f. 66/71; f. 89/93; f. 84/88; f. 79/93; f. 60/65; f. 143/144 respectivamente, la mayora
coincidieron en referir que el maestro de la obra era el seor Vctor Daz Vilcahuamn, sin
8 Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia, de fecha treinta
de setiembre del ao dos mil cinco. Tratndose de las declaraciones de un agraviado, aun cuando sea el nico testigo
de los hechos, al no regir el antiguo principio jurdico testis unus testis nullus, tiene entidad para ser considerada
prueba vlida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presuncin de inocencia del imputado,
siempre y cuando no se adviertan razones objetivas que invaliden sus afirmaciones. Las garantas de certeza seran
las siguientes: a) Ausencia de incredibilidad subjetiva. Es decir, que no existan relaciones entre agraviado e imputado
basadas en el odio, resentimientos, enemistad u otras que puedan incidir en la parcialidad de la deposicin, que por
ende, le nieguen aptitud para generar certeza, b) Verosimilitud, que no solo incide en la coherencia y solidez de la
propia declaracin, sino que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones perifricas, de carcter objetivo que le
doten de aptitud probatoria, c) Persistencia en la incriminacin, con las matizaciones que se sealan en el literal c)
del prrafo anterior (fundamento diez del Acuerdo Plenario N. 2-2005/CJ-116).
9 (...) es de dejar sentado como doctrina general que cuando se trata de testigos o imputados que han declarado
indistintamente en ambas etapas del proceso penal, en la medida en que la declaracin prestada en la etapa de
instruccin con las garantas legalmente exigiles situacin que se extiende a las declaraciones en sede policial,
siempre que se cumpla lo expresamente estatuido en la norma habilitante pertinente referido a la presencia del
Fiscal y, en su caso, del abogado defensor, el Tribunal no est obligado a creer aquello que se dijo en el acto oral,
sino que tiene libertad para conceder mayor o menor fiabilidad a unas u otras de tales declaraciones, pues puede
ocurrir, por determinadas razones que el Tribunal debe precisar cumplidamente, que ofrezca mayor credibilidad
lo declarado en la etapa de instruccin que lo dicho despus en el juicio oral, en tanto dicha declaracin se halla
sometido en tal acto a contradiccin con las garantas de igualdad, publicidad e inmediacin y trasunta una mayor
verosimilidad [sic] y fidelidad cumplimiento, en su esencia, de los requisitos de legalidad y contradiccin; que,
por otro lado, es de tener presente que las declaraciones prestadas ante el Juez Penal... [fundamento quinto del
Recurso de Nulidad N 3044-2004 de fecha uno de diciembre del ao dos mil cuatro.].

embargo, luego a nivel judicial indicaron que Juan Terry era el maestro de la obra. Por su parte
Alfredo Daz Vilcahuamn en su testimonial de f. 1435/1440 y Juan Francisco Terry Aguilar
en su testimonial de f. 1456/1463 y diligencia de confrontacin de f. 1546/1463, indicaron
que el seor Arratia era el encargado de ver los trabajos y les deca de que manera tenan
que hacer el trabajo; especificando adems Juan Francisco Terry Aguilar, en manifestacin
preliminar de f. 99/103 que reciba rdenes de Gerardo Mamani Oscco quien les indicaba
la cantidad de huecos que tenan que hacer a diario lo cual le retransmita a los peones,
versin que concuerda con lo expresado por Jos Tito Ruz Cherres quien en su testimonial de
f. 2511/2517, seal que reciba rdenes de Mamani Oscco. Tambin se tiene la testimonial
de Santos Elas Julcarima Castro, quien en su declaracin de f. 2561/2567 expres que el
seor Mamani iba a la obra a ordenar al seor Juan Terry, y este a su vez comunicaba a los
trabajadores las labores que haran. De lo que se puede concluir que los testigos Alfredo
Daz Vilcahuamn, Elvis Mendoza Canales, Santos Elas Julcarima Castro, Jos Tito Ruz
Cherres, Percy Oswaldo Tenorio Bellido y Juan Francisco Terry Aguilar, no han tenido una
declaracin coherente y uniforme, por lo que no es posible valorarlos positivamente como
pretende el recurrente, mucho ms si estos testigos al prestar sus testimoniales ante el Juez,
declararon haber sido influenciados por el abogado y familiares de Gerardo Mamani Oscco,
con ofrecimientos econmicos, pago de beneficios laborales e indemnizaciones para referir
que el maestro de la obra era Vctor Daz Vilcahuamn.
NOVENO: De otro lado, en la recurrida se verifica que la autoridad jurisdiccional ha efectuado
un anlisis racional de todas las declaraciones glosadas, las mismas que fueron enumeradas,
valoradas y contrastadas con otras pruebas perifricas de cargo explicadas en el fundamento
sexto de la sentencia recurrida, para finalmente llegar a la conclusin que en la construccin
de la obra, las rdenes eran impartidas por el procesado Gerardo Mamani Oscco, quien era
el propietario del terreno y dueo de la obra que se vena realizando, siendo en consecuencia
quien realizaba los pagos de remuneracin a los trabajadores; circunstancia que adems, se
corrobora con el Informe de las actuaciones inspectivas de la orden de inspeccin N. 18646-
207-MTPE12/12.3 realizada por el Ministerio de Trabajo que obra a f. 1667/1674.
DCIMO: En lo referente al tercer agravio antes glosado, se verifica que la conclusin a la
que arriba el autor de la recurrida aparece sustentada en la valoracin que realiza del Informe
de Actuacin Inspectiva realizado por orden de Inspeccin N. 18646-2007-MTPE/2/12.3
del Ministerio de Trabajo y Promocin del Empleo que obra de f. 1667/1674, la misma
que entre sus conclusiones expresa que el sujeto inspeccionado Mamani Oscco Gerardo con
RUC N. 10098128358 es una persona natural con negocio, cuya actividad principal es
construccin de edificios completos con CIU N. 4520, considerada como actividad de alto
riesgo: as tambin de la consulta del RUC N. 10098128358 de Mamani Oscco Gerardo
de f. 4359 donde se aprecia que registra como actividad econmica principal construccin
edificios completos Actividades Inmobiliarias y registra como fecha de inicio de actividades
el primero de abril del ao mil novecientos noventa y dos. Pruebas de cargo pertinentes,
ms an si se considera que el informe probatorio es la respuesta escrita, emanada de una
persona jurdica sobre datos preexistentes que estn registrados en dependencias pblicas10.
Informacin pblica que sin duda tiene mayor peso probatorio que el Informe N. 001-2008
emitido por el contador Roberto Guardia Rivera. De modo que no aparece como falso el
argumentar que Gerardo Mamani Oscco desde el ao mil novecientos noventa y dos con-
taba con registro nico de contribuyente en el rubro de constructor de edificios completos.
DCIMO PRIMERO: En lo referente al agravio cuarto glosado en el considerando segundo
de la presente resolucin, el Colegiado considera que la confianza no puede ser una mxima
10 As, el profesor Cafferata Nores seala que el Informe tendr valor conviccional per se si es expedido por instituciones
pblicas por medio de funcionarios autorizados o por representantes de personas jurdicas privadas, siempre que
en este ltimo caso no hubiese duda alguna en cuanto a la autenticidad de la suscripcin (Vase Cafferata Nores,
Jos I., La prueba en el proceso penal, 3 ed., Depalma, Buenos Aires, 1998, p. 183).

para la conducta que es vlida sin excepcin11. As, las personas son seres responsables que
deben actuar organizndose de manera razonable, delimitando as su mbito de organi-
zacin y responsabilidad, ahora, si bien el procesado Mamani Oscco refiere que actu por
confianza12 en el seor Vctor Manuel Or Ochoa, a quien supuestamente encarg realizar
el trmite de la autorizacin previa, necesaria para iniciar la construccin y dar inicio a la
edificacin; sin embargo, se tiene que en la diligencia de confrontacin entre el procesado
Gerardo Mamani Oscco con Manuel Ore Ochoa cuya acta obra a f. 4148/4154, este lti-
mo expres que no ha tramitado ninguna licencia, desconociendo incluso todo contacto
laboral con el procesado Mamani Oscco; as tambin refiri el encausado Mamani Oscco
que encarg al maestro Arratia que saque copia a la licencia y con eso haga un descargo
ante la Municipalidad de la Victoria; sin embargo, se tiene que en la diligencia de confron-
tacin entre el procesado Gerardo Mamani Oscco con el procesado Juan Arratia Acho de f.
3902/3905, este ltimo expres que no aconsej respecto a cmo levantar la observacin
de la Municipalidad de la Victoria en octubre del ao dos mil siete, agregando que no hace
ningn trmite, expresando adems que generalmente el trmite de levantar esa observacin
en la Municipalidad lo hace el propietario del inmueble con el ingeniero; todo ello denota
entonces que el procesado Mamani Oscco no actu con la diligencia mnima para iniciar y
buscar la formalidad del inicio la edificacin de gran magnitud, criterios que fueron adver-
tidos por el A Quo, quien arriba a la conclusin que el encausado Mamani Oscco falseo la
documentacin que se requera para obtener la licencia de obra, conforme se advirti del
documento que en copia legalizada obra a f. 2212, con nmero de formulario cero cero
cero trescientos treinta y dos, establecindose en el transcurso del proceso que dicho nmero
de formulario corresponda a Clever Jaime Cotrina Cuellar, hecho que se corrobora con el
informe nmero cero cero cinco guin dos mil siete-MLV-GFC de f. 2139/2140 emitido por
el gerente de Fiscalizacin y control, Miguel Antonio Aste Aguilar, quien ha sealado que
con fecha veintisis de octubre del ao dos mil siete, el notificado Gerardo Mamani y seora
presentan el expediente nmero cero cincuenta y cuatro ochenta y cuatro cero guin dos
mil siete, a la unidad de trmite documentario solicitando la anulacin de la notificacin
en el que aduce tener licencia para construir un edificio de diez pisos y tres stanos, presen-
tando para tal efecto una copia simple de licencia de obra nmero ciento setenta y cuatro
guin cero cinco expedida el catorce de diciembre del ao dos mil cinco, sealando como
responsable de obra al ingeniero Carlos E. Tantapoma Celestino; del descargo presentado
por el procesado Mamani Oscco, de acuerdo a lo mencionado por la Gerencia de desarrollo
urbano, se observ que el documento presentado por ste era falso, hecho del cual tena
conocimiento y aun as prosigui con la obra que origin las consecuencias fatales objeto
de acusacin, es de observar adems que en ste trmite el sentenciado Mamani Oscco
indic el nombre de otro responsable de obra, el ingeniero Carlos Tantapoma Celestino,
distinto al que sealo posteriormente en su instructiva y distinto tambin al que expresaron
los operarios sobrevivientes de la obra.
DCIMO SEGUNDO: En concreto, la defensa tanto en su recurso impugnatorio como en el
acto de informe oral, ha precisado que el procesado Mamani Oscco actu por confianza en
el seor Vctor Manuel Or Ochoa, no obstante, en los actuados no existe documento alguno
que acredite el vnculo laboral entre ambos, incluso no es posible establecer un contrato ver-
bal dado la negativa constante des testigo Ore Ochoa sobre su participacin en los hechos.
En consecuencia presentado as los hechos, de modo alguno puede ampararse el indicado
argumento de la defensa.
11 Luhmann, Niklas, Confianza, 1 reimpr., Anthropos/Universidad Iberoamericana/[Pontificia Universidad Catlica de

Chile], [Barcelona], 2005, pp. 149-164.
12 Planteando as la posibilidad de considerar su conducta impune, dado que nadie puede ser hecho responsable de
un hecho ajeno, ya que si a la persona que comporta de forma cuidadosa se le imputa un hecho solo porque otro
se ha comportado de forma defectuosa no se le estara reprochando un injusto propio, sino un hecho ajeno, y tal
modo de imputacin infringe el principio de culpabilidad.

DCIMO TERCERO: Respecto del quinto agravio, tenemos los resultados del Dictamen Pe-
ricial realizado por los ingenieros civiles Adolfo Canales Gavidia y Miguel ngel Ramos Flores
que obra de f. 5159/5165, donde se precisa que las obras preliminares de calzaduras de las
edificaciones vecinas, se efectuaron con el objeto de construir una edificacin de tres stanos y
mezanine con proyeccin a 13 o 14 pisos, segn manifestacin de Gerardo Mamani Oscco; as
resulta tambin cierto que dichas calzaduras para su aplicacin dependa del tipo de terreno,
ya que no se puede construir libremente sobre cualquier suelo, hay que tener en cuenta la
resistencia, cohesin, empuje activo del suelo, siendo vital un estudio general de mecnica o
perfil de suelos, regulado todo ello en las normas de construccin; sin embargo y conforme se
detalla en el referido informe: la normatividad aplicable no se cumpli, por lo que se considera
que esta es la principal causa de la falta de las calzaduras, sus fatales consecuencias y daos a
terceros. El proyecto, as como la direccin de los trabajos que debi ser efectuada por ingenie-
ros especialistas, no fue tomado en cuenta y solo fue dirigida empricamente sin proyecto ni la
participacin de profesionales idneos, determinando que el colapso del muro tipo calzadura
que se vena construyendo obedece a un mal proceso y mtodo constructivo por una evidente
carencia de asesora tcnica y profesional especializado, que acompaada de filtraciones ocultas
provenientes de uno de los linderos ocasionaron el derrumbe y sus consecuencias, precisando
que estos trabajos son delicados y riesgosos, ya que la ejecucin de estas obras sin aplicacin de
procedimientos constructivos ni asesora tcnica especializada generalmente ocasionan accidentes
de trabajo como el investigado; circunstancias que justifican el razonamiento expresado en la
recurrida por el A Quo, quien concluye que el procesado Mamani Oscco tena conocimiento que
con su actuar, esto es, seguir haciendo las excavaciones sin las medidas de seguridad exigidas
pona en peligro la vida y la integridad fsica de las personas como en este caso, las personas que
en la citada obra trabajaban. Es ms, corrobora este razonamiento la carta notarial dirigida por
el ciudadano Gerardo Gonzles Gonzles, de fojas cuatrocientos diecisiete, en donde le ponan
en conocimiento que los trabajos efectuados haban afectado gravemente a su propiedad y
puesto en grave peligro la integridad fsica y moral de su familia; ante tal informacin, en lugar
que el procesado realice actos o medidas de seguridad o contratar personas especializadas en
la construccin de inmuebles de gran magnitud, opt libremente por celebrar un contrato de
arrendamiento alquilando como depsito el inmueble colindante, firmando dicho contrato el
quince de noviembre del ao dos mil siete, contrato que firm no como medida de seguridad
sino para evitar que el testigo le impida continuar con la ejecucin de la obra.
DCIMO CUARTO: En lo que corresponde al sexto agravio ya glosado, el Colegiado tiene
claro que la tipicidad es uno de los aspectos integrante de la teora del delito, la misma que
se subdivide en tipicidad objetiva y tipicidad subjetiva. Respeto de esta segunda categora
es necesario realizar algunas precisiones a propsito de las consideraciones que argumenta
la defensa del procesado Mamani Oscco. As, al tipo subjetivo pertenecen aquellas circuns-
tancias que convierten el hecho en accin tpica13; es decir dolo e imprudencia y en su caso,
la concurrencia de elementos subjetivos adicionales al dolo. El tipo subjetivo debe concurrir
en el momento de emprender la accin ejecutiva en sentido de accin u omisin teniendo
presente que la accin y la omisin no son dos formas ontolgicamente distintas del com-
portamiento humano14. Cuando hablamos del dolo, este se clasifica en directo, indirecto y
eventual. Aqu solo nos vamos al dolo eventual, pues en tal clase de dolo se ha calificado el
aspecto subjetivo de los hechos objeto de acusacin. En el dolo eventual se exige, adems
13 As, Zielinski, nos dice que con las expresiones dolo e imprudencia, es denominada la imputacin subjetiva de la
conducta objetivamente tpica. (Zielinski, Diethart, Dolo e imprudencia, traduccin de Marcelo A. Sancinetti. Ham-
murabi, [Buenos Aires], [2003], p. 22).
14 La omisin en s misma no existe, la omisin es la omisin de una accin que se puede hacer y, por eso mismo, est referida
siempre a una accin determinada, cuya no realizacin constituye su esencia (Muoz Conde, Francisco y Garca Arn, Mer-
cedes, Derecho penal. Parte general, 5 ed., Tirant lo Blanch, Valencia, 2000, p. 238; as tambin el profesor Perdomo Torres
nos dice: Accin y omisin no son ms que dos formas de manifestacin externa de la conducta que tienen en comn el
generar un sentido penalmente relevante para la imputacin penal (vase Perdomo Torres, Jorge Fernando, La problemtica
de la posicin de garante en los delitos de comisin por omisin, Universidad Externado de Colombia, Bogot, 2001, p. 83).

de la previsibilidad del resultado como posible, que el autor lo haya ratificado o aceptado.
El agente, a pesar de representarse el peligro actual de la realizacin de un resultado daoso
como posible, no se detiene en su actuar, contina su accin hacia ese resultado. El sujeto no
solo se representa el riesgo y el resultado y no aplica ninguna de las medidas de precaucin
exigidas en el mbito de relacin, sino que adems su actitud es la de contar con dicho
riesgo y resultado o de decidirse por ese curso de accin. En otros trminos, el agente se
representa que con su accionar puede ocasionar un resultado daoso y sin embargo lo acepta
en forma temeraria y en lugar de abstenerse o tomar las precauciones necesarias, contina
con su accionar hasta que se produce el resultado daoso por el representado y aceptado.
En cambio en la culpa consciente, la actitud del sujeto es de confianza, sobre la base de
circunstancias tcticas o personales comprobables, en que finalmente la posible afeccin
del bien jurdico no se producir. Esta confianza tiene que ser fundada. Ello significa que
los elementos en que se basa, personales o tcticos, tienen que ser aptos para generar la
confianza15. As resulta necesario establecer bajo ciertas reglas16 basadas en la hiptesis de
relevancia segn la cual, respecto de los datos fsicos, deben ser considerados todos aquellos
que contribuyeron a conformar el caso; respecto de los datos psquicos (o estados mentales),
slo deben ser considerados relevantes aquellos que se reputan epistmicamente racionales.
En otros trminos, en la culpa consciente el agente al estar realizando una accin peligrosa
se representa el peligro de ocasionar un resultado daoso, no obstante confa en que no
se producir. Teniendo claro tales conceptos tericos, se concluye que los hechos aparecen
bien calificados como dolosos en la modalidad de dolo eventual. En efecto, en la edificacin
de una obra riesgosa de gran magnitud como la que pretenda construir el procesado, el
peligro de ocasionarse un resultado daoso era evidente y latente. Peligro que incluso fue
advertido por el testigo Gerardo Gonzlez, el procesado Mamani Oscco asumi y acept,
pues pese a la advertencia no tomo las medidas de precaucin. Es ms, tal como se refiere
en la recurrida, del estudio y anlisis de los actuados en el presente proceso, se concluye
que desde el inicio de la obra de gran magnitud, el procesado Mamani Oscco no se cont
con un plan de seguridad y salud, no se cont con el personal especializado e idneo, no se
adopt las medidas preventivas aplicables a las condiciones de trabajo especial y peligroso
que se realizaba, y ello ocasion el derrumbe de la obra que finalmente origin la muerte
de los agraviadas Luis Poma Daz, Juan Carlos Rodas Livia, Genaro Vctor Daz Vilcahuamn,
Carlos Alberto Santiago Capcha, Elfer Castillo Huanta, Julio Csar Paricahua Vargas, Emerson
Uunco Huamn y Mario Zapata Atoche, as como se produjo las lesiones graves en otro, daos
materiales y estragos especiales. El conocimiento del peligro latente de causarse un resultado
15 Bustos Ramrez, Juan, Obras completas. Derecho penal. Parte general, ARA, Lima, 2004, T. I, pp. 955-956; por su parte
el profesor espaol Mir Puig nos dice que, el dolo exige conocimiento de la concreta capacidad de la conducta para
producir el resultado tpico fuera del marco del riesgo permitido. Esta peligrosidad concreta y tpicamente relevante
es la base objetiva a que debe referirse la representacin intelectual necesaria para el dolo. Pero no se trata, tanto
de cuantificar un determinado grado de probabilidad que deba advertir el sujeto, cuanto de preguntar si el sujeto
que advierte la posibilidad del delito cree que en su caso puede realizarse dicha posibilidad o por el contrario lo
descarta. No importa la sola conciencia de la probabilidad estadstica, sino el pronstico concreto de lo que puede
ocurrir en el caso particular. Es posible que el sujeto est convencido de que, pese a la peligrosidad estadstica que
advierte en la accin, en su caso no va dar lugar el delito. Tal conviccin podr basarse en elementos objetivos de la
situacin que la hagan razonable y faciliten su prueba. Es correcto exigir para el dolo eventual que pueda hablarse
de un verdadero querer como aceptar, dicha forma de querer concurre necesariamente siempre que se impulsa o
mantiene voluntariamente la conducta que se advierte como suficientemente peligrosa en el caso concreto. (Mir
Puig, Santiago, Derecho penal. Parte general, 5 ed., Barcelona, 1998, p. 448); por su parte Roxin entiende que
la delimitacin del dolus eventualis en relacin con la imprudencia consciente no puede prescindir de parmetros
normativos de valoracin. Pero el sustrato de esta valoracin no puede limitarse a determinada representacin de
peligros. Ms bien, el juicio sobre si el autor as sea bajo una emergencia y de manera eventual se ha decidido
en contra del bien jurdico protegido, tiene que ser emitido considerando todos los elementos objetivos y subjetivos
de los hechos, relevantes para la actitud de dicho autor (Roxin, Claus, La teora del delito en la discusin actual,
traduccin de Manuel A. Abanto Vsquez, Grijley, Lima, 2007, p. 190).
16 Prez Barbera, Gabriel, El dolo eventual: haca el abandono de la idea de dolo como estado mental, Hammurabi. Buenos
Aires, 2011, pp. 752-758.

daoso se pone en evidencia, cuando los trabajadores sobrevivientes del hecho fatdico han
coincidido en sealar que el procesado Mamani Oscco todos los das iba a la obra. Algunos han
referido que iba a dar rdenes sobre las excavaciones y otros que iba a supervisar la obra. En
consecuencia, el procesado estaba al frente de la obra, no estando acreditado en los actuados
que Arratia en forma directa o a travs de Juan Francisco Terry Aguilar haya sido el que diriga
la obra, ni aparece acreditado con documento alguno de contrato, que el ciudadano Ore haya
sido el ingeniero de la obra y supervisor de la misma como alega el recurrente.
DECIMO QUINTO: El argumento en el sentido que Mamani Oscco era un comerciante de telas
no saba nada de edificacin de construccin completa, que no fue el maestro de la obra de
construccin, no la dirigi, no daba rdenes a los obreros u operarios de la obra de construccin,
no contribuy para que se derrumbe los bloques de concreto en la obra por lo que jams tuvo
la representacin del peligro en la obra; no es de recibo, pues como ya se esgrimi, el informe
de Actuacin Inspectiva realizado por orden de Inspeccin N. 18646-2007-MTPE/2/12.3 del
Ministerio de Trabajo y Promocin del Empleo que obra de f. 1667/1674 concluye que el
sujeto inspeccionado Mamani Oscco Gerardo con RUC N. 10098128358, es una persona natural
con negocio, cuya actividad principal es construccin de edificios completos con CIU N. 4520.
Considerada como actividad de alto riesgo; as tambin de la consulta RUC N. 10098128358
-Mamani Oscco Gerardo de f. 4359 se advierte que el consultado en mencin registra como
actividad econmica principal construccin edificios completos -Actividades Inmobiliarias.
DCIMO SEXTO: Respecto del agravio stimo glosado en el considerando segundo de la presente
resolucin, se tiene que el Informe de Actuacin Inspectiva realizado por orden de Inspeccin
N. 18646-2007-MTPE/2/12.3 del Ministerio de Trabajo y Promocin del Empleo - que obra
de f. 1667/1674 fue realizado en base a tres visitas efectuadas a la obra siniestrada, siendo la
primera visita realizada el da doce de diciembre del ao dos mil siete a horas 12:20,
donde los Inspectores lograron entrevistarse con Elas Julcarima Castro, Frank Ferry Palomino,
Elver Rodrguez Daz y Elvis Mendoza Canales quienes les manifestaron que no se les haba
otorgado ropa de trabajo ni zapatos de seguridad, razn por la cual no tenan puestos dichos
equipos de proteccin personal, tambin manifestaron no conocer de la existencia de un plan
de seguridad de obra, aseguraron no estar registrados en planilla de pago ni recibir boletas de
pago, as como no contar con el seguro complementario de trabajo de riesgo, detallando ade-
ms este informe los diversos incumplimientos de las normativas sociolaborales, de seguridad y
salud en el trabajo; con lo que se desvirta lo argumentado por la defensa tcnica del procesado
Mamani Oscco. Es ms, respecto al planteamiento de la defensa que plantea que las conclusiones
del informe precitado se debilitan con la inspeccin criminalstica practicada el mismo da de
los hechos que obra a f. 215, se tiene que el Dictamen Pericial de inspeccin criminalstica N.
858/2007 que hace referencia el recurrente detalla solamente indicios de inters criminalstico,
los mismos que fueron complementados por el autor de la recurrida para su valoracin con el
dictamen pericial que obra de f. 5159/5165, el mismo que adems concluye que el colapso del
muro tipo calzadura que se vena construyendo, obedeci tambin a un mal proceso y mtodo
constructivo por una evidente carencia de asesora tcnica y profesional especializada y que el
proyecto, as como la direccin de los trabajos que debi ser efectuada por ingenieros especia-
listas, no fue tomada en cuenta y solo fue dirigida empricamente sin proyecto ni profesionales
idneos, conclusiones que en nada debilitan las conclusiones a las que arrib el Informe de
Actuacin Inspectiva realizado por el Ministerio de Trabajo y Promocin del Empleo que cues-
tiona la defensa tcnica del procesado Mamani Oscco.
DCIMO STIMO: En lo que corresponde al agravio octavo planteado por la defensa, el
Colegiado considera que la imposicin de la pena privativa de libertad tiene que ver no
solo con cuestiones de legalidad ordinaria, sino con el respeto de garantas y principios
constitucionales de la administracin de justicia17 como es el deber de motivar las re-
17 El Tribunal Constitucional ha destacado que (...) la funcin punitivo-jurisdiccional es privativa del Poder Judicial.
(Caso Antejuicio Poltico. STC 0006-2003-AI, Fundamento 18). En efecto, es al Poder Judicial encargado de

soluciones judiciales - inciso quinto del artculo ciento treinta y nueve de la Constitucin
Poltica del Estado; as, en un Estado de Derecho18 respetuoso de la vigencia de los derechos
fundamentales en especial de la libertad personal, tan importante a veces como la misma
declaracin de culpabilidad, es la precisin del tantum motivado de la pena concreta,
especialmente cuando se trata de una pena privativa de la libertad; esto conlleva a que
el imputado como la sociedad tienen derecho a conocer por que se impone una clase de
pena y no otra y, sobretodo tratndose de una pena privativa de libertad, las razones por
las que se escoge una concreta dosis de pena dentro del marco penal abstracto fijado por
el legislador; as, el primer paso de la determinacin e individualizacin de la pena, implica
tomar partido acerca del fundamento y sentido de la pena estatal; as la teora de la pena
permite establecer la razn y la finalidad de la sancin jurdico penal19 y su aplicacin
al caso concreto al imprimir a la legislacin, y a la aplicacin y ejecucin de la pena, una
determinada orientacin que debe ponderar la defensa de la sociedad y la proteccin de la
persona humana; entendindose que la pena debe cumplir un fin eminentemente preventivo
dentro de la sociedad, facilitando la reconciliacin normativa del autor con el orden jurdico,
afianzando el respeto de las normas por parte de los ciudadanos, es decir que junto a los
fines preventivos y generales positivos, la pena estatal debe buscar un efecto preventivo-
especial positivo con el fin de incidir favorablemente en la personalidad del sentenciado,
y cuando esto no fuera posible, debe evitar que la pena desocialize o empeore la situacin
del culpable. Todo ello supone entender que la pena estatal genera efectos sociales positivos
en la medida que respeta y se mantiene dentro de los lmites del principio de proporciona-
lidad, la pena no puede actuar segn las demandas sociales y mediticas de punibilidad,
al margen de la gravedad del hecho y la culpabilidad del autor, pues dentro de un Estado
de Derecho la reaccin estatal contra el delito en especial la determinacin judicial de la
pena se funda sobre la base del hecho cometido, sus circunstancias y la culpabilidad del
agente; corresponde en consecuencia establecer si la pena impuesta ha sido debidamente
establecida, atendiendo a que las penas conminadas que prescribe el Cdigo Sustantivo son
indicadores abstractos de un quantum punitivo que el Juez debe establecer con precisin
en cada caso especfico en funcin a diversos factores que la ley enunciativamente indica.
ejercer la administracin de justicia que emana del pueblo (artculo 138 de la Constitucin) a quien corresponde
establecer las responsabilidades penales. Ello quiere decir que el Poder Judicial es el rgano que, en estricto respeto
del principio de legalidad penal, y con la independencia que la Constitucin le concede y exige (inciso 2 del artculo
139 e inciso 1 del artculo 146 de la Constitucin), debe finalmente reprimir las conductas delictivas comprobadas
en un debido proceso, con la pena que resulte correspondiente.
18 El derecho penal de un Estado social y democrtico adems no puede renunciar a la misin de incidencia activa
en la lucha contra la delincuencia, sino que debe conducirla por y para los ciudadanos. Ello podra concretarse
del modo siguiente: 1 El derecho penal de un Estado social y democrtico debe asegurar la proteccin efectiva
de todos los miembros de la sociedad, por lo que ha de tender a la prevencin de delitos, (...) orientar la funcin
preventiva de la pena con arreglo a los principios de exclusiva proteccin de bienes jurdicos, de proporcionalidad
y de culpabilidad. 2 Un derecho penal democrtico de derecho debe desarrollarse con estricta sujecin a los lmites
propios del principio de legalidad. 3 El planteamiento democrtico no slo debe servir a la mayora, sino tambin
respetar y atender a toda minora y todo ciudadano, en la medida en que ello sea compatible con la paz social.
(Mir Puig, Santiago, Funcin de la pena y teora del delito en el Estado Social y Democrtico de Derecho, 2 ed., Bosch,
Barcelona, [1982], pp. 29-40).
19 La Convencin Americana sobre Derechos Humanos estipula en su artculo 5 inciso 6: Las penas privativas de
libertad tendrn como finalidad esencial la reforma y la readaptacin social de los condenados; el Pacto Interna-
cional de Derechos Civiles y Polticos, recoge en su artculo 10 inciso 3: El rgimen penitenciario consistir en un
tratamiento cuya finalidad esencial ser la reforma y la readaptacin social de los penados. Los menores delincuentes
estarn separados de los adultos y sern sometidos a un tratamiento adecuado a su edad y condicin jurdica;
el artculo 139 inciso 22 de la Constitucin Poltica del Per reza: El principio de que el rgimen penitenciario
tiene por objeto la reeducacin, rehabilitacin y reincorporacin del penado a la sociedad; el artculo IX del Ttulo
Preliminar de nuestro Cdigo Penal recoge los fines de la pena y medidas de segundad, as establece: La pena
tiene funcin preventiva, protectora y resocializadora (...), el artculo II del Cdigo de Ejecucin penal estipula:
La ejecucin penal tiene por objeto la reeducacin, rehabilitacin y reincorporacin del penado a la sociedad. La
misma regla se aplica al procesado, en cuanto fuera pertinente.

Para tal efecto, debe tenerse en cuenta los artculos veinte, veintiuno, cuarenta y cinco, y
cuarenta y seis del referido cuerpo legal.
DECIMO OCTAVO: Bajo estos criterios y habindose concluido por la responsabilidad penal
del procesado Mamani Oscco, del anlisis de los argumentos de la recurrida tendientes a in-
dividualizar la pena impuesta, el Colegiado concluye que tal como argumenta el recurrente,
en la recurrida se ha aplicado inadecuadamente el principio de proporcionalidad de la pena
y no se ha tomado en cuenta el significado y alcances de las circunstancias sealadas en el
artculo 46 del Cdigo Penal. En efecto, solo se ha tomado en cuenta que el procesado Ma-
mani Oscco al momento de cometido los hechos de imputacin no contaba con antecedentes
penales, en consecuencia es un agente primario; pero no se ha advertido que las circunstancias
y forma en que cometi los hechos, esto es actu con dolo eventual, le corresponde menor
pena que si hubiese actuado con dolo directo o indirecto que aparecen razonablemente ms
reprochables penalmente que aquel; que adems para graduar la pena impuesta no se ha
tenido en cuenta la reparacin inmediata de los daos ocasionados a las vctimas como es
sufragar parte de los gastos de los sepelios, la compra de medicinas para los lesionados; que
as mismo, aparece de los actuados que el procesado Mamani Oscco ha venido buscando
reparar los daos causados a la familia de las vctimas, llegando incluso a firmar acuerdos
civiles de transaccin extrajudiciales como es de verse a f. 6617, 6621, 6623, 6632, 6638,
6648 de los autos; del mismo modo, el acusado con la finalidad de pagar una eventual
reparacin civil a favor de los agraviados, ha efectuado un depsito judicial en el Banco de
la Nacin por la suma de doscientos mil nuevos soles tal como aparece el certificado de de-
psito que en copia corre a fojas 56 del anexo al principal signado con el 4C; que asimismo,
para graduar la pena a imponer, debe tenerse en cuenta que el procesado Mamani Oscco
es una persona que tiene grado de instruccin primero de secundaria. Consideraciones por
las cuales el Colegiado, teniendo presente el principio de proporcionalidad en la aplicacin
de la sancin penal, idoneidad y necesidad de la pena, la misma que no debe constituir un
exceso a fin de no perder su objetivo final como se tiene dicho, estima que debe rebajarse
prudencialmente la pena impuesta.
DCIMO NOVENO: En lo que corresponde al agravio noveno esgrimido por el recurrente,
tenemos que el proceso penal establece determinados mecanismos que facultan a las partes
procesales a contradecir o impugnar en su oportunidad las diversas actuaciones o resolu-
ciones que se van dictando en cada instancia procesal, cuando as lo consideren. Entonces,
no puede ahora el recurrente pretender subsanar la negligencia que ha demostrado al no
presentar oportunamente su reclamo respecto los cuestionamientos que refiere ms an
si no precisa en concreto cuales seran los supuestos vicios procesales refirindose a ellos
slo de manera genrica los mismos que bajo el principio de convalidacin20 (regulado
en el artculo 172 del Cdigo Procesal Civil, de aplicacin supletoria al proceso penal)
aquellos de haber ocurrido, se habran convalidado, al no haberse planteado las objeciones
o nulidades en la primera oportunidad que tena para hacerlo. En lo que corresponde a la
adecuacin del tipo penal, para procesar a Mamani Oscco por delitos culposos y no como
dolosos, el Colegiado considera que debe tenerse presente el Principio Acusatorio21 reco-
20 Convalidar en el sentido lato es revalidar, corroborar la certeza o probabilidad de una cosa. En este sentido la
convalidacin puede operar bajo tres modalidades: tcita, legal y judicial. La convalidacin tcita existe si la parte
facultada para plantear la nulidad no realiza su pedido en la primera oportunidad que tuviera para hacerlo (Ledesma
Narvez, Marianella, Comentarios al Cdigo Procesal Civil, 3 ed., Gaceta Jurdica, Lima, 2011, T. I, pp. 383-389).
21 En el proceso penal se presenta una estructuracin establecida, con su respectivo procedimiento y con el papel que
se le asigna a los sujetos procesales, lo que permite establecer la competencia funcional, criterio que finalmente
permite determinar cules han de ser en concreto los rganos quienes se encarguen de conocer o ante quienes
deben sustanciarse el proceso penal desde su inicio hasta su conclusin. En ese marco de ideas, la configuracin
del sistema acusatorio propio de un Estado de Derecho se deriva de la constitucionalizacin de los principios
procesales. De una lectura del texto constitucional, podemos apreciar que sta recoge en su normativa, importantes
derechos y principios de carcter procesal penal, procedimiento preestablecido y principio acusatorio entre ellos,
cuya aplicacin directa viene encomendada a todos los juzgados y tribunales.

gido en la Constitucin vigente, el mismo que implica la separacin de roles en el proceso
penal puesto que el juzgamiento y la acusacin recaen en diferentes sujetos procesales, el
Tribunal Constitucional ha sealado con claridad que la funcin principal del Ministerio
Pblico en el sistema de justicia es la de ser titular de la accin penal y, en consecuencia, el
Poder Judicial no puede sustituir al Ministerio Pblico en su rol de acusacin penal.22 En
consecuencia, en el presente proceso se aprecia que el Ministerio Pblico en su condicin
de titular de la accin penal se pronunci por considerar la tesis incriminatoria bajo el ttulo
de dolo eventual respecto de los delitos ms graves, tesis que fue recogida por el rgano
jurisdiccional, circunstancia que de manera alguna vicia el proceso como argumenta el
recurrente. El Ministerio Pblico ha ejercido su funcin y el A Quo ha actuado amparado
tambin es sus atribuciones jurisdiccionales que le franquea la Ley. Por lo dems como se
tiene dicho en la presente resolucin, los hechos aparecen jurdicamente bien calificados en
la recurrida, por lo que los argumentos de la defensa no son de recibo.
VIGSIMO: Respecto del agravio dcimo deducido por el recurrente, se debe precisar que
la tacha es el instrumento procesal por el cual se cuestiona a los testigos, documentos y
pruebas atpicas. Dicho instituto procesal, referente al agravio, tiene por finalidad restarle
eficacia probatoria a lo referido por los testigos. El cuestionamiento se dirige a la falta de
imparcialidad en las testimoniales de Edgar Jos Galiano Muriel y Jos Tito Ruz Cherres; el
mismo cuestionamiento fue indicado en el recurso que obra a fojas 4169-4172 por el cual se
plante la tacha. En tal sentido, del anlisis de los fundamentos de la tacha se tiene que no se
aprecia en ambas declaraciones duda sobre su capacidad de declarar o carentes imparcialidad,
dado que las declaraciones brindadas por estos testigos fueron valoradas en forma conjunta
con los dems medios de prueba actuados en el presente proceso, dentro de las discreciona-
lidad que franquea la Ley procesal al Juez para darle o no credibilidad a una testimonial. En
consecuencia, a criterio del Colegiado resulta correcta la consideracin del A Quo al declarar
infundada las tachas propuestas por la defensa del procesado Mamani Oscco, por lo que el
presente agravio carece de sustento jurdico.
VIGSIMO PRIMERO: En lo que corresponde al agravio numerado con el dcimo primero
en el segundo considerando de la presente resolucin, el Colegiado precisa que el artculo
97 del Cdigo Penal expresa textualmente que los actos practicados o las obligaciones
adquiridas con posterioridad al hecho punible son nulos en cuanto disminuyan el patrimonio
del condenado y lo hagan insuficiente para la reparacin, sin perjuicio de los actos jurdicos
celebrados de buena fe por terceros. De modo que en nuestro sistema penal, la realizacin
de un delito no solo legtima la imposicin de una sancin penal, sino que da lugar a una
obligacin de indemnizar los daos producidos por el delito. En este sentido, el delito, en
cuanto hecho lesivo23, constituye tambin un hecho civilmente relevante que autoriza al
22 Sobre el papel del Ministerio Pblico en el sistema de justicia, el Tribunal Constitucional, citando doctrina acreditada,
seala que una de las consecuencias del principio constitucional acusatorio que rige en nuestro sistema de justicia es
que no puede existir juicio sin acusacin, debiendo ser formulada sta por persona ajena al rgano jurisdiccional
sentenciador, de manera que si ni el fiscal ni ninguna de las otras partes posibles formula acusacin contra el impu-
tado, el proceso debe ser sobresedo necesariamente (STC EXP N. 2005-2006-PHC/TC, prrafo 5). Tal funcin
de imputar delitos, segn nuestra normativa, corresponde al Ministerio Pblico, y la diferencia que el mximo
intrprete de la constitucionalidad hace entre los actores del sistema encargados de juzgar y acusar, busca proteger
la imparcialidad del juzgador (es decir, el debido proceso).
23 Si bien es cierto, tanto la pena como la reparacin civil derivada del delito comparten un mismo presupuesto la
realizacin de un acto ilcito resulta indiscutida la afirmacin de que la reparacin civil no es una pena (as, el
Precedente Vinculante establecido en la sentencia R.N. N. 948-2005-Junn). Cada una de estas consecuencias
jurdicas del delito valora el hecho ilcito desde su propia perspectiva, lo que se explica en el hecho de que parten
de fundamentos distintos. As, mientras la pena se impone con la finalidad de mantener el bien jurdico frente a
vulneraciones culpables, la reparacin civil derivada del delito se centra en la funcin de reparar el dao provocado a
la vctima por la accin delictiva. Esta distincin de fundamentos se aprecia claramente en la doctrina jurisprudencial
desarrollada por la Corte Suprema en el Acuerdo Plenario N. 6-2006/CJ-116, en donde seala textualmente, lo
siguiente: El fundamento de la responsabilidad civil, que origina la obligacin de reparar, es la existencia de un

agraviado o afectado a exigir el pago de una reparacin civil. De los actuados se verifica que
el inmueble al parecer de propiedad del procesado Mamani Oscco, ubicado en la Mz. 54
Sub lote uno - Urbanizacin San Pablo - La Victoria fue vendido a favor de Manuel Guizado
Salinas y Nikolien Suzanne Bos con fecha primero de setiembre del ao dos mil ocho, esto
es, fecha posterior a los hechos objeto de acusacin por lo que en estricta aplicacin del
numeral antes glosado, el Ministerio Pblico solicit la nulidad de la citada compra venta - f.
5713/5714, solicito que ha sido resuelta por el Juez aplicando estrictamente la ley penal;
por lo dems, si bien la defensa tcnica del procesado Mamani Oscco argumenta que la
reparacin civil a favor de los agraviados sealada en la sentencia est debidamente ga-
rantizada por cuanto obra en autos el certificado de depsito judicial emitido por el Banco
de la Nacin por la suma de doscientos mil nuevos soles; tambin es cierto que la suma
indicada no resulta proporcional a la reparacin impuesta en la sentencia ms an conside-
rando el nmero de vctimas especificadas en la misma, y adems no todas las familias de
las vctimas tanto de los occisos como de las viviendas daadas realizaron acuerdos de
transacciones extrajudiciales. No siendo de recibo el agravio precisado.
VIGSIMO SEGUNDO: Finalmente, respeto de agravio expresado por el Ministerio Pblico, el
Colegiado precisa que tal como el mismo Fiscal lo precisa en su recurso impugnatorio, el fatdico
evento ocasionado por el acusado Mamani Oscco, configuran los delitos de homicidio, lesiones
graves, estragos especiales y daos, los mismos que como se precisan en la acusacin configuran
un concurso ideal de delitos y adems el procesado Gerardo Mamani Oscco cometi tambin
el delitos de Falsificacin de Documento Pblico (autorizacin municipal para construccin),
presentndose de ese modo un concurso real entre falsificacin de documentos con un grupo
de delito en concurso ideal. Por lo que resulta de aplicacin del artculo 50 del Cdigo Penal.
En efecto, el Colegiado considera que por el concurso ideal de delitos corresponde 10 aos de
pena privativa de libertad en tanto que por el delito de falsificacin de documentos le corres-
ponde cuatro aos de pena privativa de libertad, que sumados ambas penas, le corresponde al
acusado catorce aos de pena privativa de libertad que debe imponerse.
VIGSIMO TERCERO: Por otro lado se ha sentenciado a Mamani Oscco por el delito de Falsa
Declaracin en procedimiento Administrativo (al exhibir la falsa autorizacin municipal en
el proceso administrativo), sin embargo, el tipo penal, en su supuesto de hecho, prev el
que, en un procedimiento administrativo, hace una falsa declaracin en relacin a hechos
o circunstancias que le corresponde probar, violando la presuncin de veracidad establecida
por ley, elementos objetivos y subjetivos que no se presentan en la actuacin del procesado,
pues se advierte en el presente caso, que el procesado Mamani Oscco con conocimiento y
voluntad present una licencia falsa ante la Municipalidad de la Victoria, es decir, hizo uso de
un documento falso, accin que es tipificado como delito contra la fe pblica, pues lo nico
que estaba haciendo el acusado era agotar el citado delito; en consecuencia al no evidenciarse
en el presente caso los elementos configurativos de este delito previsto en el artculo 411 del
Cdigo penal corresponde absolver al sentenciado de este delito.
VIGSIMO CUARTO: Respeto de los montos de la reparacin civil fijados en la sentencia
recurrida, el Colegiado advierte que no guardara proporcin con los bienes jurdicos lesio-
nados como son la vida humana de ocho personas y la integridad fsica de una persona, sin
embargo, al no haber sido impugnado tal extremo de la sentencia, el Colegiado no puede
pronunciarse al respecto, pues como volvemos a repetir, el rgano revisor slo acta bajo el
principio de limitacin (tantum apelatum quantum devolutum).
VIGSIMO QUINTO: En la sentencia impugnada se ha consignado como agraviados del delito
de daos a las personas de Fernando Picantote Rodrguez, Juan Alexander Sotomayor Hacha
y Gerardo Guillermo Gonzles Gonzles, sin tomar en cuenta que en la acusacin y en el auto
de fojas 5732, se tiene como agraviados del citado delito a Manuel Neyra Huaringa, Cruz
dao civil causado por un ilcito penal, el que obviamente no puede identificarse con ofensa penal lesin o puesta
en peligro de un bien jurdico protegido cuya base se encuentra en la culpabilidad del agente.

Otilia Salas Crdenas, Guillermo Gonzles Rivera, Miguel ngel Sotomayor Pallardel y Mara
Antonieta Reyes Arquinio, en consecuencia resulta procedente integrar la sentencia en este
extremo. En el mismo sentido, en la sentencia se menciona a los agraviados Luis Poma Daz
y Richard Nina Paucara, sin considerarse su segundo nombre por lo que debe integrarse la
parte resolutiva de la sentencia para tenerlos por sus nombres completos de Luis Carlos Poma
Daz y Richard Alfredo Nina Paucara.
Por tales fundamentos, el Colegiado Par de la Primera Sala penal Para Procesos con Reos en
crcel de Lima, RESUELVE: REVOCAR la sentencia de fecha dieciocho de mayo del ao dos
mil nueve en el extremo que falla condenando a Gerardo Mamani Oscco por delito contra la
Administracin Pblica - Falsa Declaracin en Procedimiento Administrativo - en agravio
de la Municipalidad de La Victoria; y REFORMNDOLA ABSOLVIERON a Gerardo Mamani
Oscco del delito contra la Administracin Pblica Falsa Declaracin en Procedimiento
Administrativo en agravio de la Municipalidad de La Victoria; CONFIRMARON la sentencia
de fecha dieciocho de mayo del ao dos mil nueve en el extremo que falla CONDENANDO a
Gerardo Mamani Oscco por los delitos contra la vida, el cuerpo y la salud en las modalidades
de Homicidio en agravio de Luis Poma Daz, Juan Carlos Rodas Livia, Genaro Vctor Daz
Vilcahuamn, Carlos Alberto Santiago Capcha, Elfer Castillo Huanca. Julio Csar Paricahua
Vargas, Emerson Uunco Huamn y Mario Enrique Zapata Atoche; Lesiones Graves en agravio
de Richard Nina Paucara; delito contra la Seguridad Pblica en la modalidad de Estragos
Especiales en agravio del Estado; delito contra el Patrimonio - Daos; y por delito contra
la Fe pblica en su modalidad de Falsificacin de Documento Pblico en agravio de la
Municipalidad de La Victoria; y REVOCARON en el extremo que seala como agraviados a
Fernando Picantote Rodrguez, Juan Alexander Sotomayor Hacha y Gerardo Guillermo Gonz-
les Gonzles, de delito de Daos antes indicado, y REFORMNDOLA en vas de integracin
y se tiene como agraviados del delito de daos a Manuel Neyra Huaringa, Cruz Otilia Salas
Crdenas, Guillermo Gonzles Rivera, Miguel ngel Sotomayor Pallardel y Mara Antonieta
Reyes Arquinio; REVOCARON en el extremo que le impone quince aos de pena privativa
de la libertad; y REFORMNDOLA le impusieron CATORCE AOS DE PENA PRIVATIVA
DE LA LIBERTAD, la misma que con el descuento de carcelera que viene sufriendo desde
el veintiocho de diciembre del ao dos mil siete, vencer el veintisiete de diciembre del ao
dos mil veintiuno; y CONFIRMARON en el extremo que FIJA en cien mil nuevos soles el
monto que por concepto de reparacin civil deber abonar el sentenciado Mamani Oscco
a favor de los herederos legales forzosos de cada una de las vctimas fallecidas, debindose
realizar los descuentos respectivos con aquellos que llegaron a firmar una transaccin extra
judicial; en la suma de cien mil nuevos soles el monto que por concepto de reparacin
civil deber abonar el sentenciado Mamani Oscco a favor del agraviado Richard Nina Paucara;
en la suma de doscientos nuevos soles el monto que por concepto de reparacin civil
deber abonar el sentenciado Mamani Oscco a favor de la Municipalidad de La Victoria; y
doscientos nuevos soles el monto que por concepto de reparacin civil deber abonar
el sentenciado Mamani Oscco a favor del Ministerio del Interior por delito de Estragos Espe-
ciales; INTEGRARON la referida a efectos de considerarse a los agraviados Luis Poma Daz y
Richard Nina Paucara por sus nombres completos Luis Carlos Poma Daz y Richard Alfredo Nina
Paucara; CONFIRMARON la sentencia de fecha dieciocho de mayo del ao dos mil nueve
en el extremo que DECLARA INFUNDADA la tacha interpuesta por la defensa del procesa-
do Gerardo Mamani Oscco contra los testigos Edgar Jos Galiano Muriel y Jos Tito Cherre;
CONFIRMARON: el extremo que declara la nulidad de los actos de disposicin de todos los
inmuebles inscritos a nombre de Mamani Oscco y que se hacen referencia en el Registro de
Predios remitido por la Superintendencia Nacional de Registros Pblicos de fojas treinta y
seis a cincuenta del cuaderno de embargo y que hayan sido vendidos con posterioridad al
doce de diciembre del ao dos mil siete, oficindose a las entidades regstrales respectivas;
oficindose, notificndose y los devolvieron.-
S.S.
SALINAS SICCHA / IZAGA PELLEGRIN ZAPATA

JURISPRUDENCIA MS RELEVANTE
SOBRE DOLO
Casacin
N. 367-2011-Lamba- 3.a SENTENCIA: Caso Violacin
yeque*
sexual de menor de edad
Sumilla: La imputacin subjetiva se centra en determinar si el autor actu con dolo, entendido
como el conocimiento exigido al sujeto segn su rol en un caso concreto; y, culpa, entendida
como el no conocer que la accin es delictiva, pero que es posible de exigir en funcin a la
posicin del imputado en el contexto de la accin por l realizada. Un error comn al momento
de evaluar el elemento subjetivo del delito es obviar su prueba, y dar por supuesto o probado
el elemento subjetivo. Ello puede constatarse al observar una resolucin y analizar que el juz-
gador centra todos sus argumentos en la imputacin objetiva, descuidando la argumentacin
en el plano subjetivo. La prueba del dolo en el proceso penal va de la mano del concepto que
se tenga de dolo. Si se parte de considerar un concepto eminentemente subjetivo de dolo
(que ponga un nfasis en el elemento volitivo), entonces existir un serio problema de prueba,
porque no es posible al menos no con los mtodos de la ciencia tcnica actual determinar
qu es aquello que el sujeto dese al momento de realizar la accin. El problema de la prueba
del dolo ser distinto en el caso de que el concepto sea de corte normativo. Ya no se buscar
determinar el mbito interno del procesado, sino que el nfasis se centrar en la valoracin
externa de la conducta, vale decir, en la imputacin. En una concepcin normativa del dolo, la
prueba buscar determinar si el sujeto, segn el rol que ocupaba en el contexto concreto, tena
o no conocimiento de que la accin que realizaba era constitutiva de un delito. Por ejemplo,
si un polica tiene un arma y dispara a un delincuente en la cabeza, de forma innecesaria, ms
an cuando el delincuente estaba desarmado, podramos considerar que estamos frente a un
hecho doloso. En este caso, el polica sabe que el disparo que el realiza tendr como efecto la
muerte de la persona. Tradicionalmente el dolo se ha definido como conciencia y voluntad de
la realizacin de una conducta objetivamente tpica. En el dolo, la relacin es directa tanto en
lo causal como en lo culpable, por ello el agente conoce el resultado delictivo y lo quiere, para
actuar dolosamente no es suficiente con el conocimiento de los elementos del hecho tpico, es
preciso querer realizarlo. Es la concurrencia de esa voluntad lo que fundamenta el mayor desvalor
de accin del tipo de injusto doloso frente al imprudente. En ese sentido, el dolo del cmplice
radica en el conocimiento de la clase del hecho al cual coopera, saber que es un hecho injusto
y la voluntad de prestar la colaboracin; que la ayuda prestada ocasionalmente sin voluntad
no es complicidad. En consecuencia, estando a los argumentos antes esgrimidos este Supremo
Tribunal considera que debe establecerse como doctrina jurisprudencial que para los efectos
de determinar la responsabilidad penal en grado de complicidad, sea primaria o secundaria,
deber analizarse si la conducta desplegada por el imputado en cada caso concreto al cooperar
o prestar colaboracin, ha constituido un aporte que contenga el elemento subjetivo del dolo.
* Publicado en el Diario Oficial El Peruano, el 25 de abril del 2014.

CASACIN N. 367-2011-LAMBAYEQUE
SENTENCIA CASATORIA
Lima, quince de julio de dos mil trece
VISTOS; en audiencia privada; el recurso de casacin para desarrollo de doctrina jurispruden-
cial, interpuesto por la defensa tcnica de la encausada Francisca Correa Montenegro contra
la sentencia de vista del veintisiete de setiembre de dos mil once, de fojas ciento cincuenta
y siete, que confirm la sentencia de primera instancia del trece de julio de dos mil once, de
fojas noventa y cuatro, que la conden como cmplice del delito contra la libertad, en su
modalidad de violacin sexual de menor de edad, en agravio de la menor de iniciales R.N.S.R.,
y revoc el extremo que le impuso treinta aos de pena privativa de libertad y, reformndola,
le impusieron diez aos de pena privativa de libertad.
Interviene como ponente el seor Juez Supremo Pariona Pastrana.
I. ANTECEDENTES
1.1. Que, llevado a cabo el proceso penal, el Fiscal Provincial Penal Corporativo de Jan, por
requerimiento fiscal del diecisiete de marzo de dos mil once fojas quince solicit se
imponga treinta aos de pena privativa de libertad a los encausados Gilberto Castillo Daz,
como autor y Francisca Correa Montenegro, a ttulo de cmplice primaria, por el presunto
delito contra la libertad sexual, violacin sexual de menor, ilcito previsto y sancionado
en el numeral dos del artculo ciento setenta y tres del Cdigo Penal, en agravio de la
menor de iniciales R.N.S.R., as como el pago de cinco mil nuevos soles por concepto de
reparacin civil de manera solidaria a favor de la menor antes referida.
1.2. As, por resolucin del veintisiete de mayo de dos mil once fojas treinta se dict auto
de enjuiciamiento, llevndose a cabo el juicio oral contra la encausada Francisca Correa
Montenegro, pues el encausado Castillo Daz fue declarado reo contumaz; y concluidos
los debates orales, se emiti sentencia el trece de julio de dos mil once fojas noventa y
cuatro, que fall condenado a la antes referida, como cmplice primaria del delito contra
la libertad sexual, en su modalidad de violacin sexual de menor de edad, previsto en el
artculo ciento setenta y tres segundo prrafo del Cdigo Penal, en agravio de la menor
de iniciales R.N.S.R. a treinta aos de pena privativa de la libertad, y fij la suma de cinco
mil nuevos soles por concepto de reparacin civil a favor de dicha menor.
1.3. Leda la sentencia en audiencia privada, la condenada interpuso recurso de apelacin
dentro el plazo de ley, fundamentndolo por escrito del veinte de julio de dos mil once
fojas ciento veintiuno, y concedido el mismo, por resolucin del veinte de julio de dos
mil once fojas ciento veintiocho se elevaron los autos al superior jerrquico, donde se
seal fecha para llevar a cabo la audiencia de apelacin de sentencia.
1.4. Que, llevada a cabo la audiencia de apelacin, se emiti sentencia de vista el veinti-
siete de setiembre de dos mil once fojas ciento cincuenta y siete, de cuyo anlisis
se desprende que a criterio del a quem el grado de complicidad de la imputada solo
fue secundario, pues si bien colabor en alguna de las oportunidades que el imputado
Castillo Daz ultraj a la menor agraviada, la conducta desplegada por dicha imputada
no fue determinante para la realizacin del hecho punible, razn por la cual consider
necesaria la graduacin de la pena impuesta primigeniamente; de esta manera, confirm
la sentencia de primera instancia que conden a la acusada Correa Montenegro, como
cmplice, y revoc la pena impuesta de treinta aos y, reformndola se le impuso diez
aos de pena privativa de libertad.
1.5. Leda la sentencia de vista en audiencia privada, la encausada Correa Montenegro interpuso
recurso de casacin, dentro del plazo sealado en la ley procesal, y fundamentado por
escrito del once de octubre de dos mil once fojas cientos sesenta y cuatro invocando

como causal el inciso uno del artculo cuatrocientos veintinueve del Cdigo Procesal Penal,
motivo por el cual por resolucin del trece de octubre de dos mil once fojas ciento setenta
y uno la Sala Descentralizada y de Apelacin de Jan concedi el recurso de casacin,
disponiendo se eleven los autos al Supremo Tribunal.
1.6. Elevados los autos a este Supremo Tribunal, con fecha siete de noviembre de dos mil
once, y cumplido el trmite de traslado a las partes procesales, por Ejecutoria Suprema
del veinticuatro de febrero de dos mil doce fojas trece del cuadernillo formado por este
Supremo Tribunal, en uso de sus facultades, declar inadmisible el recurso de casacin
por la presunta causal prevista en el inciso uno del artculo cuatrocientos veintinueve del
Cdigo Procesal Penal, y declar bien concedido el recurso de casacin para el desarrollo
de doctrina jurisprudencial, por la causal prevista en el inciso tres del artculo cuatrocientos
veintinueve del Cdigo Procesal Penal.
1.7. Deliberada la causa en secreto y votada el da de la fecha, esta Suprema Sala cumpli
con pronunciar la presente sentencia de casacin, que se llevar en audiencia privada,
con las partes que asistan.
II. DEL MBITO DE LA CASACIN

2.1. Como se estableci por Ejecutoria Suprema del veinticuatro de febrero de dos mil doce
fojas trece del cuadernillo formado por este Supremo Tribunal, este Supremo Tribunal
declar bien concedido el recurso de casacin para el desarrollo de doctrina jurisprudencial,
por errnea interpretacin de la ley penal, al considerar un inters casacional a fin de que
se determine si el sustento fctico de la conducta imputada en la acusacin fiscal se enmarca
en el delito de violacin sexual en grado de complicidad primaria o secundaria, conforme
al inciso cuarto de artculo cuatrocientos veintisiete del Cdigo Procesal Penal y por la
causal prevista en el inciso tres del artculo cuatrocientos veintinueve del citado texto legal.
III. GRADOS DE INTERVENCIN DELICTIVA EN LA COMPLICIDAD

3.1. La descripcin de un hecho tpico est pensada originalmente en la comisin unitaria
de ese suceso. Vale decir, que se construye en torno a la realizacin individual del hecho
delictivo. No obstante, la realidad demuestra que un delito no solo puede ser obra de una
persona, sino que puede ser atribuido a un colectivo de intervinientes.
3.2. Nuestro Cdigo Penal distingue dos formas de intervencin: la autora y participacin. En
torno a la primera caben la figura de la autora directa, mediata, la coautora y la induccin
(tradicionalmente conocida como autora intelectual). En torno a la segunda solo caben
la complicidad primaria y la complicidad secundaria.
3.3. No existe una diferencia establecida en el Cdigo Penal en torno a qu debe entenderse
por autora y que ha de entenderse por complicidad. De ah que es necesario acudir a
la doctrina y jurisprudencia para establecer una diferenciacin entre ambos niveles de
intervencin.
3.4. En primer lugar, puede adoptarse la teora del injusto nico de intervencin. Segn esta
teora no existe una distincin, a efectos de la configuracin del injusto, entre la autora
y la participacin. Ambas categoras solo sern diferenciables al momento de la determi-
nacin de la pena, siendo que el autor recibir una mayor pena y el cmplice una menor.
3.5. Debido a que la autora y la participacin no son relevantes a efectos de la configuracin
del injusto, el criterio de diferenciacin entre ambas no es de carcter cualitativo, sino que
es cuantitativo. En ese sentido, ser autor, aquel sujeto cuyas contribuciones hubieran sido
ms importantes para la realizacin del hecho delictivo; asimismo, por contraposicin,
aquella persona que hubiera realizado aportes menos relevantes ser considerado partcipe.
3.6. Una consecuencia adicional de adoptar esta teora es que desaparece la accesoriedad,
como criterio fundamentador de la responsabilidad del partcipe.

3.7. En segundo lugar, tenemos las teoras restrictivas, las cuales han sido acogidas en este
Supremo Tribunal y el Tribunal Constitucional, que son las que adoptamos; siendo ilus-
trativa al respecto la sentencia N. 1805-2005-HC/TC-Lima, Mximo Humberto Cceda
Pedemonte, del 29 de abril de 2005, en la que el Tribunal Constitucional toma partido
por una determinada posicin doctrinal acerca de la intervencin delictiva, definiendo
quin es autor y quin es partcipe; con este fin, se afilia a la teora del dominio del hecho,
segn la cual, por un lado, es autor quien ostenta dominio sobre el resultado del hecho,
y, por otro, es partcipe quien contribuye con el actuar del denominado autor, sin tener
dominio del hecho. En esta lnea de desarrollo, el Tribunal Constitucional se pronuncia
acerca del fundamento de la responsabilidad penal del partcipe, afirmando que este
responde por brindar un aporte accesorio al autor, para la realizacin del hecho punible.
De esta forma, el Supremo Intrprete de la Constitucin recoge una posicin doctrinal
de larga tradicin, y que, adems, ha servido de fundamento para gran parte de los pro-
nunciamientos judiciales de los ltimos aos1 2, teora que conforme detallaremos, debe
ser considerada como punto de inicio para el anlisis sobre el tpico sub examine, para
luego ser complementada por criterios provenientes de las teoras normativistas, dada la
objecin a la teora del dominio del hecho al estar anclad(a) en una perspectiva ontolgica
que desconoce el sentido, fundamentalmente social-normativo3.
3.8. De estas, es la teora del dominio del hecho la que mayor acogida ha tenido. Segn esta
teora ser autor quien tenga el dominio del suceso delictivo. De otro lado, el partcipe,
ser aquel que ayude a la realizacin del tipo, sin tener el dominio del hecho. Es necesario
resaltar que el partcipe no tendr un injusto propio, sino que su intervencin se encuentra
supeditada a la accin del autor, a la cual accede.
1 Subraya el Tribunal Constitucional que: No obstante, es menester precisar que si bien la calificacin del tipo penal es
atribucin del juez penal, la tutela jurisdiccional efectiva se concreta a travs de las garantas que, dentro de un iter procesal
diseado en la ley, estn previstas en la Constitucin Poltica del Per, razn por la cual el Tribunal Constitucional estima
conveniente revisar el marco terico jurdico de las formas de intervencin delictiva. El Cdigo Penal reconoce dos formas
de intervencin delictiva: la autora y la participacin. El artculo 23 de Cdigo Sustantivo establece que [E]l que realiza
por s o por medio de otro el hecho punible y los que lo cometan conjuntamente sern reprimidos con la pena establecida
para tal infraccin. A su vez, distingue tres formas en que una persona puede cometer un delito (realizarlo) en calidad de
autor: a) cuando realiza por s misma el hecho punible; b) cuando realiza por medio de otro el hecho punible; c) cuando
realiza el hecho punible juntamente con otro u otros.
La doctrina precisa que solamente puede hacerse tal delimitacin en los tipos dolosos. As, define como autor de delito
doloso [a] aquel que mediante una conduccin consciente de fin, del acontecer causal en direccin del resultado tpico,
es seor sobre la realizacin del tipo ([Welzel, Hans], Derecho Penal alemn. Parte general. 11 edicin, Editorial
Jurdica [de Chile], 1976, p. 143). Es decir, el autor puede manipular sobre el resultado del hecho y puede desistirse
inclusive.
En tanto que el partcipe est supeditado a la actuacin del autor, pues su intervencin solamente se produce siempre que
el autor, por lo menos, arribe al grado de tentativa, sin el cual no hay complicidad ni instigacin. Consecuentemente, el
partcipe no tiene dominio del hecho.
As, es autor quien tiene el poder para manipular el resultado del hecho, cuya contribucin, aun siendo distinta, es consi-
derada como un todo, y el resultado total le es atribuible independientemente de la entidad material de su intervencin;
y es partcipe aquel cuya intervencin est condicionada al resultado obtenido por el autor o aquel cuyo accionar no
contribuye decididamente a la ejecucin del delito, sino que su intervencin se limita a coadyuvar en su ejecucin.
2 En esta misma lnea argumental, se tiene la sentencia del 6 de junio de 2005, recada en el Expediente N.
4118-2004-HC/TC, cuyos criterios en los que se funda esta sentencia tienen efectos vinculantes para todos los
operadores jurdicos, conforme al artculo 6 del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Constitucional; criterios que
sintetizamos a continuacin: i) La participacin delictiva se encuentra prevista en el Captulo IV, Ttulo Segundo,
del Libro Primero de nuestro Cdigo Penal. Las formas de participacin reconocidas en nuestro Cdigo Penal son
dos: la induccin y la complicidad; y ii) la participacin delictiva es un ilcito penal regulado en la parte general
del Cdigo. Debido a que los tipos penales suelen estar redactados en funcin de su autor, la participacin delictiva
viene a ampliar los alcances del tipo legal para comprender aquellas conductas delictivas que no corresponden a la
autora, incorporndose la complicidad y la induccin.
3 Mir Puig, Santiago, Derecho penal. Parte general, p. 366 (citado por el maestro sanmarquino Javier Villa Stein en su
obra Derecho penal. Parte general, 3 ed. aumentada y actualizada, Grijley, Lima, 2008, p. 315).

3.9. La complicidad es definida como la cooperacin a la realizacin de un hecho punible
cometido, dolosamente, por otro; o, de manera ms sencilla, como el prestar ayuda a
un hecho doloso de otro. El cmplice carece del dominio del hecho, que solo es ejercido
por el autor del delito.
3.10. Desde la perspectiva de este Supremo Tribunal la diferencia entre ambas radica en el
tipo de aporte prestado por el cmplice. Sern susceptibles de ser considerados actos
de complicidad primaria aquellos actos que sean esenciales para que el autor pueda
cometer el delito. Es el caso de aquella persona que proporciona las armas a una banda de
asaltantes de bancos.
3.11. De otro lado, la complicidad secundaria se compone por cualquier contribucin, que
no sea esencial para la comisin del delito. Se trata de aportes que no son indispensables.
Es el caso de aquel sujeto que tiene la funcin de avisar a los asaltantes de un banco de la llegada
de la Polica.
3.12. La determinacin de la esencialidad o no esencialidad del aporte sirve para diferenciar
la complicidad primaria y secundaria. El aporte ha de ser valorado a travs de los filtros
de la imputacin objetiva, para determinar si el mismo constituye o no un riesgo tpico.
Luego, habr de analizarse si la conducta objetivamente tpica tambin puede ser
imputada subjetivamente.
3.13. En el anlisis subjetivo tiene que determinarse si la conducta fue realizada o no de forma
dolosa. Nuestro Cdigo Penal solo admite la posibilidad de una participacin dolosa, dis-
tinto a lo que prev la doctrina. Por ello, necesariamente en la imputacin subjetiva tendr
que determinarse si la persona tena o no conocimiento de que el aporte (objetivamente
tpico) que estaba realizando, sea esencial o no esencial, serva para la comisin del delito.
3.14. Estando a los fundamentos esgrimidos, podemos arribar a la conclusin que existen
conductas desarrolladas por algunos sujetos que si bien pueden evidenciar una forma de
aporte para la perpetracin de un hecho, lo cual significara que estamos ante un acto
objetivo de complicidad; sin embargo, luego de realizado el anlisis objetivo, debe esta-
blecerse el anlisis subjetivo, buscando concretamente determinar si el aporte fue realizado
de manera dolosa, para los efectos de arribar a la conclusin de si aquel aporte alcanzan
una responsabilidad penal.
IV. LA PRUEBA DEL DOLO

4.1. La imputacin subjetiva se centra en determinar si el autor actu con dolo, entendido
como el conocimiento exigido al sujeto segn su rol en un caso concreto; y, culpa, entendida
como el no conocer que la accin es delictiva, pero que es posible de exigir en funcin a
la posicin del imputado en el contexto de la accin por l realizada.
4.2. Un error comn al momento de evaluar el elemento subjetivo del delito es obviar su
prueba, y dar por supuesto o probado el elemento subjetivo. Ello puede constatarse al
observar una resolucin y analizar que el juzgador centra todos sus argumentos en la
imputacin objetiva, descuidando la argumentacin en el plano subjetivo.
4.3. La prueba del dolo en el proceso penal va de la mano del concepto que se tenga de dolo.
Si se parte de considerar un concepto eminentemente subjetivo de dolo (que ponga un
nfasis en el elemento volitivo), entonces existir un serio problema de prueba, porque
no es posible al menos no con los mtodos de la ciencia tcnica actual determinar
qu es aquello que el sujeto dese al momento de realizar la accin.
4.4. El problema de la prueba del dolo ser distinto en el caso de que el concepto sea de
corte normativo. Ya no se buscar determinar el mbito interno del procesado, sino que
el nfasis se centrar en la valoracin externa de la conducta, vale decir, en la imputacin.
4.5. En una concepcin normativa del dolo, la prueba buscar determinar si el sujeto, segn
el rol que ocupaba en el contexto concreto, tena o no conocimiento de que la accin que
realizaba era constitutiva de un delito.

4.6. Por ejemplo, si un polica tiene un arma y dispara a un delincuente en la cabeza, de for-
ma innecesaria, ms an cuando el delincuente estaba desarmado, podramos considerar
que estamos frente a un hecho doloso. En este caso, el polica sabe que el disparo que el
realiza tendr como efecto la muerte de la persona.
4.7. Tradicionalmente el dolo se ha definido como conciencia y voluntad de la realizacin de
una conducta objetivamente tpica4. En el dolo, la relacin es directa tanto en lo causal
como en lo culpable, por ello el agente conoce el resultado delictivo y lo quiere, para actuar
dolosamente no es suficiente con el conocimiento de los elementos del hecho tpico, es
preciso querer realizarlo. Es la concurrencia de esa voluntad lo que fundamenta el mayor
desvalor de accin del tipo de injusto doloso frente al imprudente.
4.8. En ese sentido, el dolo del cmplice radica en el conocimiento de la clase del hecho al
cual coopera, saber que es un hecho injusto y la voluntad de prestar la colaboracin; que
la ayuda prestada ocasionalmente sin voluntad no es complicidad.
4.9. En consecuencia, estando a los argumentos antes esgrimidos este Supremo Tribunal
considera que debe establecerse como doctrina jurisprudencial que para los efectos de
determinar la responsabilidad penal en grado de complicidad, sea primaria o secunda-
ria, deber analizarse si la conducta desplegada por el imputado en cada caso concreto
al cooperar o prestar colaboracin, ha constituido un aporte que contenga el elemento
subjetivo del dolo.
ANLISIS DEL CASO CONCRETO

4.10. Siendo as, en el caso de autos se advierte que a Correa Montenegro se le imput el
delito de violacin sexual, en grado de cmplice primaria; argumentando que la menor
de iniciales R.N.S.N. fue ultrajada por Gilberto Castillo Daz (reo contumaz) en varias
oportunidades, entre ellas en su domicilio, en el cementerio y en tres de dichas oportu-
nidades las relaciones sexuales se consumaron en el inmueble de la referida encausada.
Bajo el grado de complicidad primaria es que se le proces y finalmente en la sentencia
de primera instancia del trece de julio de dos mil once fojas noventa y cuatro se le
conden a treinta aos de pena privativa de libertad; sin embargo, en va de apelacin,
llevada a cabo la audiencia respectiva, la Sala Superior emiti sentencia el veintisiete
de setiembre de dos mil once fojas ciento cincuenta y siete en la cual se arrib a la
conclusin de que la conducta desplegada por la encausada era en grado de complicidad
secundaria mas no primaria, motivo por el cual se procedi a reformar el extremo de la
pena en atencin al segundo prrafo del artculo veinticinco del Cdigo Penal, imponiendo
la sancin de diez aos de pena privativa de libertad.
Desde nuestra perspectiva, y sobre la base de la teora del dominio del hecho, complemen-
tada con los criterios provenientes de la imputacin objetiva superando una perspectiva
ontolgica, la conducta objetivamente resulta inocua y neutral para el Derecho Penal.
4.11. Por otro lado, desde una perspectiva subjetiva de la conducta, debemos afirmar que
la procesada no actu dolosamente. Efectivamente, no existe prueba suficiente para de-
terminar que la encausada habra prestado su vivienda con el conocimiento de que iba
a producirse el acceso carnal entre el encausado y la agraviada. La versin de la menor
acredita que dos de las siete ocasiones donde sostuvo relaciones sexuales fueron en la casa
de la encausada Correa Montenegro, mas no que ella tena conocimiento de que su vivienda
sera utilizada por el encausado para sostener relaciones sexuales con la menor agraviada.
4.12. En consecuencia, es evidente que en el caso concreto se efectu una errnea aplicacin
del artculo veinticinco del Cdigo Penal, relativo a que tanto el Juzgado Unipersonal
como las Salas Superiores, nicamente deben aplicar el artculo veinticinco del Cdigo
4 Ragus i Valls, Ramn, Consideraciones sobre la prueba del dolo, en Revista de Estudios de la Justicia. N. 4,
[Santiago de Chile], 2004.

Penal, siempre y cuando de la conducta desplegada por el procesado se establezca no
solo que prest algn tipo de auxilio o asistencia para la realizacin de un hecho ilcito,
sino adems que se logre acreditar que aquella contenga como elemento subjetivo el dolo
(conocimiento de que la accin realizada era ilcita).
4.13. Cabe indicar que en el caso sub examine se ha producido una votacin en mayora,
por lo tanto, se ha resuelto los de la materia de conformidad con el artculo cuatrocientos
treinta y uno inciso cuarto in fine del Cdigo Procesal Penal.
IV. DECISIN
Por estos fundamentos: Declararon por mayora:
I. FUNDADO el recurso de casacin para desarrollo de doctrina jurisprudencial, por errnea
interpretacin del artculo veinticinco del Cdigo Penal; en consecuencia CASARON la
sentencia de vista del veintisiete de setiembre de dos mil once, de fojas ciento cincuenta
y siete.
II. Actuando en sede de instancia y pronuncindose sobre el fondo: REVOCARON la sentencia
de primera instancia del trece de julio de dos mil once, de fojas noventa y cuatro, que
conden a Francisca Correa Montenegro como cmplice del delito contra la libertad, en
su modalidad de violacin sexual de menor de edad, en agravio de la menor de iniciales
R.N.S.R.; reformndola: la ABSOLVIERON de la acusacin fiscal por el delito y agraviado
en mencin.
III. DISPUSIERON: la anulacin de sus antecedentes penales y judiciales que se hubieran
generado como consecuencia del presente proceso y el archivo definitivo de la presente
causa.
IV. ORDENARON su inmediata libertad, siempre y cuando no exista otro mandato de deten-
cin emanado por autoridad competente; oficindose va fax con tal fin a la Sala Superior
correspondiente, para los fines consiguientes.
V. ESTABLECIERON como doctrina jurisprudencial que para los efectos de determinar la
responsabilidad penal en grado de complicidad, sea primaria o secundaria, en cada caso
concreto, deber analizarse la conducta del imputado desde la perspectiva de los criterios
de imputacin objetiva, teniendo punto de inicial para el anlisis la teora del dominio
del hecho.
VI. ORDENARON se d lectura de la presente sentencia casatoria en audiencia privada y se
publique en el diario oficial El Peruano, de conformidad con lo previsto en el numeral
tres del artculo cuatrocientos treinta y tres del Cdigo Procesal Penal. Hgase saber.
SS. VILLA STEIN / PARIONA PASTRANA / PRNCIPE TRUJILLO / ROZAS ESCALANTE
EL VOTO DE LA SEORA JUEZA SUPREMA BARRIOS ALVARADO ES COMO

SIGUE:
PRIMERO: Como se estableci por la Ejecutoria Suprema del veinticuatro de febrero de dos
mil doce fojas trece del cuadernillo formado por este Supremo Tribunal, este Supremo
Tribunal declar bien concedido el recurso de casacin para el desarrollo de la doctrina juris-
prudencial, por errnea interpretacin de la ley penal, al considerar de inters casacional que
se determine si el sustento fctico de la conducta imputada en la acusacin fiscal se enmarca
en el delito de violacin sexual en grado de complicidad primaria o secundaria, conforme
al inciso cuarto del artculo cuatrocientos veintisiete del Cdigo Procesal Penal, por la causal
prevista en el inciso tres del artculo cuatrocientos veintinueve del citado texto legal.
SEGUNDO: En el caso de autos se advierte que a la encausada Francisca Correa Montenegro,
en primera instancia, se le conden por el delito de violacin sexual, en grado de cmplice
primaria a treinta aos de pena privativa de libertad; sin embargo, en va de apelacin se
determin que su conducta constituira una complicidad secundaria.

TERCERO: La complicidad constituye la segunda forma de participacin reconocida en el
Derecho Penal peruano, cuya regulacin se encuentra estipulada en el artculo veinticinco del
Cdigo Penal que prev: El que dolosamente, preste auxilio para la realizacin del hecho punible,
sin el cual no se hubiere perpetrado, ser reprimido con la pena prevista para el autor. A los que de
cualquier otro modo, hubieran dolosamente prestado asistencia se les disminuir prudencialmente
la pena. Dicho aquello, la complicidad puede considerarse como una forma de participacin
criminal en donde caben a modo de cajn de sastre5 todo auxilio, ayuda o cooperacin
intencional para la realizacin de un delito doloso que no constituye autora, coautora o
autora mediata.
CUARTO: La complicidad constituye un incremento de riesgo jurdicamente desaprobado,
causal para el resultado tpico6. Usualmente tambin se la define como la cooperacin en
un hecho punible cometido dolosamente por otro, de manera ms sencilla, como el prestar
ayuda a un hecho doloso de otro7 que se consuma o al menos queda en la fase de la tentativa.
QUINTO: En ese sentido, la ley distingue dos niveles o grados de complicidad convirtindo-
los en indispensables y no indispensables8. La calidad del aporte depender siempre de su
naturaleza imprescindible y su eficacia en la lesin del bien jurdico; sin embargo, el valor
central del aporte no deja de vincularse al desarrollo del proceso de ejecucin del delito. As,
la cooperacin necesaria o complicidad primaria solo ser posible en la etapa preparatoria,
antes del principio de ejecucin (tentativa); en tanto, de otro modo aquella cooperacin se
convertira en coautora. La complicidad secundaria o simple, por tratarse de un mero auxilio
o asistencia, como prescribe la ley peruana, puede realizarse tanto en la fase preparatoria del
delito como en la ejecutiva hasta la consumacin.
SEXTO: Ambas formas de complicidad comportan una participacin en un hecho delictivo
ajeno mediante acciones que se caracterizan por no tener un dominio del hecho. La distincin
entre una y otra clase de complicidad debe producirse sobre la base de criterios fundamen-
talmente objetivos e imparciales, que tengan en cuenta la naturaleza o el valor del aporte o
la importancia objetiva y/o eficiencia de la cooperacin.
STIMO: Bajo este contexto, la conducta desplegada por Doa Correa Montenegro si tiene
relevancia penal, toda vez que: Esencialmente el partcipe no tiene ninguna manera de
dominio del hecho9; siendo as, sus actos no lesionarn el bien jurdico, sin embargo, su res-
ponsabilidad penal se justifica en razn a que contribuye a poner en peligro al bien jurdico
que ser lesionado por el autor10.
OCTAVO: Es decir, la condena impuesta a la encausada Correa Montenegro encuentra su fun-
damento en que contribuy de manera determinante a poner en peligro el bien jurdico, pues
con su aporte se logr la perpetracin del ilcito penal, conforme lo ha detallado la sentencia al
pronunciarse respecto a lo sealado por la menor agraviada: (...) sabe que el seor Gilberto
la ha violado, que ha llegado a su casa de la seora sola, porque ella le deca para ir y estar
ah y luego llegaba el seor Gilberto y la seora lo consenta, eso fue en el dos mil nueve,
durante los meses de enero, marzo y junio (...), (...) que era Francisca quien le deca para
hacer con el seor, esto es, para tener relaciones con el seor, Gilberto aceptaba y la declarante
tambin porque l le ofreca plata, una vez le dio diez soles (...) (sic); hecho probado que
objetivamente demuestra un aporte de la inculpada en el hecho delictual del autor.
5 Gmez Bentez, Jos. Teora jurdica del delito, p. 533 [sic].

6 Roxin, Claus, Qu es la complicidad?, en Dogmtica penal y poltica criminal, p. 403 [sic].
7 Welzel, Hans. Derecho Penal alemn, p. 170 [sic].
8 Soler, Sebastin. Derecho Penal argentino, T. II, p. 277 [sic].
9 Batista, Nilo, Concurso da agentes, Liber Juris, Ro de Janeiro, 1979, pp. 120-121.
10 Berdugo, 1999, p. 326 (citado por Villavicencio Terreros, Felipe, Derecho penal. Parte general, 4 reimpr., Grijley,
Lima, 2013, p. 493).

NOVENO: Ahora bien, para determinar si la participacin de Correa Montenegro fue a ttulo de
cmplice primaria o secundaria, se debe establecer la relevancia del aporte en la comisin del
delito, sin el cual no se hubiera concretado y el momento en el que se presenta la contribucin.
DCIMO: En el caso concreto, se determin que el hecho delictivo violacin sexual fue
llevado a cabo en varias oportunidades, dos de las cuales se dieron en la casa de la encausada,
por lo que est plenamente acreditado que la conducta desempeada por esta si bien no
fue imprescindible para la comisin del delito ya que se concret el delito en otras cinco
oportunidades sin su ayuda aport causalmente a su ejecucin.
DECIMOPRIMERO: Por tanto, si bien el hecho delictivo se hubiera podido perpetrar sin su
ayuda o con ayuda de cualquier otra persona, ello no excluye su responsabilidad respecto
de las dos oportunidades en las que prest apoyo para la comisin del delito, lo nico que
determina es que su participacin para cometer el delito era reemplazable (irrelevante), y si
bien la conducta de ayudar al hecho delictivo hubiera podido ser realizada por cualquier otra
persona ya que cualitativamente podra haber sido reemplazada, en el presente caso su
participacin fue relevante para la consumacin del hecho delictivo, ya que con sus acciones
produjo un incremento del riesgo relevante en razn del cual favoreci causalmente la con-
ducta del autor, incrementando incluso las posibilidades de xito en la comisin del delito de
violacin sexual, por lo que es susceptible de reproche penal a ttulo de cmplice secundario.
DECIMOSEGUNDO: Finalmente, es de precisar que la conducta desplegada por la procesada
no es neutral, ya que la misma no es una conducta inocua, cotidiana, ni mucho menos banal,
tampoco se encontraba desempeando un rol en concreto, la conducta de la procesada fa-
voreci a la comisin del hecho delictivo violacin sexual, ya que no solo autoriz el uso
de su inmueble para la consumacin del hecho, sino que realiz actos concretos para facilitar
el encuentro entre el inculpado y la menor agraviada cuando esta contaba con trece aos de
edad, actuando dolosamente en su aporte.
DECIMOTERCERO: Que, el artculo quinientos cuatro, inciso dos, del Cdigo Procesal Penal
establece que las costas sern pagadas por quien interpuso un recurso sin xito, las cuales
se imponen conforme al apartado dos del artculo cuatrocientos noventa y siete del aludido
Cdigo Adjetivo, y no existen motivos para su exoneracin.
DECISIN:
Por estas consideraciones MI VOTO es porque se declare:
I. INFUNDADO el recurso de casacin para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, por
errnea interpretacin del artculo veinticinco del Cdigo Penal, interpuesto por Francisca
Correa Montenegro contra la sentencia de vista del veintisiete de setiembre de dos mil
once, de fojas ciento cincuenta y siete, que confirm la sentencia de primera instancia del
trece de julio de dos mil once, de fojas noventa y cuatro, que la conden como cmplice
del delito contra la libertad, en su modalidad de violacin sexual de menor de edad, en
agravio de la menor de iniciales R.N.S.R., y revoc el extremo que le impuso treinta aos
de pena privativa de libertad y, reformndola, le impusieron diez aos de pena privativa
de libertad.
II. CONDENARON a la recurrente al pago de las costas por la tramitacin del recurso, que
sern exigidas por el Juez de la Investigacin Preparatoria.
III. DISPUSIERON que la presente sentencia casatoria se lea en audiencia pblica por la
Secretaria de esta Suprema Sala Penal; y, acto seguido, se notifique a las partes procesales.
IV. MANDARON que cumplidos estos trmites se devuelva el proceso al rgano jurisdiccional
de origen, y se archive el cuaderno de casacin en esta Corte Suprema.
S. BARRIOS ALVARADO

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE
CASACIN N. 367-2011-LAMBAYEQUE
Lima, quince de julio de dos mil trece
AUTOS y VISTOS; y ATENDIENDO: Que, en la sentencia de primera instancia del trece de
julio de dos mil once, dcimo fundamento jurdico se consigna que la presente sentencia en
su extremo penal se cumplir provisionalmente por la naturaleza y gravedad del delito y peligro de
fuga de la condenada (...); que este hecho indujo a error al Supremo Colegiado al ordenar la
libertad de la citada imputada, cuando su situacin jurdica era la de reo contumaz con orden
de ubicacin y captura; que, de conformidad con el artculo 124 del Cdigo Procesal Penal es
menester aclarar el extremo decisorio, pues no se afecta el sentido de la resolucin: ACLARA-
RON la sentencia del quince de julio de dos mil trece, numeral IV del extremo decisorio, para
ESTABLECER que en el presente caso no hay orden de libertad respecto de Francisca Correa
Montenegro; MANDARON que por Secretara se oficie a las autoridades competentes para
levantar las rdenes de captura impartidas contra la citada imputada derivadas del presente
proceso; DISPUSIERON que la presente resolucin sea parte de la sentencia, agregndose
copia certificada al expediente principal. Ofciese y notifquese.
SS. VILLA STEIN / PARIONA PASTRANA / SALAS ARENAS / BARRIOS ALVARADO / TELLO GILARDI

Jurisprudencia sobre dolo eventual

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Jurisprudencia sobre dolo eventual

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Ao 1 Volumen 1

MS RELEVANTE SOBRE DOLO

386 Instituto Pacfico Volumen 1 | Julio 2014

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

VIGSIMO OCTAVO JUZGADO PENAL

Volumen 1 | Julio 2014 Actualidad Penal 387

388 Instituto Pacfico Volumen 1 | Julio 2014

ANLISIS DE LA DESCRIPCIN TPICA

Volumen 1 | Julio 2014 Actualidad Penal 389

CONSIDERACIONES SOBRE LA PRUEBA

390 Instituto Pacfico Volumen 1 | Julio 2014

ANLISIS DE LA EXISTENCIA DEL DELITO Y DE LA RESPONSABILIDAD PENAL

Volumen 1 | Julio 2014 Actualidad Penal 391

392 Instituto Pacfico Volumen 1 | Julio 2014

8 Conforme obra en el Atestado Policial N. 50-2011-VII-DIRTEPOL-L-DIVTER-OESTE-CMM-SIAT, de fecha 9 de

Volumen 1 | Julio 2014 Actualidad Penal 393

394 Instituto Pacfico Volumen 1 | Julio 2014

Volumen 1 | Julio 2014 Actualidad Penal 395

396 Instituto Pacfico Volumen 1 | Julio 2014

Volumen 1 | Julio 2014 Actualidad Penal 397

398 Instituto Pacfico Volumen 1 | Julio 2014

13 rgano especializado de la Polica Nacional del Per.

Volumen 1 | Julio 2014 Actualidad Penal 399

RESPECTO DE LA IMPOSICIN DE LA REPARACIN CIVIL

15 Zugalda Espinar, Derecho penal. Parte general, cit., p. 918

400 Instituto Pacfico Volumen 1 | Julio 2014

16 Zugalda Espinar, Derecho penal. Parte general, cit., p. 938.

Volumen 1 | Julio 2014 Actualidad Penal 401

20 Detalladas a lo largo de la presente resolucin.

402 Instituto Pacfico Volumen 1 | Julio 2014

Volumen 1 | Julio 2014 Actualidad Penal 403

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

PRIMERA SALA PENAL CON REOS EN CARCEL COLEGIADO PAR

404 Instituto Pacfico Volumen 1 | Julio 2014

Volumen 1 | Julio 2014 Actualidad Penal 405

406 Instituto Pacfico Volumen 1 | Julio 2014

Volumen 1 | Julio 2014 Actualidad Penal 407

4 En este sentido, el Tribunal Constitucional en el Exp. N. 02895-2010-PHCATC-Lima, ha reiterado que la necesidad

408 Instituto Pacfico Volumen 1 | Julio 2014

Volumen 1 | Julio 2014 Actualidad Penal 409

410 Instituto Pacfico Volumen 1 | Julio 2014

11 Luhmann, Niklas, Confianza, 1 reimpr., Anthropos/Universidad Iberoamericana/[Pontificia Universidad Catlica de

Volumen 1 | Julio 2014 Actualidad Penal 411

412 Instituto Pacfico Volumen 1 | Julio 2014

Volumen 1 | Julio 2014 Actualidad Penal 413

414 Instituto Pacfico Volumen 1 | Julio 2014

Volumen 1 | Julio 2014 Actualidad Penal 415

416 Instituto Pacfico Volumen 1 | Julio 2014

Volumen 1 | Julio 2014 Actualidad Penal 417

418 Instituto Pacfico Volumen 1 | Julio 2014

Volumen 1 | Julio 2014 Actualidad Penal 419

* Publicado en el Diario Oficial El Peruano, el 25 de abril del 2014.

420 Instituto Pacfico Volumen 1 | Julio 2014

Volumen 1 | Julio 2014 Actualidad Penal 421

II. DEL MBITO DE LA CASACIN

III. GRADOS DE INTERVENCIN DELICTIVA EN LA COMPLICIDAD

422 Instituto Pacfico Volumen 1 | Julio 2014

Volumen 1 | Julio 2014 Actualidad Penal 423

IV. LA PRUEBA DEL DOLO

424 Instituto Pacfico Volumen 1 | Julio 2014

ANLISIS DEL CASO CONCRETO

Volumen 1 | Julio 2014 Actualidad Penal 425

EL VOTO DE LA SEORA JUEZA SUPREMA BARRIOS ALVARADO ES COMO