DIGNIDAD

1. Compare las concepciones que tienen sobre Dignidad Humana de Kanta Kart Rein
2. Subraye de los documentos de la iglesia sobre la dignidad Humana
3. Haga un comentario de la bula subliir deus de 1537 que emiti el papa pablo III
4. Explique qu significa la expresin ya todava no Clifclofer

a. Coherencia en el texto Constitucional

Podemos preguntarnos es completamente coherente el texto constitucional? Segn Carlos

Nino, es difcil hallar contradicciones en una Constitucin, dado el nmero limitado de sus
clusulas, la deliberacin con que son dictadas y la vaguedad de sus textos.

Parecen ser tres las causas por las que un texto constitucional seria, es decir, libre de
contradicciones y de contrariedades:

1. Nmero limitado de sus clusulas: Corresponde que el hecho de que sean pocas las
clausulas comprometidas en un sistema, constituye una presuncin de coherencia que
admite prueba de lo contrario. La experiencia nos demuestra que pronunciando tan
solo dos enunciados se puede ser incoherente.

2. La deliberacin con que son dictadas: las clausulas pertenecientes al texto

constitucional son producto, no de la improvisacin sino de la reflexin prolija del
legislador racional.

3. La vaguedad de su texto: Se entiende que el carcter de vaguedad del texto

constitucional es el caldo del cultivo ideal para general inconsistencia normativa.
Siendo impreciso el marco normativo de las clausulas constitucionales, los casos de
inconsistencia pueden ser frecuentes. Depender del significado que por va de
interpretacin se d a las clausulas, el grado de coherencia del sistema.

b. Contradiccin o incompatibilidad?

La incoherencia normativa supone que:

a) Existe un caso de relevancia jurdica

b) Que el sistema normativo contiene ms de una norma que lo resuelve.

c) Que esas normas son contrarias o contradictorias.

Es sencillo detectar un fenmeno de incoherencia normativa si el lenguaje legal estuviese

formalizado de tal modo que no se presentasen dudas sobre el sentido de las clausulas a
aplicar. Porque no es difcil enunciar con seguridad que Pp y Php son con. El problema es
afirmar la interdefinibilidad entre la una norma y la representacin simblico-formal de su
contenido.
La siguiente exigencia sera la de mantener fidelidad a la interdefinibilidad elegida para usarla
en otros contextos expresivos, actitud impredecible al tiempo de fijar las posibles
incoherencias del sistema. Sin embargo esto no simple, cada contexto otorga nuevas aristas
significativas a los trminos. Por esto, aunque se pretendera manejar un nmero mayor de
variables representativas, siempre quedara el cuestionamiento sobre la pertinencia de la
interdefinibilidad entre estas y los trminos reemplazados, y al tiempo de relacionar normas a
interpretar, la decisin de aceptar la misma atribucin de sentido a un trmino en diferentes
contextos.

Simplifica el tema, reemplazar varios trminos por una sola variable representativa del
significado global de la expresin.

Parecera que en los innumerables intentos de formalizar los textos normativos a fin de
discernir incoherencias y subsanarlas, no son el todo aplicables los mtodos de la lgica
simblica porque como dicen PERELMAN y OLBRECHTS-TYTECA rara vez aparecen
explicadas de todo en las premisas y, cuando lo son, muy pocas veces se las define de forma
completamente univoca; el campo y las condiciones de aplicacin varan con las circunstancias,
de las que, adems, forman parte las decisiones mismas de los participantes en el debate.
Entonces, se podra sealar:

1) Las normas, entendidas como premisas, no son totalmente claras ni estas definidas de
forma univoca.

2) Los contexto lingsticos de pertenencia y de aplicacin varan de acuerdo a las

circunstancias.

3) Los participantes del debate, en mi planteo, el o los interpretes, deciden modificando

las circunstancias y, por tanto, las significaciones.

El discurso normativo, participa mas bien de los carecteres esbozados por estos autores al
exponer las formas de los discursos argumentativos, qque de los rasgos de las construcciones
lgicas. Por eso siguiendo el razonamiento de PERELMAN y OLBRECHTS-TYTECA, se dice que
entre normas corresponde hablar de incompatibilidad antes que de contradiccin y,
agregando, de contrariedad. Ya que expresan los autores que aunque con frecuencia se
esfuercen por presentarla conforme a la razn y a la lgica, es decir, como necesaria, la
incompatibilidad depende sea de la naturaleza de las cosas, sea una decisin humana

Al tiempo de interpretar una norma, se debe darle sentido coherente con el sistema normativo
de pertenencia.

En principio, esta coherencia exige que el sentido no contrare ni contradiga el de otras

normas. Si el sistema albergara normas contrarias o contradictorias, seria incoherente. Pero el
sentido de una norma no es tan fcil de sealar existiendo decisiones valorativas en la
atribucin valorativa en la significativa tal cual lo formule en la primera parte del trabajo. Si el
sentido determina en definitiva la coherencia y sta, depende de decisorios del interprete, es
posible concluir que la interpretacin descubre u oculta defectos sistmicos de acuerdo a un
enfoque resolutorio previo animado por razones extra sistemticas.

Quizs sea ms correcto hablar de incompatibilidad y no de contradiccin en relacin a los

sistemas normativos, dejando el ltimo concepto a las relaciones estrictamente lgicas.