Anlisis Jurdico de la pelcula: Philadelphia

El protagonista de esta historia es Andrew Beckett; un joven abogado, exitoso que

trabaja en uno de los estudios de abogados ms prestigiosos de Filadelfia(UNA
HISORIA DE UNA BATALLA LEGAL) . l, se encontraba en la cima de su carrera
y recibe en compensacin a sus aos de esfuerzo y compromiso con el estudio;
uno de los casos ms importantes del ltimo tiempo.

Andrew sin embargo, guarda un secreto que no tardar en ser descubierto.

Es homosexual y padece de SIDA, una de las enfermedades ms terribles
descubiertas en los aos 80, y que era frecuentemente asociada a la
homosexualidad, razn por la cual y debido a los sntomas que presentaba- era
llamada la peste rosa. Andrew fue saboteado por los mismos socios del estudio,
quienes hacindolo parecer un profesional negligente, lo despiden sin dar ms
explicacin que un decreciente desempeo laboral. Sin embargo, Andy saba la
verdad; y es que haba sido vctima de discriminacin por su orientacin sexual y
de los prejuicios tpicos que acarrea su enfermedad.

Se embarca as en una lucha en busca no slo del reconocimiento de sus

derechos, sino tambin en defensa de su honor y prestigio profesional. Solicita a
una decena de abogados representacin, sin embargo slo recibe negativas ante
la fuerte repercusin que tena la enfermedad en esos aos. Finalmente llega a la
oficina de Joe Miller, un abogado oportunista y homofbico, quien despus de una
dura lucha en contra de sus propios prejuicios, se compromete no slo
profesionalmente en el caso si no tambin con la lucha de Andy como un amigo en
bsqueda de sus derechos.

Durante el juicio, ambos abogados intentan demostrar que el despido de

Andrew fue injustificado y motivado nicamente por prejuicios y discriminacin no
slo a la enfermedad, sino tambin a su homosexualidad. Demostrando gran
pericia profesional, Miller comienza a formar una fuerte defensa en torno a todos
quienes han sido testigos del talento y la entrega profesional de Beckett;
quienes no dudan en declarar a su favor. El caso es seguido por la prensa y
cientos de grupos en defensa y en contra de las minoras sexuales de toda
Filadelfia. Por otro lado, la defensa presentada por el estudio, intenta desprestigiar
no slo la imagen profesional del abogado, si no tambin, y utilizando aberrantes
argumentos discriminatorios, no duda en cuestionarlo por su estilo de vida
descuidado y promiscuo.
 Finalmente, y tras un largo proceso, el jurado falla a favor de
Andrew, condenando al estudio de abogados a pagar un monto total en
indemnizaciones cercano a los US$ 5.000.000. Andrew Beckett muere de SIDA
ese mismo da.

El personaje que protagoniza Tom Hanks en este film, es visto como uno de
los smbolos de lucha y valenta de los aos 90; en tiempos completamente
adversos para las minoras y en especial para los homosexuales, quienes hasta
entonces, vean como meros espectadores cmo sus derechos eran fuertemente
postergados en una ciudad en donde los prejuicios se encontraban a la orden del
da.

CONCLUSIN:

Una pelcula que nos muestra un perspectiva jurdica acerca de la

discriminacin hacia las personas que poseen alguna enfermedad o por sus
preferencias sexuales.

Esta pelcula nos enfrente a una realidad respecto a la justicia que a veces no nos
gusta ver: existe parcialidad, los operadores del sistema son personas, y como
tales, tienen prejuicios. El Derecho est influenciado, adems, por una serie de
concepciones, filosficas, histricas, incluso religiosas, y tambin polticas, por lo
que no es absolutamente neutro. Es por esto que es tan difcil alcanzar la total
imparcialidad. Sin embargo, esa es la meta y la gua que debe primar en el
desarrollo de la justicia, tanto a nivel de legislacin como a nivel prctico.

Es por esto que es de crucial importancia que exista normativa que permita
resguardar cierto nivel de imparcialidad (el ms alto posible), as como normas de
carcter tico, como nuestro Cdigo de tica Profesional, y cursos sobre tica
profesional, que permitan ensear la forma de abordar casos complejos desde el
punto de vista moral, y den directrices para solucionarlos de la mejor forma
posible. Porque, al fin y al cabo, la justicia debe ser para todos, y para todos igual,
o al menos ese es el ideal que se espera alcanzar.