Gernot Münster Quantentheorie

de Gruyter Lehrbuch
Mnster Quantentheorie
Gernot Mnster
Quantentheorie
Walter de Gruyter
Berlin New York
Gernot Mnster
Institut fr Theoretische Physik
Westflische Wilhelms-Universitt
Wilhelm-Klemm-Strae 9
48149 Mnster
Gedruckt auf surefreiem Papier, das die US-ANSI-Norm ber Haltbarkeit erfllt.
ISBN-13: 978-3-11-018928-5
ISBN-10: 3-11-018928-3
Bibliografische Information Der Deutschen Bibliothek

Die Deutsche Bibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie;
detaillierte bibliografische Daten sind im Internet ber http://dnb.ddb.de abrufbar.
Copyright 2006 by Walter de Gruyter GmbH & Co. KG, 10785 Berlin.
Dieses Werk einschlielich aller seiner Teile ist urheberrechtlich geschtzt. Jede Verwertung
auerhalb der engen Grenzen des Urheberrechtsgesetzes ist ohne Zustimmung des Verlages
unzulssig und strafbar. Das gilt insbesondere fr Vervielfltigungen, bersetzungen,
Mikroverfilmungen und die Einspeicherung und Verarbeitung in elektronischen Systemen.
Printed in Germany.
Umschlaggestaltung: malsy, kommunikation und gestaltung, Willich.
Druck und Bindung: Druckhaus Thomas Mntzer, Bad Langensalza.
Vorwort
Dieses Buch enthalt den Sto einer zweisemestrigen Vorlesung. Es ist fur
Studierende der Physik zum Lernen und Nachschlagen gedacht. Als ich zum
ersten Mal die Vorlesung Quantentheorie vorbereitete, besorgte ich mir

mehr als 20 Lehrbucher aus der Bibliothek, um Anregungen zu sammeln. Es
gibt eine Reihe sehr ausfuhrlicher Werke, die eine gewisse Vollstandigkeit
anstreben und zum Nachschlagen und Vertiefen spezieller Themen sehr
gut geeignet sind, als Lehrbuch fur Anfanger aber zu umfangreich sind.
Andere Bucher konzentrieren sich auf die wesentlichen Sachverhalte und
sparen an Beispielen und Erlauterungen. Nachdem alle Bucher mehr oder
weniger grundlich durchgesehen waren, musste ich feststellen, dass keines
darunter war, dessen Inhalt dem entsprach, was ich mir fur die Vorlesung
vorgenommen hatte. So entstand die Idee zu diesem Lehrbuch.
Bei der inhaltlichen Konzeption spielten folgende Gesichtspunkte eine Rol-
le. Das Buch soll in etwa den Sto enthalten, mit dem der Physikstudent
im Studium konfrontiert wird. Es soll also dazu geeignet sein, die Vorle-
sung zu begleiten und als Grundlage fur Prufungsvorbereitungen zu dienen.
Es soll nicht zu trocken sein: auer den theoretischen Sachverhalten sollen
Beispiele, Anwendungen und illustrierende Gedankengange prasentiert wer-
den. Die begriichen Grundlagen der Quantentheorie, auch hinsichtlich des
Messprozesses, sollen nicht zu kurz kommen. Dazu zahlt auch eine Diskus-
sion der bellschen Ungleichungen. Weiterhin soll es eine Einfuhrung in die
feynmanschen Pfadintegrale enthalten.
Ein Thema, das bei Lehrbuchern der Quantentheorie immer kontrovers ist,
betrit das Ausma der mathematischen Strenge. Die meisten fur Physiker
bestimmten Buchern nehmen es nicht so genau mit der mathematischen
Korrektheit. Gerne werden dann die Verhaltnisse der Matrizenrechnung
bedenkenlos auf Operatoren im Hilbertraum ubertragen, so dass sich Ma-
thematiker die Haare raufen. Andererseits wird in den mathematisch an-
spruchsvollen Buchern der Theorie der linearen Operatoren im Hilbertraum
groer Umfang eingeraumt, so dass Studierende der Physik abgeschreckt
werden. Ich habe hier versucht, einen Kompromiss zu nden, der den An-
spruchen der Physikstudenten genugt, aber den mathematisch orientierten
unter ihnen nicht die Zornesrote ins Gesicht treibt.
Fur die groe Hilfe bei der Umsetzung des Buches in LATEX danke ich Herrn
Daniel Ebbeler herzlich.
Munster, im Januar 2006 Gernot Munster
Inhaltsverzeichnis
Vorwort v
1 Materiewellen 1
1.1 Welleneigenschaften der Materie . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.2 Freie Teilchen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.2.1 Wellenpakete . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.2.2 Zerieen der Wellenpakete . . . . . . . . . . . . . . 7
1.2.3 Wellengleichung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.2.4 Kontinuitatsgleichung . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.3 Deutung der Materiewellen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.3.1 Wahrscheinlichkeitsinterpretation . . . . . . . . . . . 14
1.3.2 Welle-Teilchen-Dualismus . . . . . . . . . . . . . . . 16
1.4 Impulsraum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
1.5 Impulsoperator, Ortsoperator . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
1.6 Heisenbergsche Unscharferelation . . . . . . . . . . . . . . . 23
2 Schrodingergleichung 29
2.1 Zeitabhangige Schrodingergleichung . . . . . . . . . . . . . 29
2.2 Zeitunabhangige Schrodingergleichung . . . . . . . . . . . . 30
3 Wellenmechanik in einer Dimension 33

3.1 Teilchen im Kasten: unendlich hoher Potenzialtopf . . . . . 34
3.1.1 Dreidimensionaler Kasten . . . . . . . . . . . . . . . 37
3.2 Endlicher Potenzialtopf . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
3.2.1 Gebundene Zustande . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
3.2.2 Streuzustande . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
3.2.3 Streuung von Wellenpaketen . . . . . . . . . . . . . 53
3.3 Potenzialbarriere . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
3.4 Tunneleekt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
3.4.1 -Zerfall . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
3.4.2 Kalte Emission . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
3.5 Allgemeine eindimensionale Potenziale . . . . . . . . . . . . 64
4 Formalismus der Quantenmechanik 67

4.1 Hilbertraum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
4.2 Physikalischer Zustandsraum . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
4.3 Lineare Operatoren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
4.4 Diracnotation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
viii Inhaltsverzeichnis
4.5 Observable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
4.5.1 Observable und Messwerte . . . . . . . . . . . . . . . 78
4.5.2 Vertragliche Observable . . . . . . . . . . . . . . . . 79
4.5.3 Paritat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
4.5.4 Unscharferelation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
4.6 Die Postulate der Quantenmechanik . . . . . . . . . . . . . 84
4.7 Wahrscheinlichkeitsdeutung der Entwicklungskoezienten . 84
5 Harmonischer Oszillator 87
5.1 Spektrum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
5.2 Eigenfunktionen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
5.3 Unscharfen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
5.4 Oszillierendes Wellenpaket . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
5.4.1 Koharente Zustande . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
5.5 Dreidimensionaler harmonischer Oszillator . . . . . . . . . . 100
6 Das Spektrum selbstadjungierter Operatoren 103

6.1 Diskretes Spektrum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
6.2 Kontinuierliches Spektrum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
6.2.1 Impulsoperator . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
6.2.2 Ortsoperator . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
6.2.3 Teilchen im Topf . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
6.2.4 Uneigentliche Eigenvektoren . . . . . . . . . . . . . . 108
6.3 Spektralsatz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
6.4 Wahrscheinlichkeitsinterpretation . . . . . . . . . . . . . . . 112
7 Darstellungen 113
7.1 Vektoren und Basen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
7.2 Ortsdarstellung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
7.3 Impulsdarstellung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
7.4 Darstellungen der Quantenmechanik . . . . . . . . . . . . . 116
7.5 Energiedarstellung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
7.6 Basiswechsel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
8 Zeitliche Entwicklung 121

8.1 Schrodingerbild . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
8.1.1 Neutrino-Oszillationen . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
8.2 Heisenbergbild . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
8.3 Ehrenfestsche Theoreme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
Inhaltsverzeichnis ix
9 Drehimpuls 129
9.1 Drehimpulsoperator . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
9.2 Teilchen im Zentralpotenzial . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
9.2.1 Kugelkoordinaten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
9.3 Eigenwerte des Drehimpulses . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
9.3.1 Allgemeine Drehimpulseigenwerte . . . . . . . . . . . 136
9.3.2 Eigenwerte des Bahndrehimpulses . . . . . . . . . . 139
9.4 Eigenfunktionen zu L 2 und L3 . . . . . . . . . . . . . . . . 141
9.4.1 Darstellung im Ortsraum . . . . . . . . . . . . . . . 141
9.5 Radialgleichung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
10 Rotation und Schwingung zweiatomiger Molekule 147

10.1 Zweikorperproblem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
10.2 Rotations-Vibrations-Spektrum . . . . . . . . . . . . . . . . 150
11 Kugelformiger Kasten 153
12 Vollstandige Satze kommutierender Observablen 159
13 Das Wasserstoatom, Teil I 161

13.1 Spektrum und Eigenfunktionen . . . . . . . . . . . . . . . . 162
13.2 Runge-Lenz-Pauli-Vektor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
13.2.1 Klassische Mechanik . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
13.2.2 Quantenmechanik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
14 Teilchen im elektromagnetischen Feld 175

14.1 Hamiltonoperator . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
14.2 Konstantes Magnetfeld . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
14.3 Bewegung eines Teilchens im konstanten Magnetfeld . . . . 178
14.4 Normaler Zeemaneekt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
15 Spin 183
15.1 Experimentelle Hinweise . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
15.2 Spin 1/2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
15.3 Wellenfunktionen mit Spin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
15.4 Pauligleichung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
15.4.1 Spinprazession . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
15.5 Stern-Gerlach-Versuch . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
15.6 Drehung von Spinoren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
15.6.1 Eigenspinoren zu beliebigen Richtungen . . . . . . . 194
15.6.2 Drehungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
x Inhaltsverzeichnis
15.7 Der Messprozess, illustriert am Beispiel des Spins . . . . . . 198
16 Addition von Drehimpulsen 207

16.1 Addition zweier Drehimpulse . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
16.2 Zwei Spins 12 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
16.3 Bahndrehimpuls und Spin 12 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212
17 Zeitunabhangige Storungstheorie 213

17.1 Korrekturen zum Hamiltonoperator des Wasserstoatoms . 213
17.2 Rayleigh-Schrodinger-Storungstheorie . . . . . . . . . . . . 214
17.2.1 Nicht entartete Storungstheorie . . . . . . . . . . . . 214
17.2.2 Storungstheorie fur entartete Zustande . . . . . . . . 216
17.3 Das Wasserstoatom, Teil II . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218
17.3.1 Feinstruktur des Spektrums . . . . . . . . . . . . . . 218
17.4 Anormaler Zeemaneekt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
18 Quantentheorie mehrerer Teilchen 225

18.1 Mehrteilchen-Schrodingergleichung . . . . . . . . . . . . . . 225
18.2 Pauliprinzip . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
18.2.1 Ununterscheidbare Teilchen . . . . . . . . . . . . . . 226
18.2.2 Pauliprinzip . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228
18.3 Bosonen und Fermionen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
18.4 Das Heliumatom . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232
18.4.1 Ortho- und Parahelium . . . . . . . . . . . . . . . . 232
18.4.2 Storungstheorie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233
18.4.3 Ritzsches Variationsverfahren . . . . . . . . . . . . . 237
18.5 Atombau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
18.5.1 Zentralfeldmodell . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
18.5.2 Hartree-Fock-Approximation . . . . . . . . . . . . . 242
18.6 Austauschwechselwirkung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246
18.7 Das Wasserstomolekul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248
19 Zeitabhangige Storungen 253

19.1 Zeitabhangige Storungstheorie . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
19.2 Fermis Goldene Regel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258
19.2.1 Zeitunabhangige Storungen . . . . . . . . . . . . . . 258
19.2.2 Periodische Storungen . . . . . . . . . . . . . . . . . 260
19.3 Absorption und Emission von Strahlung . . . . . . . . . . . 262
19.4 Spontane Emission . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265
Inhaltsverzeichnis xi
20 Statistischer Operator 267

20.1 Gemische . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267
20.2 Unterschied zwischen reinen und gemischten Zustanden . . 270
21 Messprozess und Bellsche Ungleichungen 273

21.1 Messprozess . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273
21.2 EPR-Paradoxon und Bellsche Ungleichungen . . . . . . . . 278
22 Stationare Streutheorie 285

22.1 Das stationare Streuproblem . . . . . . . . . . . . . . . . . 285
22.2 Partialwellenentwicklung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292
22.3 Bornsche Naherung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301
23 Pfadintegrale in der Quantenmechanik 307

23.1 Grundkurs Pfadintegrale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307
23.1.1 Einfuhrung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307
23.1.2 Ubergangsamplitude . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309
23.1.3 Harmonischer Oszillator . . . . . . . . . . . . . . . . 315
23.1.4 Aharonov-Bohm-Eekt . . . . . . . . . . . . . . . . 319
23.2 Aufbaukurs Pfadintegrale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323
23.2.1 Euklidisches Pfadintegral . . . . . . . . . . . . . . . 323
23.2.2 Greensche Funktionen . . . . . . . . . . . . . . . . . 326
23.2.3 Erzeugende Funktionale . . . . . . . . . . . . . . . . 328
23.2.4 Harmonischer Oszillator II . . . . . . . . . . . . . . . 329
23.2.5 Systeme mit quadratischer Wirkung . . . . . . . . . 334
23.2.6 Beispiel: Energieaufspaltung . . . . . . . . . . . . . . 337
A Diracsche -Funktion 345
B Fouriertransformation 351
B.1 Fourierreihen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351
B.2 Fourierintegrale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 353
C Formelsammlung 355
Literaturhinweise 361
Index 363
1 Materiewellen
Das Geburtsjahr der Quantentheorie ist das Jahr 1900, in dem Max Planck
die nach ihm benannte Strahlungsformel aufstellte. Er konnte sie theore-
tisch begrunden, indem er postulierte, dass Lichtstrahlung nur in diskreten
Portionen quantisiert emittiert und absorbiert wird. Deren Energie E ist

mit der Frequenz der Strahlung durch die plancksche Beziehung
E = h
verknupft, in welcher das plancksche Wirkungsquantum h auftaucht.

Einstein ging im Jahre 1905 noch einen Schritt weiter. Er behauptete, dass
das Licht selbst aus Teilchen, den Lichtquanten besteht, welche Energie

und Impuls tragen. Auf diese Weise konnte er den lichtelektrischen Eekt
erklaren. Weitere Experimente, z.B. der Comptoneekt, unterstutzten die
Lichtquantenhypothese.
Nachdem die Welleneigenschaften des Lichtes experimentell wohlbekannt
waren und die maxwellsche Theorie das Licht erfolgreich als Wellen des
elektromagnetischen Feldes beschreiben konnte, stand man nun vor einer
merkwurdigen Situation. Das Licht besitzt oenbar eine Doppelnatur. In
bestimmten Situationen zeigt es Welleneigenschaften, in anderen Situatio-
nen zeigt es Teilcheneigenschaften. Dieser Dualismus von Welle und Teil-
chen zeigte sich als Eigenschaft der Natur, war aber weit davon entfernt,
verstanden zu sein.
1.1 Welleneigenschaften der Materie
Prinz Louis de Broglie (15.8.1892 19.3.1987) studierte zunachst Geschich-

te, bevor er sich der Physik zuwandte. Er veroentlichte 1923 einen Arti-
kel, in welchem er eine uberraschende Hypothese vertrat: Materieteilchen,
wie z.B. Elektronen, sollten auch Welleneigenschaften besitzen. Der Arti-
kel wurde Teil seiner Dissertation, die er 1924 an der Sorbonne in Paris
einreichte.
Wahrend der Dualismus beim Licht noch keineswegs verstanden war, kehr-
te de Broglie also den Spie um und behauptete, dass auch bei Materie
der Welle-Teilchen-Dualismus vorliege. Seine These wurde auerordentlich
skeptisch aufgenommen und seine Dissertation drohte zu scheitern. Sein
Doktorvater P. Langevin wandte sich an Einstein, der eine Stellungnahme
2 1 Materiewellen
verfasste. Darin schrieb er: Wenn es auch verruckt aussieht, so ist es doch

durchaus gediegen. Am 25.11.1924 konnte de Broglie seine Dissertation
verteidigen. Die Fakultat hatte sich eine groe Blamage erspart, denn 1929
wurde de Broglie fur seine Arbeit der Nobelpreis verliehen.
Um die Welleneigenschaften zu besprechen, kehren wir zu den Lichtquan-
ten, den Photonen, zuruck. Fur sie gilt

E = h = h
mit
h
h = .
2
Ihr Impuls ist
E h
p= = h = = hk ,
c c
wobei die Wellenlange und k = 2/ die Wellenzahl ist.
Nach de Broglie ist Teilchen mit scharfem Impuls p und Energie E eine
ebene Wellen mit Wellenzahlvektor k und Kreisfrequenz zugeordnet, fur
welche die
de Broglie-Beziehungen
p = hk , E = h
gelten. Die de Broglie-Wellenlange betragt also

h
= .
p
Beispiele:
1. Elektronen, die durch eine Spannung U beschleunigt worden sind.
p2 h 1,226 nm
= eU = =
2me 2eU me U/1V
U = 1000V = 3,9 1011 m
U = 100V = 1,2 1010 m

= weiche Rontgenstrahlung
1.1 Welleneigenschaften der Materie 3
2. Staubkorn, m = 106 g, v = 10 m s1 .
= 6,6 1026 m , nicht messbar
Experimente zur Wellennatur von Teilchen:
1. Elektronenbeugung an Kristallen
C.J. Davisson, L.H. Germer, 1927
Im Davisson-Germer-Experiment wurden Elektronen senkrecht auf
die Oberache eines Nickelkristalls geschossen und die Intensitat der
reektierten Elektronen als Funktion des Streuwinkels gemessen. Es
handelt sich um Beugung an der Oberachenschicht und nicht um
Braggreexion.
d
e

Ni
d sin = n , n = 1, 2, 3, ...
Die Gitterkonstante der Ni 1-1-1 Oberache, d = 2,15 1010 m, wur-

de durch Rontgenbeugung bestimmt. Aus dem Auftreten eines Beu-
gungsmaximums unter dem Winkel kann die Wellenlange der
Elektronen ermittelt werden. Man fand
= 50 = 1,65 1010 m
Mit der Spannung U = 54 V lautet die Vorhersage = 1,67 1010 m,

was eine gute Ubereinstimmung darstellt.
2. Elektronenbeugung an polykristallinen Metallfolien

G.P. Thomson, 1927
4 1 Materiewellen
Analog zur Rontgenstreuung an Kristallpulver (Debye-Scherrer-Ver-

fahren) treten bei der Beugung von Elektronen an polykristallinen
Metallfolien Beugungsringe auf, welche die Wellennatur bestatigen.
3. Beugung am Spalt bzw. Doppelspalt
Hierbei treten Interferenzstreifen wie bei der Beugung von Licht auf.
4. Neutronenbeugung
Bei Neutronen mit thermischen Geschwindigkeiten konnen Beugungs-
erscheinungen nachgewiesen werden. Diese nden Anwendung bei der
Oberachenanalyse von Festkorpern.
5. Atom- und Molekulbeugung
O. Stern, 1929
Auch fur ganze Atome und Molekule, wie z.B. H2 und He, konnten
schon wenige Jahre nach de Broglies Arbeit Beugungserscheinungen
nachgewiesen werden.
1.2 Freie Teilchen
Wir betrachten Teilchen, die sich ohne auere Krafte bewegen, z.B. einen
Elektronenstrahl im Vakuum. Einerseits gelten die de Broglie-Beziehungen,
E = h , p = hk ,
andererseits sind Energie und Impuls durch

2
p
E=
2m
verknupft. Hieraus folgt die Dispersionsbeziehung
h 2
= k .
2m
Diese ist quadratisch im Gegensatz zu derjenigen fur Licht, wo = c k

gilt.
Zur mathematischen Beschreibung der Materiewellen wollen wir eine Wel-
lenfunktion (r, t) einfuhren. Ebene Wellen sind von der Form

(r, t) = A ei(krt) .
1.2 Freie Teilchen 5
Die Wellenfronten k r t = const. sind Ebenen, die senkrecht auf dem

Wellenvektor k stehen und sich in dessen Richtung fortbewegen. Die Pha-
sengeschwindigkeit betragt
E
vp = = .
k p
m 2
Nichtrelativistisch gilt E = 2v , p = mv und daher vp = 12 v. Relativistisch
gerechnet ist hingegen
m0 c2 m0 v
E= , p=
2 2
1 vc2 1 vc2
und es folgt
c2
vp =
> c.
v
Bedeutet dies einen Konikt mit der Relativitatstheorie? Welche der beiden
Formeln gilt?
Die Antwort hierauf lautet
vp ist nicht messbar (siehe auch spatere Kapitel). Beide Denitio-

nen sind moglich, ihr Unterschied entspricht im Wesentlichen der
Berucksichtigung der Ruheenergie.
Physikalisch relevant und messbar ist die Gruppengeschwindigkeit

d
vG = .
dk
Fur Materiewellen ist

dE
vG = .
dp
Nichtrelativistisch nden wir
p2 p
E= vG = = v,
2m m
wobei v die klassische Teilchengeschwindigkeit ist.
Relativistisch ist

pc2
E = p2 c2 + m20 c4 vG = = v.
E
6 1 Materiewellen
In jedem Fall ist also

vG = v .
Dies bedeutet, dass sich ein Wellenpaket mit der Geschwindigkeit v des
klassischen Teilchens bewegt.
1.2.1 Wellenpakete
Ein allgemeines Wellenpaket ist eine Uberlagerung ebener Wellen gema

d3 k
(r, t) = 3
(k ) ei(krt)
(2)
mit
h 2
k .
=
2m
Betrachte eine enge Impulsverteilung:
k
k0
Fur kleine |k k0 | entwickeln wir
(k ) = 0 + vG (k k0 ) + . . .

mit
h 2 hk0
0 = (k0 ) = k , vG = (k0 ) = ,
2m 0 m
und erhalten

i(k0
vG 0 t) d3 k
(r, t) e 3
(k ) eik(rvG t) = ei0 t (r vG t, 0) .
(2)
In dieser Naherung bewegt sich das Wellenpaket ohne Formanderung mit
der Geschwindigkeit vG :
t=0
vG
t = t1
Die Gruppengeschwindigkeit
0
p
vG = = v0
m
entspricht der zu k0 gehorigen Teilchengeschwindigkeit.
1.2.2 Zerieen der Wellenpakete
Bei genauerer Betrachtung bleibt die Form der Wellenpakete nicht un-
geandert. Wir wollen dies jetzt am Beispiel eines eindimensionalen gau-
schen Wellenpaketes studieren:

dk h 2
(x, t) = (k) ei(kx 2m k t)
2
8 1 Materiewellen
mit
2 d2
(k) = A e(kk0 ) .
k
k0
1
d
Die Wellenfunktion (x, t) konnen wir exakt ausrechnen. Dazu benutzen

wir
k 2
dk e =

und erhalten
2

A x
4 + id2k
0 x k0 h
2m t
(x, t) = exp .
2 d2 + i 2mht ht
d2 + i 2m
Betrachten wir das Betragsquadrat dieser Funktion:

2

x m t hk 0
A2
|(x, t)| =
2
exp .
2 2
2d2 + 2m h t
2 2
2 d2
4 d4 + h4mt2
Dies ist ein gausches Paket von der Form

(x x)2
exp
2(x)2
mit dem Schwerpunkt bei
hk0
x = v0 t = t
m
und der Breite x, die durch
h2 t2
(x)2 = d2 +
4m2 d2
gegeben ist. Wir erkennen, dass die Breite mit der Zeit zunimmt und das
Wellenpaket zeriet.
t0
t1
t2
Die Zeitdauer fur das Zerieen soll an zwei Beispielen illustriert werden:
1. Ein makroskopisches Teilchen mit m = 0,1 g, d = 2 mm.

Hier ist 2
2 2 t
(x) = d 1+
1025 sec
und das Zerieen braucht 3 1017 Jahre.
2. Ein -Teilchen mit d = 1011 cm.

Fur t = 1018 sec ist die Breite bereits deutlich groer geworden:
(x)2 = 2d2 .
1.2.3 Wellengleichung
Fur eine ebene Welle

h 2
(x, t) = C ei(kx 2m k t)
gilt
h 2
(x, t) = i k (x, t)
t 2m
2
(x, t) = ik(x, t) , (x, t) = k2 (x, t) .
x x2
10 1 Materiewellen
Daher genugt sie der Dierenzialgleichung

h2 2
ih (x, t) = (x, t) .
t 2m x2
Diese entspricht der Beziehung
p2
E(x, t) = (x, t) .
2m
Ein allgemeines Wellenpaket

dk h 2
(x, t) = (k) ei(kx 2m k t)
2
ist eine lineare Uberlagerung ebener Wellen und genugt daher ebenfalls der
Wellengleichung
h2 2
ih (x, t) = (x, t) .
t 2m x2
Diese Dierenzialgleichung ist von erster Ordnung in der Zeit. Durch Vorga-
be der Anfangsbedingungen (x, 0) ist die Losung fur alle Zeiten festgelegt.
Es handelt sich um eine lineare partielle homogene Dierenzialgleichung.
Ihre allgemeine Losung ist das obige Wellenpaket.
In drei raumlichen Dimensionen gilt entsprechend
h2
ih (r, t) = (r, t) .
t 2m
Dies ist die Schrodingergleichung fur freie Teilchen.
1.2.4 Kontinuitatsgleichung
Die zeitliche Anderung des Betragsquadrates der Wellenfunktion ist

||2 = ( ) = + .
t t
Durch Einsetzen der Wellengleichung
h h
= i , = i
2m 2m
1.3 Deutung der Materiewellen 11
nden wir
h
( ) = i ( )
t 2m
h
= i ( ) .
2m x
Entsprechend in drei Dimensionen
h
( ) + ( ) = 0 .
t 2mi
Dies ist eine Kontinuitatsgleichung von der Form

(r, t) + j(r, t) = 0
t
mit
h h
= , j = ( ) = Im( ) .
2m i m
Wie aus der Elektrodynamik bekannt, impliziert die Kontinuitatsgleichung,
dass

d 3
d r (r, t) = d3 r (r, t)
dt t

= d3 r j(r, t) = lim df j(r, t) = 0 ,
R
R
falls j 0 hinreichend stark fur |r| , so dass das Integral

d3 r = const.
sich zeitlich nicht andert.
1.3 Deutung der Materiewellen
Elektronen zeigen Teilcheneigenschaften, z.B. wenn ein Kathodenstrahl auf

einen Schirm auftrit und dort punktformige Spuren hinterlasst. Elektro-
nen zeigen aber auch Welleneigenschaften, die sich durch Beugung und
Interferenz bemerkbar machen.
Wie passt das zusammen? Was ist ein Elektron wirklich?
12 1 Materiewellen
Weitere Fragen stehen im Raum: Was ist die Bedeutung der Wellenfunk-
tion? Verteilt sich das Elektron in einem Beugungsexperiment auf dem
Schirm? Wie sollen wir das Zerieen des Wellenpaketes deuten? Zeriet
das Elektron?
Um uns mehr Klarheit zu verschaen, wollen wir das Doppelspalt-Experi-

ment betrachten. Die Versuchsanordnung sieht schematisch so aus:
Ein Strahl fast monochromatischer Elektronen tritt durch eine Blende mit
einem Doppelspalt und wird auf einem dahinter bendlichen Schirm aufge-
fangen. Die de Broglie-Wellenlange sei vergleichbar mit dem Spaltabstand,
so dass Interferenz beobachtet werden kann. Nun betrachten wir verschie-
dene Situationen.
a) Ein Spalt ist geonet.

Die Haugkeitsverteilung der Elektronen auf dem Schirm ist am groten
hinter dem oenen Spalt und hat schematisch folgende Gestalt:
Die Verteilung ist aus vielen Punkten zusammengesetzt. Die Sachlage ist
ahnlich wie bei Schrotkugeln, die durch einen Zaun geschossen werden. Die
Elektronen verhalten sich wie Teilchen.
b) Beide Spalte sind geonet.

Im Teilchenbild wurden wir erwarten, dass auf dem Schirm im Wesentlichen
zwei Streifen zu sehen sind. Die Intensitat sollte die Summe derjenigen
Intensitaten sein, bei denen jeweils nur der linke oder nur der rechte Spalt
oen ist.
Teilchen
Wenn es sich aber um Wellen handelt, wurden wir ein Interferenzmuster

erwarten, dass schematisch diese Form hat:
Welle
14 1 Materiewellen
Was sagt das Experiment? Es ist tatsachlich ein Interferenzmuster zu be-

obachten, was die Welleneigenschaften der Elektronen bestatigt.
Wie entsteht dieses Muster? Wenn die Intensitat des Elektronenstrahls so

weit verringert wird, dass immer nur einzelne Elektronen die Anordnung
durchlaufen, kann man beobachten, dass das Interferenzmuster im Laufe
der Zeit aus einzelnen Punkten aufgebaut wird. Jeder Punkt stammt von
einem Elektron.
Wir stellen fest:
Einzelne Elektronen geben Anlass zu Interferenz.

Interferenz beruht nicht auf der Wechselwirkung zwischen mehreren
Elektronen.
Auf dem Schirm erscheinen sie nicht wellenartig ausgeschmiert, son-

dern punktformig lokalisiert. Die Ladung eines Elektrons verteilt

sich nicht im Raum.
Wie geht das? Kann sich ein Elektron manchmal als Welle und manchmal
als Teilchen zeigen?
Die Beantwortung dieser Frage fuhrt zur Wahrscheinlichkeitsinterpretation.
1.3.1 Wahrscheinlichkeitsinterpretation
An den Stellen auf dem Schirm, wo die Intensitat der Welle groer ist,
benden sich mehr Schwarzungspunkte. Jeder Punkt stammt von einem
einzelnen Elektron. Das bedeutet, dass die Wahrscheinlichkeit fur das Auf-
treen eines Elektrons durch die Welle bestimmt ist. Sie muss durch die
Wellenfunktion (r, t) gegeben sein.
Die Wellenfunktion (r, t) besitzt also eine Wahrscheinlichkeitsinterpreta-

tion bzw. statistische Deutung. Ihre genaue Formulierung fassen wir in zwei
Aussagen zusammen:
1. |(r, t)|2 ist die Wahrscheinlichkeitsdichte dafur, das

Teilchen bei einer Ortsbestimmung am Punkt r zu nden,
d.h. die Wahrscheinlichkeit, das Teilchen in einem Gebiet G zu nden, ist

gegeben durch
p(G) = |(r, t)|2 d3 r .
G
Mit der gewohnten Saloppheit des Physikers konnen wir auch sagen, die
Groe |(r, t)|2 d3 r ist die Wahrscheinlichkeit dafur, das Teilchen im Volu-
menelement d3 r am Orte r zu nden.
2. Wellenfunktionen werden linear superponiert:

(r, t) = 1 (r, t) + 2 (r, t) .
Die gesamte Wahrscheinlichkeitsdichte fur eine Superposition,

|(r, t)|2 = |1 (r, t)|2 + |2 (r, t)|2 + 1 (r, t)2 (r, t) + 1 (r, t)2 (r, t) ,
setzt sich zusammen aus der Summe der Einzelwahrscheinlichkeiten, wie
fur klassische Teilchen, und dem Interferenzterm.
Die Wahrscheinlichkeitsinterpretation der Materiewellen wurde 1926 von
Max Born (11.12.1882 5.1.1970) formuliert. Er postulierte die Wahr-
scheinlichkeitsinterpretation aufgrund von Uberlegungen zur Streuung von
Materiewellen.
Die Wellenfunktion (r, t) beschreibt also eine Wahrscheinlichkeitswelle.
Das heit
(r, t) beschreibt eine Welle, die Interferenz und Beugung zeigt.

(r, t) wird nicht als reale Welle (wie z.B. Schallwellen) interpre-

tiert, sondern ||2 gibt Wahrscheinlichkeiten an.
Die Wahrscheinlichkeitsinterpretation hat eine Konsequenz fur die Normie-

rung der Wellenfunktion. Wir wissen bereits, dass

d r |(r, t)| = d3 r (r, t) = const.
3 2
ist. Dieses Integral ist aber auch die Gesamtwahrscheinlichkeit fur den Auf-
enthalt des Teilchens an irgendeinem Ort und daher mussen wir

d3 r |(r, t)|2 = 1
setzen.
16 1 Materiewellen
1.3.2 Welle-Teilchen-Dualismus
Wir haben gesehen, dass die Wellenfunktion die raumlichen Wahrschein-

lichkeiten fur das Aunden eines Elektrons liefert. Was ist denn nun ein
Elektron eigentlich, Welle oder Teilchen? Wie sind die Wahrscheinlichkei-
ten aufzufassen? Handelt es sich hier um Unkenntnis des Beobachters, die
ihn notigt, sich mit Wahrscheinlichkeiten zufrieden zu geben? So verhalt es
sich ja bei klassischen Wahrscheinlichkeiten, z.B. beim Roulette.
Wir wollen dieser Frage wiederum konkret am Beispiel des Doppelspalt-
versuches nachgehen:
Gibt es einen wirklichen Weg, den das Elektron durchlauft, und den wir
nur nicht kennen? Konnen wir es uberlisten und den Weg doch ermitteln?
Betrachten wir die Situation, bei der beide Spalte oen sind. Durch wel-
chen Spalt geht das Elektron also? Wir konnen versuchen, den Spalt zu
bestimmen, durch den das Elektron geht, indem wir es z.B. knapp hinter
dem Doppelspalt mit Licht (-Strahlen) bestrahlen. Wenn das Licht hinrei-
chend kurzwellig ist, kann man aus dem gestreuten Licht den Ort genugend
genau ermitteln und somit auch den Spalt, durch den es gegangen ist.
Resultat: Jetzt erwartet uns jedoch eine bose Uberraschung. Zwar wissen
wir nun jedesmal, welcher der beiden Spalte passiert wurde, aber auf dem
Schirm zeigt sich, dass das Interferenzmuster verschwindet. Das Experiment
wurde tatsachlich 1995 von Chapman et al. durchgefuhrt.
Das Elektron kann sich nicht gleichzeitig wie Welle und Teilchen verhalten.
Physikalisch kann man es so erklaren: durch die Bestrahlung wird dem

Elektron Impuls ubertragen. Dies verandert die Welle; insbesondere wird
die Phase so beeinusst, dass es zu einer Ausloschung der Interferenzen
kommt.
Folgerung: Die experimentelle Situation ist wichtig fur die beobachteten
Eigenschaften.
Kein Ergebnis eines solchen Experiments kann dahin gedeu-

tet werden, dass es Aufschluss uber unabhangige Eigenschaften
der Objekte gibt; es ist vielmehr unloslich mit einer bestimmten
Situation verbunden, in deren Beschreibung auch die mit den
Objekten in Wechselwirkung stehenden Messgerate als wesent-
liches Glied eingehen.
Niels Bohr
Zusammenfassung: Dualismus Welle-Teilchen

Ein Elektron ist weder Welle noch Teilchen. Es ein physikalisches
Objekt, welches Welleneigenschaften als auch Teilcheneigenschaften
zeigen kann. In welcher Weise es sich zeigt, hangt von der experimen-
tellen Situation ab. Sein Ort ist nicht deniert, wenn keine Ortsmes-
sung durchgefuhrt wird.
Klassische Welle und klassisches Teilchen sind Modellvorstellungen, die nur

in bestimmten Situationen Aspekte der Realitat angemessen wiedergeben.
Die hier dargestellte Auassung ist Bestandteil der Kopenhagener Deu-
tung der Quantenmechanik. Nach ihr gibt es keinen geheimen Weg, den

das Elektron am Doppelspalt in Wirklichkeit durchlauft.
Bemerkung: die Bezeichnung Teilchen wird in der Quantenphysik in ei-

nem allgemeineren Sinn verwendet. Man spricht bei Elektronen, Protonen
etc. von Teilchen, ohne dass damit klassische Teilcheneigenschaften impli-
ziert sind.
Gema der Wahrscheinlichkeitsinterpretation konnen wir Erwartungswerte
mit Hilfe der Wahrscheinlichkeitsdichte bilden. Der Erwartungswert fur den
Aufenthaltsort ist

.
r
= d r (r, t) r = d3 r |(r, t)|2 r .
3
18 1 Materiewellen
Er ist zeitabhangig. Entsprechend bildet man

2 .
r
= r r
= d3 r |(r, t)|2 r 2
und allgemein
f (r )
= d3 r |(r, t)|2 f (r ) .
Die Bedeutung dieser Erwartungswerte ist diejenige von Mittelwerten uber

ein Ensemble im entsprechenden Zustand, d.h. bei wiederholter Messung
erhalt man gestreute Messwerte, deren Mittelwert nach unendlich vielen
Messungen gegen den Erwartungswert konvergiert.
1.4 Impulsraum
Ein Wellenpaket in einer Dimension schreiben wir als

dk
(x, t) = (k) ei(kxt) .
2
Was ist die physikalische Bedeutung der Amplitudenfunktion (k)? Die

Antwort hierauf lautet:
|(k)|2 /2 ist die Wahrscheinlichkeitsdichte fur Wellenzahlen k bzw. Im-
pulse p = hk.
Das soll nun begrundet werden. Wir betrachten ein zerieendes Wellenpa-
ket. Wie ware eine Wahrscheinlichkeitsdichte w(p) fur Impulse zu bestim-
men? Wir wollen annehmen, dass das Teilchen anfangs gut lokalisiert ist,
d.h. dass das Wellenpaket schmal ist. Eine gangige Methode zur Impuls-
messung ist die Laufzeitmethode. Nach hinreichend groer Zeit t wird eine
Ortsmessung mit dem Ergebnis x durchgefuhrt.
t =0 t>0
x x
0 0
p
x =
^ mt
1.4 Impulsraum 19
Dann wurde man dem Teilchen den Impuls p = m xt zuordnen. Da die

Wahrscheinlichkeitsdichte fur x durch |(x, t)|2 gegeben ist, ergibt sich

p 2
p

w(p)dp = lim t, t d t .
t m m
Dies berechnen wir nun.

p dk
k 2 ht
pt
t, t = (k ) exp ik i
m 2 m 2m

dk ith 2
= (k ) exp (k 2kk ) .
2 2m
Mit
. ht
= (k k )
2m
schreiben wir

p 2m p2

d

2m 2
t, t = ei 2mh t k ei .
m ht 2 ht
Das Integral werten wir folgendermaen aus. Betrachte

d 2m 2
k ez , z C.
2 ht
falle rasch ab im Unendlichen. Dann konvergiert das Integral fur Re z

0. Wir fuhren eine Sattelpunktentwicklung fur sehr groe t durch. Dazu
entwickeln wir in eine Taylorreihe

2m 2m m
k = (k) (k) + 2 (k) . . .
ht ht ht
und benutzen die Gau-Integrale

d z2 1 d 2 d 2 z2 1
e = , ez = 0 , e = .
2 2 z 2 2 4 z 3
Dies gibt

d 2m i2 1 m 1
k e = (k) + (k) + O 2 ,
2 ht 2 i 2iht t
20 1 Materiewellen
und somit

p
p
m p2
t, t ei 2mh t .
m t 2iht h
Hieraus erhalten wir endlich die Impuls-Wahrscheinlichkeitsdichte

p 2 dp
dk
w(p)dp = = |(k)|2 .
h 2h 2
In drei Dimensionen liefert die analoge Rechnung
d3 k
p )d3 p = |(k )|2
w( ,
(2)3
was zu zeigen war.

Die Wahrscheinlichkeitsamplitude fur Impulse bzw. Wellenzahlen steht in
engem Zusammenhang mit der Fouriertransformation. Die Formeln hierfur
sind ja bekanntlich
3
d k
(r, t) = (k, t) eikr
(2)3

(k, t) = d3 r (r, t) eikr .

Fur freie Teilchen ist also
k, t) = (k ) ei(k )t ,

(
d.h. (k ) ist Fouriertransformierte von (r, 0).

Wir kennen nun zwei Arten von Wellenfunktionen:
im Ortsraum = x-Raum: (r, t)

im Impulsraum = k-Raum: k, t) .
(
Als Anwendung der Fouriertransformation konnen wir die allgemeine Lo-

sung der freien Schrodingergleichung mit ihrer Hilfe gewinnen. Setzen wir
in
h2
ih (r, t) = (r, t)
t 2m
die Fouriertransformation ein und benutzen

eikr = k 2 eikr ,
1.5 Impulsoperator, Ortsoperator 21
so erhalten wir
k, t) fur alle k ,
ih (k, t) = h(k )(
t
mit
hk 2
(k ) = .
2m
Die Losung hiervon ist
k, t) = (k )ei(k )t

(
und folglich
d3 k
(r, t) = (k ) ei(kr(k )t) ,
(2)3
was ja fruher behauptet wurde.
1.5 Impulsoperator, Ortsoperator
Ausgerustet mit der Kenntnis der Wahrscheinlichkeitsdichte fur Impulse

konnen wir den Erwartungswert des Impulses aufschreiben. Zu einer festen
Zeit t ist
3 3
d k 2 d k

p
= 3
|(k )| hk = (k )hk (k ) .
(2) (2)3
Um dies durch die Wellenfunktion im Ortsraum auszudrucken, wenden wir

die parsevalsche Gleichung
3
d k
f (k ) g(k ) = d3 r f (r ) g(r )

(2)3
an. Dazu wahlen wir
f(k ) = (
k ) und somit f (r ) = (r )
und
k ) .
g(k ) = hk (
Dann ist
3
d3 k ikr h d k ikr h
g(r ) = 3
hk (k )e = 3
(k ) e = (r ) .
(2) i (2) i
22 1 Materiewellen
Das Ergebnis im Ortsraum ist also

h
p
= d3 r (r, t) (r, t) .

i
Dies legt die Denition des Impulsoperators im Ortsraum
. h
P =
i
mit den drei Komponenten

h
Pj =
i xj
nahe. Der Impulsoperator hat verschiedene Gewander, je nachdem, in wel-
chem Raum er arbeitet:
Ortsraum Impulsraum
h k, t) = hk (
k, t) .
P (r, t) = (r, t) P (
i
Die Funktionen im Denitionsbereich von P im Ortsraum mussen naturlich
dierenzierbar sein.
Erwartungswerte des Impulsoperators oder von Funktionen des Impulsope-
rators werden wie ublich gebildet:

P
= d3 r (r, t)P (r, t) ,

P
= d3 r (r, t)P 2 (r, t) ,
2
wobei

2 2 2
P 2 = P12 + P22 + P32 = h2 + + = h2 2 = h2 .
x2 y 2 z 2
Analog zum Impulsoperator lasst sich der Ortsoperator einfuhren. Es ist

ja
r
= d3 r (r, t) r (r, t) .
1.6 Heisenbergsche Unscharferelation 23
schreiben, der
Wir konnen dies als Erwartungswert des Ortsoperators Q
durch
(r, t) = r (r, t)
Q
deniert wird. Er wirkt also im Ortsraum als Multiplikations-Operator. Sei-
ne drei Komponenten werden wahlweise auch folgendermaen bezeichnet:
= (Q1 , Q2 , Q3 ) = (X, Y, Z) = (Qx , Qy , Qz ) .
Q
Wir schreiben nun fur die Erwartungswerte

r
= d r (r, t) Q (r, ) , r
= d3 r (r, t) Q
3 2 2 (r, t)
etc. Analog zum Impulsoperator im Ortsraum ndet man fur den Ortsope-
rator im Impulsraum
( .
k, t) = k, t) = Fouriertransformierte von Q

Q (Q)(
h k, t) .
= k (
i
Fassen wir zusammen:
Ortsraum Impulsraum
h k, t) = hk (
k, t)
P (r, t) = (r, t) P (
i
(r, t) = r (r, t)
Q k, t) = h k (
(
Q k, t)
i
1.6 Heisenbergsche Unscharferelation
Wir betrachten ein Wellenpaket der Form
x
24 1 Materiewellen
mit einer Breite x. Die zugehorige Impulsverteilung
(k)
k
k
besitzt eine Breite k. Eine genauere, mathematisch prazise Denition der

Breiten nimmt Bezug auf die Varianzen:
(x)2 = Varianz von x = (x x

)2
= x2
x
2 ,
(p)2 = p2
p
2 .
Nehmen wir als Beispiel ein gausches Wellenpaket. Dort ist

x2
|(x, 0)|2 e 2d2 , x = d ,
0)|2 e2d
|(k,
2 (kk
0)
2
, k = 1
, p = h
.
2d 2d
Wenn das Paket im Ortsraum eng lokalisiert ist, so ist es breit im Impuls-
raum und umgekehrt:
( x)
~
( p)
In diesem Falle gilt

h
p x = .
2
Fur beliebige Wellenfunktionen gilt die
Heisenbergsche Unscharferelation
h
p x .
2
Sie wurde von Werner Heisenberg (5.12.1901 1.2.1976) im Jahre 1927

gefunden. Ihren Beweis werden wir spater nachtragen. Etwas Vergleichbares
ist schon aus der Optik bekannt. Man erinnere sich an k x 1.
Sehen wir uns noch einmal das gausche Wellenpaket als Beispiel an. Bei
der Diskussion des Zerieens fanden wir
h2 t2 h2
(x)2 = d2 + , (p)2 =
4m2 d2 4d2
und somit
h h2 t2
p x = 1+ .
2 4m2 d4
In drei raumlichen Dimensionen gibt es drei Unscharferelationen:
h h h
px x , py y , pz z .
2 2 2
Was ist die Bedeutung der Unscharferelation?

a) Zunachst zum Begri Unscharfe. Die Unscharfen, von denen die Rede

ist, sind Breiten von Wahrscheinlichkeitsverteilungen. Das Teilchen ist also
nicht selbst unscharf oder gar ausgeschmiert, sondern die Kenntnis uber

seinen moglichen Ort bzw. Impuls ist unscharf. Heisenberg hat es daher
vorgezogen, von der Unbestimmtheitsrelation zu sprechen. Eine genaue

Kenntnis des Ortes ist mit ungenauer Kenntnis des Impulses verbunden
und umgekehrt. In der Quantenmechanik gibt es eine prinzipielle Grenze
fur die Bestimmung von Ort und Impuls.
26 1 Materiewellen
Wolfgang Pauli (25.4.1900 15.12.1958) hat es in seiner charakteristischen

Weise in einem Brief an Heisenberg so ausgedruckt: Man kann die Welt

mit dem p-Auge und man kann sie mit dem q-Auge ansehen, aber wenn
man beide Augen zugleich aufmachen will, dann wird man irre.
b) Eine unmittelbare Konsequenz der Unscharferelation ist, dass der Begri
der Bahn des Teilchens seinen Sinn verliert.
Es ist instruktiv, sich einmal die Groenordnungen von Unscharfen fur ato-
mare und fur makroskopische Objekte zu uberlegen.
i) Fur ein Elektron im Atom ist x 1010 m , p 1024 kg m s1 , so
dass x p h. Die Unscharfe der Geschwindigkeit v 106 m s1 ist
schon erheblich.
ii) Andererseits, fur ein Staubteilchen mit m = 106 kg , v = 104 m s1
verlangt die Unscharferelation x 1024 m, was fur praktische Belange
vollig irrelevant ist.
Illustration:
Zur Illustration wollen wir nun in zwei physikalischen Situationen disku-
tieren, wie die durch die Unscharferelation auferlegten Grenzen zustande
kommen.
1) Ortsmessung mit einem Mikroskop
Im Mikroskop wird Licht der Wellenlange am Teilchen gestreut und tritt
innerhalb eines Onungswinkels in das Okular.

x
Licht
Der Ort des Teilchens kann nur innerhalb einer Genauigkeit bestimmt
werden, die durch das Auosungsvermogen des Mikroskops begrenzt ist.
Hierfur gilt bekanntlich

x .
sin
Andererseits wird dem Teilchen durch das gestreute Photon ein Impulsuber-
trag p h h
c = verliehen. p ist nicht genau bekannt, da die Richtung des
Lichtquants innerhalb des Onungswinkels unbekannt ist. Es ist px =
p sin und folglich x px h.
Dieses Beispiel stammt von Heisenberg selbst. Mir gefallt es nicht so gut,
denn es wird darin mit klassischen Begrien operiert. Es wird vom Ort des
Teilchens und vom Impuls des Photons so geredet, als gabe es sie eigent-
lich, nur konnten wir sie prinzipiell nicht genauer bestimmen, als durch die
Unscharferelation erlaubt ist. Dies klingt ein bisschen nach verborgenen

Werten, was Heisenberg aber sicher nicht so gemeint hat.
2) Beugung am Spalt
e
2
In der Spaltebene ist die Ortsunscharfe durch die Spaltbreite gegeben: x =

d. Das zentrale Bundel im Beugungsmuster hat einen Onungswinkel ,
der sin /d erfullt. Hierin ist = h/p. Dies zieht eine Unscharfe der
Impulskomponente px p sin nach sich.
2 px
p
Daraus ergibt sich x px h.

Diskussion:
Wir wollen diesen Abschnitt mit einer Diskussion der Unscharferelation
abschlieen.
28 1 Materiewellen
a) Die Ungleichung x p h
2 gilt fur die Breiten in einem Zustand.
Wenn eine Ortsmessung zu einer Zeit t1 und eine nachfolgende Impulsmes-
sung zu einer Zeit t2 > t1 durchgefuhrt wird, so ist es durchaus moglich,
dass
h
x|t=t1 p|t=t2 < .
2
Dies ist aber kein Widerspruch zur Unscharferelation, denn nach der Orts-
messung bei t1 und der Impulsmessung bei t2 liegen verschiedene Zustande
vor.
b) Kausalitat und Determinismus
Das klassische Kausalitatsprinzip sagt aus, dass bei bekannten Werten von
r und p zum Zeitpunkt t0 das Verhalten fur alle Zeiten t > t0 bekannt
ist. Aus der Unscharferelation folgt, dass das klassische Kausalitatsprinzip
nicht anwendbar ist, da die Voraussetzung nicht erfullbar ist.
Etwas anders verhalt es sich mit dem Determinismus. Dieser behauptet,
dass die kunftige Entwicklung physikalischer Systeme vorherbestimmt sei.
Wahrend das Kausalitatsprinzip zwar nicht anwendbar, aber dennoch nicht
notwendig falsch ist, gilt der Determinismus in der Quantenmechanik nicht.
2 Schrodingergleichung
2.1 Zeitabhangige Schrodingergleichung
Erinnern wir uns an die Begrundung der Wellengleichung fur freie Teilchen.
Aus der Energie-Impuls-Beziehung folgt die Beziehung zwischen Kreisfre-
quenz und Wellenzahl und hieraus wiederum die Wellengleichung:
2
p h2k 2 h2 2
E= = h = = ih (r, t) = (r, t) .
2m 2m t 2m
Mit dem Impulsoperator konnen wir sie in der Form
P 2
ih (r, t) = (r, t)
t 2m
schreiben.
Fur ein Teilchen, das sich in einem Potenzial V (r ) bewegt, ist die Energie
2
p
E= + V (r ) .
2m
Der Ausdruck auf der rechten Seite, also die Energie als Funktion von Im-
puls und Ort, heit in der Mechanik Hamiltonfunktion:
2
p
H(
p, r ) = + V (r ) .
2m
In Verallgemeinerung der obigen Uberlegungen zur Wellengleichung stellte

Erwin Schrodinger (12.8.1887 4.1.1961) im Jahre 1926 eine Wellenglei-
chung fur Teilchen in einem aueren Potenzial auf, die
Schrodingergleichung

P 2
ih (r, t) = + V (r ) (r, t)
t 2m
bzw.
h2
ih (r, t) = + V (r ) (r, t) .
t 2m
30 2 Schrodingergleichung
Die rechte Seite der Schrodingergleichung enthalt den Hamiltonoperator
P 2 ,
H= + V (Q)
2m
mit dem wir sie in der Form

ih (r, t) = H(r, t)
t
schreiben konnen.
Die Schrodingergleichung beschreibt die Zeitentwicklung der Wellenfunkti-
on. Sie ist eine partielle Dierenzialgleichung von erster Ordnung in t, so
dass bei gegebenen Anfangswerten (r, t0 ) die Losung (r, t) fur t > t0
festgelegt ist.
Es gilt wiederum die Kontinuitatsgleichung

+ j = 0
t
mit
j = h ( ) ,
= ||2 ,
2mi
deren Beweis genauso wie im Falle des freien Teilchens gefuhrt wird. Aus
ihr folgt
d3 r |(r, t)|2 = const.
2.2 Zeitunabhangige Schrodingergleichung
Der Hamiltonoperator H hange nicht von t ab. Gibt es Losungen der Schro-
dingergleichung, fur welche die Wahrscheinlichkeitsdichte |(r, t)|2 zeitun-
abhangig ist? Betrachte den Ansatz
(r, t) = f (t)(r ) .
Einsetzen in die Schrodingergleichung liefert

f
ih (r ) = f (t) H(r ) ,
t
woraus
f
ih = E f (t) , H(r ) = E (r ) mit E = const.
t
2.2 Zeitunabhangige Schrodingergleichung 31
folgt. Die Losung fur f (t) lautet

Et
f (t) = ei h .
Behauptung: E ist reell. Dies zeigt man wie folgt. Sei E = Er + i Ei C

mit reellen Er , Ei . Dann ist
2Ei t
|(r, t)|2 = |(r )|2 e h
und folglich
2Ei t
|(r, t)| d r =
2 3
|(r )|2 d3 r e h .
Wir wissen aber, dass dies konstant sein muss, woraus Ei = 0, also E R
folgt.
Wir haben also gefunden:
(r, t) = ei h (r ) : stationarer Zustand

Et
H(r ) = E (r ) : zeitunabhangige Schrodingergleichung
Zustande, fur welche die Zeitabhangigkeit der Wellenfunktion durch obigen

Phasenfaktor gegeben sind, heien stationar. Sie genugen der zeitunab-
hangigen Schrodingergleichung. In stationaren Zustanden sind und
j zeitunabhangig.
Die zeitunabhangige Schrodingergleichung H(r ) = E (r ) sagt aus, dass

(r ) Eigenfunktion zum Hamiltonoperator mit Eigenwert E ist.
E ist die Energie des Zustandes. Sie ist gleich dem Erwartungswert des

Hamiltonoperators:

H
= d3 r (r, t) H (r, t) = d3 r (r ) H (r )

= E d3 r (r )(r ) = E .
Die Breite bzw. Varianz E, gegeben durch (E)2 = (H E)2

= H 2

E 2 , verschwindet in einem stationaren Zustand: E = 0, d.h. die Energie
ist scharf.
32 2 Schrodingergleichung
Um die moglichen Energiewerte zu nden, ist also folgende Gleichung zu

losen:

h2
+ V (r ) (r ) = E (r ) ,
2m

wobei d3 r (r )(r ) = 1 .
3 Wellenmechanik in einer Dimension
In diesem Kapitel werden wir wellenmechanische Probleme in einer Raum-

dimension untersuchen. Diese sind einfacher zu handhaben als dreidimen-
sionale Probleme und daher gut zur Einfuhrung geeignet. Die eindimensio-
nale Wellenmechanik ist aber keineswegs eine rein akademische Spielwiese,
denn es gibt viele eindimensionale Probleme, die physikalisch relevant sind.
Die zeitunabhangige Schrodingergleichung in einer Dimension lautet
h2 2
(x) + V (x)(x) = E (x)
2m x2
und wir verlangen
dx |(x)|2 = 1 .
Wir wollen Potenziale V (x) zulassen, bei denen auch Stufen und Knicks,
d.h. Unstetigkeiten der Ableitungen erlaubt sind, es soll aber uberall gelten
|V (x)| < , falls nichts anderes gesagt wird.
Wie verhalt sich (x) an Unstetigkeiten von V (x)?
Falls (x) selbst unstetig an einer Stelle x0 ist, z.B. (x) = a (x x0 ) +

(x), gilt

(x) = a (x x0 ) + (x)

(x) = a (x x0 ) + (x) .
Dies ist nicht im Einklang mit der obigen Schrodingergleichung und wir
konnen notieren
a) (x) ist stetig.

Falls (x) unstetig bei x0 ist, gilt

(x) = a (x x0 ) + . . . ,
was sich wiederum nicht mit der Schrodingergleichung vertragt, so dass wir
schlieen:

b) (x) ist stetig.
Es sei daran erinnert, dass wir |V (x)| < uberall voraussetzen.

34 3 Wellenmechanik in einer Dimension
3.1 Teilchen im Kasten: unendlich hoher Potenzialtopf
Das Potenzial
0 , 0<x<L
V (x) =
, sonst
x
L
stellt einen unendlich hohen Potenzialtopf dar und beschreibt einen Kasten
mit undurchdringlichen Wanden.
Im Inneren gilt
h2
(x) = E i (x) , E > 0.
2m i
Auerhalb des Kastens ist V (x) = , woraus a (x) = 0 folgt. Man kann
dies durch vorubergehende Betrachtung des endlichen Potenzialtopfes

0 , 0<x<L
V (x) =
V0 , sonst, mit V0 > E
begrunden. Dann gilt

2m
2 (V0 E)a (x) a (x) .
2
a =
h
Die Losung fur x > L ist
a = Aex + Bex .
Die Wellenfunktion kann nur normierbar sein, wenn B = 0 ist und lautet
also
a (x) = Aex .
Jetzt gehen wir zum Limes V0 uber, bei dem geht und deshalb
a = 0, was zu zeigen war.
3.1 Teilchen im Kasten: unendlich hoher Potenzialtopf 35
An den Wanden gelten die Ubergangsbedingungen
(x) ist stetig bei x = 0, L ,
die man auch durch Betrachtung des Limes V0 herleiten kann.

Zu losen ist also im Inneren des Kastens die Gleichung
2mE
(x) = (x)
h2
mit den Randbedingungen
(0) = (L) = 0 .
Man kann dieses Problem numerisch angehen. Dazu integriert man die Dif-
ferenzialgleichung beginnend bei x = 0 mit (0) = 0 und nichtverschwin-
dender Steigung (0) nach rechts bis zu x = L. Das wiederholt man und
variiert den Parameter E dabei so lange, bis (L) = 0 erfullt ist.
Fur dieses einfache System gibt es aber auch eine analytische Losung. Mit
. 2mE
k2 = >0
h2
haben wir

(x) = k2 (x) fur 0 x L ,
(0) = (L) = 0 .
Die Losung ist klar:
(x) = A sin kx + B cos kx .
Aus (0) = 0 folgt B = 0 und somit (x) = A sin kx. Die zweite Randbe-
dingung (L) = 0 erfordert sin kL = 0. Dies ist erfullt, falls kL = n , n
Z. Die negativen n entfallen, da die zugehorigen Losungen proportional zu
denen mit positivem n sind. Es verbleiben somit die Losungen

n
n (x) = A sin x , n = 1, 2, 3, . . .
L
Die moglichen Energiewerte sind
h2
n 2 h2 2
En = = n2 .
2m L 2mL2
Nicht alle positiven Energien sind erlaubt, wie im klassischen Falle, sondern
es gibt ein diskretes Energiespektrum.
Wir begegnen hier dem Phanomen der Quantisierung der Energie.

Weiterhin konnen wir das Auftreten einer Nullpunktsenergie E1 > 0
feststellen.
Zuletzt wollen wir die Losungen noch normieren, wie es sich gehort:
L
21 2
|n (x)| dx = A L A =
2
.
0 2 L
Eines bleibt noch nachzutragen. Oben haben wir stillschweigend angenom-

men, dass E 0 ist. Konnen negative Energien E < 0 moglich sein?
Angenommen, E ware negativ. Dann hatten wir im Innenraum
2mE
(x) = (x) 2 (x) , >0
h2
zu losen. Die Losung ware
(x) = A sinh x + B cosh x ,
und aus der linken Randbedingung folgt B = 0 und (x) = A sinh x. Die
rechte Randbedingung sinh L = 0 besitzt aber keine Losung, so dass es zu
negativer Energie keine Eigenfunktion gibt.
Die gefundenen Losungen der zeitunabhangigen Schrodingergleichung ha-
ben zwei wichtige Eigenschaften, die uns auch bei anderen Systemen be-
gegnen werden und sehr nutzlich sind:
Orthogonalitat:
Betrachte das Integral
L
2 L
nx
mx
n (x)m (x)dx = sin sin dx .
0 L 0 L L
Eine elementare Rechnung liefert

L
n (x)m (x)dx = n,m .
0
Diese Eigenschaft der Funktionen n heit Orthogonalitat.

3.1 Teilchen im Kasten: unendlich hoher Potenzialtopf 37
Vollstandigkeit:
Sei eine Funktion f (x) gegeben mit f (x) = 0 fur x 0 und x L. Wir
erweitern sie auf das doppelte Intervall durch

. f (x) , 0 x L
F (x) =
f (x) , L x 0
x
-L L
F ist periodisch auf dem Intervall [L, L], d.h. F (L) = F (L), und F ist
antisymmetrisch: F (x) = F (x). Die Fourierreihe fur F (x) lautet
a0
nx

nx
F (x) = + an cos + bn sin .
2 n=1
L L
Aus der Antisymmetrie folgt a0 = 0 , an = 0, so dass

nx L
F (x) = bn sin = bn n (x) .
L 2
n=1 n=1
Insbesondere gilt

L
f (x) = bn n (x) fur 0 x L .
2
n=1
Jedes f (x) mit den obigen Randbedingungen lasst sich also nach den
n (x) entwickeln, d.h. die n (x) bilden ein vollstandiges Funktionensystem.
3.1.1 Dreidimensionaler Kasten
Unsere Ergebnisse fur den eindimensionalen Kasten lassen sich leicht auf
den Fall dreier Raumdimensionen verallgemeinern. Das Kastenpotenzial ist

0 , 0 x L1 , 0 y L2 , 0 z L3
V (r ) =
, sonst .
Dies stellt einen Quader dar. Wiederum gilt im Auenraum a (r ) = 0 und
im Inneren ist
2 2 2 2mE
2
+ 2
+ 2
= 2 k2 .
x y z h
Die Gleichung lasst sich durch
(r ) = 1 (x) 2 (y) 3 (z)
separieren:
2 i
= ki2 i , i = 1, 2, 3 , k12 + k22 + k32 = k2 .
x2i
Die Losungen der drei separierten Gleichungen kennen wir:

ni
i (xi ) = Ai sin xi , ni N .
Li
.
Mit der Notation n = (n1 , n2 , n3 ) schreiben wir

n1 n2 n3
n (r ) = A sin x sin y sin z
L1 L2 L3
mit
8
A= ,
L1 L2 L3
und die zugehorigen Energien sind

h2 2 n21 n22 n23
En = + + .
2m L21 L22 L23
Im Spezialfall des Wurfels ist L1 = L2 = L3 = L. Mit

2
. h 2
=
2mL2
sind die Energien gegeben durch
En = n 2 .
3.2 Endlicher Potenzialtopf 39
E/ n #
3 (1, 1, 1) 1
6 (2, 1, 1), (1, 2, 1), (1, 1, 2) 3
9 (2, 2, 1), (2, 1, 2), (1, 2, 2) 3
11 (3, 1, 1), (1, 3, 1), (1, 1, 3) 3
12 (2, 2, 2) 1
14 (3, 2, 1), . . . 6
Fur den symmetrischen Fall des Wurfels tritt das Phanomen der Entartung
auf: es gibt i.A. mehrere Eigenzustande zum gleichen Eigenwert. Wenn die
Kantenlangen nicht exakt, aber naherungsweise gleich sind,
L1 L2 L3 ,
liegt naherungsweise Entartung vor und die Energien bilden Energieschalen:
6
12 1
3
9 3
6 3
3 1
3.2 Endlicher Potenzialtopf
Jetzt betrachten wir den Fall eines Potenzialtopfes von endlicher Tiefe:
L L
V0 , <x<
V (x) = 2 2
0 , sonst
- L L
2 0 2
x
A B C
-V0
Ein solches Potenzial ndet z.B. Verwendung in vereinfachten Modellen

fur das Deuteron oder die Bewegung von Elektronen bei Anwesenheit von
Storstellen.
Das zu losende Problem lautet
h2 2 (x)
1. + V (x)(x) = E (x)
2m x2

2. |(x)|2 dx = 1

3. stetig , stetig.
3.2.1 Gebundene Zustande
Sei E < 0. In den drei Gebieten A,B und C haben wir

2m
A, C : = 2 , 2 = E > 0, >0
h2
2m
B: = k2 , k2 = (E + V0 ) .
h2
Kann E < V0 sein? Dann ware k2 < 0. An Stellen, wo (x) > 0 ist, ware

(x) > 0, d.h. ware konvex.
Auf einer der beiden Seiten von x musste dann uberall konvex sein und
ware nicht normierbar.Wir schlieen daher
V0 < E < 0 .
Betrachten wir die Gebiete einzeln.

A: = 2
A (x) = + ex + ex
0
(x) x = 0 A (x) = + ex
C: entsprechend, C (x) = ex

B: = k2 , B (x) = + eikx + eikx
Anschlussbedingungen:
1. Stetigkeit von (x)

L
+ e 2 = + eik 2 + eik 2
L L L
x= :
2
L
e 2 = eik 2 + + eik 2
L L L
x= :
2

2. Stetigkeit von (x)
L

+ e 2 = ik + eik 2 eik 2
L L L
x= :
2
L

e 2 = ik eik 2 + eik 2
L L L
x= :
2
Dies sind 4 Gleichungen fur + , , + und . Sie wissen sicher, wie man
damit zu Werke geht, aber es gibt noch eine Vereinfachung. Wir betrachten
zunachst eine
symmetrische Losung: (x) = (x) .
Dann erhalten wir
+ = , + = ,
L
e 2 = 2 cos k
L
,
2
L
e 2 = 2k sin k
L
.
2
Fur dieses lineare homogene System aus zwei Gleichungen lautet die Los-
barkeitsbedingung

L
= k tan k .
2
Die Losungen dieser Gleichung liefern und k und damit die moglichen
Energien E. Diese werden wir weiter unten betrachten. Wenn und k
bekannt sind, ist die Losung fur die Koezienten

exp( L2 ) 1 2 L
= L
= 1 + 2 e 2 .
2 cos k 2 2 k
Die Normierung fuhrt zu

1 2 L 1
= e 2
L
1+ + .
k2 2
In gleicher Weise behandeln wir den Fall einer
antisymmetrischen Losung: (x) = (x) .
+ = a , + = b ,
L L
a e 2 = 2ib sin k ,
2
L L
a e 2 = 2ibk cos k .
2
Die Losbarkeitsbedingung ist

L
= k cot k
2
und fur die Koezienten gilt
exp( L2 )
b=i a,
2 sin k L2

1 2 L 1
= e 2
L
1+ 2 + .
a k 2
Eines gilt es noch zu klaren: warum kann man (x) als symmetrisch oder
antisymmetrisch annehmen?
Das Potenzial V (x) ist symmetrisch. In diesem Falle gilt: falls (x) ei-
ne Losung ist, so ist auch (x) = (x) eine Losung zur gleichen Ener-
gie. Hieraus konnen wir zwei Losungen mit den gewunschten Symmetrie-
Eigenschaften bilden: (x) + (x) ist symmetrisch, (x) (x) ist anti-
symmetrisch.
Um die moglichen Energien zu bestimmen, mussen wir uns nun den Los-
barkeitsbedingungen zuwenden. Wir denieren
. L . L
= , =k ,
2 2
die durch 2
L 2mV0
2
+ =2
R2
2 h2
verknupft sind. Die Losbarkeitsbedingungen lauten nun
= tan bzw. = cot .
Dies sind transzendente Gleichungen, die wir nicht explizit losen konnen.
Die Losungen lassen sich aber numerisch bestimmen. Alternativ gibt es die
Moglichkeit der graphischen Losung, die bessere Einsichten in die Natur
der Losungen vermittelt.
In der Graphik ist das Beispiel R = 3,4 dargestellt. Die Schnittpunkte des
Viertelkreises mit den anderen Kurven liefern die moglichen Paare (, ).
Hier sind es 3 Losungen.
tan - cot tan
/2 R 3/2

Der Graphik entnehmen wir folgende allgemeine Feststellungen:
a) Es gibt mindestens eine symmetrische Losung.
b) Fur R < gibt es nur endlich viele Losungen im Bereich E < 0.
Die Energie erhalten wir letztendlich aus
h2 2 2
E= = V0 2 .
2m R
In unserem Beispiel sehen die Wellenfunktionen und das Spektrum so aus:

(x)
E2
E1
E0
klassisch klassisch klassisch

verbotener erlaubter verbotener
Bereich Bereich Bereich
Zum Zwecke der besseren Sichtbarkeit sind die Wellenfunktionen auf die
Hohe ihrer jeweiligen Energie verschoben.
Beim endlichen Potenzialtopf ist die Wellenfunktion nicht Null im klassisch
verbotenen Bereich. Sie fallt aber exponentiell rasch ab. Die Eindringtiefe
d, gegeben durch
ex = e d ,
x
hat den Wert

1 h2
d= = .
2m|E|
Solche Zustande, deren Aufenthaltswahrscheinlichkeit nach auen exponen-
tiell abfallt, heien gebundene Zustande. Das Teilchen halt sich mit
groer Wahrscheinlichkeit in einem endlichen Bereich auf und kann nicht
entweichen. In dem klassischen Gegenstuck kann das Teilchen nicht in den
Bereich E < V (x) eindringen und ist ebenfalls gebunden.
Erwahnt sei noch der Knotensatz, der hier nicht bewiesen werden soll: die
Wellenfunktion n (x) besitzt n Knoten (Nullstellen), wenn wir aufsteigend
bei Null beginnend durchnummerieren (n = 0, 1, 2, . . .).
Fur E < 0 haben wir endlich viele diskrete Energiewerte En gefunden.
Die zeitunabhangige Schrodingergleichung ist als Dierenzialgleichung aber
fur beliebige E losbar. Was geht schief, wenn man E = En wahlt, z.B.
E0 < E < E1 ? In diesem Falle ndet man eine Losungsfunktion, die fur
x oder x exponentiell anwachst und nicht normierbar ist.
Zum unendlich tiefen Potenzialtopf, der im vorigen Abschnitt behandelt
wurde, gelangen wir im Grenzfall

h2 2 2
R1 V0 .
2m L
Dann ist
h2 2
En V0 + (n + 1)2 fur n R .
2mL2
3.2.2 Streuzustande
Sei nun E > 0.

Die gesamte x-Achse stellt jetzt ein klassisch erlaubtes Gebiet dar. In der
klassischen Mechanik kann sich das Teilchen uberall bewegen und wird im
Laufe der Zeit ins Unendliche entweichen, so dass kein gebundener Zustand
vorliegt.
In der Quantenmechanik mussen wir
2m
A, C: = k02 , k02 = E
h2
2m
B: = k2 , k2 = (E + V0 )
h2
losen. Die Wellenfunktion ist uberall oszillatorisch, d.h. wir nden ebe-
ne Wellen. Daher konnen wir wie im Falle des freien Teilchens keine nor-
mierbare Losung der zeitunabhangigen Schrodingergleichung erwarten. Die
normierbaren Zustande sind als Wellenpakete zu bilden und sind nicht sta-
tionar. Dennoch spielen die Losungen der stationaren Schrodingergleichung
als Bausteine der Wellenpakete eine sehr wichtige Rolle. Sie heien Streu-
zustande.
Die Losung der obigen Gleichung lautet
A: A (x) = + eik0 x + eik0 x
B: B (x) = + eikx + eikx
C: C (x) = + eik0 x + eik0 x .

Ist (x) Losung, so auch (x).

Physikalisch wollen wir die Situation betrachten, bei der ein Teilchen von
links einlauft und dann reektiert und transmittiert wird.
Im Gebiet C soll also nur eine nach rechts laufende Welle vorhanden sein
und folglich setzen wir
= 0 .
Dies ist ohne Einschrankung der Allgemeinheit moglich, denn ausgehend
von obiger Losung konnen wir die Linearkombination + (x) (x)
betrachten, welche den Fall = 0 darstellt.
Weiterhin wahlen wir die Normierung so, dass + = 1, und schreiben
A (x) = eik0 x + eik0 x
C (x) = S eik0 x .
Fur die Diskussion der Anschlussbedingungen lassen wir zunachst die Koef-
zienten allgemein und kehren spater zu unserem obigen Spezialfall zuruck.
Stetigkeitsbedingungen bei x = L2 :
L L L L
+ eik0 2 + eik0 2 = + eik 2 + eik 2

L L

L L

ik0 + eik0 2 eik0 2 = ik + eik 2 eik 2 .
In Matrixform lautet dies

eik 2
L L
eik0 2
L L
eik0 2 + eik 2 +
= k ik L L .
eik0 2 eik0 2
L L

k0 e
2 kk0 eik 2
Dies liefert
+ L +
= M k0 , k,
2
mit

ei(k0 k) 2
L L
1+ k
1 k
e+i(k0 +k) 2
. 1
k0 k0
L
M k0 , k, = .
2 2
L

L

1 k
k0 ei(k0 +k) 2 1+ k
k0 ei(k0 k) 2
L
Bei x = 2 nden wir entsprechend

+ L +
= M k, k0 , .
2
Zusammengesetzt geben beide Gleichungen

+ L L +
= M k0 , k, M k, k0 ,
2 2
" # ik L
+
cos kL i 2 sin kL e 0 i 2 sin kL
= + ,
" #
i 2 sin kL cos kL + i 2+ sin kL eik0 L
mit
k k0 k k0
+ =
+ , = .
k0 k k0 k
Wir konnen bei gegebenen + , gema obigen linearen Gleichungen eine
Losung fur jedes E > 0 konstruieren. Der Losungsraum ist also zweidi-
mensional.
Nun betrachten wir unsere spezielle Wahl
= 0 , + S , + = 1 .
Dann folgt

+
1 = cos kL i sin kL eik0 L S ,
2

= i sin(kL) S .
2
Der Koezient S lautet

+ 1
S = eik0 L cos kL i sin kL
2
+
cos kL + i 2 sin kL
= eik0 L 2
.
1 + 4 sin2 kL
Die Koezienten S und haben eine physikalische Bedeutung, die wir

uns nun klarmachen werden. Betrachten wir den Teilchenstrom
h
j= ( ) .
2mi
Fur die drei vorkommenden ebenen Wellen in den Gebieten A und C nden
wir:
A: eik0 x , einlaufende Welle , jein = hk
m
0
eik0 x , reektierte Welle , jR = hk

m | |
0 2
m |S| .
hk0
C: Seik0 x , transmittierte Welle , jT = 2
Die Wahrscheinlichkeiten fur Transmission und Reexion sind durch die

folgenden Groen gegeben:

jT
Transmissionskoezient: T = j = |S|2
ein

Reexionskoezient: R = jjR = | |2 .
ein
Die Erhaltung der Teilchenzahl verlangt T + R = 1. Mit den obigen expli-

ziten Ausdrucken lasst sich das bestatigen. Wir konnen aber auch zeigen,
dass dies generell fur Streuzustande zutrit, und zwar mit Hilfe der Kon-
j
tinuitatsgleichung x + j
t = 0. Da zeitunabhangig ist, gilt x = 0, was
nichts anderes heit als j = const. Nun berechnen wir die totalen Strome
in den Gebieten A und C:
A: (x) = ein (x) + R (x) = e+ik0 x + eik0 x
h
j = ( )
2mi
h
= ( ein ein + R R R R ) = jein + jR
2mi ein ein
C: j = jT ,
wobei sich die gemischten Terme in A fortheben. Aus der Konstanz des
Stromes folgt nun
jein + jR = jT
und daher
jT jR jT jR
1= = + = T +R,
jein jein jein jein
was zu zeigen war.
Der Transmissionskoezient fur den Potenzialtopf lautet explizit

1
2
T = 1 + sin2 kL ,
4
wobei
V02
2 = .
E(E + V0 )
Oensichtlich ist 0 T 1, wie es ja sein muss.
Betrachten wir einmal die Abhangigkeit von der Energie des Teilchens. Die
folgende Graphik zeigt T (E) fur einen Potenzialtopf mit 2mV0 L2 = h2 .
2 2
T 2mV0L = --h
0
0 0.5 1 1.5
E/V0
T (E) steigt mit wachsender Energie und nahert sich dem Wert 1 an. Das
ist plausibel, denn hochenergetische Teilchen werden durch das Potenzial
kaum gestort. Ansonsten ist die Kurve recht unauallig.
Nun wahlen wir ein Potenzial mit 2mV0 L2 = 64h2 .

2 2
T 2mV0L = 64 --h
0
0 1 2 3 4
E/V0
Wir beobachten ausgepragte Maxima, an denen T (E) den Wert 1 erreicht.

Der obige Ausdruck lehrt, dass dies bei kL = n passiert. Die entsprechen-
den Energien sind
h2 k2 h2 2 2
E = ER = V0 = n V0 ,
2m 2mL2
wobei n genugend gro sein muss, damit ER > 0 ist. Die Streuzustande
mit diesen Energien heien Resonanzen. Ihr Zustandekommen konnen wir
anschaulich damit erklaren, dass die bei x = L2 und bei x = L2 reektierten
Wellen destruktiv interferieren, falls 2kL = 2n ist.
Wir betrachten das Verhalten in der Nahe einer Resonanz einmal genauer.
Fur den Koezienten S(E) gilt
+
(S eik0 L )1 = cos kL i sin kL .
2
Bei k = kR = n n
L ist cos kR L = (1) und sin kR L = 0. Fur eine Taylorent-
wicklung um die Resonanzstelle bis zur ersten Ordnung benotigen wir die
Ableitung

d
+ + dk
cos kL i sin kL = i cos(kL) L
dE 2 E=ER 2 dE E=ER

mL 2ER + V0
= cos(kR L) i
2 2h ER (ER + V0 )

2
cos(kR L) i .

Die Taylorreihe beginnt mit

ik0 L 1 2
(S e ) = (1) n
1 i (E ER ) + . . . ,

so dass wir in der Nahe der Resonanz schreiben konnen
i 2
S eik0 L (1)n .
E ER + i 2
Diese Form ist nicht nur fur das hier betrachtete Kastenpotenzial sondern
auch allgemeiner gultig. Aus ihr folgt
" #2
T 2
" #2 .
(E ER )2 + 2
Diese Funktion heit Lorentzkurve oder Breit-Wigner-Funktion und hat

folgende Gestalt:

0.5
E
ER
Zusammenfassung:
Fur E > 0 gibt es stationare Streulosungen
ik x
e 0 + eik0 x , x < L2
k0 (x) =
S eik0 x , x > L2
wobei k0 > 0.
Sie sind nicht normierbar,
der Losungsraum ist zweidimensional, eine Basis bilden z.B. k0 ,

k0 .
3.2.3 Streuung von Wellenpaketen
Physikalische Zustande werden durch normierbare Wellenfunktionen be-

schrieben. Fur E > 0 erfordert das die Bildung von Wellenpaketen. Diese
sind im Unterschied zu den oben betrachteten Streulosungen nicht stati-
onar. Sie geben den zeitlichen Ablauf des Streuvorganges wieder, den wir
uns intuitiv so vorstellen:
t << 0
t >> 0
Zu fruhen Zeiten t 0 liegt ein von links einlaufendes Wellenpaket vor.

Nach dem Streuvorgang, zu spaten Zeiten t 0, existieren ein reektier-
tes Paket, das sich nach links bewegt, und ein transmittiertes nach rechts
laufendes Paket.
Die Losung der zeitabhangigen Schrodingergleichung sollte dieses Verhalten
zeigen. Davon wollen wir uns uberzeugen und studieren jetzt die zeitliche
Entwicklung von Wellenpaketen.
Zunachst betrachten wir noch einmal ein freies Teilchen mit einem Wellen-
paket
dk
(x, t) = (k) eikxit ,
2
wobei
hk2
= .
2m
Die Impulsraum-Wellenfunktion (k) sei um k = k0 konzentriert und sie
sei reell gewahlt.
(k)
k
k0
Wir konnen annehmen, dass (k) = 0 fur k < 0 ist. Zum Zeitpunkt 0 setzen
wir
t = 0 : (x, 0) 0 (x) , mit x
= 0 .
Fur die jetzigen Betrachtungen vernachlassigen wir das Zerieen des Pa-
ketes. Dann ist nach Abschnitt 1.2.1 fur andere Zeiten
t = 0 : (x, t) ei0 t 0 (x v0 t)
mit
hk0 hk02
v0 = , 0 = .
m 2m
Nun betrachten wir die Situation mit Kastenpotenzial. Wir bilden ein Wel-
lenpaket mit der gleichen Impulsverteilung (k), jedoch sind jetzt anstelle
der ebenen Wellen die Streulosungen k (x) einzusetzen:

dk
(x, t) = (k) k (x) eit .
2
Fur die in der Streulosung enthaltenen Anteile ebener Wellen konnen wir
das obige Resultat fur das freie Teilchen benutzen. Links vom Potenzialtopf
nden wir
$ %
L dk
x< : (x, t) = (k) ei(kxt) + (k) ei(kx+t)
2 2

dk
= (x, t) + (k) (k) ei(kx+t)
2
(x, t) + (k0 ) (x, t)
und auf der rechten Seite

L dk
x> : (x, t) = (k) S(k) ei(kxt)
2 2
S(k0 ) (x, t) .
Zu fruhen Zeiten t 0, genauer: v0 t x, ist daher
x < L2 : (x, t) (x, t)
L
x> 2 : (x, t) = 0.
- L 0 L
2 2
Zu spaten Zeiten t 0 nach dem Streuvorgang nden wir
x < L2 : (x, t) (k0 ) (x, t)
x> L
2 : (x, t) S(k0 ) (x, t).
- L 0 L
2 2
Dies ist tatsachlich das Ergebnis, das wir intuitiv erwartet haben. Es recht-
fertigt unsere Interpretation der Anteile der Streulosung, die wir reektier-
ten bzw. transmittierten Teilchen zugeordnet haben.
An dieser Stelle ist es wichtig, sich an die Interpretation der Wellenfunk-

tion zu erinnern. Die Wellenpakete durfen nicht mit Teilchen identiziert
werden, denn das hiee ja, dass ein Teilchen sich durch den Streuvorgang in
einen reektierten und einen transmittierten Teil aufspaltet. Dies entspricht
aber nicht der Wirklichkeit. Bei einer Ortsmessung wurde man das Teilchen
entweder links oder rechts vom Potenzialtopf nden, aber nicht Teile davon
auf beiden Seiten. Die Wellenpakete geben die Wahrscheinlichkeiten dafur
an, dass ein Teilchen reektiert bzw. transmittiert wird.
Verweilzeit im Resonanzfall:
Das zeitliche Verhalten der Wellenpakete weist im Falle der Resonanz eine
Besonderheit auf. Der transmittierte Teil des Wellenpaketes erleidet eine
zeitliche Verzogerung durch die Streuung. Diese Verweilzeit im Potenzial-
topf wollen wir berechnen.
Wir nehmen also an, dass die Energie nahe einer Resonanzenergie ist,
h2 k02
E0 = ER ,
2m
und rechnen etwas genauer als oben. Betrachte

dk L
T (x, t) = (k) S(k) ei(kxt) fur x > und t 0.
2 2
Wir schreiben
S(k) = |S(k)| ei arg S(k)
mit
S(k)
arg S(k) = i ln ,
|S(k)|
und entwickeln fur k k0 :

d
arg S(k) = const. + arg S(k) k + ...
dk k=k0

1 dS
= const. + Im S k const. + d k .
dk
k=k0
Damit gilt

dk
T (x, t) (k) |S(k0 )| eik(x+d)it
2
|S(k0 )| (x + d, t) = |S(k0 )| ei0 t 0 (x + d v0 t)

d
= |S(k0 )| ei0 t
0 x v0 t .
v0
Inklusive der Laufzeit L/v0 , die auch ohne Streuung zum Durchqueren des
Topfes notig ist, betragt die Verweildauer im Topf
d L
= + .
v0 v0
Es bleibt noch der Faktor d zu berechnen. In der Nahe einer Resonanz ist
1 h2 k2
S = (1)n eikL , mit E = .
1 i (E ER )
2 2m
Dies gibt
2
arg S = kL + arctan (E ER ) ,

2 h2 k0
d = L + &2
m
'2 ,
1+ (E0 ER )
2
h
= &2 '2 .
1+ (E0 ER )
Direkt auf der Resonanzenergie E0 = ER ist
2
R = h .

Schmale Resonanzen haben also eine hohe Verweilzeit.

Resonanzen bei Streuvorgangen treten in allen Bereichen der Physik auf,
u.a. bei Kernreaktionen oder der Streuung von Elementarteilchen. Z.B.
beobachtet man bei der Streuung von Pionen an Nukleonen (-N-Streuung)
im Wirkungsquerschnitt eine Resonanz mit den Parametern
E = 1236 MeV
= 120 MeV
= 1023 sec .
E
E*
Bemerkung: Die in der Teilchenphysik verwendete Lebensdauer ist etwas

anders deniert und betragt = h/.
3.3 Potenzialbarriere
Wir wenden uns nun der Potenzialbarriere zu, die sich vom Potenzialtopf
dadurch unterscheidet, dass das Potenzial im Inneren positiv ist.
V ( x)
V0 > 0
V0
x
- L L
2 2
Die Beschaftigung mit der Potenzialbarriere entspringt nicht der akademi-

schen Lust an der Vollstandigkeit unserer Betrachtungen, sondern soll uns
ein neues, typisch quantenphysikalisches Phanomen zeigen.
Zunachst einmal stellen wir fest, dass es fur dieses Potenzial wie in der
klassischen Mechanik keine gebundenen Zustande gibt.
Wir beschranken die Betrachtungen auf Energien unterhalb der Hohe der
Barriere, 0 < E < V0 . In der klassischen Physik wird ein Teilchen, das sich
auf die Barriere zubewegt, total reektiert. Es kann nicht in das Innere der
Barriere eindringen.
Sehen wir nun, was in der Quantenphysik passiert. Wir wissen schon, wie
die Streulosungen anzusetzen sind:
ik0 x

e + eik0 x , x < L2

k0 (x) = + ex + ex , L2 < x < L

2

L
S eik0 x , 2 <x
3.3 Potenzialbarriere 59
wobei
h2 2 h2 2
E= k , V0 E = .
2m 0 2m
Dies entspricht formal der Situation von Abschnitt 3.2.2, wenn wir die
Substitution k = i durchfuhren. Daher konnen wir uns die erneute Unter-
suchung der Anschlussbedingungen ersparen, denn die weitere Rechnung
erfolgt wie dort mit dem Ergebnis
2 1
1 k0 2
T = 1+ + sinh L .
4 k0
Hierbei gilt
2
k0 V02
+ = .
k0 E(V0 E)
Die Transmissionswahrscheinlichkeit T ist nicht Null. Die Teilchen konnen

also die Barriere durchdringen. Dies ist ein spezisch quantenphysikalischer
Eekt, der in der klassischen Mechanik keine Entsprechung hat. Die Auf-
enthaltswahrscheinlichkeit hat folgende Gestalt:
2
|(x)|
Das Durchdringen der klassisch verbotenen Barriere heit Tunneleekt und

die entsprechende Wahrscheinlichkeit dafur ist die Tunnelwahrscheinlichkeit
T (E).
Wenn die Barriere gro ist, d.h. L 1, gilt sinh2 L 1

4 exp(2L) und

16E(V0 E) 2
T exp 2m(V0 E) L .
V02 h
3.4 Tunneleekt
Fur die Barriere konnten wir die Tunnelwahrscheinlichkeit exakt berechnen.

Dies ist fur einen allgemeinen Potenzialberg
x
a b
nicht moglich, aber es gibt eine Naherungsformel. Zwischen den klassischen

Umkehrpunkten a und b zerlegen wir den Berg in N rechteckige Schwellen
der Breite x. Nach dem Ergebnis des vorigen Abschnittes setzen wir fur
jede Schwelle
2
Ti exp 2m(V (xi ) E) x
h
und fugen die Faktoren zusammen zu
)
(
N
2
N
T = Ti = exp 2m(V (xi ) E) x .
h
i=1 i=1
Fur x 0 geht die Summe in ein Integral uber und wir erhalten den
Gamowfaktor

2 b
T exp 2m(V (x) E) dx .
h a
Die Approximation ist gut, wenn der Potenzialberg so gro ist, dass T 1
ist.
3.4 Tunneleekt 61
3.4.1 -Zerfall
Eine der ersten und prominentesten Anwendungen dieser Formel ist der
-Zerfall von Kernen. Die Situation wird dadurch modelliert, dass man
die Bewegung eines -Teilchens im Potenzial der restlichen Nukleonen be-
trachtet. Das Potenzial besteht aus einem anziehenden Potenzialtopf, der
aus den Kernkraften resultiert, und einem abstoenden Coulombterm /r
mit 2Ze2 /40 , wobei Z die Ladungszahl des Restkernes ist.
V(r)
r
R rc
-V0
Die klassischen Umkehrpunkte sind bei r = R und r = rc , wobei

rc = , R R0 Z 1/3 mit R0 1,6 1015 m.
E
Der Exponent des Gamowfaktors ist
rc

2
G= 2m E dr
h R r

2rc R R R
= 2mE arcsin 1 .
h 2 rc rc rc
Mit R rc ist

2rc R
G 2mE 2
h 2 rc

2 2m e2 Z 8 mR0 e2 Z
= Z 2/3 1 2 Z 2/3 .
h 40 E h 40 E
Die mittlere Lebensdauer

des Zustandes ist t0 /T = t0 exp G, wobei
t0 = 2R/v = 2R m/2E die Zeit zum Durchqueren des Kerns ist. Dies
gibt
Z
ln 1 2 Z 2/3 + ln t0 .
E
Der letzte Term variiert nur sehr schwach mit der Energie und kann durch
eine Konstante approximiert werden. Nach Einsetzen der Konstanten erhalt
man

Z
log10 = 1,72 1,63 Z 2/3 const. .
1 Jahr E/1MeV
Die tatsachlichen Lebensdauern lassen sich gut beschreiben durch die For-
mel von Taagepera und Nurmia:

Z
log10 = 1,61 Z 2/3 28,9 .
1 Jahr E/1MeV
Wir sehen, dass das einfache Modell schon eine recht gute Ubereinstimmung
mit der Realitat zeigt. Experimentell trat der Zusammenhang von und
E erstmals in der Regel von Geiger und Nuttall in Erscheinung.
3.4 Tunneleekt 63
log
-
1
E
3.4.2 Kalte Emission
Fur viele Fragen lassen sich Elektronen in einem Metall naherungsweise als
freie Teilchen betrachten. Um ein Elektron der Energie E aus dem Metall
herauszulosen, ist die Austrittsarbeit V0 E notig, die vom lichtelektrischen
Eekt (Photoeekt) her bekannt ist. Wird an das Metall ein aueres elek-
trisches Feld E angelegt, so hat das Potenzial eines Elektrons als Funktion
des Abstandes von der Metalloberache naherungsweise die Form

0, x < 0,
V (x) =
V0 e0 Ex, x 0 .
V0
E
x
0 x1
Die Leitungselektronen bewegen sich mit der Fermienergie E < V0 im

Metall. In der klassischen Physik konnten sie den Potenzialwall nur
uberwinden, wenn Ihnen durch Erhitzen des Metalles oder auf andere Weise
Energie zugefuhrt wird. In der Quantenphysik konnen Elektronen aufgrund
des Tunneleektes bei angelegtem aueren Feld aus dem kalten Metall aus-
treten. Daher spricht man von kalter Emission bzw. Feldemission.
Der Gamowfaktor lautet

x1
G 2
T =e mit G = dx 2me (V (x) E) ,
h 0
wobei der klassische Umkehrpunkt x1 durch E = V0 eEx1 festgelegt ist.

Die Integration liefert die Formel von Oppenheimer bzw. Fowler und Nord-
heim:

4 2me (V0 E)3/2 E0
G= .
3heE E
Sie erlaubt die Berechnung des Tunnelstromes I = I0 exp(E0 /E) in Ab-
hangigkeit vom elektrischen Feld. Die Formel kann durch Berucksichtigung
der Spiegelladung und der Geometrie der Metalloberache und der Anode
noch verbessert werden.
Die kalte Emission ist ein wichtiges physikalisches Phanomen. Sie bildet die
Grundlage fur die Rastertunnelmikroskopie.
3.5 Allgemeine eindimensionale Potenziale
Nachdem wir einige spezielle Potenziale im Detail studiert haben, wollen

wir noch ein paar allgemeine Tatsachen festhalten. Wir betrachten die sta-
tionare Schrodingergleichung in einer Dimension
2m
(x) + (E V (x))(x) = 0 .
h2
Sei V (x) uberall stetig oder besitze nur endlich viele Sprungstellen endlicher

Hohe. Aus der fruheren Diskussion wissen wir, dass (x) und (x) stetig
sind.
Wir unterscheiden folgende Gebiete:
a) klassisch erlaubt: E > V (x)

3.5 Allgemeine eindimensionale Potenziale 65

(x) und (x) haben entgegengesetztes Vorzeichen, ist oszilla-
torisch:
b) klassisch verboten: E < V (x)

(x) und (x) haben gleiches Vorzeichen, ist von der Achse
weggekrummt:
speziell: exponentielles Abklingen

c) klassische Umkehrpunkte: E = V (x), (x) = 0 .
Typische Falle:
1.
V (x) |x|
V
diskretes Spektrum: E0 < E1 < E2 < . . .

gebundene Zustande: 0 , 1 , 2 , . . . , n hat n Knoten,
keine Entartung.
2. V
x
x0

V (x) x

V (x) xx 0
(x0 ) = 0 , (x) = 0 fur x x0 ,

Spektrum wie oben.
3. V
V+
V+
V (x) x
V
V (x) x
V+ V
Vmin < E V+ : diskretes Spektrum, wie oben.
V+ < E V : kontinuierliches Spektrum, zu jedem E gibt es eine
Streulosung, sie ist nicht normierbar.
V < E: kontinuierliches Spektrum, zu jedem E gibt es zwei Streulo-
sungen.
4 Formalismus der Quantenmechanik
4.1 Hilbertraum
In der Quantenmechanik verlangen wir von den Wellenfunktionen, die phy-

sikalische Zustande beschreiben, dass sie normiert sind:

dx |(x)|2 = 1.
Wir betrachten jetzt allgemeiner den Raum normierbarer Funktionen

H = : R C dx |(x)|2 < .

H ist komplexer Vektorraum.
Die Addition ist gegeben durch
1 + 2 = (x) = 1 (x) + 2 (x) .

Die Summe ist wieder Element von H wegen

|(x)| dx 2 |1 (x)| dx + 2 |2 (x)|2 dx < .
2 2
Die Skalarmultiplikation ist gegeben durch () (x) = (x) , C,

wobei H .
Es gelten die Vektorraum-Axiome:
a) Assoziativitat: 1 + (2 + 3 ) = (1 + 2 ) + 3
b) Nullelement: +0 = , mit 0(x) = 0
c) Inverse: ()(x) = (x)
d) Distributivgesetz: (1 + 2 ) = 1 + 2
e) ( + ) = +
f) () = ()
g) 1 =
68 4 Formalismus der Quantenmechanik
Nun wollen wir schauen, ob es auf diesem Raum ein Skalarprodukt gibt,
d.h. eine positiv denite hermitesche Form. Wir versuchen es mit

.
(1 , 2 ) = dx 1 (x)2 (x) .
Sie erfullt
a) (3 , 1 + 2 ) = (3 , 1 ) + (3 , 2 )
b) (1 , 2 ) = (1 , 2 )
c) (1 , 2 ) = (2 , 1 )
d) (, ) 0.
Gilt auch
e) (, ) = 0 =0?
Nein, denn es existieren Nullfunktionen

N = f H |f | dx = 0 ,
2
namlich solche Funktionen, fur die f (x) = 0 nur fur x aus einer Menge vom
Ma Null. Also ist die Form nicht positiv denit. Was tun? Wir bilden den
Faktorraum
.
H = H /N ,
d.h. wir betrachten Aquivalenzklassen von Funktionen gema 1 2 ,
wenn 1 = 2 + f mit f N .
H ist ein komplexer Vektorraum und besitzt ein Skalarprodukt, das durch
obige Denition gegeben ist. Insbesondere gilt nun
e) (, ) = 0 = 0.
Eine Norm ist deniert durch

.
= (, ) .
Sie erfullt die schwarzsche Ungleichung:
|(1 , 2 )| 1 2 .
Beweis:
(2 , 1 ) (2 , 1 )
1 2 , 1 2 0.
(2 , 2 ) (2 , 2 )
4.1 Hilbertraum 69
Die linke Seite ist

|(2 , 1 )|2 |(2 , 1 )|2 |(2 , 1 )|2
(1 , 1 ) 2 + = (1 , 1 ) ,
|(2 , 2 )| |2 , 2 )| |(2 , 2 )|
woraus die Behauptung folgt.

Weiterhin gilt die Dreiecksungleichung:
1 + 2 1 + 2 .
Beweis:
1 +2 2 = (1 , 1 +2 )+(2 , 1 +2 ) 1 1 +2 +2 1 +2 ,
woraus die Behauptung folgt.

Denition: 1 und 2 sind orthogonal zueinander, 1 2 (1 , 2 ) = 0.
Wir denieren die Konvergenz von Funktionen in H durch
n (stark) lim n = 0 .
n
Diese Konvergenz heit Konvergenz im quadratischen Mittel, sie beinhaltet

keine punktweise Konvergenz.
Satz (Riesz - Fischer): H ist vollstandig,
d.h. jede Cauchyfolge in H konvergiert zu einem Limesvektor in H.
Ein Raum mit solchen Eigenschaften heit Hilbertraum, so benannt nach
David Hilbert (23.1.1862 14.2.1943).
Der von uns betrachtete Raum der quadratintegrablen Funktionen wird als
H = L2 (R)
bezeichnet.
In der Physik werden meistens nur Hilbertraume mit endlich oder abzahlbar
unendlich vielen Dimensionen betrachtet. Diese heien separabel.
Die Verallgemeinerung auf drei raumliche Dimensionen ist klar und liefert
den Hilbertraum L2 (R3 ), in dem

d3 r |(r )|2 <
gilt. Das Skalarprodukt ist

(1 , 2 ) = d3 r 1 (r )2 (r ) .
Vollstandige Funktionensysteme:
Geeignete Mengen von Vektoren bilden eine Basis des Hilbertraumes. Sei
{un H} ein Orthonormalsystem: (un , um ) = nm . Dieses System ist eine
Basis, falls

H gilt = cn un (Vollstandigkeit)
n
mit geeigneten Koezienten cn .

In diesem Falle ist cn = (un , ).
Die Entwicklung
= un (un , )
n
lautet ausgeschrieben

(x) = un (x) dy un (y) (y) = dy un (x) un (y) (y) .
n n
Diese Gleichung, die fur jede Funktion H gelten soll, muss von der
Form
(x) = dy (x y) (y)
sein. Die Vollstandigkeit der un ist also gleichwertig mit der

Vollstandigkeitsrelation: un (x) un (y) = (x y) .
n
In drei Dimensionen lautet sie

un (r1 ) un (r2 ) = (r1 r2 ) .
n
Betrachten wir die Fouriertransformation im Lichte des Hilbertraumes. Fur

jedes Element L2 (R) existiert die Fouriertransformierte , die ebenfalls

Element des Hilbertraumes ist: L2 (R). Es gilt = .
4.2 Physikalischer Zustandsraum 71
Wir konnen also fur jede Funktion aus L2 (R) schreiben

dk dk
(x) = (k)e
ikx
(k)uk (x) .
2 2
Dies sieht aus wie die Entwicklung nach einer Basis. Bilden die {uk }kR
tatsachlich eine Basis? Nein, denn sie sind nicht normierbar, d.h. uk /
L2 (R). Dennoch ist diese Funktionenmenge, nach der sich alle Elemente
entwickeln lassen, sehr nutzlich. Sie bildet eine sogenannte uneigentliche
Basis. Darauf werden wir spater noch eingehen.
4.2 Physikalischer Zustandsraum
In einer raumlichen Dimension werden physikalische Zustande zu einer

festen Zeit t durch quadratintegrable Wellenfunktionen (x, t) beschrie-
ben. Entsprechend haben wir es in drei Dimensionen mit Wellenfunktionen
(r, t) zu tun. Wir abstrahieren hiervon und formulieren das
Postulat: Physikalische (reine) Zustande werden beschrieben durch Vek-
toren in einem Hilbertraum H.
d = 1 : (x, t), t fest, (, t) L2 (R) , H = L2 (R)
d = 3 : (r, t), t fest, (, t) L2 (R3 ) , H = L2 (R3 ) .
Die Moglichkeit der Uberlagerung von Wellen, die sich in Interferenzer-

scheinungen manifestiert, ndet ihren Ausdruck im
Superpositionsprinzip: Fur Zustande 1 , 2 ist 1 + 2 (, C)
wieder ein physikalischer Zustand, d.h. jeder Vektor in H entspricht einem
moglichen Zustand.
Im Hilbertraum H haben wir ein Skalarprodukt, das fur den dreidimensio-
nalen Fall gegeben ist durch

(1 , 2 ) = d3 r 1 (r )2 (r ).
Nun ist zu beachten, dass physikalische Zustande normiert sein sollen:
= 1.
Dies scheint mit dem Superpositionsprinzip in Konikt zu stehen. Die An-

gelegenheit wird jedoch gerettet durch eine Verfeinerung des Zustandsbe-
gries. Wir fuhren fur physikalische Zustande die Aquivalenz
1 2 1 = 2 , C, = 0
ein. Jede Aquivalenzklasse bildet einen Strahl
* = {| }.
Die Aquivalenz von Vektoren, die sich um einen reellen Faktor = 0 unter-
scheiden, leuchtet leicht ein. Interessant ist die Aquivalenz von Vektoren, die
sich um einen komplexen Phasenfaktor exp(i) vom Betrag 1 unterscheiden.
In der Tat andert ein solcher Phasenfaktor die Wahrscheinlichkeitsdichte,
den Wahrscheinlichkeitsstrom und Erwartungswerte nicht.
Zusammenfassend gilt also: Zustande werden beschrieben durch Strahlen
in H.
Den Hut uber * werden wir im Folgenden fortlassen und mit normierten
Reprasentanten , = 1, arbeiten.
4.3 Lineare Operatoren
Gegeben sei ein Hilbertraum H.

Ein Operator A ist eine Abbildung
A : DA H, DA H
von einem Teilraum DA in den Raum H. DA ist der Denitionsbereich von

A. Fur die Abbildung schreiben wir
A .
A ist linear, wenn
A(1 + 2 ) = A1 + A2 .
Beispiel: Q, P, H sind lineare Operatoren.

Auch der Operator A, der durch

A(x) = * y) (y)
dy A(x,
4.3 Lineare Operatoren 73
* y) eine geeignete Funktion ist, ist linear. Die Funk-

deniert ist, wobei A(x,
* * y)
tion A(x, y) heit Kern des Operators A. Allgemeiner konnen fur A(x,
* y) = (xy),
auch Distributionen zugelassen werden. Nimmt man z.B. A(x,
so ist
A(x) = dy (x y) (y) = (x)
und wir erkennen, dass A = 1 ist, d.h. der Kern des Eins-Operators ist die
Delta-Funktion:
* y) = (x y) .
1(x,
Sei DA dicht in H. Der zu A adjungierte Operator A ist deniert durch
(, A) = (A , ) DA , DA .
Regel: (AB) = B A .
A heit hermitesch, wenn (, A) = (A, ) , DA und DA DA .
A heit selbstadjungiert, wenn A = A , DA = DA .
Ein selbstadjungierter Operator ist insbesondere auch hermitesch.
Beispiel: Pj , Qj sind selbstadjungiert.
Wir zeigen hier nur Hermitezitat. Fur die Selbstadjungiertheit muss man
etwas mehr tun.
Die Hermitezitat von Qj ist trivial. Betrachten wir Pj :

h (r ) h (r )
(, Pj ) = 3
d r (r ) = d3 r (r )
i xj i xj

3 h (r )
= d r (r ) = (Pj , ).
i xj
Eigenwerte:
Sei A Operator auf einem Hilbertraum H.
Denition: Wenn fur eine Zahl a C ein Vektor H, = 0, existiert,
so dass die Gleichung
A = a
gilt, so heit a Eigenwert und Eigenvektor von A.
Satz 1: Eigenwerte hermitescher Operatoren sind reell.
Beweis:
A = a (, A) = a(, ) .
Andererseits ist (, A) = (A, ) = (a, ) = a (, )
a = a .
Satz 2: Eigenvektoren hermitescher Operatoren zu verschiedenen Eigen-

werten sind orthogonal.
Beweis:
Sei A1 = a1 1 , A2 = a2 2 , a1 = a2 .

(2 , A1 ) = a1 (2 , 1 )
(a2 a1 )(2 , 1 ) = 0 (2 , 1 ) = 0.
(A2 , 1 ) = a2 (2 , 1 )
Beispiel: Teilchen im Kasten, hier haben wir die Orthogonalitat explizit
nachgerechnet.
Fur das Teilchen im endlichen Topf ist es ebenfalls moglich, die Ortho-
gonalitat nachzurechnen, jedoch ist es um Einiges schwieriger. Der Satz 2
erspart uns diese Arbeit.
Entartung: Eigenvektoren eines hermiteschen Operators A zum gleichen
Eigenwert a spannen einen Teilraum, den Eigenraum zu a, auf:
A1 = a1 , A2 = a2 A(c1 1 + c2 2 ) = a(c1 1 + c2 2 ) .
Im Eigenraum kann man eine orthogonale Basis wahlen (schmidtsches Or-

thogonalisierungsverfahren).
Satz 3: Die Anzahl der Eigenwerte eines hermiteschen Operators ist hochs-
tens abzahlbar unendlich.
Beweis: In H gibt es nicht mehr als abzahlbar viele zueinander orthogonale
Vektoren (Separabilitat).
Denition: Die Menge der Eigenwerte heit diskretes Spektrum.
Bemerkung: In der Mathematik bezeichnet man die Menge der Eigenwerte
als Punktspektrum. Dieses kann auch Haufungspunkte haben. Die Menge
der isolierten, endlich entarteten Eigenwerte heit dann diskretes Spektrum.
Satz 4: Vollstandigkeit
Sei A selbstadjungiert und besitze ein rein diskretes Spektrum. Dann span-
nen die Eigenvektoren von A den gesamten Hilbertraum H auf.
4.3 Lineare Operatoren 75
Den Beweis gebe ich hier nicht an. Fur Operatoren auf dem Raum Cn
ist er aus der linearen Algebra bekannt. Der Fall von Operatoren, die nicht
nur ein rein diskretes, sondern auch ein kontinuierliches Spektrum besitzen,
wird spater behandelt.
Aus der Vollstandigkeit folgt insbesondere, dass es eine Basis {n } gibt,
die aus Eigenvektoren von A besteht.
Fur Cn ist dieser Sachverhalt aus der linearen Algebra bekannt. Ein Ope-
rator wird dort reprasentiert durch eine Matrix

A11 A1n

A = ...
An1 Ann
und der adjungierte Operator wird reprasentiert durch
A = At .
Wenn A selbstadjungiert (= hermitesch) ist, so gibt es n Eigenwerte i und

Eigenvektoren ei mit
Aei = i ei .
In der Basis {ei } sieht A diagonal aus:

1 0 0 0
0 2 0 0

A = 0 0 3 0 .
..
.
0 0 0 n
Daher bezeichnet man mit dem Begri Diagonalisierung die Bestimmung

aller Eigenvektoren und Eigenwerte eines selbstadjungierten Operators.
Beispiel: Teilchen im unendlich hohen Potenzialtopf
Der Hilbertraum besteht hier aus den quadratintegrablen Funktionen auf
dem Intervall [0, L], die am Rand verschwinden. Fur dieses System haben
wir den Hamiltonoperator H explizit diagonalisiert, indem wir alle Eigen-
funktionen n und Eigenwerte En ermittelt haben. Wir haben nachgerech-
net, dass die Eigenfunktionen orthogonal zueinander sind, und wir haben
festgestellt, dass sie ein vollstandiges Funktionensystem im Hilbertraum
bilden.
Projektionsoperatoren:
Sei H, = 1. Wir denieren einen Operator P durch
P = (, ) .
Dieser Operator liefert die Projektion des Vektors auf die durch fest-
gelegte Achse im Hilbertraum.

.
P
P ist linear und selbstadjungiert und es gilt
P2 = P .
Wir konnen noch verallgemeinern. Sei {1 , . . . , n } Orthonormalbasis in

einem Teilraum V. Dann denieren wir

PV = Pi .
i
P V ist linear und selbstadjungiert und es gilt
P V2 = P V .
Fur einen Vektor ist

PV V ,
d.h. P V projiziert auf den Teilraum V.
Ermutigt durch diese Feststellungen treen wir folgende
Denition: Ein linearer, selbstadjungierter Operator P heit Projektions-
operator (Projektor), wenn
P2 = P .
4.4 Diracnotation 77
4.4 Diracnotation
Der Physiker P.A.M. Dirac (8.8.1902 20.10.1984) hat eine Notation fur
Vektoren und Operatoren eingefuhrt, die sehr suggestiv ist und in der Quan-
tenmechanik gerne benutzt wird. Folgende Bezeichnungsweisen werden ver-
wendet:
Vektoren aus H : |
, |
, . . .
Skalarprodukte: (1 , 2 ) = 1 |2
Matrixelemente: (, A) = |A|
.
Die Vektoren |
etc. werden als ket-Vektoren bezeichnet, da sie den zweiten
Teil einer spitzen Klammer ( bracket) bilden.

Weiterhin schreibt man fur
Projektoren: P = |
| ,
denn es ist ja
P = (, ) = |
|
= |
|
,
also
P |
= |
|
.
Eine Basis in Form eines vollstandigen Orthonormalsystems sei gegeben

durch die Vektoren |n
, n N. Dann schreiben sich
Orthonormiertheit: m|n
= mn
+
Vollstandigkeit: |
= n cn |n
,
und es gilt fur die Entwicklungskoezienten
cn = n|
C .
Wir konnen die Vollstandigkeit also in der Form

|
= |n
n|
schreiben. Hierin steckt die Vollstandigkeitsrelation

|n
n| = 1 .
n
Schreibt man diese Gleichung in Form der Operatorkerne, so lautet sie

un (x) un (y) = (x y) ,
n
was mit der fruheren Version der Vollstandigkeitsrelation ubereinstimmt.
4.5 Observable
4.5.1 Observable und Messwerte
Observable sind Messgroen. Dies sind physikalische Groen, die an einem

Zustand gemessen werden konnen.
In der klassischen Physik kennen wir z.B. die Observablen Ort, Impuls,
Energie, Drehimpuls und andere. Sie konnen zu einer Zeit t beliebig genau
gemessen werden.
In der Quantenmechanik sind fur einen gegebenen Zustand |
die Messwer-
te einer Observablen statistisch verteilt. Observable, die wir schon ken-
nengelernt haben, sind Impuls P , Ort Q und Energie H. Sie besitzen
Erwartungswerte, z.B. P
= |P |
, und Streuungen, z.B. (p)2 =
(P P
)2
.
Die obigen Observablen wirken als Operatoren auf Wellenfunktionen. All-
gemein trit man in der Quantenmechanik die Zuordnung
Observable lineare Operatoren.
Der Erwartungswert der Observablen A im Zustand |

ist gegeben durch
A
= |A|
.
Messwerte sind reell. Hieraus resultiert die Forderung, dass Observable A

selbstadjungiert sein mussen, denn
|A|
= |A|
|A|
= |A |
.
Die Streuung A der Messwerte ist gegeben durch
(A)2 = (A A
)2
= A2
A
2 .
4.5 Observable 79
Betrachten wir jetzt Eigenwerte a einer Observablen A. Sei
A|
= a|
, |
= 1.
Dann ist
|A|
= a und A = 0,
d.h. die Observable ist scharf und a ist der Messwert.
Zusammenfassung:
Observable selbstadjungierte Operatoren
Messwerte Eigenwerte
Erwartungswert von A im Zustand |

= |A|
.
4.5.2 Vertragliche Observable
Sei |
Eigenzustand zur Observablen A:
A|
= a|
.
Nun sei B eine andere Observable. Im Allgemeinen fuhrt deren Messung

am Zustand |
zu einer Zustandsanderung. Betrachten wir den Spezial-
fall, dass bei Messung von B der Zustand |
erhalten bleibt. |
sei auch
Eigenzustand zur Observablen B.
A und B heien vertraglich oder kommensurabel, wenn alle Eigenzustande

von A auch Eigenzustande von B sind:
A|
= a|
, B|
= b|
.
A und B sind dann gleichzeitig scharf messbar.
Es gilt der Zusammenhang
A und B sind vertraglich AB BA = 0.

Beweis: Zur Vereinfachung wollen wir annehmen, dass ein rein diskretes
Spektrum vorliegt. Es ist
AB|
= Ab|
= bA|
= ba|
BA|
= Ba|
= aB|
= ab|
,
so dass
(AB BA)|
= 0 fur alle Eigenvektoren |
.
Es gibt eine Basis {|i
} aus Eigenvektoren von A, d.h. A|i
= ai |i
. Dann
ist
(AB BA)|i
= 0 i
und folglich AB BA = 0.
Wir denieren den
.
Kommutator [A, B] = AB BA .
Ein fundamentaler und besonders wichtiger Kommutator ist derjenige zwi-

schen Ort und Impuls. Sei
h
Px = , X = Qx .
i x
Der Kommutator ist
, -
h h
[Px , X] = ,X = X X .
i x i x x
Um diesen zu berechnen, lassen wir ihn auf eine Funktion (x) wirken.

X X (x) = x(x) x (x) = (x)
x x x x

X X = 1.
x x
Hieraus erhalten wir
h
[Px , X] =
1.
i
Die zusammengehorigen Komponenten des Impulses und des Ortes sind
also nicht vertraglich.
Fur die anderen Kommutatoren ndet man leicht
[Px , Y ] = 0 , [Px , Z] = 0 .
4.5 Observable 81
Die Kommutatoren zwischen den Komponenten des Impuls- und des Orts-
operators fassen wir zusammen in der Form
h
[Pj , Qk ] = jk 1.
i
Dies sind die Born-Jordanschen Vertauschungsrelationen. Sie wur-

den von Max Born und seinem jungen Assistenten Pascual Jordan
(18.10.1902 31.7.1980) in der zweiten Arbeit zur Quantenmechanik 1925
gefunden.
4.5.3 Paritat
Wir betrachten ein Potenzial V (x) in einer Dimension. Sei V (x) gerade:
V (x) = V (x) .
Behauptung: Die Eigenfunktionen von H sind gerade (symmetrisch):
(x) = (x) ,
oder ungerade (antisymmetrisch):
(x) = (x) ,
bzw. konnen so gewahlt werden.

Der Beweis folgt weiter unten. Zunachst denieren wir den Paritats-Ope-
rator durch
(x) = (x) .
Er bewirkt also eine Raumspiegelung.

Es gilt:
a) =
b) 2 = 1 .
Hierdurch sind seine moglichen Eigenwerte festgelegt:
= = 2 = = 2
2 = 1 = +1 oder = 1 .
Der Eigenwert heit Paritat. Es gibt also zwei Moglichkeiten:

=1: = (x) = (x) : gerade Funktion,
= 1 : = (x) = (x) : ungerade Funktion.

Nun sei
P2
H= + V (Q) mit V (x) = V (x)
2m
der Hamiltonoperator eines Teilchens in dem geraden Potenzial V (x).
Behauptung: H = H.
Beweis:

h2 2
H(x) = H(x) = + V (x) (x)
2m x2
h2
= (x) + V (x)(x)
2m

h2 h2
H(x) = (x) + V (x)(x) = (x)+V (x)(x) .
2m 2m
Aus der Tatsache, dass H und kommutieren, [H, ] = 0, folgt, dass sie
gleichzeitig diagonalisierbar sind, d.h. es existiert eine Basis aus gemeinsa-
men Eigenfunktionen:
Hi = Ei i , i = i .
Hieraus folgt die anfangs gemachte Behauptung.
Im dreidimensionalen Fall setzen wir
V (r ) = V (r )
voraus. Die weiteren Uberlegungen verlaufen dann analog zum eindimen-
sionalen Fall. Der Paritats-Operator ist deniert durch
(r ) = (r ) .
Wieder gibt es die beiden Falle
Paritat +1: (r ) = (r )
Paritat 1: (r ) = (r )

und es gilt
[H, ] = 0 .
4.5 Observable 83
4.5.4 Unscharferelation
Nehmen wir an, A und B seien zwei Observable, die nicht miteinander
kommutieren,
[A, B] = 0 .
Dann sind A und B nicht vertraglich, d.h. sie sind im Allgemeinen nicht
gleichzeitig scharf messbar. Es gibt in diesem Falle eine
allgemeine Unscharferelation
1
A B | [A, B]
| .
2
Beweis:
[A, B] =: iC , C selbstadjungiert,
.
.
A = A A
, B = B B
, [A , B ] = iC ,

(A)2 = A 2
, (B)2 = B 2
Betrachte die Funktion

.
F () = (A iB )2 0 , R.

F () = (A iB ) , (A iB ) = , (A + iB )(A iB )

= , (2 A 2 + C + B 2 )
= 2 (A)2 + (B)2 + C
0 R .
Setze jetzt
C
= .
2(A)2
C
2 1
(B)2 0 (A)2 (B)2 C
2 .
4(A)2 4
Ein spezieller Fall ist
A = Q , B = P , C = h1 .
Die allgemeine Unscharferelation liefert dann wieder die uns schon vertraute
heisenbergsche Unscharferelation
h
x p .
2
4.6 Die Postulate der Quantenmechanik
Was wir bisher uber die Quantenmechanik und ihren mathematischen For-
malismus gelernt haben, erlaubt es, die Postulate der Quantenmechanik
zu formulieren. Diese fassen die fundamentalen Grundlagen der Quanten-
mechanik zusammen. Zur Betrachtung spezieller Systeme muss der Hilber-
traum und der Hamiltonoperator naturlich weiter speziziert werden.
I. Reine Zustande werden durch normierte Vektoren (bzw. Strahlen)

eines komplexen Hilbertraumes reprasentiert.
Superpositionsprinzip: Jeder Vektor entspricht einem moglichen rei-
nen Zustand.
II. Den Observablen eines Systems entsprechen selbstadjungierte Opera-

toren. Die moglichen Messwerte sind die Eigenwerte des Operators.
III. Der Erwartungswert der Observablen A im Zustand |

ist gegeben
durch
A
= |A|
.
IV. Die zeitliche Entwicklung von Zustanden wird durch die Schrodinger-
gleichung bestimmt:

ih |
= H|
,
t
wobei H der Hamiltonoperator ist.
V. Wird an einem System im Zustand |

die Observable A gemessen,
und wird der Messwert a gefunden, so geht das System bei der Mes-
sung in den zugehorigen Eigenzustand |a
uber (Zustandsreduktion).
4.7 Wahrscheinlichkeitsdeutung der Entwicklungskoezienten
Die Observable A besitze die Eigenwerte an :
A|n
= an |n
.
Beispielsweise ist im Falle der Energie die Observable gleich dem Hamil-
tonoperator H und die Eigenwertgleichung ist
H|n
= En |n
.
4.7 Wahrscheinlichkeitsdeutung der Entwicklungskoezienten 85
Bei einer Energiemessung sind die moglichen Messwerte die Eigenwerte En .

Ein beliebiger Zustand |
muss nicht einer der Eigenzustande |n
sein,
sondern ist im Allgemeinen eine Linearkombination der Form

|
= |n
n|
= cn |n
n n
mit Koezienten
cn = n|
.
Was ist die physikalische Interpretation dieser Koezienten?
Betrachten wir den Erwartungswert von A:
A
= |A|
.
Ist dies der Wert von A im Zustand |

? Nein! Die Messung von A im
Zustand |
liefert als Messwert einen der Eigenwerte an . Bei einer Serie
von Messungen sind die Messwerte statisch verteilt.
a
a1 a2 a3 a4 a5
Sei pn die Wahrscheinlichkeit,+

bei der Messung der Observablen A den
Eigenwert an zu nden. Es ist n pn = 1.
Behauptung:
|cn |2 = pn .
Beweis:
A
= |A|
= |m
m|A|n
n|
.
m,n
Einsetzen von
m|A|n
= an mn
gibt
A
= |n
an n|
= |cn |2 an .
n n
In gleicher Weise erhalt man

Ak
= |cn |2 (an )k
n
und speziell
1 = 1
= |cn |2 .
n
Aus den beiden letzten Gleichungen liest man ab, dass |cn |2 die zum Wert
an gehorige Wahrscheinlichkeit ist.
Wir haben also gefunden
pn = | n|
|2 .
Noch allgemeiner formulieren wir:
Die Wahrscheinlichkeit p( ), dass bei einer Messung am Zustand |
dieser in den Zustand |

ubergeht, ist gegeben durch
p( ) = | |
|2 .
Das Matrixelement heit daher
Ubergangsamplitude |
.
5 Harmonischer Oszillator
5.1 Spektrum
Der harmonische Oszillator ist ein System, fur das bei Auslenkungen aus
der Ruhelage das hookesche Gesetz gilt, nach dem die rucktreibende Kraft
proportional zur Auslenkung ist. Im eindimensionalen Fall heit das
F = kx .
Das zugehorige Potenzial ist
k 2 1
V (x) = x = m 2 x2
2 2
mit
k
= .
m
Der harmonische Oszillator ist ein prominentes physikalisches System, dass

sowohl typisch als auch untypisch ist.
Das Kraftgesetz des harmonischen Oszillators ist linear. Er stellt den Proto-
typ eines Modells fur lineare Physik dar. Sowohl in der klassischen Physik

als auch in der Quantenphysik sind die Gleichungen zur Beschreibung von
beliebig vielen gekoppelten harmonischen Oszillatoren exakt losbar. Dies
macht sie als theoretisches Objekt sehr beliebt. Aber auch das Anwen-
dungsfeld ist gro. Zahlreiche Systeme lassen sich gut durch harmonische
Oszillatoren beschreiben. Dies ist insbesondere fur Systeme der Fall, die
kleine Schwingungen ausfuhren. Die Photonen des elektromagnetischen Fel-
des, die Phononen in Festkorpern, Molekulschwingungen und viele andere
Phanomene werden durch Systeme harmonischer Oszillatoren beschrieben.
Untypisch ist der harmonische Oszillator insofern, als er ein exakt losbares
System darstellt. Exakte Losbarkeit trit man nur bei wenigen Ausnahme-
systemen an. Die interessanten Erscheinungen der nichtlinearen Physik

sind in der Regel nicht durch exakt losbare Modelle zu beschreiben.
Der quantenmechanische Hamiltonoperator des eindimensionalen harmoni-
schen Oszillators lautet
1 2 m 2 2
H= P + Q .
2m 2
88 5 Harmonischer Oszillator
Aus den allgemeinen Ergebnissen fruherer Abschnitte wissen wir, dass das
Energiespektrum diskret ist. Dieses wollen wir jetzt berechnen. Dabei be-
schreiten wir methodisch einen neuen Weg, indem wir die zeitunabhangige
Schrodingergleichung nicht in Form einer Dierenzialgleichung losen, son-
dern die Eigenwerte des Hamiltonoperators auf algebraischem Wege ermit-
teln.
Mit der Variablen
. m
y= x
h
schreibt sich der Hamiltonoperator in der Form

1 2 1 2 1
H = h + y h (P 2 + Q2 ) ,
2 y 2 2 2
wobei
1 m
P = i = P, Q = Q.
y mh h
Der Kommutator dieser Operatoren ist
[P , Q] = i .
Nun denieren wir den Operator

1 1
a = (Q + iP ) = y+
2 2 y
mit seinem Adjungierten

1 1
a = (Q iP ) = y .
2 2 y
Ausgedruckt durch a und a lautet der Hamiltonoperator

1
H = h a a + .
2
Der Kommutator von a und a ist
[a, a ] = 1 , d.h. aa = a a + 1 ,
und es gilt
1 1
Q = (a + a ) , P = (a a ) .
2 i 2
5.1 Spektrum 89
Die Eigenwerte von H ergeben sich sofort aus denen von a a, die wir jetzt
bestimmen werden. Die Eigenwertgleichung ist
a a|
= |
.
In mehreren Schritten nahern wir uns nun dem Ziel.
1. Die Eigenwerte sind nicht negativ: 0, denn
= |a a|
= a|
2 0 .
2. Ist Eigenwert, so auch + 1 .

Beweis: Betrachte a |
.
a a(a |
) = a (aa )|
= a (a a + 1)|
= a ( + 1)|
= ( + 1)a |
.
Wir haben also einen Eigenwert + 1, wenn der Vektor a |

nicht
der Nullvektor ist. Seine Norm ist
a |
2 = |aa |
= |a a + 1|
= + 1 1
a |
= 0 .
3. Ist > 0 Eigenwert, so auch 1 .

Beweis: Betrachte a|
.
(a a)(a|
) = (aa 1)a|
= a(a a 1)|
= a( 1)|
= ( 1)a|
.
Wir haben also einen Eigenwert 1, wenn der Vektor a|

nicht der
Nullvektor ist. Seine Norm ist
a|
2 = |a a|
= > 0
a|
= 0 .
Wir sehen also, dass ausgehend von eine ganze Leiter von Eigen-
werten erzeugt wird, die nach oben nicht endet.
+ 1

-1
......
4. N0 = {0, 1, 2, 3, . . . }.
Beweis: Ist > 0 Eigenwert, so erhalten wir die absteigende Folge
von Eigenwerten 1, 2, . . . , solange diese positiv bleiben. Diese
Folge muss nach endlich vielen Schritten abbrechen n N mit:
n ist Eigenwert, aber a| n
= 0.
a a| n
= ( n)| n
= 0 n = 0 = n N .
5. = 0 ist einfacher Eigenwert.

Beweis: Sei a|0
= 0. Dann ist auch a a|0
= 0. Gibt es einen sol-
chen Vektor? Zum Zustand |0
gehort eine Wellenfunktion 0 (y). Die
Gleichung a|0
= 0 lautet dann

y+ 0 = 0.
y
Sie besitzt eine (bis auf Normierung) eindeutige Losung

1 1 2
0 (y) = 4 e 2 y , (0 , 0 ) = 1 .
6. Die Eigenvektoren erhalten wir wie folgt:
|0
, 0 = 0
|1
= a |0
, 1 = 1
5.2 Eigenfunktionen 91
und so weiter. Nach n Schritten hat man

1 1
|n
= a |n 1
= (a )n |0
, n = n .
n n!
Mit den Eigenwerten und

" Eigenvektoren
# von a a kennen wir sofort auch
1
diejenigen von H = h a a + 2 .
Zusammenfassung

1
En = h n + , n N0
2

a|n
= n|n 1
, a |n
= n + 1|n + 1
Die Energie des Grundzustandes heit

h
Nullpunktsenergie E0 =
2
und die Operatoren a und a werden aus oensichtlichen Grunden Leiter-
operatoren genannt. Speziell heit
a Vernichtungs- bzw. Absteigeoperator,
a Erzeugungs- bzw. Aufsteigeoperator.
5.2 Eigenfunktionen
Zu den Eigenzustanden gehoren Wellenfunktionen
|n

= n (y) ,
die ein Orthonormalsystem bilden:
m|n
= (m , n ) = mn .
Bezuglich der ursprunglichen Koordinaten x muss man umskalieren mit

m 1/4
m
n (x) = n x .
h h
Aus den Resultaten des vorigen Abschnittes entnehmen wir eine Formel fur
die Eigenfunktionen:

1 1 n 1 y2
n (y) = 4 y e 2 .
2n n! y
Die n-fache Anwendung des Operators produziert ein Polynom in y und

wir schreiben
1 y 1 2
n (y) Hn (y) e 2
2n n!
mit
. 12 y2 n 1 y2
Hn (y) = e y e 2 .
y
Die ersten Polynome sind
H0 (y) = 1 , H1 (y) = 2y , H2 (y) = 4y 2 2 , H3 (y) = 8y 3 12y .
Die Funktionen Hn (y) heien Hermitepolynome. Mit

1 2 1 2
y f (y) = e 2 y e 2 y f (y)
y y
folgt ein anderer Ausdruck fur sie:

2 n y2
Hn (y) = (1)n ey e .
y n
Rekursionsgleichung:

1
a n = y n = n + 1 n+1
2 y

1
an = y+ n = n n1
2 y

2 y n (y) = n + 1 n+1 (y) + n n1 (y)
Hn+1 (y) = 2y Hn (y) 2nHn1 (y)
Diese Gleichung erlaubt eine rekursive Berechnung der Hermitepolynome.
5.2 Eigenfunktionen 93
Dierenzialgleichung:
In der Variablen y geschrieben lautet die zeitunabhangige Schrodingerglei-
chung

1 2 1 2 1
+ y n (y) = n + n (y) .
2 y 2 2 2
Einsetzen des Ausdruckes fur n (y) liefert die

d2 d
hermitesche Dierenzialgleichung: 2y + 2n Hn (y) = 0.
dy 2 dy
Aufenthaltswahrscheinlichkeit:
Die Graphiken zeigen die Wellenfunktionen und Aufenthaltswahrscheinlich-

keiten fur kleine n. Die verschiedenen Funktionen sind der Ubersicht halber
vertikal auf die Hohe ihres jeweiligen Energieniveaus verschoben.
En n
7
0
-4 -2 0 2 4
y
2
En |n|
7
0
-4 -2 0 2 4
y
Auch in der klassischen Mechanik lasst sich eine Aufenthaltswahrschein-

lichkeitsdichte wk (x) berechnen. Sie ist proportional zur Lange des Zeitin-
tervalles, in dem sich das Teilchen bei x aufhalt, und zwar ist
2dt 1
wk (x)dx = = dt wk (x) = = .
T x x2
Man benutzt nun
m 2 m 2 2 2E
x + x = E x2 = 2 x2 = 2 (x20 x2 )
2 2 m
und erhalt
1 2
wk (x) = (x x2 )1/2 .
0
In der Graphik sind die quantenmechanische Wahrscheinlichkeitsdichte
|20 (y)|2 und die klassische Wahrscheinlichkeitsdichte wk (y) aufgetragen.
Fur groe n nahert sich der Mittelwert der quantenmechanischen Vertei-
lung der klassischen an, wie man an der Graphik erkennen kann.
5.3 Unscharfen 95
0.3
2
|20|
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
-8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8
y
5.3 Unscharfen
Die Unscharfen von Ort und Impuls lassen sich ermitteln, ohne dass ein
Integral berechnet werden muss. Dies geschieht wiederum auf algebraischem
Wege. Dazu benutzen wir
1 1
2m 2
mh 2 1
Q= (a + a ) , P = (a a ) .
h 2 i
Dies gibt
1
2m 2
x
n = n|Q|n
= n|a + a |n
= 0 ,
h
h h
x2
n = n|Q2 |n
= n|a2 + a2 + aa + a a|n
= n|2a a + 1|n
2m 2m
h
= (2n + 1) ,
2m

h 1
x = n+ ,
m 2
und ebenso
p
n = 0 ,
mh mh
p2
n = n|aa + a a a2 a2 |n
= (2n + 1) ,
2 2

1
p = mh n+ .
2
Fur das Unscharfenprodukt nden wir

1
x p = h n + .
2
Im Grundzustand ist n = 0 und das Unscharfenprodukt nimmt den

kleinstmoglichen Wert an, den die heisenbergsche Unscharferelation er-
laubt: x p = h/2.
Wahrend in der klassischen Mechanik der Grundzustand einem ruhenden

Oszillator mit den scharfen Werten x = 0 und p = 0 entspricht, nden
wir in der Quantenmechanik eine Verteilung fur Ort und Impuls. Daher
spricht man auch von einer Nullpunktsbewegung. Diese gibt Anlass zur

Nullpunktsenergie E0 > 0.
Beispiele:
i) Pendel mit = 1 s1 , m = 103 kg.
Im Grundzustand ist (x)0 = 2 1016 m = 0,2 fm und E0 = 5 1035 J.
Diese Groen sind so klein, dass sie im Vergleich zu den Dimensionen des
Pendels vernachlassigbar sind.
ii) Ein Atom in einem Molekul mit m = 1026 kg, = 1016 s1 .

Im Grundzustand ist E0 = 5 1019 J = 3,1 eV, (x)0 = 7 1013 m =
7 103 A. Sowohl die Ortsunscharfe als auch die Nullpunktsenergie sind
vergleichbar mit typischen atomaren Groenordnungen.
5.4 Oszillierendes Wellenpaket
Bisher haben wir stationare Zustande des harmonischen Oszillators be-

trachtet. Diese entsprechen allerdings nicht dem, was man sich unter ei-
nem Oszillator vorstellt, namlich ein sich periodisch bewegendes Objekt.
5.4 Oszillierendes Wellenpaket 97
Wir wollen nun Zustande untersuchen, die am ehesten die Schwingung ei-
nes physikalischen Systems darstellen. Dazu mussen Wellenpakete gebildet
werden. Ein Wellenpaket des harmonischen Oszillators hat die Form

|(t)
= |n
n|(t)
cn (t)|n
.
n=0 n=0
Aus der Schrodingergleichung

ih |(t)
= H|(t)
t
folgt fur die Koezienten

ih cn (t) = n|ih |(t)
= n|H|(t)
= En n|(t)
= En cn (t) .
t t
Die Losung dieser Dierenzialgleichung ist
En 1
cn (t) = ei h
t
cn (0) = cn (0) ei(n+ 2 )t .
Fur das Wellenpaket ist die Zeitabhangigkeit somit gegeben durch

1
|(t)
= cn (0) |n
ei(n+ 2 )t .
n=0
Die klassische Schwingungsperiode ist
2
T = .

Nach Ablauf der Zeit T nden wir
|(t + T )
= |(t)
|(y, t + T )|2 = |(y, t)|2 .

Die Wahrscheinlichkeitsdichte andert sich also periodisch in der Zeit mit
Periode T . Wie verhalt sich der Erwartungswert des Ortes? Rechnen wir:

x(t) = (t)|Q|(t)
= cn (0)cm (0) n|Q|m
ei(mn)t
n,m

h " #
= n cn1 (0)cn (0) eit + cn (0)cn1 (0) eit
2m
n=1

h
it
= Re n cn1 (0)cn (0) e
2m
n=1
x0 cos(t ) .
Er fuhrt also eine harmonische Schwingung durch, so wie es der Ort x(t)
in der klassischen Mechanik macht.
5.4.1 Koharente Zustande
Um die speziellen Wellenpakete zu erhalten, die am ehesten der klas-

sischen Bewegung entsprechen, konstruieren wir Pakete, bei denen das
Unscharfenprodukt xp minimal ist, so wie es fur den Grundzustand 0
der Fall ist. Diese heien koharente Zustande und spielen z.B. in der Op-

tik eine Rolle. Dazu nehmen wir die Wellenfunktion des Grundzustandes,
0 (y), und lenken sie um y0 aus der Ruhelage aus:
1 2
(y, 0) = 0 (y y0 ) = 1/4 e 2 (yy0 )

= cn (0)n (y) .
n=0
Die Entwicklungskoezienten lassen sich berechnen zu

1 y0 n 1 y02
cn (0) = n|(0)
= e 4 .
n! 2
Die Rechnung geht so:

1 2 1 2 1 2 y0 2
e 2 (yy0 ) = e 2 y 4 y0
e(y 2 )

1
y0 n n y2 1
y0 n

y0 2 2
(y
e 2) = e = Hn (y) ey
n=0
n! 2 y n=0
n! 2
1
y0 1 y02

1 2 1 2
e 2 (yy0 ) = e 4 Hn (y) e 2 y .
n=0
n! 2
Mit Hilfe von

1 2
Hn (y) e 2 y = 2n n! 1/2 n (y)
folgt

1 2 1 y n 1 y02
1/4 e 2 (yy0 ) = 0 e 4 n (y) ,
n=0 n! 2
woraus wir die Koezienten ablesen.

5.4 Oszillierendes Wellenpaket 99
Da wir die Zeitabhangigkeit der Entwicklungskoezienten kennen, konnen

wir diejenige des Paketes berechnen:

1 y0 n 1 y02 i(n+ 1 )t
(y, t) = e 4 e 2 n (y)
n=0
n! 2

2i t 14 y02 1 y0 it n
= e e e n (y)
n=0 n! 2
i 1 2 1
= e 2 t e 4 y0 e 4 (y0 e ) "y y eit #
it 2
0 0

2i t 1/4 1" #
it 2 1 2" 2it
#
= e exp y y0 e y0 1 e .
2 4
Fur die Wahrscheinlichkeitsdichte folgt

. /
|(y, t)|2 = 1/2 exp (y y0 cos t)2 .
Dies ist ein oszillierendes Wellenpaket, das seine Form behalt und dessen
Schwerpunkt
y(t) = y0 cos t
eine harmonische Schwingung ausfuhrt. Bemerkenswert ist die Tatsache,
dass die Breite y konstant ist und kein Zerieen stattndet.
Der Energie-Erwartungswert des Wellenpaketes betragt
E
= (t)|H|(t)

n
1 1 y02 1 2 1
= |cn |2 h n + = h e 2 y0 n +
n=0
2 n=0
n! 2 2
2
y0 1 1 1
= h + = m 2 x20 + h
2 2 02 12 3 2
0123
klassisch Nullpunktsenergie
und setzt sich also aus der klassischen Schwingungsenergie m 2 x20 /2 und
der quantenmechanischen Nullpunktsenergie h/2 zusammen. Die Energie
ist naturlich nicht scharf. Die Energieverteilung
n
1 y02 1 2
wn = |cn | =
2
e 2 y0
n! 2
ist eine Poissonverteilung mit dem Maximum bei

y02 1
n0 .
2
Fur groe y0 wird die Verteilung sehr scharf. Die relative Breite der Energie
ist
E n 8
.
E
n0 y0
5.5 Dreidimensionaler harmonischer Oszillator
Ein harmonischer Oszillator in drei Dimensionen kann drei verschiedene

Eigenfrequenzen besitzen. In geeigneten Koordinaten lautet das Potenzial
m 2 2
3
V (r ) = i xi .
2
i=1
Der Hamiltonoperator
P 2
3
H=
+ V (Q ) = Hi
2m
i=1
ist die Summe dreier eindimensionaler Hamiltonoperatoren

Pi2 m
Hi = + i2 Q2i .
2m 2
Wir konnen eine Separation wie im Abschnitt 3.3 vornehmen:
(r ) = (1) (x1 ) (2) (x2 ) (3) (x3 ) ,
derzurfolge die stationare Schrodingergleichung
H = E
zerfallt in
Hi (i) = Ei (i) , mit E = E1 + E2 + E3 .
Diese Energien und die zugehorigen Eigenfunktionen sind aus der Behand-
lung des eindimensionalen harmonischen Oszillators bekannt:

1
Ei = hi ni + ,
2
5.5 Dreidimensionaler harmonischer Oszillator 101
(i) (xi ) = ni (xi ) .

Die Energie-Eigenwerte sind also

3
1
E= hi ni +
2
i=1
und die Eigenfunktionen
n (r ) = n1 (x1 )n2 (x2 )n3 (x3 ) .
Beim isotropen Oszillator sind die Frequenzen gleich, 1 = 2 = 3 = ,

und er besitzt die Eigenwerte

3
E = h n + , n = n1 + n2 + n3 .
2
Diese sind entartet. Der Entartungsgrad betragt 12 (n + 1)(n + 2).
E #
9 10
2
7 6
2
5 3
2
3 1
2
6 Das Spektrum selbstadjungierter Operatoren
6.1 Diskretes Spektrum
Im Abschnitt 4.3 haben wir schon einige Tatsachen uber selbstadjungier-

te Operatoren und ihre Eigenwerte kennengelernt. Die Eigenwertgleichung
lautet
A|
= a|
,
wobei der Eigenvektor |
H im Hilbertraum liegen muss. Die Eigen-
werte bilden das diskrete Spektrum. Wenn A hermitesch ist, sind seine
Eigenwerte a samtlich reell. Die Eigenvektoren hermitescher Operatoren zu
verschiedenen Eigenwerten sind zueinander orthogonal.
6.2 Kontinuierliches Spektrum
Beim Teilchen im Kasten und beim harmonischen Oszillator haben wir

gefunden, dass der Hamiltonoperator ein rein diskretes Spektrum besitzt.
Beim Teilchen im endlich tiefen Topf hingegen trat auerdem auch ein kon-
tinuierliches Spektrum auf. Die zugehorigen Wellenfunktionen gehoren zu
Streuzustanden, die nicht normierbar sind und somit nicht im Hilbertraum
liegen. Warum beschaftigen wir uns mit ihnen? Diese Funktionen haben
einiges gemeinsam mit den ebenen Wellen des freien Teilchens. Sie sind
nutzliche Bausteine fur beliebige Wellenfunktionen und erfullen gewisse
Orthogonalitats- und Vollstandigkeits-Eigenschaften, die wir nun ansehen
wollen.
6.2.1 Impulsoperator
Der Impulsoperator in einer Dimension
h
P = ,
i x
der auf dierenzierbare Funktionen aus H = L2 (R) wirkt, ist selbstadjun-
giert, wie wir schon wissen. Die Eigenwertgleichung
h
= p (x)
i x
104 6 Das Spektrum selbstadjungierter Operatoren
hat (bis auf Normierung N ) eine Losung, namlich die ebene Welle
p
(x) = N ei h x = N eikx = N uk (x) ,
diese ist jedoch nicht normierbar:

(uk , uk ) = dx 1 = .

uk liegt daher nicht im Hilbertraum und ist somit auch kein Eigenvektor.
Die Funktion uk heit stattdessen uneigentlicher Eigenvektor und p = hk
ist uneigentlicher Eigenwert. Wir denieren: das kontinuierliche Spektrum
ist die Menge der uneigentlichen Eigenwerte.
Das Spektrum von P ist rein kontinuierlich. Jede reelle Zahl ist uneigentli-
cher Eigenwert von P .
Bemerkung: da das kontinuierliche Spektrum nicht abzahlbar ist, konnen
nach Satz 3 keine zugehorigen (eigentlichen) Eigenvektoren existieren.
Die ebenen Wellen erfullen eine Kontinuums-Orthonormalitatsbeziehung,
die aus der Theorie der Fouriertransformation bekannt ist:
(uk , ul ) = 2(k l) .
Weiterhin gilt die Vollstandigkeitsrelation

dk
uk (x) uk (y) = (x y) .
2
Diese Relationen sind analog zu den entsprechenden Beziehungen

(um , un ) = mn , un (x)un (y) = (x y) , m, n N
n
fur ein diskretes Spektrum.

In der Diracnotation bezeichnen wir uk durch das Symbol |k
, das in diesem
Falle also keinen Vektor aus H darstellt. Es ist
P |k
= hk|k
.
Die Orthonormalitats- und Vollstandigkeitsrelationen schreiben sich als
k|k
= 2(k k )

dk
|k
k| = 1 .
2
6.2 Kontinuierliches Spektrum 105
6.2.2 Ortsoperator
In einer Dimension ist der Ortsoperator Q deniert durch seine Wirkung

als Multiplikationsoperator auf Wellenfunktionen:
.
Q(x) = x(x) .
Achtung: es ist ein beliebter Fehler, dies fur eine Eigenwertgleichung zu

halten.
Welches sind die Eigenwerte und -funktionen? Wenn wir die Eigenfunktion
zu einem Eigenwert q mit q bezeichnen, so sollte gelten
Qq (x) = qq (x) .
Das heit
xq (x) = qq (x) x R
(x q)q = 0 q (x) = 0 fur x = q .
Wir sehen hieraus, dass q (x) keine Funktion sein kann. Stattdessen setzen
wir
q (x) = (x q).
Insbesondere ist q kein Eigenvektor im Hilbertraum.
In der Diracnotation wird q durch den ket-Vektor |q
reprasentiert, soweit
eine Verwechslung mit den uneigentlichen Impulseigenvektoren |k
ausge-
schlossen ist. Es ist also
Q|q
= q|q
.
Wenn wir versuchen, die Norm von |q
zu berechnen:

q|q
= dx |q (x)| = dx (x q)(x q) = (q q) = (0) = ,
2
so kommt nichts Endliches heraus, was noch einmal bestatigt, dass q kein
Vektor im Hilbertraum,
|q

/ H,
und damit auch kein Eigenvektor ist. Wie im Falle der Eigenfunktionen des
Impulsoperators konstatieren wir hier:
q ist uneigentlicher Eigenwert,
|q
ist uneigentlicher Eigenvektor.
Das Spektrum von Q ist rein kontinuierlich und besteht aus R.

Analog zu den ebenen Wellen des vorigen Abschnittes konnen wir auch
hier die Orthonormalitats- und Vollstandigkeitsrelation aufschreiben in der
Form:
4
Orthonormalitat: q|q
= dx (x q)(x q ) = (q q )
4 4
Vollstandigkeit: dq q (x)q (y) = dq (x q)(y q) = (x y)
4
bzw. dq |q
q| = 1.
Die Vollstandigkeitsrelation besagt ja, dass sich jede Funktion im Hilber-
traum nach den q (x) entwickeln lasst.4 Sei f (x) eine beliebige Funktion.
Wenn wir die Entwicklung als f (x) = dq c(q)q (x) schreiben, nden wir

f (x) = dq c(q)q (x) = dq c(q)(x q) = c(x)
c(q) = f (q)
und die Vollstandigkeit gilt in der Tat.
6.2.3 Teilchen im Topf
Nachdem wir beim Impuls- und beim Ortsoperator ein rein kontinuierliches
Spektrum gefunden haben, sehen wir uns noch einmal das Teilchen im
endlichen Topf an. Der Hamiltonoperator ist
P2
H= + V (Q)
2m
mit einem Potenzial der Form:
V ( x)
x
Nun gibt es beide Arten des Spektrums:
a) diskretes Spektrum:
E0 < E1 < . . . < EN ,
|0
, |1
, . . . , |N
H , i|j
= ij fur i, j {0, . . . , N },
b) kontinuierliches Spektrum:
Streuzustande k (x)
= |k
, k R \ {0} , |k

/ H,
h2 2
E= k , zweifach entartet.
2m
Fur die Normierung der Zustande gilt
k1 |k2
= 2(k1 k2 ) (ohne Beweis),
n|k
= 0, n {0, . . . , N },
wobei |k
fur k R einen uneigentlichen und |n
fur n N einen eigentli-
chen Eigenvektor bezeichnet.
Fur das gesamte System der Eigenvektoren, bestehend aus den eigentli-
chen und den uneigentlichen, gilt die Vollstandigkeit: jede Funktion f (x)
im Hilbertraum lasst sich entwickeln in der Form

N
dk
f (x) = cn n (x) + c(k) k (x) .
n=0 2
Hierfur fuhren wir die Bezeichnung

f (x) = c (x)

ein. Der Index durchlauft die diskreten Werte n {0, . . . , N } und die
kontinuierlichen Werte k R \ {0}. Die Vollstandigkeitsrelation enthalt in
diesem Falle einen diskreten und einen kontinuierlichen Anteil:

N +
dk
n (x)n (y) + k (x)k (y) = (x y) .
n=0 2
In der Diracnotation nimmt sie die schone Form

N
dk
|n
n| + |k
k| = 1
2
n=0
bzw.

|
| = 1

an.
6.2.4 Uneigentliche Eigenvektoren
Jetzt sind uns schon dreimal uneigentliche Eigenvektoren begegnet und es

ist an der Zeit, diesen Begri allgemein zu fassen.
Sei A ein linearer hermitescher Operator. Fur H denieren wir den
Erwartungswert von A
. (, A)
A
=
(, )
und die Varianz von A
(, (A A
)2 )
(A)2 =
(, )
wie fruher. Der Zusammenhang
(A) = 0 ist eigentlicher Eigenvektor : A = A

ist oensichtlich.
Sei nun n H eine Folge von Vektoren mit
lim A
n = a,
n
lim (A)n = 0.
n
Dann gibt es zwei Moglichkeiten.

Falls lim n H existiert, ist eigentlicher Eigenvektor mit
n
A = a .
Falls lim n nicht existiert in H, so deniert die Folge (n ) einen unei-

n
gentlichen Eigenvektor zum uneigentlichen Eigenwert a.
Diese Denition ist ganz ahnlich zur Denition der reellen Zahlen uber
Folgen rationaler Zahlen, deren Grenzwert nicht rational ist.
Beispiel: Sei
dk
n (x) = gn (k) eikx
2
mit einer geeigneten Folge von Funktionen gn , fur die
gn (k) 2(k k0 )
n
gilt. Dann ist der Limes

lim n = eik0 x
n
nicht normierbar und liegt nicht im Hilbertraum. Es gilt aber

4 dk
hk gn (k) gn (k)
P
n = 2 4 dk hk0 ,

2 gn (k)gn (k)
(P )n 0.
Somit deniert die Folge n einen uneigentlichen Eigenvektor des Impuls-
operators P .
Jetzt deniert man allgemein:
Die uneigentlichen Eigenwerte bilden das kontinuierliche Spektrum.
Aber wozu braucht man denn uberhaupt diese uneigentlichen Eigenvek-

toren, die ja gar nicht im Hilbertraum liegen? In der Physik sind es
hauptsachlich die folgenden beiden Tatsachen, welche die Verwendung von
uneigentlichen Eigenvektoren nutzlich machen.
a) Wenn wir einen beliebigen Vektor aus H vollstandig zerlegen mochten
nach den Eigenvektoren eines selbstadjungierten Operators, treten auch die
uneigentlichen Eigenvektoren auf.
b) Physikalische Streuzustande konnen idealisiert in bequemer Weise durch
uneigentliche Eigenvektoren beschrieben werden. Das einfachste Beispiel
sind die ebenen Wellen beim freien Teilchen.
6.3 Spektralsatz
Die oben behauptete Aussage (a) uber die Zerlegung von Vektoren ist der
Inhalt des folgenden Satzes, der auf David Hilbert und John von Neumann
zuruckgeht.
Spektralsatz:
Sei A ein selbstadjungierter Operator. Mit a sei ein eigentlicher bzw. un-
eigentlicher Eigenvektor zum Eigenwert a bezeichnet. Es gilt
a) das Spektrum von A ist rein reell,
b) Orthogonalitat: seine eigentlichen und uneigentlichen Eigenvektoren

stehen alle aufeinander senkrecht:
(a , b ) = 0 fur a = b ,
c) Vollstandigkeit: die eigentlichen und uneigentlichen Eigenvektoren

spannen den ganzen Hilbertraum auf.
Die vollstandige Zerlegung eines Vektors |

schreiben wir als

|
= |n
n|
+ da |a
a|
,
n
was gleichbedeutend mit der Vollstandigkeitsrelation

|n
n| + da |a
a| = 1
n
ist.
Beispiele:
i) Impulsoperator

dk
P |k
= hk|k
, k|k
= 2(k k ) , |k
k| = 1,
2

k|
= dx eikx (x) = (k).
6.3 Spektralsatz 111
ii) Ortsoperator

Q|x
= x|x
, x|x
= (x x ) , dx |x
x| = 1,

x|
= dx x (x )(x ) = dx (x x)(x ) = (x),
also
x|
= (x) ,

|
= dx |x
x|
= dx (x)|x
.
Falls das Spektrum sowohl einen diskreten als auch einen kontinuierlichen
Teil besitzt, verwenden wir die Schreibweise

|n
n| + da |a
a| = |
| .
n
Spektraldarstellung von Operatoren:

Wenn der selbstadjungierte Operator A ein rein diskretes Spektrum besitzt,
A|n
= an |n
,
konnen wir ihn gema

A=A |n
n| = an |n
n|
n n
in Projektoren zerlegen. Dies ist die Spektraldarstellung von A.

Fur endliche Matrizen ist das wohlbekannt. In der Basis, die aus den Ei-
genvektoren |n
besteht, nimmt A die Gestalt

a1 1 0
a2 0 0

.. = a1 .. + +aN ..
. . .
aN 0 1
an.
Die Spektraldarstellung gestattet es, Operatorfunktionen f (A) zu denie-

ren durch
f (A) = f (an ) |n
n| .
n
Fur das obige Beispiel der endlichen Matrix heit das

f (a1 )
f (a2 )

f (A) = .. .
.
f (aN )
Fur ein allgemeines Spektrum schreiben wir entsprechend

A= an |n
n| + da a |a
a| = |
| ,
n

f (A) = f (an ) |n
n| + da f (a) |a
a| = f () |
| .
n
Dies ist die Spektraldarstellung von Operatoren und Operatorfunktionen.
6.4 Wahrscheinlichkeitsinterpretation
Fur den Fall eines rein diskreten Spektrums haben wir uns im Abschnitt
4.7 davon uberzeugt, dass die Entwicklungskoezienten eine Wahrschein-
lichkeitsinterpretation
| n|
|2 = pn
besitzen. Wie ist diese auf den Fall des kontinuierlichen Spektrums zu ver-
allgemeinern? Dort gilt

A
= |A |
= da da |a
a|Al |a
a |
l l

= da da |a
a (a a ) a |
= da | a|
|2 al .
l
Hieraus lesen wir die Wahrscheinlichkeitsinterpretation ab:

| a|
|2 = Wahrscheinlichkeitsdichte p(a) fur den Messwert a.
Beispiele:
| x|
|2 = |(x)|2 = Wahrscheinlichkeitsdichte fur x,
2 | k|
| 2 |(k)|
1 2 1 2
= = Wahrscheinlichkeitsdichte fur k.
7 Darstellungen
7.1 Vektoren und Basen
Bisher haben wir einen Zustand H konkret aufgefasst als eine Funktion
im Ortsraum mit Werten (x). Seit neuestem wissen wir aber auch, dass
(x) = x|
,
d.h. (x) ist die Komponente von |

bezuglich der uneigentlichen Basis
{|x
| x R}. Im Lichte dieser Einsicht konnen wir dazu ubergehen, den
Vektor |
als ein basisunabhangiges Objekt zu betrachten.
Die Situation ist vollig analog zu derjenigen in der linearen Algebra, wo

man von Vektoren als mit Zahlen gefullten Spalten abstrahiert zu basisu-
nabhangigen Objekten. Zur Erinnerung: sei v H ein Vektor und H ein
n-dimensionaler Vektorraum mit einer Orthonormalbasis, bestehend aus
den Vektoren e(i) , i = 1, . . . , n. Die Zerlegung

v= vi e(i)
i
bewirkt die eineindeutige, basisabhangige Zuordnung

v1
v2

v .. ,
.
vn
wobei die Komponenten von v gegeben sind durch
vi = (e(i) , v).
Die Darstellung von Vektoren v in Form von Spaltenvektoren mit den Ein-
tragen vi bezeichnen wir als die e-Darstellung, wobei e die gewahlte Basis
ist.
Sei A ein linearer Operator und
Av = w.
114 7 Darstellungen
Fur die Komponenten gilt dann

wi = (e(i) , w) = (e(i) , Av) = (e(i) , Ae(j) )vj
j

Aij vj .
j
Die aus den so denierten Komponenten
Aij = (e(i) , Ae(j) )
gebildete Matrix

A11 A12 . . .
* = (Aij ) = A21 A22 . . .
A
...
ist die Matrixdarstellung von A bezuglich der Basis e. Die Hintereinander-

ausfuhrung von Operatoren AB wird bekanntlich durch die Matrixmulti-
*B
plikation A * dargestellt.
Ein Basiswechsel ist der Ubergang zu einer anderen Orthonormalbasis e .

Deren Elemente e(i) lassen sich naturlich als Linearkombination der alten
Basisvektoren schreiben:

e(i) = e(j) Sji , mit SS = 1,
j
wobei

Sji = (e(j) , e(i) ).
Fur einen Vektor v gilt

v= vi e(i) = vi Sji e(j) = vj e(j) ,
i i,j j
woraus fur die Komponenten das Transformationsgesetz

vj = Sji vi , vi = (S )ij vj
i j
folgt. Fur die Matrixdarstellung von Operatoren ndet man entsprechend

Akl = (S )ki Aij Sjl .
i,j
7.2 Ortsdarstellung 115
7.2 Ortsdarstellung
Die im vorigen Abschnitt in Erinnerung gerufenen Sachverhalte aus der li-

nearen Algebra wenden wir nun auf die Quantenmechanik an. Die Ortsdar-
stellung ist diejenige, bei der die Zustande durch Funktionen im Ortsraum
dargestellt werden, so wie wir es bisher gewohnt sind. Die Funktionswerte
(x) konnen wir aufgrund der Beziehung
(x) = x|
als die Komponenten des Vektors in der Ortsdarstellung betrachten. Die

zugrunde liegende Basis besteht oensichtlich aus den Ortseigenvektoren
|x
. Fur lineare Operatoren A schreiben wir

(A)(x) = x|A|
= dy x|A|y
y|

* y) (y),
= dy A(x,
* y) als Matrixdarstellung von A mit kontinuier-

wobei der Operatorkern A(x,
lichen Indizes x und y aufgefasst werden kann. Speziell fur den Ortsoperator
nden wir
* y) = x|Q|y
= x|y|y
= y x|y
= y (x y) = x (x y).
Q(x,
Wir sehen, dass der Ortsoperator in der Ortsdarstellung diagonal ist, wie
es sich gehort. Der Kern des Impulsoperators ist

h h
P*(x, y) = x|P |y
= d ( x) ( y) = (x y).
i i
Dies ist naturlich konsistent mit der ublichen Wirkung von P im Ortsraum:

* h h
(P )(x) = dy P (x, y) (y) = dy (x y) (y) = (x).
i i x
7.3 Impulsdarstellung
In der Impulsdarstellung gilt
P |p
= p|p
.
116 7 Darstellungen
Die Eigenzustande zu P sind orthogonal:
p |p
= 2h (p p).
Die Impulsraum-Wellenfunktion ist durch
(p) = p|
gegeben. Der Impulsoperator in der Impulsdarstellung ist diagonal:
P* (p, q) = p|P |q
= q 2h (p q).
Fur den Ortsoperator in der Impulsdarstellung ergibt sich

* q) = p|Q|q
= dx exp( i px) x exp( i qx)
Q(p, h h

h h
= dx exp( hi (q p)x) = 2h (p q)
i p i p
h
= 2h (p q).
i
Die Wirkung des Ortsoperators auf eine Impulsraum-Wellenfunktion ist
also von der Form

dq
(Q)(p) = p|Q|
= p|Q|q
q|
2h

dq * h
= Q(p, q) (q) = dq (p q) (q)
2h i
h
= (p).
i p
Dies sollte nicht wirklich eine Uberraschung sein.
7.4 Darstellungen der Quantenmechanik
Allgemein setzen sich Basen eines unendlichdimensionalen Hilbertraumes

aus diskreten und kontinuierlichen Anteilen zusammen:
{|
} = {|n
}nIZ {|a
}aSR .
Die Vollstandigkeitsrelation schreibt sich in einer solchen Basis wie folgt:

.
|
| = |n
n| + da |a
a| = 1.
nI S
7.5 Energiedarstellung 117
Fur die Komponenten eines Vektors hat man:

|
= |n
n|
+ da |a
a|
.
0 12 3 S 0 12 3
nI
=: n =: (a)
Die Matrixelemente eines linearen Operators erhalt man als

* ) = |A|
,
A(,
wobei die Falle
A*m,n = m|A|n
,
A*a,n = a|A|n
,
* b) = a|A|b
A(a,
auftreten konnen. Fur die |

-Komponente des Vektors A|
hat man

den Ausdruck

|A|
= |A|
|
.

Man erkennt hierin eine Verallgemeinerung der Matrixmultiplikation:

(Av)i = Aij vj .
j
7.5 Energiedarstellung
Als letztes Beispiel fur eine Basis betrachten wir noch die Energiedarstel-
lung. Es sei H der Hamiltonoperator mit den (der Einfachheit halber) dis-
kreten Eigenzustanden |n
:
H|n
= En |n
.
Fur die Komponenten eines Zustandes |

hat man also

n = n|
.
Der Zustand |
kann somit in der Form

0
1

|
=
2
..
.
118 7 Darstellungen
bezuglich der Eigenbasis des Hamiltonoperators geschrieben werden. Der

Hamiltonoperator selbst besitzt in dieser Darstellung die Matrixelemente
* m,n = m|H|n
= En m|n
= En m,n ,
H
und seine Matrixdarstellung

E0 0 0
0 E1 0 . . .
* =
H

0 0 E2
.. ..
. .
ist also diagonal in seiner Eigenbasis. Aus diesem Grund spricht man auch
gelegentlich vom Diagonalisieren des Hamiltonoperators anstatt vom Losen
der Schrodingergleichung.
7.6 Basiswechsel
Wie in der linearen Algebra kann man auch in unendlichdimensionalen

Hilbertraumen Orthonormalbasen durch geeignete Abbildungen ineinan-
der uberfuhren. Wir betrachten zunachst den Wechsel zwischen der Orts-
und der Energiedarstellung (der einfacheren Notation halber hier rein dis-
kret). Es seien {|x
}xR und {|n
}nN die entsprechenden Basen. Aus der
Vollstandigkeit ergibt sich:

|n
= dx |x
x|n
,
R
wobei x|n
= n (x) die Komponenten der Energie-Eigenzustande in der

Ortsbasis sind, also die Eigenfunktionen. Wir denieren die Matrix S wie
folgt:
.
Sx,n = x|n
= n (x).
Die Matrix S vermittelt den Ubergang von der Energiedarstellung zur Orts-
darstellung:
(x) = Sx,n n .
n
Die adjungierte Matrix S fuhrt entsprechend von der Ortsdarstellung in

die Energiedarstellung. Es ist
" #
S n,x = Sx,n = n (x) = n|x
.
7.6 Basiswechsel 119
Fur das Produkt SS haben wir

" #
SS (x, y) = Sx,n (S )n,y
n

= Sx,n Sy,n = n (x)n (y)
n n

= x|n
y|n
= x|n
n|y
n n
= x|y
= (x y).
Wir sehen somit:
SS = 1.
Aus der Rechnung+ sehen wir desweiteren, dass dies aquivalent zur Vollstan-
digkeitsrelation n n (x)n (y) = (x y) ist.
Betrachten wir nun die Abbildung S S, die von der Energiedarstellung in

die Energiedarstellung abbildet:

"
#
S S n,m
= dx (S )n,x Sx,m = dx Sx,n Sx,m

= dx n (x)m (x) = dx x|n
x|m

= dx n|x
x|m
= n,m .
Es gilt also auch
S S = 1.
In der oben4 durchgefuhrten Rechnung nden wir die Orthogona-

litatsrelation dx n (x)m (x) = n,m wieder.
Wir haben insgesamt gezeigt, dass der Basiswechsel durch eine unitare Ab-
bildung vermittelt wird.
Betrachten wir zuletzt noch den Wechsel zwischen der Orts- und der Im-
pulsdarstellung. Die Matrix fur den Basiswechsel ist in diesem Fall ein

Kern:
.
S(x, p) = x|p
= exp( hi px).
120 7 Darstellungen
Somit gilt

(p) = p|
= dx p|x
x|

= dx S (p, x) (x) = dx exp( hi px) (x),
was nichts anderes als die Fouriertransformation ist. Dementsprechend er-

gibt sich (x) als Rucktransformation:

dp dp
(x) = S(x, p) (p) = exp( hi px) (p).
2h 2h
8 Zeitliche Entwicklung
8.1 Schrodingerbild
Die zeitliche Entwicklung eines quantenmechanischen Zustandes wird durch

die Schrodingergleichung gegeben:

ih |(t) =H|(t)
|(0)
|(t)
.
t
Die lineare Abbildung, welche |(0)

auf |(t)
abbildet, ist unitar. Dies

folgt aus der Tatsache, dass t 1 (t)|2 (t)
verschwindet, 1 (t)|2 (t)
also
zeitunabhangig ist. Dies wiederum ist eine Folge der Selbstadjungiertheit
des Hamiltonoperators.
Fur einen zeitunabhangigen Hamiltonoperator lost man die Schrodinger-
gleichung zunachst formal durch den Ansatz
|(t)
= exp( hi Ht)|(0)
.
Durch Dierenzieren nach t zeigt man sofort, dass das so gebildete |(t)
die Schrodingergleichung erfullt.

Wir denieren uns den Zeitentwicklungsoperator
.
U (t) = exp( hi Ht) .
Wie ist diese Denition zu verstehen? Man konnte zunachst daran denken,
U (t) uber die Potenzreihe zu denieren:
1 t2
U (t) = 1 hi tH 2 h2 H
2
+
Um der Frage nach der Konvergenz dieser Reihe und damit verbundener
Rechnerei mit Operatornormen auszuweichen, verwenden wir die Spekt-
raldarstellung.
Es sei |n
das vollstandige Orthonormalsystem zum hermiteschen
+ Operator
H: H|n
= En |n
. Es gilt die Vollstandigkeitsrelation n |n
n| = 1. Damit
haben wir:
H= H|n
n| = En |n
n|.
n n
122 8 Zeitliche Entwicklung
Eine Operatorfunktion von H denieren wir via

.
f (H) = f (En )|n
n|.
n
Die Verallgemeinerung zu Hamiltonoperatoren mit nicht rein diskreten

Spektren ist kanonisch.
Fur den Zeitentwicklungsoperator gilt somit:

U (t) = exp( hi En t)|n
n|.
n
.
Fur die Zeitentwicklung eines quantenmechanischen Zustandes |(0)
=
+
n cn |n
gilt dann:

|(t)
= U (t)|(0)
= exp( hi Em t)|m
m|n
cn
0 12 3
m,n
=m,n

= exp( hi En t)cn |n
= cn (t)|n
.
n
0 12 3 n
=:cn (t)
Diese Zeitentwicklung der Koezienten

cn (t) = cn (0) exp( hi En t)
kann man sich auch herleiten, wenn man den Ansatz fur |(0)
in die Schro-
dingergleichung einsetzt und die gewohnliche Dierenzialgleichung 1. Ord-
nung in t fur die einzelnen Komponenten |n
mit den Anfangsbedingungen
cn (0) = cn lost.
Die wichtigsten Eigenschaften des Zeitentwicklungsoperators sind:
H=H
U (t) ist unitar: tR
U (t)U (t) = exp( hi Ht) exp( hi Ht) = 1
U (t) = U (t)
ih dt
d
U (t) = HU (t) = U (t)H.
8.1 Schrodingerbild 123
8.1.1 Neutrino-Oszillationen
Zur Illustration wenden wir uns einem aktuellen Beispiel zu: den Neutrino-
Oszillationen. Neutrinos sind sehr leichte neutrale Teilchen, die an der
schwachen Wechselwirkung teilnehmen. Es sind drei Sorten von Neutri-
nos bekannt: das Elektron-Neutrino e , das Myon-Neutrino und das
Tau-Neutrino plus ihre jeweiligen Antiteilchen. Eine wichtige Frage der
Elementarteilchenphysik ist diejenige nach den Massen der Neutrinos. Lan-
ge Zeit nahm man an, dass Neutrinos masselos sind. Falls sie aber doch
eine nichtverschwindende Masse besitzen, kann es Neutrino-Oszillationen
geben. Dies sind Umwandlungen der Neutrinosorten ineinander.
m = 0 Neutrino-Oszillationen
Durch Neutrino-Oszillationen kann das Problem der fehlenden Sonnenneu-

trinos gelost werden.
Der Einfachheit halber betrachten wir nur die beiden Sorten e und .
Wenn wir die Bewegung im Ortsraum separieren, konnen wir die beiden
Zustande im Hilbertraum H = C2 durch

1 0
|
= , |e
=
0 1
beschreiben. Wenn die Wechselwirkung abgeschaltet wird, sind diese Zu-

stande Energie-Eigenzustande,
H0 |A
= EA |A
, A = , e
mit
E 0
H0 = .
0 Ee
Die relativistischen Energien zum Impuls p sind dabei
m2A c4
EA = p2 c2 + m2A c4 pc + fur m2A c2 pc.
2pc
Nun nehmen wir an, dass es eine Wechselwirkung zwischen den Neutrino-
spezies gibt, die durch

E g
H= , gR
g Ee
beschrieben wird, wobei g ein kleiner Parameter ist. Die Diagonalisierung

von H liefert die Energie-Eigenwerte

1 1
E1 = (E + Ee ) + (E Ee )2 + 4g2
2 2
1 1
E2 = (E + Ee ) (E Ee )2 + 4g2
2 2
und die Eigenzustande

cos
|1
= cos |
+ sin |e
=
sin

sin
|2
= sin |
+ cos |e
= ,
cos
so dass H|j
= Ej |j
ist. Der Mischungswinkel ist gegeben durch
2g E Ee
sin 2 = , bzw. cos 2 = .
E1 E2 E1 E2
Die |j
beschreiben freie Teilchen und diese sind die Zustande mit de-
nierter Masse:
m2j c4
Ej = p2 c2 + m2j c4 pc + .
2pc
Die in Reaktionen erzeugten Myon- oder Elektronneutrinos sind Mischun-
gen hiervon:
|
= cos |1
sin |2
|e
= sin |1
+ cos |2
.
Die Zeitentwicklung wird vermittelt durch U (t) = exp( hi Ht). In unserem

Falle gilt
i i
U (t) = e h E1 t |1
1 | + e h E2 t |2
2 |

hi E1 t cos2 cos sin
= e
cos sin sin2

hi E2 t sin2 cos sin
+ e .
cos sin cos2
8.2 Heisenbergbild 125
Nehmen wir einmal an, zum Zeitpunkt t = 0 werde ein Myonneutrino

erzeugt:
1
|(0)
= |
= .
0
Zu einem spateren Zeitpunkt t > 0 hat sich dieses entwickelt zu
i i
|(t)
= U (t)|(0)
= e h E1 t cos |1
e h E2 t sin |2
.
Die Wahrscheinlichkeit, zu diesem Zeitpunkt ein Elektronneutrino e zu

detektieren, ist
p(t) = | e |(t)
|2 .
Wir nden
i

i i

e |(t)
= e |e h Ht |
= sin cos e h E1 t e h E2 t
und damit
E t
p(t) = sin2 2 sin2
2h
mit
m2 c4
E = E1 E2 = .
2pc
Man sieht, dass eine Messung der Oszillationen Auskunft uber die Dierenz
der Massenquadrate geben kann. Das Super-Kamiokande-Experiment in
Japan hat im Jahre 2001 Anzeichen fur Oszillationen zwischen - und -
Neutrinos gefunden mit den Schranken
5 104 eV2 < m2 c4 < 6 103 eV2 .
8.2 Heisenbergbild
Wir wechseln nun die Basis des Hilbertraumes durch folgende zeitabhangige
unitare Transformation:
.
|(t)
|H
= U (t)|(t)
= |(0)
.
A AH (t) = U (t)AU (t).
Hierdurch gelangen wir zum Heisenbergbild, in dem die Zustande |H

zei-
tunabhangig, stattdessen jedoch die Operatoren AH (t) zeitabhangig sind.
Insbesondere gilt fur die Matrixelemente in der Energiedarstellung
m|AH (t)|n
= m|A|n
exp( hi (Em En )t).
Fur Erwartungswerte nden wir

A
H = H |AH (t)|H
= (t)|U (t)U (t)AU (t)U (t)|(t)
= (t)|A|(t)
= A
,
so dass sie im Schrodinger- und im Heisenbergbild gleich sind.
Die Bewegungsgleichung im Schrodingerbild ist die Schrodingergleichung.
Im Heisenbergbild gibt es stattdessen eine Bewegungsgleichung fur Ope-
ratoren. Sei A = A(t) im Schrodingerbild explizit zeitabhangig, z.B.
A(t) = P + Q sin t. Dann ist
AH (t) = U (t)A(t)U (t) = exp( hi Ht)A(t) exp( hi Ht),
d.h. fur obiges Beispiel AH (t) = PH (t) + QH (t) sin t. Fur die zeitliche
Anderung gilt

d
ih AH (t) = [AH (t), H] + ihU (t) A(t) U (t).
dt t
Mit der Denition
. A(t)
AH (t) = U (t) U (t)
t t
lautet die Bewegungsgleichung fur Operatoren im Heisenbergbild
d
ih AH (t) = [AH (t), H] + ih AH (t) .
dt t
Wenn der Hamiltonoperator im Schrodingerbild nicht von der Zeit abhangt,

gilt ubrigens HH (t) = H.
Was sind Erhaltungsgroen in der Quantenmechanik? Die Observable A sei

nicht explizit zeitabhangig, d.h. t A = 0. A heit Erhaltungsgroe, wenn
d
dt AH (t) = 0. Dies ist aquivalent zu [AH , H] = 0 bzw.
A ist Erhaltungsgroe [A, H] = 0 .
Dann ist A
zeitunabhangig.
8.3 Ehrenfestsche Theoreme 127
8.3 Ehrenfestsche Theoreme
Mit der Bewegungsgleichung im Heisenbergbild gilt

d d d
ih A
= ih A
H = H |ih AH (t)|H
dt dt dt

= H | [AH (t), H] + ih AH (t)|H
t
und somit das ehrenfestsche Theorem
d A
ih A
= [A, H]
+ ih
.
dt t
Fur den ublichen Fall H = P 2 /2m + V (Q) haben wir

5 6
P 2 Pj
[Qj , H] = Qj , = ih
2m m
7 8 h , -
h

[Pj , H] = Pj , V (Q) =
, V (Q) = j V (Q)
i xj i
und das ehrenfestsche Theorem liefert

d 1
r
=
p
dt m
d

p
= V (r )
,
dt
woraus das spezielle ehrenfestsche Theorem
d2
m r
= V (r )
dt2
folgt. Nun sollte man aber nicht denken, dass fur r

die klassische Bewe-
gungsgleichung gilt, denn im Allgemeinen ist V (r )
= V ( r
).
m 2 2
Fur den harmonischen Oszillator mit V (x) = 2 x allerdings gilt
d2
m x
= m 2 x
,
dt2
welches die klassische Bewegungsgleichung fur x
ist.
9 Drehimpuls
9.1 Drehimpulsoperator
=
Analog zum Drehimpuls eines Teilchens in der klassischen Mechanik, L
r
p, denieren wir den Drehimpulsoperator
=Q
L P ,
d.h. in Komponenten
Li = ijk Qj Pk .
Die Komponenten sind selbstadjungiert
Lj = Lj .
Sie sind nicht kommensurabel, denn es gelten die Vertauschungsrelationen
[Li , Lj ] = ihijk Lk ,
explizit:
[L1 , L2 ] = ihL3
[L2 , L3 ] = ihL1
[L3 , L1 ] = ihL2 .
In der Quantenmechanik hat der Drehimpuls eine unmittelbare Beziehung

zu raumlichen Drehungen:
erzeugt Drehungen im Raum.

L
Dies sieht man folgendermaen. Eine Rotation ist bestimmt durch ihre
.
Achse n, mit n2 = 1, und den Drehwinkel . Wir fuhren den Vektor
= n
ein, der die Drehung ebenfalls eindeutig charakterisiert.
130 9 Drehimpuls
Den Ortsvektor konnen wir zerlegen in einen zu n parallelen und einen dazu
senkrechten Teil:
r = (r n)n + {r (r n)n}.

Der gedrehte Vektor r ist

r R(
) r = (r n)n + {r (r n)n} cos + n r sin ,
wobei die lineare Abbildung R( ) die Rotation kennzeichnet. Fur einen
innitesimalen Winkel nden wir
" # " #
r = r + n r + O ()2 r +
r + O ()2 .
Die Wellenfunktion eines rotierten Zustandes ist gegeben durch
(r ) = (R(
)r ),
oder anders ausgedruckt

(r ) = (r ).
'
r'
Fur innitesimale Rotationen ist

(r ) = (r
r )
= (r ) ( r ) (r )
= (r ) (
i
r ) P (r )
h
= (r ) (r P )(r )
i
h

$ %
(r ).
L
= 1 hi
9.2 Teilchen im Zentralpotenzial 131
Diese letzte Gleichung besagt, dass L Drehungen erzeugt. Man kann zeigen,
dass fur endliche Drehungen die Formel

(r ) = exp hi (r )
L
gilt. Durch die unitaren Operatoren

.
) = exp hi
UR ( L
wird die Drehgruppe SO(3) unitar auf dem Hilbertraum H dargestellt.

Fur Observable gilt das Transformationsgesetz
)AUR (
A = UR ( ),
bzw. innitesimal 7 8
A = A i
h A .
L,
Hieraus lesen wir sofort ab:
A ist drehinvariant [Lj , A] = 0 fur j = 1, 2, 3.
Beispiele:
[P 2 , Lj ] = 0, 2 , Lj ] = 0,
[Q 2 , Lj ] = 0.
[L
9.2 Teilchen im Zentralpotenzial
Sei V (r) ein Zentralpotenzial, wobei r 2 = r 2 . Die stationare Schrodinger-

gleichung ist
P 2
+ V (r) (r ) = E (r ).
2m
Wir schreiben den Hamiltonoperator als
P 2
H= + V (R),
2m
mit dem Operator R, der durch R2 = Q 2 deniert ist. Im Ortsraum ist R
nichts anderes als der Multiplikationsoperator, der die Wellenfunktion mit
r multipliziert. H ist drehinvariant: [H, Lj ] = 0. Diese Gleichung bedeutet
aber auch:
132 9 Drehimpuls
ist Erhaltungsgroe.
L
Damit ist auch L 2

2 eine Erhaltungsgroe. Wir konnen folglich H und L
gleichzeitig diagonalisieren.
In der klassischen Mechanik geht man so vor: es ist
2 = r 2 p 2 (r
L p)2 = r 2 p 2 r 2 p2r ,
wobei der Radialimpuls pr durch

.
rpr = r p
deniert wird. Damit zerlegt man in der kinetischen Energie das Impuls-
quadrat als
1 2
p 2 = p2r + 2 L .
r
Unter Ausnutzung der Konstanz von L 2 erhalt man einen Ausdruck fur die
Energie, der nur noch von r abhangt.
In der Quantenmechanik werden wir nun eine analoge Zerlegung durchfuh-
ren. Eine kurze Rechnung mit Kommutatoren liefert
2 = R2 P 2 (Q
L P )2 h (Q
P ).
i
Wie ist nun der Radialimpuls Pr zu denieren? Betrachten wir den Ansatz
.
RPr = Q P,
der in der Ortsdarstellung zu

h
Pr =
i r
fuhrt. Leider ist das ein Fehlschuss, denn Pr ist nicht hermitesch:
h 1
Pr = Pr + 2 .
iR
Also wahlen wir
.
Pr = 12 (Pr + Pr )
h 1
= Pr + ,
iR
was in der Ortsdarstellung

h 1
Pr = +
i r r
lautet. Dieser Operator ist hermitesch und ist kanonisch konjugiert zu R:
h
[Pr , R] = 1.
i
2 und nden
Damit ausgerustet machen wir uns an die Zerlegung von L
2 = R2 P 2 R2 P 2 ,
L r
analog zum klassischen Ausdruck. Somit ist

1 2
P 2 = Pr2 + 2 L
R
und wir konnen den Hamiltonoperator schreiben als
1 2 1 2
H= Pr + L + V (R) .
2m 2mR2
2 sind gleichzeitig diagonalisierbar:

H und L
H|E,
= E|E,

L2 |E,
= |E,
.
Somit erhalten wir die radiale Schrodingergleichung

1 2
P + + V (R) |E,
= E|E,
.
2m r 2mR2
9.2.1 Kugelkoordinaten
Fur den Fall eines Zentralpotenzials ist es angemessen, Kugelkoordinaten

(r, , ) in der Ortsdarstellung zu verwenden. Der Radialimpuls und sein
Quadrat lauten

h 1 h 1
Pr = + = r
i r r i r r
2
2
21 2
Pr = h
2
r = h 2
+ .
r r 2 r 2 r r
134 9 Drehimpuls
Wie wirkt L 2 in Kugelkoordinaten? Wegen [L

2 , R] = 0 kann L
2 keine Dif-
ferenziation nach r enthalten. Sei z.B.
(r ) = f (r) Y (, ).
Dann ist
. /
Pr2 = Pr2 f (r) Y (, )
2 = f (r) L
L 2 Y (, ).
Wir wollen das explizit uberprufen. Der Laplaceoperator lautet in Kugel-

koordinaten (siehe Elektrodynamik)
2 2 2 1
= 2 = 2
+ + 2 ,
xi r r r r
i
mit
1 1 2
, = sin + .
sin sin2 2
Andererseits ist
1 2
P 2 = h2 = Pr2 + 2 L .
R
Durch Vergleich entdecken wir
2 = h2 , .
L
konnen wir ebenfalls Ausdrucke in Kugelko-

Fur die Komponenten von L
ordinaten nden. Mit
r = rer
1 1
= er + e + e
r r r sin
berechnet man

h
L1 = sin cos cot
i

h
L2 = cos sin cot
i
h
L3 = .
i
Am Ausdruck fur L3 kann man noch einmal direkt ablesen, dass L3 Dre-
hungen um die z-Achse, d.h. Anderungen des Winkels erzeugt.
Betrachten wir nun die radiale Schrodingergleichung in Kugelkoordinaten.
Nehmen wir an, die Wellenfunktion separiert in Radial- und Winkelanteil:
(r ) = f (r) Y (, ).
2 den Eigenwert besitzt,
Wenn L
2 = ,
L
so reduziert sich die radiale Schrodingergleichung auf eine Dierenzialglei-
chung einer Variablen, namlich r:

h2 1 2
r+ + V (r) f (r) = Ef (r).
2m r r 2 2mr 2
Diese vereinfacht sich noch durch die Denition
.
u(r) = rf (r)
zu

h2 2
+ + V (r) u(r) = E u(r) .
2m r 2 2mr 2
Sie ist formal analog zur eindimensionalen Schrodingergleichung mit einem

eektiven Potenzial

Ve (r) = V (r) + ,
2mr 2
allerdings ist zu beachten, dass sie nur auf dem Halbraum r 0 gilt.
Fur u(r) sind bestimmte Randbedingungen zu fordern.
Fur Bindungszustande muss die Wellenfunktion quadratintegrabel

sein:

d r |(r )| = d |Y (, )|
3 2 2
dr |u(r)|2 < .
0
Das erfordert
|u(r)| r 0 fur r .
Wenn V (r) keinen singularen Anteil (3) (r ) besitzt, muss
u(0) = 0
sein, denn anderenfalls ware f (r) 1/r und folglich (r ) (3) (r ).
136 9 Drehimpuls
9.3 Eigenwerte des Drehimpulses
Der Drehimpuls hat die Dimension einer Wirkung. Durch die Denition des
gema
dimensionslosen Operators M
hM
L
vermeiden wir das Auftreten zahlreicher Faktoren h in den nachfolgenden

Formeln. Die Vertauschungsrelationen sind
[M1 , M2 ] = iM3 und zyklisch.
konnen nicht gleichzeitig diagonalisiert wer-

Die drei Komponenten von M
den. Wegen
2 , Mk ] = 0
[M
2 und M3
konnen wir uns aber die Aufgabe stellen, die Eigenwerte von M
zu nden.
9.3.1 Allgemeine Drehimpulseigenwerte
Wir werden nun die moglichen Eigenwerte algebraisch bestimmen, d.h. es

werden nur die Vertauschungsrelationen
[Mj , Mk ] = i jkl Ml
benutzt. Diese bilden die sogenannte Lie-Algebra der Gruppen SO(3) und
SU(2).
Die Eigenwertgleichungen seien
2 |, m
= |, m
M
M3 |, m
= m|, m
und die Eigenvektoren seien orthonormal:
, m| , m
= , m,m .
Der Eigenwert kann nicht negativ sein wegen
2 |, m
0
, m|M = 0.
9.3 Eigenwerte des Drehimpulses 137
Um die Eigenwerte zu nden, wenden wir nun ein allgemeines Verfahren an,
das wir schon vom harmonischen Oszillator kennen, namlich die Benutzung
von Leiteroperatoren. Wir denieren
M+ = M1 + iM2 , M = M1 iM2
mit
(M+ ) = M .
Es gelten folgende Beziehungen:
a) [M3 , M ] = M
b) [M+ , M ] = 2M3
c) M 2 = M+ M + M 2 M3 = M M+ + M 2 + M3 .
3 3
Wie wirkt M auf die Eigenvektoren? Betrachten wir den Vektor M |, m

.
Wegen
2 , M ] = 0
[M
ist
2 (M |, m
) = M |, m
,
M
2 andert sich nicht. Jedoch andert sich der Eigen-
d.h. der Eigenwert von M
wert von M3 :
M3 M |, m
= (M M3 M ) |, m
= (m 1)M |, m
.
Der Eigenwert m ist um 1 verschoben. Es handelt sich also tatsachlich

um Leiteroperatoren.
M M+

t t t
|, m 1
|, m
|, m + 1

Wir mussen noch die Norm von M |, m

bestimmen.
M |, m
2 = , m|M M |, m
2 M 2 M3 |, m
= , m|M 3
= m m 0.
2
138 9 Drehimpuls
Hieraus folgt fur m > 0: m2 + m und fur m < 0: m2 m,

zusammen:
|m|(|m| + 1).
Folglich ist fur festes der Bereich moglicher Werte fur m beschrankt. Der
grote vorkommende Wert sei l = mmax . In der Theorie der Lie-Algebren
nennt man ihn hochstes Gewicht. Dann ist

M+ |, l
= 0
0 = M+ |, l
2 = l2 l
= l(l + 1).
Fur mmin erhalten wir ebenso:
0 = m2min + mmin
= mmin (mmin 1)
mmin = l.
Die moglichen Werte fur m sind also: l, l 1, . . . , l.
t t t t t
l l+1 l+2 ...... l1 l
Hieraus folgt, dass 2l ganzzahlig ist, d.h.
l {0, 12 , 1, 32 , 2, . . . }.
Fur festes = l(l + 1) kann es keine weiteren Werte fur m als die obigen
geben, denn die aus ihnen erzeugte Leiter von m-Werten muss einen ma-
ximalen Wert besitzen, der gema obiger Uberlegungen wiederum gleich l
ware. Die fur festes l vorkommenden Werte von m heien in der Mathema-
tik Gewichte.

Wir wechseln nun unsere Bezeichnung fur die Eigenvektoren, indem wir sie
nicht mehr durch den Eigenwert = l(l + 1), sondern stattdessen durch die
Zahl l kennzeichnen. Unser Resultat lautet zusammengefasst:
9.3 Eigenwerte des Drehimpulses 139
2 |l, m
= l(l + 1)|l, m
,
M
M3 |l, m
= m|l, m
mit
l {0, 12 , 1, 32 , 2, . . . } ,
m {l, l 1, . . . , l + 1, l} .
9.3.2 Eigenwerte des Bahndrehimpulses
Die obigen Resultate folgen allein aus den Kommutatoren
[Mj , Mk ] = i jkl Ml .
Der Bahndrehimpuls erfullt noch weitere Relationen aufgrund seiner De-

nition
L =Q P ,
z.B. Q L
= 0, P L
= 0. Fur ihn ergeben sich weitere Einschrankungen
fur das Spektrum:
2 und M3
Satz: Fur den Bahndrehimpuls sind die Eigenwerte von M
gegeben durch
2 |l, m
= l(l + 1)|l, m
,
M
M3 |l, m
= m|l, m
mit
l {0, 1, 2, 3, . . . } ,
m {l, l 1, . . . , l + 1, l} .
140 9 Drehimpuls
Die halbzahligen Werte fur l treten beim Bahndrehimpuls also nicht auf.
Da der ubliche Lehrbuchbeweis fur diesen Sachverhalt falsch ist, geben wir
hier einen anderen an.
Beweis:
. m . 1
def.: Qi = Qi , Pi = Pi
h mh

. 1 . 1
aj = Qj + iPj , aj = Qj iPj
2 2
Dies sind Auf- und Absteigeoperatoren eines dreidimensionalen harmoni-
schen Oszillators.
. 1 1
a+ = (a1 + ia2 ), a+ = (a1 ia2 )
2 2
. 1 1
a = (a1 ia2 ), a = (a1 + ia2 )
2 2
vernichten bzw. erzeugen Zustande mit zirkularer Polarisation:
7 8 7 8
a+ , a+ = 1, a , a = 1.
Alle gemischten Kommutatoren wie [a+ , a ] = 0 verschwinden. M3 konnen

wir in folgender Form schreiben:
1
M3 = (Q1 P2 Q2 P1 ) = Q1 P2 Q2 P1
h
1 $

%
= a1 + a1 a2 a2 a2 + a2 a1 a1
2i
1
= {a1 a2 a1 a2 }
i
= a a a+ a+ N N+ .
Die Eigenwerte von N+ , N sind ganzzahlig. Folglich sind auch die

moglichen Eigenwerte von M3 ganzzahlig.
Man beachte, dass der harmonische Oszillator hier nur als Hilfsvehikel fun-
giert. Das Ergebnis fur M3 ist allgemeingultig.
Man verwendet gerne eine halbklassische Veranschaulichung fur die gewon-
nenen Ergebnisse uber den Bahndrehimpuls. Dabei stellt
man den Drehim-
als einen Vektor dar, dessen Lange den Wert h l(l + 1) besitzt und
puls L
dessen dritte Komponente L3 einen der diskreten Werte hm annimmt. Die
Werte von L1 und L2 bleiben unbestimmt.
2 und L3
9.4 Eigenfunktionen zu L 141
L3
h l ( l +1) {
2 und L3
9.4 Eigenfunktionen zu L
Die Eigenfunktionen konnen mit Hilfe von M (oder M+ ) analog zur Vorge-
hensweise beim harmonischen Oszillator konstruiert werden. Sei l gegeben.
Ausgangspunkt ist der Zustand mit maximalem mmax = l, also |l, l
. Dann
ist
M |l, l
|l, l 1
, M |l, l 1
|l, l 2
, . . .
Den Betrag des Proportionalitatsfaktors erhalten wir aus
M |l, m
2 = l(l + 1) m(m 1).
Dementsprechend legen wir fest:
|l, m 1
= [l(l + 1) m(m 1)]1/2 M |l, m
.
Diese Wahl der Phase ist die verbreitete Condon-Shortley-Konvention.

Fur den Aufstieg auf der Leiter nden wir ebenso
|l, m + 1
= [l(l + 1) m(m + 1)]1/2 M+ |l, m
.
9.4.1 Darstellung im Ortsraum
Im Ortsraum ist |l, m

durch eine Funktion Ylm (, ) reprasentiert. Diese
wollen wir jetzt berechnen. Die Eigenwertgleichung M3 |l, m
= m|l, m
geht
uber in

i Ylm = mYlm

mit der Losung
Ylm (, ) = lm () eim .
142 9 Drehimpuls
Die Funktion lm () erhalten wir folgendermaen. Wir beginnen mit |l, l

,
das M+ |l, l
= 0 erfullt. Dabei ist

i
M = e + i cot

und somit

ei + i cot ll () eil = 0

ei(l+1)
l cot ll () = 0

mit der Losung
ll () = Cl (sin )l .
Der Normierungsfaktor Cl folgt aus
2
d sin d |Ylm (, )|2 = 1
0 0
zu
2l + 1 1 2l
|

Sprache

Gernot Münster Quantentheorie

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Gernot Münster Quantentheorie

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

de Gruyter Lehrbuch

Bibliografische Information Der Deutschen Bibliothek

3 Wellenmechanik in einer Dimension 33

4 Formalismus der Quantenmechanik 67

6 Das Spektrum selbstadjungierter Operatoren 103

8 Zeitliche Entwicklung 121

10 Rotation und Schwingung zweiatomiger Molekule 147

11 Kugelformiger Kasten 153

12 Vollstandige Satze kommutierender Observablen 159

13 Das Wasserstoatom, Teil I 161

14 Teilchen im elektromagnetischen Feld 175

15.7 Der Messprozess, illustriert am Beispiel des Spins . . . . . . 198

16 Addition von Drehimpulsen 207

17 Zeitunabhangige Storungstheorie 213

18 Quantentheorie mehrerer Teilchen 225

19 Zeitabhangige Storungen 253

20 Statistischer Operator 267

21 Messprozess und Bellsche Ungleichungen 273

22 Stationare Streutheorie 285

23 Pfadintegrale in der Quantenmechanik 307

A Diracsche -Funktion 345

verknupft, in welcher das plancksche Wirkungsquantum h auftaucht.

1.1 Welleneigenschaften der Materie

Prinz Louis de Broglie (15.8.1892 19.3.1987) studierte zunachst Geschich-

gelten. Die de Broglie-Wellenlange betragt also

U = 1000V = 3,9 1011 m

U = 100V = 1,2 1010 m

= 6,6 1026 m , nicht messbar

Experimente zur Wellennatur von Teilchen:

Die Gitterkonstante der Ni 1-1-1 Oberache, d = 2,15 1010 m, wur-

Mit der Spannung U = 54 V lautet die Vorhersage = 1,67 1010 m,

2. Elektronenbeugung an polykristallinen Metallfolien

Analog zur Rontgenstreuung an Kristallpulver (Debye-Scherrer-Ver-

1.2 Freie Teilchen

andererseits sind Energie und Impuls durch

Diese ist quadratisch im Gegensatz zu derjenigen fur Licht, wo = c k

Die Wellenfronten k r t = const. sind Ebenen, die senkrecht auf dem

vp ist nicht messbar (siehe auch spatere Kapitel). Beide Denitio-

Physikalisch relevant und messbar ist die Gruppengeschwindigkeit

Fur Materiewellen ist

In jedem Fall ist also

Ein allgemeines Wellenpaket ist eine Uberlagerung ebener Wellen gema

Fur kleine |k k0 | entwickeln wir

(k ) = 0 + vG (k k0 ) + . . .

1.2.2 Zerieen der Wellenpakete

Die Wellenfunktion (x, t) konnen wir exakt ausrechnen. Dazu benutzen

Betrachten wir das Betragsquadrat dieser Funktion:

1. Ein makroskopisches Teilchen mit m = 0,1 g, d = 2 mm.

und das Zerieen braucht 3 1017 Jahre.

2. Ein -Teilchen mit d = 1011 cm.

Fur eine ebene Welle

Daher genugt sie der Dierenzialgleichung

Dies ist die Schrodingergleichung fur freie Teilchen.

Die zeitliche Anderung des Betragsquadrates der Wellenfunktion ist

falls j 0 hinreichend stark fur |r| , so dass das Integral

sich zeitlich nicht andert.

1.3 Deutung der Materiewellen

Elektronen zeigen Teilcheneigenschaften, z.B. wenn ein Kathodenstrahl auf

Um uns mehr Klarheit zu verschaen, wollen wir das Doppelspalt-Experi-

a) Ein Spalt ist geonet.

b) Beide Spalte sind geonet.

Wenn es sich aber um Wellen handelt, wurden wir ein Interferenzmuster

Was sagt das Experiment? Es ist tatsachlich ein Interferenzmuster zu be-

k, t) = (k ) ei(k )t ,

k, t) = (k )ei(k )t