[Escriba el ttulo del documento]

DERECHO DE DAOS
Examen Final Integrador Presencial II- AO 2016
 DERECHO DE DAOS

PRESUPUESTOS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL

En el derecho de daos, la nocin de responsabilidad civil es un concepto clave que implica la
obligacin de indemnizar todo dao injustamente causado a otro. No hay responsabilidad sin dao.
Los presupuestos son aquellas condiciones de existencia necesarias y suficientes para configurar el
nacimiento de la obligacin de reparar. Tambin se ha dicho que los presupuestos de la
responsabilidad por daos son los elementos que integran el supuesto fctico condicionante de
consecuencias jurdicas con motivo de la produccin de perjuicios"
Son :
DAO
NEXO CAUSAL
FACTOR DE ATRIBUCION
ANTIJURIDICIDAD

1 El dao resarcible
Definicin. La definicin del Cdigo Civil y Comercial en el actual contexto del derecho de daos
La definicin de dao es de fundamental importancia en esta materia; de su definicin
dependern los lmites cualitativos y cuantitativos del derecho del damnificado y de la obligacin de
resarcir del sindicado como responsable.
En este sentido, la doctrina seala que uno de los grandes vacos que presentaba el Cdigo Civil de
Vlez era una definicin de dao resarcible,limitndose el codificador a sealar cundo habra un
perjuicio reparable y qu comprendera la indemnizacin (arts. 1068 y 1069).
El Cdigo Civil y Comercial de la Nacin suple tal omisin y brinda, en el art. 1737, el concepto de
dao resarcible, estableciendo que "Hay dao cuando se lesiona un derecho o un inters no reprobado
por el ordenamiento jurdico, que tenga por objeto la persona, el patrimonio, o un derecho de
incidencia colectiva".
Esta definicin es propia del contexto actual del derecho de daos, ya que en l encontraremos las
razones de la misma. la responsabilidad civil busca repartir justa y equitativamente los daos mediante
el reconocimiento del alterum non laedere como norma primaria y clusula general del sistema con
jerarqua constitucional.
De conformidad con la definicin de dao que nos brinda el CCC, se contemplan en el nuevo
ordenamiento jurdico los daos individuales tradicionales (patrimonial o moral ahora denominado
"dao que provoca consecuencias no patrimoniales-), se incorporan los daos colectivos cuando se
lesionan derechos de incidencia colectiva (pese a la supresin mencionada precedentemente) y se
elimina la distincin entre daos de origen contractual o extracontractual, aunque subsisten algunas
diferencias entre ambas rbitas de responsabilidad.
Distincin entre dao e indemnizacin
El codificador del CCC distingue entre dao e indemnizacin, segn se advierte en los arts. 1737 y
1738. Dicen las normas citadas:
Artculo 1737.- Concepto de dao. Hay dao cuando se lesiona un derecho o un inters no reprobado
por el ordenamiento jurdico, que tenga por objeto la persona, el patrimonio, o un derecho de
incidencia colectiva.
Artculo 1738.- Indemnizacin. La indemnizacin comprende la prdida o disminucin del patrimonio
de la vctima, el lucro cesante en el beneficio econmico esperado de acuerdo a la probabilidad
objetiva de su obtencin y la prdida de chances. Incluye especialmente las consecuencias de la
violacin de los derechos personalsimos de la vctima, de su integridad personal, su salud psicofsica,
sus afecciones espirituales legtimas y las que resultan de la interferencia en su proyecto de vida.
Hay dao cuando se causa una lesin a un derecho o a un inters que no sea contrario al ordenamiento,
que comprende: a) el inters individual del legitimado sobre su persona o su patrimonio; b) el inters
respecto de los derechos de incidencia colectiva. La indemnizacin comprende la prdida o
disminucin del patrimonio de la vctima, el lucro cesante en el beneficio econmico esperado de
acuerdo a la probabilidad objetiva de su obtencin y la prdida de chances. Incluye especialmente las
consecuencias de la violacin de los derechos personalsimos de la vctima, de su integridad personal,

Pgina 1
 DERECHO DE DAOS

su salud psicofsica, sus afecciones espirituales legtimas, y las que resulten de la interferencia en su
proyecto de vida.
Requisitos del dao resarcible: a) cierto; b) personal; c) subsistente
El dao, para que sea susceptible de resarcimiento, debe cumplir con ciertos requisitos que ya se
encontraban presentes antes de la reforma.
En efecto, en cuanto a los requisitos del dao, el Cdigo Civil y Comercial, en su art. 1739, dispone
que "Para la procedencia de la indemnizacin debe existir un perjuicio directo o indirecto, actual o
futuro, cierto y subsistente.
El dao debe ser cierto

El dao es cierto cuando puede constatarse su existencia en forma cualitativa, an cuando no pueda
determinarse su magnitud con precisin. Este requisito tiene relacin con la consecuencia que
genera la accin lesiva y con la ndole del inters lesionado. Un dao cierto es lo opuesto a un dao
eventual o hipottico, que no es aptos para generar resarcimiento. La exigencia de que el dao sea
cierto se refiere a su existencia y no a su actualidad o a la determinacin de su monto; el dao debe
existir, es decir, debe ser real, efectivo, y no meramente conjetural o hipottico; en ello se diferencia
del dao eventual, que s es meramente hipottico, conjetural, de incierta realizacin, y que, a criterio
del juzgador, ofrece escasas posibilidades de ocurrencia, por lo que no corresponde su resarcimiento.
El dao debe ser personal

Slo la persona que sufre el perjuicio patrimonial o moral de modo directo o indirecto se encuentra en
posicin de demandar la reparacin. El dao personal puede ser directo o indirecto. Es directo cuando
el titular del inters afectado es la vctima del ilcito, mientras que es indirecto cuando el perjuicio
propio alegado por el acto es consecuencia de una afectacin a bienes patrimoniales o
extrapatrimoniales de otra persona. Un ejemplo de dao directo sera el caso de que una persona
reclame el resarcimiento por una lesin psicofsica que l mismo experiment; sera, en cambio, dao
indirecto el caso de que una persona demandara por el dao propio a raz de la muerte de su hija.
Este requisito exige que la lesin recaiga sobre un inters propio (ya sea patrimonial o moral); es decir,
solamente podr reclamar la reparacin la persona que ha sufrido el perjuicio. Ello, sin embargo, no es
bice para destacar que el dao aun siendo personal- puede ser a su vez directo o indirecto, tal como
vimos en el prrafo anterior, donde definimos que es el dao directo. Por otro lado es indirecto cuando
el perjuicio propio invocado por el demandante deriva de una lesin a bienes patrimoniales o
extrapatrimoniales de un tercero; aqu, el dao se produce de manera refleja o "de rebote", tal como
sucede, por ejemplo, en el supuesto de homicidio en el cual la viuda y los hijos del muerto
damnificados indirectos- pueden reclamar iure proprio la reparacin del perjuicio material y moral
derivado de la muerte de un tercero (vctima)
Lesin a un simple inters no ilegtimo

Para que el dao sea resarcible, ste deber provenir de la afectacin a un inters no ilegtimo del
damnificado. Antes de la vigencia del CCC y a la luz del Cdigo de Vlez, este tpico ha generado
diversas posturas.Actualmente la norma refiere a un derecho o un inters no reprobado por el
ordenamiento jurdico (conforme el citado art. 1737) donde toma un criterio sostenido por la Corte
Suprema de Justicia de la Nacin, el concepto jurdico de dao, abarca la proteccin de todo inters
no reprobado por el ordenamiento jurdico .Segn esta tesis basta un inters simple sin necesidad de
que se trate de un derechos subjetivo; basta con que el inters sea licito. El actual CCC protege el
inters en tanto sea afectado.
Subsistencia del dao

El dao debe subsistir al momento de sentenciar. Por lo tanto, si el dao ha sido indemnizado
con anterioridad al dictado de la sentencia (sea por pago o por cualquiera de los modos extintivos de
las obligaciones), la pretensin de reparacin no corresponde.
Prueba
La prueba del dao patrimonial y de su cuanta pesa sobre quien alega su existencia. Rige al respecto
la amplitud en los medios probatorios. Se debe probar la cuanta y la calidad del mismo.

Pgina 2
 DERECHO DE DAOS

La unificacin del rgimen (aquiliana y obligacional) y el dao resarcible cualquiera sea el origen de
la infraccin, se debe reparar, con lo cual se unifican las responsabilidades aquiliana y obligacional en
sus presupuestos y efectos generales. En este sentido, la obligacin de resarcir surge por violacin de
la palabra empeada o al violar el deber genrico de no daar. Slo debemos tener cuidado en
distinguir lo siguiente: al incumplirse una obligacin, ello no siempre da lugar a la reparacin, sino
slo cuando existe dao para el acreedor. En este caso existen dos obligaciones: la preexistente y la
indemnizacin nacida por el incumplimiento. Este distingo se mantiene aun cuando el rgimen se haya
unificado.
Diferentes clases de daos : Dao patrimonial y dao moral
El dao experimentado por una persona puede ser de naturaleza patrimonial o extrapatrimonial,
tambin llamado moral. El dao resarcible, no es la lesin a un derecho de naturaleza patrimonial o
extrapatrimonial, ni a un inters de esa ndole, sino el detrimento de valores econmicos o
patrimoniales (dao patrimonial) o una minoracin en la subjetividad de la persona de existencia
visible (dao extrapatrimonial o moral)
En un mismo hecho daoso como puede ser la mutilacin de ambas piernas en un joven con motivo
de un accidente laboral- va a generar dao patrimonial consistente en el dao emergente (gastos
hospitalarios, prtesis, atencin mdica, etc.), lucro cesante (el salario que deje de percibir), y
el dao moral, consistente en la minoracin subjetiva sufrida, el detrimento en su forma de sentir y
pensar.
En cuanto a los daos indemnizables, el CCC dispone:
La indemnizacin comprende la prdida o disminucin del patrimonio de la vctima, el lucro cesante
en el beneficio econmico esperado de acuerdo a la probabilidad objetiva de su obtencin y la prdida
de chances. Incluye especialmente las consecuencias de la violacin de los derechos personalsimos de
la vctima, de su integridad personal, su salud psicofsica, sus afecciones espirituales legtimas y las
que resultan de la interferencia en su proyecto de vida.
Por su parte, el art. 1741 se refiere a la indemnizacin de las consecuencias no patrimoniales,
expresando que
Est legitimado para reclamar la indemnizacin de las consecuencias no patrimoniales el damnificado
directo. Si del hecho resulta su muerte o sufre gran discapacidad tambin tienen legitimacin a ttulo
personal, segn las circunstancias, los ascendientes, los descendientes, el cnyuge y quienes convivan
con aqul recibiendo trato familiar ostensible. La accin slo se transmite a los sucesores universales
del legitimado si es interpuesta por ste. El monto de la indemnizacin debe fijarse ponderando las
satisfacciones sustitutivas y compensatorias que pueden procurar las sumas reconocidas.
Cuando el art. 1738, en su primera parte, se refiere a la indemnizacin del dao patrimonial, ya que
est referido a la prdida o disminucin del patrimonio de la vctima, al lucro cesante y a la prdida de
chances. Debemos aclarar que la introduccin legislativa de la indemnizacin por la frustracin de
chances (perdida de chance) reviste el carcter de novedad en el ordenamiento jurdico, ya que, si bien
era admitida por la doctrina y la jurisprudencia, no haba sido objeto de ninguna norma en el Cdigo
Civil de Vlez.
En cambio, cuando la norma citada se refiere a los daos que tengan por objeto a la persona, es decir,
a las consecuencias de la violacin de los derechos personalsimos de la vctima, de su integridad
personal, su salud psicofsica, sus afecciones espirituales legtimas y las que resultan de la
interferencia en su proyecto de vida, estimamos que puede derivarse de la lesin a ellas, tanto dao el
patrimonial como el extrapatrimonial (Calvo Costa, 2015). No podemos olvidar que la integridad
psicofsica, la salud, el proyecto de vida, etc., son simplemente bienes jurdicos. Nuestro derecho ya
no acepta un concepto de dao que consista en la lesin a bienes jurdicos, puesto que como vimos-
dicha acepcin ha sido ampliamente superada. Y la salud, al igual que la esttica, el proyecto de vida,
la vida de relacin, etc., representan bienes de carcter personalsimo que resultan ser asientos de
derechos subjetivos, pero que no pueden ni deben ser resarcidos autnomamente y per se.
Un dao ser tal en sentido jurdico, en la medida que, sin estar justificado, afecte algn inters y,
adems, provoque consecuencias; caso contrario, nos encontraremos ante menoscabos, pero no frente
a un verdadero dao en sentido jurdico (Calvo Costa, 2015). En tal sentido, un dao ser patrimonial
o no patrimonial (moral), segn sea la ndole del inters lesionado.
Finalmente, estimamos que, cuando el CCC se refiere al dao con consecuencias no patrimoniales, se
hace referencia al dao que provoca la lesin a intereses espirituales de un sujeto, que produce en la

Pgina 3
 DERECHO DE DAOS

persona consecuencias espirituales daosas que se traducen en un modo de estar diferente al que se
encontraba con anterioridad al hecho lesivo, afectndola en sus capacidades de entender, de querer y
de sentir.
Dao emergente y lucro cesante
Corresponde hacer una referencia a las distintas clases de rubros que componen el dao material o
patrimonial resarcible.
Podemos decir que lo que se computa al indemnizarse la disminucin sufrida por la vctima es: a) el
lesivo desequilibrio espiritual que la invalidez supone (dao moral), que trataremos en otro apartado;
b) las erogaciones que demanda la prdida o deterioro en la victima (dao emergente) y c) las
ganancias dejadas de percibir o afectacin de las aptitudes productivas de la persona (lucro cesante y
prdida de chance).
El dao emergente consiste en el perjuicio o menoscabo efectivamente sufrido, en el empobrecimiento
disminucin o minoracin patrimonial que produjo el hecho daoso. Asi por ejemplo en relacin a las
erogaciones que implica el dao material tenemos lo gastos mdicos, farmacuticos y por transporte
(dao emergente). Se admite el pago de los gastos aun cuando su cuantificacin no se encuentre
especficamente acreditada.
En cuanto al lucro cesante se configura con la prdida del enriquecimiento patrimonial
razonablemente esperado, entendido como una frustracin de ventajas, utilidades o ganancias. Por
ejemplo en relacin al dao a las personas, el Cdigo entiende que corresponde su indemnizacin
cuando se trate de un disminucin en la aptitud laborativa o productiva, o bien en casos en que haya
incapacidad vital. La incapacidad laborativa es entendida como aquella en la que se computan las
potencialidades productivas del sujeto, es decir la dimensin econmica o material de su existencia
(Zavala de Gonzlez, 1999, p. 295), o sea cuando el sujeto deje de percibir efectivamente una ganancia
o la posibilidad de un beneficio econmico. Pero, adems de esta incapacidad laborativa, el Cdigo
entiende que corresponde resarcimiento aunque el damnificado contine ejerciendo una tarea
remunerada. Esto quiere decir que se admite la llamada incapacidad vital o amplia, que se proyecta a
las restantes actividades o facetas de la existencia de la persona..
En la perdida de chances lo que se frustra es la probabilidad o expectativas de ganancias futuras. Aqu
no se indemniza todo el beneficio o ganancia esperada por la victima (pues eso es lucro cesante) sino
que el objeto es indemnizar la oportunidad perdida. Ejemplo de prdida de chance es el jugar de futbol
que no puede continuar con su carrera profesional.
Actual y futuro
Dao actual o presente es el ya ocurrido al tiempo en que se dicta la sentencia. Son los perjuicios
presentes o los que haya sufrido la vctima. Por ejemplo, los gastos mdicos.
El dao futuro es el que todava no ha sucedido y puede o no suceder; su futuro es incierto. Ms all
de que sea futuro, hay un alto grado de probabilidad de que suceda. Por ejemplo, la disminucin de
alguna ganancia derivada de la incapacidad sufrida, como las sesiones de fisioterapia que deber
abonar la vctima para recuperarse de la lesin.
Dao inmediato y mediato
El dao inmediato resulta del curso natural y ordinario de las cosas; el dao mediato resulta de la
conexin de un hecho con un acontecimiento distinto.
Previsible e imprevisible
El dao es previsible cuando, empleando la debida atencin y conocimiento de la cosa, se haya podido
preverlo. Por el contrario, es imprevisible cuando no ha podido ser previsto. Los daos previstos son
los que el autor del acto ha considerado posibles al contraer la obligacin o ejecutar el acto. Daos
imprevistos son los que no han sido considerados en los casos expuestos. Se analiza la actuacin
concreta del sujeto. Esta relacin tiene que ver con el anlisis previo a la causacin del dao.
La prdida de chances y dao al inters positivo y dao al inters negativo
Dao al inters positivo puede traducirse como el inters que el contratante tiene en la ejecucin de un
contrato, inters que, en el caso de inejecucin de ste, debe ser satisfecho indemnizndose el dao
emergente y el lucro cesante. El dao al inters negativo est relacionado con el inters que se tiene en
la no conclusin del contrato, comprendiendo la indemnizacin de ste todo lo que el damnificado
tendra si no se hubiera concertado el contrato nulo y que pueda abarcar tambin el dao emergente y
el lucro cesante. En otras palabras, el dao al inters negativo es aquel que se compone por todos los
daos sufridos por el acreedor a causa de haber confiado en la vigencia de un contrato que no se

Pgina 4
 DERECHO DE DAOS

concret, que se extingui o que result invlido.

Dao moral Definicin
El dao moral es la minoracin en la subjetividad de la persona, que la afecta daosamente en el
espritu, en su desarrollo y en su capacidad de entender, querer o sentir, con motivo de una lesin a un
inters no patrimonial. En consecuencia, podemos decir que la persona padece un modo de estar
diferente y anmicamente perjudicial
Regulacin del dao moral en el derecho privado argentino. El nuevo Cdigo Civil y Comercial
En el Cdigo Civil derogado, conforme la reforma de la ley 17711, el art. 522 expresa En los casos
de indemnizaciones por responsabilidad contractual el juez podr condenar al responsable a la
reparacin del agravio moral que hubiere causado, de acuerdo con la ndole del hecho generador de la
responsabilidad y circunstancias del caso. Dicho artculo fue introducido para todos aquellos casos de
reparacin por incumplimiento contractual obligacional-, es decir que, en este supuesto, cabe la
preexistencia de una convencin entre partes, y de ella deviene el nacimiento de obligacin concreta,
cualquiera sea su naturaleza.
Por otra parte, y abarcando la totalidad de los casos no comprendidos en el supuesto anterior y que
sean violatorios del deber jurdico preponderante en la materia de no daar a otro, exista el artculo
1078 del derogado Cdigo Civil: La obligacin de resarcir el dao causado por los actos ilcitos
comprende, adems de la indemnizacin de perdidas e intereses, la reparacin del agravio moral
ocasionado a la vctima. Este artculo haba sido estipulado para los casos
en los que la obligacin nueva de indemnizar era proveniente de hechos donde el dolo o la culpa fuera
su factor esencial.
Independientemente de la causa originaria de la obligacin de indemnizar, ya sea que se trate de
hechos ilcitos o que tenga como fuente generadora un incumplimiento contractual, el dao moral era
reparable, para el Cdigo Civil derogado.
En el CCC, el dao es no slo la lesin de un derecho individual personalsimo o patrimonial o de un
derecho de incidencia colectiva, sino tambin la lesin a un inters no reprobado por el ordenamiento
jurdico.
Por otro lado, la indemnizacin comprende tanto el menoscabo patrimonial como el extrapatrimonial.
Dice el artculo 1738:
La indemnizacin comprende la prdida o disminucin del patrimonio de la vctima, el lucro cesante
en el beneficio econmico esperado de acuerdo a la probabilidad objetiva de su obtencin y la prdida
de chances. Incluye especialmente las consecuencias de la violacin de los derechos personalsimos de
la vctima, de su integridad personal, su salud psicofsica, sus afecciones espirituales legtimas y las
que resultan de la interferencia en su proyecto de vida.
Dao moral y legitimacin
En torno a la legitimacin, la restriccin impuesta en el Cdigo de Vlez en el art. 1078 implicaba una
arbitraria discriminacin en cuanto a la reparacin de los perjuicios extrapatrimoniales. Se admita la
reparacin del denominado "dao moral" slo para el damnificado directo, y, en caso de su
fallecimiento, se la conceda slo a los herederos forzosos, excluyendo a quienes experimentan un
perjuicio a raz del hecho y lo padecen por va refleja.
En el art. 1741 del CCC queda claramente establecida una ampliacin en la legitimacin para reclamar
la reparacin de las consecuencias no patrimoniales, lo que marca una clara diferencia con el sistema
anterior. Seala, en primer lugar, al damnificado directo (vctima del dao) como regla en cuanto hace
a la legitimacin, pero incluye, en caso de muerte o padecimiento de una grave discapacidad, segn las
circunstancias y a ttulo personal, a los ascendientes, descendientes, cnyuge y quienes convivan
recibiendo trato familiar ostensible.
Ampliando la explicacin, respecto de la reforma del CCC y la legitimacin para reclamar dao moral,
en primer lugar podemos decir que es slo directa (nicamente la victima) y excepcionalmente ser
indirecta (art. 1741 del CCC).
Se efectuaron dos modificaciones relevantes en torno a la legitimacin indirecta, que puede analizarse
en dos aristas.
1. En caso de fallecimiento de la vctima. La norma descarta la referencia a los herederos forzosos
a la que aluda el art. 1078 del CC derogado, e incluye ahora de modo expreso- a los ascendientes,
descendientes, cnyuges y a quienes tuvieran un trato familiar ostensible. El reemplazo de la figura de
los herederos forzosos evita la discusin sobre el desplazamiento que, por ejemplo, los descendientes

Pgina 5
 DERECHO DE DAOS

generan sobre los ascendientes, lo que conduca a situaciones injustas.

2. En caso de que la vctima subsista. Si bien, por regla, en este caso la legitimacin est limitada al
damnificado directo, la novedad es que se admite la posibilidad de reclamo no slo ante el deceso de
la vctima, sino tambin ante el sufrimiento de una gran discapacidad.
Desde hace tiempo, la doctrina, la jurisprudencia y destacados encuentros jurdicos plantean la
necesidad de una apertura de la legitimacin para ejercer la pretensin resarcitoria, lo que fue recogido
por el nuevo ordenamiento civil y comercial. En efecto, el art. 1078 del Cdigo Civil derogado, en
materia de legitimacin activa del dao no patrimonial, conduca a soluciones inequitativas que el
ordenamiento jurdico no debe convalidar. As por ejemplo, en el Cdigo derogado, los convivientes
no tenan legitimacin para reclamar dao moral en caso de fallecimiento, lo que conduce a
situaciones injustas.
El CCC, en su art. 1741, pone punto final a las diferentes interpretaciones que se formulan en el
mbito doctrinario y jurisprudencial, no slo en cuanto al trmino "herederos forzosos", sino tambin
respecto de la posibilidad de aplicar el art. 1079 del actual cdigo en determinados casos particulares.
Se ha sostenido, y con adecuada razn, que no es justo excluir el resarcimiento del dao no
patrimonial a quienes no revisten la calidad de herederos forzosos.
En relacin con el monto indemnizatorio, ste es claro y concreto; el art. 1741 afirma que debe
establecerse teniendo en cuenta las satisfacciones sustitutivas y compensatorias. Esto resulta
problemtico por iguales razones a las expuestas ms arriba: la textura abierta del lenguaje. El juez
debe fundamentar de manera adecuada y conforme a la ley para el supuesto en que no considere las
mencionadas satisfacciones.
El monto no debe guardar una correspondencia o relacin de proporcin con la entidad del dao
patrimonial, pero el magistrado, al tiempo de sentenciar, debe valuar una acentuada apreciacin de las
circunstancias del caso que puedan procurar las sumas que se otorguen por este dao.
Transmisibilidad de la accin resarcitoria
En cuanto a la transmisibilidad de la accin, la admite a los sucesores universales slo si ha sido
interpuesta por el legitimado.
Prueba del dao moral
La prueba del dao moral tambin origina ciertas controversias doctrinales. Una primera postura
considera que la prueba del dao moral difiere en caso de que el mismo provenga de un ilcito
(responsabilidad extracontractual) o de un incumplimiento obligacional (responsabilidad contractual u
obligacional). De acuerdo con esta tesitura, en el primer caso, el dao moral se presumira, mientras
que, en el segundo, la presuncin no operara, siendo la prueba contundente un requisito ineludible.
Con la unificacin del rgimen, el problema queda superado.
Esto no podra ser de otra manera, pues la etiologa del dao no debera tener incidencia en la cuestin
probatoria. En ambas rbitas, el dao moral acta de igual manera y debe ser valorado y tratado de
igual manera. No puede ser tratado de diferente modo el peatn que se ve lesionado por el mnibus
que lo atropella, que tendra origen ilcito, que el pasajero que sufre el dao dentro del mnibus, que
tendra basamento en el contrato de transporte. Si ambas vctimas sufren daos que puedan analogarse
fcticamente, nada indica que el tratamiento deba ser diferenciado. No parece lgico.
En todos los casos, por la aplicacin de los principios de prueba, el dao moral debe probarse, en
principio, por quien lo alega, sin ms consideraciones respecto de su origen.
Dada la dificultad de producir una prueba directa sobre el perjuicio padecido, que es interno y
que no implica necesariamente las lgrimas o una exteriorizacin estereotipada, se considera que la
prueba es indirecta y que surge de los indicios y las presunciones hominis, teniendo en cuenta el
evento daoso y las caractersticas del caso. De tal modo puede determinarse la existencia del dao
moral, la magnitud o, en su caso, la inexistencia del mismo.
En cuanto a la carga de la prueba del dao moral, en el nuevo Cdigo, conforme el art. 1744, se
impone que todo dao deba ser acreditado por quien lo invoca, excepto imputacin o presuncin legal
o notoriedad (son ejemplo de esta presuncin los gastos mdicos del art. 1746 del CCC).
Con base en ello, la carga probatoria del dao moral recae invariablemente sobre el actor, quien deber
acreditarlo mediante demostracin activa cuando se afecte un bien de naturaleza patrimonial.
Opuestamente, cuando la afectacin recaiga en un bien de entidad extrapatrimonial (art. 1740, segundo
supuesto del CCC), estar asistido por una presuncin hominis, que deber ser desvirtuada por el
accionado si pretende contrarrestar la pretensin ejercida.

Pgina 6
 DERECHO DE DAOS

Valoracin y cuantificacin del dao moral

Para lograr arribar a la determinacin de la entidad del dao moral, se debe tener en cuenta la
gravedad objetiva del dao sufrido por la vctima. Esto se logra considerando la modificacin
disvaliosa del espritu, en el desenvolvimiento de sus capacidades de sentir, querer y entender, y de su
estado anmico. Todos estos elementos deben ser ponderados prudencialmente por el magistrado.
2 LA ANTIJURIDICIDAD
Nociones generales. Definicin. Denominacin
Una accin antijurdica es aquella que resulta contraria al ordenamiento jurdico integralmente
considerado.
La accin a la cual nos referimos es una conducta, ya sea comisiva u omisiva, que provoca un
resultado. Para ello no se requiere la voluntariedad de la persona. Dentro de este concepto quedan
incluidos los actos habituales e instintivos, y excluidos los actos reflejos o que provengan de estados
de inconsciencia o fuerza irresistible.
La antijuridicidad se analiza de modo unitario; es un concepto objetivo que surge en cuanto opuesto al
ordenamiento jurdico, integral y objetivamente considerado. No depende de la voluntariedad del
agente ni de su culpabilidad. En consecuencia, tanto el actuar del menor de diez aos como el del
demente pueden ser catalogados de antijurdicos, sin perjuicio de las consecuencias involuntarias del
dao.
La antijuridicidad en el Cdigo Civil y Comercial
La antijuridicidad es uno de los presupuestos de la responsabilidad civil. En consecuencia, para que
exista la sancin resarcitoria, se requiere que exista un dao que tenga relacin de causalidad, un
factor de atribucin (subjetivo u objetivo) y antijuridicidad.
El CCC regular el tema en el art. 1717, donde se refiere expresamente a la antijuridicidad expresando:
"Cualquier accin u omisin que causa un dao a otro es antijurdica si no est justificada".
A diferencia de su antecesor art. 1066 del Cdigo de Vlez, el nuevo art. 1717 se inclina de manera
manifiesta por la llamada antijuridicidad material, segn la cual la simple violacin del neminen
laedere implica ilicitud, salvo que la conducta o el perjuicio se encuentren justificados. La nueva
norma se inscribe en los postulados que viene sosteniendo la CSJN en diversos pronunciamientos,
segn los cuales el alterum non laedere tiene jerarqua constitucional.
La antijuridicidad material. El dao injusto
Antijuridicidad formal y sustancial
Esta distincin posee gran relevancia. La antijuridicidad formal se manifiesta cuando la accin es
contraria a una prohibicin jurdica, sea de comisin (hacer) u omisin (no hacer). La antijuridicidad
sustancial (material) tiene un sentido ms amplio, ya que comprende no slo las prohibiciones
expresas, sino tambin las que se infieren de principios fundamentales como el orden pblico, la
moral, las buenas costumbres, etc. Por ejemplo, en muchos casos, una conducta puede ser
formalmente adecuada, en tanto no contrara el ordenamiento jurdico, y sin embargo, el espritu, el
contenido de tal acto lo convierte en antijurdico. Entre estos casos podemos nombrar el fraude a la
ley, el ejercicio abusivo del derecho, etc.
En este sentido, el CCC se aparta de lo dispuesto por el art. 1066 del Cdigo de Vlez, pues se inclina
de manera manifiesta por la llamada antijuridicidad material, segn la cual la simple violacin del
neminen laedere implica ilicitud, salvo que la conducta o el perjuicio se encuentren justificados.
Esta posicin del Cdigo Civil y Comercial implica receptar los postulados que viene sosteniendo la
CSJN en diversos pronunciamientos, segn los cuales el alterum non laedere tiene jerarqua
constitucional.
Esta posicin respecto del dao injusto es reconocida por el CCC en toda su regulacin, lo que le
otorga coherencia al sistema. Es de sealar que, si bien se ha unificado la responsabilidad contractual
con la extracontractual, el Cdigo distingue la antijuridicidad en uno u otro campo. Es as que los arts.
1716 y 1749 mencionan separadamente la violacin del deber general de no daar a otro y el
incumplimiento de una obligacin.
Antijuridicidad, imputabilidad y culpabilidad. El quid de la ilicitud subjetiva
Una postura considera que el acto ilcito civil requiere de la imputabilidad de la conducta del agente,
es decir que la ilicitud es subjetiva. La razn por la cual participan de estas ideas se funda en la
suposicin de que, si la ilicitud no requiriera la voluntad del sujeto, los actos ilcitos no debieran ser
incluidos en la categora de actos voluntarios en el Cdigo Civil.Tanto en la norma de Velez como en

Pgina 7
 DERECHO DE DAOS

el actual art. 1717 del CCC, se hace alusin a la responsabilidad civil desde su funcin resarcitoria de
un dao injusto. Esto no quiere decir que el acto involuntario no pueda ser ilcito. En el nuevo Cdigo,
se dispone en el art. 1750:
Daos causados por actos involuntarios. El autor de un dao causado por un acto involuntario
responde por razones de equidad. Se aplica lo dispuesto en el art. 1742. El acto realizado por quien
sufre fuerza irresistible no genera responsabilidad para su autor, sin perjuicio de la que corresponde a
ttulo personal a quien ejerce esa fuerza.
A su vez, en el art. 1742 se establece:
Atenuacin de la responsabilidad. El juez, al fijar la indemnizacin, puede atenuarla si es equitativo en
funcin del patrimonio del deudor, la situacin personal de la vctima y las circunstancias del hecho.
Esta facultad no es aplicable en caso de dolo del responsable.
El acto ilcito civil
Caracterizacin
El acto ilcito implica una violacin a la ley que causa dao a otro y que obliga a la reparacin
a quien resulte responsable en virtud de imputacin o atribucin legal del perjuicio. En el
ordenamiento jurdico argentino, la ilicitud constituye un elemento del acto ilcito independiente de la
culpa.
Antijuridicidad contractual y extracontractual. Los efectos de la unificacin en la antijuridicidad
El principio alterum non laedere, es decir la prohibicin de daar a otro, tiene base constitucional y fue
plasmado en la concepcin de antijuridicidad del nuevo Cdigo. Como consecuencia de ello, es
antijurdica toda conducta comisiva u omisiva que cause un dao a otro, sin que medie una causa de
justificacin.
La antijuridicidad en la responsabilidad objetiva
Frecuentemente se afirma que en la responsabilidad objetiva no se advierte la presencia de
antijuridicidad, es decir que se tratara de responsabilidad por actos lcitos. Estas ideas se
fundamentan en la existencia actual de numerosas actividades y cosas que generan una potencialidad
daosa elevada hacia terceros, pero cuyo uso no podra ser eliminado sin que eso implique una
involucin en la sociedad. De all que muchos asuman que el hecho de reparar un dao que surja de
una actividad lcita (como puede ser conducir un automvil) no sera suficiente para convertirla en
ilcita.
Sin embargo, esto no es as, por las siguientes razones:
a) La creacin de un riesgo a travs de una actividad socialmente vlida puede ser lcita. Sin embargo,
no lo es el dao que se pueda generar.
b) Esta actividad riesgosa puede devenir en daosa y es entonces cuando se transgrede el principio
de no daar a otro.
c) La antijuridicidad no es exclusiva de la responsabilidad subjetiva.
Modos de obrar: actos antijurdicos de comisin, de comisin por omisin y de omisin
La conducta antijurdica puede ser positiva o negativa. En el primer supuesto, los actos pueden
tratarse de comisin de una actividad que se encuentra prohibida, por ejemplo, causar lesiones a
otra persona. Por el contrario, puede suceder que el ilcito consista en la omisin de una conducta que
ordena la ley (v. g., omitir prestar auxilio).
Superacin de la necesidad de antijuridicidad en ciertos mbitos del derecho de daos
La falta de antijuridicidad no siempre obsta la posibilidad de resarcimiento. A veces, por distintos
motivos, el ordenamiento jurdico no deja a la vctima librada a su suerte y descarga las consecuencias
daosas en un tercero, pese a no poder formularle juicio de antijuridicidad. As por ejemplo, se
entiende que la antijuridicidad es recaudo necesario en los supuestos de responsabilidad objetiva. Esto,
por cuanto la introduccin en la sociedad de cosas y actividades potencialmente riesgosas es admitida,
y ellas no pueden ser suprimidas o limitadas sin traer aparejado un retroceso importante desde el punto
de vista econmico y social; por ello, la obligacin de reparar el dao que surja de esta conducta o
actividad lcita no resultara suficiente para transformarla en ilcita. Esta postura no es compartida por
la totalidad de la doctrina.
3-FACTOR DE ATRIBUCIN
Definicin e Importancia
El factor de atribucin constituye el elemento valorativo (axiolgico) en virtud del cual el

Pgina 8
 DERECHO DE DAOS

ordenamiento jurdico dispone la imputacin de las consecuencias daosas del incumplimiento

obligacional o de un hecho ilcito stricto sensu a una determinada persona.
Clasificacin
Los factores de atribucin pueden ser clasificados en subjetivos u objetivos. Entre los primeros estn
la culpa y el dolo, mientras que los ms relevantes de la segunda categora son el riesgo creado, la
garanta, el deber calificado de seguridad y la equidad.
Coexistencia de factores subjetivos y objetivos de atribucin. La cuestin en el Cdigo Civil y
Comercial
En del actual esquema de responsabilidad civil, se discute acerca del rol de la responsabilidad
subjetiva y del lugar que le corresponde. Una primera posicin sostiene que la culpa es la regla en la
responsabilidad civil, sin perjuicio que pueda coexistir con otros factores de atribucin objetivos. En
tal concepcin, la culpa sera una especie de piedra de toque y sera aplicable residualmente a todo
supuesto de responsabilidad civil al que no le corresponda otro factor subjetivo u objetivo. Lo
expresado nos llevara a limitar los alcances de la responsabilidad objetiva, reduciendo la
extensin y los lmites del resarcimiento.
Otra doctrina, que sostenemos ampliamente, considera que de ningn modo nos encontramos ante la
presencia de una responsabilidad subsidiaria, sino que, por el contrario, los factores objetivos de
atribucin poseen igual jerarqua que la culpa, coexistiendo con similar amplitud.
En el CCC, los factores de atribucin son dos: subjetivos y objetivos (art. 1721), tal como estableca la
norma derogada. En relacin a los subjetivos, los enumera diciendo que son la culpa y el dolo (art.
1724), y luego explica: El artculo alude a la diligencia debida o exigible, en singular, siguiendo la
observacin critica que efectuaba la doctrina a la frmula de Vlez Sarsfield en el art. 512 y,
especialmente, en su nota, pues all se aluda a diligencias. Tambin incluye las conductas que
pueden considerarse culposas: la imprudencia, la negligencia y la impericia en el arte o profesin.
Segn la nueva norma, el dolo comprende "la produccin de un dao de manera intencional" (dolo
obligacional) o "con manifiesta indiferencia por los intereses ajenos".
En relacin al factor objetivo, se lo define en el art. 1722, estableciendo el supuesto de aplicacin de
factores objetivos para la responsabilidad contractual para el caso que el deudor haya comprometido
un resultado (art. 1723). Factor objetivo. El factor de atribucin es objetivo cuando la culpa del
agente es irrelevante a los efectos de atribuir responsabilidad. En tales casos, el responsable se libera
demostrando la causa ajena, excepto disposicin legal en contrario; Responsabilidad objetiva.
Cuando de las circunstancias de la obligacin, o de lo convenido por las partes, surge que el deudor
debe obtener un resultado determinado, su responsabilidad es objetiva.
En efecto, si bien el CCC no enumera los factores objetivos, como s lo hace para los subjetivos, el
legislador tipifica la responsabilidad objetiva extracontractual en el citado art. 1722. La
responsabilidad obligacional es objetiva, como dispone el citado art. 1723, en sentido concordante con
el profesional liberal que comprometi un resultado (art. 1768).
Conforme el CCC, los factores objetivos y los numerosos supuestos fcticos que abarcan- quedan
comprendidos en la ley en una frmula amplia, por lo que la culpa, residualmente, es el factor ltimo
de atribucin y opera slo en caso de ausencia de norma expresa y si no rige la analoga por la
existencia de laguna normativa. Es decir que ambos factores tienen la misma jerarqua y la culpa
reviste el carcter de norma implcita slo en caso de silencio y de laguna acerca del factor de
atribucin Ese es el sentido de la frase: "En ausencia de normativa, el factor de atribucin es la culpa".
Factores subjetivos de atribucin
Definicin
En el Cdigo Civil derogado, los factores de atribucin subjetivos son el dolo (art. 521, 1067, 1072 y
concs.) y la culpa (art. 512, 1067, 1109 y concs.). Ambos suponen que el agente sea autor
material del ilcito extracontractual (aquiliano) o del incumplimiento obligacional, y la causa
inteligente y libre de ese comportamiento.
La voluntariedad del acto como presupuesto de la culpabilidad. La imputabilidad
Este concepto nos lleva a la necesidad de una imputabilidad de primer grado, es decir, aquella que se
asienta sobre la voluntariedad del acto y que requiere determinar previamente si el agente ha actuado
con intencin, discernimiento y libertad (art.260 del CCC). Consecuentemente, carecen de
discernimiento y de reproche subjetivo los supuestos enumerados en el art. 261, que define acto
involuntario como:

Pgina 9
 DERECHO DE DAOS

1) el acto de quien, al momento de realizarlo, est privado de razn;

2) el acto ilcito de la persona menor de edad que no cumpli 10 aos;
3) el acto lcito de la persona menor de edad que no cumpli los 13 aos (como observramos, este
ltimo supuesto difiere del rgimen del Cdigo Civil que exige como mnimo los 14 aos de edad
cumplidos para ser responsable directo por actos lcitos, conforme arts. 921 y 1076).
El discernimiento es una aptitud de la inteligencia que permite distinguir lo verdadero de lo falso, lo
justo de lo injusto, lo conveniente de lo inconveniente de las acciones humana. Son causas obstativas
la inmadurez de la persona en razn de su edad o de la alteracin de las facultades mentales. Por otra
parte, el error o ignorancia de hecho que recae sobre el hecho principal que constituye el acto ilcito
(art. 265 y subsiguientes) y el error provocado (dolo) no permiten la configuracin de la intencin del
agente, con lo cual tambin obstaculizan la imputabilidad de primer grado (art.271 y ss.). La intencin
supone la aptitud para comprender el acto concreto que se realiza.
La fuerza irresistible y el temor fundado de sufrir un mal grave e inminente en la persona, libertad,
honra o bienes, o de su cnyuge, descendientes o ascendientes, legtimos o ilegtimos, derivado de
amenazas injustas impiden la libertad de accin del agente y configuran el vicio de violencia (art.
276 y ss.). Aqu se afecta la libertad, entendida como la facultad de elegir entre distintas alternativas,
sin coacciones o intimidaciones.
Una vez que se configura la imputabilidad de primer grado, es dable formular la imputabilidad de
segundo grado, que pone acento en la reprochabilidad de la conducta y que se puede presentar como
dolo o culpa.
La culpa
Definicin. Requisitos
Pasamos ahora al estudio de uno de los factores de atribucin subjetivos.
La culpa era considerada el factor de atribucin subjetivo ms importante, conforme el Cdigo Civil
derogado. All se la defina, en el art. 512, como la omisin de aquellas diligencias que exigiere la
naturaleza de la obligacin, y que correspondiesen a las circunstancias de las personas, del tiempo y
del lugar.
Por su parte, el Cdigo Civil y Comercial dispone:
Factores subjetivos. Son factores subjetivos de atribucin la culpa y el dolo. La culpa consiste en la
omisin de la diligencia debida segn la naturaleza de la obligacin y las circunstancias de las
personas, el tiempo y el lugar. Comprende la imprudencia, la negligencia y la impericia en el arte o
profesin.
Se advierte que la definicin de culpa es casi reproducida por la nueva norma, pero agrega las
conductas que la configuran, pues dice Comprende la imprudencia, la negligencia y la impericia en el
arte o profesin. Tambin se modific la expresin diligencias utilizada por Vlez, pues era
equvoca (en cuanto significara trmites); ahora dice expresamente diligencia (cuidado).
En ese sentido, corresponde definir a la culpa como la omisin de la diligencia que exija la naturaleza
de la obligacin y que corresponda a las circunstancias de las personas, del tiempo y del lugar.
En consecuencia, corresponde analizar los requisitos para que la misma se configure:
Requisitos de la culpa
La omisin de realizar la conducta que exige la naturaleza de la obligacin
La ausencia de propsito deliberado de incumplir o de causar dao

La culpa se puede manifestar como:

Negligencia (art. 1724 CCC), la cual consiste en no prever lo que es previsible, o en
caso de hacerlo, no adoptar la diligencia necesaria para la evitacin del dao. Es una
conducta omisiva de cierta actividad, que en caso de realizarla hubiera sido apta para
evitar el dao.
Imprudencia: implica una conducta positiva, precipitada o irreflexiva que es llevada
sin prever sus consecuencias.
Impericia: consiste en la incapacidad tcnica para la ejecucin de una determinada
funcin, profesin o arte.

Pgina 10
 DERECHO DE DAOS

Todas ellas pueden estar presentes, en tanto pueden combinarse entre s.

La ausencia de propsito deliberado de incumplir o de causar un dao. La buena fe implica la buena fe
del deudor. sa es la principal diferencia que la misma tiene respecto del dolo. Esto implica, a su vez,
que tenga un trato ms favorable que los supuestos de dolo. Cabe agregar que el nuevo Cdigo sigue
el concepto de culpa del Cdigo de Vlez, prescindiendo de la divisin de las culpas.
Criterios de apreciacin. La cuestin en el Cdigo Civil y Comercial
El criterio de apreciacin de la culpa in abstracto toma como cartabn a un mdulo-tipo que vara
de acuerdo a las legislaciones. La culpa en concreto se valora comparando la conducta
desplegada por el sujeto con el mdulo ideal de referencia antes indicado. La determinacin de la
culpa en concreto prescinde de parmetros abstractos y est librada a la valoracin judicial, teniendo
en cuenta al agente, las virtudes y defectos, y lo que era exigible conforme a la naturaleza de la
obligacin y a las circunstancias concretas de persona, tiempo y lugar.
En algunos casos, los deberes de exigencia sern mayores en razn de los conocimientos o de la
situacin especial del agente, tal como lo indicaba el art. 902 del sistema derogado Cuanto mayor sea
el deber de obrar con prudencia y pleno conocimiento de las cosas, mayor ser la obligacin que
resulte de las consecuencias posibles de los hechos
En el actual Cdigo Civil y Comercial existe una norma de similar textura:
Valoracin de la conducta. Cuanto mayor sea el deber de obrar con prudencia y pleno conocimiento de
las cosas, mayor es la diligencia exigible al agente y la valoracin de la previsibilidad de las
consecuencias. Cuando existe una confianza especial, se debe tener en cuenta la naturaleza del acto
y las condiciones particulares de las partes.
El dolo
Definicin. Distintas acepciones
El dolo es uno de los factores de atribucin subjetiva (art. 1724 del CCC). En el Cdigo derogado se
reflejan las tres acepciones dadas al dolo:
Vicio de la voluntad: como vicio de la voluntad, es toda asercin de lo que es falso o
disimulacin de lo verdadero, cualquier artificio, astucia o maquinacin que se emplee
con ese fin. Se trata de una conducta orientada a provocar el error en otra persona.
Elemento del delito: el dolo delictual implica ejecutar un hecho ilcito a
sabiendas y con intencin de daar a otra persona o a sus derechos (art. 1072 del
CC). Hay quienes consideran que debe existir un maligno propsito de daar.
Nosotros pensamos que, para que se configure el dolo delictual, es suficiente con que
el agente se represente internamente el resultado ligado al efecto querido, que lo
quiera y acte.
El dolo en el incumplimiento obligacional: el mismo se configura por el
incumplimiento de manera consciente y deliberada, pudiendo cumplir. No requiere la
intencin de daar.
Dolo y malicia: Esta inejecucin maliciosa no configura una nueva categora
de incumplimiento doloso, sino que la misma es la idntica inejecucin
deliberada que configura el dolo en el incumplimiento obligacional.

Segn la nueva norma, el dolo se configura por la produccin de un dao de manera intencional o con
manifiesta indiferencia por los intereses ajenos.
Conforme la actual redaccin normativa podemos entender que al equipararse el dolo contractual con
el extracontractual se pone el acento en la situacin del acreedor insatisfecho .El dolo se configura
cuando el dao es producido en forma intencional y cuando se acta con manifiesta indiferencia por
los intereses ajenos. Aqu existe una diferencia con el rgimen anterior que requera actuar a
sabiendas es decir segn el cdigo derogado hace falta un resultado para configurar el dolo. Con la
actual redaccin basta con actuar de manera intencional es decir el agente se representa el resulta e
igual acta. Es decir que el resultado daoso se haya previsto y buscado aun cuando no se haya
logrado.

Pgina 11
 DERECHO DE DAOS

Efectos
Existen supuestos en los cuales el dao slo resulta jurdicamente resarcible en tanto y en cuanto el
autor del evento haya actuado con dolo. Sin perjuicio de las consideraciones precedentes, el dolo
genera efectos propios en numerosas situaciones:
a) Es invlida la dispensa anticipada que exime o limita la responsabilidad, total o parcialmente, del
dao sufrido por dolo del deudor o de las personas por las cuales debe responder (art. 1743). Aqu, el
dolo se suma a la invalidez de las clusulas cuando afectan derechos indisponibles, atentan contra la
buena fe, las buenas costumbres o leyes imperativas.
b) La invalidez de tales clusulas no slo alcanza al deudor, sino tambin a las personas por las cuales
debe responde; se impone la invalidez anticipada de la dispensa de toda clusula que exima de
responder a los dependientes, auxiliares o personas de las cuales se sirve el deudor (arts. 1743 y 732).
Asimismo, permitir la dispensa anticipada es tolerar la mala fe y someter el acto a la sola voluntad del
deudor, el no cumplir.
No debe confundirse la dispensa anticipada con la renuncia del derecho de reclamar daos y perjuicios
por parte del acreedor, una vez operado el incumplimiento doloso.
c) No se beneficia con la atenuacin de la responsabilidad en relacin a la facultad del juez al fijar la
indemnizacin- de disminuirla, por un fundamento de equidad y en funcin del patrimonio del deudor,
la situacin personal de la vctima y las circunstancias de hecho del art. 1742. En este caso, la
indemnizacin es plena (art. 1740).
d) La exclusin o limitacin de la responsabilidad por la incidencia del hecho del damnificado en la
produccin del dao, que se excepta cuando la ley o el contrato dispongan que debe tratarse de su
culpa, de su dolo o de cualquier otra circunstancia especial (art. 1729).
e) La responsabilidad por caso fortuito o por imposibilidad de cumplimiento. Si bien el inc. d del art.
1733 refiere a la culpa, es aplicable si el caso fortuito o imposibilidad de cumplimiento sobrevienen
por su dolo.
f) En los daos causados por acusacin calumniosa slo se responde por dolo o culpa grave (art.
1771).
El dolo y la extensin del resarcimiento
El art. 1726 del nuevo Cdigo establece que son reparables las consecuencias daosas que tienen
nexo adecuado de causalidad con el hecho productor del dao. Excepto disposicin legal en contrario,
se indemnizan las consecuencias inmediatas y las mediatas previsibles. Se introduce as el factor
previsibilidad para stas ltimas, que no estaba en el texto del art. 901 del Cdigo de Vlez, respecto
de las consecuencias mediatas.
Introduce el nuevo Cdigo otra novedad en materia de consecuencias derivadas de los contratos, al
establecer la previsibilidad, donde, de acuerdo al art. 1728, se responde por las consecuencias que las
partes previeron o pudieron haber previsto al momento de su celebracin. Aqu, la relevancia est en la
previsibilidad de las partes al momento de la celebracin del acto contractual o la posibilidad de
haberlas previsto.
Pero, si existe dolo del deudor, la responsabilidad se fija tomando en cuenta estas consecuencias al
momento del incumplimiento. Es decir, adems de las consecuencias previstas al momento de la
celebracin, se le agregan las consecuencias daosas al producirse el incumplimiento, lo que cobra
importancia en los contratos de duracin. Cuando se cualifica a la conducta del deudor como
"culposa", ste debe las consecuencias previsibles al tiempo de celebracin o nacimiento del contrato;
en tanto, cuando existe dolo del deudor, se extiende la reparacin hasta las consecuencias previsibles
al tiempo del incumplimiento.
Si bien la norma refiere al dolo del deudor, resulta aplicable al dolo del acreedor, de acuerdo a lo
convenido contractualmente, con respaldo en el art. 1716.
Prueba
El dolo no se presume; por el contrario, el mismo debe ser alegado y probado. Dicha tarea
corresponde a quien invoca su existencia. Se aplican en esta temtica los principios generales,
admitindose inclusive la prueba indiciaria o de presunciones, lo cual es cosa distinta a decir que el
dolo se presume.
Dolo y culpa concurrente
En cuanto concurren, en el evento daoso, ambas conductas (culpa y dolo), por parte de vctima y
victimario, debemos decir que las mismas no se neutralizan, sino que deben ser analizadas cada una en

Pgina 12
 DERECHO DE DAOS

el caso particular. pueden existir supuestos en los cuales el dao derive de la culpa del demandado
y de la vctima. En estos supuestos se distribuirn entre ambos las consecuencias daosas, soportando
cada uno de ellos una carga proporcional a la incidencia causal que hubieran aportado en la
produccin del dao.
Dolo concurrente
En cuanto concurren, en el evento daoso, ambas conductas, por parte de vctima y victimario, deben
ser analizadas ambas conductas en el caso concreto a los fines de la eximente de responsabilidad civil.
En caso de concurrencia de culpa, la vctima con el dolo del demandado, ste ltimo absorbe el
hecho culpable o no de la vctima. De ese modo se considera que el sindicado como responsable ha
sido el nico causante del dao. En la concurrencia del dolo de la vctima y del demandado, procede la
reparacin del dao causado teniendo en cuenta la incidencia de cada conducta dolosa en la
produccin del resultado.
Dispensa del dolo.
Son nulas las clusulas que anticipadamente dispensen al deudor de la responsabilidad por el
incumplimiento de la obligacin (art. 1743 CCC), ya que esto atenta contra la naturaleza misma del
concepto de obligacin. Asimismo, ello estara reido con el principio de buena fe, con la moral y las
buenas costumbres.
Factores objetivos
Caracterizacin. Importancia
Los factores objetivos de atribucin se caracterizan por:
a) Fundar la atribucin del incumplimiento obligacional y la responsabilidad que de l deriva, o la
responsabilidad que emerge de hechos ilcitos stricto sensu, en parmetros objetivos de
imputacin;
b) Con total abstraccin de la idea de culpabilidad.
Clasificacin
El CCC, en el Captulo I dedicado a la responsabilidad civil- contempla la responsabilidad objetiva,
con la doctrina (Galdos, 2012) podemos efectuar la siguiente distincin de supuestos:
el riesgo y el vicio (designaciones, stas, que son las ms difundidas en la doctrina y
jurisprudencia) de las cosas y de las actividades riesgosas o peligrosas por su
naturaleza, por los medios empleados o por las circunstancias de su realizacin (arts.
1757, 1758, 1733 inc. e);
la indemnizacin de equidad (art. 1742) y los daos causados por los actos
involuntarios (arts. 1750);
la garanta (aludiendo al fundamento de las responsabilidades indirectas) (art. 1753),
en la responsabilidad contractual objetiva (art. 1723) y en la responsabilidad
profesional por resultado (art. 1768);
la responsabilidad del grupo en caso de actividad peligrosa y la responsabilidad del
grupo en caso de autora annima (arts. 1762 y 1761);
la del dueo y ocupante de un edificio por las cosas arrojadas o cadas (art. 1760);
el dao causado por animales (art. 1759);
el dao derivado de los accidentes de trnsito (art. 1769);
la responsabilidad de los padres y de los tutores, curadores y otras personas
encargadas de los menores e incapaces (arts. 1754, 1755, 1756);
la de los titulares de los establecimientos educativos (art. 1767);
la responsabilidad del principal por el hecho del dependiente (art. 1753);
la responsabilidad por los hechos de quin se sirve para el cumplimiento de sus
obligaciones (art. 1753).

Pero a lo largo del Cdigo se observa tambin la aplicacin de factores de responsabilidad

objetiva, en enumeracin no exhaustiva la doctrina (Galdos 2012) seala algunos de estos otros

Pgina 13
 DERECHO DE DAOS

supuestos:
en la responsabilidad del tomador en el contrato de leasing (art. 1243);
en el transporte de personas por los daos causados a las personas (art. 1286);
en el transporte de cosas, el transportista se exime probando la causa ajena en caso de
prdida o deterioro de las cosas transportadas y del equipaje del pasajero, salvo los
objetos de valor extraordinarios y los efectos que el pasajero lleva consigo (arts. 1286
y 1293);
la responsabilidad del hotelero, conforme las normas del depsito necesario (arts.
1369, 1370, 1371, 1372), por los daos o prdida de los efectos introducidos en el
hotel, en el vehculo guardado en lugares del establecimiento o puesto a disposicin
por el hotelero y en las cosas dejadas en los vehculos, salvo "caso fortuito o fuerza
mayor ajena a la actividad hotelera" (arts. 1369, 1370, 1371, 1372, 1373, 1374, 1375 y
concs.). Las normas del depsito necesario se aplican a "los establecimientos y locales
asimilables": "los hospitales, sanatorios, casas de salud y deporte, restaurantes,
garajes, lugares y playas de estacionamiento y otros establecimientos similares que
presten sus servicios a ttulo oneroso".
en los casos de ruina o por daos que comprometen la solidez de la obra, y los que la
hacen impropia para su destino, el constructor se libera si prueba la causa ajena (art.
1373); y no es causa ajena el vicio del suelo ni de los materiales (art. 1273); esa
responsabilidad es extensible al subcontratista, proyectista, director de obra, y
cualquier profesional ligado al comitente, segn la causa de los daos (art. 1274 inc.
c).
el fiduciario responde sobre la base de la responsabilidad objetiva de los arts. 1557 y
concs. cuando no contrat el seguro obligatorio contra la responsabilidad civil que
cubra los daos causados por las cosas objeto del fideicomiso, o cuando la cobertura
de riesgos o montos resulte irrazonable (art. 1685).

La teora del riesgo. Distintas vertientes. Aplicaciones. Artculos 1757 y 1758 del Cdigo Civil y
Comercial
La teora del riesgo tiene origen en el derecho francs de fines del siglo XIX, y adquiri gran
reconocimiento a partir de la primera mitad del siglo XX. Esta doctrina intenta proveer una
explicacin a la responsabilidad civil basada en el riesgo; sin embargo, se advierten diferentes lneas
de pensamiento:
a) La teora del riesgo creado. Segn esta teora, quien es dueo o se sirve de cosas o realiza
actividades que, por su naturaleza o modo de empleo, producen riesgos potenciales a terceros, debe
responder por los daos que ellas ocasionen. En consecuencia, el factor de atribucin que rige es
objetivo y es una contrapartida del riesgo creado.
b) La doctrina del riesgo-beneficio. Segn esta doctrina, se debera responder objetivamente por
cualquier riesgo creado, siempre que permita alcanzar un beneficio. En consecuencia, si dicho
beneficio no est presente, no se debera responder objetivamente.
c) La doctrina del acto anormal. De acuerdo a esta lnea de pensamiento, quien incorpora a la
sociedad un riesgo no debe responder objetivamente por todas las consecuencias perjudiciales que
deriven de l, sino por aquellas que excedan la normalidad.
De acuerdo a lo expuesto y atenindonos a nuestro ordenamiento jurdico, quedan incluidos en la
esfera del riesgo creado: los daos causados por el riesgo o vicio de la cosa (art. 1757 del CCC); los
daos causados al consumidor por el vicio o defecto de la cosa o en la prestacin del servicio (art. 40
de la ley 24240); los daos derivados de actividades riesgosas (art. 1757); los daos derivados de
residuos peligrosos; la responsabilidad del propietario de una mina (art. 58 del Cdigo de Minera); la
responsabilidad del explotador o de quien usa una aeronave. Algunos juristas tambin incluyen a la

Pgina 14
 DERECHO DE DAOS

responsabilidad de las personas jurdicas y la del principal por el hecho de sus dependientes.

La seguridad y la garanta. Proyecto de 1998 y Cdigo Civil y Comercial

Cierta doctrina considera que la garanta constituye un factor de atribucin objetivo autnomo. Dentro
de este esquema, se suelen mencionar, en el mbito extracontractual, la responsabilidad del principal
por el hecho del dependiente (art. 1753 del CCC) y la obligacin de seguridad, incluida con carcter
general y accesorio, de manera tcita, en ciertos contratos, para preservar a las personas y a su
propiedad contra los daos que puedan ocasionarse al momento de ejecutarlo (v. g., contrato de
espectculos deportivos, contratos mdicos, etc.). Esta obligacin de garanta se encuentra presente
en todos los contratos de consumo, sin importar aqu la idea del contrato en s misma. Lo que importa
para la norma es la proteccin del consumidor. Conforme lo cual, la responsabilidad ser de tipo
objetiva, sea que el dao tenga o no origen en un contrato.
La equidad. Responsabilidad por daos involuntarios en el Cdigo Civil y Comercial.
Este factor de atribucin sigue el camino marcado en el Cdigo Civil derogado, que tena aplicacin
en materia de dao involuntario (art. 921). Conforme la norma derogada, los daos involuntarios, en
principio, no generan responsabilidad civil. Sin embargo, existen dos excepciones:
a) Contenida en el art. 907 del CC, se funda en el principio del enriquecimiento sin causa. La norma
reza:
cuando por los hechos involuntarios se causare a otro algn dao en su persona y bienes, slo
se responder con la indemnizacin correspondiente, si con el dao se enriqueci el autor del hecho,
y en tanto, en cuanto se hubiere enriquecido.
b) La segunda excepcin constituye la indemnizacin de equidad contemplada en el texto agregado
por ley 17711 al art. 907 del CC. Dicha norma expresa: Los jueces podrn tambin disponer un
resarcimiento a favor de la vctima del dao, fundados en razones de equidad, teniendo en
cuenta la importancia del patrimonio del autor del hecho y la situacin personal de la vctima.
El Cdigo Civil y Comercial recepta esta lnea de pensamiento, en tanto, por regla, los daos
involuntarios no generan responsabilidad civil, salvo lo dispuesto por los arts. 1750 y 1742 del CCC.
Segn en el art. 1750 del CCC, se determina que el agente daoso responde por "equidad" si el dao
fue causado por un "acto involuntario" (conf. art. 260 del CCC) y se reenva al art. 1742, que establece
las caractersticas a tener en cuenta por el juzgador para fijar la indemnizacin.
El art. 1750 del CCC, por reenvo al art. 1742, prev en forma similar a lo preceptuado en el art. 907
del Cdigo Civil derogado para los daos causados por actos involuntarios, en el que se faculta al juez
a disponer un resarcimiento a favor del damnificado, fundado en razones de equidad; la indemnizacin
debe tener como base, para su fijacin, el patrimonio del autor del hecho, la situacin personal de la
vctima y las circunstancias del hecho, es decir que el juzgador deber balancear ambos patrimonios,
el del agente daoso y el del damnificado, y, al sopesar ambos, si el del deudor del dao causado
involuntariamente lo amerita, podr trasladar a la vctima una parte para cubrir al menos parcialmente
el perjuicio sufrido, cumpliendo as con la meta equitativa de la norma en los arts. 1742 y 1750 del
CCC.
Como sealramos antes, el CCC, en su art. 261, precepta qu se considera "acto involuntario",
disponiendo que es: 1) el acto de quien al momento de realizarlo est privado de razn, 2) el acto
ilcito de la persona menor de edad que no cumpli 10 aos y 3) el acto lcito de la persona menor de
edad que no cumpli 13 aos de edad. Como observramos, este ltimo supuesto difiere del actual
rgimen, que exige como mnimo los 14 aos de edad cumplidos para ser responsable directo por
actos lcitos (conf. arts. 921 y 1076 del CCC).
Para que se configure el segundo supuesto regulado (equidad), es necesario:
Que exista un acto involuntario.
Que cause dao a un tercero.
Que medie relacin causal adecuada entre ambos elementos.

El juez tiene la facultad de otorgar el resarcimiento, y, discrecionalmente, establecer la cuanta

equitativa de la indemnizacin, teniendo en cuenta la importancia del patrimonio del autor del hecho
(demente o menor de diez aos) y la situacin personal del damnificado. Esta reparacin puede o no
ser plena e integral.

Pgina 15
 DERECHO DE DAOS

Versa el artculo 1750: Daos causados por actos involuntarios. El autor de un dao causado por un
acto involuntario responde por razones de equidad. Se aplica lo dispuesto en el artculo 17425 Por su
parte, el art. 1742:
Atenuacin de la responsabilidad. El juez, al fijar la indemnizacin, puede atenuarla si es equitativo
en funcin del patrimonio del deudor, la situacin personal de la vctima y las circunstancias del
hecho. Esta facultad no es aplicable en caso de dolo del responsable.
El abuso del derecho como posible factor objetivo de atribucin. Responsabilidad derivada del
ejercicio abusivo del derecho
Algunos autores consideran el abuso del derecho (art. 10 del CCC) como factor de atribucin. En ese
sentido, esgrimen que esto es as ya que el artculo consagra un concepto de abuso de derecho con
carcter objetivo. De tal modo, sostienen que, para comprometer la responsabilidad civil de quien
incurre en dichas conductas abusivas, no es suficiente la prueba de la culpa, convirtindose ste en un
factor de atribucin subjetiva.
Dice el artculo citado:
Abuso del derecho. El ejercicio regular de un derecho propio o el cumplimiento de una obligacin
legal no puede constituir como ilcito ningn acto. La ley no ampara el ejercicio abusivo de los
derechos. Se considera tal el que contrara los fines del ordenamiento jurdico o el que excede los
lmites impuestos por la buena fe, la moral y las buenas costumbres. El juez debe ordenar lo necesario
para evitar los efectos del ejercicio abusivo o de la situacin jurdica abusiva y, si correspondiere,
procurar la reposicin al estado de hecho anterior y fijar una indemnizacin. En relacin al punto,
Pizarro y Vallespinos sostienen que el abuso del derecho no es un factor autnomo de
atribucin, sino una modalidad de antijuridicidad.
Exceso de la normal tolerancia entre vecinos
Al igual que respecto del abuso del derecho, algunos autores consideran que el exceso en la normal
tolerancia entre vecinos o inmisiones, tal como ahora las llama el Cdigo Civil y Comercial (art.
1973) constituye otro supuestos de responsabilidad objetiva. Al respecto, esta norma reza:
Inmisiones. Las molestias que ocasionan el humo, calor, olores, luminosidad, ruidos, vibraciones o
inmisiones similares por el ejercicio de actividades en inmuebles vecinos, no deben exceder la normal
tolerancia teniendo en cuenta las condiciones del lugar y aunque medie autorizacin administrativa
para aqullas. Segn las circunstancias del caso, los jueces pueden disponer la remocin de la causa de
la molestia o su cesacin y la indemnizacin de los daos. Para disponer el cese de la inmisin, el juez
debe ponderar especialmente el respeto debido al uso regular de la propiedad, la prioridad en el uso, el
inters general y las exigencias de la produccin.
Algunos autores sostienen que se trata de una responsabilidad objetiva, propter rem, que opera como
una carga sobre la propiedad y que va pasando de dueo en dueo. Al respecto, podemos decir que
las conclusiones vertidas en materia de abuso del derecho pueden ser igualmente aplicadas en esta
materia. En concreto, el exceso de la normal tolerancia entre vecinos no constituye un factor de
atribucin objetivo autnomo, sino que es una modalidad de antijuridicidad
. Otros posibles factores objetivos de atribucin (igualdad ante las cargas pblicas, seguridad social, el
riesgo de empresa, el crdito especial a la seguridad, etc.)
Conforme el cdigo derogado, algunos autores admiten la presencia de otros factores de atribucin
subjetivos:
a) Igualdad ante las cargas pblicas. Algunos juristas consideran como factor objetivo de atribucin la
igualdad ante las cargas pblicas, con fundamento en el art. 16 de la CN. Este factor de atribucin
justificara la responsabilidad civil del estado por actos lcitos.
b) Seguridad social. Otro factor de atribucin objetivo mencionado por la doctrina es la seguridad
social, como justificativo de la socializacin del dao.
c) El derecho a la intimidad. Otros autores, por su parte, incluyen la violacin a la intimidad (art. 1071
bis) como un factor objetivo de atribucin autnomo. Pizarro y Vallespinos (2014), explican
claramente las razones por las cuales dicha conclusin es errnea. En concreto, sealan que
dichas ideas no surgen del art. 1071 bis del CC, y ya que no parece lgico que se proteja solamente
el derecho a la intimidad y no los dems derechos personalsimos. En consecuencia, podemos
sostener que la arbitrariedad importa un sinnimo de antijuridicidad y es suficiente para revelar el
factor de atribucin aplicable.
d) La actividad econmica como factor objetivo de atribucin. En el derecho estadounidense se

Pgina 16
 DERECHO DE DAOS

establecen criterios econmicos a fin de atribuir responsabilidades civiles. De tal modo, en ciertos
casos se justifica la responsabilidad de un agente debido a que el mismo se encontraba en mejores
condiciones para prevenir el dao, o en base a los rditos logrados por dicha actividad econmica.
e) Falta de servicio
f) Sacrificio especial.
La lnea divisoria de la responsabilidad subjetiva y objetiva en materia obligacional (responsabilidad
contractual) quedando claro que ante el incumplimiento contractual se puede aplicar un factor
objetivo o subjetivo, se impone preguntarnos cmo podemos saber cundo el factor es objetivo y
cundo es subjetivo?
La respuesta la otorga el art. 1723: Responsabilidad objetiva. Cuando de las circunstancias de la
obligacin, o de lo convenido por las partes, surge que el deudor debe obtener un resultado
determinado, su responsabilidad es objetiva.
4-La relacin de causalidad
Definicin.
La relacin de causalidad es la necesaria conexin fctica que debe existir entre la accin
humana y el resultado daoso producido. La relacin de causalidad es el nexo que vincula
materialmente y de manera directa al incumplimiento obligacional o al acto ilcito con el dao, y en
forma sucednea e indirecta, a ste con el factor de atribucin
La relacin de causalidad nos permite determinar si un resultado daoso puede ser atribuido
materialmente a una persona. De igual modo, respecto de la funcin preventiva del dao, nos
permite establecer un vnculo razonable y necesario entre una amenaza de dao y el hecho
generador.
El juicio que supone la relacin de causalidad es neutro, ya que no valora la justicia o injusticia de la
accin, sino que se refiere a una cuestin meramente fctica y objetiva: si existe un enlace entre un
hecho antecedente (causa) y el resultado (efecto).
La relacin de causalidad tiene una doble importancia:
Determinar la autora. La relacin de causalidad permite determinar, con rigor
cientfico, cundo un dao es pasible de ser atribuido materialmente a la conducta de
un sujeto determinado. Esto se conoce como imputatio facti. Esta operacin nos
revela la autora del dao, lo cual permite determinar quin responder por el dao
causado.
Adecuacin. Provee, asimismo, los parmetros objetivos para determinar la extensin
del resarcimiento mediante un rgimen predeterminado de imputacin de
consecuencias (arts. 1726 y 1727 del CCC). De tal modo, se determina hasta qu
punto debe responder el autor material por el dao causado.

Distintas teoras sobre la relacin de causalidad. La teora de la causalidad adecuada y su recepcin

por el Cdigo Civil y Comercial. Articulo 1726
Elegir el criterio que determina cul es la causa jurdica de un dao muchas veces constituye una tarea
compleja. Muchas teoras se han formulado tendientes a dilucidar cul de los antecedentes materiales
es apto para provocar el resultado daoso.
Teoras sobre la relacin de causalidad

T .De la equivalencia de la condiciones

o Atribuida a Stuart Mill, quien considera que la causa es el resultado de todas las
condiciones positivas y negativas que en conjunto contribuyen a producir el dao.
o -Toda condicin que contribuye a producir el dao tiene igual valor.
o -Ha sido objeto de justas crticas, porque ampla la responsabilidad hasta el infinito; se
podra pensar en cules son las causas de las causas.
T.de la causa prxima

Pgina 17
 DERECHO DE DAOS

o Atribuida a Francis Bacon, busca una condicin entre todas a fin de elevarla a la
categora de causa. Considera que es tal, la condicin ms prxima al resultado en
orden cronolgico.
o -Ha recibido diversas crticas, ya que, si bien es frecuente que la ltima condicin sea
la causa, esto no siempre es cierto
Teoras de la condicin preponderante y de la condicin eficiente

o Estas dos teoras se encuentran muy ligadas entre s.

o -La teora de la condicin preponderante sostiene que es causa del dao aquella
condicin que rompe con el equilibro entre los factores considerados favorables y
adversos para su produccin, influyendo de modo preponderante en el resultado.
o -La teora de la causa eficiente no difiere mayormente de la anterior, considerando la
causa a aquella condicin que tenga mayor poder intrnseco de causacin del
fenmeno.
o -Se les critica a ambas teoras la imposibilidad de escindir materialmente un resultado
para atribuir a una condicin per se un poder causal decisivo.

Teora d la causalidad adecuada

o Es la teora de mayor predicamento en la actualidad.
o -Atribuida a Luis von Bar y desarrollada por von Kries.
o -La adecuacin de la causa est ligada a la idea de regularidad, a lo que normalmente
acostumbra a suceder.
o -El juicio de probabilidad es realizado ex post facto y en abstracto.
o -Atiende a lo que sucede conforme al curso normal y ordinario de las cosas.
o -El juicio de probabilidad se realiza en abstracto. Sin embargo, la misma puede ser
agravada cuando la previsibilidad del agente sea superior (derogado art. 902 del CC y
actual art. 1722, primer prrafo, del CCC).

El CCC sigue los criterios ms consolidados sobre el principio de la causalidad adecuada y la

extensin y simplificacin de la responsabilidad a las consecuencias inmediatas y mediatas. Reza el
art. 1726: "Relacin causal. Son reparables las consecuencias daosas que tienen nexo adecuado de
causalidad con el hecho productor del dao. Excepto disposicin legal en contrario, se indemnizan las
consecuencias inmediatas y las mediatas previsibles".
Y el art. 1727:
Tipos de consecuencias. Las consecuencias de un hecho que acostumbran a suceder segn el curso
natural y ordinario de las cosas, se llaman en este Cdigo "consecuencias inmediatas". Las
consecuencias que resultan solamente de la conexin de un hecho con un acontecimiento distinto, se
llaman consecuencias "mediatas". Las consecuencias mediatas que no pueden preverse se llaman
"consecuencias casuales". En sntesis: en materia de relacin causal, el Cdigo Civil y Comercial
adopta como principio general la teora de la causalidad adecuada (art. 1726), que se funda en un
parmetro objetivo de comparacin: hay que establecer, en cada caso, si era previsible que cierto
hecho generara determinado resultado, de acuerdo a lo que habra previsto un hombre medio en el
momento del hecho.
La recepcin de la teora de la causalidad adecuada en el Cdigo Civil y Comercial
La doctrina y jurisprudencia de nuestro pas expresan que la teora que mejor se adaptaba al Cdigo
Civil derogado era la teora de la causalidad adecuada, inspirado en esta materia en el Cdigo de
Prusia de 1794.
Tal como vimos antes, el CCC recepta expresamente esta teora.

Pgina 18
 DERECHO DE DAOS

As lo dispone el art. 1726. "Relacin causal. Son reparables las consecuencias daosas que tienen
nexo adecuado de causalidad con el hecho productor del dao. Excepto disposicin legal en contrario,
se indemnizan las consecuencias inmediatas y las mediatas previsibles".
Conforme lo expuesto reiteramos-, el nuevo Cdigo recepta la teora de la causalidad adecuada a los
fines de este presupuesto. De lo cual deriva que en el nuevo Cdigo en materia de responsabilidad
civil- podemos observar los siguientes supuestos:
a) Responsabilidad por el hecho propio o responsabilidad directa. En estos casos, las connotaciones
son similares a las que rigen el derecho penal, ya que se observa la conexin establecida entre la
accin del agente y el dao (art. 1749 del CCC). Por ejemplo, quien, con un golpe de puo, causa un
dao a la vctima. En este caso, la relacin de causalidad es muy simple y vincula directamente al
agente con el dao.
b) Responsabilidades reflejas. La responsabilidad por el hecho de terceros es el caso establecido en la
Seccin 6 "Responsabilidad por el hecho de terceros" (arts. 1753 a 1756 del CCC). Se engloban las
hiptesis de responsabilidad civil por el hecho de otros: por el actuar de subordinados, hijos, delegados
en el ejercicio de la responsabilidad parental, tutelados, curados y personas internadas. Para la
responsabilidad refleja, se utiliza de ejemplo la responsabilidad de los padres por los daos
causados por sus hijos menores de edad (art. 1754 del CCC); se considera que ellos son los
autores mediatos del dao causado por los ltimos. En consecuencia, se considera que la causa
inmediata es la accin del menor, mientras que la causa mediata es la negligencia en la vigilancia por
parte de los progenitores. El juicio de relacin de causalidad opera del siguiente modo: en primer
lugar, se debe determinar si efectivamente fue el menor quien caus el dao; una vez determinado este
extremo, la relacin de causalidad adecuada entre la accin u omisin culpable de los padres y el acto
ilcito cometido por el menor es presumida, salvo que se pruebe lo contrario.
c) Responsabilidad objetiva por el hecho de un tercero. En estos casos (v. g., responsabilidad del
principal por el hecho del dependiente, art. 1753 CCC), la relacin de causalidad debe ser
indagada en relacin a la accin del dependiente y el dao. Si se acredita la misma, sta se traslada
directamente al principal. ste ltimo no es un autor mediato, sino un garante de la actuacin del
dependiente.
d) Responsabilidad por daos derivados de la intervencin de cosas y de ciertas actividades. En estos
supuestos, la ley dispone que responden frente a la vctima del dao tanto el guardin como el dueo
de la cosa (art. 1758 CCC). Lo que primero debe cuestionarse es si el dao fue provocado por el riesgo
o vicio de la cosa (art.1757). Si se comprueba ese hecho, la ley presume la relacin de causalidad entre
el dao y el riesgo creado por el dueo o el guardin de la cosa. La nica forma en que pueden
liberarse estos ltimos es por la acreditacin de la ruptura del nexo causal, tal como veremos ms
adelante, cuando estudiemos las eximentes.
e) La responsabilidad colectiva y annima. el nuevo Cdigo establece una seccin especfica la
octava- con tres artculos destinados a regular estos supuestos. El primero de ellos art.1760- resuelve
el supuesto de las cosas cadas o arrojadas de un edificio. La norma responsabiliza solidariamente a los
dueos y ocupantes de la parte de donde cay o fue arrojada la cosa y slo se libera quien demuestre
que no particip en la produccin del dao. El segundo de los artculos 1761- norma un claro
supuesto: el dao es cometido por un autor annimo que pertenece a un grupo identificado. El grupo
est identificado pero no el sujeto. En este caso responden solidariamente todos los integrantes, lo cual
es razonable en tanto no est identificado el agente. Pero regula una excepcin, para quien demuestre
que no ha contribuido a la produccin del dao. Finalmente, se incorpora en el art.1762 un supuesto
trabajado en la doctrina es la barra brava del ftbol. En este caso, la responsabilidad tambin es
solidaria de todos los integrantes y slo se libera quien demuestra que no integraba el grupo.En estos
tres casos de la relacin de causalidad, tratndose de una responsabilidad grupal, existe una presuncin
de causalidad a nivel de autora, por lo que se tendran que probar, para la eximicin total o parcial,
algunas de las causales de eximicin descriptas en los arts. 1729, o 1730, o 1731 del CCC.
Clasificacin de las consecuencias
Nuestro Cdigo Civil y Comercial en forma similar al Cdigo derogado- clasifica las
consecuencias de los hechos en inmediatas, mediatas y causales.
Dice el art. 1727.
Tipos de consecuencias. Las consecuencias de un hecho que acostumbran a suceder segn el curso
natural y ordinario de las cosas, se llaman en este Cdigo "consecuencias inmediatas". Las

Pgina 19
 DERECHO DE DAOS

consecuencias que resultan solamente de la conexin de un hecho con un acontecimiento distinto, se

llaman consecuencias "mediatas". Las consecuencias mediatas que no pueden preverse se llaman
"consecuencias casuales".
Consecuencias inmediatas

Son consecuencias inmediatas aquellas que acostumbran suceder segn el curso normal y
ordinario de las cosas (art. 1727 del CC). La previsibilidad est implcita en ellas, ya que existe un
principio de regularidad del cual surge que una persona se representa necesariamente dicha
consecuencia al momento de desplegar determinada conducta. Por ejemplo, en el caso de una mala
praxis mdica, el suministro de excesiva cantidad de anestesia, la causa inmediata es la muerte de un
paciente. Otro ejemplo, que dan Pizarro y Vallespinos (2013), es el de la transfusin de sangre
portadora del virus de HIV; la consecuencia inmediata en tal caso ser el contagio del paciente del
mencionado virus.
Consecuencias mediatas

Son consecuencias mediatas las que resultan solamente de la conexin de un hecho con un
acontecimiento distinto (art. 1727 del CCC). El vnculo no es directo en este caso, sino que debe
interferir otro hecho que coadyuva a la generacin del resultado daoso. En el caso de mala praxis
mdica con contagio de HIV del paciente, la consecuencia inmediata ser el contagio de HIV del
paciente y la consecuencia mediata el contagio a s u vez- de la esposa del paciente por va sexual
(suponiendo contacto sexual entre ambos esposos). Se trata de dos consecuencias diferentes que tienen
adecuada relacin de causalidad entre el hecho (transfusin de sangre) y el dao a las vctimas, con
una diferencia causal en las consecuencias: el HIV del esposo es una consecuencia inmediata de la
transfusin, el HIV de la esposa es una consecuencia mediata. Estas consecuencias son imputables al
autor del hecho cuando las hubiere podido prever o cuando, empleando debida atencin, hubiera
podido evitarlas. Dicha previsibilidad debe ser apreciada en abstracto.
Consecuencias casuales

Son consecuencias casuales las consecuencias mediatas que no pueden preverse (art. 1727 del
CCC). Dado que corresponden a hechos que operan de modo inesperado o sobreviniente en el proceso
causal, interrumpen su desarrollo. Son producidas por un hecho fortuito y, por lo tanto,
imprevisibles. En el caso brindado por Pizarro y Vallespinos (2013), ser una consecuencia casual
el suicidio del hijo del paciente infectado con HIV en virtud de la grave depresin de su padre a
causa de la enfermedad.
Dada la imposibilidad de preverlas, normalmente no son imputables al autor, salvo cuando el mismo
las hubiera previsto de manera concreta, en funcin de las circunstancias del caso, y las hubiera
tenido en miras al actuar (art. 1727 del CCC y 905 del derogado CC).
Consecuencias remotas

Son consecuencias remotas las consecuencias casuales que se hallan tan alejadas del hecho que en
ningn caso son imputables, deca el art. 906 del CC, hoy derogado. El actual Cdigo no establece
este tipo de consecuencias.
Consecuencias indemnizables en la responsabilidad extracontractual y obligacional
Tal como habamos comentado en las unidades anteriores, en el CCC se unific la extensin del
resarcimiento. En virtud del art. 1726 se declaran resarcibles las consecuencias inmediatas y las
mediatas previsibles, lo cual es aplicable tanto a la responsabilidad extracontractual como a la
derivada del incumplimiento de obligaciones.
EXIMENTES
Definicin e importancia
Las eximentes son circunstancias que operan enervando la antijuridicidad, la relacin de causalidad o
los factores de atribucin. Las mismas poseen gran importancia, ya que pueden aminorar o eximir
la responsabilidad por dao al sindicado como responsable.
Clasificacin
Segn el efecto que producen, encontramos eximentes vinculadas con la antijuridicidad, con el factor

Pgina 20
 DERECHO DE DAOS

de atribucin y con la relacin de causalidad. Pasemos a analizar quin carga con la prueba de cada
categora y sus particularidades.
Eximentes vinculadas con la antijuridicidad. Las causas de justificacin
Definicin
Las causas de justificacin enervan la antijuridicidad de la conducta y, bajo ciertas
circunstancias, pueden actuar como eximentes de la responsabilidad (v. g., legtima defensa) o
justificar una reparacin de equidad no plena o integral (v. g., estado de necesidad). Entre ellas
encontramos el ejercicio regular de un derecho, el cumplimiento de una obligacin legal, el estado de
necesidad, la legtima defensa y el consentimiento del damnificado.
Las causas de justificacin difieren de las causas de inimputabilidad. En tanto las primeras obstan a la
antijuridicidad de la conducta, estas ltimas, sin provocar tal efecto, excluyen la culpabilidad del
agente, porque el agente obra sin discernimiento (arts. 260 y 261 del CCC).
El nuevo Cdigo enumera y desarrolla los elementos negativos de la antijuridicidad conocidos como
causales de justificacin. Las causales de justificacin son una serie de motivos que excluyen la
antijuridicidad; se trata de supuestos excepcionales que, en principio, justifican la violacin del
principio general de no daar a otro.
El nuevo Cdigo menciona como causales de justificacin o elementos negativos de la antijuridicidad,
en los arts. 1718, 1719 y 1720:
Queda entonces regulado:
legtima defensa;
estado de necesidad;
ejercicio regular de un derecho o el cumplimiento de un obligacin legal;
asuncin de riesgos
consentimiento del damnificado.

Clasificacin
Ejercicio regular de un derecho

El primer prrafo del artculo 10 del CCC establece que El ejercicio regular de un derecho propio o el
cumplimiento de una obligacin legal no puede constituir como ilcito ningn acto. Idntico es el
texto del art. 1071 del Cdigo derogado.
La norma implica que el ejercicio regular de un derecho, dentro de los lmites reconocidos por el
ordenamiento jurdico, se considera un obrar lcito. En consecuencia, en principio, la causacin de un
dao a un tercero, en esas circunstancias, no sera indemnizable.
El cumplimiento de una obligacin legal

Esta causa de justificacin de carcter genrico aparece igualmente en el art. 10 del CCC.
Asimismo, individualiza ciertos supuestos del Cdigo Penal, el cumplimiento de un deber, el
ejercicio de una autoridad o cargo (art. 34 inc. 4 del CP) y la obediencia debida (art. 34 inc. 5 del CP).
En los supuestos mencionados, la ley impone una determinada conducta al agente, y por tal razn,
quien la ejecute sin incurrir en excesos est justificado.
Estado de necesidad

En el inc. c del art. 1718 se hace referencia al estado de necesidad que se configura cuando se causa
un mal menor para evitar un mal mayor, segn la clsica definicin. El inciso contempla la posibilidad
de que el juez conceda una indemnizacin de equidad.
Legtima defensa

La actual norma del CCC la regula expresamente como causa de justificacin y exime de
responsabilidad a quien causa un dao: en legtima defensa propia o de terceros, por un medio
racionalmente proporcionado, frente a una agresin actual o inminente, ilcita y no provocada; el
tercero que no fue agresor ilegtimo y sufre daos como consecuencia de un hecho realizado en
legtima defensa tiene derecho a obtener una reparacin plena.

Pgina 21
 DERECHO DE DAOS

Para que opere esta causa de justificacin, es necesario:

a) Que exista una agresin ilegtima.
b) Que la misma recaiga sobre la persona o bienes materiales o morale s de quien se defiende.
d) El medio utilizado para impedir o rechazar la accin debe ser razonable.
e) No debe haber existido provocacin por parte de quien se defiende.
La aplicacin de esta causa de justificacin en materia obligacional es irrelevante.
Consentimiento del damnificado

Dice el artculo 1720 Consentimiento del damnificado. Sin perjuicio de disposiciones especiales, el
consentimiento libre e informado del damnificado, en la medida en que no constituya una clusula
abusiva, libera de la responsabilidad por los daos derivados de la lesin de bienes disponibles. En
principio, el consentimiento del damnificado excluye la antijuridicidad del comportamiento de autor
del dao, salvo cuando ste sea contrario a la ley, a la moral o a las buenas costumbres y al orden
pblico.
Asuncin de riesgo

Si bien la incluimos en este punto, referido a las causales de justificacin que obstan la antijuridicidad,
la asuncin de riesgos no es causal de justificacin, y el legislador se encarg de dejarlo claro.
Asuncin de riesgos. La exposicin voluntaria por parte de la vctima a una situacin de peligro no
justifica el hecho daoso ni exime de responsabilidad a menos que, por las circunstancias del caso, ella
pueda calificarse como un hecho del damnificado que interrumpe total o parcialmente el nexo causal.
Efectos
Las causas de justificacin enervan la antijuridicidad de la conducta y, bajo ciertas
circunstancias, pueden actuar como eximentes de la responsabilidad (v. g., legtima defensa) o
justificar una reparacin de equidad no plena o integral (v. g., estado de necesidad). Las causas de
justificacin obstan a la antijuridicidad de la conducta.
Eximentes vinculadas con el factor de atribucin
Las eximentes vinculadas con el factor de atribucin se distinguen segn se trate de un factor objetivo
o subjetivo.
Respecto de las eximentes vinculadas con el factor subjetivo de atribucin, se admiten las
siguientes.
La causas de inimputabilidad.

Eximen de responsabilidad: el error de hecho esencial (art. 265 del CCC), el dolo y la violencia o
intimidacin (arts. 271 y 276 del CCC). Cuando se comprueba alguna de estas circunstancias, el
acto no posee intencin ni libertad, respectivamente, eliminndose la voluntariedad del acto,
sobre la cual se asienta el reproche de culpabilidad.
La no culpa o falta de culpa como eximente. Su diferencia con el caso fortuito o la
fuerza mayor

La prueba de un actuar diligente, de acuerdo al objeto de la obligacin y en funcin a las

circunstancias de persona, tiempo y lugar, puede constituirse en eximente (art. 1724). Dentro del
sistema de responsabilidad subjetiva, basado en la idea de culpa, debe alcanzar al sindicado como
responsable la prueba de la no culpa para liberarse. Por el contrario, en un esquema de responsabilidad
objetiva, la prueba de la no culpa es insuficiente, ya que el sindicado como responsable deber
probar la ruptura del nexo causal para liberarse. Esto lo puede lograr probando el caso fortuito, el
hecho de un tercero extrao o del damnificado.
Eximentes convencionales:
clusulas limitativas de la responsabilidad.
dispensa anticipada de la responsabilidad por dolo propio y por dolo de terceros por
cuyo hecho de debe responder;
dispensa anticipada de la responsabilidad por culpa propia y por la culpa de terceros
por cuyo hecho se debe responder

Pgina 22
 DERECHO DE DAOS

El cdigo de Vlez no regulaba las clusulas de limitacin o eximicin de daos. Al respecto,

establece el nuevo Cdigo: Dispensa anticipada de la responsabilidad. Son invlidas las clusulas que
eximen o limitan la obligacin de indemnizar cuando afectan derechos indisponibles, atentan contra la
buena fe, las buenas costumbres o leyes imperativas, o son abusivas. Son tambin invlidas si liberan
anticipadamente, en forma total o parcial, del dao sufrido por dolo del deudor o de las personas por
las cuales debe responder.
Eximentes vinculados con la relacin de causalidad y los factores objetivos de atribucin. La causa
ajena
La necesaria relacin causal que debe existir entre la conducta y el dao puede verse suprimida o
aminorada en sus efectos por la presencia de factores externos. En el primer caso hablamos de
interrupcin del nexo causal, mientras que en el segundo nos encontramos frente a una concausa. En el
caso de interrupcin del nexo de causalidad, el sindicado como responsable se ver eximido de
responsabilidad civil, ya que l no habr sido el autor del mismo. En el supuesto de la concausalidad,
sta aminorar la responsabilidad civil del sindicado como responsable, ya que el dao no ser
causado solamente por el actuar del mismo, sino por la concurrencia de su actuar con otro factor
(concausa). En efecto, la ausencia total o parcial de relacin de causalidad generar la ausencia total o
parcial de responsabilidad civil.
El nuevo Cdigo Civil y Comercial regula las siguientes situaciones:
Hecho del damnificado. La responsabilidad puede ser excluida o limitada por la
incidencia del hecho del damnificado en la produccin del dao, excepto que la ley o
el contrato dispongan que debe tratarse de su culpa, de su dolo, o de cualquier otra
circunstancia especial.

Hecho del damnificado segn el Cdigo Civil y Comercial

El actual sistema del CCC retoma los recaudos que pudimos ver con anterioridad, identificados con la
necesidad de una incidencia causal y de que el hecho no sea imputable al agente. Pero con la actual
redaccin del art. 1729 se descarta toda discusin al respecto, pues se alude al hecho del damnificado
y no de su culpa, salvo que la ley o la voluntad de las partes dispongan lo contrario. Dice el art. 1729:
Hecho del damnificado. La responsabilidad puede ser excluida o limitada por la incidencia del hecho
del damnificado en la produccin del dao, excepto que la ley o el contrato dispongan que debe
tratarse de su culpa, de su dolo, o de cualquier otra circunstancia especial.

Caso fortuito. Fuerza mayor. Se considera caso fortuito o fuerza mayor al hecho que
no ha podido ser previsto o que, habiendo sido previsto, no ha podido ser evitado. El
caso fortuito o fuerza mayor exime de responsabilidad, excepto disposicin en
contrario. Este Cdigo emplea los trminos caso fortuito y fuerza mayor como
sinnimos. El Cdigo Civil y Comercial, al igual que el Cdigo de Vlez, utiliza
indistintamente los trminos caso fortuito y fuerza mayor, asignndoles idnticos
efectos, siendo indiferente la alusin a uno u otro vocablo. Al respecto dice la norma:

Caso fortuito. Fuerza mayor. Se considera caso fortuito o fuerza mayor al hecho que no ha podido ser
previsto o que, habiendo sido previsto, no ha podido ser evitado. El caso fortuito o fuerza mayor exime
de responsabilidad, excepto disposicin en contrario. Este Cdigo emplea los trminos caso fortuito
y fuerza mayor como sinnimos.

Hecho de un tercero. Para eximir de responsabilidad, total o parcialmente, el hecho

de un tercero por quien no se debe responder debe reunir los caracteres del caso
fortuito.

Conforme lo expuesto, la responsabilidad civil puede ser excluida total o parcialmente por ciertas
circunstancias que se agrupan bajo la denominacin de causa ajena y son: el hecho de la vctima, el

Pgina 23
 DERECHO DE DAOS

hecho del tercero por quien no se deba responder y el caso fortuito o la fuerza mayor. El nexo causal
se interrumpe en forma total o parcial cuando se demuestra que el dao obedece al hecho de un
tercero extrao por el cual el agente no debe responder. En dicho caso, la atribucin material
del menoscabo se realiza respecto del tercero.
Esta eximente aparece expresamente legislada en el art. 1731: Hecho de un tercero. Para eximir de
responsabilidad, total o parcialmente, el hecho de un tercero por quien no se debe responder debe
reunir los caracteres del caso fortuito.
Conforme la norma, el hecho de tercero constituye una causa ajena por la cual el agente no debe
responder. El tercero por quien no se debe responder debe ser una persona distinta del
responsable presunto (demandado) y de la vctima. Puede ser una persona fsica o jurdica, de carcter
pblico o privado
Quedan al margen del concepto de tercero extrao por quien no se debe responder:
Los daos causados por el dependiente en ejercicio o en ocasin de sus funciones,
respecto del principal.
Los daos producidor por ciertas personas que, sin llegar a ser dependientes, tienen
contacto con la cosa por voluntad expresa o presunta del dueo o guardin.
El fabricante de un producto elaborado no es tercero por quien el dueo o guardin no
deban responder cuando el dao se produce por un vicio de fabricacin (art. 40 de la
ley 24240).
El guardin de la cosa no es un tercero por quien no deba responder el dueo.
Aquellas personas por las que legalmente se debe responder (v. g., los menores de
edad respecto de los padres).
Los auxiliares introducidos por el deudor para ejecutar la obligacin.

En relaciona a la carga de la prueba, esta eximente no se presume; en consecuencia, deber ser

probada por quien la invoca (art. 1736).
Para que opere esta eximente es necesaria la constatacin de las siguientes circunstancias:
a) Que el hecho del tercero tenga incidencia causal (exclusiva o concurrente).
b) Respecto del debate sobre el hecho o la culpa del tercero, la doctrina mayoritaria considera que es
necesaria la culpa del tercero. La posicin que compartimos es que alcanza el mero hecho del tercero.
Esta ltima posicin fue la recogida por el Cdigo Civil y Comercial.
c) El hecho del tercero no debe ser imputable al demandado.
La imposibilidad de cumplimiento

La imposibilidad no es la imposibilidad originaria de la prestacin, ya que ella no es un obstculo al

cumplimiento, sino al propio nacimiento de la obligacin y se le aplica el rgimen jurdico del art.
1732 del CCC. Dice el nuevo cdigo:
Imposibilidad de cumplimiento. El deudor de una obligacin queda eximido del cumplimiento, y no es
responsable, si la obligacin se ha extinguido por imposibilidad de cumplimiento objetiva y absoluta
no imputable al obligado. La existencia de esa imposibilidad debe apreciarse teniendo en cuenta las
exigencias de la buena fe y la prohibicin del ejercicio abusivo de los derechos.
En la responsabilidad derivada del incumplimiento de obligaciones, el caso fortuito exonera al deudor
en la medida en que causa una imposibilidad de cumplimiento. Para ello, deben darse los siguientes
requisitos: objetiva y absoluta dice la norma- pero adems como estamos en presencia de un caso
fortuito contractual- debe ser sobreviniente, definitiva y no imputable al deudor.
La imposibilidad de cumplimiento debe ser objetiva.
FUNCIONES DEL DERECHO DE DAOS

Funcin resarcitoria. Definicin

La reparacin del dao consiste en el cumplimiento de una obligacin a cargo del

Pgina 24
 DERECHO DE DAOS

responsable y a favor del damnificado, que tiene por objeto resarcir el dao injustamente al
acreedor .
Fundamento y finalidad
La finalidad de la reparacin es netamente resarcitoria. En tal sentido, intenta resarcir el dao
compensando el menoscabo. En efecto, como regla, el dao material o moral sufrido constituye el
lmite que no se puede superar, de suerte que no se genere un lucro para la vctima. El fundamento del
resarcimiento est dado por el principio de justicia que impone dar a cada uno lo suyo, debiendo
restablecer el equilibrio alterado por el perjuicio causado.
Caracteres
Patrimonialidad : La reparacin del perjuicio tiene carcter patrimonial, sea que
se efectivice pecuniariamente o en especie. El carcter subsidiario y la conversin del
derecho a la prestacin con el derecho a la indemnizacin -A diferencia de lo que
sucede en la responsabilidad extracontractual, el incumplimiento de una obligacin no
slo da lugar a la reparacin del dao causado, sino que tambin genera el derecho del
acreedor a exigir la ejecucin forzada de lo debido (art. 730).
Resarcitoria :En principio, la funcin de la indemnizacin es meramente resarcitoria y
no sancionatoria. En efecto, el art. 1716 del CCC pone de manifiesto la unidad de la
responsabilidad civil. De esta forma, el resarcimiento procede cuando no se respeta o
viola el principio jurdico del alterum non laedere, o bien, si se ha incumplido una
obligacin preexistente.

El principio de reparacin de plena. Formulacin. Ventajas e inconvenientes que presenta

El principio de reparacin plena e integral es uno de los grandes pilares sobre los que se asienta el
derecho moderno de daos, en la bsqueda de una justa y plena reparacin del dao causado. En esta
tarea, se intenta que la vctima sea resarcida en forma plena o integral y, a la vez, asegurar al
responsable que no asumir una obligacin mayor al dao que ha causado. Cuatro son las reglas que se
deben respetar:
El dao debe ser fijado al momento de la decisin.
La indemnizacin no debe ser inferior al perjuicio.
La apreciacin debe ser formulada en concreto.
La reparacin no debe ser superior al dao sufrido.

Modos de reparar el dao. Reparacin en especie

Distintos sistemas
Existen en nuestra legislacin dos sistemas para la reparacin del dao:
la forma especfica o tambin denominada in natura y
por equivalente o en dinero.

Ambos aparecen contemplados en nuestro Cdigo Civil y Comercial, pues se alude al pago en dinero
o en especie (art. 1740). La reparacin especfica en especie o in natura consiste en la ejecucin de
una obligacin (generalmente de hacer) que tiene por finalidad la de volver las cosas al estado
en que se hallaban antes de producirse el evento daoso. Para que ello pueda producirse, debern
existir las posibilidades materiales y jurdicas que lo permitan.
La reparacin por equivalente se traduce en la entrega de un equivalente a la vctima (normalmente
pecuniario) con entidad suficiente para la restauracin del valor perjudicado. Esta ltima forma de
reparacin es ms dctil y es la que se ha impuesto en la prctica judicial. En materia de dao moral,
el resarcimiento tender netamente a la satisfaccin de la vctima, es decir, a la compensacin, ya que
no puede borrar los perjuicios ocasionados. Es el ejemplo tpico de reparacin por equivalente.

La cuestin en el art. 1740 del Cdigo Civil y Comercial

Pgina 25
 DERECHO DE DAOS

El Cdigo Civil, en la versin redactada por Vlez Sarsfield, se inclin por el sistema de reparacin
del perjuicio mediante el pago de una indemnizacin pecuniaria que fijar el juez, salvo el caso en
que hubiere lugar a la restitucin del objeto que hubiese hecho materia del delito . La ley1961
modific el art. 1083 disponiendo: El resarcimiento de daos consistir en la reposicin de las cosas a
su estado anterior, excepto si fuera imposible, en cuya caso la indemnizacin se fijar en dinero.
Tambin podr el damnificado optar por la indemnizacin en dinero.
Conforme se desprende de la lectura de la norma (hoy derogada), se invirti la idea: el resarcimiento
consista en restituir las cosas al estado anterior (in natura), salvo que fuera imposible, en cuyo caso se
fija un equivalente en dinero. Al cerrar la norma, el legislador otorg la opcin a la vctima para elegir
el tipo de resarcimiento.
La actual redaccin del art. 1740 establece que la reparacin plena consiste en la restitucin de la
situacin del damnificado al estado anterior al hecho daoso, sea por el pago en dinero o en especie.
Pareciera ser que el legislador se limita a describir que recepta ambas formas de resarcimiento: por
equivalente o in natura. Sin embargo, luego, la norma otorga facultad a la vctima para que pueda
optar por el reintegro especfico. Esto podra conducir a la idea que el legislador dispuso como regla la
reparacin por equivalente, salvo que la vctima opte por la reparacin en especie.
En sntesis, la norma reafirma el principio de la reparacin plena o completa del dao, precisando que
la indemnizacin puede ser en dinero o en especie; la opcin corresponde al deudor, y el lmite es que
esta indemnizacin en dinero resulte abusiva o excesivamente onerosa. En este sentido, una
innovacin introducida por la norma tiene que ver con la opcin ejercida por la vctima (en especie),
de la que venimos hablando. La norma dice que la reparacin en especie es procedente excepto que
sea parcial o totalmente imposible, excesivamente oneroso o abusivo, en cuyo caso se debe fijar en
dinero.
Dice la norma que comentamos:
La reparacin del dao debe ser plena.
para que proceda la reparacin en especie, es necesario:

a) Peticin de parte: conforme lo sealado, el damnificado podr optar libremente por la reparacin en
especie.
b) La reparacin en especie debe ser posible: para que proceda la reparacin en especie, la misma debe
ser posible material y jurdicamente. La posibilidad de reparacin debe ser juzgada con criterio
amplio, pero a la vez prudente y ponderando no slo los aspectos fcticos y econmicos, sino tambin
la razonabilidad respecto del obligado.
Reparacin del dao moral en especie o por equivalente no pecuniario.
Habamos dicho que la reparacin del dao moral se efecta mediante el equivalente pecuniario. Esta
es la regla, pero nada obsta la viabilidad de condenar el pago de un equivalente no pecuniario,
consistente en la publicacin de la sentencia o la retractacin del ofensor como medio de reparar a la
victima el dao causado. Los mtodos de reparacin por equivalente no pecuniario son variados. Uno
de ellos es la retractacin, que se configura cuando el ofensor se desdice pblicamente, admitiendo lo
injustificado de su ataque; otro es la rectificacin de errores o falsedades difundidas en los medios de
comunicacin; la tercera posibilidad es la publicacin de la sentencia condenatoria al ofensor.
En materia de ilcitos, es factible esta reparacin en los casos de lesiones contra el honor causadas, por
ejemplo, por los medio de comunicacin, donde la publicacin de la sentencia condenatoria, o bien la
publicacin de la retractacin del ofensor pueden tener virtualidad resarcitoria idnea para eliminar o
disminuir los efectos del dao.
En efecto, adems de la indemnizacin pecuniaria ante la constatacin de un dao extra patrimonial-
puede resultar factible conferir al afectado el derecho a exigir y obtener- el cese inmediato de la
violacin o la eliminacin del dao, de ser posible, sea mediante la retractacin por parte del ofensor o
la publicacin de la sentencia que as lo ordena.
La indemnizacin dineraria del dao moral. Valoracin del dao moral. Pautas aplicables. La
cuantificacin de la indemnizacin dineraria por dao moral. Las satisfacciones sustitutivas y
compensatorias
Dice Galds (2015) que las satisfacciones sustitutivas y compensatorias a las que se refiere la norma
aluden al denominado precio del consuelo que procura "la mitigacin del dolor de la vctima a travs

Pgina 26
 DERECHO DE DAOS

de bienes deleitables que conjugan la tristeza, la desazn o las penurias" ;se trata "de proporcionarle a
la vctima recursos aptos para menguar el detrimento causado" (ibdem), o permitirle "acceder a
gratificaciones viables" (ibdem), confortando el padecimiento con bienes idneos para consolarlo, o
sea para proporcionarle alegra, gozo, alivio, descanso de la pena. En un conocido precedente dijo la
Corte Suprema:
Esta modalidad de reparacin del dao no patrimonial atiende a la idoneidad del dinero para
compensar, restaurar o reparar el padecimiento en la esfera no patrimonial mediante cosas, bienes,
distracciones, actividades, etc., que le permitan a la vctima obtener satisfaccin, goces y distracciones
para restablecer el equilibrio en los bienes extrapatrimoniales.
Funcin preventiva del derecho de daos. Tutela inhibitoria del dao
La prevencin del dao. Aspectos generales. Importancia
Antes del dictado del nuevo Cdigo Civil y Comercial, es decir, mientras se encontraba en vigencia el
Cdigo Civil, se sostena la existencia de diversas formas de prevencin: una de forma general que
opera de modo indirecto, por disuasin, y que se plasma como una amenaza efectiva ante la
consecuencia jurdica que la norma establece frente a un resultado daoso, y otra, ms especfica, que
funciona en un marco acotado de actividades peligrosas o riesgosas. En la Argentina, la tutela
sustancial inhibitoria, antes de la vigencia del Cdigo Civil y Comercial, contemplaba:
El art. 43 de la CN, que reconoce la accin expedita y rpida de amparo.
El art. 1071 del CC, que veda el ejercicio abusivo del derecho.
El art. 1071 bis del CC, que otorga tutela jurdica a la intimidad.
El art. 2499 del CC, que regula la turbacin de la posesin en razn de una obra
nueva.
Los arts. 42 y 52 de la Ley de Defensa del Consumidor. Los mismos conceden
medidas administrativas y judiciales para defender los derechos de los consumidores y
usuarios.
El art. 1 de la Ley de Actos Discriminatorios 23592 dispone que quien realice
actos discriminatorios deber cesar en su accin.

Consagracin del deber de no daar y deber general de prevencin. Art. 1710, incisos a y b del
Cdigo Civil y Comercial
Deber de prevencin del dao. Toda persona tiene el deber, en cuanto de ella dependa, de:
a) evitar causar un dao no justificado;
b) adoptar, de buena fe y conforme a las circunstancias, las medidas razonables para evitar que se
produzca un dao, o disminuir su magnitud; si tales medidas evitan o disminuyen la magnitud de un
dao del cual un tercero sera responsable, tiene derecho a que ste le reembolse el valor de los gastos
en que incurri, conforme a las reglas del enriquecimiento sin causa;
c) no agravar el dao, si ya se produjo.
Accin preventiva. La accin preventiva procede cuando una accin u omisin antijurdica hace
previsible la produccin de un dao, su continuacin o agravamiento. No es exigible la concurrencia
de ningn factor de atribucin.
Legitimacin. Estn legitimados para reclamar quienes acreditan un inters razonable en la prevencin
del dao.
Sentencia. La sentencia que admite la accin preventiva debe disponer, a pedido de parte o de oficio,
en forma definitiva o provisoria, obligaciones de dar, hacer o no hacer, segn corresponda; debe
ponderar los criterios de menor restriccin posible y de medio ms idneo para asegurar la eficacia en
la obtencin de la finalidad.
En definitiva, el deber general de accin u omisin se centra en evitar o impedir el dao futuro, hacer
cesar el dao actual, disminuir la magnitud y disminuir la extensin de las consecuencias del dao que
comenz a producirse. La magnitud del dao se relaciona con el aspecto cualitativo (la entidad o
medida del perjuicio); la extensin, con el tiempo o su prolongacin, por lo que se advierte que la
tutela comprende todas las etapas y supuestos posibles de evitacin de la daosidad.
En el mbito contractual, la prevencin del dao comprende la tutela preventiva, ya que en caso de

Pgina 27
 DERECHO DE DAOS

que una parte sufriere "una amenaza grave de dao a sus derechos", la otra parte que "ha sufrido un
menoscabo significativo en su aptitud para cumplir o en su solvencia" puede "suspender" el
cumplimiento de la prestacin, hasta que la otra parte cumpla su prestacin o "d seguridades
suficientes".
La accin preventiva est regulada en el artculo 1711 del CCC, que procede cuando una accin u
omisin antijurdica hace previsible la produccin de un dao, su continuacin o agravamiento. No es
exigible la concurrencia de ningn factor de atribucin.
La accin preventiva puede ser provisional o definitiva, incluso en el marco de un proceso
autosatisfactivo, y se receptan en sentido amplio las figuras de derecho sustancial elaboradas por la
doctrina, la tutela civil preventiva y de la tutela inhibitoria, y las de derecho procesal, como las
medidas autosatisfactivas y la cautela provisoria, las interinas y las definitivas.
El instituto receptado es una norma eminentemente sustancial o de fondo, pero igualmente adjetiva o
procedimental, porque establece las bases inderogables que debern respetar las legislaciones locales
que regulen sus aspectos procesales.
Se incorpora una norma que establece la legitimacin a quien tiene "un inters razonable"(art. 1712);
no abarca a todos los damnificados indirectos, slo a los directos (sea que sufrieron o pueden sufrir un
dao), respecto de los cuales se presume el inters para deducir la pretensin de prevencin. Para los
damnificados indirectos, nicamente si demuestran, aun sumariamente, su inters.
Procede contra actos u omisiones antijurdicas, por lo que el hecho generador debe ser, en principio,
ilcito.
Funcin punitiva del derecho de daos
Nociones introductorias
La doctrina propone tanto en el derecho comparado como en el derecho argentino- la adopcin de
normas que permitan la aplicacin de penas privadas que condenen a pagar valores por encima de
los daos y perjuicios, cuyo destinatario puede ser el estado, organizaciones de bien pblico o el
propio damnificado.
La pena privada tiene gran vinculacin con la idea de prevencin, pero tambin con la idea de
punicin y pleno desmantelamiento de los efectos de los ilcitos. Dada la gravedad de estos ltimos,
requiere ms que la indemnizacin de los perjuicios causados. Pizarro y Vallespinos (2013, 246)
sealan algunos supuestos:
Enriquecimiento injusto obtenido mediante el ilcito. En muchas ocasiones se propicia
la aplicacin de estas penas privadas en supuestos en los cuales el daador acta
deliberadamente con el objetivo de lograr un rdito a partir de esa actividad.
Casos en los que la repercusin socialmente disvaliosa es superior al dao
individualmente causado. Eso sucede cuando un productor de bienes y servicios
procede antijurdicamente generando mltiples microlesiones que, dado el carcter
extremadamente difuso, pueden afectar a muchsimas personas.
Afectacin a derechos de incidencia colectiva: dao ambiental y discriminacin
arbitraria.

Sintetizando, un sistema adecuado de penas privadas tiene las siguientes funciones:

Permite punir eficazmente graves inconductas.
Permite prevenir futuras inconductas por temor a la sancin.
Contribuye a restablecer el equilibrio emocional de la vctima.
Refleja reprobacin social a las graves inconductas.
Protege el equilibrio del mercado.
Contribuye al desmantelamiento eficaz de los efectos de ciertos ilcitos.

La funcin punitiva del derecho de daos en el anteproyecto de 2012 y el Cdigo Civil y

Comercial
El nuevo Cdigo Civil y Comercial presenta la regulacin de las funciones del derecho de daos,

Pgina 28
 DERECHO DE DAOS

marcando as una diferencia con el Cdigo Civil derogado. El derecho argentino se coloca de este
modo a la vanguardia de los sistemas vigentes, incorporando la funcin resarcitoria y preventiva
(conforme hemos tratado infra). Pero qu pas con la funcin punitiva?
Las tres funciones del derecho de daos fueron limitadas a dos.All decamos que la nueva norma
describe claramente que las funciones de la responsabilidad civil son la prevencin y el resarcimiento.
Esto nos lleva a preguntarnos qu sucedi con la funcin punitiva.
La supresin de la sancin pecuniaria disuasiva
La funcin punitiva del derecho de daoso representada por la llamada sancin pecuniaria disuasiva.
En efecto, el Congreso de la Nacin elimin del Proyecto la figura de la sancin pecuniaria disuasiva
al modificar el texto del art. 1708, suprimir el anterior art. 1714 y proceder a mantener en lo esencial el
texto del art. 1715 originario (referido a la punicin excesiva), transformndolo en los actuales arts.
1714 y 1715.
No obstante la redaccin de los artculos, la funcin punitiva es parte del rgimen de responsabilidad
por daos.Bueno es aqu decir que, de las tres funciones de la responsabilidad civil, la punitiva ha sido
resistida en la doctrina argentina. Algunos autores consideran que es una funcin propia del derecho
penal y extraa al derecho privado.
Entendemos que esta doctrina no logra interpretar adecuadamente el sistema normativo, pues la
funcin punitiva del derecho de daos no slo resulta beneficiosa como complemento de las restantes
funciones, sino que, adems, el Cdigo Civil de Vlez hoy derogado y el propio CCC reconocen
algunas figuras sancionatorias, tales como las astreintes (art. 666 bis del CC y actual 804 del CCC70),
la clusula penal (art. 652 del CC y actual 790 del CCC71) y los daos punitivos de la ley de defensa
del consumidor, conforme la reforma de 2008.
Aspectos que regulan los arts. 1714 y 1715 del Cdigo Civil y Comercial
Conforme la supresin de la sancin pecuniaria disuasiva, el articulado del Cdigo Civil y Comercial
qued de la siguiente manera:
Punicin excesiva. Si la aplicacin de condenaciones pecuniarias administrativas, penales o civiles
respecto de un hecho provoca una punicin irrazonable o excesiva, el juez debe computarla a los fines
de fijar prudencialmente su monto.
Facultades del juez. En el supuesto previsto en el artculo 1714 el juez puede dejar sin efecto, total o
parcialmente, la medida.
Dao directo. El dao directo es todo perjuicio o menoscabo al derecho del usuario o consumidor,
susceptible de apreciacin pecuniaria, ocasionado de manera inmediata sobre sus bienes o sobre su
persona, como consecuencia de la accin u omisin del proveedor de bienes o del prestador de
servicios. Los organismos de aplicacin, mediante actos administrativos, fijarn las indemnizaciones
para reparar los daos materiales sufridos por el consumidor en los bienes objeto de la relacin de
consumo. Esta facultad slo puede ser ejercida por organismos de la administracin que renan los
siguientes requisitos: a) La norma de creacin les haya concedido facultades para resolver conflictos
entre particulares y la razonabilidad del objetivo econmico tenido en cuenta para otorgarles esa
facultad es manifiesta; b) Estn dotados de especializacin tcnica, existe una confusin entre las
atribuciones de los jueces para aplicar las sanciones punitivas y las atribuciones de la autoridad
administrativa.
Los daos punitivos de la Ley de Defensa del Consumidor
Los denominados daos punitivos. -definido como sumas de dinero que los tribunales mandan a
pagar a la vctima de ciertos ilcitos que se suman a las indemnizaciones por daos realmente
experimentados por el damnificado, que estn destinados a punir graves inconductas del
demandado y a prevenir hechos similares en el futuro. En nuestro pas tenemos una sola experiencia
respecto de los daos punitivos y est contemplada en el art. 52 bis de ley 24240 , que reza:
Dao punitivo. Al proveedor que no cumpla sus obligaciones legales o contractuales con el
consumidor, a instancia del damnificado, el juez podr aplicar una multa civil a favor del
consumidor, la que se graduar en funcin de la gravedad del hecho y dems circunstancias del caso,
independientemente de otras indemnizaciones que correspondan. Cuando ms de un proveedor
sea responsable del incumplimiento respondern todos solidariamente ante el consumidor,
sin perjuicio de las acciones de regreso que les correspondan. La multa civil que se imponga no podr
superar el mximo de la sancin de multa prevista en el art. 47, inc. b de esta ley.

Pgina 29
 DERECHO DE DAOS

- Con respecto al hecho generador, la norma establece la posibilidad de imposicin de

daos punitivos al proveedor que no cumpla sus obligaciones legales o
contractuales con el consumidor, pareciera significar que cualquier incumplimiento
contractual o legal dara lugar a la posibilidad de imponer este tipo de pena pecuniaria.
Esto no debe ser as. La laxitud de la norma genera gran inseguridad y una respuesta
desproporcionada para algunos casos (v. g., incumplimientos contractuales culposos)
donde no parece lgico el uso de los daos punitivos, ni ha sido la figura concebida
en el derecho comparado para tales supuestos. As es que la doctrina ha
reinterpretado (contra legis) la norma, considerando con mejor criterio- que no
puede bastar el slo incumplimiento; es necesario que se trate de una conducta
grave que manifieste dolo o culpa grave.
- Por otro lado, se sostiene que debe existir un dao para la aplicacin de los daos
punitivos. Esta interpretacin surge de la palabra damnificado empleada por la
norma, que supone la existencia de un dao para que se erija el acto ilcito
punible.
- Respecto del monto de la multa, encontramos el art. 47, inc. b de la ley 26361, que
pareciera querer subsanar la situacin al dejar establecido un parmetro dentro del cual
deben estar fijados los daos punitivos. Se predica la inconstitucionalidad de la norma.
- Con respecto al destino de la multa, es la vctima quien lo percibe. Cuestin que ha
sido tambin criticada, por cuanto hubiera sido preferible que el destinatario sea el
estado. Otro punto de la ley es la pluralidad de responsables, ya que la ley establece
que, en caso de que ms de un proveedor sea responsable por el incumplimiento,
respondern todos solidariamente por la multa.

Responsabilidad directa
Las modificaciones introducidas en materia de daos y perjuicios por este punto se encuentran desde
la Seccin 5 a la 9,Y Refieren:
responsabilidad directa;
responsabilidad civil por el hecho de terceros;
responsabilidad por el hecho de las cosas y de ciertas actividades;
responsabilidades especiales.

Responsabilidad directa
En este tipo de responsabilidad existe una conexin entre la accin del agente y el dao. Es
responsable directo quien incumple una obligacin u ocasiona un dao injustificado por accin u
omisin (art 1749).
Esta responsabilidad compromete al propio autor del hecho daoso, ya sea que el dao lo cause a
travs de la utilizacin de su cuerpo o de una cosa que esta bajo su dominio
La responsabilidad por el hecho propio puede ser objetiva o subjetiva.
La responsabilidad es subjetiva cuando se ve alcanzada por la presencia de culpabilidad probada o
presumida en la conducta del agente. Es objetiva cuando se fundamenta en un factor de atribucin de
tal naturaleza.
La figura de la responsabilidad directa, parte desde la capacidad como regla de las personas , en virtud
de la cual, en principio todos somos responsables directos por nuestros hechos daosos, salvo que se

Pgina 30
 DERECHO DE DAOS

demuestre la involuntariedad del acto, aunque, en este ltimo supuesto, se podr ser responsable en
funcin de la indemnizacin de equidad prevista en el art. 1750.
Las causales de justificacin de la antijuridicidad para la responsabilidad directa como para el resto
de las figuras- se establecen en el art. 1718
Responsabilidad por el cmplice.
En caso de que un hecho existan pluralidad de participes, la responsabilidad del complice surge del art
1751 que establece: Si varias personas participan en la produccin del dao que tiene una causa nica,
se aplican las reglas de las obligaciones solidarias. Si la pluralidad deriva de causas distintas, se
aplican las reglas de las obligaciones concurrentes.
Cuando el dao es causado por dos o ms personas, el sistema de responsabilidad civil toma partido en
beneficio de quien sufre los perjuicios, si los mismos se produjeron por la violacin directo de la
obligacin de no daar (alterum nom laedere), ya que determina que cada uno de los agentes
implicados es responsable por el todo.
El cmplice es solidario en la reparacin de los daos porque claramente esta figura tiene un
compromiso anterior con el delito, conoce el hecho que se esta por realizar, y aunque su cooperacin
sea menor que la del autor el sistema equipara su responsabilidad en materia de responsabilidad civil.
Artculo 1752
Encubrimiento: El encubridor responde en cuanto su cooperacin ha causado dao.
El encubridor es el sujeto que nada ha prometido antes, pero que luego de la ejecucin del ilcito
ayuda a eludir las investigaciones de la autoridad o a sustraerse de la accin de ella, u omite denunciar
estando obligado a hacerlo (art 277 Cdigo Penal). Para que responda frente al damnificado, es
menester analizar la causalidad adecuada que aporta en la produccin de los perjuicios.
Pluralidad de Responsables
Se responsabiliza por el dao a los autores y a todos los que cooperan al resultado daoso como ser:
consejeros, cmplices, instigadores, participes necesarios.
En caso de que la participacin plural de los sujetos es por motivos distintos, la obligacin que nace es
de naturaleza concurrente. Un ejemplo de esto sera el siniestro que ocurre en un accidente de trnsito
que ocurre por la culpa del chofer del rodado. Si en este caso el que paga la indemnizacin es el
propietario porque su responsabilidad por el hecho de la cosa, el mismo tiene accin contra el chofer
(responsable directo) para que le pague la indemnizacin de la que el se hizo cargo, en cambio si el
que hubiese pagado es el chofer este no podra accionar contra el propietario. Aqu la propiedad
concurrente juega a favor del dueo.
Artculo 1751
Pluralidad de responsables: Si varias personas participan en la produccin del dao que tiene una
causa nica, se aplican las reglas de las obligaciones solidarias. Si la pluralidad deriva de causas
distintas, se aplican las reglas de las obligaciones concurrentes.
Tenemos que tener en cuenta que tenemos dos tipos de eventos:
Obligacin solidaria: pluralidad de responsable con causa nica. El que pago puede
repetir contra los que no pagaron.
Obligacin concurrente: pluralidad de causas. El que no tuvo la culpa puede repetir
contra el responsable directo si el se hizo cargo de la indemnizacin

Responsabilidad por el hecho de terceros

Caracterizacin
Personas por las cuales se responde
Existen diversas personas por las cuales se pueden responder:
subordinados;
hijos;
delegados en el ejercicio de la responsabilidad parental;
tutelados, curados y personas internadas.

Pgina 31
 DERECHO DE DAOS

Responsabilidad por el hecho ajeno contractual y extracontractual. Efectos de la unificacin de

rgimen
La responsabilidad por el hecho ajeno reviste enorme gran importancia, tanto en materia contractual
como extracontractual. Analicemos las modalidades con las cuales podemos encontrarnos:
a) Responsabilidad de naturaleza contractual. Responsabilidad del deudor por los auxiliares que
utiliza, de los capitanes de buques y patrones de embarcaciones, de los agente transportes terrestres,
de los dueos de hoteles, casas pblicas de hospedaje y de establecimientos de todo gnero, etc.
b) Responsabilidad de naturaleza extracontractual. Responsabilidad del principal por hecho del
dependiente, de los padres, tutores y curadores, etc.
Ante la unificacin de ambos regmenes de responsabilidad civil, el rgimen establecido se aplicar
tanto a los supuestos de por ejemplo- subordinados que causen daos en el mbito del cumplimiento
de una obligacin los terceros introducidos en la ejecucin de la prestacin obligacional- como a las
hiptesis de perjuicios originados fuera de todo vnculo jurdico preexistente con el damnificado. Es
decir, aun cuando en la prctica la responsabilidad del dependiente puede derivar de una obligacin
preexistente o de un ilcito, el rgimen est unificado.
Responsabilidad del principal o comitente por el hecho del dependiente:
Ante la unificacin de los regmenes de responsabilidad civil contractual y extracontractual con el
nuevo CCC, el art. 1753 previsto abarcar los dos supuestos, tanto los hechos daosos provocados por
subordinados cuyo principal est unido con el damnificado por un contrato, como cuando no exista
previamente esa relacin preexistente entre las partes .
El principal responde objetivamente por los daos que causen los que estn bajo su dependencia, o las
personas de las cuales se sirve para el cumplimiento de sus obligaciones, cuando el hecho daoso
acaece en ejercicio o con ocasin de las funciones encomendadas.
La falta de discernimiento del dependiente no excusa al principal. La responsabilidad del principal es
concurrente con la del dependiente.
En cuanto al concepto de dependiente, se contina con la misma doctrina judicial imperante para el
primer prrafo del art. 1113 del Cdigo derogado, entendindose por tal al que acta bajo las rdenes
y subordinacin de otro, jurdica o fcticamente, ocasional o transitoriamente, gratuita u
onerosamente .
Fundamento de la responsabilidad del principal
El art. 1753 del CCC es claro al determinar que el principal responde objetivamente por los daos
causados por su subordinado. Es decir que no se tiene en cuenta la conducta del principal en el hecho,
ya que ella es ajena al factor de atribucin objetivo (conf. art. 1722 del CCC).
Ahora bien, la cuestin radica en discernir cul es el factor objetivo de atribucin de la responsabilidad
civil del principal por el hecho del subordinado. Entendemos que el factor de atribucin objetivo en la
responsabilidad del principal por el hecho del dependiente lo constituye la garanta, esto es, que el
comitente garantiza que, si el dependiente causa un dao en ejercicio o con ocasin de las funciones
encomendadas, l responder ante el damnificado, sin perjuicio de la responsabilidad civil directa del
propio agente daoso, segn el art. 1749 del CCC.
Requisitos de la responsabilidad del principal
Entre los requisitos para que se torne procedente esta responsabilidad, se encuentra:
el hecho ilcito del dependiente;
la existencia de relacin de dependencia o subordinacin amplia entre el principal y el
subordinado;
la relacin entre la funcin encomendada y el hecho daoso;
la relacin adecuada entre el evento y el dao;
el dao sufrido por un tercero.

Como observamos, las condiciones de viabilidad de la responsabilidad del principal siguen siendo
esencialmente las mismas que en el art. 1113, 1er prrafo, del Cdigo derogado. La norma trae una
aclaracin que estaba contenida en el derogado art. 43 del CC, en cuanto el principal responder ante
el damnificado si el hecho daoso fue realizado "en ejercicio o con ocasin de las funciones
encomendadas al subordinado".

Pgina 32
 DERECHO DE DAOS

Carcter de la responsabilidad del comitente. Eximentes

Con la nueva norma queda claro que el principal podr eximirse de responsabilidad, adems de poder
demostrar que no era su dependiente el que caus el dao, que no exista entre l y ste relacin de
dependencia y que no haba vnculo entre la funcin encomendada y el dao, porque ste haba sido
ocasionado fuera del ejercicio de la misma o fuera de la ocasin, que el perjuicio se debi a una causa
ajena que interrumpi total o parcialmente el nexo adecuado de causalidad, por la causa ajena (el
"hecho del damnificado", el "caso fortuito" o el "hecho de un tercero" (Sagarna, 2014).
Accin contra el principal y/o contra el dependiente
El damnificado podr accionar contra el principal, quien responde por el hecho del tercero, como
contra el dependiente causante del perjuicio, quien responde en forma directa. La vctima no se ver
obligada de accionar contra el dependiente para responsabilizar al responsable indirecto, es decir
puede hacerlo slo contra el principal, pero deber demostrar la responsabilidad civil del responsable
directo para hacer responsable al indirecto .
Accin de regreso del principal contra el subordinado
Ante la ejecucin de la sentencia contra uno de los coobligados, se posibilita la accin de regreso del
que afront la indemnizacin contra el otro obligado en la medida del resarcimiento afrontado por l.
Responsabilidad del deudor por los auxiliares que utiliza en el cumplimiento de las obligaciones
El deudor responde por la culpa de los dependientes y auxiliares que introduzca para ejecutar la
prestacin por l debida. Con el titulo Actuacin de Auxiliares. Principio de Equiparacin, el nuevo
Cdigo incorpora en forma expresa el principio general de la responsabilidad obligacional por el
hecho ajeno, cuestin no tratada en el texto de Vlez e incluida en todos los proyectos de reforma
elaborados en el ltimo cuarto de siglo. El deber de responder aparece, por un lado, como
consecuencia de la inejecucin o ejecucin defectuosa- de las obligaciones asumidas, o bien por el
perjuicio originado a otro durante el desarrollo de las prestaciones.
Reza el art. 732: Actuacin de auxiliares. Principio de equiparacin. El incumplimiento de las
personas de las que el deudor se sirve para la ejecucin de la obligacin se equipara al derivado del
propio hecho del obligado. Este principio de equiparacin implica que la responsabilidad contractual
del deudor por el hecho ajeno involucra la actividad de toda persona introducida por el deudor para
ejecutar el plan prestacional que comprende el vnculo obligatorio, sea que el ejecutor pueda o no ser
considerado como dependiente del deudor, sin importar si ste posee algn poder de direccin o
control sobre las acciones del interpuesto.
Responsabilidad de los padres por los daos causados por sus hijos sometidos a la patria
potestad que habiten con ellos
Conforme la norma, los padres son solidariamente responsables por los daos causados por los hijos
que se encuentran bajo su responsabilidad parental y que habitan con ellos, sin perjuicio de la
responsabilidad personal y concurrente que pueda caber a los hijos.
Cesacin de la responsabilidad paterna.
La responsabilidad de los padres es objetiva, y cesa si el hijo menor de edad es puesto
bajo la vigilancia de otra persona, transitoria o permanentemente. No cesa en el
supuesto previsto en el artculo 643.
Los padres no se liberan, aunque el hijo menor de edad no conviva con ellos, si esta
circunstancia deriva de una causa que les es atribuible.
Los padres no responden por los daos causados por sus hijos en tareas inherentes al
ejercicio de su profesin o de funciones subordinadas encomendadas por terceros.
Tampoco responden por el incumplimiento de obligaciones contractuales vlidamente
contradas por sus hijos.

Introduccin. Denominacin
El Cdigo Civil y Comercial de la Nacin trae dos normas referidas a la responsabilidad paterna por el
hecho de los hijos, los arts. 1754 y 1755, similares a los arts. 1114, 1115 y 1116 del Cdigo derogado.
Fundamento de la responsabilidad de los progenitores
La responsabilidad de los progenitores es objetiva, tal como lo enfatiza el propio art. 1755 ("La

Pgina 33
 DERECHO DE DAOS

responsabilidad de los padres es objetiva...").

El fundamento de esta responsabilidad objetiva (en la que, como en la responsabilidad civil del
principal por el hecho del dependiente, no interesa la conducta del legitimado pasivo) es la garanta.
Los padres garantizan que, al ocasionarse un dao por sus hijos, ellos respondern civilmente por el
hecho ajeno. No se comprende en la norma el supuesto de daos sufridos por los hijos, salvo que el
causante del dao sea un hermano, en donde esta norma resulta aplicable en las relaciones de familia.
Requisitos de la responsabilidad paterna
Son presupuestos de la responsabilidad objetiva de los progenitores por el hecho daoso de sus hijos:
el hecho ilcito del hijo o, al menos, objetivamente antijurdico;
que el descendiente sea menor de edad, es decir, menor de 18 aos por ms que la
"responsabilidad parental" en cuanto a los alimentos se extienda hasta los 21 aos de
edad
que el menor se encuentre bajo la "responsabilidad parental";
que el menor habite con el padre responsable, requirindose "convivencia" con los
hijos (salvo el segundo prrafo del art. 1755 (Los padres no se liberan, aunque el hijo
menor de edad no conviva con ellos, si esta circunstancia deriva de una causa que les
es atribuible);
que entre el hecho del hijo y el dao a un tercero exista relacin de causalidad.

Como se observa, se contina con las condiciones exigidas en la actualidad para responsabilizar a los
progenitores por los hechos daosos de sus hijos (conf. art. 1114 del CC).
Carcter de la responsabilidad de los progenitores. Eximentes
La responsabilidad de los padres entre si es solidaria (as lo expresa el propio art. 1754) y no
concurrente, debido a que ellos, sean de distinto o mismo sexo, responden por una nica causa fuente,
esto es, por ser los progenitores del causante del perjuicio (conf. arts. 827 y 833 del CCC).
Pero la responsabilidad conjunta de los padres y del hijo causante del dao resulta concurrente frente
al damnificado.
Siendo la responsabilidad objetiva, los padres pueden eximirse total o parcialmente de responsabilidad
demostrando el
- hecho del damnificado (art. 1729 del CCC),
- el caso fortuito (art. 1730) o
- el hecho de un tercero por quien no deben responder (art. 1731).

Es por ello que los padres no pueden liberarse de responsabilidad civil demostrando su falta de culpa
en el hecho, pues se trata de una responsabilidad basada en un factor de atribucin objetivo.
Cesacin de la responsabilidad paterna
La responsabilidad de los padres es objetiva, y cesa si el hijo menor de edad es puesto
bajo la vigilancia de otra persona, transitoria o permanentemente.
Los padres no se liberan, aunque el hijo menor de edad no conviva con ellos, si esta
circunstancia deriva de una causa que les es atribuible.
Los padres no responden por los daos causados por sus hijos en tareas inherentes al
ejercicio de su profesin o de funciones subordinadas encomendadas por terceros.
Tampoco responden por el incumplimiento de obligaciones contractuales vlidamente
contradas por sus hijos.
La responsabilidad paterna se extingue por haber llegado el hijo a la mayora de edad
(art. 25, 1er prr., CCC), como tambin si el menor se emancipa por matrimonio (art.
27, 1 y 2 prr., CCC).
Esta responsabilidad cesa si el hijo menor de edad es puesto bajo la vigilancia de otra
persona, sea en forma transitoria o permanente (conf. art. 1755, 1er prrafo, del CCC).

Pgina 34
 DERECHO DE DAOS

Pero, razonablemente, los padres no se liberan si el hijo no convive con ellos debido a
una causa que les es atribuible (conf. art. 1755, 2 prrafo, del CCC).
La responsabilidad paterna desaparece por los daos causados por los hijos en tareas
inherentes al ejercicio de su profesin (si la ejercen antes de cumplir la mayora de
edad a los 18 aos, porque posteriormente a esa edad se extingue esa responsabilidad)
o de funciones subordinadas encomendadas por otros (conf. art. 1755, 3er prrafo, 1
parte, del CCC), siendo responsables, en este ltimo supuesto, estos terceros, en
funcin de lo previsto en el art. 1753 del CCC.
Asimismo, la responsabilidad de los padres desaparece por los perjuicios provocados
por los hijos menores en el incumplimiento de obligaciones contractuales vlidamente
contradas por ellos (conf. art. 1755, 3er prrafo in fine, del CCC). Si el contrato no
rene este requisito, los progenitores continan siendo responsables.

No se suprime la responsabilidad paterna si se otorga la guarda judicialmente a un pariente, pues esa

responsabilidad queda en cabeza de los progenitores, quienes conservan los derechos y
responsabilidades emergentes de esa titularidad y ejercicio (conf. art. 657 del CCC).
Accin de la victima
El damnificado podr accionar tanto contra el progenitor como contra el hijo menor, mayor de 10
aos, por el dao causado por ste, por lo que resulta innecesario demandar a este ltimo para tener
por responsable al primero (conf. art. 1773 del CCC); aunque, si se pretende ejercer la accin contra el
hijo, tendr que demandrselo para garantizar su ejercicio del derecho de defensa en juicio.
Una cuestin problemtica implica la responsabilidad paterna por los daos causados por los hijos, si
mediare "plan de parentalidad" previsto en el art. 655 del CCC. Segn la opinin de la doctrina que
venimos siguiendo (Sagarna, 2014) el plan de parentalidad resultar inoponible ante los damnificados
de daos por los hijos.
Las eximentes respecto al quiebre del ligamen causal son iguales, pero difieren las otras excusas
liberatorias en uno y otro supuesto.
- Responsabilidad de otras personas encargadas:
- la situacin de los delegados en el ejercicio de la responsabilidad parental,
- los curadores y tutores

Dice el Cdigo Civil y Comercial:

Otras personas encargadas. Los delegados en el ejercicio de la responsabilidad parental, los tutores y
los curadores son responsables como los padres por el dao causado por quienes estn a su cargo.
Sin embargo, se liberan si acreditan que les ha sido imposible evitar el dao; tal imposibilidad no
resulta de la mera circunstancia de haber sucedido el hecho fuera de su presencia.El establecimiento
que tiene a su cargo personas internadas responde por la negligencia en el cuidado de quienes,
transitoria o permanentemente, han sido puestas bajo su vigilancia y control.
En el art. 1756, 1er prrafo, del CCC, se incluye la responsabilidad de los "delegados en el ejercicio de
la responsabilidad parental", "tutores" y "curadores" por los daos causados por las personas bajo ese
ejercicio, bajo tutela o curatela. Si bien, en esta hiptesis, se mantiene la responsabilidad objetiva de
los delegados en el ejercicio de la responsabilidad parental, de los tutores y curadores, se anexa como
eximente de responsabilidad la posibilidad de demostrar que les ha sido imposible evitar el dao,
imposibilidad que no puede surgir de haber ocurrido el hecho daoso fuera de su presencia (art. 1756,
2 prrafo, del CCC). Tambin podrn eximirse de responsabilidad acreditando la intervencin total o
parcial en el hecho de una causa ajena (arts. 1729, 1730 y 1731 del CCC). El art. 1756, 3er prrafo, del
CCC trae como novedad la responsabilidad civil de los establecimientos que tienen personas
internadas transitoria o permanentemente, los que responden por la negligencia en el cuidado de las
mismas que ocasionaron daos por ese descuido.

Pgina 35
 DERECHO DE DAOS

Responsabilidad civil derivada de la intervencin de cosas y

ciertas actividades

En el Cdigo Civil de Velez el dao causado por el riesgo o vicio de la cosa consagraba:
Una presuncin de responsabilidad contra el dueo o guardian de la cosa
Solo el dueo o guardian poda eximirse de la responsabilidad si acreditaba: la
culpa de la vcitma; la culpa o hecho de un tercero por el que no deba
responder; el caso fortuito o fuerza mayor.

En el CCCN la responsabilidad por riesgo o vicio de la cosa esta legislada en los artculos 1757 y
1758.
Art. 1757. Hecho de las cosas y actividades riesgosas. Toda persona responde por el dao causado por
el riesgo o vicio de las cosas, o de las actividades que sean riesgosas o peligrosas por su naturaleza,
por los medios empleados o por las circunstancias de su realizacin.
La responsabilidad es objetiva. No son eximentes la autorizacin administrativa para el uso de la cosa
o la realizacin de la actividad, ni el cumplimiento de las tcnicas de prevencin.
Art. 1758. Sujetos responsables. El dueo y el guardin son responsables concurrentes de! Dao
causado por las cosas. Se considera guardin a quien ejerce, por s o por terceros, el uso, la direccin y
el control de la cosa, o a quien obtiene un provecho de ella. El dueo y el guardin no responden si
prueban que la cosa fue usada en contra de su voluntad expresa o presunta.
En caso de actividad riesgosa o peligrosa responde quien la realiza, se sirve u obtiene provecho de
ella, por s o por terceros, excepto lo dispuesto por la legislacin especial.
Sintesis:
Se establece en el CCCN una seccin bajo el ttulo Responsabilidad derivada
de la intervencin de las cosas y ciertas actividades
Se elimina la categora del anterior Cdigo Civil de dao con la cosa
No se genera una presuncin de culpa contraria al dueo y al guardian de la
cosa, por lo tanto la culpa tiene que ser probada por el pretendiente
Los supuestos de daos con la cosa incluye a los daos causados por el riesgo
o vicio de la cosa e incluye los daos causados por el ejercicio de actividades
riesgosas y peligrosas.

Supuestos contemplados en los artculos 1757 y 1758 del Cdigo Civil y Comercial de la Nacin
Daos causados por el riesgo o vicio de la cosa:
No se define riesgo o vicio de la cosas, quedando estos conceptos en manos de
la doctrina y jurisprudencia.
En estos casos la cosa escapa total o parcialmente del dominio o control del
guardan, no respondiendo a la voluntad del que la emplea o utiliza
En estos casos se desdibuja el carcter de autor del sujeto ya que la cosa
adquiere protagonismo al desprenderse de su control
Se debe entender como el vicio de la cosa, al defecto de fabricacin,
funcionamiento, conservacin, o informacin que la torna inepta para la
funcin que debe cumplir por su naturaleza.

Daos causados por el ejercicio de actividades riesgosas y peligrosas

Pgina 36
 DERECHO DE DAOS

La actividad es riesgosa cuando en el desarrollo de operaciones o tareas se potencia la eventualidad

daosa por su propia naturaleza (por ejemplo residuos peligrosos) o por las circunstancias de su
realizacin (por ejemplo espectculos pblicos).
Las actividades riesgosas son expresamente reconocidas en el CCCN

Se les confiere el mismo rgimen que al de la responsabilidad por riesgo o

vicio de la cosa
Responden por el ejecicio de las actividades riesgosas o peligrosas quien las
realiza, se sirve u obtiene provecho de ellas

Supuesto previsto en la Ley de Defensa del Consumidor. Dao directo

En la Ley de Defensa del Consumidor se prev en su art. 40 bs el dao directo considerndolo de la
siguiente manera:
Dao directo. Es todo perjuicio o menoscabo al derecho del usuario o consumidor,
susceptible de apreciacin pecuniaria, ocasionado de manera inmediata sobre sus
bienes o sobre su persona, como consecuencia de la accin u omisin del proveedor de
bienes o del prestador de servicios.
Los organismos de aplicacin, mediante actos administrativos, fijarn las
indemnizaciones para reparar los daos materiales sufridos por el consumidor en los
bienes objeto de la relacin de consumo.
Esta facultad slo puede ser ejercida por organismos de la Administracin que tenga la
autorizacin legal (Organismos de Defensa del Consumidor).
Las decisiones de los organismos que aplican el dao directo estn sujetas a control
judicial amplio y suficiente.
Monto de las multas: de $ 100 a $ 5.000.000 -

Dentro del marco legislativo vigente, las pautas que aporta el nueco CCC, en materia de daos
derivados de las cosas, se integran al sistema de proteccin juridica de los consumidores, junto a la
Constitucin Nacional (arts 42 y 43) y a la ley especial 24240 y sus normas modificatorias.
En relacin a sta ultima, el supuesto de responsabilidad objetiva lo encontramos en sus arts 40 y
40bis. Artculo 40. Responsabilidad solidaria. Si el dao al consumidor resulta del vicio o riesgo de
la cosa o de la prestacin del servicio, respondern el productor, el fabricante, el importador, el
distribuidor, el proveedor, el vendedor y quien haya puesto su marca en la cosa o servicio. El
transportista responder por los daos ocasionados a la cosa con motivo o en ocasin del servicio. La
responsabilidad es solidaria, sin perjuicio de las acciones de repeticin que correspondan. Slo se
liberar total o parcialmente quien demuestre que la causa del dao le ha sido ajena.
Artculo 40 bis. Dao directo. El dao directo es todo perjuicio o menoscabo al derecho del usuario
o consumidor, susceptible de apreciacin pecuniaria, ocasionado de manera inmediata sobre sus bienes
o sobre su persona, como consecuencia de la accin u omisin del proveedor de bienes o del prestador
de servicios. Los organismos de aplicacin, mediante actos administrativos, fijarn las
indemnizaciones para reparar los daos materiales sufridos por el consumidor en los bienes objeto de
la relacin de consumo. Esta facultad slo puede ser ejercida por organismos de la administracin que
renan los siguientes requisitos:
La norma de creacin les haya concedido facultades para resolver conflictos entre
particulares y la razonabilidad del objetivo econmico tenido en cuenta para otorgarles
esa facultad es manifiesta;
Estn dotados de especializacin tcnica, independencia e imparcialidad indubitadas;
Sus decisiones estn sujetas a control judicial amplio y suficiente

Pgina 37
 DERECHO DE DAOS

Este artculo no se aplica a las consecuencias de la violacin de los derechos personalsimos del
consumidor, su integridad personal, su salud psicofsica, sus afecciones espirituales legtimas, las que
resultan de la interferencia en su proyecto de vida ni, en general, a las consecuencias no patrimoniales.
FACTOR DE ATRIBUCIN OBJETIVO / EXIMENTES. El fundamento de la obligacin de resarcir
que pesa sobre los legitimados pasivos es de carcter objetivo, basado en la idea de riesgo de empresa.
En consecuencia, la liberacin de los sindicados como responsables se producir solamente en caso de
que logren acreditar la existencia de una causa ajena que interrumpa el nexo causal (caso fortuito,
hecho del tercero extrao, y hecho de la vctima), por lo general, el hecho de ciertos terceros por
quienes no debe responder o el uso abusivo o irrazonable del producto por la vctima.
A CERCA DEL DCHO DEL CONSUMIDOR. -Muchas veces, los productos y servicios concebidos
para satisfacer en mayor o menor grado las necesidades y exigencias de los consumidores, se tornan
inaptos para su destino debido a ciertas deficiencias que pueden presentar, entre las que se distinguen
normalmente tres tipologas bsicas de peligrosidad:
los vicios de fabricacin;
los vicios de concepcin (diseo, proyecto y construccin);
los vicios de comercializacin (instrucciones o informacin). Cuando a consecuencia
de ellas, se producen daos a los consumidores, usuarios o a terceras personas, se
genera la obligacin del productor de alertar al consumidor en caso de ser conocida,
retirar el producto del mercado y/o indemnizar los daos generados, segn el caso.

Responsabilidad por actividad riesgosa Supuestos contemplados en los artculos 1757 y 1758 del
Cdigo Civil y Comercial de la Nacin Daos causados por el ejercicio de actividades riesgosas y
peligrosas
La actividad es riesgosa cuando en el desarrollo de operaciones o tareas se potencia la eventualidad
daosa por su propia naturaleza (por ejemplo residuos peligrosos) o por las circunstancias de su
realizacin (por ejemplo espectculos pblicos).
Las actividades riesgosas son expresamente reconocidas en el CCCN
Se les confiere el mismo rgimen que al de la responsabilidad por riesgo o
vicio de la cosa
Responden por el ejecicio de las actividades riesgosas o peligrosas quien las
realiza, se sirve u obtiene provecho de ellas

El carcter riesgoso de la actividad se origina en circunstancias extrnsecas, de persona, tiempo y

lugar, que la convierten en peligrosa para terceros.
El fundamento: radica en el riesgo creado o de empresa.
Legitimacin pasiva: La responsabilidad recae sobre quien genera, fiscaliza, supervisa, controla o
potencia en forma autnoma la actividad riesgosa.
En caso que la legitimacin pasiva sea plural (de modo simultneo, compartido o sucesivo) todos
responden concurrentemente frente al damnificado (art. 1758 del CCC), salvo que la solidaridad est
establecida por ley (art. 40, ley 24240).

ART-1757 y 1758 del Cdigo Civil y Comercial de la Nacin.

La primera norma establece dos supuestos de responsabilidad objetiva por la intervencin de cosas: las
derivadas de su riesgo y el vicio. El riesgo supone la eventualidad posibilidad- de que una cosa llegue
a causar un dao. El vicio constituye un defecto de fabricacin o funcionamiento que la hace impropia
para su destino normal .
A su vez, resulta relevante y novedosa la incorporacin en la norma de la actividad riesgosa y
peligrosa. Son aquellas que pueden ocasionar un dao. De este modo, se incorpora la idea del riesgo
de empresa, pues la actividad es vista como algo complejo, un proceso de actividades conjuntas que
conjuga elementos humanos, es decir, la intervencin del hombre, como tambin elementos mecnicos

Pgina 38
 DERECHO DE DAOS

(maquinarias) y materiales (como pueden ser sustancias)

En cuanto a los sujetos responsables, se admite que el dueo y el guardin son responsables
indistintamente del dao causado por las cosas. Se considera guardin a quien ejerce, por s o por
terceros, el uso, la direccin y el control de la cosa, o a quien obtiene un provecho de ella. El dueo no
responde si prueba que la cosa fue usada en contra de su voluntad expresa o presunta. En caso de
actividad riesgosa o peligrosa, responde quien la realiza, se sirve u obtiene provecho de ella, por s o
por terceros, excepto lo dispuesto por la legislacin especial. Se trata de criterios sostenidos por la
doctrina jurdica argentina durante muchos aos.
Responsabilidades especiales.
Responsabilidad del estado
De acuerdo al art. 1765 la Responsabilidad del Estado se rige por las normas y principios del derecho
administrativo nacional o local segn corresponda.
La responsabilidad del Estado se rige por las normas y principios del derecho administrativo nacional
o local segn corresponda, por lo que cada provincia e incluso cada municipalidad podran regular su
propia responsabilidad patrimonial. El CCCN no es aplicado ni siquiera subsidiariamente.
El nuevo CCCN ha dejado de ser aplicable para determinar la responsabilidad del Estado, como asi de
los funcionarios y empleados pblicos, tal cual lo disponen los art 1765 y 1766 (estos remiten para
determinar dichos tpicos al derecho administrativo).

Art. 1764 - Inaplicabilidad de normas. Las disposiciones del Captulo 1 de este Ttulo no son
aplicables a la responsabilidad del Estado de manera directa ni subsidiaria.
Art 1765 - Responsabilidad del Estado. La responsabilidad del Estado se rige por las normas y
principios del derecho administrativo nacional o local segn corresponda.
1766.-Responsabilidad del funcionario y del empleado pblico. Los hechos y las omisiones de los
funcionarios pblicos en el ejercicio de sus funciones por no cumplir sino de una manera irregular las
obligaciones legales que les estn impuestas se rigen por las normas y principios del derecho
administrativo nacional o local, segn corresponda.
Como complemento de los artculos del Cdigo Civil que remiten a las normas de derecho
administrativo, se dict una ley marco que rige la responsabilidad estatal:
Ley 26994.
ARTICULO 1 Esta ley rige la responsabilidad del Estado por los daos que su actividad o
inactividad les produzca a los bienes o derechos de las personas. -La responsabilidad del Estado es
objetiva y directa. -Las disposiciones del Cdigo Civil no son aplicables a la responsabilidad del
Estado de manera directa ni subsidiaria. -La sancin pecuniaria disuasiva es improcedente contra el
Estado, sus agentes y funcionarios.
ARTICULO 2 Se exime de responsabilidad al Estado en los siguientes casos: - Por los daos y
perjuicios que se deriven de casos fortuitos o fuerza mayor, salvo que sean asumidos por el Estado
expresamente por ley especial; - Cuando el dao se produjo por el hecho de la vctima o de un tercero
por quien el Estado no debe responder.
ARTICULO 3 Son requisitos de la responsabilidad del Estado por actividad e inactividad
ilegtima: - Dao cierto debidamente acreditado por quien lo invoca y mensurable en dinero; -
Imputabilidad material de la actividad o inactividad a un rgano estatal; - Relacin de causalidad
adecuada entre la actividad o inactividad del rgano y el dao cuya reparacin se persigue; - Falta de
servicio consistente en una actuacin u omisin irregular de parte del Estado; la omisin slo genera
responsabilidad cuando se verifica la inobservancia de un deber normativo de actuacin expreso y
determinado.
ARTICULO 4 Son requisitos de la responsabilidad estatal por actividad legtima: -Dao cierto y
actual, debidamente acreditado por quien lo invoca y mensurable en dinero; -Imputabilidad material de
la actividad a un rgano estatal; -Relacin de causalidad directa, inmediata y exclusiva entre la
actividad estatal y el dao; -Ausencia de deber jurdico de soportar el dao; -Sacrificio especial en la
persona daada, diferenciado del que sufre el resto de la comunidad, configurado por la afectacin de
un derecho adquirido.
ARTICULO 5 La responsabilidad del Estado por actividad legtima es de carcter excepcional. En

Pgina 39
 DERECHO DE DAOS

ningn caso procede la reparacin del lucro cesante. -La indemnizacin de la responsabilidad del
Estado por actividad legtima comprende el valor objetivo del bien y los daos que sean consecuencia
directa e inmediata de la actividad desplegada por la autoridad pblica, sin que se tomen en cuenta
circunstancias de carcter personal, valores afectivos ni ganancias hipotticas. -Los daos causados
por la actividad judicial legtima del Estado no generan derecho a indemnizacin.
*Art. 1764 - Inaplicabilidad de normas. Las disposiciones del Captulo 1 de este Ttulo no son
aplicables a la responsabilidad del Estado de manera directa ni subsidiaria. *Art 1765 -
Responsabilidad del Estado. La responsabilidad del Estado se rige por las normas y principios del
derecho administrativo nacional o local segn corresponda.
Heli Martinez Efip II Daos Pgina 44
ARTICULO 6 El Estado no debe responder, ni aun en forma subsidiaria, por los perjuicios
ocasionados por los concesionarios o contratistas de los servicios pblicos a los cuales se les atribuya
o encomiende un cometido estatal, cuando la accin u omisin sea imputable a la funcin
encomendada.
ARTICULO 7 El plazo para demandar al Estado en los supuestos de responsabilidad
extracontractual es de tres (3) aos computados a partir de la verificacin del dao o desde que la
accin de daos est expedita.
ARTICULO 8 El interesado puede deducir la accin indemnizatoria juntamente con la de nulidad
de actos administrativos de alcance individual o general o la de inconstitucionalidad, o despus de
finalizado el proceso de anulacin o de inconstitucionalidad que le sirve de fundamento.
ARTICULO 9 La actividad o inactividad de los funcionarios y agentes pblicos en el ejercicio de
sus funciones por no cumplir sino de una manera irregular, incurriendo en culpa o dolo, las
obligaciones legales que les estn impuestas, los hace responsables de los daos que causen. -La
pretensin resarcitoria contra funcionarios y agentes pblicos prescribe a los tres (3) aos. -La accin
de repeticin del Estado contra los funcionarios o agentes causantes del dao prescribe a los tres (3)
aos de la sentencia firme que estableci la indemnizacin.
ARTICULO 10. La responsabilidad contractual del Estado se rige por lo dispuesto en las normas
especficas. En caso de ausencia de regulacin, se aplica esta ley en forma supletoria. -Las
disposiciones de la presente ley no sern aplicadas al Estado en su carcter de empleador.

Responsabilidades. Responsabilidad de los profesionales liberales

Cuando nos referimos a la responsabilidad derivada del ejercicio de profesiones liberales estamos
hablando de aquellas ocupaciones que requieren ttulo habilitante otorgado por una universidad,
sometimiento al rgimen disciplinario o tico y con colegiacin obligatoria. En consecuencia, la
actuacin profesional presume un conocimiento a nivel de experticia por parte del profesional y, a la
vez, la ostentacin de la matrcula profesional otorgada por el colegio profesional correspondiente.
Una de sus aristas mas relevantes, se d en relacin a la fuente o hecho generador de dicha
responsabilidad, que en concordancia a la unidad cdigo, sta puede ser el incumplimiento de una
obligacin de origen legal o contractual por parte del profesional o la simple violacin de un deber
genrico de no daar a otro. Pero en este tipo de responsabilidades, generalmente, el antecedente que
da pie al dao es un contrato. Y es justamente en el mbito contractual donde asume relevancia la
clasificacin de las obligaciones de medios y de resultado, pues determinar la aplicacin de un factor
subjetivo u objetivo de atribucin
-Conforme a la norma (Art 1768), que asimila la actividad de los profesionales liberales a las
obligaciones de hacer (Consiste en la prestacin de un servicio o en la relacin de un hecho, en
tiempo, forma y modo acordado por las partes. Art 744) , la responsabilidad, por regla es subjetiva,
excepto que se haya comprometido un resultado concreto.
El profesional promete un hacer que consiste en una diligencia conforme a las reglas de la profesin,
sin que pueda asegurar un resultado; de all que la imputacin sea subjetiva y pueda liberarse probando
su falta de culpa. En cambio, si promete un resultado, la imputacin es objetiva.
Entonces, en la obligacin de medios, opera el factor subjetivo, y se rige por los principios generales
de la culpa. No obstante ello, los profesionales, en razn de su conocimiento, tienen un deber mayor
de previsin y prudencia, tal como regula el art. 1725. De ah que podemos generalizar algunos
deberes profesionales que constituyen estndares y pautas de conducta que deben valorarse conforme
el caso concreto:

Pgina 40
 DERECHO DE DAOS

a) Deber de actuacin profesional diligente. Tiene que ver con la forma en que el profesional presta el
servicio.
b) Deber de informar. Se relaciona con el deber de comunicar determinada informacin al cliente
(asesorando, aconsejando o advirtiendo).
c) Deber de confidencialidad. Implica no revelar a tercero nada relacionado al cumplimento de la
obligacin asumida.
d) Obligacin de seguridad. Arbitrar los medios para evitar daos al cliente, en el cumplimiento de la
obligacin.
-Si en cambio, el profesional liberal comprometi un resultado concreto, cuyo compromiso puede
surgir de lo pactado expresamente o de la naturaleza de la obligacin, interpretandola restrictivamente;
la responsabilidad ser objetiva (art. 1768 del CCC), por lo que, para exonerarse total o parcialmente
de responsabilidad, aqul deber acreditar una causa ajena al hecho daoso como protagonista en la
causalidad (arts. 1729, 1730 y 1731 del CCC). En definitiva, Si lo comprometido es un resultado, el
factor de atribucin ser objetivo (arts. 1723 del CCC). Si lo comprometido implica slo el deber de
diligencia, pericia y prudencia orientada a producir un resultado, pero sin asegurarlo, el factor de
atribucin ser subjetivo (arts. 1724 y 1725 del CCC).
RESPONSABILIDAD POR DAOS EN AUTOMOTORES Art. 1769 del Cdigo Civil y
Comercial de la Nacin.
El automotor es una cosa mueble registrable, no se considera propietario al poseedor de la cosa, sino al
titular registral. Conforme a ello, en caso de daos provocado por automotores uno de los
responsables (sujeto pasivo) es el titular registral, aun cuando no haya participado personalmente
(como conductor) en el accidente automovilstico.
Cuando los sujetos propietarios y titulares registrales del bien, transfieren la posesin del rodado por
un precio en dinero (compraventa) y omiten inscribir dicha tradicin, no se produce la transferencia
del bien, sino una promesa de transferencia. Por lo cual, el titular sigue siendo responsable civilmente
ante los terceros. Esto conforme a lo dispuesto por el art. 1757 del CCC, que responsabiliza
concurrentemente al dueo y al guardin del automotor por los daos causados y sin perjuicio de las
acciones de regreso correspondientes.
Ahora bien, la normativa especial en la materia, concluye en forma identica, en que hasta tanto se
inscriba la transferencia el transmitente ser civilmente responsable por los daos y perjuicios que
se produzcan con el automotor, pero AGREGA una causal de liberacin, que es discutible y criticada
por la desproteccin que implica para la vctima. Se trata de la comunicacin de venta, comunmente
llamada denuncia de venta, que cuando es previa al hecho daoso, equipara la situacin al supuesto
de eximente por tercero por quien no debe responder, y se reputar que el automotor fue usado en
contra de su voluntad.
*El Art 1769 establece que a los daos causados por la circulacin de vehiculos debern aplicarse las
disposiciones referidas a la responsabilidad derivada de la intervencin de cosas. Como resultado de
sta remisin:
El vehculo en movimiento, se considera cosa riesgosa. El factor de atribucin es
objetivo.
Se aplican las normas del art. 1757 y las causales de eximicin de responsabilidad (no
del culpa): hecho de la vctima , hecho del tercero asimilable al caso fortuito, uso
contra la voluntad expresa o presunta del dueo, 1758, caso fortuito extrao al riesgo
propio de la cosa, art. 1733,
Sujetos responsables: el dueo (titular registral) y el guardin del automotor
(conductor)
Situaciones referidas a la presuncin deresponsabilidad: La invasin del carril
contrario o circulacin a contramano hace presumir su responsabilidad. El rodado
detenido en el carril de una autopista configura una anomala de tal magnitud e
imprevisibilidad, que en trminos de normalidad no responsabiliza al conductor que lo
embistiera. Dao recproco: caso de colisin de dos automotores, cada uno se

Pgina 41
 DERECHO DE DAOS

presume responsable de los daos que sufri el otro. No hay en esos casos
neutralizacin de riesgos. Todos tienen presuncin de responsabilidad. Se presume
que la responsabilidad la tiene el embistente. La violacin de las normas
administrativas de trnsito como el circular sin carnet, son presuncin de
responsabilidad pero admiten prueba en contrario.

SUJETOS QUE PUEDEN SER RESPONSABLES EN CASO DE ACCIDENTE:

Responsable Directo: El conductor del vehculo. La obligacin de resarcir cae sobre
quien conduca el automvil al momento de producirse el dao. El factor de atribucin
es objetivo pues desarrolla una actividad riesgosa (art. 1757 del CCC).
Responsables por el hecho ajeno. Dentro de esta categora quedan incluidas la
responsabilidad del principal por el dependiente y la responsabilidad de los padres,
tutores y curadores por los daos causados por los menores de edad sujetos a patria
potestad, etc. En estos casos se responde aun cuando los terceros hayan efectuado la
conduccin del vehculo.
Responsables por el riesgo de la cosa. La responsabilidad del titular registral del
automotor en la ley 22977, que vimos anteriormente y el poseedor del automotor
cuando existe comunicacin de venta, que pudimos ver en el apartado anterior.
El asegurador. El asegurador puede ver comprometida su responsabilidad en aquellos
accidentes en los cuales el conductor, el principal, el dueo o el guardin de la cosa se
encuentre acaparado por una relacin de seguro que cubra la responsabilidad civil por
daos a terceros.

Accidentes en que son vctimas los peatones . El cruce de un peatn desprevenido forma parte del
riesgo asumido al conducir un automotor, propio del trnsito y no constituye un eximente de
responsabilidad, asi el mismo haya sido fuera de la senda peatonal. En ese sentido se ha pronunciado
la CSJN, afirmando que el cruce de la calzada realizado por un peatn, no tiene entidad para
interrumpir totalmente el nexo de causalidad entre el riesgo de la cosa y el perjuicio (art. 1113 CC). En
cambio cuando el comportamiento del peatn que irrumpe indebidamente en la calzada sucede en
forma sorpresiva o abrupta,puede configurar culpa o hecho de la vctima, eximiendo total o
parcialmente al sindicado como responsable.
RESPONSABILIDAD COLECTIVA Supuestos contemplados en los arts 1760, 1761 y 1762 del
CCC
El Cdigo Civil y Comercial de la Nacin incorpora la responsabilidad colectiva, annima y la
derivada de la actividad peligrosa de un grupo, y la regula en los arts. 1760 a 1762. sta diferenciacin
en las situaciones tiene su razn de ser en las causas de liberacin. Es necesario indagar acerca de la
situacin factica para su configuracin, el factor de atribucin, y los eximentes.
ART 1760. Cosa suspendida o arrojada - Si de una parte de un edificio cae una cosa, o si sta es
arrojada, los dueos de dicha parte responden solidariamente por el dao que cause. Slo se libera
quien demuestre que no particip en su produccin.
-La norma comprende dos supuestos en los que la relacin causal es alternativa, ya que, si la cosa ha
cado o ha sido arrojada desde uno de los departamentos, los dems dueos y ocupantes no han
participado en la produccin del dao. -Abarca tanto la caida como que sea arrojada, respondiendo a
la tendencia de que los daos sean tratados de una manera uniforme, cualquiera fuere la fuente de
donde provengan, hecho de la cosa o hecho del hombre.
-El nuevo Cdigo no incluye recaudos vinculados al lugar donde caiga la cosa, por lo que resulta
aplicable a quienes transiten o se encuentren en un terreno no sujeto a servidumbre de trnsito,
siempre que el trnsito o estancia sean legtimos. -Se alude a dos responsables: el dueo, por su
vinculacin dominial con el lugar del que ha partido la fuerza daadora, y el ocupante, en cuanto es la
persona que ostenta el control del lugar.

Pgina 42
 DERECHO DE DAOS

Eximentes: se libera quien demuestre que no particip en la produccin del dao. Ello significa el
establecimiento de una presuncin en favor de la vctima que ha sufrido el dao por la cada de una
cosa desde un edificio, de que los autores son los ocupantes y de que los dueos deben responder de
manera solidaria con aqullos. Esa presuncin se extingue si el determinado autor prueba que no
particip en la produccin del dao. De lo dicho surge claramente que este tipo de responsabilidad es
objetiva y que el eximente se encuentra en la causalidad y no en la falta de culpa. Se exime el
sindicado como responsable acreditando que su inmueble no se encuentra en la parte de la cual
provino la cosa que ocasion el dao. -La identificacin del sujeto causante del dao determina que
deje de ser un supuesto de responsabilidad colectiva.
ART 1761. Autor annimo - Si el dao proviene de un miembro no identificado de un grupo
determinado responden solidariamente todos sus integrantes, excepto aquel que demuestre que no ha
contribuido a su produccin".
-La causalidad es alternativa; el dao deriva de una o ms conductas individuales cuya identificacin
no es posible, pero cuyos autor o autores estn dentro de un grupo determinado de personas. Es decir
que ello se aplicar a los supuestos en los que se haya producido un dao que slo pudo tener por autor
a uno o ms miembros de un grupo determinado que no desarrollara una actividad peligrosa para
terceros. -Todos los integrantes del grupo respondern solidariamente, a excepcin de aquellos que
demostraran que no han contribuido a la produccin del dao
-El grupo se establece por medio del examen del nexo causal desde el dao hacia los autores
probables, que debe ser acreditado por el damnificado; se trata de una responsabilidad instituida a
favor de la vctima sobre la base de una relacin causal que slo permite llegar al grupo de autores
probables, pero no admite llegar al autor concreto. -La responsabilidad es objetiva y se exime de
responder quien demuestre que no contribuy en la produccin del dao.
ART 1762 Actividad peligrosa de un grupo - Si un grupo realiza una actividad peligrosa para
terceros, todos sus integrantes responden solidariamente por el dao causado por uno o ms de sus
miembros. Slo se libera quien demuestre que no integraba el grupo.
En un sentido jurdico, el grupo deber ser, adems de una realidad numrica, una realidad cualitativa;
no consiste en la mera yuxtaposicin de personas, pues media "pertenencia" de cada una al conjunto a
travs de un lazo de cohesin, ms o menos definido. Es decir, adems de pluralidad se requiere cierto
nivel de interaccin o comunicacin (voluntaria o subconsciente) que posibilita, as sea de manera
virtual, una suerte de influencia, control o contagio recproco.
Surge entonces una "unificacin" o "legitimacin" o "ligamen" entre los integrantes, que autoriza a
imputar a todos el factor de riesgo que el grupo genera. Puesto que, a travs de la participacin en el
grupo, el individuo participa en el riesgo descripto a la actividad colectiva.
El presupuesto fctico de la norma es la realizacin de una actividad riesgosa por parte de un grupo de
personas. La causalidad que presupone la norma es la actuacin conjunta o en comn del grupo. Es
decir, el dao debe derivar de una actividad peligrosa desarrollada en conjunto.
La responsabilidad de todos los miembros del grupo es solidaria y slo se eximir quien demuestre
que no integraba el grupo. Esto es asi, porque no es posible acreditar la relacin de causalidad en
forma directa hacia uno de los integrantes, sino que se le atribuye la responsabilidad a la actuacin
grupal por ser creadora de riesgo para terceros.
Se trata de un factor objetivo de atribucin. -Por lo antes dicho, es ineficaz e indiferente la
identificacin de la autora material del hecho, porque la responsabilidad deriva de la pertenencia al
grupo por s misma. Son legitimados pasivos todos los integrantes del grupo, quienes responden
solidariamente ante la vctima.

NO PRMITAS QUE OPINIONES AJENAS SILENCIEN

TUS VOZ INTERIOR

Pgina 43