Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
1 A lEcole des Competences. De lducation la fabrique de llve performante (La Dcouverte, Paris, 2010).
234
Anglica del Rey, J. Snchez-Parga. Crtica de la educacin por competencias
235
Universitas 15, Revista de Ciencias Sociales y Humanas, No. 15, 2011, Universidad Politcnica Salesiana del Ecuador
aprendizaje del nio o del joven. Por otro lado, se pretende compensar la orien-
tacin heteroconstructivista del conocimiento en la educacin del nio y ado-
lescente con declaraciones de un autoconstructivismo radical, como si tales
declaraciones compensaran la fundamental orientacin heteroconstructivista
de las competencias aprendidas. Nada casual que los idelogos de las compe-
tencias recurren a esa otra moda pedaggica de los autismos educativos, la
autoeducacin, la autoenseanza y el autoaprendizaje, del estudiante ac-
tor educativo y protagonista del aula, y sujeto tan principal como casi exclusivo
de su propia formacin, relegando al profesor a la condicin de facilitador.
Qu lejos quedamos de concebir al profesor, ms bien, como un dificultador,
el que descubre las dificultades al alumno, que cuanto ms difciles son los co-
nocimientos que comprende ms se desarrolla su inteligencia.
Los idelogos de las competencias no ignoran que el sujeto del aprendizaje
es el estudiante, pero desconocen que la subjetividad de este aprendizaje es la
inteligencia de ese mismo estudiante, y que la educacin consiste precisamente
en el desarrollo de esa inteligencia y de todas sus facultades. Por el contrario,
la educacin por competencias no se orienta al desarrollo de la inteligencia del
estudiante, sino ms bien y ms directamente a determinados ejercicios y des-
empeos, usos y funciones de dicha inteligencia. Es aqu donde reside el prin-
cipal error epistemolgico y pedaggico de la educacin por competencias. De
la misma manera que las competencias se ensean separadamente, sin pensar
las mltiples relaciones entre ellas, las que permitiran pensarlas con una cierta
coherencia y racionalidad, as mismo se aprenden separadamente, cuando pre-
tenden legitimarse o enriquecerse pedaggicamente recurriendo a recetas muy
atractivas, supuestamente novedosas y de fcil circulacin como aquella de
saber, saber-hacer y saber-ser, como si los conocimientos, sus efectos subje-
tivos y comportamentales pudieran ser separados y modulados tan fcilmente
como son catalogados. Conocer, ser y actuar es una misma cosa, siendo en una
relacin dialctica de estas tres dimensiones de la sujetividad del conocimiento,
que puede construirse un real proceso educativo.
Tal confusin pedaggica y de formacin universitaria se explica por dos
razones: a) un dficit de pensamiento educativo, incapaz de pensar la pedagoga
como una teora del aprendizaje y una prctica de la enseanza; este principio
epistemolgico de la pedagoga garantiza los fundamentos autoconstructivistas
236
Anglica del Rey, J. Snchez-Parga. Crtica de la educacin por competencias
2 Lindays Waters, LEclipse du savoir, Allia, Paris, 2008; Marcel Gauchet, Vers une socit de
lignorance?, Le Dbat, n. 156, sept. oct. 2009.
237
Universitas 15, Revista de Ciencias Sociales y Humanas, No. 15, 2011, Universidad Politcnica Salesiana del Ecuador
238
Anglica del Rey, J. Snchez-Parga. Crtica de la educacin por competencias
239
Universitas 15, Revista de Ciencias Sociales y Humanas, No. 15, 2011, Universidad Politcnica Salesiana del Ecuador
mercanca inmaterial, pero que puede ser calculada, medida y evaluada, vendi-
da y comprada en los mercados laborales y profesionales.
A diferencia de los ttulos y diplomas, que calificaban personalmente al es-
tudiante y su historia educativa, las competencias estn fundadas por perfiles
y experticias, y sern objeto de certificados. Los ttulos y diplomas educa-
tivos eran conferidos por el Estado y significaban un reconocimiento social y
pblico; por el contrario, las competencias son certificadas por las empresas y
los mercados: la educacin fundada sobre competencias implica el desplaza-
miento del papel legitimador del Estado a favor del Mercado, nuevo encargado
de valorizar y de legitimar los conocimientos convertidos en competencias eva-
luables por la empresa. Cada vez son ms las empresas, como CISCO (ejem-
plo de industria de redes informticas en el mundo entero), que forman a sus
profesionales durante uno, dos o tres aos, y certifican sus competencias en el
empleo de tales tecnologas por un determinado perodo de aos, al cabo de los
cuales los certificados pierden su valor. Las competencias son hoy el caballo de
Troya de las empresas en la Universidad.
240
Anglica del Rey, J. Snchez-Parga. Crtica de la educacin por competencias
4 Centro Europeo para el Desarrollo de la Formacin Profesional (Cedefop), Future skill needs in
Europe: medium-term forecast. Background technical report, Publications Office of the European
Union. Luxembourg, 2009:
241
Universitas 15, Revista de Ciencias Sociales y Humanas, No. 15, 2011, Universidad Politcnica Salesiana del Ecuador
242
Anglica del Rey, J. Snchez-Parga. Crtica de la educacin por competencias
5 Progress towards the Lisbon objectives in education and training, documento de trabajo del per-
sonal de la Comisin, 2005, ref: SEC (2005) 419. Cfr. Nico Hirt, En Europe, les comptences
contre le savoir, en Le Monde Diplomatique, n. 679, oct. 2010.
243
Universitas 15, Revista de Ciencias Sociales y Humanas, No. 15, 2011, Universidad Politcnica Salesiana del Ecuador
6 Para un desarrollo ms amplio de esta problemtica cfr. J. Snchez Parga, La docencia universita-
ria. Para un manifiesto antipedaggico, Universidad Politcnica Salesiana, Abyayala, Quito, 2003.
244
Anglica del Rey, J. Snchez-Parga. Crtica de la educacin por competencias
Bibliografa
Textos
Bottani, Norberto & Pierre Vrignaud. La France et les valuations
internationales. Paris: La Documentation Franaise. 2005.
Boutin, Gerald y Louise Jullien. Lobsession des competences. Son impact sur
lcole et la formation des enseignants. Montral: Editions nouvelles. 2000.
Centro Europero para el Desarrollo de la Formacin Profesional (Cedefop),
Future skill needs in Europe: medium-term forecast. Background technical
report, Publications Office of the European Union. Luxembourg, 2009:
Laval, Christian. LEcole nest pas une entreprise. Le noliberalisme lassaut
de lenseignement publique. Paris: La Dcouverte. 2003.
Lasnier, Franois. Russir la formation par competences, Montreal: Edit.
Gurin, 2002.
Michea, Jean Claude. Lenseignement de lignorance et ses conditions
modernes, Paris: Climats. 2006.
Prost, Antoine. Historie de lenseignement et de lducation IV, dspuis 1930,
Paris: Perrin. 1981.
Rope, Franois & Lucie Tanguy (dir.), Savoirs et competences. De lusage de
ces notions dans lcole et dans lentreprise. Paris: LHarmattan. 1994.
Pont, Beatriz & Patrick Werquin, Nouvelles competences: vraiment? en:
LObservateur de lOCDE, Paris: avril, 2001.
Progress towards the Lisbon objectives in education and training, documento
de trabajo del personal de la Comisin, 2005, ref: SEC (2005) 419. Cfr.
Nico Hirt, En Europe, les comptences contre le savoir en: Le Monde
Diplomatique, n. 679, oct. 2010.
Snchez-Parga, Jos. La docencia universitaria. Para un manifiesto
antipedaggico,
Universidad Politcnica Salesiana, Quito: Ed. Abya-Yala, 2003.
Waters, Lindays. LEclipse du savoir. Paris: Allia. 2008.
245
Universitas 15, Revista de Ciencias Sociales y Humanas, No. 15, 2011, Universidad Politcnica Salesiana del Ecuador
Sitios web
Montchetren, Sylvie. L aproche par competences, technologie de
rationalisation pdagogique,<www.cereq.fr , net.dec.36>.
246