Derecho Internacional Privado

Universidad Miguel de Cervantes

Profesora: Gilda Cicci Salazar

Alumna: Loreto Elortondo V. P gin 1

 Derecho Internacional Privado
Universidad Miguel de Cervantes

En diciembre 2009, se publica en los medios la siguiente noticia:

El holding de empresas de Francisco Javier Errzuriz Talavera, Inverraz, deber

pagar US$ 60 millones, ms intereses penales, como parte de un saldo insoluto
de pasivos adeudados al banco alemn KFW, de acuerdo con un fallo de la
Corte Suprema de Justicia. Esta suma haba sido ya sealada por sentencia
derivada de un arbitraje internacional. La Corte Suprema valid el resultado del
juicio arbitral, acordado en octubre de 2007 ante la Corte de arbitraje de
la Cmara de Comercio Internacional, CCI. Pero Errzuriz Talavera aleg esa
vez que el mximo tribunal no acept la argumentacin de nuestra parte, ni
tampoco la peticin del propio KFW, que le haba solicitado suspender la
tramitacin del exequatur hasta terminar la causa que se tramita en Francia,
dado que el Contrato estableca que en caso de cualquier diferencia, sta deba
ser tramitada en Francia, bajo ley alemana.

El caso trata de un reconocido empresario acusado de solicitar prstamo en

el extranjero y luego no cumplir con su responsabilidad de pagar.

Caso:

Antes del 2007 el banco estatal alemn KFW reclam al seor Errzuriz que le
pagara $90 millones de dlares que le haba prestado.

Un tribunal de arbitramento de la Cmara de Comercio Internacional refrend el

cobro, y pidi al ilustre millonario que se hiciera cargo de la deuda.

el 2009 la Corte Suprema de Justicia de Chile confirm al banco KFW que,

efectivamente, era acreedor legtimo de una suma superior a los $90 millones de
dlares (sumados los intereses causados y las costas judiciales).

el Tercer Juzgado Civil de Santiago declar la quiebra de la sociedad Inversiones

de Desarrollo Inmobiliario S.A. (antes llamada Inversiones Errzuriz Limitada
Inverraz), de propiedad de Francisco Javier Errzuriz Talavera. La medida fue
solicitada en septiembre del 2010 por el banco alemn Kreditanstalt Fr
Wiederaufbau (KFW) .

Profesora: Gilda Cicci Salazar

Alumna: Loreto Elortondo V. P gin 2

 Derecho Internacional Privado
Universidad Miguel de Cervantes

Hechos:

1. El 17 de agosto de 1995 en Frankfurt, Repblica Federal de Alemania

Kreditanstalt fr Wiederaufbau celebr con Inverraz un contrato Base para el
otorgamiento de prstamos individuales", el que fue modificado el 10 de diciembre
de 1996 y el 30 de agosto de 2000 y un contrato denominado de prstamo, el cual
tambin fue modificado con fecha 10 de diciembre de 1996 y 30 de agosto de
2000, sostiene que en virtud de dichos acuerdos, la solicitante se comprometi a
otorgar y otorg crditos por importantes sumas de dinero a Inverraz.

2. Al haberse celebrado tales acuerdos en la Repblica Federal de Alemania y

encontrndose estos regidos por la ley alemana, las partes contratantes
convinieron que todas las disputas derivadas de dichas convenciones seran
resueltas en forma exclusiva y definitiva conforme al Reglamento de Conciliacin y
Arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, en Pars.

3. La Corte Internacional de la Cmara de Comercio Internacional, con sede en la

ciudad de Pars, es la ms reconocida institucin para la resolucin de
controversias comerciales internacionales.

4. Tomando en consideracin dicha experiencia y prestigio, Inverraz y Kreditanstalt

fr Wiederautbau acordaron que todas las disputas derivadas de los contratos
precedentemente indicados seran resueltas en forma exclusiva y definitiva,
conforme al Reglamento de arbitraje de la Cmara de Comercio Internacional, de
acuerdo a la clusula 10.4 del contrato base y clusula 9.3 del Contrato de
prstamo, contratos que debidamente legalizados y traducidos acompaa.

5. Al no pagar Inverraz los crditos contrados, incumpli gravemente las

obligaciones pactadas para con el solicitante en virtud del contrato base y del
contrato de prstamo, lo que oblig a que Kreditanstalt fr Wiederautbau iniciase
en diciembre de 2005 un procedimiento arbitral en contra de Inverraz, segn los
trminos acordados en las clusulas compromisorias a objeto de obtener un laudo
que reconociese las sumas adeudadas por Inverraz a Kreditanstalt fr
Wiederautbau.

Profesora: Gilda Cicci Salazar

Alumna: Loreto Elortondo V. P gin 3

 Derecho Internacional Privado
Universidad Miguel de Cervantes

6. El laudo arbitral cuyo exequtur se solicita, fue dictado por el Tribunal arbitral,
constituido de conformidad con el reglamento de Arbitraje, de la Cmara de
Comercio Internacional, dicho tribunal sustanci los autos bajo el Rol N
14158/RCH/JHN con sujecin a las normas de procedimiento aplicables conforme
al Reglamento de Arbitraje de la CCI, y conden a Inversiones Errzuriz Limitada
en los trminos que a continuacin se indica:

a) El Tribunal tiene jurisdiccin sobre las materias en disputa en este Arbitraje;

b) Se deber pagar a la demandante el monto de cuarenta y ocho millones

sesenta y nueve mil quinientos cincuenta y cinco dlares de Estados Unidos de
Amrica con ochenta y siete centavos por concepto de capital adeudado de los
prstamos efectuados a la demandada conforme al contrato base y al contrato de
prstamo;

c) Se debe pagar a la demandante el monto de US$ 1.285.789,99 por concepto de

intereses pendientes hasta el 19 de febrero de 2002 sobre los prstamos
efectuados a la demandada conforme al contrato base y al contrato de prstamo;

d) Se deber pagar a la demandante el monto de US $9.054.020,02, por concepto

de intereses sobre el capital pendiente de los prstamos efectuados a la
demandada conforme al contrato base y al contrato de prstamo, desde el 19 de
febrero de 2002 hasta el 13 de julio de 2004;

e) Se deber pagar a la demandante inters por mora a una tasa del 5% anual
sobre la tasa base publicada por el banco Federal de Alemania, de acuerdo al
artculo 247 y 288 del Cdigo Civil de Alemania, por el perodo comprendido entre
el 14 de julio de 2004 y la fecha efectiva de pago del monto de US$
48.869.555,87;

f) La demandada deber pagar el monto total de las costas y gastos de arbitraje

que la Corte de la CCI fij en US $520.000 en su sesin de 31 de agosto de 2007.
Dado que la demandante anticip ntegramente estos costos, la demandada
deber rembolsar a la demandante el monto de US $520.000;

g) Se desestiman todas las dems peticiones y reclamaciones.

Profesora: Gilda Cicci Salazar

Alumna: Loreto Elortondo V. P gin 4

 Derecho Internacional Privado
Universidad Miguel de Cervantes

7. De acuerdo a lo dispuesto en el artculo 242 del Cdigo de Procedimiento Civil,

las resoluciones pronunciadas en pas extranjero tendrn en Chile la fuerza que
les concedan los tratados respectivos y para su ejecucin se seguir el
procedimiento establecido por dichos tratados o por la ley chilena si stos nada
prescribieren. Por su parte el artculo 1 de la Ley 19.971, sobre Arbitraje
Comercial Internacional, establece que dicha ley de arbitraje se aplicar sin
perjuicio de cualquier tratado multilateral o bilateral vigente en Chile.

8. El tratado Internacional vigente que regula la materia de autos es la Convencin

sobre el Reconocimiento y Ejecucin de las sentencias arbtrales Extranjeras de
1958, conocida como Convencin de Nueva York.

Argumentos:

La parte demandada se opuso al reconocimiento de la sentencia arbitral

invocando, en particular que:

1. La parte solicitante no dio cumplimiento al Art. IV.2 de la Convencin de Nueva

York, sobre el Reconocimiento y Ejecucin de las Sentencias arbitrales
Extranjeras.

2. La parte de Inverraz no fue debidamente notificada de la designacin del rbitro

o del procedimiento de arbitraje y no pudo hacer valer sus medios de defensa.

3. La sentencia se refiere a una diferencia no prevista en el compromiso y no

comprendida en las disposiciones de la clusula compromisoria y contiene
decisiones que exceden de los trminos del compromiso o de la clusula
compromisoria.

4. El procedimiento arbitral no se ajust al acuerdo celebrado entre las partes.

5. La sentencia no es an obligatoria para las partes y ha sido suspendida en el

Estado en que, conforme a cuya ley, ha sido dictada esa sentencia.

6. En Chile el objeto de la diferencia no es susceptible de solucin por va de

arbitraje.

Profesora: Gilda Cicci Salazar

Alumna: Loreto Elortondo V. P gin 5

 Derecho Internacional Privado
Universidad Miguel de Cervantes

7. El reconocimiento y la ejecucin de la sentencia arbitral son contrarios al orden

pblico.

Inverraz arguye que el objeto de la diferencia no es susceptible de solucin por va

de arbitraje, puesto que la sentencia arbitral se funda en una clusula
compromisoria suscrita y terminada por el contrato de transaccin acordado entre
su parte y KFW, entidad bancaria de derecho pblico. Esta ltima es una
corporacin de derecho pblico, sin fines de lucro. De este modo, y de acuerdo a
lo prescrito en los Arts. 230 y 357 del Cdigo Orgnico de Tribunales chileno, no
podra ser sometido a arbitraje.

Por su parte, agrega que el tribunal arbitral constituido a estos efectos, viola el
orden pblico contenido en el Art. 222 del Cdigo Orgnico de Tribunales de Chile,
que dispone que los rbitros son jueces nombrados por las partes o por la
autoridad judicial en subsidio. La Corte Internacional de la Cmara de Comercio
Internacional no es un tribunal de justicia de la Repblica Francesa sino que
nicamente un rgano administrativo privado. El tribunal arbitral sera, para su
defensa, una simple comisin especial que conforme a lo dispuesto en el Art. 19
N 3 inc. 4 de la Constitucin Poltica de la Repblica, se encuentra prohibida.

Asimismo, sostiene que la sentencia no sera an obligatoria para las partes, pues
se habra suspendido en el Estado en que, conforme a cuya ley, ha sido dictada
esa sentencia (Art. 36 a, N 1, apartado v, Ley 19.971), esto es, Francia, por
aplicacin del Art. 1505 del CPC francs, como consecuencia de la accin de
nulidad deducida por la parte demandada. Acompaa a estos efectos un informe
en derecho elaborado por el profesor de derecho arbitral e internacional francs,
Charles Jarrosson.

Frente a estos argumentos, la Corte Suprema seala que el objeto de la

controversia que resolvi el laudo arbitral en cuestin es susceptible de arbitraje
de acuerdo a las leyes chilenas, por cuanto no se encuentra dentro de los casos
de arbitraje prohibido. El laudo cuyo exequtur se solicita no contraviene el orden
pblico chileno, habindose notificado el inicio del arbitraje a Inverraz y dado
razonable oportunidad de defensa a la demandada, quien se aperson en el juicio
e hizo valer sus medios de defensa. El referido laudo acoge una accin civil
derivada del incumplimiento de dos contratos de prstamo, condenando a la
demandada al pago de determinadas sumas de dineros adeudadas ms las

Profesora: Gilda Cicci Salazar

Alumna: Loreto Elortondo V. P gin 6

 Derecho Internacional Privado
Universidad Miguel de Cervantes

costas. La accin deducida es una simple aplicacin de uno de los principios ms

fundamentales de nuestro ordenamiento jurdico, cual es que lo pactado obliga a
las partes o Pacta Sunt Servanda.

Asimismo, recogiendo en su sentencia los planteamientos presentados en un

informe de la Fiscal Judicial, concluy que no procede denegar el reconocimiento
de la sentencia arbitral extranjera. La Corte explic que la existencia de un
proceso de anulacin pendiente no era suficiente para denegar el exequtur, para
ello es necesario que se acredite la correspondiente anulacin o suspensin del
fallo. A mayor abundamiento, el mximo tribunal chileno subray que la ley
aplicable al reconocimiento de la sentencia extranjera es la ley nacional, y por
ende no tiene relevancia que, segn el derecho francs, la interposicin del
recurso de nulidad pueda tener para el laudo arbitral efectos suspensivos.

La Corte Suprema consigna que se est en presencia de un contrato mercantil

internacional y que es aplicable la Ley 19.971 sobre arbitraje comercial
internacional.

Concluye, luego de hacerse cargo de todos los argumentos de la parte opositora

del exequtur, que el laudo arbitral en referencia es eficaz, por lo que se acoge el
exequtur solicitado, autorizando a que se cumpla en Chile la sentencia arbitral
dictada el 1 de octubre de 2007, en Pars.

Profesora: Gilda Cicci Salazar

Alumna: Loreto Elortondo V. P gin 7

 Derecho Internacional Privado
Universidad Miguel de Cervantes

Conclusin:

El derecho internacional privado se encarga de las relaciones jurdicas entre

particulares cuando stas contienen elementos internacionales relevantes.

Los Estados dictarn las normas jurdicas que, de acuerdo a su cultura e

idiosincrasia, ello para solucionar los conflictos.

Importa, que estas normas bajo determinados contextos pueden regular las
relaciones..

La LEX FORI o la ley del tribunal ser la que conoce del asunto (Contencioso).

Profesor Mario Ramrez nos dice que la regla nacional se opone,

eventualmente, al principio de armona internacional de las soluciones, la norma
nacional no siempre entregar una satisfaccin ntegra por ser la LEX FORI una
norma que ha nacido con la esencia de un pas.

Profesora: Gilda Cicci Salazar

Alumna: Loreto Elortondo V. P gin 8