Sie sind auf Seite 1von 27

Festigkeitsnachweis

nach der
FKM-Richtlinie
Bernd Hnel, Dresden

Richtlinie
"Rechnerischer Festigkeitsnachweis
fr Maschinenbauteile"*)
Die dem gegenwrtigen Kenntnisstand kann aber auch mit elastisch be- - zur Bewertung von mit FEM und
entsprechende FKM-Richtlinie .,Rech- stimmten rtlichen Spannungen hnlichen Methoden gewonnenen
nerischer Festigkeitsnachweis fr Ma- durchgefhrt werden. Das gilt insbe- Ergebnissen,
schinenbauteile" fr Konstrukteure und sondere
Berechnungsingenieure im allgemei- ist anwendbar vor allem fr nichtge-
nen Maschinenbau entstand auf der - fr Eisenguwerkstoffe, wenn die schweite, aber auch fr geschweite
Grundlage ehemaliger TGL-Standards Bauteile kompliziert oder kompakt Bauteile. Auf letzteres wird in diesem
[1 bis 4], die im lfL Institut fr Leichtbau, sind, so da Nennspannungen nicht Beitrag aber nicht eingegangen.
Dresden -jetzt IMA Materialforschung definiert sind,
Die FKM-Richtlinie ist anwendbar fr
und Anwendungstechnik, Dresden -,
- fr sprde Werkstoffe, fr die wegen korrosionsfreies Umgebungsmedium,
erarbeitet wurden. Ihr Anwendungsbe-
mangelnder Duktilitt kein statischer Bauteiltemperaturen von -25 OC bis
reich entspricht etwa dem der zurck-
gezogenen Richtlinie VDI 2226 [5]. Zur
Nennspannungsnachweis gefhrt + 500 OC und Beanspruchungsfrequen-
werden darf, zen bis 100Hz. Sie baut auf den gewhr-
modulargegliederten FKM-Richtlinie ist
das PC-Rechnerprogramm Festigkeits-
nachweis in Arbeit.- Dieser Bericht be-
schreibt die Richtlinie unter besonderer
Bercksichtigung der Guwerkstoffe
auf der Basis von Eisen und Stahl (Ei- Kerbwirkungszahlen
Werkstofftabellen
senguwerkstoffe). Formzahlen

Die FKM-Richtlinie dient dem Festig- I I


keitsnachweis unter Beachtung aller
relevanten Einflsse, mglichst ohne Werkstoff-
Konstruktionskennwerte
festigkeitskennwerte
.,weie Flecken" im Algorithmus. Der
Festigkeitsnachweis I I
umfat den statischen (und hochzy-
klischen) Ermdungsfestigkeitsnach- Bautel I-
~,--------~--------~
weis, letzteren als Dauer- oder Be- I
ermOdungs- Bauteilwechselfestigkeit I
triebsfestigkeitsnachweis, festlgkeit I
I
gilt !Qr Gueisen, Stahl- und Tamper- I
gu sowie Walzsthle ohne besonde- I
re Anforderungen hinsichtlich Korro- Bauteildauerfestigkeit fr I
bestimmte Mittelspannung I
sionsbestndigkeit und Warmfestig- I
keit, I
I
sollte bei bestehenden Voraussetzun- I
gen mit Nennspannungen erfolgen, Bauteilbetriebsfestigkeit I
l" -- --
_________ I
:.~

j Dem Beitrag liegt das Vorhaben Nr. 154


des Forschungskuratoriums Maschinen-
bau (FKM) zugrunde. Es wurde von der
Beanspruchungskennwerte Sicherheitsfaktoren
IMA Materialforschung und Anwendungs-
technik, Dresden (Dr.-lng. B. Hnel unter
Mitarbeit von Dipl.-lng. G. Wirthgen), in I I
Zusammenarbeit mit dem Institut fr
Maschinelle Anlagentechnik und Be-
triebsfestigkeit derTechnischen Universi- Nachweis
tt Clausthal (Prof. Dr.-lng. H. Zenner) und
dem Institut fr Stahlbau und Werkstoff-
mechanik der Technischen Hochschule
Bild 1: Ablauf-des Ermdungsfestigkeitsnachweises; fr den statischen-Festig-
Darmstadt (Prof. Dr.-lng. T. Seeger) unter
keitsnachweis gilt ein hnlicher, im gestrichelten Bereich verkrzter-Ablauf.
der Obmannschaft von Prof. Dr.-lng. E.
Haibach, Jugenheim, bearbeitet.

1
Statischer Werkstoff
Festigkeitsnachweis Die FKM-Richtlinie gilt tOrdie Werkstof-
u fe Gueisen mit Lamellengraphit (GG,
Beanspruchung Graugu, DIN 1691}, rempergu (GT,
Elastisch bestimmte rtliche Spannun- DIN 1692), Gueisen mit Kugelgraphit
gen und Nennspannungen knnen (GGG, DIN 1693), Stahlgu (GS, DIN
Normalspannungen 17 und S, Bild 2, so- 1681} und Vergotungsstahlgu (DIN
wie Schubspannungen rund T sein. 17 205) sowie verschiedene Walzsthle.
Es wird unterstellt, da die in diesen
Bei der Festlegung der Beanspru- Normen aufgefhrten Festigkeitskenn-
chungskomponenten sind drei Flle zu werte Zugfestigkeit Rm, N und Dehn-be-
unterscheiden: ziehungsweise Streckgrenze Rp, N (als
Bei rumlich ausgedehnten, kom- Beispiel nennt Tabelle 1 die Werte fr
Bild 2: Berechnung mit der maxima- pakten Bauteilen sind die Beanspru- Gueisen mit Kugelgraphit) fr eine
len rtlichen Spannung a oder mit chungen zusammengesetzt aus den Werkstoffprobe gelten, die bei Guei-
der Nennspannung S Hauptspannungen in drei Richtungen senwerkstoffen einem genormten Pro-
(Zug- oder Druckspannung) ("Rum- bestck des gleichwertigen Durchmes-
licher" Fall; Beispiel: Verdichterzylin- sers deff, N entnommen ist, Bild 3. Die
leisteten Festigkeitskennwerten der der mit Spannungen aus dem Innen- Werkstoffprobe ist eine nichtgekerbte,
Werkstoffnormen auf und gilt fr die in druck, Lngs- und Umfangsspannun- polierte Rundprobe des Durchmessers
den Normen testgelegten Wanddicken. gen). d0 =7,5 mm.
Bei berschreitung des Anwendungs-
Bei flchenhaften Bauteilen sind die Die Festigkeitskennwerte Zugfestigkeit
bereiches sind zwischen den Beteilig- Beanspruchungen zusammengesetzt
ten (Hersteller, Betreiber, Werkstoffach- Rm und Dehn- beziehungsweise Streck-
aus Normalspannungen in zwei Rich-
mann und Richtlinienbearbeiter) Ver- grenze Rp des "dicken" Bauteils oder
tungen (Zug- oder Druckspannung)
einbarungen zu treffen. Der Berech- Gustcks des gleichwertigen Durch-
und aus einer Schubspannung ("Ebe- messers deff unterscheiden sich von
nungsablauf ist zum Oberwiegenden
ner" Fall; Beispiel: Wand mit Normal- den Festigkeitskennwerten Rm, N und
Teil zwangslufig, der Anwender hat nur spannungen in zwei Richtungen}.
wenige Entscheidungen zu treffen. Rp,N ("N" = nach Norm, Normwert}
Bei stabfrmigen Bauteilen sind die durch den technologischen Gren-
Die Gliederung dieses Berichtes folgt Beanspruchungen zusammengesetzt faktor!<":
derjenigen der FKM-Richtlinie und aus Zug- oder Druckspannung, Bie-
dem Ablaut des Festigkeitsnachweises, gespannung, Schubspannung (selte- Rm = KJ,m Rm,N (1}
Bild 1. ner von Bedeutung) und Torsions-
spannung ("Linearer" Fall; Beispiel: R0 = l<",p Rp,N (2}
Ein Berechnungsbeispieltor einen Ver-
dichterzylinder aus Gueisen mit La- Stab mit Biege- und Torsionsspan- Fr den gleichwertigen Durchmesser
mellengraphit auf der Grundlage des nungen}. einerWand derDickes gilt beispielswei-
ehemaligen Standards TGL 19341 [2] - Wenn Beanspruchungsgrtwerte, die se deff = 2s, wenn die Festigkeit wesent-
einer der Vorlufer der FKM-Richtlinie- aus unterschiedlichen Belastungen lich durch die Abkhlungsverhltnisse
wurde in [6] beschrieben. kommen, am betrachteten Punkt des bei der Herstellung bestimmt wird (zum
Bauteiles nicht denkbar ungnstig zu- Beispiel Gueisen mit Lamellengraphit,
sammenwirken, kann das in der Be- vergteter Stahlgu}, aber deff= s, wenn
rechnung mit sogenannten Kombina- dies nicht der Fall ist (zum Beispiel nor-
tionstaktoren bercksichtigt werden. malisierter Stahlgu).

Tabelle 1: Festigkeitseigenschaften von Gueisen mit Kugelgraphit (GGG), statische Eigenschatten nach DIN 1693 T1, zyklische
Eigenschatten nach TGL 8189/01; Normabmessungen des Probestcks (gleichwertiger Rohgudurchmesser); dett,N = 60 mm

Werkstoff- Statische Eigenschaften*) ZyKlische Eigenschaften


kurzzeichen Beanspru~hungsart
Zugfestigkeit 0,2%- Bruchdehnung
Dehngrenze Zugdruck Biegung Schub Verdrehung

Rm,N Rpo,2,N As aw,zd,N aw,b,N rw,s,N rw,t,N

[Nimm'] [Nimm'] [%] [Nimm'] [Nimm'] [Nimm2 ] [Nimm']

GGG-35.3 350 220 22 120 160 75 105


GGG-40.3 400 250 18 135 185 90 120
GGG-40 400 250 15 135 185 90 120
GGG-50 500 320 7 170 225 11 0 150
GGG-60 600 380 3 205 265 135 180
GGG-70 700 440 2 240 305 155 205
GGG-80 800 500 2 270 340 175 235
) Dehngrenzenverhltnis Rp 0,2, NIRm, N rar alle Sorten < 0,75

2
[)ie Werte Rm,N und Rp,N sollen der
Uberlebenswahrscheinlichkeit Po =
97,5% (Mittelwert minus zweimal Stan-
dardabweichung) entsprechen. Diese
Aussage ist dann von Bedeutung, wenn
experimentell bestimmte Werte bekannt
sind und in die Berechnung eingeord-
net werden sollen.

-- --
Bei Druckbeanspruchung wird die im
Vergleich zu Stahl grere Druckfestig- /("
keit der Gueisenwerkstoffe, bei Gu- j
eisen mit Lamellengraphit auch das ~10
~

.e
. r- -.. 1~,1
ausgeprgt nichtlinear-elastische Span-
nungs-Dehnungsverhalten bercksich-
tigt.
~ 0,8
:;;
!50 6
<!;'
-- --
r- I
!<,,.."...

Konstruktion
0,4
d0 , deff,(j
~ ~
7,5 10 20 50 100 200
Der Einflu der Konstruktion auf die sta- fi(eichwertiger Rohgu-~ lmml
tische Bauteilfestigkeit wird mit dem
Konstruktionsfaktor KsK bercksichtigt, Bild 3: Technologischer Grenfaktor Kct fr die Zugfestigkeit von Gueisen mit
der je nach Beanspruchung und Bau- Lamellengraphit, Definition (oben) und VerlaUf (unten) bezogen auf den gleich~
teilform bestimmt wird. Die Berechnung wertigen Durchmesser dett Der Verlauf ist festgelegt dUrch detr N fr den der
hat hier und im folgenden fr jede Be- Festigkeitskennwert Rm, N gilt, dett, G bis zu dem kein technologischer Grenein-
anspruchungskomponente getrennt zu flu bestehen soll, und die Konstante ad, die die Neigung der Geraden bestimmt.
erfolgen; bei Berechnung mit rtlichen
Spannungen und Normalspannungen CD = fiktive, elastisch berechnete
(o", Zug oder Druck) gilt: Spannungsverteilung
= wirkliche Spannungsvetteilung
1 bei elassch-p/ast/schem
KsK,d = npl,u (3)
Werkstoffverhalten
Uef = max. elastische, ap1 = max.
Die plastische Sttzzahl npr,u erfat die

-
elastisch-plastische rtliche
plastische Makrosttzwirkung, Bild 4. F Spannung
Ihre Festlegung erfolgt auf der Grund- S = Nennspannung
lage der Bauteillliekurve, Bild 5, in ein-
Bild 4: Definition der plastischen
facher, aber mangelhafter Weise bei-
Sttzzahl npl,a freinen Kerbstab
spielsweise mit der NEUBER-Formel. Bei bei Zug; im Grenzfall der voll-
der Berechnung mit der Nennspannung =
plastischen Traglast gilt np1, u Kt
gilt (vereinfacht, ohne Sicherheitsfak- S Op1 ael
(Formzahl).
tor) die Bedingung S :0: Rp , bei der Be-
rechnung mit der maximalen rtlichen
Spannung aber" :0: npr,u Rp. Die plasti-
sche Sttzzahl bewirkt hier den Aus-
gleich zwischen der Nennspannung
und der hheren maximalen rtlichen
Spannung, die sich um die Formzahl
unterscheiden.

Bei einer Bruchdehnung A5 < 12,5%-


betrifft Gueisen mit Lamellengraphit,
Tempergu und einige Sorten Gueisen Bau tellfliekurve
mit Kugelgraphit - ist die Berech- Fvpl = vollplastische Traglast
nung immer mit rtlichen Spannungen Fp1 = ertragbare Last
durchzufhren, da hinreichende Plasti- FE = elastische Trag/ast bei
fizierbarkeit als Voraussetzung der Be- Erreichen der Fliegrenze
rechnung mit Nennspannungen nicht Rp = Fliegrenze
beste~!. t
~
ebl = Qleibende Dehnung
eE = elastische Dehnung bei
Erreichen der Fliegrenze
Fr Gueisen mit Lamellengraphit ist
wegen seiner Sprdigkeit das Anwen-
den einer plastischen Sttzzahl nicht
I Stoffgesetz
ep1 = plastische Dehnung
eges = Gesamtdehnung
zulssig. Bild 5: BauteilflieBkurve F(e)
Dehnung E ------------- und Stoffgesetz u(e) (hier linear-
' elastisch-idealplastisch) _je nach
Dehnung e

3
o- und r sind die grten oder betrags-
mig grten Normal- beziehungs-
weise Schubspannungen, o-sK und rsK
die zugehrigen statisch ertragbaren
2,5
Spannungen. Je nach Fliegrenzenver-
I\ hltnis wird auf der rechten Seite der
~ Gleichungen der eine oder andere Teil
wirksam: bei R0 /Rm > 0,75 die Zugfe-
..,~
!'--)' I-.. ;jm stigkeit (wegen i 01im =1 ,5/2,0=0,75}, bei
R0 /Rm <; 0,75 die Fliegrenze. Die Glei-
l\1'-... ~----- -- chungen knnen ergnzt werden um
die Temperaturfaktoren frdie Kurzzeit-
warmfestigkeit und zwei weitere Anteile
"-.....
-r--_
..,~
fr die Langzeitwarmfestigkeit (Zeit-
1,5
I'- ~~ standfestigkeit und Zeitdehngrenze).
GT, 1566 Der Nachweis fOr zusammengesetzte
1--
Beanspruchungen wird fr duktile
-"' 15S
Werkstoffe (A 5 > 12,5 %, hohe Bruch-

1,0
I
0 5 10 15 20 25 30
dehnung} nach der Gestaltnderungs-
energiehypothese gefhrt:
Bruchdehnung {%] 2 2

Bild 6: Sicherheitsfaktor bezglich Zugfestigkeit Um), Fliegrenze p) und.Erm-


S, GH =

1(...!!.._) + 3r2 (...!..._)
'V o-sK rsK

(i: ;~ ::r>
dungsfestigkeit o) in Abhngigkeit von der Bruchdehnung A 3 (fr Tempergu
GT) oder A 5 (fr Gueisen mit Kugelgraphit GGG und Stahlgu GS) <; Min (8}

und fr Werkstoffe mit einer Bruchdeh-


Bauteilfestigkeit manden zu erhhen (Bild 6), der fr nung A < 12,5% nach der Normalspan-
Gueisen mit Lamellengraphit mit di nungshypothese:
Mit dem Konstruktionsfaktor ergibt sich
= 0,5 den grten Wert annimmt. All-
die statische Bauteilfestigkeit; bei Be-
gemein gilt:
rechnung mit rtlichen Spannungen
und Normalspannungen gilt die ertrag-
bare Spannung:
di = 0,5 - /s~~/o (5}
Rm
""sK =-Ks (4}
K,u (9}
Nachweis
Bezugsgre ist immer die Zugfestig-
keit, auch wenn - bei niedrigem Flie- Der Nachweis wird in traditioneller de- Frden allgemeinen Fall gilt eine lineare
grenzenverhltnis R0 /Rm - die Flie- terministischer Art gefhrt durch Ge- berlagerung beider Hypothesen:
grenze fr den statischen Festigkeits- genberstellung sicherer Beanspru-
nachweis mageblich wird. chungs- und Festigkeitskennwerte bei
Einhaltung eines hinreichenden Si-
q "s,,NH + (1- q) S,,GH
Sicherheit cherheitsabstandes - Sicherheitsfak- . ( 1 1 R0 ))
tors - zwischen beiden. Er gilt fr den <; Mln im ; J;;. Rm (10}
Die erforderlichen Sicherheitsfaktoren kritischen Bauteilpunkt; bei Berech-
sind von mehreren Einflssen abhngig nung mit Nennspannungen ist das Die Gre beider Anteile wird durch das
und fr Gueisenwerkslotfe, Stahlgu ein Punkt des kritischen Bauteilquer- Verhltnis rvon Schub- zu Zugfestigkeit
und Walzstahl unterschiedlich. Grund- schnitts. Diese Feststellung ist von oder- fr den folgenden Ermdungs-
sicherheitsfaktoren und Ausgangswer- Bedeutung fr Bauteile aus Gu- festigkeitsnachweis - von Schub- zu
te sind io = 1,5 und im= 2 bezglich der eisenwerkstotfen, da diese eine unter- Zugdruckwechselfestigkeit, Tabelfe 2,
Streckgrenze und der Zugfestigkeit von schiedliche Zug- und Druckfestigkeit gesteuert:
WalzstahL Fr die immer vorhandenen haben, sowie fr asymmetrische Quer-
und zulssigen Fehler bei Eisengu- schnitte. -1
werkstaften werden diese Faktoren um r
q=/3'-1 (11}
einen zustzlichen Teilsicherheitsfaktor Der Nachweis ist getrennt fr die ein-
iF = 1 ,4, bei zerstrungsfrei geprften zelnen Beanspruchungskomponenten
Gustcken um iF=1,25 vergrert. Bei und fr die zusammengesetzten Bean- Fr Walzstahl ergibt sich q = 0, so da
geringsn Schadensfolgen drfen die spruchungen zu fhren. Fr Normal- die Gestaltnderungsenergiehypothe-
Sicherheitsfaktoren um 15%, bei ge- und Schubspannungen gelten die Ein- se gilt, fr sprdes Gueisen mit La-
ringer Wahrscheinlichkeit des Auftre- zelnachweise: mellengraphit aber q = 0,75, so da im
tens der Last nochmals um 10%, bei wesentlichen die Normalspannungs-
genauerar Berechnung mit rtlichen ". . (-1 - 1 .R-
0 )}
hypothese mageblich ist.
-<M1n (6)
Spannungen um weitere 10% vermin- o-sK - jm ' jp Am
dert werden. Fr Werkstoffe geringerer *) .,Min" bedeutet, da der kleinere auf der
Bruchdehnung, A5 < 12,5 %, sind alle . ( 1
- T <M1n -- 1 .R-
0 )} rechten Seite sich ergebende Wert ma-
rsK- jm'jpRm
(7}
Sicherheitsfaktoren um einen Sum- geblich ist.

4
Ermdungs-
festigkeitsnachweis

Beanspruchung

-I 1-, -I Q/
1-r Eine zyklische Beanspruchung besteht
aus Beanspruchungszyklen, die durch
Mittelspannung und Spannungsampli-
tude definiert sind. Bei der Festlegung
der Beanspruchungskomponenten
=befrachtetes Element sind "rumlicher': "ebener" und "linea-
rer" Fall wie beim statischen Festigkeits-
Bild 7: Mehrachsige Belastung eines plattenfrmigen Bauteils durch die Kompo-
nachweis zu unterscheiden. Die Bean-
nenten u 1, a 2 und r, wirkende Spannungen an einem Element; links= geschlos- spruchung ist einstufig oder- in der Re-
sene Platte mit mehrachsiger Beanspruchung, Gleichung (10) hat den Charakter gel- eine Kollektivbeanspruchung.
einer Festigkeitshypothese; rechts = Platte mit ffnung, einachsige Beanspru-
chung, Gleichung (10) hat den Charakter einer lnteraktionsformel, sofern sie in Kenngren des Beanspruchungskol-
diesem Fall angewendet wird. lektivs fr jede Beanspruchungskom-
ponente sind die Mittelspannungen (j m i
der einzelnen Stufen oder deren Span'-
i=1 nungsverhltnisse R. 1, die Grtspan-
t----2 nungsamplitude i7a.; ""''der Umfang
r-----3 4
N (Zyklenzahl entsprechend der gefor-
derten Lebensdauer) und die Form (be-
r---5 i\,
zogene Spannungsamplituden 11a, 11""'.
j f---6
___} <I., I
und zugehrige bezogene Zyklenzah-
'-{ len N;/N), Bild 8.

f-
-~ Die Kennwerte eines Beanspruchungs-
kollektivs lassen sich- je nach Anforde-
'max = GrBtspannung
: aa, ,, N, =Stufen rungen an die Genauigkeit und beste-
f-- N H(lgi-
Um = gemeinsamer henden Erfahrungen -in unterschiedli-
t--r-~ Mittelwert aller cher Weise festlegen mit:
- Stufen
Ha,i
H = Hufigkeitsfunktfon - experimenteller Bestimmung oder
Berechnung (bei hohen Anforderun-
Bild 8: Beanspruchungskollektiv und Kenngren, dargestellt fr Normalspan- gen an die Genauigkeit und/oderfeh-
nungen; gezeigt wird ein normalverteiltes Beanspruchungskollektiv mit dem lenden Erfahrungen ber die Bean-
Beiwert p = Ua,Blua,1 = 0 spruchung des Bauteils),

- einem Normkollektiv (bei bestehen-


den Erfahrungen ber die Form des
Tabelle 2: Faktoren zur Berechnung der Die .,Auslastung" des Bauteiles durch Kollektivs, Kollektivbeiwert p nach Ka-
Wechselfestigkeitskennwerte Zugdruck die einzelnen Beanspruchungskompo- talog),
und Schub aus der Zugfestigkeit nenten und die zusammengesetzten
- einer Beanspruchungsgruppe (in An-
Beanspruchungen ergibt sich aus den
Faktor Eisenguwerkstoff lehnung an den Kranbau, DIN 15 018;
Quotienten der linken und rechten Seite
bei bestehenden Erfahrungen ber
GG GT GGG GS 1) der Gleichungen (6) bis (10); der un-
Umfang und Form des Kollektivs, also
gnstigste Fall- hier Gleichung (10)- ist
die Beanspruchungsgruppe, diese
fw2) 0,26 0,28 0,34 0,34 jeweils mageblich.
nach Katalog),
r3) 0,85 0,75 0,65 0,58 Die Anwendung der Gleichungen (8)
- einer quivalentspannungsamplitude
1) Unlegierter Stahlgu nach DIN 1681 und bis (10) unterstellt, da der Ort der maxi-
(bei bestehenden Erfahrungen ber
Vergtungsstahlgu nach DIN 17 205 malen Beanspruchung fr die einzel-
Umfang, Form und Grtwert des Kol-
2) fw = O"W,zd/Rm nen Beanspruchungskomponenten der
3 ) r=rw,s/O"w,zd lektivs; quivalentspannungsampli-
gleiche und die resultierende Bean-
tude nach Katalog). Der Ermdungs-
spruchung mehrachsig ist. Falls die
festigkeitsnachweis hat dann die ein-
Gleichungen in anderen Fllen an-
Die Quotientenbildung in den Gleichun- fache uere Gestalt eines Dauerfe-
gewendet werden, haben sie nur den
gen (8) und (9) ermglichtes, dieeinzel- stigkeitsnachweises (eventuell auch
Charakter einer empirischen lnterak-
nen Spannungskomponenten getrennt Zeitfesjigkeitsnachweis).
tionsgleichung, nicht einer Festigkeits-
zu bewerten. Anschaulich kann die
hypothese, Bild 7.
Notwendigkeit am Beispiel einer ge- Das nicht immer denkbar ungnstige
schweiten Platte gezeigt werden, fr Zusammenwirken der Kollektive kann
die die ertragbaren Normalspannungen wie bei der statischen Beanspruchung
in x- und y-Richtung sehr unterschied- mit Kombinationsfaktoren bercksich-
lich sein knnen. tigt werden.

5
Werkstoff
Die Wechselfestigkeitskennwerte fr
Zugdruck oder Schub sind:

dw, zd = KJ, m OW, zd, N (12)

rw,s = Kd,m rw,s,N (13)


R11 =const
Kd, m ist- wie fr die Zugfestigkeit- der
technologische Grenfaktor. Die links
11"=0,5 in Gleichungen (12) und (13) stehenden
Werte gelten fr das .,dicke" BauteiL Fr
die rechts stehenden Werte gilt:

dW,zd,N=fwRm,N (14)

rw,s,N = r rrw,zd,N (15)


0
Mittelspannung am mit
Bild 9: Amplitude der BauteU-Dauerfestigkeit aAK in Abhngigkeit von der Mit- fw und r =Faktoren nach Tabelle 2,
telspannung um (ber1astungsfall F1) bzw. des Spannungsverhltnisses R".
(berlastungsfall F2), dargestellt fr Normalspannungen und eine Mittelspan- Rm,N wie nach Gleichung (1).
nungsempfindlichkeit M11 = 0,25; a 8 =vorhandene Amplitude, uwK Bauteii- =
Wechselfesligkeit Nurdie in den Gleichungen (14) und (15)
genannten Festigkeitswerte sind fr die
Berechnung erforderlich. Die ferner in
4
I Tabelle 1 aufgefhrten Wechselfestig-
RmlNAmm 2J keitskennwerte fr Biegung und Torsi-
3
100 on, t7w b N und rw t N. dienen nur der ln-

vV ~ ~
350
formaiion und der Einordnung experi-
- mentell bestimmter Werte, sind aber fr
die Berechnung nicht erforderlich, da
~
400
2 GT- 900 sie mit den noch zu beschreibenden
/ / / 800 Sttzzahlen aus den Gren O"w, zd,N be-
/ V_, ~ fjGG 400
ziehungsweise zw,s,N berechnet wer-
den knnen.
]I ~1/0~t/ V
V
1,4
.I 110,7' / 800
Die Werkstoff-Festigkeitskennwerte
entsprechen wie im statischen Fall der
/~tf_ V
V/ [/ // ',110,75 ./ GS-" V berlebenswahrscheinlichkeit Po =
97,5%.
_1:-/
!J [1 ]I 1?.80 V Die Mittelspannungsempfindlichkeit
1,2

1, 1
/; rX~
II t VI /
;,
v;r ]I

]I 110,90
.! ' M., als weiterer Festigkeitskennwert,
wird fr den Wechselbereich - Span-
nungsverhltnis A, = -1 bis 0 - nach
ScHOlZ in Abhngigkeit von Zugfestig-
keit und Werkstoffgruppe berechnet; fr
Normalspannungen gilt nach Bild 9:

lj'~
I

!J [/'/;:;
ffWK- l7AK,R0"=0
D"m,RO"=O

1,04 (16)
fjj; VI I
~III
mit
O"WK und 17AK,Ru~o =ertragbare Span-
1,02 nungsamplitude bei reiner Wechsel-
V
1,01
V;
OP1 0,02 0,05 0,1 0,2
v21rO,Z 7

0,5 2 5 10
beziehungsweise
chung,
Schwellbeanspru-

rTm AO"=O = rrAK RO"=O = Mittelspannung


bei reiner Schwellbeanspruchung.
Spannungsgeflle fmm4J
Beispielsweise gilt fr Gueisen mit Ku-
Bild 10: Sttzzahl nu in Abhngigkeit vom bezogenen Spannungsgeflle G.u, dar- gelgraphil:
gestellt fr Normalspannungen, logarithmische Darstellung; Zahlenwerte 0,65
bis 0,90: Unterschied der Wechselfestigkeitskennwerte fr Zugdruck und Bie- M, = 0,00035 Am + 0,08 (17)
gung, gltig fr die Werkstoffprobe des Durchmessers do 7,5 mm = Fr GGG-40 mit Am =400 N/mm 2 ergibt
sich M, = 0,22.

6
Fr andere Werte des Spannungsver-
hltnisses R, gelten andere Werte, so
da in Bild 9 mehrere Bereiche zu un-
terscheiden sind. Gleichung (16) gilt
unabhngig von der Kerbschrfe des
Bauteils; bei der Berechnung mit Nenn-
spannungen (Formzahl als Ma der
Kerbschrfe bekannt) oder mit rtlichen
Spannungen (Formzahl nicht bekannt)
Bild 11: Punktweise
entstehen also keine Widersprche.
bestimmte-Span-
nungsamplituden u1a
Konstruktion und u 2a zur Bestim-
mung des bezogenen
Der Einflu der Konstruktion auf die Er- Spannungsgeflles -Gu
mdungsfestigkeit wird mit dem Kon- nach den Gleichungen
struktionsfaktor KwK bercksichtigt, der t.x X--~ (19) und (20)
in Abhngigkeit von Gestalt und Ober-
flche des Bauteils bestimmt wird. Die 1,0
Berechnung ist auch hierfr jede Bean-

-
spruchungskomponente getrennt vor-
zunehmen; bei Berechnung mit rtli- -~--- -Qt.
chen Spannungen und Normalspan- 0,9
o'Bo-
~
nungen (u, Zugdruck) gilt:
'
1 (18) ~{j(j{j ~ 0,82
KwK,o n.,. KFK,11 Kv
a's-- ....... ~
mit
n, = SttzzahL 0,7
~' 0,72

'
Der Einflu der Oberflche auf die Ver-
minderung der Bautell-Dauerfestigkeit
ergibt sich aus der Rauheit- Rauheits- 0,6
taktor f<eK,, - und der Randschichtver- 400 600 800 1000 100 150 200 250 300 400
Zugfestigkeit {N/mm21 Zugfestigkeit [Nimm2J
festigung- Randschichtfaktor Kv.
Mit der Sttzzahl werden Form und Gr- Bild 12: Rauheitstaktor KF, u fr Eisenguwerkstoffe in Abhngigkeit von der Zug-
e des Bauteils bercksichtigt. Sie festigkeit, dargestellt fr Guhaut (mittlere Rauheit Rz = 200 l'm) und Normal-
hngt vom bezogenen Spannungsge- spannungen. Fr bearbeitete Oberflchen mit geringerer- Rauheit ist 14-, grer
11

(gnstiger).
flle G, und vom Werkstoff ab, Bild 10.
Nherungsweise gilt fr Normalspan-
nungen G, = 2/r je nach Kerbradius r.
Bei punktweise bestimmten Span- Tabelle 3: Einflu von Nachbehandlungsverfahren auf den Randschichtfaktor Kv von
nungsamplituden kann die Berechnung Eisenguwerkstoffen (Gueisen, Stahl- und Tempergu), Richtwerte
mit der Randspannungsamplitude <T1a
(Bild 11) nach diesen Gleichungen erfol- Randschichtfaktor Kv
gen: Bauteil ungekerbt*) Bauteil gekerbt
G __1__ d<Ta Probendurchmesser Probendurchmesser
(19)
.,.- u1a dx Verfahren 8 bis 15 mm 30 bis 40 mm 8 bis 15 mm 30 bis 40 mm

=-1 . (1 -
Lix
"2a)
0"1a
(20) Nitrieren 1,15 1,1 1,9 1,3
Einsatzhrten 1,2 1,1 1,5 1,2
Der Rauheilsfaktor fr das Bauteil Induktions-,
(KFJ<,,) ist etwas grer (gnstiger) als Flammhrten 1,3 1,2 1,6 1,5
der fr den Werkstoff (KF,), Bild 12, da Rollen 1,2 1,1 1,5 1,3
das (gekerbte) Bauteil weniger kerb- Kugelstrahlen 1,1 1,1 1,4 1,1
empfindlich als der (nichtgekerbte)
Werkstoff ist. Eigentlich sind vor allem *) Fr ungekerbte Bauteile unter Zugdruckbelastung ist Kv = 1
Eigenspannungen und Verfestigung als
Folge der Fertigung entscheidend fr
die Verminderung der Bauteii-Dauerfe- Fr den Randschichtfaktor Kv zur Be- verndert, hat aber eine andere Form,
stigkeit, weniger die Rauheit selbst. rcksichtigung einer Randschichtverfe- weil hier in der Regel eine Kerbwir-
Nach dem gegenwrtigen Kenntnis- stigung sollen die Werte nach Tabelle 3 kungszahl existiert, die die Sttzzahl
stand knnen hierzu aber keine quanti- gelten. ersetzt.
tativen Festlegungen getroffen werden,
so da vorerst die traditionellen Rege- Bei Berechnung mit Nennspannungen
lungen beibehalten werden mssen. ist der Konstruktionsfaktor inhaltlich un-

7
Bautell-Wechselfestigkeit

Mit dem Konstruktionsfaktor ergibt sich


die Bauteii-Wechselfestigkeit; bei Be-
Bild 13: Schematische Bau- rechnung mit rtlichen Spannungen
teii-Whlerlinie, dargestellt und Normalspannungen gilt:
fr Normalspannungen und
gltig fr konstantes Span- <Tw
nungsverhltnis Ru. Das o-wK=~ (21)
WK,o-
Beanspruchungskollektiv
ist erforderlichenfalls so
umzurechnen, da es in Amplitude der Baulei I-Dauerfestigkeit
allen Stufen der Bedingung fr gegebene Mittelspannung
=
R11 const.. gengt. Es gilt
=
k 17 5 (Normalspannungen), Der ertragbare Wert der Amplitude der
No k, = 8 (Schubspannungen) Bauteii-Dauerlestigkeit fr die gegebe-
Lastwechselzahl N - und einheitlich N0 =106
ne Mittelspannung ist fr rtliche Span-
nungen und Normalspannungen:
4,9

4,0
~ (22)

3,5
'\ Der Mittelspannungsfaktor KAK, ist je
nach Mittelspannung "m Mittelspan-
3,0
r\ nungsempfindlichkeit M. und "berla-
stungsfall" zu berechnen, siehe Bild 9.
~ebensdauerlinie Die Wahl des berlastungstalles hat in
2,5 Abhngigkeit vom Beanspruchungs-
"\ verhalten bei einer mglichen ber-
~ lastung im Betrieb (nicht Havarie) zu

nrh l'"er e/emenla~'c::iner konsequent erlolgen. Beispielsweise kann dann


die Mittelspannung konstant bleiben
(berlastungsfall F1) oder das Span-
1,5
~hlerllnie '\ ', nungsverhltnis (berlastungsfall F2)
[\ -... ' usw. ln der Regel ist der berlastungs-
1,2
f\_ -f- tall F2 der sicherste, weil er die kleinsten
Werte "AK ergibt. Die Unterschiede
1,0
tOS 5 107 5
Lastwechselzahl N
""
10'

Bild 14: Lebensdauerlinien fr ein Beanspruchungskollektiv geringer Vlligkeil


nach unterschiedlichen Berechnungsverfahren, dargestellt fr Normalspannun-
5 to
werden grer mit zunehmenden Wer-
ten der Mittelspannungsempfindlichkeit
und des Sicherheitsfaktors.

Bautell-Betriebsfestigkeit
=
gen; u 8 ,1 = Kollektivgrtwert, UAK Bauteii-Dauerfestigkeit, N =-Lebensdauer
(Lastwechselzahl); Kennwerte des normal-(binominai-J verteilten Normkollek- Der ertragbare Wert der Amplitude der
=106; Kennwerte der Whlerlinie: ku = 5, No= 106
tivs: Beiwert p = o, Umfang n Bautell-Betriebsfestigkeit fr die gege-
bene Mittelspannung ist fr rtliche
Spannungen und Normalspannungen:
5,0 1 8-1
3,98

3,16
"""
" " r":
ka=S
N0 ~to' - 80
81
dsK = KsK,a- f7AK

Der Betriebsfestigkeitsfaktor KsK,u ist


(23)

KBK,a
2,51
"" " ""' D-
~2~~
82
8
je nach Beanspruchungskollektiv und
Bauteii-Whlerlinie nach einem der
2,00

1,58
+~~ "'-...
K: f"::
83
84
nachstehend genannten Berechnungs-
verlahren nach MINER zu bestimmen.

""'""'"'
"-?;; Die Bauteii-Whlerlinie besteht aus
1,26
~ ........, 85
~
"-'.0 zwei Geraden im doppeltlogarithmi-
1,00 86 schen Koordinatensystem und ist durch
104 105 106 107 10' Bauteii-Dauerlestigkeit, Neigungsex-
Lastwechselzahl N
ponent k. und Knickpunktzyklenzahl
Bild 15: Betriebsfestigkeitsfaktor KaK, u je nach Beanspruchungsgruppe B, darge- N0 festgelegt, Bild 13. Die Werte k. und
stellt fr Normalspannungen.,Normal-"(binominal-) verteiltes Normkollektiv mit N0 gelten unabhngig von der Kerb-
dem Beiwert p, Beanspruchungsgruppe in Anlehnung an den Kranbau, DIN15 018. schrte des Bauteils; wie bei der Mitlei-
Falls die Beanspruchungsgruppe, gltig fr ein bestimmtes Bauteil bei bestimm- spannungsempfindlichkeit entslehen
ter Einsatzart, nicht einem Katalog entnommen wird, knnen sie und der gesuchte so bei der Berechnung mit Nennspan-
Wert KaK, 11 je nach Kollektivumfang N und p aUs dem Bild abgelesen werden. Bei- nungen (Formzahl bekannt) oder mit
spiel (markierter Punkt): N = 107 und p = 0 bedeutet B 3 mit KeK, =2,00 rtlichen Spannungen (Formzahl nicht
bekannt) keine Widersprche.

8
Die Berechnung hat in der Regel nach mit Zusammenfassung
dem Verfahren ,.MINER konsequent"*) zu
erfolgen. Wenn ungnstigere Ergebnis-
"a und fa =Beanspruchungen (Span- und Ausblick
nungsamplituden, Kollektivgrtwerte),
se akzeptiert werden knnen, kann die Die FKM-Richtlinie ,.Rechnerischer Fe-
Berechnung in vereinfachter Form nach -8 " und fsK = zugehrige Bauteii- stigkeitsnachweis fr Maschinenbau-
dem Verfahren ,.MINER elementar" Betriebsfestigkeitswerte (ertragbare teile" ermglicht einen umfassenden
durchgefhrt werden; beide Lebens- Spannungsamplituden, ertragbare Kol- statischen, Dauer- und Betriebsfestig-
dauerlinien werden in Bild 14 miteinan- lektivgrtwerte). keitsnachweis fr Bauteile des Maschi-
der verglichen. ln einer weiter verein- nenbaues und anderer Bereiche der
fachten Form kann die Berechnung mit Die Gleichungen knnen ergnzt wer- metallverarbeitenden Industrie unter
Beanspruchungsgruppen, Bild 15, und den um einen Temperaturfaktor und Beachtung aller wesentlichem Einflu-
in noch weiter vereinfachter Form auf einen Frequenzfaktor. gren. Die Richtlinie gilt fr Gueisen-
der Grundlage der quivalentspan- Der Nachweis fr zusammengesetzte werkstoffe, Stahlgu und WalzstahL Die
nungsamplitude durchgefhrt werden. Beanspruchungen wird fr duktile Bauteile knnen auch geschweit sein,
Der Ermdungsfestigkeitsnachweis hat Werkstoffe mit groer Bruchdehnung worauf aber nicht nher eingegangen
im letzten Fall die einfache uere Ge- (A5 > 12,5 %) nach der Gestaltnde- wird. Ausgangspunkt sind die gewhr-
stalt eines Dauerfestigkeitsnachweises rungsenergiehypothese gefhrt: leisteten Festigkeitskennwerte in den
(eventuell auch Zeitfestigkeitsnach- Werkstoffnormen, Ergebnis ist die ,.Aus-
weis). 2 2 lastung" des Bauteiles.
Die Berechnung fr Einstufenbean- Sv,GH = -" )
( O"sK + 3r2 ( _fa ) 0: ;L (26) Die Berechnung sollte bei bestehenden
TK Jo
spruchung ist ein Sonderfall des all- Voraussetzungen mit Nennspannun-
gemeinen Falles der Berechnung fr und fr Werkstoffe mit einer Bruchdeh- gen, kann aber auch mit elastisch be-
Kollektivbeanspruchung. nung A5 <12,5% nach derNormalspan- stimmten rtlichen Spannungen durch-
nungshypothese: gefhrt werden. Das gilt insbesondere
Sicherheit
fr Gueisenwerkstoffe und Stahlgu,
Die erforderlichen Sicherheitsfaktoren wenn die Bauteile kompliziert oder
fr Gueisenwerkstoffe, Stahlgu und kompakt sind, so da Nennspannun-
Walzstahl sind unterschiedlich und von gen nicht definiert sind,

+f(":J + (~:)')
weiteren Einflssen abhngig. Grundsi-
cherheitsfaktor und Ausgangswert ist io fr Werkstoffe mit einer Bruchdeh-
4r2.
= 1,5 bezglich der Ermdungsfestig- nung A 5 < 12,5 %, fr die wegen man-
keitvon WalzstahLAnsonsten gelten die gelnder Duktilitt kein Nennspan-
(27) nungsnachweis gefhrt werden darf,
gleichen Festlegungen wie fr den vor-
stehend genannten statischen Festig- zur Bewertung von mit FEM und hnli-
keitsnachweis bis auf folgende Unter- Frden allgemeinen Fall gilt eine lineare
chen Methoden gewonnenen Ergeb-
schiede: berlagerung beider:
nissen.
Bei regelmiger Inspektion drfen 1 Fr die Anwendung vorteilhaft sind die
q Sv NH
'
+ (1 - q) SvGH 0: JD
,..- (26)
die Sicherheitsfaktoren um 10% ver- modulare Gestaltung der FKM-Richtli-
mindert werden. nie und das in Arbeit befindliche PC-
Die Gre beider Anteile wird wie im sta-
Bei Berechnung mit rtlichen Span- tischen Fall durch die Gre q(r) ge- Rechnerprogramm ,.Festigkeitsnach-
nungen wird kein Bonus von 10% fr steuert, so da fr Walzstahl q = 0, also weis'~ An der weiteren Ausgestaltung
,.genauere Berechnung" erteilt, da die Gestaltnderungsenergiehypothe- dieser FKM-Richtlinie wird gearbeitet.
auch bei Berechnung mit Nennspan- se, fr Gueisen mit Lamellengraphit
nungen die Spannungsspitzen mit aber q = 0,75, somit im wesentlichen die Schrifttum
der Sttzzahl oder der Kerbwirkungs- Normalspannungshypothese gilt. [1] TGL 19340 (Mrz 1983): Ermudungsle-
zahl immer ,.genau" bercksichtigt stigkeit, Dauerfestigkeit der Maschinen-
werden. Weitere Merkmale wie mgliche Be- bauteile
rcksichtigung von Kombinationsfak-
[2] TGL 19341 (Februar 1988): Festigkeits-
Nachweis toren, ,.Auslastung" des Bauteils und
nachweis fOr Bauteile aus Eisengu-
Charakterisierung der Gleichungen werkstaften
Der Nachweis erfolgtformal wie im stati-
(26) bis (26) als Festigkeitshypothese
schen Fall; die Analogie hier und an [3] TGL 19333 (Mai 1979): Schwinglestig-
oder Interaktionsgleichungen sind die
anderen Stellen ist beabsichtigt. Fr keit, Zeitfestigkeit von Achsen und Wel-
gleichen wie im statischen Fall.
Normal- und Schubspannungen gelten len
die Einzelnachweise: Beim Nachweis mit einer quivalent- [4] TGL 19350 (Februar 1986): Ermu-
. ffa < _1 spannungsamplitude O"a eff sind die dungsfestigkeit, Betriebsfestigkeit der
(24) Quotienten "8/8" 8 K (fr 'Normalspan- Maschinenbauteile
tTsK- jo
nungen, Schubspannungen analog) [5] Richtlinie VDI2226 (Juli 1965): Empfeh-
la '1 dervorangehenden Gleichungen zu er- lung fr die Festigkeitsberechnung
--- 0:,-- (25)
TsK Jo setzen durch die Quotienten ua.efffO"AK metallischer Bauteile
(<7AK =Dauerfestigkeit), und der Nach-
[6] Hnel, 8., M. Krmer, W. Lausch, G.
) Die Berechnung nach dem Verfahren weis erscheint als Dauerfestigkeits- Kubon, H. Kropp u. R. Wienhold: Span-
uMINER konsequent" ist kompliziert und nachweis; die Mhe der Betriebsfestig- nungsberechnung und Festigkeits-
kaum von Hand ausfhrbar. Hier wird keitsrechnung ist hier zur Beanspru- nachweis fr einen Verdichterzylinder
deutlich, da in der Regel das in Arbeit chungsseite verlagert und steckt in der aus Gueisen mit Lamellengraphit Z.
befindliche PC-Rechnerprogramm ange- FestlegunQ der quivalentspannungs- konslruieren +gieen 16 (1991) 3, S. 4
wendet werden sollte. amplitude. bis 14

9
= Randschichtfaktor
Formelzeichen Kv
Kwt<,o- = Konstruktionsfaktor, der
Kleinbuchstaben den Unterschied der Wechsel-
festigkeitvon Bauteil und
d =Durchmesser Werkstoff beschreibt*)
detr =gleichwertigerDurchmesserdes
Mu =Mitte/spannungs-
Rohgusses oder Halbzeuges
empfindlichkeit)
detr,N =den nach der jeweiligen
Werkstoffnorm N = Zyklenzahl entsprechend der
geforderten Lebensdaueroder
dett,G = deff, bis zu dem kein ertragbare Zyklenzahl
technologischer Greneinflu
bestehen soll No = Knickpunktzyklenzahl der
Bauteii-Whlerlinie
do =d der Werkstoffprobe,
do=7,5 mm R, = Streckgrenze des Werkstoffes
Iw =Quotient aus uw und Rm Rm =Zugfestigkeit des Werkstoffes
= Sicherheitsfaktor, allg. Rm,N = Normwert zu Rm
1m = j gegenO.ber Rm = Fliegrenze des Werkstoffes
Rp
]p = j gegenber Rp als Verallgemeinerung von Re
= j gegenber der Ermdungs- oder Rpo,2
io
festigkeit Rp,N = Normwert zu Rp
iF = zustzlicherTeilsicherheits- = 0,2-Dehngrenze des
Rpo,2
faktor Werkstoffes
fOr zulssige Fehler in
Gustcken R, = mittlere Rauheit der
Oberflche
ku = Neigungsexponent der Bauteil-
Whlerlinie "') Ru = Spannungsverhltnis ")

npl,u = plastische Stolzzahl fr die


statische Festigkeit"") Griechische Buchstaben
nu = StOlzzahl fr die Ermdungs-
f7 =rtlicher Wert der Spannung
festigkeit)
allgemein*)
p = Kollektivbeiwert
ffa = Spannungsamplitude*)
= Kerbradius
8'a, ffa, 1 = f7iJ.
der grten Stufe des
=Quotient aus rw,s und crw,zd Beanspruchungskollektives ")
s =Dicke
ffa,eft = quivalentspannungs-
amplitude")
Grobuchstaben
O'm = Mittelspannung ~)
A5 = Bruchdehnung
O'AK =Amplitude der Bauteii-Dauer-
Gu =bezogenes Spannungs- festigkeit fr (7m*)
geflle)
ffsK =Amplitude (Grtwert) der
~ =technologischer Grenfaktor
Bauteii-Betriebsfestigkeit
Kd,m =KdfOrRmsowiefro-w,zdund rw,s fr O"m ")
Kct,p =I<,. fOr Rp O'sK = statische Bauteilfestigkeit *)
KAK,o- = Mittelspannungsfaktor, der den = Bauteii-Wechselfestigkeit*)
O'wK
Unterschied der Bautell-
Dauerfestigkeit mit und ohne ffw,zd = Zugdruckwechselfestigkeit
Mittelspannung besGhreibt*)
ffW,zd,N = Normwert zu ffw,zd
KsK,o- = Betriebsfestigkeitsfaktor, der
den Unterschied zwischen ffw, b = Biegewechselfestigkeit
Betriebsfestigkeit und Dauer- o-w,b,N = Normwert zu o-w,b
festigkeit des Bauteiles
beschreibt") rw,s = Schubwechselfestigkeit

KF,o- = Rauheitstaktor fr den Tw,s,N = Normwert zu rw.s


Werkstoff*)
rw, t = Torsionswechselfestigkeit
KFK,o- = Rauheitstaktor tordas Bauteil")
Tw,t,N = Normwert zu rw,t
KsK o- = Konstruktionsfaktor, der den
Unterschied der statischen
Festigkeit von Bauteil und ") Gilt fr Normalspannungen. Fr Schub-
Werkstoff beschreibt) spannungen ist f7 durch r zu ersetzen.

10
Thorsten Schmidt, Mlln 11

Festigkeitsnachweis von Eisengu-


teilen nach der FKM-Richtlinie
Dieser Beitrag gibt in Anlehnung an die FKM-Richtlinie einen Einstieg in den Festig-
keitsnachweis fr komplexe Maschinenbauteile aus GJL- oder GJS-Gu. Er versetzt
den interessierten Leser in die Lage, bei Kenntnis der rtlichen Spannungsverteilung
im kritischen Bauteilbereich zumindest den statischen Fesgkeitsnachweis fr Gu-
teile im normalen Temperaturbereich zu fhren. Ferner werden die fr den Erm-
dungsfesgkeitsnachweis bei Eisenguteilen relevanten Gren vorgestellt, so da
ein schneller Einstieg in das komplexe Regelwerk mglich ist.

1 Einleitung stenfalls zur berschlgigen Quer- Erst die Finite-Eiemente-(FEM)-Metho-


schnitt-Dimensionierung herangezo- de bietet eine hinreichende Sicherheit
Gueisen ist aufgrund seiner Eigen- gen werden knnen. Aufgrund der beim Bestimmen der Bauteilbeanspru-
schaften fr viele Anwendungen der Erfahrung aus einer Vielzahl von chung. Mit der zunehmenden Ein-
ideale Werkstoff. Doch das Potential, Entwicklungsprojekten im Hause des fhrung von 3D-CAD-Systemen und
das insbesondere die Freiheit in der Autors mu davor gewarnt werden, die den damit zur Verfgung stehenden Vo-
Formgebung bietet, wird hufig nicht Nennspannungen fr einfache Geome- lumenmodellen fr Guteile reduziert
ausgenutzt. Oft entstehen berdimen- trien auf komplexer geformte Bauteile sich der Aufwand fr die Bauteilberech-
sionierte, nicht kraftflugerechte Gu- zu bertragen. Hier existiert in der nung erheblich. Teilweise sind diese
konstruktionen, wo Leichtbau und opti- Regel kein Nennquerschnitt. Zudem CAD-Systeme mit integrierten FEM-
male Materialausnutzung gefragt kann beispielsweise die Geometrie der Modulen ausgestattet, mit denen sich
wren. Doch auch das andere Extrem, Kralteinleitung zur mehrachsigen Bau- relativ schnell mehr oder weniger grobe
bei dem die Leistungsdaten bestehen- teilbeanspruchung fhren, die beim Nherungslsungen fr den Span-
der, ursprnglich ausreichend dimen- Bauteilentwurf in der 2D-Ebene leicht nungszustand im Bauteil berechnen
sionierter Konstruktionen bis zum Bau- bersehen wird. lassen.
teilversagen gesteigert werden, ist in
der industriellen Praxis anzutreffen.
Ursache beider Arten von Fehlkon-
struktionen ist eine mangelhalte Bau- FKM-Richtlinie (4., vollst. berarbeitete und erweiterte Auflage 2002) I
teilauslegung. Diese wiederum beruht
auf der in weiten Kreisen vorherrschen- ~ -.........
den Meinung, da fr Guteile keine
beziehungsweise keine einfach zu
Statischer Festigkeitsnachweis I j Ermdungsfestigkeitsnachweis I
handhabenden Berechnungsvorschrif-
ten existieren. Dieses mag in der Flut
der fr Schweikonstruktionen gelten-
den Berechnungsvorschriften begrn-
det liegen, die fr verschiedene Indu-
Nenn~
spannungen
'
'
"'
rtliche
Spanng. (FEM)
I Nenn-
spannungen
'
'
I "'
rtliche
Spanng. (FEM)

striebranchen erstellt wurden und im II


~ \ I
~ \
wesentlichen darauf abzielen, ein Bau- Stab- Flchen- Volumen- Stab- Flchen- Volumen-
teilversagen in der Schwachstelle frmige fnnige frmige frmige frmige frmige
"Schweinaht" zu verhindern. Bauteile Bauteile Bauteile Bauteile Bauteile Bauteile

Guteile weisen derartige lokale


Schwachstellen nicht auf. Fr einen
Festigkeitsnachweis ist vielmehr das ~

I
.

gesamte Bauteil zu betrachten. Die I Sicherheitsfaktoren Auslastungsgrad


Geometrie kraftflugerechter Bauteile
ist in der Regel so komplex, da fr
Standardprofile geltende Formeln be-
H
Werkstoff- und Bauteil-
nicht bei GJL
Konstruktionskennwerte festigkeit
--------
1l Dr.-lng. Thorsten Schmidt, Leiter Entwick-
lung und Konstruktion bei Heidenreich &
Harbeck Gieerei AG Mlln Bild 1: Festigkeitsnachweise nach FKM-Richtlinie

11
2 FKM-Richtlinie gen sind beim statischen Nachweis zu Fliegrenze R0 ,N [3, 4] bestimmt werden,
bercksichtigen. Wenn im Nachweis- welche fr die genormte Werkstoffpro-
Im deutschsprachigen Raum reprsen- punkt mehrere Spannungskompo- be gelten. Es sind dabei die Mindest-
tiert die FKM-Richtlinie [1] den Stand nenten zusammenwirken, sind sie zu werte oder die gewhrleisteten Werte21
der Technik fr statische Festigkeits- berlagern. Gleiche Spannungsarten oder die untere Grenze des in Zugver-
und Ermdungsfestigkeitsnachweise (Normalspannungen aus verschiede- suchen bestimmten Festigkeitsberei-
im allgemeinen Maschinenbau. Mit dem nen, gleichzeitig auftretenden Lastfllen ches fr das Probestck heranzuzie-
Erscheinen der englischen berset- usw.) werden direkt berlagert, so da hen. Bei der genormten Werkstoffprobe
zung ist davon auszugehen, da sich fr jede Spannungsart nur noch eine handelt es sich um eine nichtgekerbte,
diese Richtlinie auch international einzelne Spannungskomponente be- polierte Rundprobe des Durchmessers
durchsetzen wird. Ihr Gltigkeitsbereich steht. Fr unterschiedliche Spannungs- d 0 = 7,5 mm. Die bentigten Bauteil-
wurde mit dem Erscheinen der jngsten arten wird die berlagerung hingegen Normwerte gelten hingegen fr den
Ausgabe von dynamisch belasteten erst im Festigkeitsnachweis durchge- gleichwertigen Durchmesser
Bauteilen aus Stahl und Eisengu auf fhrt.
Aluminiumteile ausgedehnt. Die Be- deff = 4 Volumen/Oberflche (1)
rechnungsgnge werden in dieser Bei den hier behandelten volumen- des betrachteten Bauteilausschnittes.
Richtlinie in solche fr stabfrmige frmigen Guteilen sind die Haupt- Fr einfache Querschnittsformen kann
Bauteile (Achsen, Wellen und Balken), spannungen (Zug oder Druck) in den dieser nach Bild 2 bestimmt werden.
flchenfrmige Bauteile (Scheiben, Richtungen 1, 2 (parallel zur Bauteil-
Die Umrechnung derfr den gleichwer-
Platten und Schalen) und volumen- oberflche) und 3 (senkrecht zur Bau-
tigen Durchmesser geltenden Bauteil-
frmige Bauteile unterschieden. Die teilaberflche in das Bauteil weisend)
Normwerte aus den fr eine mittlere
prinzipielle Vorgehansweise beim stati- beim Nachweis zu bercksichtigen. Die
berlebenswahrscheinlichkeit P von
schen und Ermdungsfestigkeitsnach- extremen Maximal- und Minimalspan-
97,5 % geltenden Halbzeug-Normwer-
weis ist vereinheitlicht (Bild 1). nungen sind:
ten erfolgt bei Guteilen ber die tech-
Komplexere Guteile fallen in die Klas- Omaxex,1, Omaxoex,2 Omaxex,3 nologischen Grenfaktoren I<.J,m und
se der volumenfrmigen Bauteile. Und OmineX,1 Omtnoex,2 Omtnex,3 1<", 0 gem
Nennspannungen, wie bei Biegebalken Der statische Festigkeitsnachweis ist Rm = I<.J,m Rm,N bzw. Rp = l<",p ' Rp,N (2).
oder Wellen, sind hier im allgemeinen fr den Bauteilbereich mit maximaler Die Abhngigkeit des technologischen
nicht bekannt. Die Richtlinie sieht dem- Zug- und maximaler Druckbelastung Grenfaktors Kd,m vom gleichwertigen
entsprechend die rtlichen Spannun- getrennt zu fhren, um die unterschied- Durchmesser deff ist fr den Bereich bis
gen als Ergebnis aus FEM-Berechnun- liche Zug- und Druckfestigkeit der Ei- 300 mm im Bild 3 dargestellt. Der tech-
gen (oder alternativ aus realen senguwerkstoffe bercksichtigen zu nologische Grenfaktor I<.J.o ist fr
Messungen an der Bauteiloberflche) knnen. Bei Gueisen mit Lamellengra- Gueisen mit Lamellengraphit nicht de-
als Grundlage fr den statischen und phit fliet zudem das nichtlinearelasti- finiert, bei Gueisen mit Kugelgraphit
den Dauerfestigkeitsnachweis bei volu- sche Spannungs-Dehnungs-Verhalten
gilt Kd,p = I<.J,m
menfrmigen Bauteilen vor. Die FKM- in die Berechnung ein.
Bei Druckspannungen ist ferner der
Richtlinie deckt nicht nur den in diesem Gem Bild 1 sind die Spannungs- Zugdrucklestigkeitsfaktor f" (Tabelle!)
Beitrag behandelten normalen Tempe- kennwerts unter Bercksichtigung der zu bercksichtigen, mit dem die ge-
raturbereich von - 25 bis 100"C ab, Sicherheitsfaktoren mit der Bauteilfe- genber der Zugfestigkeit abweichen-
sondern kommt auch bei hheren Tem- stigkeit zu vergleichen. Letztere ergibt
peraturen bis 500 "C zur Anwendung. sich aus den im folgenden betrachteten
Werkstoff- und Konstruktionskennwer- 2) Fr hochbelastete Bauteilbereiche sind
2.1 Statischer Festigkeitsnachweis ten. ber den Normwerten liegende Werkstoff-
eigenschaften und geeignete Prfvorschrif-
2.1.1 Spannungskennwerte bei 2.1.2 Werkstoffkennwerte ten mit der Gieerei abzustimmen.
volumenfrmigen Bauteilen Fr den Festigkeitsnachweis ist die
Mageblich fr die statische Auslegung Kenntnis der Bauteil-Normwerte der ITabelle 1 Festigkeitsfaktoren
sind die extremen Maximal- und Mini- Zugfestigkeit Rm und der Fliegrenze R0
malspannungen Omaxex Und Ominoex der erforderlich. Wenn keine wanddicken- Werkstoffgruppe fu fr Zug fu fr Druck
einzelnen Spannungskomponenten abhngigen Festigkeitswerte (zum Bei-
entsprechend den ungnstigsten Be- spiel Anhaltswerte in [2]) vorliegen, GJS (GGG) 1 1,3
triebszustnden. Sonderlastflle wie mssen sie aus den Werkstoff-Norm-
GJL(GG) 1 2,5
zum Beispiel physikalische Begrenzun- werten der Zugfestigkeit Rm,N und der

Quer- ''
schnitts-
form ~ ''
E
d,, d 2s 2s
2 b .. s
b
j 0,9
b+s

''
(oben) o,5

Bild 3: Technologischer Grenfaktor als Funktion des gleichwerti-


'" "'
Gleichwertiger Durchmesse.- d_efl'" '"
gen Durchmessers (rechts) K d,m (OJL) K,__d..m (GJS) - K d_p (GJS) I
Blaue Linie: K-d,m (GJL); rote Linie: K_d,m = K_d,p (GJS)

12
de Werkstotfestigkeit fr diese Bean- I Tabelle 2: Konstante i<r<L (nur bei GJL relevant)
spruchung gem
od,B = fo Rm
'lt und od,F = fo * Rp (3) Werkstoffsorte GJL-150 GJL-200 GJL-250 GJL-300 GJL-350

Eingang findet. KNL,Zug 1,15 1,10 1,10 1,05 1,05

KNL,Druck 0,87 0,91 0,91 0,95 0,95


2.1.3 Konstruktionskennwerte
Gem Bild 1 werden zur Bestimmung Tabelle 3: Sicherheitsfaktoren jm und jp fr duktiles Gueisen mit Kugelgraphit mit
der Bauteilfestigkeit neben den Span- einer Bruchdehnung As :=:: 12,5%
nungs- und den soeben bestimmten
Werkstoffkennwerten noch Konstrukti- im Schadensfolgen
onskennwerte bentigt. Bei Guteilen (ip)
gro gering
sind diese fr die Hauptnormalspan-
nungen (Zug oder Druck) in den Rich- nichtgeprfte Gustcke
tungen 1, 2 und 3 zu unterscheiden. Es gro 2,45
Wahrscheinlichkeit des 2,8
gilt Auftretens der Spannung oder (2,1) (1,8)
KsK,o1 = 1 I (npl, u1 * KNJ, Spannungskombination
gering 2,55 2,2
KsK.o2 = 1 I (n 01 o2 KNLl. (4) (1 ,9) (1,65)
KsK.oa = 1 I KNL
zerstrungsfrei geprfte Gustcke
mit der plastischen Sttzzahl n01.u und
Wahrscheinlichkeit des gro 2,5 2,2
der Konstanten KNL Letztere dient der
Auftretens der Spannung oder (1,9) (1,65)
Bercksichtigung des nichtlinearelasti- Spannungskombination
schen Spannungs-Dehnungsverhal- gering 2,25 2,0
tens von Gueisen mit Lamellengraphit (1,7) (1,5)
Fr die (Biege-)Zugseite des Quer-
schnitts gilt KNL = KNL.Z""' whrend fr
die (Biege-)Druckseite der Kehrwert 2.2 Statische Bauteilfestigkeit Eisenguwerkstoffen getrennt durchzu-
KNt.,D'"c" = 11~L.z, 9 jeweils nach Tabelle Die ertragbaren rtlichen Werte der sta- fhren. Die statischen Auslastungsgra-
2 anzusetzen ist. Fr Bauteile aus tischen Bauteilfestigkeit fr die Haupt- de bei volumenfrmigen Bauteilen fr
Gueisen mit Kugelgraphit gilt ~L = 1. normalspannungen ergeben sich zu die Spannungsart Hauptnormalspan-
crsK.; = f., Rm I KsK.o; mit i = 1, 2, 3. (5) nung in den Richtungen i = 1, 2 und 3
Die plastische Sttzzahl bercksichtigt
sind
den Einflu der Spannungsverteilung
2.2.1 Sicherheitsfaktoren
infolge Belastung und Bauteilform auf asK.a; = I Gmaxoox,; I (asK.; I jertl I :5 1 (8).
die statische Bauteilfestigkeit und er- ln der FKM-Richtlinie sind unter Vor-
Die Festigkeitshypothese fr zusam-
mglicht damit die Ausschpfung von aussetzung sicherer Lastannahmen Si- mengesetzte Spannungsarten besteht
Tragreserven, die ein Bauteil nach dem cherheitsfaktoren fr duktile und spr-
aus zwei Anteilen:
rtlichen Einsetzen des Flieens noch de Eisenguwerkstoffe aufgefhrt. Zur
besitzt. Voraussetzung fr die Anwen- Gruppe der duktilen Sphrogu-Werk- - aNH (entsprechend der Normalspan-
dung einer plastischen Sttzzahl ist ein stoffe mit einer Bruchdehnung As " nungshypothese) und
Spannungsgeflle senkrecht zur Rich- 12,5% zhlen die Sorten EN-GJS-350- - aGH (entsprechend der Gestaltnde-
tung der Spannung a. Die plastische 22, GJS-400-18 und GJS-400-15. Im rungs-Energiehypothese).
Sttzzahl ist ausschlielich anzuwen- normalen Temperaturbereich von -25
bis 100 c gelten je nach Schadensfol- Das Verhltnis beider Anteile wird je
den auf nichtgehrtete Bauteile aus nach Duktilitt ber die Konstante q ge-
Gueisen mit Kugelgraphit mit groer ge und nach den Prfvorschriften fr
die duktilen Guwerkstoffe die in Tabel- steuert. Fr Gueisen mit Kugelgraphit
Bruchdehnung As " 8 %, wie sie bei- gilt q = 0,264 und fr Gueisen mit La-
spielsweise die gngigen Sorten le 3 aufgefhrten Sicherheitsfaktoren.
mellengraphit q = 0,759. Bei zusam-
EN-GJS-350-22, EN-GJS-400-18 und Fr alle brigen GJS- und GJL-Werk- mengesetzten Spannungsarten ergibt
EN-GJS-400-15 aufweisen. Fr alle stoffe sind die in Tabelle 3 aufgefhrten sich der statische Auslastungsgrad fr
anderen Eisenguteile gilt ebenso wie Sicherheitsfaktoren jeweils um den die betrachtete Bauteilklasse zu
bei konservativer Bauteilberechnung Summanden
npl.a = 1. asKaV = q aNH + (1 - q) aGH :5 1 (9)
t.j = 0,5- v'(A5 I 50%) (6)
mit "aNH = MAX (asK.a1' asK.u2 asK.a3l (1 0)
Das in Kapitel 3.3.2 der FKM-Richtlinie zu erhhen, wobei fr Gueisen mit La- und aGH = {(112 ((asK.a1 - asK.o2l 2 +
beschriebene Verfahren zur nhe- mellengraphit als Bruchdehnung A5 = 0 (asK.u2- asK.u3l 2 + (asK.uO- asK,a1l 2)) (11).
rungsweisen Bestimmung der plasti- anzusetzen ist.
schen Formzahl volumenfrmiger Bau- Zu beachten ist eine besondere Vorzei-
Aus den einzelnen Sicherheitsfaktoren chenregel in dem Anteil fr die Ge-
teile ist im allgemeinen aufwendig und
ist bei den duktilen Werkstoffen schlie- staltnderungsenergiehypothese aGH
wird daher den Berechnungsexperten
lich noch unter Bercksichtigung der Wenn gewhrleistet ist, da die einzel-
vorbehalten bleiben. Der Wertebereich
Bauteil-Normwerte der Gesamtsicher- nen Spannungsarten im Nachweis-
der plastischen Sttzzahl variiert je
heitsfaktor jert zu bilden: punkt immer gleichsinnig 31wirken, sind
nach Geometrie und Lastlall .zwischen 1
(zum Beispiel bei einem Profil mit dn- 11jert = MIN ( 11jm, 11j0 R01Rml (7) die statischen Auslastungsgrade asK.a1,
nem Kreisringquerschnitt bei Torsion)
2.2.2 Nachweis
und 1,7 (zum Beispiel bei einem Profil
mit Kreisquerschnitt unter Biegebean- Die Nachweise fr die extremen Maxi- 3) z. B. Zugnormalspannung in Richtung 1
spruchung). mal- und Minimalspannungen sind bei und Zugnormalspannung in Richtun-g 2

13
Tabelle 4: Statischer Festigkeitsnachweis fr Guteil Armaturengehuse

Maximalspannung Minimalspannung
(Knoten 16529) (Knoten 18071)
Zugfestigkeit (Halbzeug-N.wert) Rm,N 500 N/mm'
Fliegrenze Rp,N 320 N/mm'
Effektiver Durchmesser d,. <60mm
Grenfaktor Kd,m K:i,p 1
Zugfestigkeit (Bauteii-Normwert) Rm 500 N/mm 2
Zugdruckfestigkeitsfaktor Iu 1 1,3
Plastische Sttzzahl (II, < 8%) npl,u,i 1
Konstante ~L 1
Konstruktionsfaktoren KsK,ui 1
ertragbare rtliche Werte der
statischen Bauteilfestigkeit asK,i 500 N/mm' 650 N/mm'
Sicherheitsfaktoren im; Gol 2,8; (2,1)
Gesamtsicherheitsfaktor Jerf 3,478

Bild 4: Rohguteil Armaturengehuse statischer Auslastungsgrad 5sK,u1 0,768 0,005


(Foto: Heidenreich & Harbeck AG Mlln) asK,a2 0,017 0,039
asK,a3 0,061 0,152
asK o2 und asK aa unverndert in die Konstante q 0,264
Gleichung fr a'GH einzusetzen. Wirken
sie immer gegensinnig4l, so sind die Anteil Normalspannungshypothese NH 0,768 0,152
statischen Auslastungsgrade mit unter- Anteil Gestaltnderungshypothese AoH 0,731 0,133
schiedlichen Vorzeichen einzusetzen. Statischer Auslastungsgrad asK,uV 0,741 (s 1) 0,138 (s 1)
Im allgemeinen (ohne Gewhrleistung
gleichsinnig oder gegensinnig wirken-
der Spannungsarten) sind die stati- 3 Beispiel Armaturengehuse treten an den Knoten 16529 und 18071
schen Auslastungsgrade asKah asKa2 auf (Bild 5). Der statische Festigkeits-
und asK,oa ohne Betragsstriche mit Vor- Fr das im Kundenauftrag entwickelte nachweis kann anhand Tabelle 4 nach-
zeichen entsprechend der extremen Armaturengehuse (Bild 4) aus GJS- vollzogen werden. Da die Auslastungs-
Spannungen einzusetzen. Hierbei sind 500 mit Nennweite 200 mm wird der grade kleiner als 1 sind, ist die statische
alle acht mglichen Kombinationen der Festigkeitsnachweis exemplarisch dar- Festigkeit gegeben.
statischen Auslastungsgrade der extre- gestellt.
men Spannungen {Omax.ex 1 mit Omax.ex 2 3.2 Ermdungsfestigkeitsnachweis
be-
... ; Omax.ex,1 mit Gminex,2 .. .'; etc.) zu 3.1 Statischer Nachweis
achten. Mageblich fr den Festigkeits- 3.2.1 Spannungskollektivkennwerte
nachweis ist dann der ungnstigste Die Beaufschlagung des Bauteils mit
Fall! einem Innendruck von 100 bar ist fr Der Ermdungsfestigkeitsnachweis er-
die Bemessung des Bauteils ma- folgt nach dem gleichen Schema wie
gebend. Die fr den statischen Festig- der statische Festigkeitsnachweis. Zu-
4)z. 8. Zugnormalspannung in Richtung keitsnachweis relevanten Maximal- nchst ist fr den im allgemeinen ver-
und Drucknormalspannung in Richtung 2 beziehungsweise Minimalspannungen nderlichen Spannungs-Zeit-Verlauf

Bild 5: Armaturengehuse: Knoten mit maximalen Hauptspannungen (links) und Knoten mit minimalen Hauptspannungen (rechts)

14
ein Spannungskollektiv abzuleiten, das I Tabelle s Wechselfestigkeitsfaktoren ITabelle 6 Konstante K1
aus Spannungszyklen der Amplituden
a., und der Mittelwerte Om, besteht. Die
grte Amplitude dieses 'Spannungs-
Werkstoffgruppe fw,cr fr Zugdruck fw,r fr Schub Werkstoffgruppe K,
kollektives ist a. 1 mit dem zugehrigen GJS (GGG) 0,34 0,65 GJS (GGG) 1,5
Mittelwert om,f 'Aus beiden ergeben
sich die Maximal- und Minimalwerte GJL (GG) 0,30 0,85 GJL (GG) 1,0
D'max,1 = D'm,1 + Oa,1 und Omin,1 = Om,1 - Oa,1
Die Werte Omax 1 und Om 1n 1 knnen von Tabelle 7: Konstante aR,u und minimale Zugfestigkeit der Werkstoffgruppe
den Werten O~ax.ex und 'amin,ex abwei-
chen, da extreme, sehr selten auftreten- Werkstoffgruppe "R,a Rm.N,min Beispiel: ~..,- fOr ungehrtete Guhaut
de Werte aus Sonderlastfllen, wie bei-
spielsweise eine Bauteilkollision, nur GJS (GGG) 0,16 400 GJS-400: 0,889
fr die statische, nichtjedoch fr die Er- GJL (GG) 0,06 100 GJL-250: 0,903
mdungsfestigkeit von Bedeutung sind.

Ein Sonderfall ist das Einstufenkollektiv Tabelle 8: RandschichHaktoren Kv, Werte fr 30-40 mm Probendurchmesser
mit Oa = Oa,1 und Om = Om,1 f0r das je (in Klammern: 8-15 mm Probendurchmesser)
nach geforderter Lastzyklenanzahl ein
Dauer- oder ein Zeitfestigkeitsnach- Verfahren nichtgekerbte Bauteile gekerbte Bauteile
weis zu fhren ist. Ist das Guteil Last-
Nitrieren 1,10 (1,15) 1,3 (1,9)
kollektiven ausgesetzt, so ist der allge-
meine Betriebsfestigkeitsnachweis zu Einsatzhrten 1,1 (1,2) 1,2 (1,5)
fhren. Bezglich der dann erforderli-
chen Berechnung einer quivalent- Festwalzen 1,1 (1,2) 1,3 (1,5)
spannungsamplitude und des zu-
Kugelstrahlen 1,1 (1 '1) 1,1 (1,4)
gehrigen Mittelwertes sei auf die
FKM-Richtlinie [1] verwiesen. lnduktivhrten, Flammhrten 1,2 (1,3) 1,5 (1,6)

Analog zum statischen Festigkeits-


nachweis erfolgt die berlagerung von Sind Normwerte fr die Werkstoff-Fe- mit der von der Werkstoffsorte abhngi-
proportionalen oder synchronen stigkeitskennwerte verfgbar, so lassen gen Konstante K1 gem Tabelle 6. Die
Spannungsarten zu einer einzigen sich die Bauteil-Normwerte analog zur FKM-Richtlinie enthlt Hinweise zur Be-
Spannungskomponente. Bei nichtpro- Zugfestigkeit mit dem bereits einge- stimmung besserer, weniger konserva-
portional vernderlichen Spannungs- fhrten technologischen Grenfaktor tiver Schtzwerte ber den Kerbradius
zustnden ist der Ermdungsfestig- K" m (Bild 3) gem aw,d = K" m ' Owro N und den gleichwertigen Durchmesser.
keitsnachweis nach der FKM-Richtlinie bestimmen. Diese aufwendigere Vorgehansweise
als grobe Nherungslsung durchfhr- kann im Einzelfall sinnvoll sein, um
bar, indem fr jede Belastung I, II, ... die An diesem Punkt knnen die Guteile
aufgrund ihres homogenen Gefges einen etwas oberhalb von 1 liegenden
Spannungskollektivwerte berechnet Auslastungsgrad auf ein zulssiges Ni-
und - wie spter beschrieben - die einen klaren Vorteil gegenber den
konkurrierenden Schweikonstruk- veau zu senken.
Auslastungsgrade asK,oV.h asK,oV,Ih ...
tionen ausspielen, denn bei diesen Die Sttzzahlen no bercksichtigen den
ermittelt werden. Die fr jede der Be-
limitiert die FKM-Richtlinie fr Schwei- Einflu der Bauteilgestalt auf die Erm-
lastungen I, II, .. . ermittelten Ausla-
nahtwurzel und -bergang, unabhn- dungsfestigkeit des Bauteils. Wegen
stungsgrade sind dann linear zum Ge-
gig vom verwendeten Grundwerkstoff, der aufwendigeren Bestimmung bietet
samtauslastungsgrad
die Wechselfestigkeitskennwerte auf sich auch hier zunchst eine konserva-
8sK,oV,ges = 8sK,oV,I + 8sK,u\/,ll + (12) Uw,zd,SchweiBnaht = 92 MPa und 'tw,s,SchweiB-
tive Vorgehansweise durch Setzen von
oaht=37 MPa. DasAusnutzen der hhe- n" = 1 an. Sollte dieses fr einen Festig-
zu addieren. Diese konservative Nhe- ren Grenzen und der Freiheiten bei der keitsnachweis nicht gengen, kann der
rungslsung liegt auf der sicheren Formgebung - durch diese knnen Berechnungsspezialist in Anlehnung an
Seite. zum Beispiel Kerbspannungen erheb- die FKM-Richtlinie bei vorhandenem
lich reduziert werden - fhrt zu funktio- Spannungsgeflle quer zur betrachte-
3.2.2 Werkstoffkennwerte ten Spannungsrichtung einen hheren,
nal berlegenen Gukonstruktionen.
Die Wechselfestigkeitswerte des Gu- mglicherweise fr den Nachweis hin-
teils (Bauteii-Normwerte) knnen mit 3.3 Konstruktionskennwerte reichenden Wert no ermitteln.
dem Zug-Druck-Wechsel-Festigkeits- Der Rauheilsfaktor K"'" bercksichtigt
faktor fwa beziehungsweise mit dem volumenfrmiger Bauteile
den Einflu der Werkstckoberflche
Schub-Wechsel-Festigkeitsfaktor fw,, Die Konstruktionsfaktoren fr die auf die Ermdungsfestigkeit Fr polier-
wiederum direkt aus dem Bauteil- Hauptnormalspannungen in den drei te Bauteile gilt KRo= 1. Neben der mitt-
Normwert der Zugfestigkeit Rm be- Achsrichtungen sind beim Ermdungs- leren Oberflchenrauheit R, gehen der
stimmt werden. Es gelten festigkeitsnachweis Bauteil-Normwert der Zugfestigkeit Rm
Kwt<af = (1 + 11Kr (11KR a- 1)) I sowie die werkstoffgruppenabhngi-
crw.zd = fw,u * Rm (13)
(Kv. KNL,E. no,1). ' gen Konstanten aR,o und Rm,N,mio (Tabel-
und
KwKo2=(1 +11K,'(11KRo-1))1 ( ) le 7) in die Berechnung des Rauheils-
Lw,s = fw," * Ow,zd (14) 15
(Kv. KNL,E. no,2l. ' faktors ein.
mit den Wechselfestigkeitsfaktoren aus KwK,o3 = (1 + 11K, * (11KR,a- 1)) I K"'" = 1 - aR.a lg (R, I[J.m) '
Tabelle 5. (Kv ' KNL,EJ, lg (2 Rm I Rm,N,mio) (16)

15
Fr die Guhaut ist als mittlere Ober-
flchenrauheil R, = 200 11m anzusetzen.
Bei randschichtgehrteten Bauteilen
ergibt sich wegen der hheren Rand-
Zugfestigkeit Rm ein kleinerer und somit R =0
ungnstigerer Rauheitsfaktor. R. = -1
ber den Randschichtfaktor Kv wird der
Einflu einer Randschichtverfestigung
auf die Ermdungsfestigkeit des Bau-
R
>1 ~
teils bercksichtigt. Bei Eisengu- M =0
werkslaffen gelten die Richtwerte aus
R.=
Tabelle 8. Fr Bauteile ohne Rand-
schichtverfestigung sowie fr nicht 7)~~~~~0,5
oder schwach gekerbte Bauteile bei
Zug-Druck gilt Kv = 1.
ber die Konstante KNt.,E fliet schlie-
lich noch das nichtlinear-elastische 0
Spannungs-Dehnungs-Verhalten . von
Gueisen mit Lamellengraphit bei Zug-
Bild 6: Haigh-Diagramm mit Bereichen I-IV der Mittelspannungsempfindlichkeit (Span-
druck oder Biegung in den Konstruk-
nungsverhltnis R0 = Omin!OmaJ
tionsfaktor ein (Tabelle 9). Fr Gueisen
mit Kugelgraphit ist KNL,E = 1 anzuset-
zen. . OsK,i = KsK,ui * OAK,i (19). Miner-Verfahren vorzunehmen, das
ausfhrlich in der FKM-Richtlinie dar-
Bei nichtgeschweiten Guteilen gilt fr gelegt ist.
3.4 Bauteilfestigkeit den Betriebsfestigkeitsfaktor KsK'" bei
Die Berechnung der Bauteii-Erm- Einstufenspannung und einer geforder-
dungsfestigkeit erfolgt in drei Schritten. ten Zyklenzahl N :5 106 (Zeitfestigkeits- 3.5 Sicherheitsfaktoren
Zuerst gilt es, die ertragbaren rtlichen nachweis) Ebenso wie beim statischen Festig-
Werte der Bauteii-Wechselfestigkeit keitsnachweis werden unter Vorausset-
ber die soeben behandelten Kon- KsK,o; = (1 06 I N) 1/5 (20)
zung sicherer Lastannahmen in der
struktionsfaktoren zu bestimmen, was Fr eine dauerfeste Bauteilbemessung Richtlinie spezifische Sicherheitsfakto-
zu folgender Gleichung fhrt: mit N > 106 Lastzyklen ist KsK,m = 1 zu ren fr duktilen (Bruchdehnung Ao "
owK,; = ow,ro I KwK,o; i = 1, 2, 3 (17). setzen. Im Falle allgemeiner Lastkollek- 12,5 %) und fr sprden Eisenguwerk-
Im Anschlu daran sind die Amplituden tive ist die Berechnung des Betriebsfe- stoff (Bruchdehnung Ao < 12,5 %) auf-
oAK; der Bauteii-Dauerfestigkeit je nach stigkeitsfaktors nach dem elementaren gefhrt. Im normalen Temperaturbe-
Mittelspannungsfaktoren KAK'" und
schlielich die Amplituden der Bauteii- I Tabelle 9: Konstante ~L E
Betriebsfestigkeit o 8 K,; je nach Be-
triebsfestigkeitsfaktoren zu berechnen. Werkstoffsorte GJL-100 I GJL-150 GJL-200 I GJL-250 GJL-300 I GJL-350
Die ertragbaren rtlichen Werte der
~L.E 1,075 1,050 1,025
Amplitude der Bauteii-Dauerfestigkeit
volumenfrmiger Bauteile fr die
Hauptnormalspannungen (Richtungen i Tabelle 10: Sicherheitsfaktoren fr duktiles Gueisen mit Kugelgraphit mit einer
= 1, 2 und 3) sind Bruchdehnung As ;:: 12,5%
0AK,i = KAK,ol * OWK,i (18).
Schadensfolgen
Die Berechnungsvorschrift fr den Mit- io
telspannungsfaktor KAK,o hngt sowohl gro gering
vom Mittelspannungsbereich (Druck-
nichtgeprfte Gustcke
schwell- (1), Wechsel- (II), niedriger (111)
und hoher (IV) Zugschwellbereich, s. regelmige Inspektion nein 2,1 1,8
Haigh-Diagramm, Bild 6) als auch vom
berlastungstall ab. Hier sind ebenfalls ja 1,9 1,7
vier Flle zu unterscheiden. Wegen des zerstrungsfrei geprfte Gustcke
Umfangs - insgesamt sind 16 Kombi-
nationen mglich- mu auf eine detail- regelmige Inspektion nein 1;9 1,65
lierte Betrachtung der Vergehensweise
beim Betriebsfestigkeitsnachweis ver- ja 1,7 1,5
zichtet und auf die FKM-Richtlinie ver-
wiesen werden. I Tabelle 11: Faktor q
Die ertragbaren rtlichen Werte der
Bauteii-Betriebsfestigkeit, das heit die Bauteile aus GJS Bauteile aus GJL randschichtgehrtete
ertragbaren Grtwerte eines Bela- ohne Randschichthrtung ohne Randschichthrtung Bauteile
stungskollektivs, ergeben sich ber die q ~ 0,264 q ~ 0,759 q~1
Beziehung

16
reich von -25 bis 100 'C gelten je nach
Schadensfolge und nach den Prfvor-
Tabelle 12: Nachweis der Zeitstandfestigkeit fr 105 Lastspiele I
schriften die in Tabelle 10 aufgefhrten Hauptspg. 1 Hauptspg. 2 Hauptspg, 3
Werte. Fr alle brigen GJS- und die
Mittelspannung Um,i 55,23 N/mm 2 1,19 N/mm' -4,36 N/mm 2
GJL-Werkstoffe sind die Sicherheits-
faktoren aus Tabelle 10 - analog zur Amplitude Ga,l 55,23 N/mm' 1,19 N/mm' 4,36 N/mm 2
statischen Betrachtung - um den Sum- Zugdruckwechsel-
manden Ll.j 0 = 0,5 - v(A5 1 50%) zu er- Festigkeitsfaktor fw,a 0,34.
hhen, wobei fr Gueisen mit Lamel-
Konstante K, 1,5
lengraphit als Bruchdehnung A5 = 0
anzusetzen ist Mittlere Oberflchenrauheit Rz 200 l'm
Konstante aR,u 0,16
3.6 Nachweise Minimale Zugfestigkeit 400 N/mm2
Rm,N,min
Die Nachweise sind mit Hilfe der zykli- Rauheitstaktor KR,u 0,853
schen Auslastungsgrade in den 3
Hauptrichtungen i = 1, 2 und 3 Randschichtfaktor Kv 1
Konstante 1
asK,ai =I Oa,l,i I (osK,i I io) I ="' 1 KNL,E
(21)
Konstruktionsfaktor KwK,ai 1,114 1,114 1,114
im Nachweispunkt, also dem kritischen
Punkt des Bauteilquerschnittes, zu Ertragbarer rtlicher Wert
fhren. Mit Oa 11 sind dabei die grten der Bauteilwechselfestigkeit CfwK,i 152,5 N/mm' 152,5 N/mm' 152,5 N/mm 2
Amplituden der Hauptnormalspannun- Mittelspannungsfaktor
gen in den Richtungen i = 1, 2 und 3 be- (berlastlall 2) KAK,a-i 0,797 0,797 1,342
zeichnet. ertragbarer rtlicher Wert
Der Festigkeitsnachweis fr zusam- der Amplitude der
mengesetzte Spannungsarten ist ana- Bauteil-Dauerfestigkeit crAK,I 121,5 N/mm2 121,5 N/mm 2 204,8 Nimm'
log zur Vergehensweise beim stati- Betriebsfestigkeitsfaktor
schen Nachweis durchzufhren. Die (Einstufen-Spg.,
der Normalspannungshypothese und N = 10 Lastspiele) KsK,ui 1,585 1,585 1,585
der Gestaltnderungs-Energie-Hypo- ertragbarer rtlicher Wert
these zuzurechnenden Anteile werden der Bauteii-Betriebsfestigkeit asK,i 192,7 N/mm2 192,7 Nimm' 324,5 N/mm'
je nach Duktilitt ber die Konstante q
Sicherheitsfaktor io 2,1 2,1 2,1
(Tabelle 11) gesteuert.
Gesamtsicherheitsfa!<tor J"" 2,226 2,226 2,226
Bei zusammengesetzten Spannungs-
arten ergibt sich der statische Ausla- zyklischer Auslastungsgrad aBK,u1 0,638 0,014 0,030
stungsgrad fr die betrachtete Bauteil- Anteil
klasse zu Normalspannu.ngshypothese ANH 0,638
aBK,aV = q aNH + (1 - q) ' aGH :<; 1 (22) Anteil
Gestaltnd~rungshypothese 'GH 0,616
mit aNH = MAX (asK,oh asK,o2 8sK,o3)
Und aGH = Y(112 ((aBK,al - aBK,a2J 2 + Zyklischer Auslastungsgrad BsK,uV 0,622
(aBK,a2- aBK,a3) 2 + (aBK,a3- aBK,a1) 2)).
Zu beachten istwiederum die besonde- 4 Zusammenfassung Dem erfahrenen Konstrukteur wird die
re Vorzeichenregel in dem Anteil fr die Anwendung der beschriebenen Richtli-
Gestaltnderungs-Energie-Hypothese Mit der FKM-Richtlinie [1] steht ein fr nie dringend empfohlen. Der Lohn wer-
aGH wie sie bereits beim statischen Festigkeitsnachweise im gesamten Ma- den belastungsgerecht konstruierte,
Festigkeitsnachweis zur Anwendung schinenbaubereich anwendbares, um- dauerfeste Konstruktionen sein, welche
kam. fangreiches Regelwerk zur Verfgung. die auf unpassender Dimensionierung
Im vorliegenden Beitrag werden das beruhenden Nachteile vieler bestehen-
Konzept der FKM-Richtlinie erlutert der Konstruktionen vermeiden.
3.7 Gesamtnachweis und die fr Eisenguteile relevanten
Zeitstandfestigkeit fr Beispiel Regeln extrahiert und verdichtet. Dem Schrifttum,
Armaturengehuse interessierten Gukonstrukteur wird [1] FKM-Richtlinie Rechnerischer Festig-
damit die Mglichkeit zur schnellen Ein- keitsnachweis fr Maschinenbauteile aus
Unter Bercksichtigung der aus der
arbeitung in das Thema "Festigkeits- Stahl-, Eisengu- und Aluminiumwerk-
Druckbeaufschlagung resultierenden stoffen. 4., erweiterte Ausgabe 2002.
nachweis auf Basis rtlicher Spannun-
Einstufenspannung ist ein Zeitfestig- VDMA-Verlag.
gen im Nachweispunkt" gegeben.
keitsnachweis fr 105 Lastzyklen [2] Ferrocast-Werkstoff-Normblatt. Heraus-
durchzufhren. Mageblich ist die Basierend auf diesem Beitrag kann der geber: Arbeitsgemein~chaft Qualitts-
Spannungsdifferenz gegenber dem statische Nachweis fr Guteile gefhrt guss e.V.
unbelasteten Zustand an Knoten 16529 werden. Wegen der zu unterscheiden- [3] DIN EN 1561: Gieereiwesen- Gueisen
(Bild 5 links). Die Zwischenergebnis- den 16 Kombinationen aus vier Mittel- mit Lamellengraphit, Beuth Verlag, Berlin
se des Festigkeitsnachweises sind in spannungs-Empfindlichkeits-Bereichen 1997.
Tabelle 12 angefhrt. Da asK aV < 1 gilt, und vier berlastfllen kann der Erm- [4] DIN EN 1563: Gieereiwesen- 'Gueisen
ist die Zeitfestigkeit fr 1Qs' Lastspiele dungs-Festigkeitsnachweis nicht voll- mit Kugelgraphit, Beuth Verlag, Berlin
nachgewiesen. stndig dargelegt werden. 1997.

17
Gerhard Pusch, Peter Hbner, Freiberg und BriUa Pyttel, Darmstadt1

FKM-Richtlinie- Bruchmechanischer
Festigkeitsnachweis fr Maschinenbauteile
Die FKM-Richtlinie fr den bruchmechanischen Festigkeitsnachweis [1]
entstand in einem Forschungsprojekt im Arbeitskreis Bauteilfestigkeit mit der
Frderung durch das Forschungskuratorium Maschinenbau des VDMA. Mit
ihr sind Konstrukteure und Berechnungsingenieure in der Lage, bruchme-
chanische Fragestellungen schnell zu beantworten. Sie beschreibt den
bruchmechanischen Festigkeitsnachweis und ermglicht eine Sicher-
heitsbewertung hinsichtlich Dauerfestigkeit und begrenztem Ermdungs-
rissfortschrift sowie hinsichtlich Rissinitiierung, stabiler Risserweiterung,
Rissinstabilitt oder plastischem Kollaps bei statischer Beanspruchung.
Grundlage der Richtlinie bildet die Europische Prozedur SINTAP [2] und die
Britische Norm 7910 [3]. Sie ergnzt die FKM-Richtlinie zum konventionellen
Festigkeitsnachweis [4] um die Bewertung von Bauteilen mit vorhandenen
oder postulierten Rissen [5].

1 Einleitung Der bruchmechanische Festigkeitsnach-


weis fr Bauteile aus Eisengusswerkstoffen
2 Inhalt der Richtlinie
Fr Konstrukteure und Berechnungsinge- [8] ist Bestandteil der FKM-Richtlinie und
nieure im Maschinenbau und in verwandten weiterer fachspezifischer Regelwerke [9], Die Richtlinie gilt fr den Maschinenbau
Bereichen der Industrie gibt es seit 1994 [1 0], wobei auch fr diese Bauteile die und fr verwandte Bereiche der Industrie.
die "FKM-Richtlinie fr den rechneri- Bruchsicherheitsbewertung geschweiter Fr mechanisch beanspruchte Bauteile
schen FestigkeitsnachweiS 11, die in "kon- Konstruktionen [11] unter Beachtung be- mit vorhandenen oder angenommenen
struieren + giessen" fr komplexe Maschi- stehender Richtlinien [12] zur bruchme- Fehlern ermglicht sie einen rechneri-
nenbauteile aus GJL- oder GJS-Guss chanischen Bewertung zunehmend zu schen Nachweis der statischen Festigkeit
bereits in [6] kommentiert wurde. Sie ent- beachten sein wird. Die Anwendung der und einen Nachweis der Ermdungsfes-
stand- wie auch die hier vorgestellte FKM- FKM-Richtlinie ermglicht die gezielte tigkeit Die Bauteile werden hinsichtlich
Richtlinie fr den bruchmechanischen Lsung folgender Aufgabenstellungen: Rissinitiierung, stabiler Risserweiterung,
Festigkeitsnachweis fr Maschinenbauteile Bruch oder plastischem Kollaps bei stati-
- im Arbeitskreis Bauteilfest"1gkeit mit der ln der Konstruktionsphase knnen
scher Beanspruchung sowie hinsichtlich
Frderung durch das Forschungskurato- angenommene Fehler bewertet wer-
Dauerfestigkeit und Ermdungsrissfort-
rium Maschinenbau und die Arbeitsge- den, um Geometrie, Werkstoff und
schritt deterministisch beurteilt.
meinschaft industrieller Forschungsvereini- Herstellungsverfahren zu spezifi-
gungen "Otto-von-Guericke" (AIF). Die zieren.
FKM-Richtlinie fr den rechnerischen Fes- Die Richtlinie beinhaltet eine Zulssig-
Whrend der Herstellung und im Be-
tigkeitsnachweiB enthlt den statischen . keitsbewertung hinsichtlich Fehlergre,
trieb sind geeignete zerstrungsfreie
Festigkeitsnachweis und den Ermdungs- Prfverfahren zur Qualittskontrolle Beanspruchungshhe und Werkstoffz-
festigkeitsnachweis unter Anwendung der auszuwhlen und gegebenenfalls ln- higkeit Sie gilt fr Stahl, Eisengusswerk-
klassischen Methoden der Festigkeitslehre spektionsintervalle festzulegen. stoffe sowie Leichtmetalllegierungen bei
ohne Bercksichtigung von Fehlern. Wer- Bauteiltemperaturen unterhalb der jewei-
den an Bauteilen jedoch Fehler wie zum Whrend des Betriebes mssen Bau- ligen Kriechtemperatur. Es werden Bean-
Beispiel Risse durch zerstrungsfreie Prf- teile mit Fehlern hinsichtlich ihrer ge- spruchungen verwendet, die als Ergebnis
verfahren entdeckt oder muss mit deren genwrtigen und zuknftigen Ge- elastizittstheoretischer Lsungen, elasti-
Auftreten in einem Inspektionszeitraum brauchseignung bewertet werden. Im scher Finite-Elemente- und Randelemen-
gerechnet werden, so verlangt dies eine Schadensfall sind die Schadensur- te-Berechnungen oder aus Messungen
Anwendung bruchmechanischer Metho- sachen zu ermitteln. vorliegen.
den. Eine zusammenfassende bersicht
zu den fachspezifischen bruchmechani- Die prinzipielle Vergehensweise ist dabei
!rotz unterschiedlicher Aufgabenstellun- Die Richtlinie gilt in der Regel nicht fr
schen Bewertungsvorschriften in unter-
schiedlichen Industriezweigen wird in [7] gen und Ergebnisse gleich und bildet den nichtmetallische Werkstoffe, dynamische
gegeben. Kem der Richtlinie. Der bruchmechanische (stoartige) und stochastische Bean-
Festigkeitsnachweis des fehlerbehafteten spruchung, Kriechvorgnge und korrosive
Bauteils ersetzt nicht den konventionellen Umgebungsmedien. Sie gibt fr alle An-
1Prof.-Dr.-lng. Gerhard Pusch und Dr.-lng. Peter
Festigkeitsnachweis des nicht fehlerbe- wendungsflle einen einheitlich struktu-
Hbner, TU Bergakademie Freiberg, Institut fr
Werkstofftechnik, hafteten Bauteils. Seide Nachweise ver- rierten Berechnungsablauf vor. Dieser
Dr.-lng. Britta Pyttel, TU Darmstadt, Institut fr stehen sich als komplementre Nach- kann aufverschiedenen Ebenen abgestuf-
Werkstoffkunde weise. ter Konservativitt erfolgen (Bild 1).

18
3 Beanspruchungspa-
rameter und Berech-
Dmteruionicrung
nungsprozeduren Werkstoffund
Fngeverfnhren
ZtP,
berwi!Chung

Beanspruchungsparameter sind der Span- , detektier!langenommen,


nungsintensittsfaktor K, der FAD-Para- Grenzzustnde: stabile Risserweiterung,
meter K, und der Plastifizierungsgrad L, des Kollaps,
Bauteils mit Riss. Die Parameter J-lntegral
o
und (Rissspitzenaufweitung) werden in
dieser Richtlinie nicht explizit verwendet.
Bean~~Jtruchungs
zustnnd
Eine Umrechnung von J in K ist ber die
elastischen Konstanten E und v mglich.
Rissmodell StruktnnnodeU
des Bauteils
EJ)'i2
K = ( 1- v' (1)
mit Fehler

Beanspruchungs-
parameier
Der Spannungsintensittsfaktor K wird
definiert und Hinweise zur Berechnung
gegeben. Weiterhin gilt

K, = KIK~, (2)
und
L, = F/F, (3)

wobei K,.,, die Bruchzhigkeit, F die Last


und F, die plastische Grenzlast sind.

Im Anhang der Richtlinie sind fr verschie-


dene Strukturmodelle mit Fehlern Lsun-
gen fr die Spannungsintensittsfaktoren K
und die plastische Grenzlast angegeben. Bild 1: Struktur der Richtlinie zum bruchmechanischen Festigkeitsnachweis

Der bruchmechanische Festigkeitsnach- grenze existieren, sowie in einer Erweite-


weis bei statischer Beanspruchung wird, rungsebene (entspricht R6, Option 2). ln
in Abhngigkeit von den verwendeten Fes- der Basisebene gilt beispielsweise bei Vor-
tigkeitswerten, in zwei Ebenen unterschied- liegen einer ausgeprgten Streckgrenze (6)
licher Konservativitt gefhrt. Die Basis-
ebene liefert konservativere Ergebnisse als
,,
R'frL<1' mit
die Erweiterungsebene. Die Berechnungen
basieren auf dem FAD-Konzept (Eailure- (4)
!..= 1+ Et.e
Assessment-Qiagramm). Es knnen die R,,
Grenzzustnde Rissinitiierung und Riss-
instabilitt betrachtet werden (Bild 2).
Verwendet werden Grenzkurven K, = f(L,)
nach SINTAP [2] in einer Basisebene, wobei
unterschiedliche Grenzkurven fr Werk- N1
stoffe mit und ohne ausgeprgter Streck- f(L,l =f(1ll,,N (5)

und

L'=!r&~
'2l~J
Bei Versagen durch Rissinitiierung sind die
kritischen Bedingungen durch den Punkt B
auf der Grenzkurve definiert. Die Lage von
Punkten wie A innerhalb der Grenzkurve
bedeutet sichere und von Punkten wie C
auerhalb der Grenzkurve unsichere Bau-
teilbedingungen. Bei Versagen durch Riss-
Bild 2: Bewertungsdiagramm FAD instabilitt sind die kritischen Bedingungen

19
durch die Reihe von Zustandspunkten B-
B 1 definiert. Die Punkte A- A, bedeuten
4 Bruchmechanische Werte nach Gleichung (1) - ist im Bild 5
dargestellt. Die in Tabelle 1 aufgefhrten
sichere und die Punkte C - C 1 unsichere Werkstoffkennwerte Kennwerte des CTOD- und J-lntegrai-
Bauteilbedingungen. Konzeptes [15] bis [20] wurden an 20 %-
Fr den bruchmechanischen Festigkeits- seitengekerbten SENB-Proben (10 x 20 x
Die Berechnungen zur Bauteilsicher- nachweis sind neben den Kennwerten des 100 mm) ber die Aufnahme von Riss-
heitsbewertung unter zyklischer Bean- Zugversuchs vor allem die bruchmechani- widerstandskurven (Compliance Methode)
spruchung basieren auf der linear-elas- schen Kennwerte in Abhngigkeit vom gem ESIS P2-92 [21] bestimmt. Die
tischen Bruchmechanik und dem dort Gefge und von den Beanspruchungsbe- physikalischen Rissinitiierungswerte J 18 L
auftretenden Zusammenhang zwischen dingungen erforderlich. Die FKM-Richtlinie und 18 L- werden im Schnittpunkt der Blun-
Rissfortschrittsrate daldN und der Schwing- beinhaltet eine Datenbank fr bruchme- ting-Line mit der JR- beziehungsweise der
breite AK des Spannungsintensittsfaktors chanische Werkstoffkennwerte, die im Er- 0"-Kurve bestimmt. Die Umrechnung der
(Bild 3), der im Bereich II durch die Paris- gebnis einer Literaturrecherche entwickelt J18 L-Werte in KJ1-Werte des K-Konzeptes
Erdogan-Gieichung wurde. Die nachfolgend vorgestellten erfolgt nach Gleichung (1 ). Die Bauteil-
bruchmechanischen Kennwerte sind bertragbarkeit bruchmechanischer Kenn-
da ~c(AKf schwerpunktmig Ergebnisse umfang- werte, das heit das rechnerische Ab-
dN (7)
reicher Untersuchungen am Institut fr schtzen zulssiger Fehlerabmessungen,
beschrieben werden kann, wobei die werk- Werkstofftechnik IWT) der TU Bergade- setzt die Unabhngigkeit der ermittelten
stoffspezifischen Parameter C und m ex- mie Freiberg. Werte von Probengre und -geometrie
perimentell zu bestimmen sind. Hierbei ist voraus. Vorliegende Ergebnisse zur Bau-
der Einfluss der Mittelspannung, R = aJao teilbertragbarkeit fliebruchmechani-
mit cru Unterspannung und 0"0 berspan- 4.1 Statische Beanspruchung scher Kennwerte des J-lntegrai-Konzeptes
nung, vor allem im Bereich I und 111 zu besttigen, dass physikalische Rissiniti-
beachten. Reihenfolgeeffekte werden nicht Im Ergebnis einer umfangreichen Ge-
ierungswerte nach der hier erfolgten Art der
bercksichtigt. Die Rechenprozeduren sind meinschaftsuntersuchung der Gieerei-
Auswertung diese Forderung weitest-
nicht anwendbar fr den Bereich kleiner und Verbraucherindustrie zur bruchme-
gehend erfllen [22], [23].
Risse. Es werden Hinweise zu existieren- chanischen Bewertung von Gusseisen mit
den Softwarepaketen, die die Berechnung globularer Graphitausbildung (GJS) unter
Beachtung des Einflusses von Prftem- Die auch praktizierte Bestimmung der
untersttzen knnen, gegeben. DieAnwen-
peratur, Wanddicke und formstoffbeding- technischen Rissinitiierungswerte J 0 2 und
dung der Richtlinie wird zum besseren
ten unterschiedlichen Abkhlungsbedin- 00 2 erfolgt ber die JR- oder die 0R-Kurven
Verstndnis und zur Veranschaulichung an
gungen konnte im Vergleich von GJS-400 bei einem Betrag der stabilen Rissaus-
konkreten Beispielen zur bruchmechani-
mit GS-C25 ein quivalentes Risswider- breitung von Aa = 0,2 mm. Aus den bruch-
schen Bauteilbewertung erlutert.
standsverhalten festgestellt werden. mechanischen Kennwerten fr unter-
Hieraus folgt, dass Gusseisen in opti- schiedliche Gusseisenwerkstoffe gem

da II u:' mierter Form in seinen bruchmechani-


schen Eigenschaften hher zu bewerten
Tabelle 1, in die auch die mechanischen
Kennwerte des Zugversuchs, die Bri-
log- ''
dN ist, als die relativ niedrige Kerbschiag- nellhrte HB und die Kennwerte des
Rt zhigkeit eiWarten lsst. Aus Bild 4 ist aber Kerbschlagbiegeversuchs (Kerbschlag-
auch ableitbar, dass gltige, das heit auf zhigkeit KV, seitliche Breitung SB, ISO-V-
das Bauteil bertragbare bruchmecha- Probe) aufgefhrt sind, folgt, dass bei
------1---------- nische Kennwerte mit vertretbaren Proben- Raumtemperatur die duktile Matrix das
, ' abmessungen im Temperaturbereich von Werkstoffversagen ber eine stabile Riss-
''' ''' RT bis -40 ocnur mit fliebruchmecha- ausbreitung initiiert.
'' '' nischen Konzepten bestimmt werden kn-
------~--'
nen. Wird GJS-600-3 mit belWiegend perliti-
' ' schem Gefge in diese Betrachtung mit
ein Riss ' stabiler : Instabiler
ortschrttt RlsSfortschJttt : RissfOrtschritt Die gefge-und damit festigkeitsbedingte einbezogen, so wird hier das Werkstoff-
' Abhngigkeit der Bruchzhigkeit K,"J - versagen durch eine berwiegend spalt-
1lK~: logAK abgeleitet aus Risswiderstandskurven des flchige stabile Rissausbreitung bis zu
Bild 3: Zyklische Risswachstumskutve J-lntegralkonzeptes und Umrechnung in K- einem deutlichen "pop-in"-Effeld eingeleitet,

Tabelle 1: Mechanische und bruchmechanische Kennwerte (n. b. nicht benannt)

Werkstoff R," R" A HB KV SB J"


I J"' K " s"
[MPa] [MPa] rto] [J] [mm] [kJm,] [kJm,] [MPam 112J '
[11m] [11m]

GJS-400-15 264 413 26 143 18 0,46 21 51 60 37 92


GJS-800-10 637 893 13 292 n. b. n. b. 11 35 45 31 27
GJS-1000-5 800 1062 8 344 7 0,03 8 20 37 6 15
GJV-300 240 295 5 137 n. b. n. b. 8 19 33 21 45
GJMB-350-1 0 213 332 15 125 13 0,36 22 39 63 47 78
GJMB-450-6 312 453 10 163 12 0,26 28 42 72 40 57
GJMB-650-2 450 703 6 245 5 0,15 11 28 45 9 27
GJMW-360-12 166 348 21 140 11 0,35 10 27 43 24 61
GJMW-400-5 238 515 5 186 7 0,12 9 24 41 24 50
GJMW-450-7 304 536 5 196 9 0,19 8 29 38 15 52
GJMW-550-4 485 714 6 230 6 0,08 12 25 47 18 28

20
200
f-
~

"!
-E r~:- Austenit
~
~" Fe"~;t
m
120 f- \'

~ so 1-- .~.:...::ai~t
.c: --~L._~
~
Bild 4: Verlauf der unteren Grenzkurve fr die temperaturabhngigen Bruchzhig-
~ 40 D
Perlit-Ferrit'
[!J_ Martensit
-Perlit
-.,

keitswerte K1c beziehungsweise Ka frferritisches GJS-400, gemessen an 100 bis


200 mm dicken CT-Proben [13] (oben)
oL----L----L---~'----~~
Bild 5: Bruchzhigkeit ~J (CT-Proben, Dicke 25 mm, Teilentlastungsverfahren, 0 400 800 1200 1600
ASTM E 813-81) in Abhngigkeit von der Zugfestigkeit fr unterschiedliche Zugfestigkeit Rm [MPa]
Gusseisenwerkstoffe [14] (rechts)

dem instabile Rissausbreitung folgt. Die fr bruchmechanischen Kennwerte besttigt 4.2 Zyklische Beanspruchung
GJS-600-3 definierten J = 15 kJm-' und 8 sich hier die generelle Aussage. dass die
= 21 1..1m charakterisiere~ einen kritische~ CTOD-Werte besser differenzieren. weil Im Rahmen umfassender Betriebsfestig-
Rissinitiierungswert bei Auftreten des pop- zum einen die Rissspitzenffnung 8 direkt keitsanalysen kommen bruchmechanische
in''-Effektes. das heit einer lokalen in- mit dem Gefge vor der Rissspitze kor- Rissfortschrittskonzepte sowohl zur ge-
stabilen Rissausbreitung, der bei weiterer reliert und zum anderen die technische fgeabhngigen Bewertung des Rissaus-
Belastung Werkstoffversagen durch insta- Fliegrenze cr, = 0,5 (RpO,z + Rm) in die breitungsverhaltens als auch zur Be-
bile Rissausbreitung folgt. Berechnung des CTOD-Wertes eingeht. rechnung der Bauteillebensdauer zum
Einsatz. Eine wesentliche Voraussetzung
Die im Vergleich zum GJS-400-15 niedrige- hierfr ist die Verfgbarkeil der bruch-
Die FKM-Richtlinie verweist auf die Mg- mechanischen Kennwerte unter Zugrunde-
re Bruchzhigkeit des GJV-300 ist auf die
lichkeit, bruchmechanische Kennwerte
grere innere Kerbwirkung der vermicu- legung der da/dN-~K-Kurven (Bild 3).
ber Korrelationen zu anderen Kennwer-
laren Graphitteilchen und dem hieraus re-
ten beziehungsweise dem Gefge abzu- Die Messung der Risswachstumsge-
sultierenden Bruch der Teilchen bei stabi-
schtzen. Aus vorliegenden Ergebnissen schwindigkeit da/dN (N Lastspiel) in Ab-
ler Rissausbreitung zurckzufhren, wie
folgt, dass eine Abschtzung physi- hngigkeit vom zyklischen Spannungsin-
aus "in-situ"-Versuchen im REM und mikro-
kalischer Rissinitiierungswerte von tensittsfaktor ~K wurde ber die rechner-
fraklographischen Bruchflchenanalysen
ferritischen Gusseisenwerkstoffen ber gesteuerte Messung der Resonanzfre-
folgt [24]. Mit zunehmendem Mg-Gehall
Gefgeparameter und Kennwerte des quenz als Ma !Or die von der Risstiefe
(0,015 bis 0,041 Gew.-%) und dem hiermil
Zugversuchs mglich ist [15], [16]. [27]. abhngigen Probennachgiebigkeit vorge-
korrespondierendem hheren Kugelgra-
[28]. nommen. Bei der hier erreichten Auflsung
phitanteil (15 bis 36 %) ist ein deutlicher
Anstieg der J,"-(8 bis 19 kJm-') und J,_,- von etwa 2 ~m ist fr den Bereich I der da/
Werte (25 bis 40 kJm-') zu verzeichnen Fr Gusseisen mit lamellarer Graphit- dN-~K-Kurve ein exaktes Bestimmen des
[25]. ausbildung und ferritischem, ferritisch- Schwellenwertes ~K'" mglich. Das Er-
perlitischem, bainitischem und marten- mitteln der werkstoffabhngigen Konstan-
Fr die GJMB-Werkstoffe nimmt mitzuneh- sitischem Grundgefge (Rm = 121 bis 647 ten m und C der Paris-Erdogan-Gieichung
mendem Perlitanteil der Risseinleitungs- MPa, HB 30 = 86 bis 311) werden K"'- (Bereich II der da/dN-~K-Kurve) als Basis
widerstand ab. Beachtenswert ist hierbei, Werte von 21 bis 46 MPam 112 mitgeteill fr die Abschtzung der Restlebensdauer
dass der perlitische GJMB-650-2 ber eine [14]. [29]. Die fr Gusseisen mit Lamellen- rissbehafteter Bauteile erfolgle in Anleh-
stabile Rissausbreitung bis zum Bruch ver- graphit charakteristische direkte Proporti- nung an ASTM E647-86.
sagt. Die Ursache hierfr ist die metallo- onalitt zwischen Zugfestigkeit und Bruch-
graphisch nachgewiesene Einformung der zhigkeit kann auf den Einfluss der Gra- ln der Tabelle 2 sind die bruchmecha-
Zementitlamellen im Perlit als Ergebnis der phitmorphologie zurckgefhrt werden, da nischen Kennwerte in Abhngigkeit von der
Wrmebehandlung [20]. Das bereinslim- mit abnehmenderTeilchenzahl und -gre Mittelspannung (R-Wert) unter Einbezieh-
mende bruchmechanische Verhalten von die innere Kerbwirkung des Graphits ab- ung des den Restbruch charakterisie-
GJS-400-15 und GJMB-350-10 ist !rotz und der Einfluss des Grundgefges zu- renden ~K,,-Wertes (Bereich 111 derda/dN-
Brechen der kntchenfrmigen Graphit- nimmt. ~K-Kurve) zusammengestellt. wobei die
teilchen auf die hhere Duktilitt der fer- Kennwerte der da/dN-~K-Kurve die
ritischen Matrix des schwarzen Temper- Untersuchungen zum Einfluss tiefer Umge- Mittelwerte von je drei SENB-Proben der
gusses zurckzufhren, die wiederum im bungstemperaturen zeigen fr den GJS- Abmessung 10 x 20 x 100 mm sind. Die
niedrigeren Si-Gehalt begrndet ist [20]. 400 bei -40 "C keinen Abfall der physikali- Auswertung des Streufeldes von fnf
schen und technischen Rissinitiierungs- Proben des GJS-400 ergab fr einen
Auch fr die GJMW-Werkstoffe gilt. dass werte. Die GJMB- und GJMW-Werkstoffe Mittelwert des ~K,"-Wertes von 7,5 MPa m'"
der Bruch duktil ber eine stabile Riss- weisen dagegen bei dieser Temperatur eine Standardabweichung von 0,4 MPa m112,
ausbreitung eingeleitet wird [26]. Hin- einen deutlichenAbfall des Risseinleitungs- die in dieser Hhe durch die Gesamt-
sichtlich der Gefgeabhngigkeit der widerstandes auf [20]. [26]. heit der Versuche besttigt wird. Der

21
relative Fehler liegt in bereinstimmung mit klischer Beanspruchung zur Rissbildung den kann. Aus Bild 7 folgt weiter, dass
Messungen an Stahl im Bereich von 10% und Rissausbreitung an GJS-400 und GJV- unter Zugrundelegung von GI. (10) im Er-
[30] bis (32]. 300 wurde erkannt, dass die Schdigungs- gebnis einer zusammenfassenden Aus-
prozesse bei globularer Graphitausbildung wertung in [35] fr Bausthle mit R, 0 2-
Aus Untersuchungen an ferritischem GJS-
durch Ablsen der Graphitkugeln von der Grenzen von 200 bis 1000 MPa
400 mit unterschiedlicher Graphitteilchen-
Matrix mit nachfolgender Mikrorissbildung
gre (d 8 = 21 bis 54 ~m) folgt, dass mit
abnehmender Graphitteilchengre die
bestimmt wird, whrend die vermiculare ~~ =3,491CJ9 (L1.K)'" (1 0)
Graphitausbildung durch das Brechen der
AK1h-Werte kleiner werden. Dies korreliert
Teilchen und Mikrorissbildung charakteri- die Risswachstumsgeschwindigkeit der
einerseits mit der korrespondierenden Ab-
siert werden kann [30]. Gusseisenwerkstoffe gefgebedingt deut-
nahme des Teilchenabstandes "J.. und der
lich hhere Werte aufweist. Bewertet man
hieraus nach dem Ritchie-Modell folgenden
Aus dem Verlauf der da/dN-LI.K-Kurven fr das Werkstoffverhalten im Bereich II der da/
Abnahme der freien Weglnge der Ver-
Gusseisenwerkstoffe mit globularer Gra- dN-LI.K-Kurve ber die in [36] fr sprde und
setzungen sowie andererseits mit der Zu-
phitausbildung und ferritischem, ferritisch- zhe Sthle bestimmte Korrelation zwi-
nahme der 0,2-Dehngrenze. Seide Ein-
perlitischem und bainitischem Grundge- schen den Parametern C und m der Paris-
flussgrenverringern die zur Rissbildung
erforderliche plastische Deformation, zum fge (Bild 7) folgt, dass ein gefgeunab- Erdogan-Gieichung, so wird die Einordnung
Beispiel in Ermdungsgleitbndern oder an hngiges Risswachstum festgestellt wer- der Rissausbreitungsgeschwindigkeit der
Grenzflchen der Graphitteilchen, wie bei
"in-situ"-Versuchen im REM beobachtet Tabelle 2: Bruchmechanische Kennwerte der zyklischen Risswachstumskurve nach [19],
[20], [30], [32]
wurde [30]. Die bei R = 0,1 ermittelten LI.K-
Werte von mehr als 6 MPam 112 stimmen
mit Messungen in [33] an GJS-400 (Rp0. 2 = Werkstoff R-Wert LI.K m c llK"
299 MPa, LI.K = 7,3 MPam 1") berein und [MPam'"l [MPam'"l
liegen oberhalb der Werte fr Stahl ver- 0,1 7,5 4,5 2,2. 1010 40
gleichbarer Festigkeit. Als Ursache kann GJS-400-15 0,3 6,2 4,6 3,8. 1010 31
die teilchenbedingte Behinderung der plas- 0,5 4,5 4,2 1,3. 1Q9 22
tischen Deformation angefhrt werden.
0,1 6,9 4,1 1,2. 10-9 34
Frden Bereich II derda/dN-LI.K-Kurve ist GJS-600-3 0,3 6,6 3,9 1,3. 10-9 27
ein weitgehend teilchengrenunabhn- 0,5 4,6 3,7 1,910' 19
giges Risswachstum zu verzeichnen. Erst
0,1 5,4 2,9 0,9. 1OB 51
bei Graphitteilchengren d 8 = 12 ~m im
GJS-800-10 0,3 4,8 3,0 1'1 . 1O-B 40
Schweigut artgleicher Schweiverbin- 0,5 4,3 3,2 1,0. 10' 29
dungen aus GJS-400 ist ein deutlich h-
heres Risswachstum zu verzeichnen. Fr 0,1 5,5 2,9 2,3. 10 45
Graphitteilchengren im Bereich von d 8 GJS-1000-5 0,3 4,0 2,7 3,3. 108 33
= 21 bis 54 ~m kann als Mittelwertskurve 0,5 3,4 2,8 3,9. 1OB 24

da/dN=6,4 1 012(L1.K)"' (8)


GJV-300
0,1
0,3
7,0
4,6
6,7
7,2
1 1 . 1o-11
J

2,0 . 10"12
25
24
angegeben werden. 0,5 3,3 5,5 1,9. 10"10 16

Eine vergleichende Bewertung unterschied- 0,1 7,6 3,4 1,2 10-e 26


licher Gusseisenwerkstoffe ist mit den in GJMB-350-10 0,3 6,4 3,5 9,8. 10' 22
Tabelle 2 aufgefhrten Kennwerten der 0,5 6,0 4,0 4,0. 10"9 15
zyklischen Risswachstumskurve mglich.
0,1 6,6 3,4 6,8 10-9 27
Festzustellen ist eine deutliche Abhngig-
GJMB-450-6 0,3 4,9 3,2 1,510-B 25
keit des AK1h- beziehungsweise AKrc-Wer- 0,5 5,3 3,6 5,7. 10-9 24
tes von der Mittelspannung (R-Wert), die
sich am Beispiel des GJV-300 ber 0,1 4,4 3,1 6,7. 109 35
GJMB-650-2 4,1 3,0 1,3 10"'
LI.K~.R= (1 - R y
LI.K,h,R=O (9)
0,3
0,5 4,4 3,1 1,310'
33
27

mit y = 1 ,3 quantifizieren lsst. Aus dem 0,1 5,5 3,5 7,0. 10 38


Verlauf der da/dN-LI.K-Kurven fr Guss- GJMW-360-12 0,3 4,6 2,9 3,0. 10' 29
eisenwerkstaffe mit unterschiedlicher 0,5 3,5 2,4 1,0. 10-7 21
Graphitausbildung (Bild 6) unter Einbe-
0,1 7,5 3,6 5,0. 10"9 36
ziehung von Messungen an einem Guss-
GJMW-400-15 0,3 6,0 4,3 1,5 10"' 28
eisen mit lamellarer Graphitausbildung GJL- 0,5 4,4 3,1 4,0. 10' 20
350 (Rm = 391 MPa, LI.K~ = 6,7 MPam'n
bei R = 0,1, m = 6,7 und C = 3,8 10-12 ) 0,1 5,4 3,2 8,0. 10-9 39
[34]. Die hheren Rissausbreitungsge- GJMW-450-7 0,3 5,1 3,1 3,0. 10-B 30
schwindigkeiten des GJL-350 und GJV-300 0,5 4,6 3,7 8,010"9 22
knnen auf die lamellare beziehungswei-
0,1 4,1 2,2 1,5107 45
se wrmchenfrmige Form der Graphits 0,3 3,7 2,6 7,0. 10'
GJMW-550-4 35
zurckgefhrt werden. Im Rahmen von 0,5 3,2 2,6 7,010' 25
in-situ"-Versuchen im REM bei zy-

22
1,00E-03
-+- GJS-400-15
...... GJV-300

I
.... GJS-800-3
-e- GJL-350
1,00E.Q4 -o- GJS-1000-6
-tr GJMB-350-10
-<>- Bausthle
-- GJS-400

~ 1,00E-05
.
z
~ 1,00E-OO

1,00E-07
1 10 100
zyklische Spannungsintensitt .ru< (MPem112 ]

Bild 6: Zyklische Risswachstumskurven fr Gusseisenwerkstoffe mit Bild 7: Zyklische Risswachstumskurven fr Gusseisenwerkstoffe mit
unterschiedlicher Graphitausbildung globularer Graphitausbildung im Vergleich zu Stahl

untersuchten Gusseisenwerkstoffe bei zy- 4.3 Dynamische Beanspruchung sind vor allem der zhigkeitsverringern-
klischer Beanspruchung in die Kategorie de Einfluss kleiner Graphilleilchen im
der sprden Sthle gem Sowohl das Bewerten des Fesligkeits- Schweigut und erhhte Perlitanteile aufden
verhaltens als auch das Bestimmen der Risseinleitungswiderstand der Schwei-
bruchmechanischen Kennwerte bei dy- verbindung bei dynamischer Beanspru-
namischer Beanspruchung erfordern die chung in Verbindung mit dem Werkstoffver-
c (11) experimentelle Bestimmung der Festig- hallen bei tiefen Temperaturen zu beachten.
keitswerte bei erhhten Prfgeschwindig-
keiten und unterschiedlichen Temperalu- Auf den Einfluss dynamischer Bean-
deutlich. ren. Zugversuche bei quasistatischen und spruchungen hinsichtlich des Rissein-
dynamischen Beanspruchungen zeigen, leitungs- und Rissausbreitungswiderstan-
Aus umfangreichen Untersuchungen zum dass Zugfestigkeit und Rp 0,2-Grenze mit des duktiler Gusseisenwerkstoffe wird
schwingtasten Bemessen dickwandiger hheren Prfgeschwindigkeiten bezie- auch im Schriftlum [50] bis [52] hinge-
Bauteile aus GJS-400 unter Berck- hungsweise tieferen Temperaturen zuneh- wiesen und auf den zustzlich zhigkeits-
sichtigung gietechnisch bedingter Ge- men und ber dieArrhenius-Gleichung in verringernden Einfluss tiefer Umgebungs-
fgeentartungen und Gussfehler folgt, dass Abhngigkeit von der Temperatur und der temperaturen und groer Bauteildicken
diese unter Beachtung vorgegebener Be- Beanspruchungsgeschwindigkeit E ana- [53], [54] aufmerksam gemacht. Beach-
messungskriterien nicht zum Ausschuss lylisch bestimmbar sind [43]. Das experi- tenswert sind in diesem Zusammenhang
erklrt werden mssen [37], [38]. ber die mentelle Ermitteln dynamischer Risswider- auch Untersuchungen [55]. [56] zum Be-
Einbeziehung bruchmechanischer Kri- standskurven des CTOD- und J-lntegral- stimmen der Rissauffangzhigkeit K1a nach
terien zum Anriss- und Rissfortschritts- konzeptes [44] bis [47] erfolgte an glatten ASTM E1221-88 zum Bewerten des tem-
verhalten ist es weiter mglich, fr einen SENB-Proben der Abmessung 10 x 20 x peraturabhngigen Rissstopp-Verhaltans
frhzeitig bemerkten Riss die Restlebens- 100 mm und 10 x 10 x 55 mm bei Anwen- (Rissarrest) von GJS-400 (Bild 8).
dauer des Bauteils abzuschtzen. dungder Mehrprobentechnik (.. low-blow"-
Technik). Die dynamischen physikalischen
Rissinitiierungswerte jdiBL und odiBL wurden
5 Anwendungsbei-
Dabei ist zu beachten, dass fr eine Rest-
lebensdauerberechnung belastbare In-
in Analogie zu den statischen Rissiniti-
ierungswerten auf der Grundlage von ESIS
spiele
formationen zum Risswachstumsverhal- P2-92 bestimmt und nach Gleichung (1) in Das in der Vergangenheit erfolgreich prakti-
ten notwendig sind. ln der Designphase K-Werte umgerechnet. zierte Einbeziehen des Bruchmechanik-
werden fr derartige bruchmechanische
Konzeptes sowohl zur Sicherheitsbewer-
Sicherheitsanalysen hufig konservative
Eine spezielle Prfvorschriftzur experimen- tung polantieil bruchgefhrdeter Konstruk-
Referenzkurven verwendet, die als obere
tellen Bestimmung dynamischer Bruchz- tionen als auch zur Schadensfallanalyse
Hllkurven ber eine Vielzahl von Mess-
higkeilskennwerte liegt als Entwurfvor [48]. war eine wichtige Basis fr die Erarbeitung
ergabnissen einer Werkstoffgruppe ab-
Die dynamischen Rissinitiierungswerte des der FKM-Richtlinie [57]. [58]. Ein Einbe-
geleitet wurden. Dabei ist nicht immer er-
CTOD- und J-lntegrai-Konzeptes fr fer- ziehen bruchmechanischer Konzepte zur
sichtlich, wie gro die Sicherheitsmarge im
rilisches GJS-400 zeigen in Analogie zu beanspruchungsgerechten Gusswerkstoft-
Einzelfall ausfllt.
den statischen Werten eine deutliche Ge- und Gussteilbewertung wird unter Beach-
fgeabhngigkeit und machen im direkten tung von Gussfehlern oder denkbarer gie-
Eine statistische Auswertung ist ber die Vergleich deutlich, dass die stoartige technischer Unregelmigkeiten vor allem
Ableitung von Quantilsrisswachstums- Beanspruchung sowohl bei RT als auch bei dann erforderlich und zunehmend prakti-
kurven auf der Basis des NASGRO- tiefen Temperaturen zu einer deutlichen ziert, wenn Gusswerkstoffe aufgrund ihrer
Computercodes mglich, der als Verringerung des Risseinleitungswider- spezifischen Vorteile in festigkeitsbe-
ESACRACK 4.0 [39] bis [41] verfgbar ist. standes fhrt. Besttigt wird dies auch im anspruchten Konstruktionen zum Einsatz
Die Grundlagen dieser statistischen Ergebnis der bruchmechanischen Be- kommen. Das wird auch bei den zuneh-
Auswertung und ihre Anwendung auf wertung einer artgleichen Schweiver- mend an Bedeutung gewinnenden art-
Gusseisenwerkstoffe werden in [42] bindung aus GJS-400 bei statischer und gleichen Konstruktionsschweiungen und
erlulert. dynamischer Beanspruchung [49]. Hier Gussverbundschweiungen [59] bis [61] zu

23
beachten sein. Auf einigeAnwendungsflle
fr die bruchmechanische Festigkeitsbe-
rechnung von Bauteilen aus Gusseisen-
werkstoffen, die hier ausfhrlich dargestellt
wurden, soll in diesem Zusammenhang
noch einmal aufmerksam gemacht wer-
den.

Im Rahmen einer Revision im Pump-
speicherwerk (PSW) Markersbach wurden
Anrisse in den Kugelschieberzapfen aus
G20Mn5 festgestellt, durch die die Be-
triebssicherheit des PSW in Frage gestellt
wurde [62]. Der kontrollierte Weiterbetrieb
Rosenlield
ber einen Zeitraum von vier Jahren bis zur oGillot
planmigen Instandsetzung erfolgte auf
der Basis einer bruchmechanischen Be-
anspruchungsanalyse und Werkstoff-
charakterisierung unter Beachtung stati-
scher, dynamischer und zyklischer Bean-
spruchungen [63], [64]. Fr den G20Mn5
(R,,_, ~ 265 MPa) wurden bei 0 "C statische Bild 8: Rissauffangzhigkeit in Abhngigkeit von der Temperatur [55], [56]
K1cJ-Werte zwischen 52 und 62 MPam 1'2
bestimmt. Die an 25 mm dicken CCA-
Proben gemessene Rissauffangzhig-
keit K1a betrug bei dieser Temperatur
66 MPam 112 . Die Bestimmung des Riss- Barstversuche an der Technischen Ver- lastungsfalles erfolgte [70], sieht die ber-
wachstums da/dN bei zyklischer Bean- suchs- und Forschungsanstalt der TU arbeitete Leitlinie der Bundesanstalt fr
spruchung ergab bei R ~ 0,1 Schwellen- Wien, erfolgte die Verwendung von Schleu- Materialforschung und -prfung (BAM)
werte .1.K1h zwischen 6,0 und 7,5 MPam 112 dergussrohren. auch die Einbeziehung stoartiger Bean-
spruchungen vor [9]. Gegenstand laufender
Fr den Bereich II der da/dN-K-Kurve
Die Anwendung bruchmechanischer Be- Untersuchungen sind sowohl die nume-
lsst sich der G20Mn5 gem
wertungskonzepte bei der Entwicklung von rische Beanspruchungsanalyse der Be-
Eisenbahnrdern aus bainitischem Guss- hlter unter Einbeziehung hypothetischer
(12) eisen (ADI) erfolgte auf der Basis nu- Gussfehler [71]. [72] als auch die Be-
merischer Beanspruchungsanalysen. Zur stimmung dynamischer Bruchzhigkeits-
sicherheitstechnischen Auslegung des ADI- kennwerte in Abhngigkeit von der
mit da/dN in [mm/Zyklus] und K in [MPa
Rades (R,,_, ~ 637 MPa, R. ~ 893 MPa) Prftemperatur und dem Gussgefge des
m'"] in die fr Bausthle bekannten gegen Gewaltbruch und Ermdungsriss- GJS-400. Erste Ergebnisse an stobie-
Streubnder einordnen, wobei fr die Be- wachsturn wurde eine linear-elastische gebeanspruchten SENS-Proben (Dicke
rechnung der Restlebensdauer zustzlich
bruchmechanische Analyse fr hypothe- ~ 140 mm, Breite~ 280 mm, Lnge~
die Teilprozesse Schwingungsrisskorro- 1350 mm) bei K~5 10 4 MPam 1 ~/szeigen,
tische rissartige Fehler an exponierten
sion und dehnungsinduzierte Risskor-
Stellen durchgefhrt. Aus den berechneten dass derfr den statischen Belastungsfall
rosion zu bercksichtigen waren [65]. bruchmechanisch relevanten Risslngen bei -40 "C geforderte Mindestwert von
kann im Zusammenhang mit wiederkeh- 50 MPam 112 auch bei stoartiger Belas-
Als ein weiteres Beispiel fr dasAnwenden
renden betrieblichen berwachungsma- tung erreicht werden kann [37]. Das Er-
bruchmechanischer Bemessungsverfah- mitteln fliebruchmechanischer Kennwer-
nahmen und Sicherheitskonzepten eine
ren kann die Planung und der Bau einer
zulssige Rissgre abgeleitet werden. te bei statischer und dynamischer Bean-
Turbinenrohrleitung aus duktilen Guss- Die hier ermittelten kritischen Rissgren spruchung fr den Transportbehlter-
rohren angefhrt werden [66]. Beim Bau konnten mittels zerstrungsfreier Prf- werkstoff GJS-400 in Abhngigkeit vom
eines 16 MW-Laufkraftwerks im Vorarlberg verfahren sicher und zuverlssig diag- Gefge (Perlitanteil, Graphitmorphologie)
fhrten besonders hohe Sicherheitsan- nostiziert [68] und die Eignung von ADI als und der Temperatur ist gegenwrtig Gegen-
forderungen und schwierige Einbaube- alternativer Radwerkstoff besttigt wer- stand umfangreicher Untersuchungen am
dingungen in alpinem Gelnde zu der Ent- den [69]. IWT.
scheidung, die Turbinenleitung im Nenn-
weitenbareich bis DN 1600 bei Betriebs-
drcken ber 30 bar nicht mit ge- Fr den Transport und die Lagerung radio- Abschlieend soll auf die jetzt im Vorschrif-
schweiten Stahlrohren, sondern mit duk- aktiver Abflle kommen in Deutschland tenwerk [10] integrierte bruchmechanische
tilen Schleudergussrohren aus optimierten berwiegend Behlter aus duktilem Guss- Beanspruchungsanalyse potenzieller Er-
GJS-400 zu bauen. Die bruchmechani- eisen mit Kugelgraphit zur Anwendung, fr mdungsbrche von Komponenten aus
sche Bewertung erfolgte auf Basis des die umfassende Bruchsicherheitsbewer- GJS-400--18LT in Windenergieanlagen hin-
"Leck-vor-Bruch"-Kriteriums, wobei die tungen unter Einbeziehung bruchmecha- gewiesen werden, um Schadensflle [74]
bruchmechanischen Kennwerte am IWT nischer Festigkeitsberechnungen erfor- zu vermeiden beziehungsweise die Riss-
bestimmt wurden [67]. Im Ergebnis der derlich sind. Whrend bis 2002 aus- ausbreitungsgeschwindigkeit in die um-
durchgefhrten bruchmechanischen Si- schlielich die bruchmechanische Be- fassende Betriebsfestigkeitsanalyse einzu-
cherheitsbewertungen, gesttzt durch wertung auf der Basis des statischen Be- binden [75].

24
[12]Zerbst, U., u. P. Hbner: DVS-Merkblalt deltes Gusseisen mit vermicularer Graphit-
6 Zusammenfassung 2401: Bruchmechanische Bewertung von ausbildung. konstruieren+ giessen, dem-
Fehlern in Schweiverbindungen. Fach- nchst.
Das Konzept der Bruchmechanik nimmt buchreihe Schweitechnik, Band 101, DVS-
[26] Hbner, P.-V., G. Pusch, 0. Liesenberg u.
mit seiner inzwischen fnfzigjhrigen Ent- Verlag GmbH, Dsseldorf2004.
R. Dpp: Bruchmechanische Kennwerte von
wicklung einen wichtigen Platz in der in-
[13] Berger, C.: Eigenschaften in dickwandigen Temperguss- Teil2: Weier Temperguss.
genieurtechnischen Bruchsicherheitsbe- Gussstcken aus Sphroguss- Ergebnisse konstruieren+ giessen 28 (2003) H. 3, S.
wertung ein und ist fester Bestandteil des aus Gemeinschaftsversuchen. in: SAM-Se- 18-25.
nationalen und internationalen Regelwer- minar "Behlter aus Sproguss fr radioak-
[27] Pusch, G., u. A. Ludwig: Berechnung flie-
kes, das mit der FKM-Richtlinie erweitert tive Stoffe", DVM-Berichtsband, Berlin Juni
bruchmechanischer Kennwerte fr duktile
wird. Dabei erlaubt die hierzu erstellte 1987, s. 181-197.
Gusseisenwerkstoffe mit unterschiedlicher
Software "FracSafe" Berechnungen nach [14] Wolfensberger, S.: Bruchzhigkeit von Graphitausbildung aus Parametern der Mi
der FKM-Richllinie und orientiert sich auch Gusseisen. Dr.-lng.-Diss., ETH Zrich 1986. krostruktur und der Fliekurve. DFG-Projekt
in ihremAufbau an dieser. Die fortlaufende Pu 104/701.
Aktualisierung beinhaltet unter anderem ein [15]Rehmer, B.: Bruchmechanische Bewertung
ferritischer Gusseisenwerkstoffe mit Kugel- [28] Stroppe, H., G. Pusch u. A. Ludwig: Bestim-
Einbeziehen stoartiger Beanspruchung
und Vermiculargraphit in Abhngigkeit von mung der Bruchzhigkeit von ferritischem
und der Spannungsrisskorrosion sowie die Beanspruchungsgeschwindigkeit und -tem- Gusseisen mit Kugelgraphit aus den Kenn-
weitere Sammlung von bruchmechani- peratur. Dr.-lng.-Diss., TU Bergakademie werten der Zugversuche und der Gefge-
schen Werkstoffkennwerten. Freiberg 1992. ausbildung. Giessereiforschung 54 (2002) H.
4, S. 115-120, auch: konstruieren+ gies-
[16]Baer, W.: Bruchmechanische Bewertung sen 29 (2004) H. 4, S. 19-23.
Schrifttum ferritischer Gusseisenwerkstoffe sowie art-
gleicher Schweiverbindungen bei statischer [29]Deike, R. u. a.: Gusseisen mit Lamellen-
[1] FKM (Forschungskuratorium Maschinen- Beanspruchung. Dr.-lng.-Diss., TU Bergaka- graphit - Eigenschaften und Anwendung.
bau)-Richtlinie: Bruchmechanischer Festig- demie Freiberg 1996. konstruieren+ giessen 25 (2000) H. 2, S.
keitsnachweis tor Maschinenbauteile. 39-40.
VDMA Verlag GmbH, Frankfurt/M. 2001. [17]Pusch, G., 0. Liesenberg, P. Hbner, T.
Brecht u. L. Krodel: Mechanische und [30] Komber, 8.: Bruchmechanische Bewertung
[2] SINTAP - Structural lntegrity Assessment bruchmechanische Kennwerte fr Guss- des Rissausbreitungsverhaltens ferritischer
Procedures for European lndustry. BE95- eisen mit Kugelgraphit konstruieren+ gies- Gusseisenwerkstoffe bei zyklischer Bean-
1426. 1999. sen 24 (1999) H. 2, S. 10-19. spruchung. Dr.-lng. Diss., TU Bergakademie
[3] British Standard 7910: Guide an methods Freiberg 1995.
[18]Pusch, G., u. 0. Liesenberg: Bruchmecha-
for assessing the acceptability of flaws in nische Kennwerte fr Gusseisenwerkstoffe. [31]Pusch, G., B. Komber u. 0. Liesenberg:
fusion welded structures. British Standard Gieerei-Praxis (2000) H. 3, S. 105- 112. Bruchmechanische Kennwerte fr ferritische
Institution. 2000 (lncorporating amendment duktile Gusseisenwerkstoffe bei zyklischer
No.1). [19] Hbner, P.-V.: Gefge- und beanspruchungs- Beanspruchung. konstruieren+ giessen 21
abhngige Charakterisierung des Risswider- (1996) H. 2, S. 49-54.
[4] FKM-Richtlinie. Rechnerischer Festigkeits- standsverhaltens von entkohlend geglhtem
nachweis fr Maschinenbauteile, VDMA Temperguss unter Einbeziehung der Ver- [32] Pusch, G., P. Hbner u. 0. Liesenberg: Un-
Verlag GmbH. FrankfurUM. 1998. bundschweiungmit Stahl. Dr.-lng.-Diss. TU tersuchungen zum gefgeabhngigen Riss-
[5] Pyttel, B., C. Berger, L. Hodulak u. J. G. Bergakademie Freiberg 2003. ausbreitungsverhalten von Gusseisenwerk~
Blaue!: FKM-Richtlinie Bruchmechanischer stoffen bei zyklischer Beanspruchung. DVM-
[20]Brecht, K., G. Pusch u. 0. Liesenberg: Bericht 234 "Fortschritte der Bruch- und
Festigkeitsnachweis fr Maschinenbauteile Bruchmechanische Kennwerte von Temper- Schdigungsmechanik~, Freiberg Februar
-Gegenwrtiger Stand und geplante Weiter- guss- Teil1: Schwarzer Temperguss. kon-
entwicklungen. 29. MPA-Seminar, Stuttgart 2002.
struieren + giessen 27 (2002) H. 2, S. 21 -30.
Oktober 2003, Tagungsband. [33] Lang, K.-H.: Das Ermdungsverhalten von
[21] ESIS P2-92: ESIS (Europe an Structure GGG-60, GGG-40, GGV-30 und GG-30 im
[6] Schmidt, T.: Festigkeitsnachweis von Eisen-
gussteilen nach der FKM-Richtlinie. konstru-
lntegrity Society) Procedure for Determining Temperaturbereich 20 oc < T < 500 oc. Dr.-
the Fracture Behaviourof Metallic Materials. lng. Diss., Universitt Karlsruhe 1985.
ieren+ giessen 28 (2003) H.1, S.15- 21.
[221 Roos, E.: Grundlagen und notwendige Vor- [34] Just, C. , G. Kaiser, M. Schmidt u. M.
[7] Zerbst, U., u. P. Langenberg: Bruchmecha- aussetzungen zur Anwendung der Risswi-
nische Konzepte. Die industrielle Anwen- Zaiczek: Rissausbreitungswiderstand von
derstandskurve in der Sicherheitsanalyse legiertem Gusseisen mit Lamellengraphit
dung vor dem Hintergrund internationaler Be- angerissener Bauteile. Habilitationsschrift
wertungsvorschriften und Regelwerke. MP unter statischer und schwingender Bean-
Universitt Stuttgart 1992. in: VDI-Fortschr.- spruchung. Gieereitechnik 36 (1990) H. 4,
Malerialprfung 43 (2001) H. 9, S. 331 -353. Bericht Reihe 18, Nr. 122. VDI-Verlag 5.108-111.
[8] Pusch, G.: Beanspruchungsgerechte Bau- GmbH, DOsseidorf 1993.
teilbewertungmit Hilfe bruchmechanischer [35] Henkel, Chr.: Beitrag zur bruchmechani-
[23]Holland, D.: Einfluss des Spannungszu- schen Bewertung des Risswachstumsver-
Methoden. konstruieren+ giessen 23 (1998) standes auf die Vorgnge beim Gleitbruch
H. 2, S. 20-28. haltens hherfester schweibarer Bausthle
von Bausthlen. Dr.-lng.-Diss., RWTH und deren Schweiverbindungen unterzy-
[9] BAM-GGR007: Leitlinie zur VeJWendung von Aachen 1992. klisch mechanischer Beanspruchung. Dr.-
Gusseisen mit Kugelgraphit fr Transport- [24] Pusch, G., 0. Uesenberg, S. Stehmann und lng. Diss., TU Bergakademie Freiberg 1985.
und Lagerbehlter fr radioaktive Stoffe. B. Rehmer: Vergleichende Bewertung un- [36]Tanaka, K.: Acorrelation of K 111 -value with
Bundesanstalt fr Materialforschung und terschiedlicher Methoden zur experimen- the exponent m in the equation of fatigue
-prfung, Rev. 0. Juni 2002. tellen Ermittlung der statischen Risseln- crack growth for various steels. lnt. Journ.
[1 0] Regelwerk Germanischer Lloyd: WindEner- leitungszhigkeit fr ferritisches Gusseisen of Frac1. 15 (1979) H. 1, S. 57-68.
gie GmbH. Richtlinie vom 1. November 2003. mitglobularer und vermicularer Graphitaus-
bildung. Giessereiforschung 42 (1990) H. 2, [37] Kaufmann, H.: Zur schwingfesten Bemes-
[11] Hbner, P.-V., P. Hbner, G. Pusch u. T. S. 64-73. sung dickwandiger Bauteile aus GGG-40
Leonhardt Bruchmechanische Festigkeits- unter Bercksichtigung gietechnisch be-
bewertung der Verbundschweiung Temper- [25]Ludwig, A., G. Pusch, L Melnikova u. J. dingter Gefgeungnzen. Fraunhofer-lnstitut
guss-Stahl. konstruieren + giessen 29 Hbler: Mechanische und bruchmechani- fr Betriebsfestigkeit LBF Darmstadt Be-
(2004) H. 3, S. 16-20. sche Kennwerte fr unterschiedlich behan- richt Nr. FB-214, Darmstadt 1998.

25
[38] Kaufmann, H., u. D. B. Weiters: Zyklische [51] Moulin, D., T. Yuritzinn u. G. Sert:An Over- einem Pumpspeicherwerk. 24. MPA-
Beanspruchbarkeit dickwandiger Bauteile view of R & D Work Performed in France Seminar, Stuttgart 8. bis 9. Oktober 1998,
aus ferritischem Gusseisen mit Kugelgra- Conceming the Risk of Brittle Fracture of Tagungsband S. 35.1 -35.19.
phit konstruieren+ giessen 27 (2002) H. Transport Cask. RAMTRANS 6 (1995)
1, s. 4-27. H. 2/3, S. 145 -148. [64] Hbner, P., u. G. Pusch: Bruchsicherheits-
analyse eines rissbehafteten Kugelschie-
[39] NASGR0(2000): Fatiquecrackgrowth com- [52] Kobayshi, T., H. Yamamoto u. K. Matsuo: berzapfens. konstruieren + giessen 25
puterprogram NASGRO, Version 3, NASA, Evaluation of Dynamic Fracture Toughness (2000) H. 3, S. 4- 9.
L. B. Johnson Space Centre, Houston, on Heavy Wall Ductile Cast Iran for Con-
Texas. JSC-22267B. tainer. Eng. Fract. Mech. 30 (1988) H. 3, [65] Hbner, P.: Ein Schdigungsmodell zur
S. 397-407. Vorhersage des Rissfortschritts in den
[40] Hbner, P., G. Pusch u. U. Zerbst:Ableitung Kugelschieberzapfen unter Bercksichti-
von Quantilrisswachstumskurven fr Restle- [53] Frenz, H., u. a.: Effectof Sampie Size and gung des korrosiven Einflusses. (Wie [62]),
bensdauerberechnungen. DVM-Bericht236 Loading Rate on the Fracture Toughness s. 83-91.
"Fortschritte der Bruch- und Schdigungs- of Ductile Cast lron. ln: Proc. lnt. Conf. On
mechanik" 2004. S. 121 -129. Mechanical Behavior of Ductile Cast Iran [66] Fussenegger, F., M. Reinhard, E. Titze, J.
and other Cast Metals, Kitakyushu, August Rammelsberg u. M. Schtz: Bruchmecha-
[41] Hbner, P., P. Trubitzu. G. Pusch: Vergleich 1993,Tagungsband,S.449-454. nisch bemessene Turbinenleitung aus
des Bruchverhaltens von ADI mit dem Rad- duktilen Gussrohren. konstruieren+ gies-
stahl R7. DVM-Tag 2003" Werkstoffe fr [54] Salzbrenner, R., u. T. B. Crenshaw: Effect sen 23 (1998) H. 2, S. 14-19.
die Systemtechnik Bahn" Tagungsband, S. of Sampie Size and Loading Rate on the
163-174. Transition Behavior of a Dl Alloy. ln: Proc. [67] Pusch, G., u. W. Baer: Bruchmechanische
23m National Symp. On Fracture Mecha- Untersuchung an duktilem Gusseisen
[42] Hbner, P., u. G. Pusch: Zyklisches Riss- nics, June 1991, College Station. GGG-40. Prfbericht 6/95. TU Bergaka-
wachstumsverhalten von Gusseisenwerk- demie Freiberg. Institut fr Werkstoff-
stoffen -Analytische Aufbereitung fr die [55] Gillot, R.: Experimentelle und numerische technik.
Nutzung des Berechnungsprogramms Untersuchungen zum Rissstopp-Verhalten
ESACRACK. konstruieren+ giessen, dem- von Sthlen und Gusseisenwerkstoffen. [68] Kuna, M., M. Springmann, K. Mdler, P.
nchst. Techn.-wiss. Berichte MPAStuttgart; 1988, Hbner u. G. Pusch: Anwendung bruchme-
Nr.88-03. chanischer Bewertungskonzepte bei der
[43] Trubitz, P., J. Reichelt, G. Pusch u. P. Warn- Entwicklung von Eisenbahnrdern aus
ke: Dynamische Bruchzhigkeitswerte fr [56] Rosenfield, A. R., J.Ahmad, H. J. Cialone, bainitischem Gusseisen. konstruieren+
schwere Transportbehlter. 36. Tagung d. M. P. Landow, P. N. Mincer u . V. Papas- giessen 27 (2002) H. 4, S. 27-32.
DVM-Arbeitskreises Bruchvorgnge, Kln pyropoulos: Crack arrest toughness of
Febr. 2004, DVM-Bericht, S. 261 -268. nodular iron. Nuclear Engineering and [69] Mdler, K.: Zur Eignung vonADI als alter-
Design 116 (1989) S.161-170. nativer Radwerkstoff. in: Tagungsband zum
[44] Udoh, A.: Ermittlung fliebruchmechani- CIATF Technical Forum 1999, 10.-11. Juni
scher Kennwerte fr ferritisches GGG-40 [57] Blumenauer, H., u. G. Pusch: Technische 1999, DOsseldorf, S. 440-447.
Bruchmechanik. Deutscher Verlag fr
und seine Schweiverbindung bei dynami-
scher Beanspruchung. Dr.-lng. Diss., TU Grundstoffindustrie. LeipzigfStuttgart 1993. [70] Aurich, D., R. Helms u. K. Wieser: Das
Bergakademie Freiberg 1997. sicherheitstechnische Konzept der BAM fr
[58] Pusch, G.: Bruchmechanische Werkstoff- Sphrogussbehlter. Amts- und Mitteilungs-
und Bauteilbewertung - Anwendungsbei- blatt der Bundesanstalt fr Materialfor-
[45] Pusch, G., A. Udoh u. K. Rose: Einfluss
von Temperatur und Beanspruchungsge- spiele. MP Materialprfung 44 (2002) H. 6, schung und -prfung (BAM). 17 (1987) H.
schwindigkeit auf die mechanischen Eigen- s. 224-232. 4, s. 657- 663.
schaften von GGG-40. konstruieren+ gies-
[59] Pusch, G., C. Bittner, B. Komber, U. Drau- [71] Enderlein, M.,A. Ricoeur, M. Kuna, R. Hg-
sen 22 (1997) H. 1, S. 31-34.
gelates u. C. Boppert: Bruchmechanische genberg u. W. Vlzer: Bruchmechanische
Bewertung sprder Gefgebestandteile in Beanspruchungsanalyse eines GASTOR-
[46] Pusch, G., A. Udoh u. S. Winkler: Expe-
der Wrmeeinflusszone von ferritischem Behlters bei Fallversuchen. 36. Tagung d.
rimentelle Bestimmung dynamischer Riss-
GGG-40. Schweien und Schneiden 47 DVM-Arbeitskreises Bruchvorgnge, Kln,
initiierungswerte. Materialprfung 39 (1997)
(1995) H.12, S. 972-977. Febr. 2004. DVM-Bericht 236, S. 251 -260.
H. 11/12, S. 460-463.
[60] Pusch, G., u. W. Baer: Bewertung der [72] Mller, K., V. Ballheimer, B. Droste, R. R-
[47] Pusch, G., A. Udoh u. W. Baer: Fliebruch-
Bruchsicherheit einer artgleichen Schwei- del, H. Vlzke u. U. Zenker: DieAnwen-
mechanische Kennwerte von GGG-40 bei
verbindung aus ferritischem Gusseisen mit dung der Bruchmechanik im Sicherheits-
statischer und dynamischer Beanspru-
Kugelgraphit GGG-40. Schweien und nachweis von Transportbehltern fr die Be-
chung. konstruieren+ gieen 22 (1 997) H.
Schneiden 46 (1994) H. 12, S. 639-642. frderung radioaktiver Stoffe. Wie [71], S.
2,S.12-16.
225-238.
[61] Pusch, G., W. Baer u. A. Michael: Beitrag
[48] ESIS: Proposed standard methods for zur Optimierung artgleicher Schweiverbin- [73] Mller, K., S. Schriever, P. Wossidlo, A.
instrumented pre-cracked charpy impact dungen des ferritischen Gusseisenwerk- Hamann u . P. Lwe: Bruchmechanische
testing of steels. Draft 18, April2005. stoffs GGG-40. Giesserei 80 (1993) H. 7, Untersuchungen von Gusseisen mit Kugel-
S.227-231. graphit bei Sto- und Schlagbiege-Bean-
[49] Pusch, G., A. Udoh u. W. Baer: Fliebruch-
spruchung. 33. Tagung des DVM-Arbeits-
mechanischeBewertung einer artgleichen [62] Tagungsband Fachseminar Maschinentech- kreises Bruchvorgnge. Paderborn, 20. u.
Schweiverbindung aus Gusseisen mit Ku- nik Wasserkraft: Probleme des Erkennans 21. Februar 2001. DVM-Bericht233, S. 267
gelgraphit bei statischer und dynamischer und der Bewertung von Rissen an Wasser- -274.
Beanspruchung. konstruieren+ gieen 24 kraftmaschinen am Beispiel von Schadens-
(1999) Nr. 3, S. 25- 28. fllen. VEAG Hauptabteilung Kraftwerks- [74] Erneuter Gondelabsturz einer E40. Neue
technik, Markersbach, 18. bis 19. Mrz Energie (1999) H. 4, S. 72.
[50] Motz, J. M.: ber Erstarrungsgefge und 1997.
Eigenschaften in dickwandigen Guss- [75] Hengefeld, F.: Fatigue darnage in cast
stcken aus ferritischem Gusseisen mit Ku- [63] Hbner, P., G. Pusch, S. Butler u. W. von structures. A fracture mechanics asses-
gelgraphit. Teil 2: Zhigkeit. Giessereifor- Nessen-Lapp: Bruchsicherheitsanalyse ment. Graduation report. Hogeschool En-
schung 40 (1988) H. 4, S. 117-128. eines rissbehafteten Kugelschiebers in schede, 1998.

26