Aspects socio-conomiques du

dveloppement durable:
principes pour guider les politiques climatiques

par Cdric LAMBERT

Journe INFOREF, 26-28 janvier 2006 - Lige

Dveloppement durable:
thmes et principes
 Dveloppement durable:
contexte dmergence

Dveloppement Economique Social Environnemental

XIX sicle
Capitalisme naissant ; X - -
modle familial
1950 1970
Trente Glorieuses ; X x -
modle fordiste
1971 2001
Consumrisme ; X x x
modle co-dveloppement
XXI sicle
Mondialisation ; X X X
dveloppement durable ?
Dveloppement durable:
thmes et principes

OCDE, Dveloppement durable. Instruments pour agir, 2005

 Dveloppement durable :
dfinition et principes

Le dveloppement durable vise satisfaire les besoins de

dveloppement et la sant des gnrations prsentes sans
compromettre la capacit des gnrations futures rpondre
aux leurs.
La gouvernance peut tre considre comme lexercice de
lautorit conomique, politique et administrative en vue de
grer les affaires dun pays tous les niveaux. Elle englobe les
mcanismes, les processus et les institutions par le biais
desquels les citoyens et les groupes expriment leurs intrts,
exercent leurs droits juridiques, assument leurs obligations et
auxquels ils sadressent en vue de rgler leurs diffrends.
Aborder le dveloppement durable
cest, du point de vue de la connaissance

F. Pellaud, Accs lducation au dveloppement durable, 2002

 Crise des formes de rgulation

Dune rgulation territoriale (territoire, usages, droit, contrle

centralis) une rgulation rticulaire (dlocalisation, mondialisation,
individuation, dcentralisation)
Insuffisance dune rgulation purement rglementaire.
Place de lauto-rgulation (code de conduite) qui laisse une large part
linitiative prive et sinscrit dans linterstice de la loi, mais pose
problme quand il sagit de lintrt gnral.
La co-rgulation : des responsabilits spcifiques ont besoin de
cooprer pour tre efficace. Cette co-rgulation se btit pas pas, au
terme dinteractions successives entre acteurs publics, entreprises,
reprsentants de la socit civile. Lenjeu devient alors de grer les
interactions entre les diffrents acteurs, de piloter lquilibre. Cest la
connaissance de la complexit applique linterdpendance existant
entre les acteurs publics et privs pour la fixation des rgles et des
usages.
 Dveloppement durable :
dfinition et principes

1. Principe pollueur - payeur = qui dgrade doit rparer

Les frais rsultant des mesures de prvention, de
rduction de la pollution et de la lutte contre celle-ci
doivent tres supports par le pollueur.

2. Principe dinformation et de participation = tous concerns,

tous dcideurs, tous acteurs
Chacun a accs aux informations relatives
lenvironnement, y compris celles relatives aux
substances et activits dangereuses, et le public est
associ au processus dlaboration des projets ayant une
incidence importante sur lenvironnement ou
lamnagement du territoire.
 Dveloppement durable :
dfinition et principes

3. Principe de prcaution = nattendons pas lirrparable pour

agir
Labsence de certitudes, compte tenu des connaissances
scientifique du moment, ne doit pas retarder ladoption de
mesures effectives et proportionnes visant prvenir un
risque de dommages graves et irrversibles
lenvironnement un cot conomiquement acceptable.
4. Principe de prvention = mieux vaut prvenir que gurir
Le principe daction prventive et de correction, par
priorit la source, des atteintes lenvironnement, en
utilisant les meilleures techniques disponibles un cot
conomiquement acceptable.
Dveloppement durable:
thmes et principes

Daprs Blanchet et November - UNIGE , 1998

 Dveloppement durable:
typologie des approches

A. Boutaud, Dveloppement durable: penser le changement ou changer de pensement, 2004.

 Approche interdisciplinaire de la
dimension sociale et DD
Disciplines Approches
Science politique Thorie du pouvoir et dfinition des missions de lEtat et de son rle
dans le rglement des arbitrages et de la gestion des externalits

Sciences Thories des besoins et des motivations, des rseaux coaliss ou en

comportementales conflit

Dmographie Rfrences aux mouvements naturels et migratoires des populations

humaines; croissance et dsquilibre

Histoire Reconnaissance dun fil historique, de lhistoricit et des dimensions

de la temporalit

Economie Mise en vidence des formes dchange et des situations

institutionelles institutionnelles spcifiques chaque pays

Antropologie sociale et Diversit culturelle, spcificits et formes de dpendance

culturelle interculturelle
 Solution de rechange et domaine efficient de la
ngociation dans la Thorie des Jeux

A. Boutaud, Dveloppement durable: penser le changement ou changer le pensement, 2004.

 Dveloppement durable:
Logique historique dun concept ngoci (1)

Deux approches possibles de la ngociation: comptitive et cooprative

A. Boutaud, Dveloppement durable: penser le changement ou changer de pensement, 2004.

 Dveloppement durable:
Logique historique dun concept ngoci (2)

A. Boutaud, Dveloppement durable: penser le changement ou changer de pensement, 2004.

 Dveloppement durable:
typologie des des niveaux de durabilit

Quel niveau de Durabilit faible Durabilit forte Durabilit forte Durabilit de

durabilit? (exploitation) (protection) (protection) conservation
Que faut-il Le capital (humain + Le capital naturel Le capital naturel Lensemble du
soutenir? naturel) ayant une critique li aux irrversible et patrimoine
fonction conomique fonctions vulnrable naturel
cologiques vitales signifiant
pour lHomme

Pourquoi? Accrotre le bien-tre Accrotre le bien- Accrotre le bien- Respecter nos

matriel tre matriel tre et respecter nos obligations
obligations par par rapport la
rapport la nature nature

Quelles Besoins matriels Besoins matriels et Besoins humains et Priorit aux

proccupations indispensables la immatriels; non humains besoins de
gnration prsente aspirations de la indispensables aux lcosystme
essentielles? et aux gnrations gnration prsente gnrations futures pour les
futures et aux gnrations gnrations
futures futures

Quel degr de Cosnidrable Pas de substitution Pas de substitution Trs limit

substitution entre le capital entre le capital
produit par lHomme produit par lHomme
entre capitaux et le capital naturel et le capital naturel
naturels / non critique irrversible
naturels
 Croissance conomique et
dveloppement durable

Theses Antitheses
La croissance conomique accrot le bien-tre Il ny a pas de relation linaire entre la croisance
matriel conomique et le bien-tre: la relation peut
sinverser

La croissance conomique est le moyen le Le dveloppement contient un objectif de justice

plus efficace de promouvoir le dveloppement social et de respect de la diversit culturelle

La pauvret se trouve rduite par la Les ingalits sociales augmentent malgr

croissance conomique promotion de la croissance conomique par les
marchs concurrentiels au niveau international

La pollution peut tre rduite par le progrs La croissance conomique gnre une pollution
technique qui est un facteur dynamisant de la qui nest pas matrise
croissance conomique

Daprs B. Brgenmeier: Economie du dveloppement durable, 2005

 Croissance conomique et
dveloppement durable

Les thories Concepts centraux Approches

Economie du march Concurrence Faire confiance au march
efficient Croissance Rgulation par les prix
Comptes satellites Analyse cot-avantage

Econimie de Biens publics Approche corrective de la

lenvironnement Droits de proprit dfaillance des march
Economie des ressources Internalisation des cots
naturelles Incitations conomiques

Economie cologique Cycles et recyclage Analyse daversion du risque et

Ecosystmes complexit
Formation des normes et des Analyse participative
valeurs Agenda 21
 Echecs de march en relation
avec la protection de lenvironnement

Echecs Exemples Actions

Nombre dacteurs conomiques Concurrence imparfaite sur les Politique de la concurrence
insuffisants marchs environnementaux

Effets externes Surexploitation des ressources Internalisation des cots

naturelles sociaux
Distribution non quitable de Dimension sociale du Politiques sociales
revenus et fortunes dveloppement durable

Hasard moral, slection adverses Information asymtrique Assurances

et incertitudes

Vitesse trop lente des Evolution des prix du ptrole Taxation

ajustements

Incitation linvestisssement Investissements verts Politique technologique

sous optimal (march myope)

Absence de march Biodiversit, faune, flore Cration de nouveaux

marchs
 Economie environnementale et
conomie cologique
Critres Economie de Economie cologique
lenvironnement
Rfrence Croissance conomique Dveloppement durable

Extension Environnementale Ecologie humaine

Temps Priode de dcisions conomiques Priode des cosystmes >

< 100ans 100ans
Saisie des tats Analyse des processus

Origine des valeurs Valeurs individuelles Valeurs socio-conomiques et

thiques
Schma Energtique Entropique
environnemental

Cl de dcision March et Administration Coopration sociale

Convergences Objectif de protection de lenvironnement et inteprtation des sciences

conomiques et sociales en tant que science de laction

Divergences Dtermination des valeurs et mcanismes des dcisions sociales

 Instruments de la protection
de lenvironnement
Instruments Approches +/-
Contrles directs Normative et juridique Facile mettre en place
Normes, Mesures de police Acceptabilit sociale de lgalit de
Interdictions Issu de la combinaison de traitement
lingnieur et du juriste Traitement indiffrenci
Ngociation au sein de la Contrle bureaucratique
dmocratie dlgative Pression des lobbies et lus

Instruments incitatifs Economique Responsabilisation individuelle

Droits de proprit Action sur les prix dquilibre et Libert de choix
Redevances, modification des prix relatifs Risque de cot de production
Subvention Subsitution par les prix (cots Acceptabilit sociale limite
Fiscalisation, taxes dopportunit pour loffre et/ou la (paradoxe de laction collective)
Certificats dmission demande)

Autres Prise de conscience Dcalage entre opinions et

Information, Politique Ngociations, compromis, attitudes
technologique, Accords concessions, recherhe du Sduction de limage
volontaires consensus Fragilit des engagements
 Domaines dapplication des
instruments incitatifs
Domaines Instruments
Climat Protocole de Kyoto:
Certificats dmission
Soutien au dveloppement
Taxe CO2

Energie Subvention lassainissement

Labellisation nergie propre
Marchs pour le commerce Nox et SO2

Dchets Dpt consign

Recyclage (effectif, taxe)
Taxes de traitement et dlimination
Transport Diffrenciation des prix des carburants
Taxes sur les carburants et /ou les transports
Politique tarifaire

Eau Taxe mtrique (consommation et assainissement)

Agriculture Rforme agraire et subventions cologiques

Taxes sur les pesticides
 Energie et environnement:
aspects socioconomiques
Au sens strict, la dfinition de lnergie est exprime en
relation avec le travail quelle permet daccomplir (industrie,
transport, chauffage). Or, la base, lnergie est la fois un
stock et un flux vital naturel ncessaire aux cycles bio-go-
chimiques.

Le lien entre lnergie et la protection de lenvironnement na

pas donn lieu des engagements consquents pour
lenvironnement. (espoir de rserves non dcouvertes et
damlioration dextraction)
le lien entre nergie et croissance conomique reste central dans
les dbats, or la consommation dnergie dpend galement de
croissance dmographique
le lien entre nergie et dveloppement met en vidence leffet
dexclusion par les prix (dforestation chez les plus pauvres)
les effets de substitutions dune nergie non-renouvelable par une
nergie renouvelable est rgle par lvolution des prix relatifs
 La dimension sociale du DD

Catgories Thmes
Institutions sociales Cadre juridico-administratif
Dpassement de lvaluation montaire des changes
Rformes institutionnelles aux niveaux rgional (ville), national (Etats),
international (OI-ONG
Style de vie Habitudes de consommation et tude de comportement
Images sociales, de la nature et du progrs
Communication et mdias
Cohsion sociale Echec de la politique (crise de lgitimit, prfrences lectorales,
paradoxe de Condorcet, bureaucratisation)
Problmes dagrgation des prfrences individuelles en contradiction
avec le bien collectif
Effet dexclusion par les prix et politiques de redistribution

Equit Contenu normatif des diffrents concepts

Diffrentes formes dquit (domestique, utilitariste, galitaire,
majoritaire, responsables) et diffrents comportements
Participation largie: dune justice distributive une justice
procdurale
Rchauffement naturel et anthropique
de latmosphre (GIEC)

GIEC, Changements climatiques 2001. Rapport lintension des dcideurs.

Gographie des missions de CO2
dorigine anthropique
Gographie des missions de CO2
dorigine anthropique
Changements climatiques un cadre
intgr (GIEC)

GIEC, Changements climatiques 2001. Rapport lintension des dcideurs.

 Paramtre des scnarios du GIEC
Approche socioconomique et gopolitique

GIEC, 2001
 Paramtre des scnarios du GIEC
Approche socioconomique et gopolitique

Rseau Action Climat-France 2005

Les interactions avec dautres
problmes globaux

Rseau Action-climat, France 2005

 Un risque multi-scalaire

Echelles
10 m 100 m 1 km 10 km 100 km 1000 km 10 000 km
Pollution Pollution Pollution Echelle Echelle Echelle
intrieure de proximit urbaine rgionale continentale plantaire

Sources principales
Accumulation des polluants primaires Accumulation des G.E.S.
Tabac, produits Circulation automobile, Transformations chimiques et photo- Transferts de polluants vers
domestiques, gaz, panaches industriels, chimiques (polluants secondaires) la stratosphre
matriaux incinration Transport moyenne et longue distance,
dpts secs ou humides (pluies acides)
Polluants
CO, COV, NOx,
CO, COV, Cl, CO, COV, NOx, NO2, SO2 (acides), G.E.S. (CO2, NH4, etc)
SO2, particules 03 CFC, HCFC
amiante, etc... SO2, particules + radio-lments
03
Facteurs de contrle
Couche-limite urbaine
Circulation Cycles bio-go-
Emissions, Emissions, arologie et mtorologie (vent, atmosphrique chimiques
ventilation mtorologie locales temprature,
rayonnement solaire)

Echelles de temps
Minute, heure, journe Quelques jours ( pisode ) Anne milliers d annes

Nature du risque

Sanitaire Climatique
Environnemental
 Inertie inhrente gnralise des systmes
climatiques, cologiques et socio-conomiques
en inter-action.(GIEC)

GIEC, Changements climatiques 2001. Rapport lintension des dcideurs.

Emission de CO2 par habitant
 Phnomnes climatiques extrmes et
risques dincidences (GIEC)

GIEC, Changements climatiques 2001. Rapport lintension des dcideurs.

 Phnomnes climatiques extrmes et
risques dincidences (GIEC) suite

GIEC, Changements climatiques 2001. Rapport lintension des dcideurs.

 Principaux effets
des changements climatiques
1. Perte dcosystmes les plus fragiles tels que les forts tropicales et les
mangroves
2. Monte du niveau des mers (40 cm dans les 100 prochaines annes)
entranerait la submersion de quelques terres ctires.
3. Augmentation de lincidence de maladies dorigine hydrique et la
rapparition et la diffusion de maladies contagieuses transmises par des
moustiques et dautres vecteurs la suite de la hausse des tempratures
et de la multiplication des pisodes de scheresse et dinondations.
4. Les tempratures plus leves permettraient des saisons de croissance
plus longues dans les rgions froides et montagneuses (! Risque de
manque deau), conduisant dans certains cas une augmentation des
rcoltes et de la production. Par contre, dans les rgions dj chaudes, le
changement de climat peut rduire la productivit.
5. Le dsquilibre actuel dans la production alimentaire entre, d'une part,
les rgions froides et tempres et, d'autre part, les rgions tropicales et
subtropicales pourrait empirer.
GIEC, Changements climatiques 2001. Rapport lintension des dcideurs.
 Consquences du rchauffement
Approche socioconomique et gopolitique
Bnfices secondaires de la rduction
des GES en Suisse

Organe consultatif sur les changements climatiques, Berne, 2000

 Options pour rduire les GES

Les rductions de la consommation (par exemple laugmentation de

lefficacit nergtique, les mesures dconomie dnergie) gnrent le
plus grand potentiel de rduction des missions de gaz effet de
serre + des bnfices secondaires substantiels.

Les mesures de substitution (par exemple un recours accru aux

nergies et technologies de substitution) prsentent un potentiel de
rduction moyen. Elles peuvent conduire dans maints domaines des
bnfices secondaires. Mais certaines de ces mesures reclent aussi
des risques (atteintes au paysage lors de lexploitation de lnergie
olienne ou solaire, laugmentation de certains polluants lors de
lutilisation des moteurs Diesel actuels etc.).

La liaison du carbone (par exemple la reforestation, lutilisation accrue

du bois dans la construction) ne peut tre exploite que modestement,
tant donn les faibles quantits de carbone disposition; elle est de
surcrot limite dans le temps, puisque le bois retourne tt ou tard
dans le cycle naturel et que le carbone li est alors nouveau libr.
 Les mesures envisageables
adaptation et attnuation

1. Il y a deux approches-type pour fixer les objectifs en matire

dmission:
Lobjectif bas sur la surprise minimum est fond sur un seuil de
rchauffement (1-2 oC sur 100 ans, soit 0.1 0.2 oC par decennie) au-
del duquel, on ne sait absolument pas ce qui se passera, vu le
dpassement de la capacit prvue des principaux cosystmes
sadapter sans changements catastrophiques.
Lobjectif bas sur les cots-avantages par du principe que la
rduction des missions cote et va coter trs cher et ainsi mobiliser
(dtourner) des fonds vers des fins comme la conservation de lnergie
plutt que vers des fins plus productrices , ou encore restreindre le
choix des gens ce qui implique aussi un cot conomique. Mais il faut
aussi prendre en compte les cots conomiss sur les dommages
vits, en dautres termes les cots dadaptation supprims, donc les
cots de la rduction (protection contre la hausse du niveau des mers,
mutation de lagriculture). Ainsi lanalyse cot-avantage a pour but
didentifier le taux de rchauffement qui entrane le plus grand cart
entre les cots et les avantages de la rduction soit le niveau le plus
lev davantages concrets. Ce taux peut alors tre traduit en un
objectif de rduction dmission (dterminer les cots marginaux de la
rduction pour les comparer aux avantages marginaux).
 Les mesures envisageables
adaptation et attnuation

2. Ces deux approches prsentent des dficiences de conception

Lapproche de laversion du risque se dsintresse de lensemble des
cots de rduction et suppose que les dommages occasionns par
lentre dans la zone dignorance sont extrmement levs.
En revanche, lapproche des cots-avantages fait abstraction, en rgle
gnrale, de lventualit de la surprise tels que les modification de
la frquence et de la gravit des scheresses, des inondations, des
orages, des geles. De mme, elle ignore les avantages secondaires de
la rduction des gaz effet de serre qui peuvent correspondre
diminution des pluies acides, du bruit, de lengorgement du trafic
 Les mesures envisageables
adaptation et attnuation

1. Les mesures techniques

Rduction des missions la source: conomies dnergie,
amlioration du rendement nergtique, utilisation dnergie moins
carbonnes et dnergie renouvelables (solaire, biomasse, olienne
hydrolique, gothermique), gestion concentre des dplacements
motoriss, rduction des engrais dans lagriculture,
dmatrialisation de la production et amlioration des modes de
production, amlioration des choix de consommation.
Captage des missions dans latmosphre: captage dans les sols
(amnagement du territoire, dans les ocans, dans la biomasse).
Discussion contreverse et impacts problmatique au niveau local.

Les modles techniques surestiment les capacit dadaptation socio-

conomique et la rapidit du changement.
Bon nombre de solutions sont loins de faire lunanimit chez les
diffrents acteurs : les PVD seraient ils disposs choisir une autre voie
de dveloppement?
 Les mesures envisageables
adaptation et attnuation (2)

2. Les mesures de politique nationale et internationale

Mise en place de politiques nationales de matrise de lnergie:
fonctionne sur des rglementations et des accords volontaires. Les
mesures dincitation financires sont encore mal accepts au
niveau national (cf. taxe sur le CO2).
La ratification des traites internationaux: ce nest pas un niveau
politique favorable la rglementation mais davantage lincitation
rciproque, quitte crer un march spcifique. La dmarche
fonctionne ici sur la ngociation ou chaque acteurs veut revenir
gagnant ou se retire. Ainsi au protocole de Kyoto, les pays
mergents (Chine, Inde, Bresil) et les pays en voie de
dveloppement (Afrique) ne doivent pas prsenter dobjectifs en
matire de rduction dmission et il manque encore la ratification
des grands acteurs (USA).
3. Les mesures individuelles
Changements de comportements dans la vie quotidienne:
sinformer, choisir son mode de consommation, changer de style de
vie.
Implication politique: voter, informer, participer la vie associative
ou militante, lobbying.
Amlioration de la connaissance scientifique
et prise de conscience politique
sur la scne internationale

(Proposition dune rduction de 20% de CO2 pour 2005 + taxe sur les combustibles fossiles)
(Stratgie de DD + Agenda 21 + Convention cadre sur les changements climatiques)

(Fixe les objectifs de rduction chiffre des missions pour les PI )

Rseau Action Climat-France 2005

 Typologie des rapports
entre science et politique

L. Gay, Options politiques, 2005-2006

 Position des acteurs dans une
controverse environnementale
1. Les acteurs opposants peuvent adopter une triple stratgie:
de doute: ils jouent de prudence, mettent en doute la ralit,
conseillent de faire plus de recherche, appellent plus
dinformation notamment sur les cots (conomiques) des
dcisions;
de mise en cause: ils organisent une contre-expertise, conteste
les dcisions qui se dessinent, font valoir des effets ngatifs
dune dcision htive sur la socit et lconomie, le mode de
vie;
de sabotage: pratiquent des mesures de mise en cause des
promoteurs de laction et les accusent de pratiquer lalarmisme
et de se donner des jrmiades; menacent de ne pas faire
partie de la dcision ou se retirent.
2. loppos, les promoteurs renforcent leurs positions:
Plus dinformation et de recherche
Appel public la responsabilit cologique
Mobilisation et sensibilisation
Alliances dcisionnelles largies etc.
L. Gay, Options politiques, 2005-2006
 Position des acteurs :
quelle possibilit de communaut pistmique?

L. Gay, Options politiques, 2005-2006

 Mouvance des acteurs dans la
controverse sur les CC
1. Acteurs scientifiques:
Premiers identifier le problme: dabord hypothse (Fourier), puis
explor plus fond (Arrhenius, Tyndall, Callender, Keeling), enfin
pris au srieux et inscrit dans des institutions scientifiques
internationales (1980---)
Avant et aprs Rio, une partie de ces acteurs se joignent des
acteurs proches de la dcision publique, internationale (PNUE) ou
nationale et forment graduellement une communaut pistmique
cologique internationale: un groupe ayant labor une
comprhension commune du problme et de ses voies de solution.
Forte institutionnalisation de lexpertise et du conseil la dcision
(IPCC/GIEC)
Consensus relativement fort, mais pas complet
Source constante dinformation sur la question (nature, ampleur,
consquences et impacts; solutions diverses, cots et applicabilit)
Source de la production/diffusion du message scientifique et
environnemental sur les CC (rfrence quasi universelle)
Besoin de maintenir la distance face au politique
Mobilisation en experts contre-experts, ce qui les rapprochent de la
dcision et de la critique
 Mouvance des acteurs dans la
controverse sur les CC
2. Les gouvernements nationaux:
Une grande diversit de regroupements et dalliances
Poursuivent leurs intrts nationaux sur la scne
internationale:
comment ne pas nuire sa position concurrentielle
comment se servir des incertitudes pour retarder
unedcision ? Pourquoi?
Contre-expertise forte
Intrts industriels en jeu
Un rgime insatisfaisant
Comment au contraire forcer laction cause des effets
ngatifs considrables sur soi et sur les autres (UE: pollution,
mers)? UE a pris une position morale forte. Cache-t-elle des
intrts particuliers, comme lgalisation du prix de lnergie
(Boehmer-Christiansen)?
Et puis grande diversit face aux contraintes:
les partisans des contraintes (objectifs prcis,
quantitatifs,comme Kyoto amlior; politiques et sanctions)
les partisans des ententes plus souples (mesures
volontaires), ou de lattente de preuves dfinitives
 Mouvance des acteurs dans la
controverse sur les CC
Ou encore: les solutions juridiques vs les solutions
conomiques (droits dmission changeables) sur fond de:
Dattitude face au risque climatique
De ce qui est acceptable et accept socialement
Dincertitude scientifique, juge trs diffremment
Contraintes conomiques et sociales (ce quon est
prt faire)
 Mouvance des acteurs dans la
controverse sur les CC
3. Les industries et les entreprises:
Elles ont t lentes ragir, prtextant souvent:
Absence de preuves dfinitives
Exagration (jrmiades) des cologistes
Ont agi parfois comme saboteurs environnementaux
Perues comme la source de tous les maux
environnementaux par certains cologistes
Mais se sont rallies sous la pression de la loi, de lopinion
publique, de leur propre expertise
Devenues graduellement agents de la modernisation
cologique: intgration des facteurs environnementaux la
dcision (World Business Council on Sustainable
Development)
Mais sur CC, trs grande varit de positions:
Face lincertitude ou certitude des CC
Face aux solutions: de march, juridique, technologique
cause de la structure de lindustrie: les technologies
vertes vs les technologies brunes
Face aux cots des changements assumer: toutes ne sont
pas gales
Face lunivers mondial concurrentiel
 Mouvance des acteurs dans la
controverse sur les CC
4. Les organisations non-gouvernementales cologistes (ONGE)
Acteurs majeurs dans la prise de conscience environnementale:
sensibilisation, information, mobilisation: les mdias ne peuvent
plus sen passer et les gens leur font confiance
Participants internes et externes aux dbats et controverses en
environnement de plus en plus associes la dcision publique
(forums, ateliers, etc.)
Hsitent entre solutions juridiques et instruments conomiques
Demeurent la conscience cologique et agissent comme
surveillants de lintrt environnemental, au nom souvent de
lquit intra et intergnrationnelle
Contradictions vcues entre participer et faire pression
(puret idologique vs ralisme institutionnel et politique)
Niveau dinformation et de matrise des questions scientifiques
trs variables, mais un intrt manifeste et des efforts de
comprhension
Mettre de lavant un principe de prcaution, parfois interprt de
manire radicale
 Mouvance des acteurs dans la
controverse sur les CC
5. Citoyens/consommateurs
Des conflits de rle:
tre en faveur dune politique pour le bien commun, mais
avoir du mal accepter de modifier ses comportements
(auto);
tre pour des produits verts plus chers, mais ne pas vouloir
payer plus de taxes
Au nom de qui presque tous les autres acteurs parlent
Les proccupations environnementales sont changeantes:
Entre conomie et cologie: cycliques, mais prsentes
Quant aux solutions et lappui aux politiques: appui assez
fort Kyoto, mais dpend du lieu de rsidence, du
niveaudinformation, des sacrifices faire, de lavance prise,
etc.
Les CC et autres problmes denvironnement: pas en tte
deliste, derrire la qualit de leau, de lair, des dchets
Science et technique comme solution aux problmes
denvironnement: ambiguts
 Les options pour agir

Choix entre trois modes daction et choix thiques:

Laisser faire car on en sait rien, pas assez ou trop
onreux: est-ce une position thique?
Sadapter, i. e.: sadapter graduellement un climat plus
chaud et a ses consquences en faisant quelque chose
pour que le climat ne semballe pas: le scnario daccepter
des changements de politiques sans sacrifices trop
grands, en tant confiant que:
Lavenir sera plus riche en ressources sociales
diverses
Technologiquement et scientifiquement plus avanc
On pourra mieux faire face aux problmes
denvironnement, y compris les CC
Applicabilit sociale forte, mais conteste
 Les options pour agir

Prvenir (attnuer): agir maintenant pour ne pas passer le

fardeau aux suivants, car:
Responsables dune bonne part des dgradations et
risques environnementaux actuels
Certains effets se manifestent plus tard: le pire venir
Intgrer un principe de prcaution
Comment prvenir?
Prvention douce (pas de souffrances inutiles)
prvention dure (rgie par la conviction de
contraintes cologiques et naturelles inexorables
et des graves risques dun rchauffement)
Applicabilit souhaite, mais fortes rsistances
Ethique des changements climatiques
 La Convention cadre
sur les changement climatiques (1992)

Contenu de la CCNUICC: des principes essentiels sans contrainte

La stabilisation de la concentration des GES dans latmosphre un
niveau qui empche toute perturbation anthropique dangereuse
du climat. Elaboration des mesures nationales de rduction
Le principe des responsabilits communes mais diffrencies
concernant leffet de serrre additionnel entre pays industrialiss et
pays en dveloppement.
Ratification par 188 pays dont les USA, entre en vigueur en 1994

! Relativit au poids dmographiques de la mesure par habitant

Emissions de C02 par habitant en 1997, en tonne quivalent CO2, GRID-UNEP, 2001
Processus stratgiques de DD des pays dvelopps
et des pays en dveloppement

B. Dalal-Clayton, in OCDE-IIED-PNUD, Les stratgies de dveloppement durable , 2005

 Ladoption du Protocole de Kyoto
en dcembre 1997

Protocole adoptant une logique de

rduction progressive sur le long terme:
renforcement de la convention
- 6%
5% de rduction globale par rapport - 8% 0%
- 7%
- 6%
1990 pour 2008-2012.
Fixation dobjectifs de rduction pour les
pays industrialiss (annexe1).
+ 8%
Application de mesures nationales de 0%
rduction des missions.
Cration de mcanismes de flexibilits,
fonds sur lchange de tonnes
quivalent CO2 entre les pays de
lannexe1 (bulle de quotas dmissions,
permis dmissions.
Versement de ressources financires
aux PED pour le transferts de
technologies propres et ladaptation au
changements climatiques.
Adopt par 158 Etats.
Objectifs de rduction pour quelques pays de lUE, Rseau Action Climat-France 2005
 Le Protocole de Kyoto
Le principe du march des quotas dmissions

1. Principe
Une mesure environnnementale pour limiter les missions de gaz
effet de serre, prsentant une flexibilit conomique dans sa mise en
uvre.
2. Qui est concern?
Les industries les plus consomatrices dnergie dans les 25 tat de
lUE
3. Comment cela fonctionne?
Fixation dune unit dchange: un quota = une tonne quivalent CO2
(tq. CO2).
Les Etats distribuent aux industries vises sur son territoire un
volume national de quotas dmissions (plafond infrieur aux
misions prvues), en rapport avec les objectifs fixs de rduction
dmission.
Le industrie restituent lEtat un volume de quotas gal leurs
missions relles (rduction dmissions ou achat dautres quotas) .
Entre elles, les industries peuvent vendre et acheter leurs qutas
dmissions sur le marchs en fonction des cots de rduction des
missions, de leur comptitivit et des objectifs globaux atteindre.
Objectifs de rduction pour quelques pays de lUE, Rseau Action Climat-France 2005
 Le Protocole de Kyoto
Comment un Etat peut-il remplir ses engagement?

1. Par des politiques nationales (exemples)

conomie dnergie dans le btiment
taxer le carburant dans les transports
allouer des quotas dmission pour les industries
2. Par lachat de permis dmissions
grce un investissement projet
par lachat de quotas dmissions sur le march du carbone
3. Le choix est fonction :
du cot des rductions dmission au niveau national
de la faisabilit politique de ces rductions
du cot de lachat de permis dmissions linternational
Fonctionnement de lchange des crdits
dmission

Judith Hull, change national de crdits dmissions .(2002)

 Variantes du mcanisme de flexibilit

1. Acquisition des rductions dmission effectues par dautres Etats

Objectif Kyoto

ECHANGE
Etat A Etat B
DE DROITS
DEMISSION

2. Ralisation de rductions dmission sur le territoire dautres Etats

Etat D MISE EN UVRE
Objectif CONJOINTE
Kyoto
Etat C MECANISME POUR UN
DEVELOPPEMENT
PROPRE

Sandrine ROUSSEAUX (2005)

 Evaluation de lefficacit de cette forme
dincitation conomiques

1. conomies
Taille du march (dtermine selon le nombre de participants et
diffrents cots de rduction, les cots des participants)
Rgles en matire dattribution des allocations, de cration des
crdits, de surveillance et de production de rapports, de mise en
rserve et dutilisation de la conformit
tendue de linterfrence des marchs

2. Efficacit environnementale
Systme dallocations le plafonnement (non lchange) fait en
sorte que lobjectif est atteint
Systme de crdits la capacit de vendre des crdits entrane
des rductions relles
Les conomies permettent des objectifs et des chances plus
rigoureux

Judith Hull, change national de crdits dmissions .(2002)

 Evaluation de lefficacit de cette forme
dincitation conomiques (suite)

3. Industries concernes
Permet dobtenir des rductions moins coteuses augmente la
comptitivit des socits par rapport dautres approches de
gestion
Donne une certaine souplesse pour ce qui est de rengocier les
dlais les sources peuvent <<nettoyer>> leurs activits
mesure que leur capital est remplac
Il peut y avoir une augmentation de la production dans les
systmes plafonns seulement si la quantit dmission est
rduite; la croissance est possible dans les systmes de crdit
mais peut mener un dpassement des objectif
environnementaux

Judith Hull, change national de crdits dmissions .(2002)

 Evaluation de lefficacit de cette forme
dincitation conomiques (suite)

4. Secteur priv
Linfrastructure dchange existante est souvent loption
favorise
La validation et la vrification sont habituellement effectues par
le secteur priv
5. Secteur public
Systme dallocations coteux (temps et ressources) mettre
en place mais relativement peu coteux faire fonctionner;
gnralement bien accept; exprience pratique limite
Systme de crdits peu coteux tablir, la validation et la
vrification des rductions prend beaucoup de temps et cote
cher.

Judith Hull, change national de crdits dmissions .(2002)

 Enlisement du protocole de Kyoto

1. Libralisation des marchs nergtiques et faiblesse

des prix et dsengagement des Etats
2. Lutte contre leffet de serre requiert une intervention
gouvernementale
3. Absence de lien entre la question des changements
climatiques et les modes de consommation
4. Divergences nord-sud (vulnrabilit)
5. Emergence d un lobby du carbone
 Les mesures individuelles
Les motifs dune non-raction

A. Quelques grandes ides:

La communication scientifique vers le public est mauvaise.
Les mdias relaient mal linformation (spectacle-vnement).
La sensibilisation mene par les ONG nest pas efficace et pas
toujours crdible.
Les habitudes sont trop encres.
La conscience environnementale est faible au pofit du NIMBY.
Le phnomne et invisible et donc imperceptible.
Lintrt conomique prime jusque dans les leviers de solution.
La nature, comme force indpendante, squilibre toute seule.
B. Quelques lments pour les dpasser
Une dynamique dialectique: la ralit est traverse de
contradictions qui demandent tre dpasses.
Une dynamique actancielle: la ralit peut tre transforme par
laction
Un dynamique hermneutique: la ralit est lexpression dun sens
quil faut mettre jour.
La dynamique structurale: la ralit prend sens par
linterdpendance des phnomnes
 Les reprsentations individuelles
et les motifs dune non-raction

1. Des arguments lis des conviction philosophiques:

Certains voient le danger mais ne le considre pas comme nuisible
puisque lHomme a toujours pu sadapter: il peut mme tre positif
de surmonter des difficults, cest un dfi la mesure de lHomme.
Lutter contre le changement climatique peut tre considr comme
un mal, dans la mesure o cette lutte est suppos nuire au
dveloppement (essentiellement conomique) de lespce humaine.
Une atitude fataliste dcline lexplication du le changement et de la
non-action par lacceptation du destin, en prtextant quil est inutile
de lutter contre ce que la nature veut .

Souvent les mmes personnes qui justifient philosophiquement leur

inaction se dclarent prtes agir sous certaines conditions matrielles
ou sociales (consommation, action collective), ce qui pourait vouloir
dire que leu position philosophique nest pas si fondamentale dans
lexplication de leur inaction.
 Les reprsentations individuelles
et les motifs dune non-raction

2. Un phnomne ambigu:
Le changement climatique est ici peru ngativement comme une
hypothtique future contrainte, plutt que comme un risque actuel.
En rponse cette position sest forge une attitude qui consiste
exiger la certitude du danger avant dvoquer la possibilit dagir
(renversement du principe de prcaution).
Cet argumentaire va mme jusqu demander dappliquer le
principe de prcaution sur lanticipation de la cause des actions
que sur les risques naturels.
Plusieurs formes dincertitudes sont cumules:
Les incertitudes lgard des missions de gaz en trace
Les incertitudes lgard des ractions du climat
Les incertitudes au sujet des rpercussions au niveau rgional
Les incertitudes au sujet des seuils
Les incertitudes au sujet de la raction de la collectivit

Lincertitude nest donc pas seulement limites au consquences du

changement climatique: elle porte aussi sur les dcisions et les
consquences des actions que peuvent laborer les hommes en rponse
lvolution du climat.
 Les reprsentations individuelles
et les motifs dune non-raction

3. Un problme inhrent la nature du phnomne:

La menace du changement climatique est lointaine, vague et
indirecte: le doute ne convainct pas. Alors quils dnoncent le
dficit de certitudes scientifiques pour ne pas agir, les gens, comme
les mdias, saccomodent mal de ces incertitudes, des absence de
corrlation fiable entre les vnements.
Ce doute est accentue par les controverses entre lobjectivit
scientifique et la prise de dcison environnementale o la remise en
cause dun lments mineur peut appartre comme une remise en
cause de lensemble (ex. la hauteu exacte de la monte des
ocans).
De mme il ny a pas unicit de responsable / coupable (industriels,
politiques, individus,) et la culpabilit porte sur des valeurs ou
des comportement encore trop fortement partags dans la socit
pour tre criticables.

Il y a encore une relative absence de lien immdiat dans les esprits entre
le comportement et ses consquences (entre lutilisation de ma voiture et
les troubles climatiques).
 Les reprsentations individuelles
et les motifs dune non-raction

4. Un problme inhrent laccs linformation:

Cest un problme li la fois au mdias et un problme de
volont personnelle et sociale daccder linformation.
Les mdias nourrissent leur travail de transmission spectaculaire
par commentaires controverss qui font ressortir le doute et
labsence dunanimit sur le changement climatique. La focalisation
de lactualit sur des venements extmes naide pas la
comprhension de la complexit du problme.
Les causes du changement climatique sont souvent erronnes:
ainsi la chaleur est souvent perue comme une cause de leffet de
serre et non comme une consquence. Il y a encore de nombreuses
confusion avec le trou de la couche dozone (enqute annuelle
de lADEME)
Par ailleurs dans le journal, on peut la fois se rjouir de la
signature du protocole de Kyoto et se lamenter de limpact
conomique de la chute des ventes de voitures.

Paradoxalement, bien que les causes soient mal identifies, les remdes
proposs sont assez ralistes et les rponses fusent (report modal des
transport, conomie de lnergie domestique).
 Les reprsentations individuelles
et les motifs dune non-raction

5. Les facteurs psychologiques de linaction:

Le complexe de complexion : traduit la culpabilit et le fatalisme
que peuvent avoir les gens ne pas agir, ne pas accorder leur
comportement avec les valeurs et accepter de continuer de
polluer. Je culpabilise de ne pas agir, mais je prfre mon confort
et mes habitudes: pour ne pas culpabiliser, je prfre ne pas savoir,
ne pas minquiter .
Plus les acteurs sont nombreux, moins il y a de chance pour quun
individus se sente capable dagir unilatralement. Cest Le
complexe du sprinter qui voque un passage de laction collective
exprim en ces termes: Nul ne partira si les autres ne partent pas
(ils attendent comme moi le coup de sifflet qui certifie la valeur du
moment de dpart) .
Il y a une enfin une conomie de laction dont le cot nest pas
uniquement financier (cot de reconnaissance sociale, cot de
satisfaction personnelle, cot de confort): un individu rationnel
nagira que quand le cot de son inaction lui apparatra comme
suprieur au cot de son action.

Linaction ne semble pas venir principalement dun manque rel

dinformation: cest plutt dans les rapports entre lindividu, considr
comme spectateur, et le groupe qui lentoure, quil faut en chercher lorigine.
 Les reprsentations individuelles
et les motifs dune non-raction

6. Les facteurs de la dynamique sociale de linaction:

Le changement climatique na ici que peu de similitude avec les
autres problmes environnementaux (pollution de lair ou de leau):
une logique daction globale prsente linconvnient par la
complexit des acteurs en prsence.
Les gens sont daccord pour que la collectivit rsolve le problme
mais sans vouloir simpliquer personnellement dans cette dcision:
lindividu cherche receoir de lorganisation sociale une
contribution au moins quivalente celle quil apporte.
La communaut dintrt ne suffit pas provoquer laction
commune permettant de promouvoir lintrt de tous. Lattrait
quune action collective peut avoir se mesure au taux des biens
individuels quelle peu fournir.
Cest souvent le comportement qui fonde la dcision et non
linverse: on stabilise facilement un comportement, mme si on est
pas convaincu de sa justesse mais la longue les conduites
effectives engagent lindividu. Ainsi un individu pourrait ainsi peut-
tre tre amen participer une action collective si son
comportement ly incite.
 Les reprsentations individuelles
et les motifs dune non-raction

6. Les blocages politiques:

Les conflits environnementaux sont dfinis en fonction des valeurs
et des intrts politiques des acteurs en conflit (controverse).
Les ngociations internationales sont fonde sur un dilemme qui
nest pas completement tranger son organisation: plus
lconomie tourne, plus le problme climatique se renforce, plus il
risque de menacer lconomie .
Le politique na pas faire face un simple dysfonctionnement,
mais le dfi rsulte dune une nouvelle manire de prendre en
considration le bien commun.
Au del de la dmocratie dlgative, les intrts de pouvoir entrent
en compte dans la gouvernance internationale (dilution des
responsabilits, systmes daccaparement, dentente, de
restriction, de concurrences qui sont fonds sur des stratifications
hirachiques).
 Les reprsentations individuelles
et les motifs dune non-raction

7. Lenvironnement comme frein lconomie:

Les alternatives la pollution menacent des besoins socialement
construits (organisation de la consommation de masse). La
consommation part intimement lie au sentiment de libert du
citoyen. Lexpression matrise de lnergie suggre une
contrainte alors que celle d utilisation rationnelle de lnergie
ne semble pas brider la consommation.
Une perte de croissance, ainsi confondue avec lillusion de libert
et de progrs, serait plus prjudiciable que de subir les
consquences dun changement climatique.
Beaucoup dacteurs conomiques reconnaissent les avantages
moyen et long terme quils pourraient obtenir en rduisant leurs
missions, mais peu le font rellement (peu du risque, attente
davoir une demande plus forte, ou une politique incitative).
 Les reprsentations individuelles
Pistes pour remdier linaction

8. Quelques pistes pour remdier linaction:

Cest bien le changement climatique qui va nuire lhomme et non
le fait de le stopper.
Largument sappuyant sur une grande confiance en une adaptation
de lhumanit occulte les disparits nationales et rgionales: toute
population ne ourra sadapter de faon gale.
Largument relatif lincertitude thorique entourant le phnomne
climatique justifie le principe de prcaution et non son inversion.
La psychologie nous apprends quon obtiendra des individus plus
de changement leur laissant une marge de choix et en guidant leur
comportement en leur donnant confiance dans lutilit de leurs
actions.
On reste moins fidles ses valeurs qu ses comportement: ils
agit donc dapproffondir cette question par la voie dite altruiste
et la voie concrte de modification des comportement. Ainsi le tri
des dchets est devenu un acte quotidien et la motivation est, pour
beaucoup, simplement guide par lhabitude: ce nest plus une
contrainte mais un comportement social
 Les reprsentations individuelles
Pistes pour remdier linaction

Si Ulrich Beck nous insite penser que la socit du risque

ncoute plus les experts (antipolitique + contre-science du
citoyen), il importe douvrir les sous-ssytmes scientifiques,
technologiques, politiques et conomiques aux exigences morales
du monde vcu.
La multiplication des difficults qui dcoulent dune augmentation
de la libert et de lautonomie des acteurs individuels et collectifs
ne pourront tre rsolus que par une stratgie de changement
travers laquelle doivent se dvelopper linvention de nouveaux
construits daction collective (rle des associations et non pas
seulement des nouvelles techniques permettant de rpondre des
besoins nouveaux ou de nouvelles procdures dinformation).
Sil est vrai que le social fait partie du dveloppement durable, il
faut que la satisfaction soit trouve ailleurs que dans la
consommation.
La dimension territoriale la plus propice pour mettre en uvre les
solutions techniques, politiques, conomiques ou lgislatives
semble tre devenu le local (villes, agglomrations, rgions)
 Les rflexes individuels quotidiens
dans les transports

Eviter le gaspillage nergtique + Consommer plus efficacement + Utiliser

les nergies renouvelables.
1. Dans les transports
Une voiture met (43% des
missions) en moyenne par
passager 2.3 fois plus de CO2
quun autobus:
Privilger les modes de
transports doux (marche, vlo,
roller ) et les transports en
commun
Il faut encore tenir compte du
type de conduite (+40%), de
lutilisation de la climatisation
(+30%)
Une heure de vol en avion (13% des missions) quivaut, en
moyenne, 80 kg de CO2 par passager:
Voyageer en train quand cest possible
Il faut encore tenir compte du type de conduite (+40%), de lutilisation
de la climatisation (+30%)
Rseau Action Climat-France 2005
 Les rflexes individuels quotidiens
la maison

2. A la maison
Biens se chauffer en temprant
nos besoins:
19oC dans les pices et 16oC
dans les chambres (1oC en
moins, cest 7% dconomie
dnergie)
Vitrage isolant et fermeture des
volets et rideaux pendant la nuit
Une chaudire bien entretenue
Limiter la consommation deau
chaude (chauffer 100 l deau
rejette en moyenne kg CO2

Matriser la demande den lectricit:

Utiliser des ampoules basse consommation (utilise 4x moins
dnergie et dure 6 8 x plus longtemps)
Suivre les conseils des tiquettes nergie pour llectro mnager (40%
des cots dlectricit du mnage)
Eteindre les appareils de veilles (5% de consommation en pure perte)
Rseau Action Climat-France 2005
 Les rflexes individuels quotidiens
au travail

3. Au travail
Rduire limpact des trajets
domicile-travail:
Utilisation des transports en
commun, la mobilit douce, le
covoiturage
Economiser en travaillant:
Economiser lnergie :
chauffage, clairage,
climatisation, appareil en veille
Mieux utiliser son matriel
informatique et de bureautique
Recycler le papier (+/- 80kg/empl/
an)
Matriser la demande den lectricit:
Utiliser des ampoules basse consommation (utilise 4x moins
dnergie et dure 6 8 x plus longtemps)
Suivre les conseils des tiquettes nergie pour llectro mnager (40%
des cots dlectricit du mnage)
Eteindre les appareils de veilles (5% de consommation en pure perte)
Rseau Action Climat-France 2005
 Les rflexes individuels quotidiens
dans les choix consommation

4. Choix de consommation et dchets

Etre attentif lors des achats
lorigine, au transport et la fin
de vie des produits
Privilgier les fruits et lgumes
en vrac >< sur-emballage
Privilgier les produits de saison
et rgionaux >< cots de de
culture et cot de transport
Consulter les eco-labels, bio ><
engrais chimiques, culture
intensives
Eviter les plats prpars
industriellement
Rduire limpact des dchets:
Adhrer aux consignes et tri collectif (1 tonne dalu. Recycl permet dviter
7 tonnes de CO2)
Faire un compost avec les dchets organiques
Rcuprer des eaux claires
Rseau Action Climat-France 2005
 Enqute sur le DD
Les facteurs dimplication laction

Examen des controverses

Varit des exemples
qui touchent le DD
Remise en question
des valeurs et normes
Acceptation du flou,
Esprit critique du paradoxal,
Rflexion sur
du non-matrisable
les choix de vie
Recherche doptimum
au lieu de
Attitude citoyenne la maximisation
Prise de responsabilit Esprit de synthse

Liens entre local/global

Capacit
Modification production/consommation
dabstraction
Elements favorables de jugement des conceptions initiales
Mode de raisonnement

A un lien avec
Est exprim par F. Pellaud, Thse FAPSE-UNIGE, 2000
Interagissent
 Enqute sur le DD
Les facteurs de rsistance laction
Elements favorables de jugement

Mode de raisonnement

A un lien avec
Est exprim par
Interagissent Difficult
Ancrage de position
dabstraction
trop concrtes Rduire
Le DD ne dpend
Peur de perdre pas de moi pour comprendre
des acquis

Dresponsabilisation Esprit cartsien

personnelle

Pas dintrt Manque de curiosit

Incapacit
au DD et desprit critique faire des liens
Pas prt le local /global
faire un effort

Attend une prise en charge Ne sait pas

un mode demploi comment intervenir

F. Pellaud, Thse FAPSE-UNIGE, 2000

 Enqute DD
Motivation et risques rechutes

F. Pellaud, Thse FAPSE-UNIGE, 2000

 Conclusions

Le changement climatiques prsente une controverse socio-

environnementale complexe

1. Rapport la connaissance et ses applications:

Humilit cognitive: agir en contexte incertain + accepter un
principe de prcaution
Scientisme: appel plus de connaissances, qui nous
donneront la solution
Hyper-rationalisme technologique (hubrisrationalit?) dans une
conception dingnierie et de gestion du Systme-Terre (Earth
Systems Engineering and Management): solutions
gotechniques.
2. Rapports entre nous: quel degr daction et de sacrifices accepter:
Chine, Inde, Brsil, USA, Autralie ne participent pas au Protocole
de Kyoto: quoi bon nous?
Nous sommes tous responsables ou certains seulement?
Comment se rpartir les permis changeables?
 Conclusions

Le changement climatiques prsente une controverse socio-

environnementale complexe
1. Rapport la connaissance et ses applications:
Humilit cognitive: agir en contexte incertain + accepter un
principe de prcaution
Scientisme: appel plus de connaissances, qui nous
donneront la solution
Hyper-rationalisme technologique (hubrisrationalit?) dans une
conception dingnierie et de gestion du Systme-Terre (Earth
Systems Engineering and Management): solutions
gotechniques.
2. Rapports entre nous: quel degr daction et de sacrifices accepter:
Chine, Inde, Brsil, USA, Autralie ne participent pas au Protocole
de Kyoto: quoi bon nous?
Nous sommes tous responsables ou certains seulement?
Comment se rpartir les permis changeables?
3. Rapports entre gnrations:
Quel environnement transmettre?
Quel capital techno-conomique lguer?
 Conclusions

1. Rapport une ide de ce que nous sommes dans la nature

positions thiques (cocentriques vs anthropocentriques)
2. Rapport la nature et son volution:
la science des CC fait la preuve de la puissance humaine
Mais aussi des effets pervers des activits humaines
La nature la table des ngociations sociales?