Coloquio Internacional de la red

MONDER

Globalizacin Energa y
Medio Ambiente

Buenos Aires
23-26 noviembre de 2003
Cr. Carlos Pombo

I - Realidad actual y factibles

interconexiones regionales

1
 Interconexiones Internacionales

Son un medio para lograr:

el incremento de la seguridad del
abastecimiento;
la mejora de la calidad del servicio
que los consumidores accedan a un servicio
elctrico ms eficiente en trminos de
economa en el abastecimiento

Interconexiones existentes en la regin

Capacidad de Interconexin
entre pases (MW)
Pases Operativa Prev /Cons
Col - Ven 380
Col - Ecu 300
Bra - Ven 200
Ecu - Per 200
Bra - Par 10.847
Arg - Par 914
Arg - Bra 2.050
Arg - Uru 2.100
Bra - Uru 70
Chi - Per
Arg - Chi 643
Total 17.504 200

Representan 11% de la
demanda de Sudamrica

2
 Simulacin de los sistemas
aislados e integrados
Para estimar los beneficios de la interconexin, se
simula la operacin de los sistemas con las
interconexiones actuales y en diversos escenarios de
aumento de la capacidad de interconexin
Se analizaron varios corredores de interconexin
Se tomaron como dato las estimaciones de crecimiento
de la demanda y de la oferta proporcionadas por los
pases de CIER

Interconexiones estudiadas
2. Bolivia y Brasil 3. Brasil y Uruguay
1. ECUADOR, COLOMBIA, PER Y VENEZUELA

Brasil-SE
Venezuela
Brasil-SE
Bolivia

Colombia

Ecuador

Brasil-Sur
Per-SICN Brasil-Sur

Uruguay
Per-SISUR

5. Chile y Per
4. Argentina y Brasil

Per-SICN
Brasil-SE

Per-SISUR

Brasil-Sur
Argentina
Mercado

Chile-SING

Argentina
Comahue

Chile-SIC

3
 Conclusiones generales del estudio

El estudio concluye que las interconexiones

permiten un importante incremento de la
eficiencia de la produccin debido a:
la complementariedad hidrolgica entre
cuencas
las diferencias por diversidad horaria de cargas
y la complementariedad estacional

Complementariedades Hidrolgicas en los pases de

Amrica del Sur

Analizadas las cuencas:

MC:Magdalena-Cauca
MC OC OC:Orinoco-Caroni
TR MS:Maran-Solimoes
MS TR:Trombetas
XI TA XI:Xing
SF TA:Tocantins-Araguaia
SF:San Francisco
PP PP:Paran-Paraguay
UR:Uruguay
UR

El resultado ms importante
es precisamente la gran
complementariedad entre las
cuencas en el norte(en verde)
y las cuencas del sur (en
celeste)

4
 Metodologa utilizada para el
estudio de las
complementariedades hidrulicas
Se tom para el anlisis un perodo de 60 aos y se calcul la
energa afluente mnima de cada pas aislado como la menor
energa anual observada en la serie histrica, sumando para
todos los pases las energa mnima calculada en cada uno de
ellos.
Por otro lado considerada ahora los pases integrados se
calculo para cada ao de la serie histrica el mnimo de la
sumatoria de las energas afluentes
Comparados ambos valores se obtiene el orden de magnitud
de la ventaja energtica de realizar la interconexin

Oportunidad de Complementacin Anual

Cono Sur

Pas EEAisl. EEInt.

(TWh/ao) (TWh/ao)
Argentina 24
Bolivia 1.6
Brasil-Se 230
Brasil-S 27
Uruguay 8
Total 290 319
Ganancia 29
Dif. % 10

5
 Oportunidad de Complementacin Anual
Pacto Andino

Pas EEAisl. EEInt.

(TWh/ao) (TWh/ao)
Brasil-Ne 34
Brasil-N 37
Colombia 30
Ecuador 6
Per 8
Venezuela 42
Total 157 181
Ganancia 23
Dif. % 15

Oportunidad de Complementacin Anual

Continente
Pas EEAisl. EEInt.
(TWh/ao) (TWh/ao)
Argentina 24
Bolivia 1.6
Brasil-Se 230
Brasil-S 27
Brasil-Ne 34
Brasil-N 37
Colombia 30
Ecuador 6
Per 8
Uruguay 8
Venezuela 42
Total 448 543
Ganancia 95
Dif. % 21

CONCLUSION
Fue identificado un potencial importante de complementariedad hidrolgico, que fue
evaluado en ms detalle en las etapas del trabajo correspondientes a las simulaciones de
sistemas aislados e interconectados.

6
Diversidad horaria de la demanda
Las demandas mximas de los diez pases sudamericanos
no son coincidentes, ni en la hora, ni en el mismo da, ni
siquiera en el mismo mes del ao.
En esto influyen los distintos husos horarios as como la
diversidad de climas.
La diferencia de demandas ofrece un potencial mximo de
intercambios, suponiendo que los pases mantuviesen su
oferta de las horas de demanda mxima a otras horas.

Estructura de las Curvas de Carga de Invierno

Estructura de las Curvas de Carga de Invierno

1,00

0,90
Argentina
Bolivia
0,80 Brasil
Chile
Colombia
0,70
Ecuador
Paraguay
0,60 Per
Uruguay
Venezuela
0,50

0,40
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

7
 Calculo de la disponibilidad de
potencia ofertable
Los valores calculados en el estudio para el horizonte 2010
fueron: disponibilidad mnima para el invierno de 12 GW a
las 19 horas, coincidiendo con las mximas de Brasil y
Paraguay. El valor similar para el verano (noviembre-abril)
alcanz los 13,5 GW, coincidiendo con las mximas de
Bolivia, Ecuador, Paraguay, Uruguay y Venezuela.

Estos valores son indicativos de la importancia de la

inversin que podra llegar a ahorrarse por reduccin de
equipos de generacin, mediante su uso compartido

Estacionalidad de la demanda

Se realiz un anlisis de caractersticas similares al

anterior, pero considerando la energa en lugar de la
potencia
Se trat de analizar las complementariedades energticas
que aparecen considerando las caractersticas de cada
sistema elctrico, identificando las energas aportables por
cada pas que podra compartir.
Se relevaron para los diez pases considerados la
distribucin de las demandas mensuales y energas
generables, durante todo el ao calendario. El anlisis se
desagreg estacionalmente (invierno y verano).

8
 Clculo de energa disponible
Los valores mensuales promedio para cada estacin alcanzan a
disponibilidades para el horizonte 2010, de 3.7 TWh para verano y de
3.0 TWh para invierno.

Comparadas con las demandas mensuales de cada pas, la

disponibilidad promedio de un mes alcanzara, aproximadamente, para:
Bolivia, 7 meses de demanda en verano, 9 meses de demanda en
invierno; Uruguay, 3 meses de demanda en verano y 4 meses en
invierno; Ecuador, 2 meses en verano y 2,50 meses en invierno;
Argentina, 30% del mes en verano y 35% del mes en invierno.

Considerando que las situaciones crticas se producen por dficits

porcentualmente de magnitud no demasiado grande, este aporte puede
constituir una importante amortiguacin de situaciones crticas a nivel
nacional o regional en los pases de mayor extensin

Energa disponible verano 2010

Disponibilidades para Verano de 2010

10000

9000

8000

Venezuela
7000
Uruguay
Per
6000
Paraguay
[GWh]

Ecuador
5000
Colombia
Chile
4000
Brasil
Bolivia
3000
Argentina

2000

1000

0
Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril

9
 Las simulaciones considerando la
existencia de complementariedad
hidrolgica, diversidad horaria y
complementariedad estacional,
permitieron detectar corredores
energticos, es decir flujos
predominantes por las
interconexiones potenciales, que son
responsables de la mayor parte de los
beneficios en cada caso

Corredores Energticos
En la estimacin de los corredores para posibles interconexiones
fsicas, se identifican y dimensionan las siguientes:

En el Pacto Andino, hay un Venezuela

fuerte beneficio para la
exportacin de Venezuela
Colombia
a Colombia que, a su vez,
exportara a Ecuador.
Ecuador

10
 Corredores Energticos
En la estimacin de los corredores para posibles interconexiones
fsicas, se identifican y dimensionan las siguientes:
Argentina y Brasil/SE

Brasil-SE

En el Cono Sur, se tiene

Paraguay
un patrn de exportaciones
de energa secundaria Argentina
Brasil-Sur

Mercado
desde Brasil a Argentina y
Uruguay
Uruguay y de energa
trmica desde Argentina y Argentina
Comahue

Uruguay hacia Brasil en

periodos brasileos
hidrolgicamente magros

Corredores Energticos
En la estimacin de los corredores para posibles interconexiones
fsicas, se identifican y dimensionan las siguientes:
Ecuador

Per-SICN
Per-SICN

Per-SISUR

Per-SISUR

Chile-SING

A ms largo plazo, el sistema Peruano ser

el punto de enlace para la integracin de
los dos corredores, pues se tiene la Chile-SIC

posibilidad de interconexin al norte con

Ecuador, y al Sur con Chile o Bolivia. A su
vez existirn exportaciones de Chile hacia
Per.

11
 Evaluacin de Beneficios
Para cada interconexin potencial, se evalu su
beneficio por la reduccin de los costos operativos
resultantes de su funcionamiento integrado
respecto al caso aislado tomado como Referencia

Argentina Brasil: 652.9 millones de U$S/ao

PerEcuColVen: 310.6 millones de U$S/ao
Brasil Uruguay: 63 millones de U$S/ao
Chile Per: 60,5 millones de U$S/ao

Evaluacin de Beneficios
La reduccin de costos determinada en la mayor parte
de los casos supera a los costos de la transmisin
requerida. A nivel de referencia con los beneficios
obtenidos se puede abonar anualmente el canon (*)
requerido para una lnea de 500 kV de una longitud de:
23.000 km entre Argentina y Brasil;
11.000 km para Per-Ecuador-Colombia-Venezuela
2.200 km entre Brasil y Uruguay;
2.100 km entre Chile y Per.

(*) Aproximadamente 28500 US$/km-ao

12
 Porte de las interconexiones
En cuanto al nivel de potencia, se conformaran
interconexiones de:
4.000 MW entre Argentina y Brasil;
1.000 MW entre Colombia y Venezuela;
400 MW entre Per-Ecuador-Colombia;
500 MW entre Brasil y Uruguay;
200 MW entre Chile y Per.

II - Desafos a superar

13
 Variacin de los precios internos y
resultados de los distintos agentes en
cada pas

Anlisis de los impactos

Conclusiones y recomendaciones para

facilitar la integracin

Anlisis de los impactos (I)

A partir de los beneficios de las

interconexiones
Interconexin Beneficio millones de U$S/ao

Argentina Brasil: 652.9

PerEcuColVen: 310.6
Brasil Uruguay: 63
Chile Per: 60,5

encontramos que los impactos sobre los actores muestran

sensibles divergencias evidenciando fuertes ingresos para
algunos e importantes prdidas para otros

14
 Anlisis de los impactos (II)

Para el sistema importador el precio de compra de los consumidores

baja por lo que estos tiene un beneficio. Por su parte el perjuicio causado
a los generadores del sistema importador est dado por la prdida de
ingresos asociados al nuevo precio marginal.
Para el sistema exportador por el contrario, los precios internos de la
electricidad subirn hasta alcanzar el nuevo costo marginal del sistema
correspondiente a la demanda total (local ms exportacin), produciendo
una prdida a los consumidores locales. Los generadores del sistema
exportador en cambio tienen una ganancia derivada de la suba del costo
marginal.bb

El objeto del anlisis que haremos ser mostrar la disparidad que

puede existir entre los beneficios econmicos de las interconexiones
mostrados en el cuadro anterior y los impactos sobre consumidores y
generadores, a menos que se tomen recaudos especficos en la
regulacin del comercio exterior de electricidad

VARIACION DE LOS PRECIOS SPOT

Interconexi n Pas Cond. Ao 2005 Ao 2010

US$/ MWh % US$/ MWh %

Colombia Imp. - 2.6 -18.7 -0.3 - 2.0

Per-Ecuador-
Colombia-Venezuela Ecuador Imp. -20.0 -41.4 -0.4 - 0.7
Caso A
Per Exp. - 0.6 - 2.2 2.9 10.7

Venezuela Exp. - 2.1 -28.4 1.7 29.3

Colombia Imp. - 3.3 -23.7 - 1.3 - 8.8

Ecuador Imp. -24.8 -51.3 -11.9 -20.0

Per-Ecuador-
Colombia-Venezuela
Caso B Per Imp. - 1.8 - 6.7

Exp. 6.7 24.8

Venezuela Exp. - 1.7 -23.0 1.8 31.0

Chile-Per Chile Exp. - 0 - 0

Caso A: 200 MW

Per Imp. -4.5 -16.7 -4.6 -17.0

Chile-Per Chile Exp. - 0 0.5 4.2

Caso B: 400 MW

Per Imp. -6.8 -25.2 -6.8 -25.2

Argentina Imp. -0.7 - 5.6 -1.1 - 9.4

Argentina-Brasil

Brasil Exp. -4.5 -17.6 -2.3 -11.8

Brasil-Uruguay Brasil Exp. -1.3 -5.2 -0.3 -1.7

Uruguay Imp. -4.3 -24.0 -5.8 -29.9

15
 Comparacin entre beneficios de las
interconexiones elctricas e impactos
sobre consumidores y generadores
Interesa aqu mostrar las diferentes magnitudes que asumen
estos beneficios en comparacin con los impactos sobre
los distintos tipos de agentes del sistema elctrico.

En cada grfico mostraremos simultaneamente los ahorros de

costos operativos anuales, los ingresos de las respectivas
interconexiones, las ganancias de los generadores y los
ahorros de los consumidores (los valores positivos
representan impactos beneficiosos y los valores negativos
perjuicios para los agentes correspondientes

RESULTADOS
FASE II
Relaciones entre beneficios e impactos
Per-Ecuador-Colombia-Venezuela

Ao 2000
Ahorro Costos Operativos
91 Total
Ingresos Interconexin
52 Total
Ganancia de los Generadores
Total -200
69 Total Exportadores
0
Per
Venezuela 69
-268 Total Importadores
Colombia -40
Ecuador -228

Ahorro de los Consumidores

234 Total
Total Exportadores -68
0 Per
-68 Venezuela
Total Importadores 302
43 Colombia
259 Ecuador

-300 -200 -100 0 100 200 300 400

Millones de U$S

16
 CHILE - PERU BRASIL - URUGUAY
Ao 2000 Ao 2000

Ahorro Costos Operativos

Ahorro Costos Operativos
Total 123.1
18.0 Total
Ingresos Interconexin
Ingresos Interconexin
13.1 Total Total 43.3

Ganancia de los Generadores Ganancia de los Generadores

-126.0 Total Total -732.5
0.0 -709.1 Brasil
-126.0 Chile -23.4 Uruguay
Per

Ahorro de los Consumidores Ahorro de los Consumidores

111.0 Total 863.4 Total
0.0 Chile Brasil 821.5
Per 111.0 Uruguay 41.9

-150 -100 -50 0 50 100 150 -1000 -800 -600 -400 -200 0 200 400 600 800 1000
Millones de U$S Millones de U$S

Ao 2010 Ao 2010

Ahorro Costos Operativos

Ahorro Costos Operativos
63.1 Total
45.0 Total

Ingresos Interconexin Ingresos Interconexin

23.6 Total 40.6 Total

Ganancia de los Generadores Ganancia de los Generadores

-42.5 Total Total -254.7
Chile 0.2 -207.9 Brasil
-42.7 -46.9 Uruguay
Per

Ahorro de los Consumidores Ahorro de los Consumidores

Total 129.6 127.6 Total
0.0
Chile Brasil 117.8
Per 129.6 Uruguay 9.9

-60 -40 -20 0 20 40 60 80 100 120 140 -300 -250 -200 -150 -100 -50 0 50 100 150
Millones de U$S Millones de U$S

Per - Ecuador Colombia Venezuela Argentina Brasil

Ao 2000 Ao 2000

Ahorro Costos Operativos

91 Total Ahorro Costos Operativos
Ingresos Interconexin 495 Total
52 Total
Ingresos Interconexin
Ganancia de los Generadores
Total -200 112 Total
69 Total Exportadores
P e r0 Ganancia de los Generadores
Venezuela 69
-268 Total Importadores -1960
Total
Ecuador -228 Colombia -40 -96 Argentina
-1864 Brasil
Ahorro de los Consumidores
234 Total
Ahorro de los Consumidores
Total Exportadores -68
0 Per 3028 Total
-68 Venezuela
Total Importadores 302 Argentina 220
43 Colombia 2808
259 Ecuador Brasil

-300 -200 -100 0 100 200 300 400 -3000 -2000 -1000 0 1000 2000 3000 4000
Millones de U$S Millones de U$S

Ao 2010 Ao 2010
Ahorro Costos Operativos
161 Total Ahorro Costos Operativos
Ingresos Interconexin Total 158
174 Total
Ingresos Interconexin
Ganancia de los Generadores
Total 344 Total -60
Total Exportadores 383
196 Per Ganancia de los Generadores
187 Venezuela
Total Importadores -38 Total
-30 Colombia -1070
-8 Ecuador Argentina -70
-1000 Brasil
Ahorro de los Consumidores
-256 Total Ahorro de los Consumidores
-288 Total Exportadores
Per -82 1153 Total
Venezuela -206
32 Total Importadores Argentina 125
Colombia 23 Brasil 1028
Ecuador
9
-400 -300 -200 -100 0 100 200 300 400 500 -1500 -1000 -500 0 500 1000 1500
Millones de U$S Millones de U$S

17
 Conclusiones (I)
a) Los beneficios de las interconexiones son cuantificables
por las reducciones de costos que estas posibilitan en los
sistemas integrados, respecto de los aislados. Estos
ahorros de costos constituyen una ganancia real de los
sistemas elctricos comparando el antes y el despus de la
interconexin.
b) Al margen de las ganancias por reduccin de costos, la
interconexin produce otros impactos que afectan
individualmente a las diversas clases de actores
reasignando sus ingresos en funcin de las normativas
regulatorias que sean aplicadas (el supuesto regulatorio
fundamental adoptado en el estudio para el clculo de los
impactos es que el precio de venta de la electricidad en
cada mercado se realiza al correspondiente costo marginal
del sistema)

Conclusiones (II)
c) En los casos analizados estas redistribuciones son, a menudo
marcadamente desproporcionadas respecto al beneficio obtenido.
Concurrentemente sus valores pueden ser tanto positivos como
negativos. Ello implica que, no obstante el beneficio global, las
particulares regulaciones aplicadas pueden perjudicar o beneficiar
acentuadamente a diversas clases de actores y provocar consecuencias
significativamente negativas
d) Una de dichas consecuencias es inducir resistencias a la interconexin
por parte de los sectores perjudicados, pudiendo esterilizar los
beneficios que esta hubiera aportado. Otra puede ser ocasionar
prdidas sensibles al conjunto de los sectores de generadores de
ambos paises interconectados, afectando su sustentabilidad futura.
Otra adicional puede afectar a los consumidores del pas exportador,
no obstante la contribucin de este ltimo a la interconexin,
ocasionndoles perjuicios significativos, en tanto los consumidores
del pas importador se benefician

18
 Conclusiones (III)
f) Partiendo del enfoque de aprovechar la ganancia que posibilitan las
interconexiones y de que la redistribucin racional de stas podra
posibilitar estmulos y no perjuicios para los actores y para la
comunidad, el anlisis debe centrarse en la adecuacin de las normas
regulatorias a fin de obtener una reasignacin de los resultados,
evitando o moderando perjuicios inequitativos y posibilitando
ingresos razonablemente proporcionados a los beneficios obtenibles.

e) Como ltima reflexin: Si la interconexin produce beneficios netos su

realizacin es conveniente. Si concurrentemente sus impactos
distributivos son perjudiciales, la interconexin mantiene su bondad
pero la que resulta inadecuada es su regulacin. En este ltimo caso
es fundamental una definicin conceptual clara, conducente a que los
esfuerzos de los sectores damnificados converjan en la necesidad de
una modificacin regulatoria y no en la oposicin a los procesos de
integracin

19