40 Resistencia a los antiparasitarios internos en Argentina

Resistencia de los nematodes gastrointestinales

a los antihelmnticos: un problema emergente y
relevante para la produccin bovina nacional.*
Anziani O.S.1, Fiel C.A.2
1
Area de Investigaciones en Produccin Animal, EAA INTA Rafaela, 2300 Rafaela, Santa Fe. (e-mail oanziani@rafaela.inta.gov.ar)
2
Facultad Ciencias Veterinarias, U.N.C.P.B.A., Pje Arroyo Seco s/n, 7000 Tandil, Buenos Aires

Resumen

El desarrollo de resistencia a los antihelmnticos por los nematodes que parasitan a los bovinos se
est incrementando rapidamente en la Argentina. En todas las provincias de la pampa hmeda y sub-
hmeda se han registrados casos de resistencia y si bien originalmente el gnero Cooperia fue el ni-
co involucrado, actualmente estos fenmenos se han desarrollado tambin en otros gneros de alta
patogenicidad como Haemonchus y Ostertagia. Existen actualmente tres grupos qumicos para el con-
trol de los nematodes de los bovinos: levamisoles, benzimidazoles y lactonas macrocclicas. En nues-
tro pas la resistencia ya se ha expresado en dos de estos grupos (benzimidazoles y lactonas macroc-
clicas) y existen tambin aislamientos con resistencia para ambos grupos. La prevalencia de este fen-
meno parece ir semejandose a la observada en los ovinos hace una dcada atrs. Debido a la impor-
tancia de la produccin bovina y a la fuerte dependencia de estos qumicos para el control de nema-
todes, se requiere de la implementacin de diagnsticos continuos para identificar poblaciones resis-
tentes en los diferentes sistemas ganaderos. En general, los bajos niveles de resistencia no son reco-
nocidos por los productores quienes continan con el uso de antihelmnticos que son inefectivos com-
prometiendo el crecimiento de las categoras ms susceptibles y la productividad general del rodeo.
Las tcnicas diagnsticas actualmente en uso se basan en caractersticas fenotpicas de las poblacio-
nes parasitarias resistentes las que se expresan cuando las fallas teraputicas y productivas general-
mente ya pueden haber ocurrido. Mientras no se encuentren disponibles tcnicas diagnsticas para
identificar caractersticas gentpicas de estas poblaciones que permitan anticiparnos a estas prdi-
das, se hace necesario la implementacin peridica de evaluaciones para detectar los problemas de
eficacia de los antihelmnticos tan pronto como sea posible. La dispersin de la resistencia surge
como una consecuencia inevitable de las actuales prcticas de aplicacin de antiparasitarios desarro-
lladas en nuestro pas y exige abandonar en forma urgente la lgica simplista y las desparasitacio-
nes empricas que estn comprometiendo seriamente la sustentabilidad del control de los nemato-
des gastrointestinales.

1. Introduccin

Las infecciones por nematodes gastrointestinales constituyen una limitante de importancia en

la produccin de rumiantes con efectos que varan desde prdidas subclnicas de peso a la muer-
te de animales severamente parasitados. Estos nematodes cosmopolitas estn inevitablemente
asociados a los animales en pastoreo y toda prctica de produccin animal que contemple el apro-
vechamiento racional del forrajes requiere de su control. Actualmente este control se basa casi
exclusivamente en la administracin de antihelmnticos los cuales se han constituido en insumos
indispensables para matener la eficiencia productiva de ovinos, caprinos y bovinos. Sin embargo,
la aparicin de la resistencia de los nematodes a estos antiparasitarios constituye uno de los ries-
gos ms importantes para las produccin pastoril de rumiantes al dificultar la reduccin de los
costos inherentes al parasitismo.

La resistencia antihelmntica puede ser definida como la disminucin o ausencia de eficacia de un

frmaco frente a poblacines parasitarias que son generalmente susceptibles a esta droga (Sangster
& Gill, 1999). Se considera que este es un fenmeno pre-adaptativo por el cual los genes que confie-
ren resistencia ya se encontraran presentes en algunos pocos individuos heterozigotas antes de que
ocurra la primera exposicin a una droga determinada. A medida que se realizan tratamientos con
esta droga se ira ejerciendo una presin de seleccin la cual incrementara la frecuencia de indivi-
Resistencia a los antiparasitarios internos en Argentina 41

duos heterozigotas dentro de esta poblacin para finalizar en una fase de resistencia en donde los
individuos homozigotas ocupan una parte importante de esta poblacin. Por lo tanto, la resistencia se
expresara como una adaptacin de una poblacin de nematodes frente a una situacin permanente
de estrs como podra ser la aplicacin frecuente de un determinado antiparasitario.

La mayor magnitud del problema de la resistencia a los antihelmnticos se observa en los peque-
os rumiantes , en los cuales y desde una perspectiva global, constituye el problema sanitario-pro-
ductivo ms importante para estas especies (Waller, 2003 a). La resistencia es mayor en los pases
del hemisferio sur en los cuales la produccin de ovinos y caprinos se realiza bajo sistemas basica-
mente pastoriles. As por ejemplo, en Sud Africa y en Australia, las prdidas productivas ocasionadas
por las fallas en el control qumico de estos nematodes ha llevado a que algunos establecimientos
abandonen incluso la cra de ovinos o caprinos (van Wyk, 1990 ; Waller P., 1997). La situacin es muy
seria tambin en Amrica del Sur en donde ha sido documentada la mayor distribucin y los mayo-
res niveles de resistencia antihelmntica en ovinos (Waller et al, 1996). En el area centro-norte de la
Argentina por ejemplo y durante la dcada de los 90, la resistencia a algunos de los antihelmnticos
de mayor uso (levamisoles, benzimidazoles o avermectinas) en las majadas ovinas oscilaba entre el
22 % en la provincia de Buenos Aires hasta el 95 % en la provincia de Corrientes (Eddi et al, 1996 ;
Romero et al, 1998). Lamentablemente la situacin parece estar agravndose en esta ltima provin-
cia y estudios preliminares de la EEA INTA Mercedes indican que existe ahora un importante nme-
ro de majadas de la regin en las cuales todos los antihelminticos disponibles, incluido un grupo qu-
mico poco utilizado como el closantel, resultan ineficaces (Bibiana Cetr, comunicacin personal).

2. Antecedentes sobre la resistencia antihelmntica en bovinos

A diferencia de lo observado en los rumiantes menores, la resistencia de los nematodes gastroin-

testinales de los bovinos a los antihelmnticos fue considerada durante mucho tiempo como un fen-
meno de presentacin muy espordica, aunque el problema est emergiendo en pases de Oceana,
Europa y Amrica. En el primero de estos continentes, la mayora de los casos de campo documen-
tados hasta el presente corresponden a Nueva Zelandia en donde se ha detectado resistencia a los
benzimidazoles y a las avermectinas (Mc Kenna 1991, 1996 a ; Jackson et al, 1995 ; Hosking et al,
1996). Con respecto a este ltimo grupo qumico, la gravedad de la situacin en ese pas se observa
en un estudio preliminar en donde de 17 rodeos bovinos tratados con avermectinas, en ms del 85 %
de los mismos se observ una deficiente reduccin en el nmero de huevos por gramo de heces
(Familton et al, 2001) con el gnero Cooperia como el representante mayoritario de las larvas recu-
peradas en los coprocultivos. La resistencia de Cooperia oncophora a los benzimidazoles tambin
estara ahora ampliamente distribuida en este pas (Pomroy W., comunicacin personal). En Europa,
la resistencia a las avermectinas por el gnero Cooperia ha sido descriptos en el Reino Unido (Staf-
ford & Coles, 1999 ; Coles et al, 2001) e involucran tambin a especies del gnero Cooperia.

Los dos primeros casos de resistencia antihelmntica en bovinos de Amrica del Norte fueron infor-
mados recientemente e involucran a las avermectinas y varios gneros, mayormente Ostertagia y Tri-
chostrongylus (Bliss & Kuasnicka, 2004) y Cooperia (Gasbarre et al, 2004) as como al gnero Haemon-
chus con resistencia mltiple a este grupo qumico y a los benzimidazoles (Gasbarre et al, 2004). Con
respecto a Amrica del Sur, la resistencia de los nematodes bovinos a los antihelmnticos ha sido docu-
mentada en Brasil y en la Argentina. En Brasil, el primer hallazgo de resistencia a los benzimidazoles
por nematodes del gnero Haemonchus fue comunicado en 1990 (Pinheiro & Echevarria, 1990). En el
2001, Paiva et al informaron sobre la presencia de resistencia a la ivermectina por Haemonchus placei
y Cooperia punctata. Asmismo, informes del 2001 en el sur de ese pas indicaban que estos fenmenos
podran estar difundidos, especialmente en lo referente a la resistencia del gnero Cooperia a las aver-
mectinas (Echevarra & Pinheiro, 2001). En concordancia con estas observaciones se encuentran los
recientes hallazgos en el rea de San Pablo indicando que poblacioes de Cooperia spp y Haemonchus
spp resistentes a las ivermectinas pueden ser comunes en esta regin (Soutello et al, 2003).

3. Situacin de la resistencia antihelmntica en bovinos de la Argentina

En nuestro pas, los primeros hallazgos de nematodes bovinos resistentes a los antihelmnticos
fueron informados en forma casi simultnea durante el segundo semestre del 2000 en las provincias
de Santa Fe y Buenos Aires (Anziani et al, 2001 ; Fiel et al, 2001 a). En ambas oportunidades, los anti-
parasitarios pertenecan a la familia de las avermectinas (ivermectina y doramectina) y nuevamente
42 Resistencia a los antiparasitarios internos en Argentina

el gnero involucrado fue Cooperia con las especies C. pectinata y C. oncophora en el primero y
en el segundo de los casos, respectivamente. Desde entonces nuevos casos de resistencia de este
gnero a las avermectinas fueron observados en las provincias de Buenos Aires, Entre Ros, San-
ta Fe , Crdoba, y La Pampa (Anziani y Fiel , 2004). As mismo, evidencias circunstanciales obte-
nidas en la provincia de Buenos Aires indicaran que la resistencia del gnero Cooperia a las aver-
mectinas podra tener una mayor difusin a la actualmente documentada (Mejia, 2001). Estudios
adicionales realizados en terneros inoculados experimentalmente con un aislamiento de C. pecti-
nata indican que este gnero presenta en nuestro pas resistencia a las avermectinas as como a
las milbemicinas (Tabla 1). Informacin reciente obtenida en las provincias de Crdoba (Meja et
al, 2003 ) y Santa Fe (Anziani et al, 2004) amplan el espectro de la resistencia de Cooperia a los
benzimidazoles orales e inyectables.

Lamentablemente, otros gneros de nematodes de mayor patogenicidad tambin estn mostran-

do resistencia a los antihelmnticos en la Argentina. En el 2003 se inform sobre la presencia de Hae-
monchus y Ostertagia resistentes a los benzimidazoles en el sur de Crdoba (Mejia et al, 2003) mien-
tras que en el centro de Santa Fe se detect un aislamiento del primero de estos gneros con resis-
tencia no solo a estas drogas sino tambin a las avermectinas (Anziani et al, 2004).

En la provincia de Buenos Aires, se ha observado que aislamientos del nematode de los ovinos
Haemonchus contortus resistentes a los benzimidazoles pueden infectar tambin a los bovinos pro-
duciendo marcada sintomatologa clnica en terneros (Fiel, 2003). Esta informacin concuerda con los
datos recientes de Gasbarre et al en E.E.U.U. (2004) y enfatizan la posibilidad que ambas especies
de rumiantes hospeden la misma especie de nematode resistente lo cual constituye una seria limitan-
te a la recomendacin, sostenida durante mucho tiempo, sobre la alternativa del pastoreo mixto (ovi-
no-bovino) para el control de estos nematodes gastrointestinales.

En la la Tabla 2 se sintetiza la informacin de casos de resistencia de los nematodes bovinos a los

benzimidazoles y lactonas macrocclicas, que han sido publicados, son ivestigaciones an en desarro-
llo o provienen de informantes calificados desde su aparicin en el ao 2.000 hasta el presente en la
Argentina.

4. Importancia productiva de la resistencia antihelmntica en bovinos

Debido a lo reciente del problema y a los escasos antecedentes disponibles, no existe an una
cuantificacin del impacto productivo de estos fenmenos de resistencia en los bovinos. Probable-
mente, la resistencia en esta especie se encuentre mucho ms difundida de lo que se supone en aque-
llos establecimientos que utilizan excesiva e indiscriminadamente los principios activos. El desarrollo
en los bovinos de una slida respuesta inmune alrededor del ao de vida, constituye una diferencia
radical con los ovinos, ya que disminuye drsticamente los conteos de huevos por gramo de heces de
materia fecal (h.p.g.) dificultando la deteccin de la resistencia antihelmntica. As mismo, la relati-
vamente baja patogenicidad del gnero Cooperia, y la ausencia de indicadores clnicos precisos que
lleven a sospechar de la falla del tratamiento antiparasitario, pueden influir tambin para subesti-
mar el problema. Por ejemplo, los dos primeros casos registrados en la Argentina con este gnero res-
pondieron a hallazgos casuales, como parte de la rutina diagnstica de otras patologas. Finalmente,
la prctica sencilla de evaluar el desempeo de los productos antiparasitarios a travs del h.p.g. lue-
go del tratamiento est muy poco difundida, por lo que las posibilidades de nuevos hallazgos se man-
tienen en el terreno de lo azaroso.

Una situacin completamente diferente se observa cuando participan los gneros parasitarios
abomasales de mayor patogenicidad (Haemonchus y Ostertagia) con los cuales la resistencia antihel-
mntica no slo presenta una profusa sintomatologa clnica sino tambin cursa con elevada mortali-
dad. A modo de ejemplo en uno de los casos recientemente detectado en un establecimiento con sis-
temas de invernadas intensivas se produjeron, en un perodo de 20 das, 140 muertes atribubles a
estos nematodes resistentes sobre un total de 4.500 novillitos (Anziani & Fiel, 2004).

5. Factores que influencian el desarrollo de la resistencia

El hecho clave en la resistencia es el porcentaje en que los individuos sobrevivientes al tra-

tamiento contribuyen a la prxima generacin parasitaria. En esta seleccin de resistencia se invo-
Resistencia a los antiparasitarios internos en Argentina 43

lucran mltiples factores genticos, biolgicos y operacionales o de manejo. Dos de estos factores
que se interrelacionan e influencian significativamente en la seleccin de genes resistentes en
nematodes de los rumiantes son la proporcin de parsitos en refugio y la presin de seleccin que
ejercen los tratamientos (Coles 2002 a y b).

A la proporcin de parsitos que no se encuentra sujeta a seleccin por los tratamientos qumi-
cos, se la denomina poblacin en refugio y aparentemente este es el factor ms importante en el desa-
rrollo de la resistencia a los antihelmnticos (van Wyk, 2001 ; Coles 2002 b). Considerando a los nema-
todes gastrointestinales, cuanto mayor es la proporcin de la poblacin que se encuentra en las pas-
turas (refugio), menor es la seleccin por resistencia (Sangster, 2001). Luego de un tratamiento con
una droga determinada, la descendencia de los individuos que sobreviven al mismo puede diluirse
o por el contrario constituirse en una parte importante de la prxima generacin parasitaria de acuer-
do a la mayor o menor abundancia de las poblaciones en refugio. El incremento de la poblacin de
nematodes en refugio podra constituir un aspecto fundamental en el manejo de la resistencia y la
posibilidad de diluir los genes resistentes por la introduccin de nematodes susceptibles aparece
como una interesante alternativa que amerita ser investigada. En este sentido, la prctica comn que
los veterinarios recomedamos durante dcadas sobre desparasitar antes de ingresar a pasturas nue-
vas probablemente contribuya para acelerar los problemas de resistencia. (Martin 1989 ; Barger
1999 ; van Wyck 2001 ). Si los bovinos tratados se encuentran infectados con nematodes resistentes
los nicos huevos que van a contaminar las pasturas van a provenir de estos nematodes resistentes
ejerciendo esta prctica de manejo una fuerte presin de seleccin a favor de estos ltimos.

Los tratamientos masivos, con alta frecuencia y utilizando el mismo grupo qumico por perodos
prolongados han sido incriminados en el desarrollo de la resistencia . Por su practicidad y eficacia ,
se ha observado en la ltima dcada un uso generalizado de lactonas macrocclicas para el control no
solo de nematodes, pero tambin de parsitos externos como dpteros productores de miasis, caros
de sarna y garrapatas. En este mismo perodo el segundo grupo qumico utilizado ha sido el de los
benzimidazoles (Suarez, 2002). La aparicin de genricos en ambos grupos impuls una disminucin
en el precio relativo de estos insumos y un aumento de aplicacin sobre los bovinos, muchas veces en
forma innecesaria, dando como resultado una mayor presin de seleccin sobre las poblaciones para-
sitarias (Anziani, 2002) . Es probable que si se contina con el uso excesivo de antiparasitarios en los
bovinos, la resistencia de los nematodes se desarrollar y extender en esta especie en una forma
similar a lo ocurrido en los ovinos de nuestro pas. Por otra parte, la tecnologa no qumica disponi-
ble actualmente no puede sustituir a los antiparasitarios y en la industria farmacutica no se avisora
la aparicin en el futuro cercano de nuevas clases de antihelmnticos para el control de nematodes en
rumiantes (Waller, 2003 b). Los antiparasitarios deben ser considerados como un recurso no renova-
ble (Kunz and Kemp, 1994) y en este contexto, es imprescindible la aplicacin racional de las dro-
gas actualmente en uso para mantener su eficacia y vida til, integrando la aplicacin de las mismas
con alternativas no qumicas de manejo tendientes al control integrado y a un balance entre produc-
tividad y sustentabilidad.

Una de las medidas ms simples y efectivas para disminuir la presin de seleccin es reducir la fre-
cuencia entre tratamientos (Sangster, 1999). Sin embargo, la disminucin de la frecuencia entre tra-
tamientos no significa siempre menor presin de seleccin. As un tratamiento instaurado cuando las
poblaciones en refugio son reducidas puede ejercer una mayor presin de seleccin que otro reali-
zado cuando las mismas son abundantes. La importancia en la frecuencia de tratamientos tambin es
relativa frente a la diferente seleccin con que pueden actuar diferentes drogas y compuestos con
accin prolongada frente a otros de menor persistencia. (Leathwick et al, 2001).

En la Argentina, los casos de resistencia antihelmntica en bovinos documentados hasta el pre-

sente pertenecen a sistemas de produccin de carne y de leche pero mayoritariamente se estn obser-
vando en invernadas intensivas con tratamientos antiparasitarios frecuentes de todas las categoras
de bovinos durante los ltimos 4 o 5 aos. Una situacin extrema se observ en un establecimiento
dedicado al engorde intensivo de terneros sometidos a un programa de control, implementado duran-
te los ltimos cinco aos, basados en 13 desparasitaciones anuales con el objetivo de interrumpir el
perodo prepatente y tendiente a eliminar la carga de larvas en las pasturas (Anziani y Fiel, 2004).

Otra prctica de manejo comn en estos establecimientos ha sido el uso de una misma pastura
por al menos tres o cuatro aos consecutivos. Bajo estas condiciones, es altamente probable que la
44 Resistencia a los antiparasitarios internos en Argentina

gran mayora de los huevos que pueden desarrollarse en estas pasturas provengan nicamente de
individuos que sobrevivieron a los tratamientos (resistentes). De esta manera las poblaciones en refu-
gio resultan practicamente negligibles y este hecho podra explicar, al menos parcialmente, los altos
niveles de resistencia observados en algunos de estos establecimientos.

6. Consideraciones sobre los mtodos para la deteccin de resistencia

El mtodo ms confiable para detectar la resistencia a los antihelmnticos es el test in vivo

conocido como eficacia controlada (Presidente, 1985) el cual compara el nmero de nematodes
adultos obtenidos a la necropsia en animales tratados y controles. Por los altos costos requeridos,
laboriosidad y tiempo demandado, este mtodo se encuentra prcticamente restringido a trabajos
muy especficos de investigacin, limitando seriamente su aplicacin en situaciones de campo. As
mismo, los test in vitro actualmente disponibles, basados en la motilidad de las larvas o en la eclo-
sin de huevos, presentan an inconsistencias en la interpretacin de los resultados y requieren
del mantenimiento de cepas de referencia susceptibles y resistentes, condicionando por el
momento su uso. Por lo expuesto anteriormente, hasta el presente el mtodo ms utilizado en
todo el mundo para detectar resistencia de los nematodes ha sido el test de la reduccin del con-
teo de huevos (TRCH) el cual compara los valores del h.p.g. antes y luego del tratamiento (Pre-
sidente, 1985 ; Taylor et al, 2002). Se asocia la presencia de resistencia antihelmntica cuando la
reduccin entre ambos valores del h.p.g. resultan inferiores al 90 % y en forma complementaria,
este test requiere del cultivo de larvas en las muestras pre y post tratamiento para determinar la
participacin relativa de cada gnero parasitario (McKenna, 1996 b). El TRCH puede ser utiliza-
do en todas las especies de animales domsticas y las recomendaciones e informacin general para
su empleo fueron realizadas por la Asociacin Mundial para el Desarrollo de la Parasitologa
Veterinaria o W.A.A.V.P. (Coles et al, 1992). En rumiantes, los resultados del test deben ser con-
siderados solo una estimacin de la eficacia antihelmntica debido a que la postura de huevos por
los nematodes no siempre guarda una estrecha correlacin con la carga parasitaria (Suarez 1994).
En este contexto, el test podra mostrar mayor eficiencia con gneros que tienen un alto poten-
cial bitico y / o con buena correlacin entre el nmero de huevos y el de nematodes como por
ejemplo Haemonchus, pero podra ser menor cuando se considera al gnero Ostertagia. Otra de
la limitantes del test es su baja sensibilidad ya que solo permitira detectar resistencia cuando la
frecuencia de genes resistentes en una poblacin excede el 25 % y ya se observan fallas clnicas
al tratamiento (Martin et al, 1989 ; Sangster 2001).

En nuestro pas y ante la presencia de los primeros casos de resistencia en bovinos, Fiel et al
(2001 b) realizaron una actualizacin de dicho test describiendo los requerimientos especficos
para su empleo en esta especie y asociando la presencia de resistencia a porcentajes de reduccin
en el h.p.g. inferiores al 90 % e indicando un perodo de 14-15 das para la toma de muestras lue-
go del tratamiento antihelmntico. No obstante, y debido a que el TRCH estima los efectos del
tratamiento sobre la postura de huevos por los nematodes adultos, el perodo de espera para la
toma de muestras luego del tratamiento debera adaptarse al grupo qumico utilizado para evitar
la posibilidad de errores en su interpretacin. As por ejemplo, estudios posteriores a las primeras
recomendaciones sobre el TRCH en bovinos realizados en nuestro pas, muestran que en terne-
ros inoculados con un aislamiento de C. pectinata y tratados con moxidectina, las reducciones del
hpg podran ser consideradas como susceptibles o resistentes de acuerdo al da en que se toma la
muestra post tratamiento (Tabla 1). Tambin en terneros inoculados con este mismo aislamiento
y posteriormente tratados con ivermectina, se observaron generalmente valores superiores del
h.p.g. cuando las determinaciones se realizaron en el da 20 comparadas con las correspondientes
al da 12 luego del tratamiento (Tabla 3). De este modo y cuando se utilicen lactonas macroccli-
cas, las evaluaciones post tratamiento deberan demorarse preferentemente hasta los da 18 a 20
para evitar la posibilidad de falsos negativos. Observaciones similares fueron descriptas previa-
mente en ovinos y caprinos inoculados con cepas resistentes de Teladorsagia circumcincta y se
deberan a la inhibicin temporaria de la oviposicin producida durante las primeras dos semanas
post tratamiento con avermectinas, la cual se restablecera parcialmente luego de este perodo
(Jackson, 1993).

Por el contrario cuando se emplean antiparasitarios en base a levamisoles, debe considerarse que
estas drogas normalmente no actan contra larvas hipobiticas y que incluso pueden presentar acti-
vidad incompleta contra otros estados inmaduros de ciertos nematodes, an cuando se trate de
Resistencia a los antiparasitarios internos en Argentina 45

cepas susceptibles (McKellar et al, 1988) . De este modo la utilizacin de perodos mayores a los 7
das puede dar lugar a la maduracin y oviposicin de los estados inmaduros susceptibles resultan-
do en falsos positivos en el TRCH (Grimshaw et al, 1996).

7. Conclusiones

La resistencia de los nematodes gastrointestinales a los antihelmnticos se est desarrollando y

expandiendo rpidamente en la produccin bovina nacional. El problema ya ha sido detectado en
varias de las provincias del litoral ( Corrientes, Entre Ros y Chaco) as como de la pampa hmeda y
subhmeda (Buenos Aires, Santa Fe, Crdoba y La Pampa). Hasta hace solo un ao atrs, el proble-
ma apareca como emergente y restringido al gnero Cooperia pero actualmente se ha extendido
tambin a gneros de mayor patogenicidad como Haemonchus y Ostertagia.

En el futuro cercano, los antihelmnticos probablemente van a continuar jugando el rol principal
en los programas de control de los nematodes bovinos.

Actualmente la mayora de los antihelminticos disponibles corresponden solamente a tres grupos

qumicos: los imidazotiazoles (levamisoles), los benzimidazoles y las lactonas macrocclicas (aver-
mectinas / milbemicinas). Los recientes hallazgos en nuestro pas de aislamientos mostrando resis-
tencia mltiple a dos de estos grupos qumicos, constituyen una luz amarilla en la produccin bovina
nacional la cual depende fuertemente en el uso de antihelmnticos para mantener altos niveles de
productividad.

En este contexto, y ante la presencia de signos clnicos o deficiencias en la productividad de bovi-

nos regularmente tratados con antihelmnticos, se debera incluir la posibilidad de resistencia en el
diagnstico diferencial de estos problemas. El TRCH es actualmente el mtodo ms adaptado para
detectar la presencia de resistencia en nuestros rodeos bovinos, pero su baja sensibilidad impide iden-
tificar el problema en su etapa inicial y solo lo hace cuando las fallas al tratamiento ya ocurrieron.
Hasta que otros mtodos de mayor sensibilidad estn disponibles, se sugiere tambin, que los veteri-
narios involucrados en sistemas productivos basados en pastoreos intensivos realicen en forma regu-
lar determinaciones del h.p.g. luego de los tratamientos antihelmnticos para detectar estos proble-
mas de resistencia en forma tan temprana como sea posible.

Tabla 1. Efecto de la administracin de moxidectina (250 mcg / kg) en terneros sin acce-
so a pasturas e inoculados con una cepa de Cooperia pectinata * resistente a las aver-
mectinas . Promedio y rango del nmero de huevos por gramo de heces (hpg).

X hpg en da 0 7 11 14 18 21 25 28

Terneros tratados 1.190 43 63 118 129 232 250 259

(n=10) (660- (0-120) (20-140) (30-180) (40-340) (80-360) (40-480) (90-340)
2.780)

Terneros Controles 1.308 1.242 949 1.063 1.049 878 878 971
(660- (600- (580- (330- (480- (320- (280- (360-
1980) 1.720) 1540) 2.140) 1.960) 2620) 2040) 1.680)

Reduccin del hpg 96,5 93,4 88,9 87,7 73,5 71,5 73,3
(%)

* inculos de aproximadamente 20.000 larvas por animal en una sola administracin.

46 Resistencia a los antiparasitarios internos en Argentina

Tabla 2. Distribucin de los casos de resistencia de los nematodes bovinos a los antihel-
mnticos en la Argentina. Perodo Abril 2.000 Agosto 2004. (Nmeros y letras entre
parntesis corresponden a referencias bibliogrficas e informacin no publicada respec-
tivamente)

Provincia Tratamientos Gneros involucrados Especies involucradas

(coprocultivos) (necropsias)

Santa Fe (centro) (1) Avermectinas Cooperia C.pectinata

Buenos Aires (oeste) (9) Avermectinas Cooperia C.oncophora

Buenos Aires, norte ; Avermectinas Cooperia No determinados

Entre Ros, sur ;
Corrientes, centro (a)

Santa Fe (centro) (a) Avermectinas Haemonchus y No determinados

Cooperia

La Pampa (este) (b) Avermectinas Cooperia No determinados

Santa Fe /centro) ( 2) Avermectinas Haemonchus y H.placei, C.oncophora y

Benzimidazoles Cooperia C. pectinata

Buenos Aires (centro) (11) Benzimidazoles Haemonchus H. contortus

Crdoba (sur) (12) (23) Benzimidazoles Cooperia , Haemonchus C.punctata, H. placei

Avermectinas y Ostertagia O.ostertagi
(benzimidazoles) y
oncophora , C. punctata
(avermectinas)

Chaco (centro) (c) Avermectinas Cooperia y Haemonchus No determinados

Benzimidazoles

(a) EEA INTA Rafaela, datos no publicados ; (b) Suarez V.2003, comunicacin personal ;
(c) Daffner A. y Bono F. 2003, comunicacin personal

Tabla 3. Inoculacin de terneros con una cepa de Cooperia pectinata resistente a las
avermectinas (inculos variables de 12.000 a 20.000 larvas). Promedio del hpg a los das
12 y 20 post tratamiento con ivermectina 1 % (200 mcg/kg).

Ternero n Hpg Da 0 Hpg Da 12 Hpg Da 20

339 3.580 600 800

3051 880 400 600

3052 1.540 1.300 1.940

3115 1.060 560 880

322 1.920 900 740

Resistencia a los antiparasitarios internos en Argentina 47

8. REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

1. ANZIANI O.S., GUGLIELMONE A.A., ZIMMERMANN G., VAZQUEZ R. & SUAREZ

V.R.( 2001). Avermectin resistance to Cooperia pectinata in cattle in Argentina. Vet. Rec. 149: 58-59.

2. ANZIANI O.S. (2002) Resistencia de los nematodes gastrointestinales de los bovinos a los
antihelmnticos. Reunin de especialistas en Parasitologa Veterinaria de Argentina, Brasil, Chile,
Paraguay y Uruguay. 11 Encuentro de Veterinarios Endoparasitlogos Endoparasitlogos Rioplaten-
ses. Facultad de Ciencias Veterinarias, Tandil (Bs As).Versin electrnica, 6 pp.

3. ANZIANI O.S., SUAREZ V., GUGLIELMONE A.A., WANKER O., GRANDE H. &
COLES G.( 2004). Resistance to benzimidazole and avermectin anthelmintics in cattle nematodes in
Argentina. Vet. Parasitol. Vol 122: 303-306

4. ANZIANI O.S. & FIEL C.A. (2004). Estado actual de la resistencia antihelmntica (nematodes
gastrointestinales) en bovinos de la Argentina. Vet. Arg. 21: 86-101.

5. BARGER I.A. (1999).The role of epidemiological knowledge and grazing management for hel-
minth control in small ruminants. Inter. Jour. Parasitol. 29: 41-47.

6. BLIS D.H.& KUASNICKA (2004) Failure to avermectins to control an outbreak of parasitic

gastroenteritis in a cow-calf herd. (Abstract) 49th Meeting American Association Veterinary Parasi-
tologists, July 24-28, 2004. Philadelphia, U.S.A.

7. COLES G.C., BAUER C., BORGSTEEDE F.H., GEERTS S., KLEI T.R., TAYLOR M..A. &
WALLER P.J. (1992) World Association for the Advancement of Veterinary Parasitology
(W.A.A.V.P.) methods for the detection of anthelmintic resistance in nematodes of veterinary impor-
tance. Vet. Parasitol. 44, 35-44

8. COLES G.C., WATSON C.L. & ANZIANI O.S. (2001). Ivermectin resistance Cooperia in cat-
tle. Vet. Rec. 148: 283-284.

9. COLES G.C. (2002 a). The sustainable use of anthelmintics in grazing animals. Vet. Rec. 151:
165-9.

10. COLES G.C. (2002 b). Cattle nematodes resistant to anthelmintics. Why so few cases ? Vet.
Res. 33 : 481-489.

11. EDDI. C. , CARACOSTANTOGOLO J., PEA M., SCHAPIRO L., MARANGUNICH L.,
WALLER P.J. & HANSEN W. (1996). The prevalence of anthelmintic resistance of sheep in Southern
Latin America: Argentina. Vet. Parasitol. 62: 189-197.

12. ECHEVARRIA F. & PINHEIRO A. (2001). Efficiency of anthelmintics in cattle. 18 th Inter-

national Conference of the or the World Association for the Advancement of Veterinary Parasito-
logy. 26-30 August, Stressa, Italy. Abst.N18

13. FAMILTON A.S., MASON P. & COLES G.C. (2001). Anthelmintic-resistant Cooperia spe-
cies in cattle.Vet. Rec. 149: 719-720.

14. FIEL C.A., SAUMELL C.A., STEFFAN P.E. & RODRIGUEZ E.M.(2001 a), Resistance of
Cooperia to ivermectin treatments in grazing cattle of the Humid Pampa, Argentina. Vet. Parasitol.
97: 213-219.

15. FIEL C.A., ANZIANI O.S., SUAREZ V., VAZQUEZ R., EDDI C., ROMERO J., CARA-
COSTANTOGOLO, J. SAUMELL C., MEIJA M., COSTA J. & STEFFAN, P. (2001 b). Resistencia
antihelmntica en bovinos: causas, diagnstico y profilaxis. Vet. Arg. 18: 21-32.

16. FIEL C.A. (2003). Diagnstico de una cepa de Haemonchus contortus resistente a benzimida-
zoles en terneros al pi de la madre. (en preparacin).
48 Resistencia a los antiparasitarios internos en Argentina

17. GASBARRE L.C., SMITH L.L., LICHTENFELS J.R. & PILITT P.A. (2004). The identifica-
tion of cattle nematode parasites resistant to multiple classes of anthelmintics in a commercial cattle
population in the United States. (Abstract) 49th Meeting American Association Veterinary Parasito-
logists, July 24-28, 2004. Philadelphia, U.S.A.

18. GRIMSHAW W.T.R., HONG C.& HUNT K.R. (1996). Potential for misinterpretation of the
faecal egg count reduction test for levamisole resistance in gastrointestinal nematode of sheep. Vet.
Parasitol. 62: 267-273

19. HOSKING B.C., WATSON T.G.& LEATHWICK D.M. (1996) Multigeneric resistance to
oxfendazole by nematodes. Vet. Rec. 13: 67-68

20. JACKSON F. (1993) Anthelmintic resistance the state of play. Brit. Vet. Jour. 149: 123-138.

21. JACKSON R.A., TOWNSEND K.G., PYKE C. & LANCE D.M. (1995) Isolation of oxfenda-
zole resistant Cooperia oncophora in cattle. New Zealand Vet. Jour. 35, 187-189

22. KUNZ S.E. & KEMP D.H. (1994). Insecticides and acaricides: resistance and environmental
impact. Revue Scientifique et Technique, Office International des Epizooties 13: 1249-1286.

23. LEATHWICK D.M., POMROY W.E., HEATH A.C.G. (2001) Anthelmintic resistance in New
Zealand. New Zealand Vet. Jour. 49: 227-235.

24. MARTIN P.J, ANDERSON N. & JARRETT R.G. (1989). Detecting benzimidazole resistan-
ce with faecal egg count reduction tests and in vitro assays. Aust. Vet . Jour. 66: 236-240.

25. McKELLAR Q., MARRINER S. & BOGAN J. (1988). Comparison of ivermectin, oxfendazole
and levamisole for use as anthelmintic during the periparturient period in sheep. Vet. Rec. 122: 558-560.

26. McKENNA P.B. (1991) Resistance to benzimidazole anthelmintic in cattle in New Zealand.
New Zealand Vet. Jour. 39, 154-155.

27. McKENNA P.B. (1996 a) Anthelmintic resistance in cattle nematodes in New Zealand ; is it
increasing ? New Zealand Vet. Jour. 44, 76.

28. McKENNA P.B. (1996 b). Potential limitations of the undifferentiated faecal egg count reduc-
tion test for the detection of anthelmintic resistance in sheep. New Zealand Vet. Jour. 44: 73-75.

29. MEJIA M. E. (2001). Bovine nematodes resistance to avermectins in Argentina. (Abstraxt N

18). 18 th International Conference of the or the World Association for the Advancement of Veteri-
nary Parasitology. Abst.N 18 26-30 August, Stressa, Italy.

30. MEJIA M. E., FERNNDEZ IGARTA B.M., SCHMIDT E.E. & CABARET J. (2003).
Multispecies and multiple anthelmintic resistance on cattle nematodes in a farm in Argentina : the
begining of high resistance. Vet. Res. 34, 461-467.

31. PAIVA F., SATO M.O., ACUA A.H., JENSEN J.R. & BRESSAN M.C.R.V. (2001) Resis-
tencia a ivermectina constatadas en Haemonchus placei e Cooperia punctata en bovinos. A Hora Vete-
rinaria (Brasil) 20: 29-32.

32. PINHEIRO A.C. & ECHEVARRIA F.A.M. (1990). Susceptibilidade de Haemonchus spp en
bovinos ao tratamiento anti-helmntico con albendazole e oxfendazole. Pesq. Vet. Bras. 10: 19-21.

33. PRESIDENTE P.J.A. (1985). Methods for the detection of resistance to anthelmintics. In:
Resistance in nematodes to Anthelmintic Drugs . Anderson, N., Waller, P.J. (Eds). Division of Animal
Helath, CSIRO, Australia, pp 13 27.

34. ROMERO J.T., ESPINOSA G., VALERA A.R. 1992. Demostracin de resistencia al oxfenda-
zole en Trichostrongylidos de ovinos de la zona deprimida del salado. Rev. Med. Vet. 73: 82-86.
Resistencia a los antiparasitarios internos en Argentina 49

35. SANGSTER N.C. & GILL J. (1999). Pharmacology of anthelmintic resistance. Parasitol. Today
15: 141-146.

36. SANGSTER N.C. (2001). Managing parasiticide resistance. Vet. Parasitol. 98: 89-109.

37. SOUTELLO R.V.G., AMARANTE A.M., & ZOCOLLER-SENO M.C. (2003). The preva-
lence of anthelmintic resistance in nematode parasites of cattle in Sao Paulo State, Brazil. (Abstract)
19 th International Conference of the World Association for the Advancement of Veterinary Parasi-
tology. 10-14 August, New Orleans, USA pp 257.

38. STAFFORD K. & COLES G.C. (1999). Nematode control practices and anthelmintic resis-
tance in dairy calves in the south west of England. Vet. Rec. 144: 659-661.

39. SUAREZ V.( 1994). Epidemiologa de los nematodes gastrointestinales en la pampa hmeda.
En: Enfermedades Parasitarias de Importancia Econmica en Bovinos. Ed Hemisferio sur 95-114.

40. SUAREZ V.H. (2002). Helminthic control on grazing ruminants and environmental risks in
south america. Vet. Res. 33: 563-573.

41. TAYLOR M.A., HUNT K.R. & GOODYEAR K.L. (2002). Anthelmintic resistance detection
methods. Vet. Parasitol. 103 : 183-194.

42. VAN WYCK J.A. (1990) Ocurrence and dissemination of anthelmintic resistance in south Afri-
ca and management of resistant worm strain. In: Resistance of parasites to antiparasitic drugs. Round
table conference held at the 7 th International Congress of Parasitology. J.C.Boray & R.T. Roush ,eds.
Paris, France: 103-113.

43. VAN WYK J.A. (2001). Refugia-overlooked as perhaps the most potent factor concerning the
development of anthelmintic resistance. Ondestepoort Jour. Vet. Res. 68: 55-67.

44. WALLER P.J. , ECHEVARRIA F., EDDI C., MACIEL S., NARI A. & HANSEN J.W. 1996.
The prevalence of anthelmintic resistance in nematodes parasites of sheep in southern latin Ameri-
ca: General overview. Vet. Parasitol. 62: 181-187.

45. WALLER P.J. (1997). Anthelmintic resistance. Vet. Parasitol. 72: 391-412.

46. WALLER P.J. (2003 a). Global perspectives on nematode parasite control in ruminant
livestock : the need to adopt alternatives to chemotherapy, with emphasis on biological control. Anim.
Health Res. Review 4: 35-43

47. WALLER P.J. (2003 b). The future of anthelmintics in sustainable parasite control programs
for livestock. Helminthologia 2: 97-102.