Propuesta Metod Acuiferos Contaminacion PDF

MINISTERIO DE AMBIENTE VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL
VICEMINISTERIO DE AMBIENTE
GRUPO DE RECURSO HDRICO
PROPUESTA METODOLGICA PARA LA EVALUACIN DE LA VULNERABILIDAD INTRINSECA DE LOS

ACUFEROS A LA CONTAMINACIN
Elaborado por:
MARA CONSUELO VARGAS QUINTERO
Contrato No. 1021
OSCAR DARIO TOSSE

Supervisor
Bogot, Septiembre de 2010

Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial
Direccin de Ecosistemas Grupo de Recurso Hdrico
Repblica de Colombia
TABLA DE CONTENIDO
INTRODUCCIN ............................................................................................................................................................ 6
Marco legal ..................................................................................................................................................................... 6
Enfoque .......................................................................................................................................................................... 7
Definiciones .................................................................................................................................................................... 8
1. MARCO CONCEPTUAL ................................................................................................................................... 10
1.1. Capacidad de atenuacin de la carga contaminante ......................................................................................... 10
1.1.1. Suelo. ................................................................................................................................................................ 10
1.1.2. Zona no saturada. ............................................................................................................................................. 10
1.2. Resistencia o Inaccesibilidad en sentido hidrulico. .......................................................................................... 11
1.2.1. Rgimen hidrulico del acufero. ....................................................................................................................... 11
1.2.2. Profundidad del agua subterrnea. ................................................................................................................... 11
1.2.3. Caractersticas litolgicas. ................................................................................................................................. 11
1.3. Transporte de Contaminantes ........................................................................................................................... 12
1.3.1. Topografa. ........................................................................................................................................................ 12
1.3.2. Recarga neta. .................................................................................................................................................... 12
2. EVALUACIN DE LA VULNERABILIDAD INTRINSECA ............................................................................... 13
2.1. Mtodos de Evaluacin ..................................................................................................................................... 13
2.2. Mtodos paramtricos ....................................................................................................................................... 15
2.2.1. Mtodo GOD ..................................................................................................................................................... 15
2.2.2. Mtodo DRASTIC .............................................................................................................................................. 19
2.2.3. Mtodo SINTACS .............................................................................................................................................. 22
2.2.4. Mtodo EPIK ..................................................................................................................................................... 26
2.2.5. Evaluacin de la Vulnerabilidad a la Intrusin Marina. Mtodo GALDIT ........................................................... 27
2.3. El Mtodo a Elegir ............................................................................................................................................. 29
3. MAPAS DE VULNERABILIDAD ...................................................................................................................... 31
3.1. Leyenda del Mapa de Vulnerabilidad. .............................................................................................................. 32
3.1.1. Utilidad y limitaciones de los mapas de Vulnerabilidad ..................................................................................... 32
3.2. Experiencias en el pas en evaluacin de la vulnerabilidad intrnseca de los acuferos a la contaminacin. .... 35
3.2.1. Mapas a Escala regional ................................................................................................................................... 35
3.2.2. Mapas de Vulnerabilidad a escala semidetallada .............................................................................................. 36
Pgina 2 de 45
4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .................................................................................................... 43

BIBLIOGRAFIA ............................................................................................................................................................ 44
Pgina 3 de 45
LISTADO DE TABLAS
Tabla 1. Tipos de mapas segn su nivel de evaluacin. ............................................................................................... 7

Tabla 2. Definiciones de Vulnerabilidad. ......................................................................................................................... 9
Tabla 3. Definicin Prctica de las clases de vulnerabilidad. ....................................................................................... 14
Tabla 4. Mtodos paramtricos para determinar la vulnerabilidad intrnseca. ........................................................... 16
Tabla 5. Categoras de vulnerabilidad para el mtodo GOD. ....................................................................................... 17
Tabla 6. Valoracin de parmetros para el mtodo DRASTIC. .................................................................................... 20
Tabla 7. Factores de ponderacin para el mtodo DRASTIC. ...................................................................................... 22
Tabla 8. Grados de Vulnerabilidad Mtodo DRASTIC. ............................................................................................... 22
Tabla 9. Puntuacin de las variables para el mtodo SINTACS. .................................................................................. 23
Tabla 10. Factores de Ponderacin mtodo SINTACS. ............................................................................................. 25
Tabla 11. Evaluacin de la Vulnerabilidad mtodo SINTACS. ................................................................................... 26
Tabla 12. Descripcin y valoracin de variables mtodo EPIK. .................................................................................. 26
Tabla 13. Grados e ndices de Vulnerabilidad del acufero krstico mtodo EPIK. .................................................... 27
Tabla 14. Variables de evaluacin del Mtodo GALDIT. .............................................................................................. 28
Tabla 15. Clasificacin de la Vulnerabilidad mtodo GALDIT. ................................................................................... 29
Tabla 16. Vulnerabilidad del acufero y actividades potencialmente contaminantes. ................................................... 37
Pgina 4 de 45
LISTADO DE FIGURAS
Figura 1. Interrelacin entre la densidad de los puntos de informacin, el nmero de datos por punto y la escala de
evaluacin. ........................................................................................................................................................... 14
Figura 2. Mtodo GOD para la evaluacin de la vulnerabilidad intrnseca (10). ............................................................. 17
Figura 3. Interpretacin de la vulnerabilidad de los acuferos semi-confinados a la contaminacin (10). Mtodo GOD. 18
Figura 4. Variables de evaluacin del mtodo DRASTIC. ............................................................................................ 19
Figura 5. Equilibrio agua dulce agua salada (11). ......................................................................................................... 27
Figura 6. Cono de intrusin producido por bombeo puntual en una captacin (11). ....................................................... 28
Figura 7. Mapa de Vulnerabilidad -mtodo GOD (10). .................................................................................................... 31
Figura 8. Leyenda de Vulnerabilidad (13)........................................................................................................................ 32
Figura 9. Prohibiciones o Restricciones de actividades segn grado de Vulnerabilidad del acufero.......................... 33
Figura 10. Comparacin de los mtodos de evaluacin de Vulnerabilidad para acuferos (14). ..................................... 34
Figura 11. Mapa de Vulnerabilidad Intrnseca de Sucre. .............................................................................................. 36
Figura 12. Mapa de Vulnerabilidad Intrnseca del Acufero Aluvial del Valle del Cauca. .............................................. 36
Figura 13. Vulnerabilidad a la contaminacin segn el ndice DRASTIC. .................................................................... 38
Figura 14. Vulnerabilidad a la contaminacin segn el ndice GOD. ............................................................................ 38
Figura 15. Vulnerabilidad Mtodo DRASTIC & DRASTIC-P. ........................................................................................ 40
Figura 16. Vulnerabilidad Mtodo SINTACS. Figura 17. Vulnerabilidad Mtodo GOD ............................................... 41
Figura 18. Distribucin de la concentracin de Nitratos e ndice de Calidad 41
Figura 19. Mapa de Vulnerabilidad a los agroqumicos por el Mtodo DRASTIC. ....................................................... 42
Pgina 5 de 45
INTRODUCCIN
En este documento se presentan las definiciones de los principales conceptos relacionados con la vulnerabilidad de
los acuferos y las metodologas empleadas para su evaluacin y sus limitaciones. La vulnerabilidad de los acuferos
a la contaminacin es un tema actual en la gestin del recurso hdrico y su evaluacin tiene como objetivo la
proteccin del agua subterrnea: prevencin de la contaminacin y el mantenimiento de la calidad del agua
subterrnea no contaminada.
No obstante, a pesar de las casi tres dcadas de utilizacin y aplicacin del trmino vulnerabilidad no existe una
definicin ampliamente reconocida o aceptada. La Asociacin Internacional de Hidrogelogos AIH(1), por su parte,
emplea y recomienda el empleo del trmino vulnerabilidad como una propiedad intrnseca de un sistema
hidrogeolgico que depende de la sensibilidad del sistema a impactos de origen natural y humano. Cabe resaltar que
la caracterizacin de la vulnerabilidad es una aproximacin cualitativa y no cuantitativa, es decir que tiene un
componente subjetivo que afecta el resultado final. Por tanto, dependiendo del mtodo que se utilice, los resultados
para un mismo acufero pueden ser diferentes y su validez es relativa. As mismo, la seleccin del mtodo a usar
depende de la cantidad, calidad y disponibilidad de informacin. En Colombia, la escogencia de la metodologa es
limitada debido a la escasez de informacin hidrogeolgica.
Existen cuatro grupos de mtodos para la evaluacin de la vulnerabilidad a la contaminacin, as: (1) los mtodos de
simulacin, (2) los mtodos estadsticos, (3) los mtodos de ndices y de superposicin y (4) el mtodo de ambientes
hidrogeolgicos. Este documento se enfoca en los mtodos de ndice: DRASTIC, GOD, SINTACS, EPI y GALDIT,
dado su amplio reconocimiento y utilizacin. La mayora de estos mtodos evalan la vulnerabilidad a una carga
contaminante puesta en superficie (flujos verticales descendentes), a excepcin del GALDIT que evala la
vulnerabilidad de un acufero a la intrusin salina (flujo principalmente lateral).
La vulnerabilidad de los acuferos a la contaminacin generalmente se clasifica desde baja, media, alta, muy alta,
hasta extrema. Los resultados de esta evaluacin se suelen presentar en mapas temticos, los cuales zonifican un
territorio en reas de diferente aptitud potencial para un propsito especfico, es decir mapas orientados a usos u
objetivos concretos. Estos resultados deben ser articulados con los Planes de Ordenacin y Manejo de Cuencas
Hidrogrficas POMCA y los Planes de Ordenamiento Territorial POT, para as garantizar la proteccin de los
sistemas acuferos.
Por ltimo, se har referencia a la vulnerabilidad o intrnseca (natural) de un acufero a la contaminacin cuando se
mencione el trmino vulnerabilidad en este documento. La vulnerabilidad especfica, la cual hace referencia al peligro
de deterioro en relacin a una carga contaminante especfica, no hace parte de los objetivos de esta gua, por tanto,
no ser tratada.
Marco legal
En Colombia existe la siguiente normativa para la proteccin de las aguas subterrneas: el Decreto 2811 de 1974, la
ley 9 de 1979; as mismo, las Autoridades Ambientales regionales expiden normas especficas en el rea de su
jurisdiccin, como por ejemplo: el Acuerdo No 042 de la Corporacin Autnoma Regional del Valle del Cauca CVC
(2); y la Resolucin No 444 de 17 de abril de 2008 de la Corporacin Autnoma Regional de Risaralda CARDER.
Pgina 6 de 45
El Decreto 2811 de 1974, por su parte, se refiere a las medidas de proteccin necesarias para la garantizar la calidad
de las fuente de aguas subterrneas. La Ley 9 de 1979 establece las disposiciones generales de las aguas
subterrneas para el correcto aprovechamiento de los pozos para abastecimiento pblico; establece
recomendaciones para prevenir la contaminacin de aguas subterrneas por aguas de mar salobres, aguas
residuales o contaminadas; establece las medidas para evitar la reduccin del efecto purificador de los estratos
permeables (u otras causas) como efecto de la extraccin excesiva de agua subterrnea; y establece medidas
higinicas y de vigilancia necesarias. Establece para las entidades encargadas de la entrega de agua potable al
usuario (prestadores de servicios) la obligacin de ejercer control sanitario en la superficie situada sobre el estrato
acufero y sobre las reas de recarga para evitar su contaminacin
En el Acuerdo No 042 de la CVC se define el concepto de vulnerabilidad intrnseca de un acufero a la
contaminacin, se recomiendan los mtodos de evaluacin (GOD, DRASTIC o BGR), se hacen requerimientos para
la evaluacin de la vulnerabilidad intrnseca de los acuferos a la contaminacin y se fijan restricciones para el
desarrollo de algunas actividades potencialmente contaminantes (riego con aguas residuales tratadas, lagunas de
tratamiento de aguas residuales, construccin de rellenos sanitarios, estaciones de servicio, actividades
potencialmente peligrosas y aplicacin de vinazas) en reas cartografiadas con vulnerabilidad alta a extrema.
A travs de la Resolucin No 444 de 17 de abril de 2008 (artculos 3 y 4), la CARDER impuso las restricciones
relacionadas al uso del suelo, con base en la vulnerabilidad de los acuferos a la contaminacin, para aquellas
actividades (nuevas o existentes) que representen un peligro o amenaza para la calidad de las aguas subterrneas.
Enfoque
El concepto de vulnerabilidad admite enfoques muy polifacticos. Segn Custodio (3) la vulnerabilidad sera como
una medida cualitativa o cuantitativa de la mayor o menor facilidad con la que se puede causar un perjuicio (dao,
deterioro o degradacin). En este sentido es necesario hacer referencia a un perjuicio potencial concreto y a la
susceptibilidad que tiene un determinado medio natural a ser afectado por ese perjuicio. Por lo tanto la vulnerabilidad
intrnseca se refiere a la sensibilidad del acufero a una cierta accin o forma de accin y no a la intensidad,
oportunidad y aplicacin de esta accin, factores que conforman el riesgo. Para el caso concreto de los acuferos, el
bien a defender es el agua subterrnea.
En las ltimas dcadas se ha observado en los pases desarrollados un incremento en el inters por la
contaminacin del agua subterrnea, desarrollndose diversos sistemas de evaluacin de la vulnerabilidad regional
de acuferos con objeto de elaborar mapas de vulnerabilidad a diferentes escalas, los cuales ayudan a establecer
estrategias de proteccin del agua subterrnea y la planificacin del usos de la tierra. Las escalas de trabajo a su vez
limitarn la utilidad de estos mapas los cuales sern orientativos cuando su nivel de evaluacin es a escala nacional
o regional y para administracin o manejo (toma de decisiones) cuando son evaluados a escala semidetallada o
detallada (Tabla 1).
Tabla 1. Tipos de mapas segn su nivel de evaluacin.

NIVEL DE EVALUACIN ESCALA DE TRABAJO TIPO DE MAPA
Escala Nacional.
Menor a 1:500.000
Reconocimiento Preliminar Orientativo
Escala regional Normalmente a escala departamental
Pgina 7 de 45
1:100.000 a 1:250.000
(Datos cada 10 Km)
Local urbano/ Municipal
Escala semidetallada 1:25.000 a 1:50.000
(Datos cada 200- 500m) Administracin o
Local/ Puntual Manejo
Escala detallada 1:10.000 a 1:5.000

(Datos cada 50- 100 m)
La integracin de la proteccin de las aguas subterrneas mediante mapas de vulnerabilidad en la zonificacin o

caracterizacin del territorio de una cuenca hidrogrfica, adems de ser una herramienta de ayuda en la ordenacin
de los vertimientos potencialmente contaminantes, podr utilizarse asimismo en la aplicacin de medidas contra la
contaminacin y en la elaboracin de planes de manejo de acuferos y de ordenacin del territorio.
Definiciones
El trmino "vulnerabilidad a la contaminacin de las aguas subterrneas" fue introducido a finales de la dcada de los
aos sesenta por el hidrogelogo francs Margat (4) y el concepto se basa en la tesis de que el medio geolgico y la
cubierta edafolgica proporcionan un cierto grado de proteccin a las aguas subterrneas frente a contaminantes de
origen tanto natural, como derivados de actividades humanas.
Como se mencion antes, no existe una definicin internacionalmente aceptada o reconocida del trmino de
vulnerabilidad de los acuferos a la contaminacin. Por tanto, a continuacin se mencionan las definiciones de ms
destacadas (ver Tabla 2).
Pgina 8 de 45
Tabla 2. Definiciones de Vulnerabilidad.

AUTOR DEFINICIN
Proteccin que ofrece el medio al agua subterrnea contra las actividades antrpicas
Margat, 1968
susceptibles de contaminar.
Probabilidad de infiltracin y difusin de un contaminante en un acufero, segn el tipo de
Albinet y Marga, 1970
formacin geolgica y condiciones hidrogeolgicas.
Grado de peligrosidad determinado por las condiciones naturales, independientemente de la
Olmer y Rezc.1974
fuente de contaminacin.
Riesgo de que las sustancias qumicas usadas en o cerca de la superficie puedan afectar a
Villusem et al.1983
la calidad de las aguas subterrneas.
Caractersticas intrnsecas que determinan la sensibilidad de varias partes de un acufero a
Foster.1987
ser afectado adversamente por un contaminante.
Sensibilidad de la calidad del agua subterrnea frente a actividades antrpicas
Bachmat y Colli.1987
contaminantes.
Habilidad de un sistema hidrogeolgico para protegerse de impactos externos, tanto
Sotomikova y Vrba. 1987 antrpicos como naturales, que afectan su estado y caractersticas, en el tiempo y en el
espacio.
La vulnerabilidad de un cuerpo acuoso es la posibilidad de infiltracin y percolacin de
Civita.1988
lquidos o soluciones acuosas de contaminantes a travs de la zona no saturada.
Sensibilidad de la calidad del agua subterrnea a ser cambiada negativamente a
Custodio.1990
consecuencia de la actividad antrpica.
Sensibilidad del acufero: posibilidad de que un contaminante (pesticida), aplicado en o
cerca de la superficie, pueda migrar al acufero en funcin de las caractersticas geolgicas,
independientemente de las prcticas agrcolas o de las caractersticas del contaminante.
.S.E.P.A.1992
Vulnerabilidad del agua subterrnea: posibilidad de que un contaminante (pesticida),
aplicado en la superficie o cerca de ella, pueda llegar al acufero debido a las prcticas
agrcolas, caractersticas del contaminante y sensibilidad hidrogeolgica.
Vulnerabilidad: propiedad intrnseca de un sistema de aguas subterrneas que depende de
su sensibilidad a impactos naturales y/o humanos.
Vulnerabilidad intrnseca (natural): es funcin de factores hidrogeolgicos (caractersticas de
Zaporozec.1994
un acufero y de la superposicin del suelo y materiales geolgicos).
Vulnerabilidad especfica (integrada): depende de las propiedades intrnsecas de un sistema
de aguas subterrneas y el uso presente o futuro de los recursos hdricos subterrneos.
La vulnerabilidad es el resultado de la superposicin de las propiedades intrnsecas del
Roins et. Al.1994
suelo y la zona no saturada del acufero.
Representa las caractersticas geolgicas e hidrogeolgicas que determinan la sensibilidad
Daly y Waren.1994
de las aguas subterrneas a la contaminacin por actividades antrpicas.
Caractersticas propias de un acufero que determinan la sensibilidad del mismo a ser
Decreto 1729
afectado por contaminacin derivada de actividades antrpicas o fenmenos naturales
Pgina 9 de 45
1. MARCO CONCEPTUAL
La vulnerabilidad intrnseca de los acuferos a la contaminacin se realiza a travs de evaluacin de tres factores,
principalmente: (1) la capacidad de atenuacin de la carga contaminante que ocurre en el suelo, en la zona no
saturada y en la zona saturada; (2) la resistencia o la inaccesibilidad en el sentido hidrulico a la penetracin de los
contaminantes; y (3) los factores externos que puedan facilitar o retardar el impacto de las cargas contaminantes,
como la pendiente del terreno y la recarga del acufero son un valor indicativo (cualitativo) y no cuantitativo, por tanto
los resultados que se obtienen de su evaluacin son relativos y adimensionales. En este captulo se describen estos
tres factores de evaluacin de la vulnerabilidad.
1.1. Capacidad de atenuacin de la carga contaminante

La capacidad de atenuacin de la carga contaminante se relaciona con los procesos que ocurren en el suelo y en la
zona no saturada, como se describe a continuacin.
1.1.1. Suelo.
El suelo es la porcin ms superficial de la zona no saturada, caracterizado por una significativa actividad biolgica,
que a efectos prcticos pueden considerarse con espesores hasta 2 metros. La principal funcin del suelo desde el
punto de vista de la vulnerabilidad, es la capacidad de atenuacin de la carga contaminante, siendo mayor cuando
el suelo tiene mayor contenido de materiales finos (limos y arcillas) y de materia orgnica. Estas caractersticas de
los suelos los hacen ms efectivos a la mayora de los procesos que protegen las aguas subterrneas.
En general, los suelos arcillosos brindan mayor proteccin al acufero. Sin embargo, en los suelos que contienen
arcillas expansivas, la proteccin es mucho menor debido a las fisuras que se desarrollan como consecuencia de la
contraccin y expansin de sus partculas bajo el efecto de la humedad. Esta permeabilidad secundaria sucede
mientras el suelo est seco (las fisuras se cierran cuando el suelo est hidratado), pero cuando se inicia la
hidratacin, los contaminantes pueden moverse a travs de las fisuras que an no se han cerrado.
1.1.2. Zona no saturada.

La zona no saturada es el espesor comprendido entre la superficie y el nivel fretico. En esta zona el contenido de
agua es menor que la porosidad, es decir que el agua no ocupa todos los poros.
Las caractersticas de la zona no saturada son de gran importancia en la evaluacin de la vulnerabilidad, porque es
la primera defensa natural del acufero contra los contaminantes. En esta zona el flujo es ms lento y generalmente
aerobio y alcalino, lo cual hace mayor el potencial para la intercepcin, sorcin y eliminacin de bacterias y virus, y
para la atenuacin de metales pesados y otros qumicos. Por tanto, un mayor espesor de la zona no saturada implica
un mayor tiempo de trnsito de los contaminantes y mayor tiempo de contacto con el medio, lo que posibilita
procesos de atenuacin de mayor duracin.
Entonces, un acufero tendr baja vulnerabilidad a la contaminacin cuando la zona no saturada sea de gran
espesor y con gran contenido de arcillas y materia orgnica. Por el contrario, se evaluar un acufero con
Pgina 10 de 45
vulnerabilidad alta cuando la zona-saturada tenga poco espesor y altos contenidos de arena, grava o rocas de alta
permeabilidad.
1.2. Resistencia o Inaccesibilidad en sentido hidrulico.

La resistencia o inaccesibilidad de la zona no saturada en sentido hidrulico a la penetracin de los contaminantes
es funcin de tres factores: (1) el rgimen hidrulico del acufero, grado de confinamiento, (2) la profundidad del nivel
de agua en acuferos libres o techo del acufero confinado, (3) las caractersticas litolgicas y el grado de
consolidacin de la zona no saturada o capas confinantes.
1.2.1. Rgimen hidrulico del acufero.

El rgimen hidrulico del acufero se refiere al grado de confinamiento de las aguas que contienen. Se distingues as
tres tipos de acuferos: libres, confinados y semi-confinados. As, por ejemplo, un acufero confinado con un gran
espesor confinante ser menos vulnerable a la contaminacin que un acufero libre.
En caso de acuferos multicapa se debe considerar el nivel permeable ms superficial, salvo que se traten de
pequeos niveles colgados. Asimismo, si existiese alguna duda sobre la continuidad y/o la naturaleza de los niveles
confinantes, se considerar al acufero como libre.
1.2.2. Profundidad del agua subterrnea.

La profundidad del agua subterrnea se refiriere al nivel fretico en los acuferos libres y al techo del acufero en los
acuferos confinados. La vulnerabilidad a la contaminacin ser menor en aquellos acuferos que tengan un nivel
fretico a mayor profundidad. En estos casos, el espesor de la zona no saturada ser mayor y, por lo tanto, el tiempo
de trnsito para un contaminante en alcanzar el agua subterrnea ser mayor tambin, lo que proporciona ms
posibilidad de atenuacin de una cierta carga contaminante por degradacin o retencin natural.
1.2.3. Caractersticas litolgicas.

El tiempo de trnsito de un contaminante para alcanzar la zona saturada no es slo funcin del espesor de la zona
no saturada sino tambin de las caractersticas de los materiales que contiene. Estas caractersticas de la zona no
saturada y de las capas confinantes hacen referencia a: (1) el tipo de litologa, considerando indirectamente
porosidad efectiva, permeabilidad de la matriz y contenido de humedad o retencin especfica en la zona no saturada
y (2) el grado de consolidacin, teniendo en cuenta la probable presencia o ausencia de permeabilidad secundaria
por fisuras.
En medios granulares, por ejemplo, el tamao de los granos determina la permeabilidad del medio, as cuanto mayor
sea la granulometra menor ser la capacidad de atenuacin de la zona no saturada o de las capas confinantes. Por
el contrario, en medios con granos finos (suelos con contenidos de arcilla y limo) la permeabilidad es menor,
haciendo que el recorrido de los contaminantes sea ms tortuoso hacia el acufero. En un medio fracturado, por su
parte, la vulnerabilidad es funcin del la intensidad y densidad del fracturamiento.
La informacin relativa a este factor deber servir para describir la influencia del terreno en las condiciones de flujo
de agua y transporte de contaminantes.
Pgina 11 de 45
1.3. Transporte de Contaminantes
1.3.1. Topografa.
La topografa del terreno es un factor en la evaluacin de la vulnerabilidad de los acuferos dado que las pendientes
o las variaciones de la superficie pueden permitir la evacuacin de los contaminantes a travs de la escorrenta o, al
contrario, facilitar su infiltracin. Igualmente, la topografa influye en el desarrollo de los suelos y, por lo tanto, en la
atenuacin de la contaminacin.
Por ejemplo, se establece que pendientes menores al 2% favorecen la infiltracin y la evapotranspiracin, dada la
baja velocidad de la escorrenta. Por el contrario, pendientes mayores al 18% el agua lluvia escurre con facilidad y
puede evacuar mayores cantidades de sustancias dispuestas sobre el terreno en forma disuelta o en suspensin.
1.3.2. Recarga neta.

La recarga neta se define como el volumen de agua por unidad de rea que ingresa al acufero durante un perodo
de tiempo. El proceso de trnsito del agua hasta la recarga puede conllevar el arrastre de sustancias, convirtindose
la recarga en un vehculo para la lixiviacin y el transporte de contaminantes lquidos y sales. Entonces, cuanto
mayor es el volumen de recarga, ms fcilmente puede ser transportada la carga contaminante. Por tanto, un
acufero tendr una alta vulnerabilidad a la contaminacin si existe un volumen de recarga alto y la zona no saturada
es de poco espesor. Esto, a excepcin que el volumen de la recarga sea tan grande que el contaminante se diluya
hasta concentraciones permisibles.
Pgina 12 de 45
2. EVALUACIN DE LA VULNERABILIDAD INTRINSECA
En esta seccin se har una descripcin de las principales metodologas para la evaluacin de la vulnerabilidad de
los acuferos a la contaminacin, su utilidad y limitaciones.
2.1. Mtodos de Evaluacin

Los mtodos de evaluacin de la vulnerabilidad de los acuferos a la contaminacin se agrupan en tres principales
modelos:
1. Modelos de simulacin. Usan ecuaciones numricas que simulan los procesos de transporte por los que se rigen
los contaminantes. Son utilizados para la evaluacin de la vulnerabilidad especfica.
2. Mtodos estadsticos. Los mtodos estadsticos son utilizados para cuantificar la vulnerabilidad de la
contaminacin de la agua subterrnea determinando la dependencia o la relacin estadstica entre la
contaminacin observada, las condiciones ambientales observadas que pueden o no caracterizar vulnerabilidad y
las actividades relacionadas con el uso del suelo, que sean fuentes potenciales de la contaminacin (p.e. uso del
fertilizante y ocurrencia sptica del tanque). Una vez un modelo de esta dependencia o de la relacin se ha
desarrollado con anlisis estadstico, la probabilidad de la contaminacin puede ser evaluada. La vulnerabilidad
se expresa como probabilidad de contaminacin. Cuanto ms alta es la probabilidad de contaminacin, ms alta
ser la vulnerabilidad.
3. Mtodos de superposicin e ndices (o paramtricos). Estn basados en la combinacin de diferentes parmetros
(litologa, suelo, espesor de la zona no saturada, etc.), y se utilizan para la evaluacin de la vulnerabilidad
intrnseca. Cada parmetro es puntuado cuantitativamente y se les pueden asignar distinto valor de ponderacin
para determinar el resultado final que es un ndice numrico de vulnerabilidad (iV). Para un mtodo n de
parmetros P y n factores de ponderacin fP, el ndice de vulnerabilidad iV se calcula como:
Mediante la obtencin de este valor iV, y de acuerdo con el mtodo usado, la vulnerabilidad de los acuferos se
clasifica desde baja, media, alta, muy alta hasta extrema, definidos en la Tabla 3 .
4. Ambientes Hidrogeolgicos. Evalan la vulnerabilidad de grandes ambientes hidrogeolgicos en trminos

cualitativos, utilizando una superposicin de mapas temticos. Es aplicable cuando la informacin bsica
especfica es inadecuada o escasa.
Pgina 13 de 45
Tabla 3. Definicin Prctica de las clases de vulnerabilidad (5).

CLASE DE VULNERABILIDAD DEFINICIN
Vulnerable a la mayora de los contaminantes con impacto
Extrema
rpido en muchos escenarios de contaminacin
Vulnerable a muchos contaminantes (excepto a los que
Alta son fuertemente absorbidos o fcilmente transformados)
en muchos escenarios de contaminacin
Vulnerable a algunos contaminantes solo cuando son
Moderada
continuamente descargados o lixiviados
Solo vulnerable a contaminantes conservativos cuando
Baja son descargados en forma amplia y continua durante
largos periodos de tiempo
Presencia de capas confinantes en las que el flujo vertical
Despreciable
(percolacin) es insignificante
La seleccin y aplicacin de cualquiera de los mtodos mencionados depender de la informacin existente, de la

densidad de puntos de informacin y de la escala de evaluacin (ver Figura 1). Segn estos criterios los mtodos
de simulacin son los que requieren informacin ms detallada.
Figura 1. Interrelacin entre la densidad de los puntos de informacin, el nmero de datos por punto y la
escala de evaluacin1.
1 Modificado de Civit (8).

Pgina 14 de 45
2.2. Mtodos paramtricos

Dentro de los mtodos paramtricos (de superposicin e ndices) se distinguen las siguientes metodologas: (1) los
mtodos de matriz, que utilizan parmetros muy seleccionados y slo tienen aplicabilidad local. (2) Los mtodos de
puntuacin (RS), en los que cada parmetro est dividido en clases a las que se atribuye una puntuacin. La
metodologa ms destacada es el GOD (5). (3) Los mtodos de puntuacin y ponderacin (PCSM), en los que
adems de asignar una puntuacin cada parmetro es multiplicado por un factor ponderador. Las metodologas ms
destacadas son DRASTIC (6), SINTACS (7), EPIK (8) y GALDIT. (4) Los mtodos de relaciones analgicas (AR), como
el AVI.
Esta seccin est enfocada en la descripcin de los mtodos (2) y (3). En la Tabla 4 se presentan las cinco
metodologas que sern tratadas en esta seccin y se describen los factores que considera cada una para la
evaluacin de la vulnerabilidad.
2.2.1. Mtodo GOD

El sistema de indexacin GOD, propuesto por Foster (1987), es aplicable a reas de trabajo con escasa informacin,
con irregular distribucin de datos o con incertidumbre de la informacin. Esta metodologa comprende tres
parmetros: G, O y D; cuyos valores son asignados de acuerdo con la contribucin en la defensa a la contaminacin,
(ver Figura 1), los cuales se describen a continuacin
G.( Groundwater occurrence) Corresponde al grado de confinamiento hidrulico con la identificacin del tipo de
acufero, su ndice puede variar entre 0 y 1. El modo de ocurrencia vara entre la ausencia de acuferos (evaluado
con ndice 0) en el extremo izquierdo y la presencia de un acufero libre o fretico (evaluado como ndice 1) en el
extremo derecho, pasando por acuferos artesianos, confinados y semiconfinados.
O.( Overall aquifer class)Corresponde a la caracterizacin de la zona no saturada del acufero o de las capas
confinantes. Los ndices ms bajos (0,4) corresponden a los materiales no consolidados, mientras que los ms
altos (0,9 1,0) corresponden a rocas compactas fracturadas o karstificadas.
D: (Depth).Se refiere a la profundidad del nivel fretico en acuferos libres o a la profundidad del techo del
acufero, en los confinados. Los ndices ms bajos (0,6) corresponden a acuferos libres con profundidad mayor a
50 m; mientras que los ndices altos (1,0) corresponden a acuferos que independientemente de la profundidad se
encuentran en medios fracturados. Para el caso de los acuferos libres la profundidad del nivel esttico est
sujeta a la oscilacin natural.
El ndice de vulnerabilidad GOD se obtiene, entonces, de multiplicar los valores asignados a cada parmetro
Pgina 15 de 45
Tabla 4. Mtodos paramtricos para determinar la vulnerabilidad intrnseca.

MTODOS FACTORES NDICE DE VULNERABILIDAD
D: Profundidad del agua subterrnea
R: Recarga neta
A: Litologa del acufero iV = (Dr x Dw) + (Rr x Rw) + (Ar x Aw) + (Sr x
S: Tipo de suelo Sw) + (Tr x Tw) + (Ir x Iw) + (Cr x Cw)
**DRASTIC (7)
T: Topografa r: Factor de clasificacin o valoracin
I: Impacto en el acufero. w: Factor de ponderacin
Naturaleza de la zona no saturada
C: Conductividad hidrulica del acufero
G: Grado de confinamiento hidrulico.
Hace referencia al tipo de acufero o modo de
confinamiento u ocurrencia del agua subterrnea
O: Litologa de la zona no saturada.
Se evala teniendo en cuenta el grado de
consolidacin y las caractersticas litolgicas y Los parmetros G y O, pueden considerarse
*GOD (6) estables a lo largo del tiempo, mientras que
como consecuencia, de forma indirecta y
relativa, la porosidad, permeabilidad y contenido el parmetro D es variable.
o retencin especfica de humedad de la zona no
saturada.
D: Profundidad del agua subterrnea o del techo del
acufero confinado.
S: Profundidad del agua
I: Recarga neta iV = (Sr x Sw) + (Ir x Iw) + (Nr x Nw) + (Tr x
N: Zona no saturada Tw) + (Ar x Aw) + (Cr x Cw) + (Sr x Sw)
**SINTACS (8) T: Topografa
A: Medio acufero r: Puntuacin (1 10)
C: Conductividad hidrulica w: Peso (1 5)
S: Suelo
iV = (a x E) + (b x P) + (g x I) +(d x K)
E: Zona de intensa karstificacin.
P: Cobertura de proteccin iV: factor de proteccin o ndice de
**EPIK1 (9) vulnerabilidad.
I: Condiciones de infiltracin
K: Red krstica. E, P, I, K: puntuaciones de los parmetros
a, b, g, d: factores de ponderacin
G: Tipo de acufero
A: Conductividad hidrulica del acufero
iV = (W1 x G) + (W2 x A) + (W3 x L) +(W4
L: Nivel del agua subterrnea sobre el mar
x D) + (W5 x I) + (W6 x T)
**GALDIT(2) D: Distancia tierra adentro perpendicular a la lnea
W1 a W6 son pesos relativos asignados a
de costa
los 6 factores.
I: Impacto existente de la intrusin marina
T: Espesor del acufero
1 Mtodo para estimar la vulnerabilidad de acuferos krsticos
2 Mtodo aplicado para vulnerabilidad a la intrusin marina
* Mtodo de puntuacin RS. ** Mtodo de puntuacin y ponderacin PSCM.. iV = ndice de Vulnerabilidad
Pgina 16 de 45
Figura 2. Mtodo GOD para la evaluacin de la vulnerabilidad intrnseca (10).

Los resultados del clculo del iV pueden variar <0,1 y 1,0, obteniendo las categoras de vulnerabilidad intrnseca de
los acuferos a la contaminacin, presentados en la Tabla 5.
Tabla 5. Categoras de vulnerabilidad para el mtodo GOD.
PUNTAJE VULNERABILIDAD
0.7 1.0 Muy alta
0.5 0.7 Alta
0.3 0.5 Moderada
0.1 0.3 Baja
< 0.1 Muy baja
El mtodo GOD presenta algunas soluciones especiales para evaluar los tres parmetros en el caso de acuferos
semiconfinados y para acuferos poco profundos de mala calidad natural, normalmente salinos (ver Figura 3). Esta
ltima situacin requiere un mapeo especfico, ya que estos acuferos someros generalmente no necesitan
proteccin especial, an en los casos de alta vulnerabilidad a la contaminacin antrpica, pero que s la requieren los
acuferos semiconfinados subyacentes.
Pgina 17 de 45
Figura 3. Interpretacin de la vulnerabilidad de los acuferos semi-confinados a la contaminacin (10). Mtodo

GOD.
Pgina 18 de 45
2.2.2. Mtodo DRASTIC

El mtodo DRASTIC utiliza para la evaluacin de la vulnerabilidad siete parmetros, D, R, A, S, T, I, C que
dependen del clima, el suelo, el sustrato superficial y el subterrneo (ver Figura 4), descritos a continuacin.
Recarga
Clima Precipitacin Escorrenta Anual
[R]
Conductividad
Elctrica [C]
Zona no Saturada D
Suelo
[I] R
A
Sustrato Drenaje
Superficial [S]
S
T
Topografa
Modelo digital de Pendiente I
elevacin [MDE] [T]
C
Sustrato Acufero
Geologa Litologa
Subterrneo [A]
Profundidad Tabla
Pozos Profundidad (m)
de Agua [D]
Figura 4. Variables de evaluacin del mtodo DRASTIC.

D: Profundidad del agua subterrnea.
Indica el espesor de la zona no saturada que es atravesado por las aguas de infiltracin y que pueden traen
consigo el contaminante, hasta alcanzar el acufero.
R: Recarga neta.
Es la cantidad de agua anual por unidad de superficie que contribuye a la alimentacin del acufero. La
recarga resulta primariamente de la fraccin de precipitacin que no se evapotranspiracin y de la escorrenta
superficial. Es el principal vehculo transportador de los contaminantes.
A: Litologa y estructura del medio acufero.
Representa las caractersticas del acufero, en particular la capacidad del medio poroso y/o fracturado para
transmitir los contaminantes.
S: Tipo de suelo.
Representa la capacidad de los suelos para oponerse a la movilizacin de los contaminantes y corresponde a
la parte de la zona vadosa o no saturada, que se caracteriza por la actividad biolgica. En conjunto, con el
parmetro A, determinan la cantidad de agua de percolacin que alcanza la superficie fretica.
T: Topografa.
Representa la pendiente de la superficie topogrfica e influye en la evacuacin de aguas con contaminantes
por escorrenta superficial y sub-superficial.
Pgina 19 de 45
I: Naturaleza de la zona no saturada.

Representa la capacidad del suelo para obstaculizar el transporte vertical.
C: Conductividad hidrulica del acufero.
Determina la cantidad de agua que atraviesa el acufero por unidad de tiempo y por unidad de seccin, es
decir la velocidad.
De acuerdo con las caractersticas y el comportamiento, a cada parmetro se les asignan ndices que van desde 1,0
(mnima vulnerabilidad) hasta 10,0 (mxima vulnerabilidad), presentados en la Tabla 6:
Tabla 6. Valoracin de parmetros para el mtodo DRASTIC.
FACTORES DE VALORACIN
VARIABLE VALORACIN
D (PROFUNDIDAD, m) Dr
0 1,5 10
1,5 4,6 9
4,6 9,1 7
9,1 15,2 5
15,2 22,9 3
22,9 30,5 2
> 30,5 1
R (RECARGAS, mm) Rr
0 50 1
50 103 3
103 178 6
178 254 8
> 254 9
A (LITOLOGA DEL ACUFERO) VALORACIN Ar VALOR TPICO Ar

Lutita masiva 13 2
Metamrfica/gnea 25 3
Metamrfica/gnea meteorizada 35 4
Arenas y gravas de origen glaciar 46 5
Secuencias de arenisca, caliza y lutitas 59 6
Arenisca masiva 49 6
Caliza masiva 49 6
Arena o grava 49 8
Basaltos 2 10 9
Caliza krstica 9 10 10
Pgina 20 de 45
VARIABLE VALORACIN
S (TIPO DE SUELO) Sr
Delgado o ausente 10
Grava 10
Arena 9
Agregado arcilloso o compactado 7
Arenisca margosa 6
Marga 5
Limo margoso 4
Arcilla margosa 3
Estircol-cieno 2
Arcilla no compactada y no agregada 1
T (PENDIENTE, %) Tr
02 10
26 9
6 12 5
12 18 3
>18 1
I (NATURALEZA DE LA ZONA NO SATURADA) VALORACIN Ir VALOR TPICO Ir

Capa confinante 1 1
Cieno-arcilla 26 3
Lutita 25 3
Caliza 27 6
Arenisca 48 6
Secuencias de arenisca, caliza y lutita 48 6
Arena o grava con contenido de cieno y
48 6
arcilla significativo
Metamrfica/gnea 28 4
Grava y arena 69 8
Basalto 2 10 9
Caliza krstica 8 10 10
C (CONDUCTIVIDAD HIDRULICA)
Cr
m/da cm/s
0,04 4,08 4,6 10-5 4,7 10-3 1
4,08 12,22 4,7 10-3 1,4 10-2 2
12,22 28,55 1,4 10-2 3,4 10-2 3
28,55 40,75 3,4 10-5 4,7 10-2 6
40,75 81,49 4,7 10-2 9,5 10-2 8
> 81,49 > 9,5 10-2 10
Pgina 21 de 45
Adems de la asignacin de valores a cada parmetro, este mtodo asigna un factor de ponderacin a cada
parmetro, que depende si el contaminante en cuestin es un pesticida (DRASTIC-P) o no (dado que los pesticidas
son menos voltiles y ms persistentes), con valores que estn entre 1,0 y 5,0 (ver Tabla 7).
Tabla 7. Factores de ponderacin para el mtodo DRASTIC.
FACTORES DE PONDERACIN
TIPO DE CONTAMINANTE Dw Rw Aw Sw Tw Iw Cw
Pesticida (DRASTIC-P) 5 4 3 5 3 4 2
No Pesticida 5 4 3 2 1 5 3
El valor ndice se obtiene, entonces, de la sumatoria de la multiplicacin de cada parmetro por su respectivo factor
de ponderacin, as:
r: factor de clasificacin o valoracin

w: factor de ponderacin
Los resultados pueden variar entre 23 (mnima) y 230 (mxima), obteniendo los rangos de vulnerabilidad de la Tabla
8. En la prctica este ndice vara entre 50 y 200. Si se considera contaminacin por pesticidas (DRASTIC-P) podr
tomar valores comprendidos entre 26 y 260.
Tabla 8. Grados de Vulnerabilidad Mtodo DRASTIC.
GRADOS DE VULNERABILIDAD D R A S T I C
VULNERABILIDAD GENERAL VULNERABILIDAD PESTICIDAS
GRADO VULNERABILIDAD GRADO VULNERABILIDAD
Muy bajo 23 64 Muy bajo 26 73
Bajo 65 105 Bajo 74 120
Moderado 106 146 Moderado 121 167
Alto 147 187 Alto 168 214
Muy alto 188 230 Muy alto 215 260
2.2.3. Mtodo SINTACS

El mtodo SINTACS es una aplicacin a las caractersticas hidrogeolgicas de Italia del mtodo DRASTIC (utiliza los
mismos parmetros); y emplea una escala de trabajo de mayor detalle. Esta metodologa comprende siete
parmetros: S, I, N, T, A, C, S; descritos a continuacin.
S: Profundidad del agua subterrnea. Equivale a D en DRASTIC.
I: Infiltracin eficaz. Equivale a R en DRASTIC.
N: Efecto de autodepuracin de la zona no saturada. Equivale a I en DRASTIC.
T: Tipo de suelo. Equivale a S en DRASTIC.
A: Litologa del acufero. Equivale a A en DRASTIC.
C: Conductividad hidrulica. Equivale a C en DRASTIC.
S: Pendiente de la superficie topogrfica. Equivale a T en DRASTIC.
Pgina 22 de 45
Al igual que en con el mtodo DRASTIC, a cada parmetro se le asigna una puntuacin de 1,0 mnima
vulnerabilidad, a 10,0 mxima vulnerabilidad, de acuerdo con las figuras de la Tabla 9.
Tabla 9. Puntuacin de las variables para el mtodo SINTACS.
VARIABLE PUNTUACIN
S: La puntuacin de la
profundidad del acufero se
obtiene de la grfica
I: Del balance hdrico se

obtienen la recarga neta del
acufero. La puntuacin se
obtiene de la grfica.
N: La puntuacin depende de la
naturaleza de la zona no
saturada y se obtiene de la
grfica.
Pgina 23 de 45
T: La valoracin es funcin del

tipo de textura que presenta el
suelo y se obtiene del grfico
A: Depende de las
caractersticas hidrogeolgicas
de la zona saturada,
correspondiente al acufero. La
puntuacin se extrae del
grfico.
C: La valoracin de la
conductividad hidrulica del
acufero se extrae del grfico,
en donde en abscisas viene
representada dicha
conductividad en valores
exponenciales de m/s.
Pgina 24 de 45
S: Depende de la pendiente
topogrfica y su valoracin se
obtiene de la grfica
Cada variable se pondera de acuerdo con los siguientes criterios y se les asignan los pesos presentados en la Tabla
10:
Ordinaria: reas estriles sin cultivar o con cultivos que no utilizan pesticidas.
Fuentes difusas de contaminacin potencial: reas sujetas a un uso abundante de pesticidas, efluentes
orgnicos, depsitos de sedimentacin y dispersin de aguas residuales, oleoductos, vertederos
incontrolados, descargas de alcantarillas, reas industriales activas o abandonadas...
Drenaje de cuerpos hdricos superficiales: reas que dependen de la red hidrogrfica natural y/o
artificial, incluidas las reas de regado con grandes volmenes de agua.
Karstificacin profunda: reas fuertemente karstificadas tanto en la superficie como en el subsuelo, que
presenta rpidas conexiones entre la superficie y el acufero
Tabla 10. Factores de Ponderacin mtodo SINTACS.
VARIABLE
SITUACIN
Sw Iw Nw Tw Aw Cw Sw
Ordinaria 5 4 5 2 3 3 2
Fuentes difusas 5 5 4 5 3 2 2
Drenaje 4 4 4 2 5 5 2
Karstificacin 2 5 1 3 5 5 5
El valor ndice se obtiene, entonces, de la sumatoria de la multiplicacin de cada parmetro por su respectivo factor
de ponderacin, as:
r: factor de clasificacin o valoracin

w: factor de ponderacin
Los valores ndices varan entre 23 y 260, con grados de vulnerabilidad de muy bajo a muy elevado, como se
muestra en la Tabla 11.
Pgina 25 de 45
Tabla 11. Evaluacin de la Vulnerabilidad mtodo SINTACS.

GRADO DE VULNERABILIDAD VALOR
Muy bajo 23 80
Bajo 81 105
Medio 106 140
Alto 141 186
Elevado 187 210
Muy elevado 211 260
2.2.4. Mtodo EPIK

El mtodo EPIK es una metodologa desarrollada para estimar la vulnerabilidad a la contaminacin de los acuferos
krsticos, y utiliza cuatro parmetros:
E: Zona de intensa karstificacin.
P: Cobertura de proteccin.
I: Condiciones de infiltracin.
K: Red krstica.
En contraposicin con las otras metodologas, el mtodo EPIK asigna a cada parmetro valores mayores a medida
que los factores de proteccin del acufero aumentan, presentados en la Tabla 12.
Tabla 12. Descripcin y valoracin de variables mtodo EPIK.
NOTACIN DESCRIPCIN VALORACIN
VARIABLE E: ZONA DE INTENSA KARSTIFICACIN
E1 Red krstica tpica (dolinas, depresiones, cavidades, grutas...) 1
Existen superficies de debilidad en la zona matricial que generan
E2 2
alineamientos (valles secos, alineacin de dolinas...)
E3 Ausencia de morfologa epikrstica 3
VARIABLE P: COBERTURA DE PROTECCIN
P1 Ausencia de capa protectora 1
P2 Cubierta protectora de poco espesor 2
P3 Capa protectora de espesor medio 3
P4 Cubierta protectora de baja permeabilidad 4
VARIABLE I: CONDICIONES DE INFILTRACIN
I1 Regiones con vas accesibles para la infiltracin discreta 1
I2 Zonas con pendientes moderadas 2
I3 Zonas con elevadas pendientes 3
VARIABLE K: RED KRSTICA
K1 Red krstica bien desarrollada 1
K2 Zonas pobremente karstificadas 2
Acuferos krsticos con descarga en medios porosos, o que presentan
K3 3
fisuracin, pero subordinada
Pgina 26 de 45
Igualmente, a cada parmetro se le asigna un factor de ponderacin (ver Tabla 13); y la sumatoria del producto de
los parmetros y sus factores de ponderacin da como resultado el ndice de vulnerabilidad intrnseca o factor de
proteccin, como se muestra a continuacin:
Propuestos por Doerfliger y Zwahlen (1997)
Tabla 13. Grados e ndices de Vulnerabilidad del acufero krstico mtodo EPIK.
VALOR EPIK
GRADO DE VULNERABILIDAD
(NDICE DE PROTECCIN)
Alto 9 19
Medio 20 25
Bajo 26 34
2.2.5. Evaluacin de la Vulnerabilidad a la Intrusin Marina. Mtodo GALDIT

Los acuferos costeros conservan una relacin de equilibrio natural entre el agua subterrnea dulce del acufero que
descarga al mar y el agua salada de origen marino que empuja por penetrar tierra adentro. Como se muestra en la
Figura 5, esta relacin se presenta, generalmente, en forma de cua. La penetracin de la cua de agua salada
(intrusin marina) depende de caractersticas del acufero como la geometra y las propiedades hidrulicas
(permeabilidad, nivel piezomtrico, etc.); y es funcin inversa del flujo de agua dulce que descarga al mar a lo largo
de la costa. La intrusin marina es un proceso dinmico, en el que el frente de agua salada avanza tierra adentro
durante los perodos de menor recarga del acufero, y retrocede hacia el mar cuando la recarga aumenta.
Figura 5. Equilibrio agua dulce agua salada (11).

Sin embargo, las actividades humanas pueden afectar el equilibrio natural de los acuferos costeros, dado que las
extracciones por bombeo del acufero de agua dulce producen descensos en la superficie piezomtrica, provocando
una menor descarga de agua dulce al mar y, consecuentemente, produciendo la penetracin de la cua de agua
marina tierra adentro, como se muestra en la Figura 6. Esta intrusin provocar la contaminacin del acufero costero
como consecuencia del aumento de la salinidad en las aguas subterrneas y, posteriormente, la limitacin de su
aprovechamiento para determinados usos.
Pgina 27 de 45
Figura 6. Cono de intrusin producido por bombeo puntual en una captacin (11).
La invasin de agua marina puede producirse de diferentes formas, siendo las dos ms frecuentes: (1) el avance
horizontal de la interface hacia el interior y (2) el ascenso vertical en forma de cono de la interface por bombeo
intensivo. Por lo tanto, la posicin de la interface es una variable de decisin a tener en cuenta a la hora de
gestionar los recursos del acufero1.
Para evaluar el avance de la cua marina o la vulnerabilidad de los acuferos a la intrusin marina, existen muchos
mtodos, pero en esta seccin slo se har referencia al mtodo GALDIT, el cual comprende los parmetros
descritos en la Tabla 14.
Tabla 14. Variables de evaluacin del Mtodo GALDIT (12).
Puntuacin
Variable Peso
1 3 5 7 9
Confi Ligeramente No confinado
G: Tipo de acufero 1
nado confinado (libre)
A: Conductividad hidrulica del
<3 38 8 15 15 30 >30 2
acufero (m/da)
L: Nivel del agua subterrnea 10
>10 0 (-5) (-5) (-10) <-10 5
sobre el mar (m) 0
D: Distancia tierra dentro 20
>20 12 7.7 73 <3 3
perpendicular a la lnea de costa 12
I: Impacto existente de la intrusin 0.25
<0.25 0.5 1 1 1.5 >1.5 6
marina [Cl/HCO3] (meq/l) 0.5
25
T: Espesor del acufero (m) >25 15 10 10 5 <5 3
15
El ndice GALDIT se calcula aplicando la siguiente expresin:
As, el valor mximo del ndice GALDIT es 10, como se muestra en el siguiente ejemplo:
1 Ghyben (1889) y Herzberg (1901) fueron los primeros en establecer una frmula para estimar la profundidad de esta interface.
Pgina 28 de 45
Y el valor mnimo es 2.5, como se muestra en el ejemplo:
Los resultados de esta evaluacin permiten, por tanto, clasificar la vulnerabilidad de los acuferos costeros en tres
grupos de rangos, como se muestra en la Tabla 15.
Tabla 15. Clasificacin de la Vulnerabilidad mtodo GALDIT.
RANGO DEL NDICE DE CLASIFICACIN DE LA
VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD
7.5 Alta
5 10 Moderada
<5 Muy baja
2.3. El Mtodo a Elegir

El mtodo a elegir para evaluar la vulnerabilidad a la contaminacin depende principalmente de la disponibilidad de
la informacin, es decir:
Nmero de datos;
Densidad de la informacin. Distribucin espacial de los mismos segn escala de evaluacin;
Calidad de los datos.
Tambin es muy importante tener las siguientes consideraciones:
Al DRASTIC se le critica la cantidad de variables que emplea, la dependencia entre algunas de ellas y que las
ponderaciones que realiza a las mismas pueden ser cuestionables.En ste, uno de los factores que agrega
mayor incertidumbre es la recarga, pues cuando no est disponible de manera distribuida y aproximada, debe
ser deducida de informacin secundaria. Adems con la recarga no se considera el efecto de dilucin, sino que
Pgina 29 de 45
slo est definida para valorar la capacidad de infiltracin, que es la misma caracterstica considerada por el
parmetro topografa
SINTACS es una derivacin del DRASTIC, y por tanto se le hacen las mismas crticas.
GOD es un mtodo muy sencillo, fcil de aplicar en condiciones de escasa informacin y a una escala regional
(hasta 1:100.000). No considera un factor tan importante como la recarga.
Sin embargo, la aplicacin de estos mtodos as como de otros mtodos en un mismo acufero puede dar
resultados muy variables con lo cual la validez de estos resultados es relativa.
Por tanto, es indispensable evaluar los resultados de estas metodologas y modificarlas o validarlas teniendo en cuenta el
conocimiento de la zona y la informacin disponible. Se recomienda por lo tanto confrontarlos o compararlos con medidas de
campo como los nitratos y no trabajar con un nico mtodo
Pgina 30 de 45
3. MAPAS DE VULNERABILIDAD
El mapa de vulnerabilidad de los acuferos a la contaminacin representa sectores de vulnerabilidad homognea

para un territorio dado (ver Figura 7), como resultado de la aplicacin de las metodologas descritas en el
Captulo 2. Estos mapas representan la capacidad que tiene el medio para proteger los acuferos de la
contaminacin. Cabe aclarar que estos mapas representan la vulnerabilidad del acufero y no de los puntos de
captacin especficos (permetros de proteccin) y, por consiguiente, buscan proteger el recurso hdrico
subterrneo y no a las captaciones.
Figura 7. Mapa de Vulnerabilidad -mtodo GOD (10).

Los mapas de vulnerabilidad son, sin embargo, una primera aproximacin del riesgo potencial del agua subterrnea
a la contaminacin; y deben ser actualizados peridicamente a medida que la informacin que alimenta el modelo
es actualizada o ampliada. En la teora y en la prctica, estos mapas involucran muchas simplificaciones geolgicas
e hidrogeolgicas; que dependiendo de la escala de evaluacin pueden ser de tipo orientativo o de manejo y
administracin.
Por ltimo, los mapas de vulnerabilidad son herramientas de toma de decisin para reguladores, planificadores e
inversionistas, en cuanto a nuevas propuestas de desarrollo, de control de contaminacin y de monitoreo de la
calidad del agua subterrnea. Igualmente, permiten a los administradores y reguladores del recurso establecer
Pgina 31 de 45
medidas de proteccin de las aguas subterrneas, y tomar las medidas preventivas y/o correctivas sobre el uso del
suelo y la explotacin de este recurso.
3.1. Leyenda del Mapa de Vulnerabilidad.

La Asociacin Internacional de Hidrogelogos ha elaborado una Leyenda Estndar Internacional (1995) para
mapas hidrogeolgicos, donde se proponen los colores para el mapa vulnerabilidad intrnseca de los acuferos a la
contaminacin presentados en la Figura 8. Esta leyenda internacional fue adoptada por INGEOMINAS para la
cartografa de vulnerabilidad.
Figura 8. Leyenda de Vulnerabilidad (13).
3.1.1. Utilidad y limitaciones de los mapas de Vulnerabilidad

Las principales utilidades de los mapas de vulnerabilidad son:
a) Son una herramienta de apoyo en la toma de decisiones sobre la proteccin y manejo de los recursos
hdricos subterrneos. Un ejemplo de la utilidad de estos mapas de vulnerabilidad es la Resolucin No. 444
de 17 de abril de 2008 (artculos 3 y 4) de la CARDER (Corporacin Autnoma Regional de Risaralda),
mediante la cual segn el grado de vulnerabilidad del acufero, restringe el desarrollo de actividades y define
la frecuencia y objetivo del monitoreo (comprobacin de afectacin al recurso, acciones de remediacin o y
proteccin, cese al vertimiento, posible relocalizacin), Figura 9.
b) En los Planes de Ordenamiento Territorial POT, permiten identificar zonas donde se prohben o restringen
determinados usos del suelo, que representen una amenaza para la calidad de las aguas subterrneas
c) Establecer prioridades relacionadas a la realizacin de investigaciones detalladas y a la instalacin de redes
de monitoreo (frecuencia y parmetros a analizar).
d) Permiten disear e implementar proyectos de educacin a la comunidad en general, relacionados con la
necesidad de proteger los acuferos y evitar la contaminacin del agua subterrnea.
Pgina 32 de 45
Figura 9. Prohibiciones o Restricciones de actividades segn grado de Vulnerabilidad del acufero.

Las limitaciones ms relevantes son: las siguientes
a) Resultados muy diferentes aplicando varias metodologas y con el mismo nivel de informacin. En un
estudio realizado por el CEA-ITESM en Mxico, se demostr que. para un mismo escenario y una misma
base de datos, los resultados de aplicar los mtodos GOD, DRASTIC y SINTACS, son similares en los dos
primeros y totalmente diferente con el ltimo (ver Figura 10).
b) Incertidumbre acerca de la validez de cada metodologa. Incertidumbre debida a la escasa experiencia en la
validacin y verificacin a nivel mundial, a la calidad de los datos disponibles, a la comprensin incompleta
de los procesos ambientales pertinentes, a la prediccin de los fenmenos y a los errores en la agregacin
de informacin.
c) Solamente se considera el flujo vertical descendente proveniente de las fuentes potenciales de
contaminacin antrpica existente en la superficie del terreno. En los mtodos de evaluacin expuestos,
slo se considera el flujo vertical descendente, a excepcin del GALDIT que considera flujos laterales.
Pgina 33 de 45
Figura 10. Comparacin de los mtodos de evaluacin de Vulnerabilidad para acuferos (14).
Pgina 34 de 45
3.2. Experiencias en el pas en evaluacin de la vulnerabilidad intrnseca de los acuferos a la

contaminacin.
En Colombia, la metodologa para la evaluacin de vulnerabilidad intrnseca de los acuferos a la contaminacin ms
ampliamente usada es GOD. A escala regional, (1:500.000) se tienen la vulnerabilidad de algunas planchas del Atlas
Hidrogeolgico de Colombia, y a escala un poco ms detallada que la anterior (1:250.000 o 1:100.000).algunos
mapas departamentales. A escala semidetallada o escalas mayores se ha evaluado la vulnerabilidad en algunos
acuferos del pas. A continuacin se presentan algunas experiencias en la evaluacin de la vulnerabilidad intrnseca
y sus resultados.
3.2.1. Mapas a Escala regional

Mapa de Vulnerabilidad del Departamento de Sucre (escala 1:250.000). Este mapa de vulnerabilidad intrnseca a la
contaminacin del mapa del departamento de Sucre por su escala, es tipo orientativo y por lo tanto es til para que
las autoridades ambientales competentes tomen acciones preventivas y para definir las reas que requieren
estudios de detalle. (Figura 11)
Mapa de Vulnerabilidad de la zona sur del Acufero Aluvial del Valle del Cauca . En cuanto a la aplicacin de este
mapa de vulnerabilid.ad, Figura 12, la CVC Corporacin Autnoma Regional del Valle del Cauca, mediante el
Acuerdo 042 de 2010, restringe o condiciona las actividades potencialmente contaminantes descritas en la Tabla 16.
Tambin exige a los usuarios que realizan actividades potencialmente contaminantes realizar estudios detallados de
vulnerabilidad intrnseca y la perforacin de pozos de monitoreo en los sectores ms vulnerables.
Pgina 35 de 45
1 ' 0 8 0 .0 0 0 E
1 ' 1 2 0 .0 0 0 E
1 ' 1 4 0 .0 0 0 E
1 ' 0 6 0 .0 0 0 E
1 ' 1 0 0 .0 0 0 E
1 ' 0 4 0 .0 0 0 E
Figura 11. Mapa de Vulnerabilidad Intrnseca de Sucre1.
1 0 2 0 .0 0 0 N
ANSERM ANUEVO
CART AGO
T ORO
1 0 0 0 .0 0 0 N
OBANDO
L A UNION
L A VICT ORIA
9 8 0 .0 0 0 N ROL DANIL L O
Z ARZ AL
BOL IVAR
9 6 0 .0 0 0 N
BUGAL AGRANDE
RIOF RIO ANDAL UCIA
T UL UA
9 4 0 .0 0 0 N
VULNERABILIDAD
AREA AREA
SAN PEDRO CARACTERISTICAS (Km2) %
EXTREMA
Acuf eros v ulnerables a la may ora de contaminantes con impacto
425,46 12,24
relativ amente rpido. Altamente permeable.
ALTA
BUGA Acuf eros v ulnerables a algunos contaminantes, excepto en algunos
520,12 14,96
muy absorbibles o transf ormables. Permeabilidad alta a moderada.
9 2 0 .0 0 0 N
YOT OCO
MODERADA
Acuf eros v ulnerables a algunos contaminantes, solo cuando son 785,22 22,59
descargados o inf iltrados en f orma continua. Permeabilidad v ariable.
BAJA
GUACARI
Acuf eros v ulnerables a largo plazo a contaminantes conserv ativ os,
1.745,67 50,21
si son descargados en f orma continua y amplia. Baja permeabilidad.
GINEBRA
VIJ ES T O T AL 3.476,47 100,00

9 0 0 .0 0 0 N EL CERRIT O
CONVENCIONES
YUM BO
CAPITAL DEL DEPARTAMENTO
CABECERA MUNICIPAL
PAL M IRA
Figura 12. Mapa de Vulnerabilidad Intrnseca del Acufero Aluvial del Valle del Cauca.
8 8 0 .0 0 0 N RIO CAUCA
RIO O QUEBRADA
CIENAGA EL CHIRCAL
CALI VIA PRINCIPAL

PRADERA
CANDEL ARIA
VIA SECUNDARIA
3.2.2. Mapas de Vulnerabilidad a escala semidetallada

VIA FERREA
8 6 0 .0 0 0 N
F L ORIDA
CORPORACION AUTONOMA REGIONAL

J AM UNDI
DEL VALLE DEL CAUCA
Vulnerabilidad del Acuferos del Valle del Cauca a la Contaminacin en la Zona Sur del Valle del Cauca
PT O. T EJ ADA SUBDIRECCION DE PL ANEACION - CART OGRAF IA
(Estimacin de la Vulnerabilidad a la Contaminacin en el Sur del Valle del Cauca. Anlisis de Metodologas. Rojas
8 4 0 .0 0 0 N
Escala: 1 : 750.000
L.; Vlez M.V.). De los mtodos del tipo ndice y superposicin se usaron y compararon seis, DRASTIC, GOD,
F UENT E: INGEOM INAS - CVC AO 2 0 0 0
SUB. DE GEST ION AM BIENT AL
GRUPO DE AGUAS SUBT ERRANEAS
GODS, BGR, PATHS, AVI. Posteriormente se realiz una simulacin de un evento de infiltracin puntual, con el
modelo HYDRUS ,con el cual se estimaron los tiempos de viaje de una sustancia a travs de la zona no saturada,
los cuales se asociaron a grados de vulnerabilidad, con base en el criterio de movilidad del contaminante. Asumiendo
que este ltimo mtodo representa mejor las condiciones hidrogeolgicas de la zona no saturada los resultados
fueron contrastados con los mapas de ndices y superposicin, para identificar el ndice que mayor relacin present
con ste. Una vez se conocieron las zonas calificadas como "Muy vulnerables" se simul un evento de
contaminacin del acufero utilizando Visual MODFLOW.
Los resultados de la evaluacin de vulnerabilidad intrnseca realizados en este estudio, por los mtodos DRASTIC y
GOD, se presentan en las Figuras 13 y 14.
1 Escala 1:250.000. INGEOMINAS, 2003.

Pgina 36 de 45
Tabla 16. Vulnerabilidad del acufero y actividades potencialmente contaminantes.

VULNERABILIDAD
ACTIVIDADES POTENCIALMENTE CONTAMINANTES
ALTA MODERADA BAJA
LAGUNAS DE INFILTRACIN
Efluente industrial PU PA PA
Agua de enfriamiento A A A
Efluente municipal PA A A
DISPOSICIN DE RESIDUOS SLIDOS POR RELLENO
Industrial peligroso U U PA
Otro industrial PU PA A
Domstico municipal PA PA A
Inerte de construccin A A A
Cementerio PA A A
EXCAVACIN EN TIERRA
Minera profunda PU PA A
Minera a tajo abierto y canteras PA PA A
Construccin A A A
TANQUES SPTICOS, POZOS NEGROS Y LETRINAS
Individuales A A A
Comunales, edificios pblicos PA A A
DRENAJE POR INFILTRACIN
Lechos de edificios A A A
Carreteras secundarias y reas de recreacin A A A
Garajes y reas de parqueo PA A A
Carreteras principales PA A A
reas industriales PU PA A
APLICACIN DE EFLUENTES AL TERRENO
Industrias alimenticias PA A A
Otras industrias PA PA A
Aguas municipales servidas PA A A
Lodos municipales PA A A
Lodos agrcolas A A A
LOCALES INDUSTRIALES
Almacenamiento de qumicos lquidos PU PA PA
Almacenamiento d combustibles hidrocarburos PA PA A
Almacenamiento de qumicos slidos PA A A
GANADERA INTENSIVA
Efluentes de lagunas PA A A
U: No aceptable en la mayora de los casos.
PU: Probablemente no aceptable, excepto en algunos casos sujetos a investigacin
detallada y a un diseo especial.
PA: Probablemente aceptable, sujeto a investigacin y diseos especficos.
A: Aceptable a diseo estndar.
Pgina 37 de 45
1060000 .000000 1070000 .000000 1080000 .000000 1090000 .000000 1100000.000000
L
HA
AC
GU
RIO
RIO PA UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
LMIR
A ESCUELA DE GEOCIENCIAS Y MEDIO AMBIENTE
MAESTRIA INGENIERIA - RECURSOS HIDRAULICOS
.000000
880000.000000
RIO
LI
CA
880000
CAU
RIO
CA

RIO
RIO VI L
BO EL
LO A
RI
O
FR
AI
LE
.000000
870000.000000
870000
Z
DE
Escala
EN
RI
O 1:250,000
UR
EL
RIO
PA
I
LIL
M
LS
RR
O
CA
A
RI
RIO
G Meters
A
A
UC
CAN
0 1,500
3,000 6,000 9,000 12,000
A
RI
O
CA
.000000
860000.000000
NA
RI
S
860000
Leyenda
PA
NC
E
Corrientes principales
Zonas urbanas
Vulnerabilidad
Muy Alta
.000000
850000.000000
Alta
850000
Moderada
Baja
Muy Baja
1060000 .000000 1070000 .000000 1080000 .000000 1090000 .000000 1100000.000000
Figura 13. Vulnerabilidad a la contaminacin segn el ndice DRASTIC.

1060000 .000000 1070000 .000000 1080000 .000000 1090000 .000000 1100000.000000
L
HA
AC
GU
RIO
RIO
PAL UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
M IRA ESCUELA DE GEOCIENCIAS Y MEDIO AMBIENTE
MAESTRIA INGENIERIA - RECURSOS HIDRAULICOS
.000000
880000.000000
RA
RIO
A
880000
CL

UA
CA
AG
UC
O
RI
LI
RIO
CA
RIO VIL
O
BO EL
RI
LO A
RI
O
FR
AI
LE
.000000
870000.000000
870000
Escala
EZ
ND
1:250,000
E
RI
SUR
EL
O
RIO
I
PA
LIL
M
R Meters
O
RA
AL
CA
RI
RIO
GA 0 1,500
3,000 6,000 9,000 12,000
CAN
UC
A
RI
O
.000000
860000.000000
CA
NA
RI
S Leyenda
860000
O
PA
N
Corrientes principales
CE
DI
UN
Zonas urbanas
JAM
ATADO
RIO DESBAR
Vulnerabilidad
RIO
Muy Alta
.000000
850000.000000
Alta
850000
Moderada
Baja
Muy Baja
1060000 .000000 1070000 .000000 1080000 .000000 1090000 .000000 1100000.000000
Figura 14. Vulnerabilidad a la contaminacin segn el ndice GOD.
Las principales conclusiones de este estudio, respecto a la evaluacin de la vulnerabilidad fueron:

Pgina 38 de 45
Debido al carcter subjetivo de los mtodos de ndice y superposicin, de ser posible y si la informacin con
que se cuenta es confiable (en cantidad y calidad), se recomienda la construccin de modelos de simulacin
para la elaboracin de los mapas de vulnerabilidad de acuferos a la contaminacin. Mediante la aplicacin
de modelos de simulacin se reduce el grado de incertidumbre lo que, a su vez, permite mayor certeza para
la toma de decisiones.
No es posible desde esta investigacin descartar reprobar alguno de los mtodos de ndice y
superposicin recomendar ciegamente la aplicacin del modelo de simulacin utilizado, ya que en
cualquiera de los casos es an ms confiable validar con informacin tomada en campo.
Finalmente se encontr que los mtodos de ndice y superposicin aciertan en la inclusin de la
permeabilidad de los estratos no saturados y la profundidad del nivel fretico. Sin embargo, no incluyen un
parmetro muy importante en la definicin de la vulnerabilidad y es el contenido de humedad del suelo que
puede acelerar retardar el acceso y trnsito del contaminante hasta el acufero.
Vulnerabilidad de los acuferos en el Bajo Cauca Antioqueo (Aplicacin y Anlisis comparativo entre
metodologas de Evaluacin de Vulnerabilidad de Acuferos y Confrontacin con Parmetros de calidad del agua
subterrnea en el Bajo cauca Antioqueo. Gallo O.M.). En este estudio se usaron y compraron diez metodologas, de
las cuales se presentan a continuacin las conclusiones obtenidos con los mtodos DRASTIC, DRATIC-P, SINTACS
y GOD, Figuras 15, 16 y 17.
Para validar los resultados de las diferentes metodologas, se confrontan con los mapas de calidad de agua
subterrnea, como nitrato e ndice de calidad del agua, presentados en la Figura 18. Debido a que las
concentraciones de nitrato en las aguas subterrneas en la regin del Bajo Cauca Antioqueo rara vez superan el
lmite de 10 N-NO3 mg/l, este criterio sirvi para las vulnerabilidades ms suaves, es decir las propuestas por GOD.
Pgina 39 de 45
Figura 15. Vulnerabilidad Mtodo DRASTIC & DRASTIC-P.
Pgina 40 de 45
igura 16. Vulnerabilidad Mtodo SINTACS. Figura 17. Vulnerabilidad Mtodo GOD
Figura 17. Distribucin de la concentracin d
Figura 18. Distribucin de la concentracin de Nitratos e ndice de Calidad
Pgina 41 de 45
Las principales conclusiones respecto a la evaluacin de la vulnerabilidad fueron:

Los rangos de calificacin de la calidad el agua aplicados en el mapa del ndice de Calidad Ambiental (mala,
aceptable, buena entre baja y alta), al ser comparados con los mapas de vulnerabilidad reportan
coincidencias por encima del 50% del rea total con las metodologas DRASTIC-P y, DRASTIC I, las
mismas que entre s registran la relacin ms estrecha en clases de vulnerabilidad.
Los resultados logrados por el grupo de metodologas DRASTIC, y DRASTIC-P son adecuados para las
caractersticas de la zona y, teniendo en cuenta las condiciones rurales de ms del 90% del territorio, el
mtodo de vulnerabilidad especfica DRASTIC-P es el ms apropiado. Igualmente, no se propone una
metodologa alternativa o adicional para evaluar la vulnerabilidad.
La validacin de los mapas de vulnerabilidad utilizando como instrumentos la comparacin entre las
metodologas y la confrontacin entre el mapeo y la calidad del agua subterrnea, permiten seleccionar la
metodologa ms representativa frente a las condiciones hidrogeolgicas de una zona de estudio.
Mapa de Vulnerabilidad a los agroqumicos por el Mtodo Drastic (CORPOURAB, 2010). En la zona bananera
de Urab la principal actividad econmica es la agricultura, motivo por el cual CORPOURABA elabor el Mapa de
Vulnerabilidad a los agroqumicos por el Mtodo DRASTIC y DRASTIC-P (ver Figura 19).Se concluye que no se
encuentra diferencias en la evaluacin de la vulnerabilidad por estas dos metodologas
Con el fin de validar los resultados de vulnerabilidad obtenida se compararon las concentraciones de agroqumicos
y se observa que las aguas subterrneas con mayores concentraciones se encuentran tanto en los sectores donde el
acufero tiene vulnerabilidad baja y vulnerabilidad media, Figura .19.
Figura 18. Mapa de Vulnerabilidad a los agroqumicos por el Mtodo DRASTIC1.
1 CORPOURAB, 2010.
Pgina 42 de 45
4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
La vulnerabilidad intrnseca de un acufero a la contaminacin se define como la sensibilidad de un acufero a

ser afectado adversamente por una carga contaminante, entendiendo que la carga contaminante es una
amenaza, que la vulnerabilidad intrnseca es independiente de la intensidad y aplicacin de esta carga y que el
bien a proteger es el agua subterrnea.
El mayor problema en la aplicacin de cualquiera de las metodologas expuestas en esta la gua, es la
incertidumbre de la valoraci n de la contribuci n real de cada uno de los factores o parmetros; incertidumbre
que se debe a la validez de las metodologas debido principalmente a la escasa experiencia en la validacin y
verificacin a nivel mundial. Adicionalmente la evaluacin de la vulnerabilidad presenta siempre un componente
de subjetividad que puede acentuarse en la medida que haya que asumir los valores de algunos los parmetros.
No existe una nica metodologa recomendable para la evaluacin de la vulnerabilidad intrnseca de los
acuferos a la contaminacin, debido a que se pueden obtener diferentes resultados para un mismo acufero,
con un mismo nivel de informacin, requirindose por lo tanto la evaluacin, modificacin y validacin de los
resultados obtenidos con base en el conocimiento de la zona y en los parmetros qumicos indicadores de
contaminacin.
Se recomienda utilizar varias metodologas para la evaluacin de la vulnerabilidad intrnseca a la contaminacin.
La seleccin las metodologas a utilizar depender de la informacin disponible y los resultados obtenidos
debern validarse con los resultados analticos de los indicadores de contaminacin de la cargas potenciales de
contaminacin o con modelacin de los tiempos de viaje de las partculas.
La cartografa de vulnerabilidad intrnseca de los acuferos a la contaminacin es una herramienta de apoyo en
la toma de decisiones de las Autoridades Ambientales y Entes Territoriales, con el objeto de conservar y
proteger los recursos hdricos subterrneos.
La cartografa de vulnerabilidad intrnseca de los acuferos a la contaminacin debe hacer parte de los Planes de
Manejo de Acufero, de los Planes de Ordenamiento y Manejo de Cuencas Hidrogrficas-POMCAS, y de los
Planes de Ordenamiento Territorial POT, con el fin de restringir o permitir los vertimientos potencialmente
contaminantes o determinados usos del suelo, que representen una amenaza para la calidad natural de las
aguas subterrneas
La utilidad de los mapas vulnerabilidad intrnseca de los acuferos a la contaminacin estar limitada por la
escala de evaluacin. Estos mapas sern orientativos cuando su nivel de evaluacin es a escala nacional o
regional (escalas menores 1:100.000) y para administracin o manejo (toma de decisiones) cuando son
evaluados a escala semidetallada o detallada (escalas mayores a 1:50.000).
Se recomienda utilizar los colores estndar para el mapeo de vulnerabilidad intrnseca de los acuferos a la
contaminacin, propuestos en la Leyenda Estndar Hidrogeolgica Internacional (1995).
Pgina 43 de 45
BIBLIOGRAFIA
1. Vrba, J. y Zaporozec, A.: Asociacin Internacional de Hidrogelogos (AIH), 1994.

2. CVC. Reglamentacin para la Gestin de las Aguas Subterrneas en el Departamento del Valle del Cauca.
Propuesta de Actualizacin Acuerdo CVC No 042 de 2010.
3. Emilio Custodio, Ramn Llamas. Hidrologia Subterranea. [ed.] Omega. 1994. Vol. II.
4. Margat, J. 1968.
5. Banco Mundial. Parte B: Gua Tcnica Propuestas Metodolgicas para la Proteccin del Agua Subterrnea.
2003.
6. Stephen Foster, Ricardo Hirata. Groundwater pollution risk assessment: a methodology using available data.
s.l. : Pan American Center for Sanitary Engineering and Environmental Sciences, 1988.
7. Aller, L., y otros. DRASTIC: A standarized System for Evaluating Groung Water Pollution Potential Using
Hydrogeologic Settings. Ada. Oklahoma : U.S. Environmental Protection Agency, 1985.
8. Assessing and mapping groundwater vulnerability to contamination: The Italian" combined" approach. Civita,
Massimo y Maio, Marina de. 1990.
9. Water vulnerability assessment in karst environments: a new method of defining protection areas using a multi-
attribute approach and GIS tools (EPIK method). N. Doerfliger, P. -Y. Jeannin and F. Zwahlen. s.l. :
Environmental Geology, 1997, Vol. 39 (2).
10. Banco mundial. Proteccin de la calidad del agua subterrnea. Gua para empresas de agua, autoridades
municipales y autoridades ambientales. 2003.
11. PHI-UNESCO. Programa Hidrologico Internacional (PHI) - UNESCO . Gua para Educacin Bsica sobre
Proteccin de Aguas Subterrneas. [En lnea] 2010.
http://www.unesco.org.uy/phi/libros/guiasubterranea/principal/inicio.htm.
12. Assessing Aquifer Vulnerability to Sea-water intrusion using GALDIT Method: Part 2 GALDIT Indicators
Description. A. G. Chachadi, Joao Paulo Lobo Ferreira.
13. INGEOMINAS. Leyenda de Vulnerabilidad. 2003.
14. Hernndez, Lina Gabriela. Generacin de los Indices de Vulnerabilidad para acuferos. Comparacin de
Mtodos. Mxico : CEA-ITESM.
15. Orfely, Mara Gallo. Aplicacin y anlisis comparativo entre metodologas de evaluacin de vulnerabilidad de
acuferos y confrontacin con parmetros de calidad del agua subterrnea en el bajo Cauca Antioqueo. s.l. :
Universidad de Antioquia, 2006.
16. Departamento de Conservacin y Proteccin de Recursos Hdricos. Manual para la Aplicacin del concepto
de vulnerabilidad de acuferos establecido en la norma de emisin de residuos lquidos a aguas subterrneas.
Santiago : s.n., 2004. Decreto Supremo No 46 de 2002.
17. Diputacin de Alicante. Memoria del Mapa de Vulnerabilidad de los Acuferos a la contaminacin. Provincia de
Alicante. Mtodo DRASTIC. Escala 1:500.00. 2004.
Pgina 44 de 45
18. Auge, Miguel. Vulnerabilidad de Acuferos. Conceptos y Mtodos. Buenos Aires : s.n., 2004.
19. Instituto Geolgico y Minero de Espaa. Proteccin de las aguas Subterrneas frente a vertidos directos e
indirectos. s.l. : Publicaciones del Instituto Geolgico y Minero de Espaa.
20. Volumen 1 No. 7. Indian Journal of Science and Technology. Diciembre 2008, Indian Journal of Science and
Technology.
21. Stephen Foster, Ricardo Hirata, Daniel Gomes, Mnica Dlia, Marta Paris. Proteccin de la Calidad del Agua
Subterrnea. s.l. : Banco Mundial, 2003.
22. Vargas, M.C. Memoria Tcnica del Mapa de Aguas Subterrneas del Departamento de Sucre en escala
1:250.000. . 2002.
23. Corpouraba. Mapa de Vulnerabilidad a los Agroqumicos por el Mtodo DRASTIC. s.l. : Corpouraba, 2010.
24. Rojas, Liliana y Vlez, Mara Victoria. Estimacin de la vulnerabilidad a la contaminacin en el sur del Valle del
Cauca, Anlisis de Metodologas. s.l. : Universidad Nacional sede Medelln, 2008.
Pgina 45 de 45

Propuesta Metod Acuiferos Contaminacion PDF

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Propuesta Metod Acuiferos Contaminacion PDF

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

MINISTERIO DE AMBIENTE VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL

PROPUESTA METODOLGICA PARA LA EVALUACIN DE LA VULNERABILIDAD INTRINSECA DE LOS

OSCAR DARIO TOSSE

Bogot, Septiembre de 2010

4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .................................................................................................... 43

Tabla 1. Tipos de mapas segn su nivel de evaluacin. ............................................................................................... 7

Tabla 1. Tipos de mapas segn su nivel de evaluacin.

Escala detallada 1:10.000 a 1:5.000

La integracin de la proteccin de las aguas subterrneas mediante mapas de vulnerabilidad en la zonificacin o

Tabla 2. Definiciones de Vulnerabilidad.

1.1. Capacidad de atenuacin de la carga contaminante

1.1.2. Zona no saturada.

1.2. Resistencia o Inaccesibilidad en sentido hidrulico.

1.2.1. Rgimen hidrulico del acufero.

1.2.2. Profundidad del agua subterrnea.

1.2.3. Caractersticas litolgicas.

1.3. Transporte de Contaminantes

1.3.2. Recarga neta.

2. EVALUACIN DE LA VULNERABILIDAD INTRINSECA

2.1. Mtodos de Evaluacin

4. Ambientes Hidrogeolgicos. Evalan la vulnerabilidad de grandes ambientes hidrogeolgicos en trminos

Tabla 3. Definicin Prctica de las clases de vulnerabilidad (5).

La seleccin y aplicacin de cualquiera de los mtodos mencionados depender de la informacin existente, de la

1 Modificado de Civit (8).

2.2. Mtodos paramtricos

2.2.1. Mtodo GOD

Tabla 4. Mtodos paramtricos para determinar la vulnerabilidad intrnseca.

* Mtodo de puntuacin RS. ** Mtodo de puntuacin y ponderacin PSCM.. iV = ndice de Vulnerabilidad

Figura 2. Mtodo GOD para la evaluacin de la vulnerabilidad intrnseca (10).

Figura 3. Interpretacin de la vulnerabilidad de los acuferos semi-confinados a la contaminacin (10). Mtodo

2.2.2. Mtodo DRASTIC

Figura 4. Variables de evaluacin del mtodo DRASTIC.

I: Naturaleza de la zona no saturada.

A (LITOLOGA DEL ACUFERO) VALORACIN Ar VALOR TPICO Ar

I (NATURALEZA DE LA ZONA NO SATURADA) VALORACIN Ir VALOR TPICO Ir

r: factor de clasificacin o valoracin

2.2.3. Mtodo SINTACS

I: Del balance hdrico se

T: La valoracin es funcin del

r: factor de clasificacin o valoracin

Tabla 11. Evaluacin de la Vulnerabilidad mtodo SINTACS.

2.2.4. Mtodo EPIK

Propuestos por Doerfliger y Zwahlen (1997)

2.2.5. Evaluacin de la Vulnerabilidad a la Intrusin Marina. Mtodo GALDIT

Figura 5. Equilibrio agua dulce agua salada (11).

El ndice GALDIT se calcula aplicando la siguiente expresin:

Y el valor mnimo es 2.5, como se muestra en el ejemplo:

2.3. El Mtodo a Elegir

El mapa de vulnerabilidad de los acuferos a la contaminacin representa sectores de vulnerabilidad homognea

Figura 7. Mapa de Vulnerabilidad -mtodo GOD (10).

3.1. Leyenda del Mapa de Vulnerabilidad.

Figura 8. Leyenda de Vulnerabilidad (13).

3.1.1. Utilidad y limitaciones de los mapas de Vulnerabilidad

Figura 9. Prohibiciones o Restricciones de actividades segn grado de Vulnerabilidad del acufero.

3.2. Experiencias en el pas en evaluacin de la vulnerabilidad intrnseca de los acuferos a la

3.2.1. Mapas a Escala regional

RIOF RIO ANDAL UCIA

VIJ ES T O T AL 3.476,47 100,00

CALI VIA PRINCIPAL

3.2.2. Mapas de Vulnerabilidad a escala semidetallada

CORPORACION AUTONOMA REGIONAL

1 Escala 1:250.000. INGEOMINAS, 2003.

Tabla 16. Vulnerabilidad del acufero y actividades potencialmente contaminantes.