You are on page 1of 2

Klimawandel und Logik

Ulrich Wolff
Juli 2017

Der Klimawandel im Pariser Abkommen pltzlich berraschend politisch streitig


treibt mit dem Phantom eines anthropogenen Treibhauseffektes seit langem
insbesondere in Deutschland kostspieligen Aktionismus. Dabei ist unstreitig, dass
mehr als zweiatomige Gase, die sog. Treibhausgase wie Kohlendioxid, in der
Atmosphre als Spurengase in geringer Konzentration den Erdball umspannend
ursprnglich solare Energieflsse zur Materie an der Erdoberflche zurck leiten.
Das verzgert dort insgesamt den Durchfluss der Solarenergie in den Weltraum, so
dass sich die Enthalpie, der Energieinhalt der betroffenen Materie von Festland und
Ozeanen, erhht. Jeweils abhngend von den unterschiedlichen
Zustandsgleichungen folgt die lokale Temperatur.

Ist es daher etwa nicht logisch anzunehmen, dass jede nderung der Konzentration
dieser Gase auch eine Vernderung der mittleren Temperatur der Materie an der
Erdoberflche zur Folge haben muss? - Wer gegenwrtig daran zweifelt, wird
folgerichtig aus dem Kreis der vermeintlichen Klimawissenschaftler ausgeschlossen
und politisch gechtet.

Die logische Voraussetzung fr diese scheinbar eindeutige Schlussfolgerung wre


die Gltigkeit einer (nicht erwhnten) Annahme, dass nmlich alle sonstigen
Zustandsgren in Atmosphre und Erdkruste trotz solcher Vernderung
unverndert im jeweiligen Zustand verharren. - Das allerdings ist nun offensichtlich
unlogisch, denn eine Vernderung der Temperatur an der Erdoberflche verndert
ebenfalls unstreitig die von dort ausgehenden Energieflsse durch Wrmeleitung,
Konvektion, Verdampfung und Wrmestrahlung.

Logisch erklrt sich dagegen wieder die gegenlufige Reaktion der Wasser- und
Eispartikel des atmosphrischen Wasserkreislaufes (teilweise sichtbar in Wolken),
die alle von der Materie an der Erdoberflche ausgehenden Energieflsse sammeln,
mehr als hlftig rckleiten und in den Weltraum emittieren:

Der von ihrer Materie kontinuierlich emittierte dominante Rckfluss von Energie zur
Erdoberflche muss zwangsweise jeder Vernderung des Zuflusses folgen und so
automatisch die vorgenannten vergleichsweise geringen (bodennher vorlaufenden)
Eingriffe der sog. Treibhausgase in die Rckflsse von Energie kompensieren. Als
Folge dieser Rckkopplung haben die sog. Treibhausgase daher unabhngig von
ihrer Konzentration - keinen Einfluss auf Temperaturen, die sich an der
Erdoberflche einstellen.

Logisch wre es, den vorgenannten Sachverhalt mit wissenschaftlicher Methodik zu


beweisen. Das kann nicht geschehen, ein solcher Beweis ist unmglich. Der Grund,
der Versuch trifft auf ein sehr komplexes nicht lsbares (!!!) Anfangs-
Randwertproblem:
2

Der Zustand der Atmosphre kann weder durch Messung hinreichend erfasst, noch
mathematisch dargestellt werden weil u. a. die Bildung von Mittelwerten ntig ist, fr
die Naturgesetze nicht gelten, der Zusammenhang zwischen Enthalpie und
Temperatur vieldeutig ist und die erforderliche Datenbasis und Rechnerkapazitt
nicht annhernd erreicht werden kann.

Unlogisch handeln daher vergleichbar mit den Goldmachern der Geschichte - die
Betreiber unzhliger sog. Klimamodelle, die angebliche Klimaprognosen (zum
Nachteil der Gesellschaft) an politische und kommerzielle Nutzer verkaufen.

Ein besonderes Lob gebhrt dagegen den konsequent logisch agierenden


Meteorologen, die trotz der Nutzung vieler Daten aus Messungen, trotz ihrer
aufwendigen mathematischen Modelle und trotz langer Erfahrung niemals eine
Vorhersage fr zuknftige Zustandsnderungen der Atmosphre abgeben, sondern
lediglich wahrscheinliche Vernderungen des Wetters benennen und das
hchstens fr den Zeitraum einer Woche.

Fazit: Freispruch fr Kohlendioxid mangels Schuld!

Hinweise zur Sache:



https://de.scribd.com/doc/248025848/Atmospharischer-Treibhauseffekt-und-
Wasserkreislauf
http://de.scribd.com/doc/190496647/Angst-auf-Objektsuche-wahlt-Klimawandel-und-
Energiewende