ABSUELVO TRASLADO DE RECURSO DE

APELACION

SEOR GERENTE REGIONAL DE LA GERENCIA REGIONAL DE EDUCACION DE LA LIBERTAD.

DARWIN GUILLEN FLORES identificado con DNI N
xxxxxxxx con domicilio real en xxxxxxxxxxxxxxxxxxx y
domicilio procesal en xxxxxxxxxxxxxxxxxxa ante Ud. con
respeto Digo

PETITORIO:
Dentro del trmino de Ley, cumplo con absolver el traslado del recurso impugnatorio
interpuesto por el recurrente Ugarte Lopez Jonny Bary, contra la resolucin Directoral N
00982-2011-GRLL-GGR-GRSE/UGEL-PATAZ que resuelve Nombrarme profesor I Nivel
Magisterial, en la Institucin Educativa Cesar Vallejo de Buldibuyo en la especialidad de
Computacin e Informtica con la finalidad que esta sea declarada infundada en su totalidad;
en atencin a los fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer.

I. PRONUNCIAMIENTO RESPECTO A LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DEL RECURSO

IMPUGANTORIO:
1.- Respecto al PRIMER PUNTO, ES CIERTO que he ganado el concurso del cual mi contendor
quedo en segundo puesto quien intenta anular dicha resolucin con fundamentos poco
relevantes y en su caso deficientes, sin embargo debido al cumplimiento de la norma y acorde
con lo estipulado en el art. 227.3 de la LPAG cumplo con absolver el traslado del recurso
impugnatorio interpuesto a fin de proporcionar informacin para mejor resolver del rgano
competente.
2.- En cuanto al punto 2.2 alega lo siguiente; presente mi reclamo especficamente pidiendo
que se me otorgue 2 PUNTOS en dicho rubro, pues, no se me haba considerado MI
EXPERIENCIA MINIMA DE DOS AOS EN INSTITUCION PUBLICA, reclamo que presente con
fecha 10 de mayo del 2011, entendiendo que si se me adjudicaba tal puntaje, yo resultaba ser
el ganador de la plaza en disputa, como podemos ver el apelante dice que no se le ha
considerado su experiencia laboral, por lo que como consecuencia de ello no se le han
otorgado los 2 puntos que le corresponden, sin embargo en el punto 2.3 dice Seor director
mi solicitud no fue atendida tal y como lo tena planteado, ya que a pesar de que el comit de
evaluacin me adjudico los 2 puntos reclamado, incurri en una grosera y maliciosa al
otorgarle tambin el puntaje a mi oponente, se supone que si el recurrente est solicitando se
le otorguen los puntos de los cuales es acreedor por su experiencia laboral, los cuales segn
sus clculos lo convertan en ganador del concurso, situacin que no sucedi quedndole
como nica opcin objetar la experiencia laboral de mi persona con la finalidad de
adjudicarme dichos puntos, para ello que mejor manera de fundamentar que no existe dentro
de mi experiencia laboral el tiempo requerido por la resolucin ministerial N 0026-201-ED que
modifica la resolucin ministerial N 295-2009-ED sobre -LINEAMIENTOS Y PROCEDIMIENTOS
PARA EL CONCURSO PUBLICO PARA NOMBRAMIENTO DE PROFESORES 2009 AL I NIVEL DE LA
CARRERA PUBLICA MAGISTERAL DE LA LEY N 29062-, argumentos que no son probados con
documentacin especifica, solo pide la revisin de mi expediente que de manera genrica
intentara dilatar dicho proceso y a la vez intentar poner en duda a su competencia.
Cabe decir seor director que el apelante est actuando de manera dolosa al intentar
adjudicarme tal puntuacin pues, si dice que no tengo el tiempo de experiencia laboral
necesario para acreditar mis 2 aos, debido a que cuestiona el tiempo de servicios prestado a
empresa privada, debo informarle a Ud. que los servicios fueron brindados a la institucin a la
que he postulado, la nica diferencia era la modalidad de pago ya que una de las modalidades
era la que corresponde al estado mismo (UGEL) y otra que se encarga de hacerlo mediante
empresas externas (en este caso la empresa MARSA), es decir solo para el pago de los
trabajadores de dicha institucin educativa, no debiendo esta afectar el tiempo de labores
ejercidas en el mismo centro educativo, pues una cosa es trabajar para la misma empresa
privada que no tiene nada que ver con el contrato de docentes o trabajar de manera directa
para la institucin educativa pero la remuneracin se hace de manera indirecta para los
trabajadores a travs del colegio por la empresa privada, la cual se genera debido a convenios
que celebran entre la institucin educativa y las empresas privadas, pero el fin es el mismo
velar por el bienestar y progreso del mismo centro y no para entidades externas. Adems de
ello agrego que el recurrente tenia pleno conocimiento de la forma de trabajo en la misma
institucin educativa y de mi permanencia en ella, sino como explica los proyectos en los
cuales ambos hemos participado y firmado en beneficio del centro educativo tal y como consta
en los anexos que adjunto, ya sea el proyecto de micro red en la existen actas donde figuran
tanto la firma del recurrente como la ma desde mayo hasta noviembre del ao 2009. Fecha
que est siendo cuestionada por el mismo apelante. As mismo tambin existen actas de
asistencia de las reuniones realizadas durante el periodo de marzo del 2009 a diciembre del
2009, tal y como lo probare en las documentales que anexo y por ultimo un Proyecto de
Informtica Educativa en el cual entre los docentes encargados se encontraban el recurrente y
mi persona.
3. Seor director para mejor entendimiento anexo los diversos recibos por honorarios que nos
expide la institucin educativa por los servicios prestados donde se nos consigna como
docentes, que es a donde va destinado el dinero emanado por las empresas privadas en este
caso la empresa MARSA y diversas copias fedateadas por la UGEL-PATAZ mediante el cual
acredito mi experiencia laboral y relacin de la institucin con mi persona..
4.- Respecto al punto 2.6 Es Cierto que el presidente viene a ser el padrino de mi menor hijo
sin embargo eso no influye en la decisin adoptada por la comisin al declararme ganador del
presente concurso, primero porque la decisin no solo depende de un miembro de la comisin
sino de todos los que la conforman, en este caso los 8 miembros integrantes de la comisin,
no debiendo ser valido dicho fundamento pues intenta tergiversar con sus fundamentos poco
relevantes la decisin tomada por dicha comisin, adems de ello el artculo 19 de la
Resolucin Ministerial N 295-2009-ED sobre -LINEAMIENTOS Y PROCEDIMIENTOS PARA EL
CONCURSO PUBLICO PARA NOMBRAMIENTO DE PROFESORES 2009 AL I NIVEL DE LA CARRERA
PUBLICA MAGISTERAL DE LA LEY N 29062, articulo que no ha sido modificado, no establece
como causal de abstencin o inhibicin dicho vinculo que me relacin con el presidente de la
comisin, pues solo se pueden inhibir o abstenerse de pertenecer al comit de evaluacin a
quienes tengan relacin de parentesco hasta el 4to grado de consanguinidad o 2do de
afinidad, por lo que el director con mi persona no se encuentra en ninguna de las causales
esbozadas anteriormente, y en consecuencia no generan causal de nulidad de dicho acto
administrativo por lo que seor director por los fundamentos antes explicados y
contradecidlos de manera sucinta en cuatro puntos concretos, espero sirvan para mejor
resolver y as mismo solicitar que dicha impugnacin sea declarado infundado de plano por su
honorable jurisdiccin.

II. FUNDAMENTACIN JURDICA:

Ley de Procedimiento Administrativo General:
- Art. 113 Requisitos de los escrito
- Art. 227.3 que establece el plazo para absolver el traslado de la apelacin.
Resolucin Ministerial N 295-2009-ED
- Art. 19 Que establece los impedimentos para ser miembros del Comit de Evaluacin.

III. MEDIOS PROBATORIOS:

A) DOCUMENT0S.
1.- Copias de Recibos por Honorarios, mediante el cual acredito m tiempo de servicios con el
centro educativo.
 2.- Copia fedateada de las actas de reuniones de MICRO RED, donde acredito la relacin con
el centro educativo desde mayo a noviembre del 2009, donde constan tanto las firmas del
recurrente como las de mi persona.
3.- Copia Fedateada por la UGEL de PATAZ, mediante el cual se acredita la asistencia a las
reuniones de MICRORED de marzo a diciembre del 2009.
4.- Copia Fedateada por la UGEL-PATAZ del oficio N 100-2009-DIR-I.E.CESAR VALLEJO-
BULDIBUYO proyecto de Actualizacin en Informtica Educativa

IV. ANEXOS:
1-A. Copia de mi Documento Nacional de Identidad del recurrente.
1-B. Copias de Recibos por Honorarios
1-C. Copia fedateada, de las actas de reuniones de MICRO RED
1-D. Copia Fedateada por la UGEL de PATAZ.
1-E. Copia Fedateada por la UGEL-PATAZ del oficio N 100-2009-DIR-I.E.CESAR VALLEJO-
BULDIBUYO

SEGUNDO OTROSI DIGO: Nombro como Abogado defensor al letrado que firma este escrito.

POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. Seor Director, tener por absuelto el traslado del
presente recurso impugnatorio dentro del plazo de Ley y a la vez sirva a resolver conforme a
ley

Trujillo, 29 de Abril del 2011.