CURSO: DERECHO PROCESAL PENAL I

TRABAJO: MONOGRAFICO

TEMA: LA PRUEBA Y SU VALORACIN

DOCENTE: MANUEL B. GONZALES PISFIL

FACULTAD: DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

ESCUELA: DERECHO

AUTORE:

- TAHUA CELESTINO FRANK DEYVY

HUARAZ - 2017
 La prueba y su valoracin
DERECHO PROCESAL PENAL I Derecho Procesal Penal v
2

DEDICATORIA

En primer lugar a Dios por habernos

permitido llegar hasta este punto y habernos
dado salud, ser el manantial de vida y
darnos lo necesario para seguir
adelante da a da para lograr nuestros
objetivos, adems de su infinita bondad y
amor.
A nuestros padres por habernos apoyado en
todo momento, por sus consejos, sus valores,
por la motivacin constante que nos han
permitido ser personas de bien, por sus
ejemplos de perseverancia y la constancia
que los caracterizan .que me ha infundado
siempre, pero ms que nada, por su amor.
A nuestros amigos por su gran apoyo y
motivacin.
 La prueba y su valoracin
DERECHO PROCESAL PENAL I Derecho Procesal Penal v
3
INDICE

I) INTRODUCCIN ....4

II) MARCO HISTRICO . ...7

III) MARCO LEGAL DEL PERITAJE JUDICIAL .. ....8

IV) PLANEAMIENTO DEL PROLEMA . ....9

V) MARCO CONCEPTUAL.. ..11

VI) MARCO TERICO . ...13

VII) CONCLUSIONES22

VIII) BIBLIOGRAFIA...23
 La prueba y su valoracin
DERECHO PROCESAL PENAL I Derecho Procesal Penal v
4
I) INTRODUCCION

A grandes rasgos, es posible definir la prueba pericial como aquella opinin emitida

por un perito, en un juicio, relativa a un hecho del proceso que requiere de conocimientos

especiales para ser comprendido a cabalidad y que es relevante a la hora de decidir por el

tribunal. Se trata de una herramienta que ha adquirido en las ltimas dcadas amplia

aplicacin en el proceso judicial, donde frecuentemente concebida como indispensable para

la acreditacin de hechos y la consecuente toma de decisiones. Muchas veces, incluso, ese

fenmeno ha acontecido en desmedro de la aplicacin de medios de prueba concebidos como

ms tradicionales, como son la documental o la testimonial, las que parecen ser Insuficientes

para la satisfaccin de los estndares de prueba predeterminados. En Trminos de Alan

Gold, el conocimiento y expertizaje han crecido exponencialmente en nuestras sociedades y

el incremento del consumo de los tribunales de prueba pericial refleja esta realidad en

nuestro mundo moderno

Cul es la justificacin de este fenmeno?

Sin duda no es otra que la necesidad de hacer frente a una realidad que supera la

dimensin judicial: el hecho de que existen mbitos del conocimiento que escapan a lo que el

hombre comn maneja y que resultan relevantes para la toma de determinados cursos de

accin. El avance tecno cientfico de los ltimos siglos acrecienta esa necesidad, en la

medida en que el conocimiento tiende a complejizarse y hacerse cada vez ms especfico.

Mientras ms avanza el conocimiento humano, ms difcil se hace para el hombre comn

tenerlo y, consecuentemente, ms necesita ste de quienes son expertos en elcampo de

estudio que se trate. A nivel judicial esa realidad de necesidad de conocimientos especficos

ha hecho que se perfilen dos alternativas de solucin, siendo la adopcin de una u otra

manifestacin de dos autnticas formas de entender la judicatura. Una primera alternativa

es entregarle el conocimiento de asuntos sobre materias determinadas directamente a

 La prueba y su valoracin
DERECHO PROCESAL PENAL I Derecho Procesal Penal v
5
tribunales especializados. En otras palabras, la propuesta es que sean los propios jueces los

entendidos en el campo de experticia propio de la materia de las causas que ante ellos se

llevan. Sin entrar a considerar lo apropiado o beneficioso de esta alternativa, lo cierto es

que se trata de una respuesta bastante radical, pues escapa a la nocin ms tradicional de

jurisdiccin y de competencia comn. Por una parte, se abandona la nocin de un tribunal

integrado por un juez letrado y que se haya desarrollando una carrera judicial y se adopta

como ideal el de un tribunal integrado por un juez especialista en un rea determinada, en el

cual surgen conflictos que son resueltos por alguien que no slo cumple el rol de tercero

imparcial, sino que adems tiene las competencias tcnicas consideradas relevantes de

acuerdo a la naturaleza del asunto controvertido. En segundo lugar, se trata de un modelo

tribunal poco ortodoxo, pues no conoce de la generalidad de asuntos de relevancia jurdica

que ameritan un pronunciamiento de derecho, sino slo de ciertas especficas materias

encomendadas especialmente por el legislador en consideracin de la especialidad tcnica

del juzgador.

A nivel judicial esa realidad de necesidad de conocimientos especficos ha hecho que

se perfilen dos alternativas de solucin, siendo la adopcin de una u otra manifestacin de

dos autnticas formas de entender la judicatura.

Hay que constatar que la forma de estructura del Poder Judicial en todo caso no

elimina la posibilidad de utilizar la prueba de peritos, dado que la prohibicin del

conocimiento privado del juez elimina o excluye la utilizacin del conocimiento privado del

juez para ponderar por si slo ciertas situaciones cientficas, siendo por ello la utilizacin de

la prueba pericial cada vez ms necesaria en la sociedad actual. La especializacin de la

judicatura slo facilita la mejor calidad del ejercicio de la jurisdiccin en ramas en que se
 La prueba y su valoracin
DERECHO PROCESAL PENAL I Derecho Procesal Penal v
6
requieren conocimientos especializados y permite un conocimiento ms profundo de las

materias a resolver ante el desarrollo desmesurado e incontrolable de diversas ramas en el

Derecho y especialidades dentro de cada una de ellas como por el continuo progreso de la

ciencia y las diversas tecnologa en el mundo moderno.

Al finalizar el trabajo esperamos haber aportado con un anlisis de la figura de la

prueba pericial que abarque la materia en sus distintas dimensiones y con los problemas que

le son propios. En este sentido, consideramos que tratar tanto a la valoracin como a la

admisibilidad de la prueba pericial en una misma memoria permite un entendimiento ms

sistemtico y comprensivo de la figura. Esperamos contribuir en el estudio del peritaje en el

proceso penal, materia escasamente tratada en doctrina nacional, pero de mucha relevancia

y creciente contingencia.
 La prueba y su valoracin
DERECHO PROCESAL PENAL I Derecho Procesal Penal v
7

III. MARCO HISTRICO

Evolucin Histrica de la prueba

No resultar abundante en este aspecto referirnos nicamente a cmo evolucion la

prueba como dato tendiente a confirmar o no un suceso producido por un sujeto,

considerado daino para la sociedad y que se decidi castigar a travs de un proceso que no

siempre respet a la persona como tal, sometindola a vejmenes y torturas para la

obtencin del elemento probatorio. En no tan remotos sistemas de enjuiciamiento criminal, el

alma mater probatoria lo constitua la confesin del imputado, basal caracterstica del

sistema inquisitivo que consideraba al sujeto investigado un objeto de prueba.

En las antiguas sociedades, el imputado por un delito, ocupaba un lugar de paridad

respecto con el acusador, y por lo general no exista prisin preventiva durante la

tramitacin del proceso. En cambio, con la implementacin del sistema inquisitivo que se

auto titulaba como ms cientfico que su antecesor, convirti al imputado en vctima de las

ms perversas persecuciones. Se lo someta a torturas mediante dismiles mtodos a fin de

lograr el elemento probatorio confesin que lo vinculara directamente con el hecho

investigado. La investigacin cientfica de la poca estaba avocada al perfeccionamiento de

los aparatos de torturas destinados al flagelo corporal del imputado para lograr su

confesin, que tena plena validez probatoria en el proceso..

Gracias a la evolucin racional del hombre, incitada bajo presin de las grandes

diferencias sociales diseadas por el absolutismo monrquico, permiti el avance a una

civilizacin cada vez ms humanizada, y que tuvo como punto de partida la Revolucin

Francesa, de cuyos baluartes principios igualdad, fraternidad y libertad surgieron los

pilares de la Declaracin de los Derechos del Hombre y el Ciudadano.

 La prueba y su valoracin
DERECHO PROCESAL PENAL I Derecho Procesal Penal v
8

IV. MARCO LEGAL DEL PERITAJE JUDICIAL.

TEXTO UNICO ORDENADO DE LA LEY ORGANICA DEL PODER

JUDICIAL.

CODOIGO PROCESAL PENAL.

ARTCULO 178 CONTENIDO DEL INFORME PERICIAL OFICIAL.-

1. El informe de los peritos oficiales contendr:

El nombre, apellido, domicilio y Documento Nacional de Identidad del perito, as

como el nmero de su registro profesional en caso de colegiacin obligatoria.

La descripcin de la situacin o estado de hechos, sea persona o cosa, sobre los que

se hizo el peritaje.

La exposicin detallada de lo que se ha comprobado en relacin al encargo.

La indicacin de los criterios cientficos o tcnicos, mdicos y reglas de los que se

sirvieron para hacer el examen.

Las conclusiones.

La fecha, sello y firma.2. El informe pericial no puede contener juicios respecto a la

responsabilidad o no responsabilidad penal del imputado en relacin con el hecho delictuoso

materia del proceso.

 La prueba y su valoracin
DERECHO PROCESAL PENAL I Derecho Procesal Penal v
9

CODIGO PROCESAL CIVIL.

ARTCULO 197.- VALORACIN DE LA PRUEBA.

Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando

su apreciacin razonada. Sin embargo, en la resolucin slo sern expresadas las

valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisin.

IV. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

En tal sentido, la principal Funcin del rgano Judicial es garantizar la seguridad

jurdica tanto de las vctimas de delitos as como de las personas imputadas, brindando la

debida proteccin al conjunto de la sociedad, debiendo enmarcar su actuacin de acuerdo a

normas y procedimientos, donde se prevea que se ha juzgado al encausado de forma

adecuada y no existan o se arrastren "errores" u omisiones por falta de una apreciacin

adecuada del elemento de prueba.

a. OBJETIVOS

Objetivo General

Proponer, un mecanismo legal que permita el empleo de la sana crtica en cuanto a

la prueba pericial como elemento objetivo de conviccin en el juicio oral.

b. Objetivos Especficos

Determinar si existe vulneracin del derecho al debido proceso, los derechos de los

imputados y victimas dentro del Juicio Oral.

Analizar la normativa jurdica vigente que protege derechos de los imputados y

victimas dentro del Juicio Oral, inherente a la valoracin de las pruebas.

 La prueba y su valoracin
DERECHO PROCESAL PENAL I Derecho Procesal Penal v
10
Establecer y refrendar lo importante de la prueba pericial dentro del juicio oral como

elemento objetivo de conviccin.

V. FUNDAMENTACIN O JUSTIFICACIN DEL TEMA

Un juez se constituye como tcnico del Derecho, que si bien se caracteriza por una

formacin ampliamente especializada, humanamente es imposible que l (sin ayuda alguna)

maneje todas las particularidades de la vida que se encuentran bajo el estudio de la ciencia y

las artes; por ello se ve en la necesidad de recurrir al auxilio de expertos para el examen y/o

estudio de determinados hechos. As entonces, la prueba de expertos, de pericia, peritacin,

peritaje, dictamen pericial, reconocimiento pericial, informe tcnico pericial, o simplemente

experticia juega un importante rol en los procesos penales, llegando a ser en algunos casos

determinantes para su resolucin.

Mediante el presente trabajo, se intenta hacer conocer la prueba pericial y su

valoracin por jueces y fiscales en general, que d una visin panormica sobre la

regulacin de la prueba pericial o experticia en el sistema procesal penal.

 La prueba y su valoracin
DERECHO PROCESAL PENAL I Derecho Procesal Penal v
11

VI. MARCO CONCEPTUAL

a. Informe Pericial:

Dictamen escrito, y verbal a veces, que emite en una causa el designado en ella como

perito, para aclarar a los instructores o juzgadores algunos aspectos de hecho de

complejidad tcnica ajena a la de aquellas autoridades. El informe pericial corresponder

siempre que, para conocer, hacer constar o apreciar una circunstancia o hecho de inters en

la causa, sean necesarios o convenientes conocimientos especiales o tcnicos. El informe

debe ser evacuado por dos tcnicos, a menos de impedirlo la falta de nmero o la urgencia

de dictamen, caso en que se reducir al que haya. El informe propiamente dicho, o

documento donde se consignen los reconocimientos y se funden las conclusiones, deber

contener:

El motivo o razn de la realizacin del estudio especializado,

La descripcin de la persona o cosa que sea objeto del reconocimiento, con el

estado y forma en que se hallare al ser reconocida;

Relacin detallada de todas las operaciones practicadas por los peritos y resultado

de ellas

Conclusiones que se formulen. Se admite que el dictamen sea por escrito o de

palabra, como declaracin, y esta modalidad es forzosa en las explicaciones

requeridas ante el tribunal.

b. Pericia

Conocimientos calificados o experiencia valiosa en un arte o ciencia. Aptitud o

idoneidad para el ejercicio de un trabajo determinado.

 La prueba y su valoracin
DERECHO PROCESAL PENAL I Derecho Procesal Penal v
12

c. Prueba Pericial

Es la que se deduce del dictamen de un perito en la ciencia o en el arte sobre el que

verse la pericia. Bien se comprende que esta posibilidad probatoria es ilimitada,

puesto que los juicios civiles o criminales pueden afectar a una gran cantidad de

ciencias o artes. Las ms frecuentes son la peritacin mdica, la contable, la

caligrfica, la balstica, la economtrica, la dactiloscpica, documento lgica. Por

norma general, el juez tiene la misma libertad para valorar la prueba pericial que

con respecto a cualesquiera otras pruebas, contrariamente a la opinin de algunos

autores.

d. Perito

El Diccionario de la Academia lo define con toda exactitud en estos trminos: sabio,

experimentado, hbil, prctico en una ciencia o arte. El que en alguna materia tiene ttulo de

tal, conferido por el Estado. En sentido forense, el que, poseyendo especiales conocimientos

tericos o prcticos, informa, bajo juramento, al juzgador sobre puntos litigiosos en cuanto

se relacionan con su especial saber o experiencia.

Costure dice que es el auxiliar de la justicia que, en el ejercicio de una funcin

pblica o de su actividad privada, es llamado a emitir parecer o dictamen sobre puntos

relativos a su ciencia, arte o prctica, asesorando a los jueces en las materias ajenas a la

competencia de stos. El informe o dictamen de peritos constituye la llamada prueba pericial

de aplicacin a toda clase de juicios. La designacin de los peritos puede hacerse a peticin

de las partes o de oficio por el juez o tribunal, ya sea, en este ltimo caso, para dirimir la
 La prueba y su valoracin
DERECHO PROCESAL PENAL I Derecho Procesal Penal v
13
discordia entre los peritos de las partes, ya porque el juzgador lo estime necesario para su

mejor ilustracin juicio y su relacin con los principios de la prueba material objetiva en el

proceso (juicio) penal.

VII. MARCO TERICO

A. PRUEBA PERICIAL

La nocin de Prueba Pericial aparece en ciertos procesos judiciales. Se trata de

aquello que un especialista en una cierta materia analiza sobre el caso en cuestin,

informndole sus conclusiones al juez. Estos peritos no tienen relacin con las partes en

litigio y deben brindar informacin que no sea tendenciosa.

Las pruebas periciales, por lo tanto, son el resultado de una investigacin o de un

anlisis de un perito. Una vez que el juez accede a las pruebas periciales, pasa a contar con

mayor informacin para juzgar el caso en cuestin. Es importante destacar que la prueba

pericial debe contar datos contrastados por el perito, con una explicacin sobre cmo ste

arrib a las conclusiones, pero no pueden presentar una interpretacin de las leyes ni datos

jurdicos.

Es el juez quien debe interpretar y valorar la informacin de las pruebas periciales y

determinar de qu forma estos datos se suman a la causa judicial. Esto quiere decir que, si

bien la prueba pericial incluye la opinin del perito, no puede realizar un juicio desde el

punto de vista jurdico. El perito es un colaborador del magistrado, pero no tiene la facultad

de juzgar.

B. PRUEBA PERICIAL, SISTEMAS DE VALORACION.

Atendiendo a la naturaleza de la prueba pericial, a la finalidad de los dictmenes de

los peritos y a que al juzgador le corresponde su valoracin, independientemente de que la

 La prueba y su valoracin
DERECHO PROCESAL PENAL I Derecho Procesal Penal v
14
parte objeten tales dictmenes, este se encuentre facultado para apreciar tanto la calidad

tcnica de los peritos, como la de sus dictmenes, pues de lo contrario , sera tanto como

concederle valor probatorio por el solo hecho de no ser objetados, lo que atentara contra la

naturaleza del juez, cuando los dictmenes los ilustren sobre cuestiones que escapan a su

conocimiento y, por ello se requiere que el perito, en cuyo dictamen se apoyara una

resolucin judicial, demuestre ante el jugador que tiene plenos conocimientos.

C. PRUEBA PERICIAL, SISTEMA DE VALORACION

En la valoracin de las pruebas existen los sistemas tasados o legales y pruebas

libres, o de libre conviccin. Las pruebas legales son aquellas a las que la ley seala por

anticipado la eficiencia probatoria que el juzgador debe atribuirles.

Las pruebas de libre conviccin son las que se fundan en la sana critica, y que

constituyen las reglas del correcto entesamiento humano. En estas interfieren las

reglas de la lgica con las reglas de la experiencia del juez, que contribuyen a que

pueda analizar la prueba con arreglos a la sana razn y a un conocimiento

experimental de las cosas.

Esos principios se encuentran previstos en el artculo 402 del cdigo de

procedimiento civil para el distrito federal, al establecer que los medios de prueba

aportados y admitidos sern valorados en su conjunto por el juzgador, atendiendo las

reglas de la lgica y de la experiencia, exponiendo cuidadosamente los fundamentos

de la valoracin jurdica y de su decisin.

De modo que salvo en aquellas casos en que la ley otorga el valor probatorio a una

prueba, el juez debe decidir con arreglo a la sana critica , esto es, sin razonar a

voluntad , discrecionalmente o arbitrariamente. Las reglas de la sana crtica

 La prueba y su valoracin
DERECHO PROCESAL PENAL I Derecho Procesal Penal v
15
consisten en su sentido formal en una operacin lgica. Las mximas de experiencia

contribuyen tanto como los principios lgicos a la valoracin de la prueba. En efecto,

el juez es quien toma conocimiento del mundo que le rodea y le conoce a travs de sus

procesos sensibles e intelectuales.

La sana crtica es, adems de la aplicacin de la lgica, la correcta apreciacin de

ciertas proposiciones de experiencia de que todo hombre se sirve en la vida. Luego,

es necesario considerar en la valoracin de la prueba el carcter forzosamente

variable de la experiencia humana, tanto como la necesidad de mantener con el rigor

posible los principios de la lgica en que el derecho se apoya.

Por virtud de encargo judicial por personas distintas de las partes del proceso,

especialmente calificadas por su experiencia o conocimiento tcnicos, artsticos o

cientficos de sus convencimiento respecto de ciertas hechos , tambin especiales ,

cuya percepcin o cuyo entendimiento escapa a las aptitudes del comn de la gente y

requieren esa capacidad particular para su adecuada percepcin y la correcta

verificacin de sus relaciones con otros hechos, de sus causas y de sus efectos o,

simplemente, para su apreciacin . luego, la peritacin cumple con una doble

funcin, que es, por una parte, verificar hechos que requieren conocimiento tcnico,

artstico o cientfico que escapan a la cultura suministrar reglas tcnicas o cientficas

de la experiencia especializada de los peritos, para formar la conviccin del juez

sobre tales hechos y para ilustrarlo con el fin de que los entienda mejor y pueda

apreciarlos correctamente.

Por otra parte, en materia civil o mercantil el valor probatorio del peritaje radica

en una presuncin concreta , para el caso particular de que el perito es sincero, veras

y capaz, experta en la materia de que forma parte el hecho sobre el cual dictamina
 La prueba y su valoracin
DERECHO PROCESAL PENAL I Derecho Procesal Penal v
16
que adems , ha estudiado cuidadosamente el problema sometido a su consideracin ,

ha realizado sus percepciones de los hechos o del material probatorio del proceso

con eficiencia y ha emitido su concepto sobre tales percepciones y las deducciones

que de ellas se concluyen, gracias a las reglas tcnicas, cientficas o artsticas de la

experiencia que conoce y aplica para esos fines, en forma explicada, motivada,

fundada y conveniente.

Esto es, el valor probatorio de un peritaje depende de si est debidamente fundado.

La claridad en las conclusiones es indispensable para que aparezcan exactas y el juez

pueda adptalas, su firmeza o la ausencia de vacilaciones es necesaria para que sean

convincentes, la lgica relacin entre ellas fundamentos que respaldan debe existir

siempre, para que merezcan absoluta credibilidad. Si unos buenos fundamentos van

acompaados de unas malas conclusiones o si no existe armona entre aquellos y

estas o si el perito no parece seguro de sus conceptos, el dictamen no puede tener

eficacia probatoria.

Al juez le corresponde apreciar estos aspectos intrnsecos de la prueba. No obstante

ser una crtica menos difcil que la de sus fundamentos , puede ocurrir tambin que el

juez no se encuentre en condiciones de apreciar sus defectos, en cuyo caso tendr que

aceptarla, pero si considera que las conclusiones de los peritos contaran normas

generales de la experiencia o hechos notorios o una presuncin de derechos o una

cosa juzgada o reglas elementales de lgica, o que son contradictorias o

evidentemente del dictamen o que estn desvirtuadas por otras pruebas de mayor

credibilidad, puede rechazar lo, aunque emane de dos peritos en perfecto acuerdos.
 La prueba y su valoracin
DERECHO PROCESAL PENAL I Derecho Procesal Penal v
17
Por otra parte, no basta que las conclusiones de los peritos sean claras y firmes,

como consecuencia lgica de sus fundamentos o motivaciones, porque el perito puede

exponer con claridad, firmeza y lgica, tesis equivocadas.

Si a pesar de esta apariencia el juez considera que los hechos afirmados en las

conclusiones son improbables, de acuerdo con las reglas generales de la experiencia

y con la crtica lgica del dictamen, este no ser conveniente, ni podr otorgarle la

certeza indispensable para que lo adopte como fundamento exclusivo de su decisin ,

pero si existe en el proceso otros medios de prueba que lo corroboren, en conjunto

podra darle esa certeza, cuando el juez considere que esos hechos son absurdos o

imposibles, debe negarse a aceptar las conclusiones del dictamen.

El dictamen de los peritos no obliga a los jueces y tribunales, les deja su

calificacin segn las circunstancias. En otros trminos: la fe de la prueba pericial

queda sujeta a la crtica del juez, quien no est obligado a seguirla si no ha

producido en su nimo conviccin.

El dictamen de los peritos es, en realidad una simple opinin sobre la materia de la

contienda, a la que no puede drsele otro carcter que el de una ilustracin, que el

juez no est obligado seguir si su conviccin se opone. De otra manera, se despojara

de su carcter de juez para convertirse en el instrumento servil del perito, que es lo

que no quiere la ley.

Por el nombramiento de los peritos, no delega la facultad de que se haya

investigado para decidir la contienda y solo invoca los conocimientos tcnicos de

 La prueba y su valoracin
DERECHO PROCESAL PENAL I Derecho Procesal Penal v
18
aquellos, de los cuales carece para fallar concienzudamente y con pleno

conocimiento de causa.

D. OBJETO DE EXAMEN

Como se infiere del concepto que hemos presentado sobre la prueba de experticia, su

objeto no lo constituyen simplemente "cosas" (armas, objetos con huellas dactilares,

documentos, prendas de vestir, etc.), sino tambin "personas" y "situaciones", tales como

conocer la trayectoria probable de un proyectil, el lugar dnde pudo estar parada una

persona, su estado de salud y otras por el estilo.

E. CLASES DE PRUEBA PERICIAL

Siguiendo las clasificaciones de peritaje o peritacin:

Segn su exigibilidad legal: la peritacin puede ser forzosa, cuando la ley exige que

sea practicada

Segn el momento procesal las peritaciones pueden ser: judiciales o prejudiciales,

esto depende de que ocurran dentro de un proceso o en diligencia procesal previa,

como prueba reconstituida.

F. EL PERITO O EXPERTO

El perito es el rgano de la prueba de experticia, es quien desarrolla la actividad

como tal y aunque puede ser promovido por cualquiera de las partes para que emita un

dictamen del que pretenda valerse, se le tiene no como mandatario, auxiliar o colaborador
 La prueba y su valoracin
DERECHO PROCESAL PENAL I Derecho Procesal Penal v
19
suyo (diferente al consultor tcnico de las partes), sino como un verdadero auxiliar o

colaborador tcnico del juez y de la justicia; y as se le denomina en muchas legislaciones.

G. CUALIDAD DE PERITO O EXPERTO

Para Prez Sarmiento la actuacin de los peritos o expertos, tiene siempre dos

aspectos esenciales: el objetivo y el subjetivo.

El aspecto objetivo lo constituye el dominio de la materia sobre la cual debe

dictaminar, y se mide, no tanto a base de ttulos, como a travs de su desempeo concreto

como perito. Los ordenamientos procesales penales basados en el sistema acusatorio no

suelen contener disposiciones copiosas acerca de las condiciones que debe reunir una

persona para ser experto o perito en un proceso.

El aspecto subjetivo se refiere a las caractersticas personales de aquel, a sus

relaciones probables con las partes, a sus prejuicios e inclinaciones, a sus convicciones

personales (polticas, morales, religiosas, etc)

H. CONTENIDO DEL DICTAMEN PERICIAL

El dictamen debe contener, de manera clara y precisa, lo siguiente:

1. El motivo por el cual se prctica.

2. Descripcin de la persona o cosa que sea objeto del mismo, en el estado o modo en que se

halle.

3. Relacin detallada de los exmenes practicados y los resultados obtenidos.

4. Las conclusiones que se formulen, conforme a los principios o reglas de su ciencia o arte.

Lo ms importante del mismo, son las explicaciones que el perito exprese, de acuerdo con las

reglas de su ciencia o arte, acerca de cmo arrib a sus conclusiones, y lo que es ms

importante, esto debe hacerlo en un lenguaje comn y llano, accesible a cualquier persona a
 La prueba y su valoracin
DERECHO PROCESAL PENAL I Derecho Procesal Penal v
20
fin de que los juzgadores, las partes y el pblico que no son expertos en la materia, puedan

comprender el alcance de la experticia y el sentido de sus resultados

5. El dictamen debe ser presentado por escrito, firmado y sellado (slo en caso de ser

emitido por perito-funcionario adscrito a un cuerpo de investigaciones penales), sin perjuicio

del informe oral en la audiencia (Delgado, dem).

I. EL DICTAMEN DE LOS EXPERTOS Y LA SUJECIN DEL JUEZ

"El carcter diferencial entre el juez y el perito, por tanto, no se encuentra en la

confrontacin entre el juzgar y el ser juzgado, sino entre el aconsejar y el mandar, esto es,

entre el proponer y el imponer a otro la propia decisin. As hace el juez, del cual se suele

decir que es el perito de los peritos precisamente porque es libre de aceptar o de rechazar el

parecer del perito; y no podra hacerlo sin juzgar su juicio

Es claro que el perito es, desde luego, un consultor y no un juez, de manera que el

magistrado puede seguir o no seguir su parecer y, por tanto, como se ha observado, tambin

el perito est sujeto al juicio del juez

Los jueces no estn obligados a seguir el dictamen de los expertos si su conviccin

se opone a ello. sta es una de las caractersticas de la experticia como medio de prueba y

una manifestacin del principio racional de la valoracin de las pruebas por el juez

conforme a las reglas de la sana crtica.

J. LA PERITACIN O LA PRUEBA POR PERITOS

Su funcin procesal

La peritacin es una actividad procesal desarrollada en virtud de encargo judicial,

por personas distintas de las partes en conflicto, especialmente calificadas por sus
 La prueba y su valoracin
DERECHO PROCESAL PENAL I Derecho Procesal Penal v
21
conocimientos tcnicos, artsticos o cientficos, mediante el cual se suministra al juzgador

argumentos o razones para la formacin de su convencimiento respecto de ciertos hechos

cuya percepcin o cuyo entendimiento escapa a las aptitudes del comn de las gentes.

Cundo es necesaria la peritacin y su importancia Esto pone de manifiesto la

importancia de la peritacin o estudio especializado para resolver muchos litigios

(procesos), e inclusive las peticiones de los interesados en ciertos procesos de jurisdiccin

voluntaria. En presencia de una cuestin cientfica, artstica o tcnica, el juez se ve en la

necesidad de recurrir al auxilio de expertos, para verificar hechos o determinar sus

condiciones especiales.

Esos expertos actan en calidad de peritos. En algunos casos puede suplirse el

dictamen de peritos con los testimonios de tcnicos que hayan percibido los hechos que

exijan conocimientos especiales para su verificacin o calificacin, porque esos testigos

pueden emitir juicios tcnicos para la descripcin e identificacin del hecho percibido por

ellos, que pueden ser suficientes para ilustrar al juez y formar su convencimiento sobre su

existencia y sus caractersticas; inclusive, son conducentes esos testimonios tcnicos para

establecer la causa o los efectos del hecho, si aqulla o stos fueron percibidos por los

declarantes. Pero cuando no existan esos testigos tcnicos, o cuando stos no percibieron las

causas y los -efectos del hecho-, que deben probarse, sino que para, conocerlos se debe

recurrir a deducciones de carcter tcnico o cientfico, que no estn al alcance del juez,

surge la necesidad de recurrir al auxilio de los peritos.

 La prueba y su valoracin
DERECHO PROCESAL PENAL I Derecho Procesal Penal v
22

II) CONCLUSIONES

Cuando se hable de valoracin de la prueba hay que simbolizarse el ejercicio que

ejecuta el juez y mediante el cual otorga mayor grado de conviccin a unos hechos con

relacin a otros teniendo en consideracin el resultado probatorio. Para llevar a cabo esta

operacin de que hablamos, evidentemente al juez no le basta con los elementos que puede

traspolar de la ciencia jurdica para llegar a determinado grado de convencimiento, es

necesario, por tanto, el empleo de otras reglas y tcnicas provenientes de otras ciencias e

incluso de experiencias obtenidas por ste provenientes del medio en que se desenvuelve

cotidianamente.

Es sabio el concepto que en este sentido realiza el profesor MENDOZA DAZ cuando

refiere que por valoracin se entienden las operaciones mentales mediante las cuales el juez

llega al convencimiento o certeza sobre los hechos objetos del debate. El destinatario de la

prueba es el juzgador, quien se forma un convencimiento psicolgico sobre la existencia o no

de los datos de hechos aportados al proceso, mediante las pruebas que se practican en l y

en esa medida relaciona la norma de valoracin con estos para, en definitiva plasmar el

resultado de sus valoraciones en la sentencia que pone fin al proceso. Partiendo de estos

argumentos desarrollaremos la esencia de esta investigacin en aras de fundamentar porque

 La prueba y su valoracin
DERECHO PROCESAL PENAL I Derecho Procesal Penal v
23
considero que la valoracin de la prueba en el proceso civil es, en definitivas, una institucin

del Derecho Procesal Civil.

BIBLIOGRAFIA

CABAAS GARCA, J. C.:La Valoracin de las Pruebas y su Control en el Proceso

Civil. Estudio Dogmtico y Jurisprudencial, Editorial. Trivium, Madrid, Ao 1992.

CARNELUTTI, F.: Estudios de Derecho Procesal, Buenos Aires, Ao 1952.

CHIOVENDA, G.:La Naturaleza de las Normas Sobre Prueba y la Eficacia de la Ley

Procesal en el Tiempo, en Ensayo de Derecho Procesal Civil, Volumen I, Buenos

Aires, Ao 1949.

COLOMER HERNNDEZ, I.:La motivacin de las sentencias, Aproximacin a un

Modelo, Revista de Derecho Procesal, Ao 2001.

COUTURE, E.J.:Estudios de Derecho Procesal, Tomo II, 1992. 6. DEVS

ECHANDIA, H.:Teora General de la Prueba Judicial, T.I, Zavala, Editor, Buenos

Aieres, Ao 1978.