LA FILOSOFIA DE LA MORAL Y LA DUDA

La tica, es una disciplina de la filosofa y un tema de inters actual, en varias ramas del
conocimiento, que intenta determinar cul comportamiento debe ser correcto y cual no dentro de
una sociedad, sobre todo, de la manera como Savater lo intenta explicar en tica para amador,
en nuestro trato con otras personas.
Al reflexionar sobre como los temas vistos se relacionan con la pelcula, al principio pareca un
poco difcil explicarlo, ya que me enfocaba en el tema central de la pelcula: hizo algo indebido el
sacerdote con el nio o no? Ya que al final, en realidad, por muchas evidencias o inferencias que la
pelcula pueda dar, nunca se admite ni se niega si hubo algo, no se puede determinar qu paso; y
este, entonces, no debe ser el tema principal del anlisis. (Adems de que sobrara hablar si la
pederastia puede ser una conducta buena o mala, ya que es un comportamiento intrnsecamente
condenado en la sociedad).
Entonces el tema principal, tal como lo vea al principio no es si el sacerdote hizo o no hizo, sino si
sus comportamientos eran correctos, ya que aunque probablemente no mal intencionados,
terminaron despertando inquietud en las monjas.
Aqu est el detalle y la importancia de la tica. Si se pone del lado de las monjas, entonces acepta
que aunque el sacerdote no haya hecho ningn mal al nio, sus comportamientos de
acercamiento, sus cuidados y atencin, deban estar a cargo de otras personas y no de l en tal
posicin; sin embargo, si la tica se pona de lado del sacerdote, en el mismo supuesto de que no
haya cometido ningn delito, entonces el comportamiento de las monjas fue sumamente
prejuicioso y nocivo para el sacerdote.
Qu se deba hacer? Todos podemos entrar en un debate sin fin, cada quien convencido de tener
la razn ms lgica y absoluta. Poco a poco nos iramos juntando en grupos con ideas ms o menos
iguales y seguiramos contendiendo mas sobre el tema, algunos destacaran los errores de la
explicacin de otro grupo, otros sus propios atributos y otros mejoraran sus explicaciones para
tener la razn. En un tiempo, algunos tomaran el nombre de subjetivistas, porque consideran que
todo depende de la persona que lo experimenta y terminaran afirmando que ambos tienen razn
cada quien desde su punto de vista; otros se llamaran relativistas y defenderan sobre qu es lo
comn y aceptado en la cultura; otros optaran por ser utilitarios y considerar Es bueno el
sacerdote? Sus discursos nos ayudan? Los nios son mejores?... bueno, pues que se quede no
importa que; y otros diran que si el nio y el sacerdote son felices entonces que ms importa lo
dems (entre ellos una madre con tal que su hijo se quede hasta junio), estos se llamaran egostas
ticos; y entre tanto los virtuosos alegaran a las cualidades humanas; y as, habra muchos tipos
de grupos defendiendo un punto de vista, sin llegar a una conclusin y el sacerdote? Bien
gracias. Eso me parece que es la perspectiva moderna a veces algo extrema de las teoras ticas. Es
difcil realmente hacer un consenso, pero a veces exageran demasiado.
En lo personal, yo igual me quede con la duda, una que nunca podre responder, pero que no me
martiriza. Si tuviera que tomar una posicin, tomara una ecltica, tomando algo del utilitarismo,
de las virtudes, del subjetivismo, etc. poco a poco cateando las mejores partes de ellas y
desechando las que sobran. Pero es probable que al final de realizar mi teora termine pensando
que es la mejor, la ms correcta y lgica y entre en esa contienda terica de la tica moderna.
Creo que al final el sacerdote deba obrar con valores ms elevados y dejar que sus acciones
hablen ms que sus palabras, para demostrar que no tena malas intenciones, pero puede parecer
en ciertas partes de la pelcula que su conducta dejaba mucho que desear, siendo esa misma la
base de la duda.