Actos Procesales

Concepto
Clasificacion de los actos procesales
Actos de las partes
Actos del rgano jurisdiccional
Lugar de los actos procesales
Forma de los AP
Escritos y Diligencias
Autos
Decretos y sentencias
Tiempo de los actos procesales
Trminos o lapsos judiciales
Terminos de Distancia
Cmputos
La Habilitacin
Suspencin y abreviacin de los trminos y lapsos
De la comisin
Deberes y limites del comisionado
Nulidad de los actos procesales
Clases
Tramitacin
Efectos
Reposicion
COnvalidacion de los actos viciados
ACTOS PROCESALES EN EL
DERECHO VENEZOLANO
ACTIVIDAD PROCESAL. CONCEPTO.

Se entiende por actividad procesal la que ejecutan los sujetos procesales dentro del
proceso, la cual comienza con la demanda y termina con la sentencia y su
ejecucin. Entre el acto que da inicio a la relacin y el que pone fin, se llevan a
cabo una serie de actos encadenados y estrechamente vinculados, de manera que
unos son presupuestos de los otros y as sucesivamente.

ACTO PROCESAL. CONCEPTO.

Antes de hablar de acto procesal debe entenderse que es un hecho jurdico,

entendindose por este todo suceso o acontecimiento vinculado al derecho, y de all
que se distingan los hechos naturales de los realizados por la voluntad del hombre.

El hecho es casi siempre obra de un tercero o de la naturaleza, y se distingue por su

carcter involuntario e irresistible por las partes.

El acto jurdico en cambio, es la manifestacin externa de un pensamiento y

lgicamente se realiza con la intervencin de la voluntad del hombre.

Se entiende por acto jurdico, todo acontecimiento llevado a cabo con la

intervencin de la voluntad del hombre y que produce consecuencias jurdicas.

Acto Procesal es el que se vincula al nacimiento, desarrollo y extincin de una

relacin jurdica, a travs de la forma jurdicamente regulada por la Ley, que es el
proceso.

El profesor Chiovenda define al acto procesal como aqul que tiene como
consecuencia inmediata la constitucin, la conservacin, el desenvolvimiento, la
modificacin o definicin de una relacin procesal.

De acuerdo al Dr. Jos Angel Balzn, los actos procesales se clasifican de la

siguiente forma:

1. Clasificacin objetiva: es la ms amplia y los distingue as:

 1. Actos Constitutivos: Dan vida a la relacin procesal y crean la
expectativa de un bien.

2. Actos Extintivos: extinguen la relacin.

3. Actos Impeditivos: imposibilitan que la relacin jurdica tenga validez

por falta de algn elemento.

2. Clasificacin Subjetiva: esta clasificacin es ms clara y ms sencilla, es la

clasificacin de Chiovenda, que los clasifica as:

1. Actos de las Partes

2. Actos de los rganos Jurisdiccionales

3. Actos de Terceros.

3. Clasificacin de la Ctedra (Dra. Turbilli):

1. De acuerdo al momento:
i. Actos introductorios: aquellos que dan inicio al proceso (Demanda y
admisin de la demanda)
ii. Actos de Impulso Procesal: el acto de impulso por excelencia es la
citacin.
iii. Actos Probatorios: corresponde a las partes llevar al proceso todas
aquellas pruebas de que quieran valerse en apoyo de sus respectivas
posiciones dentro del proceso. De alli tenemos entonces; que son actos
probatorios: la promocin de pruebas, la evacuacin de pruebas, la
oposicin, etc.
iv. Actos Decisorios: le corresponden nica y exclusivamente al Juez,
son las sentencias, pudiendo ser estas Interlocutorias o definitivas.
v. Actos de Terminacin del Proceso: se incluyen los actos del Juez y
cualquier otro acto de las partes que ponen fin al proceso.

1. Actos de las Partes: el Dr. Jos Angel Balzn comenta que los actos de las
partes, son denominados de esta forma en virtud de la persona que los realiza, y
as, entre otros actos, las partes realizan los siguientes:

1. Impulso Procesal: corresponde al actor la carga de introducir el libelo,

que es el acto constitutivo de la relacin, y todos aquellos actos que
tiendan al ms rpido desarrollo de la relacin.

2. Actos de defensa: constituyen, en principio, una carga para el

demandado, por cuanto a l le corresponde impugnar la relacin
procesal, mediante las cuestiones previas o bien impugnar el fondo
mediante las razones u objeciones de hecho y de derecho que
contradigan o enerven el derecho invocado por el actor en su libelo de
demanda.
 3. Actos de Pruebas: el Art. 1.354 CCV impone al actor la obligacin de
probar los hechos invocados y afirmados en su demanda, en tanto que al
demandado impone la prueba de los hechos afirmados e invocados en su
contestacin, por tanto es a las partes a quien corresponde llevar al
proceso todos las pruebas que consideren necesarias para apoyar su
posicin en el proceso. No puede el Juez suplir pruebas de ninguna de las
partes, por ser stas dueas del proceso (Art. 12 CPC)

4. Actos de Impugnacin: tambin denominados recursos y pueden ser:

i. i.Ordinarios
ii. ii.Extraordinarios.

Actos Realizados por Los rganos Jurisdiccionales:

1. La sentencia: constituye la decisin que estima o desestima la peticin

del demandante y se dividen en Definitivas, que ponen fin a la relacin
procesal en una determinada instancia e Interlocutorias que slo recaen
sobre una parte de ella, para hacer posible el curso del proceso, apartando
estorbos e inconvenientes procesales. Igualmente se incluye la sentencia
de homologacin en los casos de convenimiento, desistimiento y
transaccin que alcanzan la cosa juzgada.

2. Los Autos: son en el fondo sentencias interlocutorias, pero se

diferencian de la sentencia en que slo resuelven cuestiones incidentales
de menor importancia, sin sujetarse a los requisitos del Art. 243, es decir,
la forma especial de la sentencia.

3. Los Decretos: son resoluciones ejecutivas, breves y concisas de impulso

procesal para canalizar y orientar la marcha del proceso, no siendo
necesario sean razonadas o motivadas.

Actos que realiza el secretario: el secretario realiza actos conjuntamente con el Juez,
como tambin los realiza l solo en representacin del Tribunal.

1. Actos que realiza conjuntamente con el Juez: Art. 104 y 105 CPC

2. Actos realizados solamente por el secretario: Arts. 105 al 113 CPC.

Actos que realiza el Alguacil: los nicos actos que realiza el Alguacil son las citaciones
y notificaciones, tanto de las partes como de los terceros intervinientes en el proceso
(Art. 115 CPC, en concordancia con el Art. 345 y 218 CPC). De igual forma guardar el
orden dentro del local del Tribunal y ejecutar las rdenes que le comunique el Juez o el
Secretario, de acuerdo al Art. 116 CPC.

FORMA, LUGAR Y TIEMPO DEL ACTO PROCESAL

El acto procesal ocupa un sitio en el espacio y un momento en el tiempo. El lugar donde

se opera la actividad procesal es a menudo fijo y se denomina sede.

Forma del Acto

El acto procesal en Venezuela no est rodeado de frmulas sacramentales, pero s se ha
establecido una forma ordenada para la realizacin de dichos actos, acordando
oportunidades para cada uno de ellos, la ley adjetiva fija los trminos y los lapsos en
que debe llevarse a cabo la actividad procesal, por los sujetos de la relacin. Todo lo
relacionado con la forma de los actos se encuentra expresado en los artculos 183 al 190
CPC.

Lugar del Acto

Por regla general, los actos procesales se realizan en la sede del Tribunal. La sede es el
local donde se desenvuelven las actividades judiciales, en las horas de despacho. Por
excepcin se pueden realizar algunos actos fuera de la sede del Tribunal. (Art. 191 CPC,
determinacin de la sede).

El traslado del Tribunal fuera de la sede debe acordarse previamente, puede hacerse de
oficio, cuando el Juez se traslada a la morada del testigo en caso de impedimento (Art.
490, 472, 473, 442, 713, 723 CPC) o a peticin de parte, cuando el Juez lo crea
conveniente (Art. 489 CPC).

Tiempo del Acto

El proceso es una relacin jurdica que avanza desde la demanda hasta que culmina en
la sentencia. Esa marcha constante y sucesiva que se hace evidente en el
encadenamiento de los actos, regulados segn un orden y una determinacin,
constituyen el tiempo del acto. Entre uno y otro media un espacio de tiempo que se
denomina trmino o lapso. Todo lo relacionado con el tiempo de los actos procesales se
encuentra establecido en los Arts. Comprendidos del 192 al 206 CPC.

Horas de Despacho

Las horas de despacho, se caracterizan por la actividad del Tribunal en pleno,

unipersonal o colegiado. Se hace saber al pblico las horas destinadas a despacho
mediante la colocacin en las puertas del tribunal de una tablilla o cartel. Por el mismo
medio se har saber al pblico los das en que las necesidades del trabajo impidan dar
despacho (Ver Arts. 192, 193, 194 CPC)

La Habilitacin

Tiene por objeto hacer hbiles aquellas horas o das en las que normalmente el Tribunal
no puede actuar. Puede ser necesaria o urgente. La necesaria slo produce la
habilitacin de las horas comprendidas entre las seis de la maana y las seis de la tarde,
y las fijadas por el Tribunal. La necesidad de esta habilitacin queda al poder
discrecional del Juez.

La habilitacin urgente tiene por objeto hacer hbil el da feriado o la noche, da y hora
en que no se puede normalmente actuar. Por lo tanto, no se puede confundir lo necesario
con lo urgente, ni las horas que se indiquen fuera de la tablilla con la habilitacin de la
noche o del da feriado en que ocurre la habilitacin urgente. (Art. 192 y 193 CPC)

Trmino y Lapso Procesal

Son usados como sinnimos, pero evidentemente no coinciden entre s, no obstante
desde la interposicin de la demanda hasta que termina con la sentencia se llevan a cabo
una serie de actos procesales.
Con respecto a este aspecto el Art. 196 del CPC dispone: Los trminos o lapsos para
el cumplimiento de los actos procesales son aquellos expresamente establecidos por la
ley; el Juez solamente podr fijarlos cuando la ley lo autorice para ello.

Trmino: es la fecha, hora, da, mes y ao, en que el acto debe realizarse, da la idea de
fijeza, de oportunidad precisa en que debe llevarse a cabo el acto.

Lapso: es el espacio de tiempo dentro del cual la parte puede ejercer alguna actividad
dentro del proceso.

Cmputos.
De igual forma el Art. 197 y siguientes establecen todo lo relativo al cmputo del
trmino y los lapsos procesales:

Art. 197: Los trminos o lapsos procesales se computarn por das calendarios
consecutivos, excepto los lapsos de pruebas, en los cuales no se computarn los
sbados, los domingos, el Jueves y el Viernes santos, los declarados das de fiesta por
la Ley de Fiestas Nacionales, los declarados no laborables por otras leyes, ni aqullos
en los cuales el Tribunal disponga no despachar.

Artculo 198. En los trminos o lapsos procesales sealados por das no se computar
aqul en que se dicte la providencia o se verifique el acto que d lugar a la apertura del
lapso.

Artculo 199. Los trminos o lapsos de aos o meses se computarn desde el da

siguiente al de la fecha del acto que da lugar al lapso, y concluirn el da de fecha
igual a la del acto, del ao o mes que corresponda para completar el nmero del lapso.

El lapso que, segn la regla anterior, debiera cumplirse en un da de que carezca el

mes, se entender vencido el ltimo de ese mes.

Artculo 200. En los casos de los dos artculos anteriores, cuando el vencimiento del
lapso ocurra en uno de los das exceptuados del cmputo por el artculo 197, el acto
correspondiente se realizar en el da laborable siguiente.

Artculo 201. Los jueces tomarn anualmente sus vacaciones en la oportunidad y por
el tiempo que corresponda conforme a la Ley, previa coordinacin con el Consejo de la
Judicatura, pero ellas no suspendern el curso de las causas ni de los lapsos
procesales.

Artculo 202. Los trminos o lapsos procesales no podrn prorrogarse ni abrirse de

nuevo despus de cumplidos, sino en los casos expresamente determinados por la ley, o
cuando una causa no imputable a la parte que lo solicite lo haga necesario.

Pargrafo Primero: En todo caso en que el curso de la causa quede en suspenso por
cualquier motivo, la causa reanudar su curso en el mismo estado en que se
encontraba al momento de la suspensin.
Pargrafo Segundo: Pueden las partes de comn acuerdo, suspender el curso de la
causa por un tiempo que determinarn en acta ante el Juez.

Artculo 203. Los trminos o lapsos procesales no podrn abreviarse sino en los casos
permitidos por la ley, o por voluntad de ambas partes o de aqulla a quien favorezca el
lapso, expresada ante el Juez, y dndose siempre conocimiento a la otra parte.

Artculo 204. Los trminos y recursos concedidos a una parte se entendern concedidos
a la otra, siempre que de la disposicin de la ley o de la naturaleza del acto no resulte
lo contrario.

Artculo 205. El trmino de distancia deber fijarse en cada caso por el Juez, tomando
en cuenta la distancia de poblado a poblado y las facilidades de comunicaciones que
ofrezcan las vas existentes. Sin embargo, la fijacin no podr exceder de un da por
cada doscientos kilmetros, ni ser menor de un da por cada cien.

En todo caso en que la distancia sea inferior al lmite mnimo establecido en ese
artculo, se conceder siempre un da de trmino de distancia.

EL AUXILIO JUDICIAL. CONCEPTO.

Constituye toda colaboracin o cooperacin, tanto de los rganos jurisdiccionales entre

s, como tambin entre stos y los dems poderes del Estado. Puede tener dos fases:

a) Auxilio Judicial Propiamente Dicho; que es el que se prestan entre los tribunales en
forma de cooperacin, y es la Comisin Propiamente dicha; y

b) El Auxilio que pueden recibir los poderes jurisdiccionales de otros poderes.

FORMAS DE AUXILIO JUDICIAL.

A) Auxilio Judicial propiamente dicho: se denomina comisin, y no es otra cosa que la

colaboracin que se prestan los rganos jurisdiccionales entre s y a que aluden las
disposiciones contenidas en los Arts. 234 y 235 del CPC. Se materializa de tres formas:

1. Despacho: cuando un Tribunal de mayor jerarqua comisiona a otro de menor

jerarqua (Arts. 234 y 236 CPC).

2. Exhorto: cuando se presta entre Tribunales de igual jerarqua (Art. 235 CPC).

3. Suplicatoria o Rogatoria: cuando un Tribunal de inferior categora se dirige a

otro de mayor categora (Art. 188 CPC).

DEBERES Y LMITES DEL COMISIONADO

Cuando ha sido comisionado un Juez, de igual categora al comitente, puede pasar la

comisin a un Juez inferior suyo, siempre y cuando sea dentro de su misma jurisdiccin
(Art. 236 en concordancia con el Art. 235 CPC).
El Juez tiene el deber de cumplir la comisin, no pudiendo en ningn caso abstenerse de
tal cumplimiento, dejando slo de cumplirla si le ha sido revocada por un nuevo decreto
del comitente.

El comisionado debe cumplir estrictamente la comisin, sin diferirla, so pretexto de

consultar al comitente sobre la inteligencia de dicha comisin, debido al carcter
imperativo de la ley al respecto de la comisin, que ordena y manda cumplir la comisin
en la forma que le fue conferida y en estricta sujecin a la misma. Las decisiones
dictadas por el comisionado son objeto de reclamo para ante el comitente. El reclamo se
interpone ante el comisionado para que sea decidido por el comitente.

Todo lo referente a la comisin o auxilio judicial se encuentra previsto en los Arts. 234
al 241 del CPC.

Auxilio Judicial Estatal

Es aqul que prestan otros poderes al Poder Judicial.

Auxilio Judicial Internacional

El Poder Judicial se agota en los lmites territoriales del Estado respectivo, y por ello es
necesaria la intercomunicacin judicial para realizar actos procesales en pases distintos
de la sede de la autoridad judicial donde se desarrolla el proceso. Entre estas formas de
auxilio tenemos:

1. Las Ejecutorias: La ejecutoria es el documento pblico que contiene la

sentencia cuyo reconocimiento se solicita en otro pas. En nuestro CPC se
establece en los Arts. 850 y 851, el procedimiento para que las sentencias
extranjeras sean reconocidas en nuestro pas.

2. Las rogatorias diplomticas: es la comunicacin judicial de un Estado

requirente para un Estado requerido, con el objeto de obtener informacin,
realizar investigaciones y ejecutar ciertos actos procesales de prueba. se
distinguen dos tipos:

a. Los que se refieren a medidas preventivas sobre bienes los bienes o las personas.

b. Los que se refieren a simples actos procesales.

El Mandamiento de Ejecucin

Se refiere slo a la ejecucin de sentencias definitivamente firmes (Art. 524 CPC).

DE LA NULIDAD DE LOS ACTOS PROCESALES

NULIDAD DETERMINADA POR LA LEY O NULIDAD TEXTUAL

La disposicin del Art. 206 CPC, ensea que la nulidad no se declarar sino en los casos
determinados expresamente por la Ley, pero adems de esta disposicin legal nos
encontramos con otras disposiciones que consagran la nulidad expresa determinada por
la ley; ejemplo de esta son las contempladas en los Arts. 221 y 244 CPC, las cuales
consagran la nulidad de los actos llevados a cabo en contravencin a estos principios.

NULIDAD VIRTUAL

Cuando se dejan de cumplir ciertos requisitos en la realizacin de los actos, pero la ley
no establece o determina directamente que a falta de estos se debe inequvocamente
declarar la nulidad dejando la declaratoria de dicha nulidad de acuerdo a la apreciacin
del Juez, quien luego de evaluar es quien declara o no la nulidad segn sea el caso.

NULIDAD ABSOLUTA

Esta nulidad se presentar toda vez que los actos realizados hayan sido cumplidos
infringiendo normas de orden pblico; es decir, que en al oportunidad que un acto se
realice contrariando normas de orden pblico, acarrear la nulidad absoluta de dicho
acto. Puede ser declarada de oficio.

NULIDAD RELATIVA

Se presenta esta nulidad cuando afecta normas de orden privado, o intereses privados.

ACTO RRITO

Acto Celebrado sin las formalidades previstas en la ley.

PRINCIPIO FINALISTA

Este principio establece que an cuando el acto no haya sido ejecutado o llevado a cabo
mediante los procesos establecidos o reuniendo los requisitos de ley pero cumple con el
fin ltimo para el que est concebido puede ser considerado vlido, ya que obtuvo el
resultado para el cual est previsto en la norma.

RENOVACIN:
La parte favorecida por la nulidad tiene el derecho de repetir el acto dentro del trmino
fijado por el Tribunal, y tendr efectos desde la fecha de la renovacin; consiste en la
realizacin del acto cumpliendo con los requisitos que en principio no fueron cubiertos,
dentro del lapso o en la oportunidad que determine el Juez.

REPOSICIN
Recurso de que se valen las partes, y an el Juez, procediendo de oficio, por medio del
cual, se retrotraen las actuaciones judiciales efectuadas hasta el acto realizado con
prescindencia o alteracin de los requisitos indispensables para su validez.

Mediante este recurso, se persigue enmendar los defectos de procedimiento, a fin de

validar las actuaciones en obsequio de la estabilidad de los procesos.

Cuando se produce la reposicin se anulan todos los actos posteriores al acto declarado
nulo y el proceso se retrotrae al momento de dicho acto rrito.

Diferencia entre Renovacin y Reposicin

En la renovacin slo se realiza el acto viciado y los actos posteriores a este continan
siendo vlidos para el proceso, en tanto que con la reposicin, la nulidad del acto
acarrea la consecuente nulidad de todos los actos posteriores al acto declarado nulo,
reponiendo la situacin al momento de ese acto.

ACTOS ESENCIALES

Son aquellos de los cuales depende la realizacin de otros actos del proceso; de no
producirse uno de ellos no podra continuar el proceso, son necesarios.

ACTOS AISLADOS

Son aquellos de los cuales no depende la realizacin de otros actos procesales; de no

producirse el acto aislado, no impedira la continuidad del proceso.

CONVALIDADCIN
Es la posibilidad de rectificar, de llenar el requisito no llenado sobre los actos para los
cuales la Ley no seala que por tales defectos sean nulos.

Nadie puede reclamar contra las faltas de procedimiento no perjudiciales al orden

pblico y causadas por su propia culpa o negligencia del reclamante, ni cuando
expresamente las hubiere ste consentido.

EFECTO DE LA DECLARATORIA DE NULIDAD DE UN ACTO ESENCIAL

La nulidad causa efectos despus de declarada y no puede entenderse de otra forma, ya

que mientras no haya sido declarado el acto rrito o nulo, dicho acto produce efectos y
consecuencias jurdicas y se considera vlido.

Cuando se declara la nulidad del acto, en caso de actos esenciales se produce tanto la
renovacin como la reposicin, es decir, se debe realizar el acto nuevamente y se
retrotrae el proceso al punto donde se realiz dicho acto procesal declarado nulo.

De forma distinta ocurre con los actos aislados, la declaratoria de nulidad de este tipo de
actos slo acarrea la renovacin es decir, debe realizarse nuevamente el acto subsanando
las omisiones o errores cometidos en ru realizacin, pero el proceso contina no se
retrotrae el proceso al punto de realizacin del acto aislado declarado nulo.

PROCEDIMIENTO
La nulidad cuando no es de orden pblico la declara el Tribunal a solicitud de parte,
pero cuando se trata de vicios de orden pblico, puede declararse de oficio.

Todo lo referente a nulidad de actos procesales se encuentra comprendido en los Arts.

206 al 214 del CPC, y adicional a estos, los Arts. 243 y 246.

Los Actos procesales. Lugar y Forma.

Artculo 183. CPC. -En la realizacin de los actos procesales solo podr usarse el idioma
legal que es el castellano.

Los actos procesales deben ser realizados en el idioma castellano

Artculo 7. CPC- Los actos procesales se realizarn en la forma prevista en este Cdigo y
en las leyes especiales. Cuando la ley no seale la forma para la realizacin de algn
acto, sern admitidas todas aquellas que el Juez considere idneas para lograr los fines
del mismo.

Artculo 184. CPC. -Cuando en cualquier acto del proceso deba interrogarse a una
persona que no conociese el idioma castellano, el Juez nombrar un intrprete que
jurar previamente traducir con fidelidad las preguntas y las respuestas.

En caso de que deba interrogarse a una persona que no conozca el idioma castellano, el
juez nombrara un intrprete para que traduzca las preguntas y respuestas.

Artculo 185. CPC. -Cuando deban examinarse documentos que no estn extendidos en
el idioma castellano, el Juez ordenar su traduccin por un intrprete pblico y en
defecto de ste, nombrar un traductor, quien prestar juramento de traducir con
fidelidad su contenido.

El juez debe ordenar la traduccin por un intrprete pblico de los documentos que
deban examinarse y no estn en el idioma castellano; a defecto de este nombrara un
traductor, quien deber traducir con fidelidad su contenido.

Artculo 186. CPC. -Cuando se deba interrogar a un sordo, a un mudo o a un

sordomudo, al sordo se le presentarn las preguntas escritas, as como cualquier
observacin del Juez para que conteste verbalmente; al mudo se le har verbalmente
la pregunta para que la conteste por escrito; y al sordomudo se le harn las preguntas y
las observaciones por escrito, para que responda tambin por escrito. Lo escrito se
agregar al original, adems de copiarse en el acta.
Si el sordo, el mudo o el sordomudo no supieren leer ni escribir, no podrn ser
interrogados en el juicio civil.

Al interrogar a un sordo se le deben presentar las preguntas por escrito, para que
conteste verbalmente.
Al mudo se le har la pregunta verbalmente para que la conteste por escrito.
Al sordomudo se le harn las preguntas por escrito para que responda tambin por
escrito.
Cabe destacar que lo establecido en la parte final del art. 186 CPC Si el sordo, el mudo
o el sordomudo no supieren leer ni escribir, no podrn ser interrogados en el juicio
civil, actualmente se ha superado por ser discriminatorio ya que se puede interrogar a
los sordos, mudos, sordomudos por otros medios y ellos dar respuesta no solo por
escrito sino por cualquier otra forma mediante la cual ellos puedan expresarse.

Artculo 187. CPC. - Las partes harn sus solicitudes mediante diligencia escrita que
extendern en el expediente de la causa en cualquier hora de las fijadas en la tablilla o
Cartel a que refiere el artculo 192, y firmarn ante el Secretario; o bien por escrito que
presentarn en las mismas horas al Secretario, firmado por la parte o sus apoderados.

Las partes se comunican con el tribunal a travs de diligencia o a travs de escritos.

Artculo 188. CPC. -Los actos del Tribunal se realizarn tambin por escrito, bajo el
dictado o las instrucciones del Juez, en trminos claros, precisos y lacnicos. Las
observaciones, reclamaciones, salvedades o recursos de quienes intervinieren en el
acto, se manifestarn al Juez, quien redactar sustancialmente el acta, sin alterar la
verdad de lo que haya pasado, ni omitir nada de lo expuesto. Si ledos, el interesado
observare algo de ms o de menos de lo que quisiere hacer constar, se escribir lo
observado en trminos precisos y breves.
Las ejecutorias y las rogatorias que se dirijan a los tribunales o funcionarios extranjeros
y las suplicatorias, exhortos o despachos que se enven a otras autoridades
venezolanas, se encabezarn En nombre de la Repblica de Venezuela". Las
rogatorias para el extranjero se dirigirn por la va diplomtica o consular, y las dems,
por la va ordinaria, sin necesidad de legalizacin. Estos documentos debern llevar el
sello del Tribunal, sin lo cual no tendrn autenticidad.

Artculo 189. CPC. -El acta deber contener la indicacin de las personas que han
intervenido y de las circunstancias de lugar y de tiempo en que se han cumplido las
diligencias de que hace fe; debe adems contener la descripcin de las actividades
cumplidas y de los reconocimientos efectuados. El acta deber ser suscrita por el Juez y
por el Secretario.
Si han intervenido otras personas, el Secretario, despus de dar lectura al acta, les
exigir que firmen. Si alguna de ellas no pudiere o no quisiere firmar, se pondr
constancia de ese hecho.
Las declaraciones de las partes, las posiciones juradas, las declaraciones de testigos y
cualesquiera otras diligencias del Tribunal que deban hacerse constar en acta, podrn
ser tomadas mediante el uso de algn medio tcnico de reproduccin o grabacin del
acto, por disposicin del Tribunal o por solicitud de alguna de las partes. En estos
casos, la grabacin se mantendr bajo la custodia del Juez, el cual ordenar realizar la
versin escrita de su contenido por el Secretario o algn amanuense bajo la direccin
de aqul, o por alguna otra persona natural o jurdica, bajo juramento de cumplir
fielmente su cometido. En todo caso el Secretario, dentro de un plazo de cinco das
agregar al expediente la versin escrita del contenido de la grabacin, firmada por el
Juez y por el Secretario. Si ninguna de las partes hiciere objecin al acta, sealando
expresamente alguna inexactitud, la misma se considerar admitida, pasados que sean
cuatro das de su consignacin en los autos. En caso de objeciones, el Juez fijar da y
hora para la revisin del acta con los interesados, oyendo nuevamente la grabacin. De
lo resuelto por el Juez en ese acto, no habr recurso alguno.
El costo de la grabacin estar a cargo del solicitante, y en caso de disponerla de oficio
el Tribunal, ser de cargo de ambas partes.

Toda la actividad procesal descansa en actos. Esas actuaciones de acuerdo al principio

de la legalidad formal, establecido en el art 7 del cdigo de procedimiento civil, a todo
lo largo del proceso, ha establecido formas, desde que el idioma es el castellano, desde
establecer que una vez que haya que tomar una declaracin en un idioma extranjero
deba ser a travs de un intrprete, previa juramentacin del mismo, o desde establecer
que aquellos que no puede expresarse oralmente, lo hagan por escrito, hasta indicar
que los actos procesales debern efectuarse en el lugar y tiempo previsto por el CPC y
la ley. El legislador procesal ha sido muy estricto a efecto de que no haya
equivocaciones.

Artculo 190. CPC- Cualquiera persona puede imponerse de los actos que se realicen
en los Tribunales y tomar de ellos las copias simples que quiera, sin necesidad de
autorizacin del Juez, a menos que se hayan mandado reservar por algn motivo
legal.
Aqu tenemos el Principio de publicidad; todos pueden imponerse de las actas, pedir
copias sin necesidad de la autorizacin del juez, esto dice el cdigo, pero la costumbre
de los tribunales y el juez es otra.
Articulo191.CPC- Los jueces no podrn despachar los asuntos de su competencia, sino
en el lugar destinado para sede del Tribunal, a no ser para los actos respecto de los
cuales acuerdan previamente otra cosa conforme a la ley, de oficio o a peticin de
parte.
Los actos procesales deben efectuarse segn el artculo 191 en primer lugar en la sede
que el tribunal tiene prevista para despachar, valga decir, si el tribunal primero de
primera instancia en lo civil, mercantil y de trnsito, est ubicado en el Edificio
Nacional, todos los actos de ese tribunal debern efectuarse en el edificio nacional en
la oficina que ese tribunal despacha, no en los pasillos ni en otra oficina fuera de ese
tribunal. Esa es la regla.
El artculo 191 establece el lugar de los actos, sin embargo aunque los actos procesales
deben ejecutar en el tribunal, hay una excepcin en que los actos procesales se
efecten fuera de la sede del tribunal como el caso de las pruebas de reconocimiento,
o de inspeccin judicial, que deba hacerse fuera, estas tienen una formalidad. Qu
formalidades debe cumplir el juez o tribunal cuando debe apartarse de esa norma
dispositiva que no es excluyente que establece que los actos deban realizarse en el
tribunal. O sea el tribunal sale de su sede para ejecutar su acto? RESPUESTA: se deben
cumplir las formalidades establecidas en el artculo 192 en su ltima parte:
Para actuar fuera de dichas horas, cuando sea necesario, habilitarn con un da de
anticipacin o haciendo saber a las partes las horas indispensables que
determinarn.
Los actos procesales debern llevarse a cabo mediante el levantamiento de un acta,
donde consta la fecha, el motivo del acto, el acto que se va a realizar, nombre de las
partes y los que intervengan en el acto y la suscribirn el juez y las partes.
OJO En qu momento u oportunidad se desarrollan los actos del proceso?
RESPUESTA: ordinariamente deben realizarse despus de las 6 a.m y antes de las 6 p.m,
esta no es una constante, la idea es que se lleven a cabo en horas y en das de
despacho.
Artculo 192 .CPC-Tampoco podrn los jueces despachar sino en las horas del da
destinadas al efecto, las cuales indicarn en una tablilla que se fijar en el Tribunal,
para conocimiento del pblico. Para actuar fuera de dichas horas, cuando sea
necesario, habilitarn con un da de anticipacin o haciendo saber a las partes las horas
indispensables que determinarn.
El artculo192 se refiere a una tablilla; es una tabla comn y corriente donde se deja
constancia de los das de despacho; que son das de despacho? Son los das que el
tribunal labora y da despacho, dar despacho es dar audiencia donde el secretario y el
 juez estn en el tribunal y reciben todo tipo d comunicacin de las partes. Las partes
tiene dos maneras de65 comunicarse con el tribunal: mediante escrito y mediante
diligencia.
Los das en que se reciben escritos y diligencias y que hay actos en los tribunales, el
secretario coloca en la puerta del tribunal, un cartel que dice: HAY DESPACHO! Cuando
el tribunal decide no despachar el cartel dir: NO HAY DESPACHO!
La circunstancia de si hubo o no despacho, se coloca en la tablilla. Hay un calendario
desde el 1 de abril al 30 de abril, desde el 1ro de mayo al 31 de mayo. Por Ej.
01 MAYO: no
02 MAYO: si
03 MAYO: si
04 MAYO: si
05 MAYO: no
06 MAYO: si
07 MAYO: no
08 MAYO: no
09 MAYO: si

Entonces esa es la utilidad de la tablilla. El lugar, la forma y el tiempo; el tiempo los das
que el tribunal decide para despachar. Hay una disposicin especfica para el cmputo
que es el art 197 pero antes es pertinente leer el art193
Artculo. 193 CPC- Ningn acto procesal puede practicarse en da feriado, ni antes de
las seis de la maana ni despus de las seis de la tarde, a menos que por causa
urgente se habiliten el da feriado o la noche.
Ser causa urgente para los efectos de este artculo el riesgo manifiesto de que quede
ilusoria una providencia o medida o de que se frustre cualquiera diligencia
importante para acreditar algn derecho o para la prosecucin del juicio.
Das feriados son sbados y domingos, los das que estn consagrados como no
laborables en la ley de fiestas nacionales. O los de decreto presidencial porque tienen
fuerza de ley.
Qu es CAUSA URGENTE? El propio cdigo lo dice:
1. El riesgo de que quede ilusorio el acto. Una providencia o medida o de que frustre
cualquier diligencia importante para acreditar algn derecho o para la prosecucin del
juicio (que sea fallido que no se pueda practicar). Ejemplo: caso de un embargo; hay
comerciantes que son especialistas en mudar las cosas; como las colonias rabes que
son muy buenos mudando los negocios cuando huelen que hay medida de embargo.
Tambin debemos saber que hay productos perecederos como los alimenticios;
entonces de que sirve que un tribunal decrete una medida de embargo sobre un lote
de ganado que ya est vendido y que no se pueda practicar y esperar hasta el lunes?
Pues entre sbado y domingo lo mudan, hay una causa urgente porque puede quedar
ilusorio el acto. De modo que puede llegar el interesado al tribunal a las 5 p.m e
introduce una diligencia inmediatamente al juez ejecutor de medidas y le dice que la
medida quedar ilusoria porque el ganado ya est montado en los camiones (ganado
de ceba, comercializable) entonces aqu el juez puede ordenar que el embargo se
ejecute a las 6 p.m por ser un caso urgente.
2. Otro caso est establecido en el cdigo de comercio en el art 1099 porque es una
excepcin:
 Artculo. 1.099. En los casos que requieren celeridad, el juez podr acordar la citacin
del demandado de un da para otro y aun de una hora para otra; pero si estuviese
fuera del lugar del juicio, no podr suprimir el trmino de distancia.
Puede tambin acordar embargos provisionales de bienes muebles por valor
determinado y prohibicin de enajenar y gravar inmuebles especiales; y segn l
caso, exigir que el demandante afiance o compruebe solvencia suficiente para
responder de las resultas del embargo. Estas providencias se ejecutarn no obstante
apelacin.
Por motivos de la accin ejecutiva mercantil se puede decretar el embargo de una obra
para otra por motivo urgente. En cuestiones de comercio hay muchas excepciones.
Entonces pudiera ser que se necesite practicar una inspeccin judicial con respecto a
un dao que se caus a una cerca, por la accin del hombre, pero viene una lluvia y
bien pudiera achacrsele a la lluvia o tempestad. Entonces se le dice al juez que hay
una causa urgente. Pudiera quedar ilusoria la inspeccin si se hace el lunes o si no se
hace hoy porque en la noche va a llover entonces pudiera achacrsele al agua la
prdida de una cosecha o el dao de la cerca. Esa sera una causa urgente.
3. Que se vea frustrada la ejecucin de algn derecho, que se pierda el derecho. un
derecho se puede perder en cuestin de segundos, por accin del tiempo, por accin
del hombre, por accin de los fenmenos naturales, pudiera haber una disposicin que
exija que sea en ese momento que prescriba la accin. El juez puede habilitar el tiempo
que sea necesario para que no se pierda ese derecho, recordando que el da termina a
las 12 p.m. el propio legislador establece las excepciones por las cuales hay la
posibilidad para que el acto procesal se cumpla fuera de las fechas y horas establecidas
en la ley. Sabemos que ni antes de las 6 a.m. ni despus de las 6 p.m. se puede hacer
esto, pero por causa urgente o prdida de un derecho o impedirse la prosecucin de un
juicio, el tribunal puede previa solicitud de las partes o aun de oficio, habilitar el
tiempo necesario para que el acto se cumpla fuera de las horas establecidas o en das
feriados (sbado, domingo, jueves-viernes santos, y aquellos que la ley establezca); el
31 marzo da de la ciudad, si la autoridad competente declara da de jbilo ese da no
se trabaja pero los tribunales no se rigen por la disposiciones regionales, sino se rige
por lo establecido por la ley nacional en cuanto a los das que son Fiesta Nacional: 1
enero, 19 abril, 1 mayo, 24 junio, 5 julio, 24 julio, 12 octubre,25 diciembre) 17
diciembre es da laborable.
Un decreto presidencial podr derogar una ley? No, a menos que sea un decreto con
rango y fuerza de ley dentro del marco de la ley habilitante.
Cmo se comunica el tribunal con las partes? Mediante autos o providencias

Autos o providencias

-De mero trmite: aquellas providencias o autos mediante las cuales el Juez impulsa y
promueve el proceso. (Ejemplo: emplcese al demandado, remtase el expediente al
superior respectivo) ese es un auto de mero trmite porque el tribunal, no est
concediendo ni negando algo, ni est juzgando.
-De conocimiento: cuando el tribunal juzga se produce un acto de juzgamiento, cuando
el juez conoce, concede o niega.
Los jueces pueden emitir autos o providencias, decretos que son mandamientos del
tribunal (cuando un tribunal decreta la detencin o expulsar del recinto del tribunal a
una de las partes por conducta inadecuada).
DECRETOS: hay libros de decretosdonde se incluye una medida, o cualquier
disposicin que tenga el magistrado, puede ser la prisin de 8 das de una de la partes
por falta de respeto.

Artculo 194. CPC - Las diligencias, solicitudes, escritos y documentos a que se refieren
los artculos 106 y 107 de este Cdigo debern ser presentados por las partes dentro
de las horas del da fijadas por el Tribunal para despachar.
Los das en los cuales el Tribunal disponga no despachar, el Secretario no podr
suscribir ni recibir diligencias, solicitudes, escritos y documentos de las partes.
Artculo 195. CPC-Los Tribunales harn saber al pblico, a primera hora, por medio de
una tablilla o aviso, el da en que dispongan por causa justificada no despachar, y el
Secretario dejar constancia de ello en el Libro Diario, como lo prev el artculo 113.
Artculo 196. CPC-Los trminos o lapsos para el cumplimiento de los actos procesales
son aquellos expresamente establecidos por la ley; el Juez solamente podr fijarlos
cuando la ley lo autorice para ello.
Cmo se realiza el cmputo de los lapsos procesales en el Proceso Civil Venezolano?
NOTA: Ver sentencia de Casacin que modifica el Art. 197 del C.P.C.
El cmputo de los lapsos procesales, se refiere a la manera cmo se cuentan los
perodos de tiempo establecido en las diferentes dilaciones procesales, para que tenga
lugar la realizacin del acto procesal.
El Cdigo de Procedimiento Civil, en su Artculo 197, establece cmo se computan los
lapsos procesales. As expresa textualmente la norma:
Artculo 197. CPC- Los trminos o lapsos procesales se computarn por das
calendarios consecutivos, excepto los lapsos de pruebas, en los cuales no se
computarn los sbados, los domingos, el Jueves y el Viernes santos, los declarados
das de fiesta por la Ley de Fiestas Nacionales, los declarados no laborables por otras
leyes, ni aquellos en los cuales el Tribunal disponga no despachar.
La referida norma establece de manera clara e inteligible, que los lapsos procesales se
cuentan por das calendario, es decir, consecutivos, con excepcin de los lapsos de
pruebas, e igualmente, los sbados ni domingos, el jueves y el viernes santo, los das de
fiesta o no laborables declarados por la Ley de Fiestas Nacionales o por otras leyes, ni
aquellos en los cuales el tribunal disponga no dar despacho.
Para efectos de mejor comprender y aplicar la precitada norma, es pertinente destacar
el contenido del Artculo 198 del cdigo adjetivo, el cual dispone que: "En los trminos
o lapsos procesales sealados por das, no se computar aquel en que se dicte la
providencia o se verifique el acto que d lugar a la apertura del lapso"
Con respecto a aquellos trminos procesales que la Ley seala por aos o meses,
el Cdigo de Procedimiento Civil, en el Artculo 199 expresa: Los trminos o lapsos de
aos o meses se computarn desde el da siguiente al de la fecha del acto que da
lugar al lapso, y concluirn el da de fecha igual a la del acto, del ao o mes que
corresponda para completar el nmero del lapso.
El lapso que, segn la regla anterior, debiera cumplirse en un da de que carezca el
mes, se entender vencido el ltimo de ese mes.
Por otra parte, el Artculo 200 del mencionado cdigo adjetivo ordena: "En los casos
de los dos artculos anteriores, cuando el vencimiento del lapso ocurra en uno de los
das exceptuados del cmputo por el artculo 197, el acto correspondiente se
realizar en el da laborable siguiente"
La situacin, de esta manera confrontada en el mbito forense, trajo como resultado
una serie de vicisitudes y dificultades en los medios judiciales, lo cual produjo la
clebre sentencia pronunciada por la Sala de Casacin Civil de la antigua Corte
suprema de Justicia, en fecha 25 de octubre de 1989.
La Sala, en la referida sentencia, hizo una interpretacin del Artculo 197 en correlacin
con el Artculo 200 del Cdigo de Procedimiento Civil y, como consecuencia, indic que
el contenido del Artculo 197 es rigorista y seala, al mismo tiempo, que existe un vaco
legal en el Artculo 200. Por esta razn y con la finalidad de atenuar este rigorismo, la
Sala, en esa oportunidad, juzg necesario hacer una explicacin amplia del Artculo 200
para concordarlo con el Artculo 197; de este modo la Sala concluye que la expresin:
"acto correspondiente" que se halla en la parte in fine, del Artculo 200, debe hacerse
ampliable a cualquier cometido o trabajo procesal y no debe entenderse referida
exclusivamente, a la nocin particular de acto procesal.
Siguiendo este criterio -seala la Sala- que cuando un lapso vence en uno de los das
exceptuados del cmputo por el Artculo 198, es factible segn esta forma extensiva de
interpretacin, que la gestin procesal que deba efectuarse en el lapso vencido, se
lleve a cabo en las horas hbiles del primer da de despacho siguiente.
Con relacin a este particular aspecto, un nutrido sector de la doctrina ha manifestado
que la disposicin contenida en el Artculo 197 no es rigorista, puesto que la misma se
limita a establecer el cmputo de los lapsos procesales por das calendario o
consecutivos. Tambin ha sealado la doctrina que tampoco el Artculo 200 plantea un
vaco legal, ya que la expresin "acto correspondiente" no corresponde a la
interpretacin que estima la Sala para justificar su extensin a "cualquier diligencia o
gestin procesal", en vista de que la norma, tal como lo expresa Rengel Romberg en su
obra; Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano, dicha norma no pretende
distinguir entre estas expresiones, ni excluir alguna de ellas, puesto que, lo que
pretende, es extender el lapso al da siguiente en ese supuesto. La Sala de Casacin
Civil de la entonces Corte Suprema de Justicia, en sentencia de fecha 25 de octubre de
1989, procedi a interpretar el Artculo 197 del cdigo de Procedimiento Civil, de la
siguiente manera: "...Este alto tribunal se aparta de la interpretacin meramente literal
del Art. 197 del Cdigo de Procedimiento Civil y a tal efecto, respecto del cmputo para
los lapsos y trminos del proceso civil en Venezuela, establece las siguientes normas
aplicables a los procesos a partir de la publicacin de esta sentencia". -Prosigue la Sala
al derogar el contenido del Artculo 197 y expresa- Que hay que distinguir en el
procedimiento entre lapsos cortos y lapsos largos, estimando al mismo tiempo, que se
consideran como lapsos cortos aquellos menores a diez das y largos, los mayores de
diez das; que los lapsos cortos se debern contar por das de despacho, es decir,
aquellos das que el tribunal dispone para despachar; que igualmente se contar por
das de despacho los trminos de pruebas. Con respecto de los lapsos largos, estim
que stos debern contarse por das calendario o consecutivos y procedi a sealar las
disposiciones que se deben contar por das calendario. Dichos Artculos son: el 199,
231, 251, 267, 317, 318, 319, 335, 374, 386, 515, 521, 614 756, y 757.
Entre las duras crticas que hace la doctrina con respecto a la interpretacin y
consecuente derogacin del Artculo 197 del Cdigo de Procedimiento Civil por la
comentada sentencia, se ha destacado:
Que en la referida sentencia no se incluy el Artculo 344, en el cual se establece el
trmino de 20 das para contestar la demanda y por tal motivo muchos tribunales
computaron dicho trmino por das consecutivos y otros por das de despacho,
generando de esta manera gran confusin. Ntese que 20 das, de acuerdo a la
interpretacin de la sentencia del 20-10-89, es un trmino largo porque excede de diez
das y, sin embargo, sigui contndose este lapso por das de despacho, no obstante
que el lapso para rplica y contra rplica en el recurso de Casacin -que es de diez das-
fue incluido en la referida sentencia para ser contado por das consecutivos: Artculo
318.- Transcurridos los cuarenta das establecidos en el artculo anterior, y el trmino
de la distancia, si tal fuere el caso, si se ha consignado el escrito de formalizacin
establecido en el artculo anterior, la contraparte podr, dentro de los veinte das
siguientes, consignar por escrito los argumentos que a su juicio contradigan los
alegatos del formalizante, citando en su escrito las normas que a su juicio deben
aplicarse para resolver la controversia, con expresin de las razones que demuestren
dicha aplicacin.
Si hubiere habido contestacin de la formalizacin, el recurrente puede replicar sta,
dentro de los diez das siguientes al vencimiento de los veinte que se dan para la
contestacin, y si el recurrente hiciese uso de dicho derecho, el impugnante tendr una
ltima oportunidad, en los diez das siguientes, para formular su contrarrplica.
Esta socorrida interpretacin del Artculo 197 del Cdigo de Procedimiento Civil, no
fue, el principio, acogida por unanimidad, dada la tendencia confusa que plante, as,
en la cartelera de algunos tribunales se poda leer letreros como este: "Todos los lapsos
se computan por das consecutivos, a excepcin de los de pruebas" Otros tribunales
acogieron parcialmente el criterio de lapsos cortos y lapsos largos.
Se critica a la comentada sentencia que adems de ser confusa, la redaccin literal del
Artculo 197 es clara e inteligible; Que no viola el derecho a la defensa consagrado en el
Artculo 68 de la derogada constitucin de 1961; Que la entonces Corte Suprema de
Justicia, incurri en usurpacin de funciones al modificar y derogar parcialmente el
texto legal, lo cual corresponde al Poder Legislativo; Que el control difuso de la
constitucionalidad de las leyes no debe utilizarse para hacer una interpretacin distinta
de la literal de una norma, creando de esta manera nuevas normas de aplicacin
general, diferentes a las ya creadas por el legislador; Que el criterio de la Sala no fue
unnime, por cuando slo la votaron a favor tres magistrados con el voto salvado de
dos de ellos, quienes expresaron su disconformidad indicando, entre otros: Que el
Artculo 197 del Cdigo de Procedimiento Civil fue redactado por el constituyente de
una manera clara y precisa y que por tanto la redaccin del texto de dicha norma no
deja lugar a dudas con respecto de su propsito y razn, cual es que el cmputo de los
lapsos procesales se haga por das calendarios o consecutivos, a excepcin de aquellos
que la norma excluye.
Actualmente los tribunales han uniformado el criterio acorde con la doctrina pacfica
del alto tribunal convertida en jurisprudencia la cual, si bien es cierto que no es
vinculante, los tribunales de instancia la aplican en aras de la integridad de la
legislacin y sobre todo, la uniformidad de la jurisprudencia.
 SALA CONSTITUCIONAL
Magistrado Ponente: Antonio Garca

En fecha 8 de febrero de 2001, compareci por ante la secretara de esta Sala

Constitucional el abogado Simn Araque, quien con el carcter acreditado en autos,
solicit aclaratoria de la sentencia dictada por esta Sala en fecha 1 de febrero de 2001
en la presente causa. La referida aclaratoria fue solicitada por el prenombrado abogado
en los trminos siguientes:
1) Cmo debern computarse los lapsos largos o mayores de veinte das, como por
ejemplo, los lapsos para sentenciar y el de prrroga contemplados en los artculos 515,
521 y 251 del Cdigo de Procedimiento Civil; los plazos para la formalizacin,
contestacin, rplica y contrarrplica del recurso de casacin; los lapsos para los actos
conciliatorios consagrados en los artculos 756 y 757 eiusdem; los lapsos para la
comparecencia a travs de un edicto, previsto en el artculo 231; el lapso para
proponer la demanda, despus que haya ocurrido la perencin, previsto en el artculo
271; los lapsos que tiene la Sala Civil para dictar su fallo y el que tiene el Juez de
Reenvo para dictar el suyo, prevenidos en los artculos 319 y 522, respectivamente; el
plazo para intentar la invalidacin, contemplado en el artculo 335; los lapsos de
suspensin de la causa principal, segn los artculos 374 y 386; el lapso de treinta das
para la evacuacin de las pruebas, contemplado en el artculo 392; el lapso para que
los rbitros dicten sentencia, conforme al pargrafo cuarto del artculo 614, entre
otros?
2) Cmo deben computarse el trmino de la distancia?
3) En lo que concierne al pronunciamiento sobre la inconstitucionalidad del artculo
18 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, promulgada el 13 de agosto de 1987, (G.O.
3995, Extraordinario.), que modific el mismo artculo de la Ley de 4 de Octubre de
1974 (G.O. 1692, Extraordinario), conviene reiterar que dicha reforma elimin las
vacaciones contempladas en la Ley de 1974, as:
Los Tribunales vacarn en los trminos sealados en los Cdigos Procesales; y los
funcionarios judiciales gozarn de las vacaciones correspondientes al perodo
comprendido entre el quince de agosto y el quince de septiembre de cada ao, a
menos que renuncien a ellas, caso en el cual devengarn, adems de su sueldo normal
durante ese mes, la mitad de un sueldo.
De modo que la inconstitucionalidad alegada consignada en la norma reformada se
fund, especficamente, en que ella elimin las vacaciones al dispones lo siguiente:
Los jueces gozarn de vacaciones en la fecha ms prxima a aquellas en que hayan
cumplido un ao de servicio,... En todo caso, las vacaciones de los jueces no
suspendern el curso de las causas ni los lapsos procesales.
No empeciente, ese vicio de inconstitucionalidad de la norma reformada fue reparado
por el propio legislador cuando sancion el 18 de julio de 1990, la reforma del artculo
201 del Cdigo de Procedimiento Civil, que restituy las vacaciones (G.O.
Extraordinario 4209, de 20___ 1990), que es la norma actualmente en vigencia.
En mrito de lo expuesto, solicito respetuosamente que esa Sala me aclare si en lugar
del pronunciamiento sobre la constitucionalidad del artculo 18 de la Ley Orgnica del
Poder Judicial, lo procedente era declarar que no haba materia sobre que decidir por
la restitucin legal de las vacaciones ocurrida con posterioridad a la presentacin de la
demanda?. (Resaltado del solicitante)
De la sentencia cuya aclaratoria se solicita
La sentencia cuya aclaratoria se solicita fue dictada con ocasin a la accin de nulidad
que por razones de inconstitucionalidad se interpusiera contra la norma prevista en el
artculo 197 del Cdigo de Procedimiento Civil, publicado en la Gaceta Oficial N 3.694
Extraordinario de fecha 22 de enero de 1986, y contra la disposicin contenida en el
artculo 18 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, publicada en la Gaceta Oficial N 3.995
Extraordinario, de fecha 13 de agosto de 1987, cuya norma hoy se encuentra prevista
en el artculo 19 de Ley Orgnica del Poder Judicial vigente, publicada en la Gaceta
Oficial N 5.262 Extraordinario de fecha 11 de septiembre de 1998.
La Sala se pronunci sobre la accin de inconstitucionalidad interpuesta, en los
siguientes trminos:
1.- PARCIALMENTE CON LUGAR, la accin de nulidad interpuesta por razones de
inconstitucionalidad por los abogados JOSE PEDRO BARNOLA, JUAN VICENTE ARDILA Y
SIMN ARAQUE, contra la norma contenida en el artculo 197 del Cdigo de
Procedimiento Civil, en lo que respecta a la expresin (...) los lapsos de pruebas, en los
cuales no se computarn... quedando en consecuencia la redaccin de la citada norma
de la siguiente manera:
Artculo 197. Los trminos o lapsos procesales se computarn por das calendarios
consecutivos excepto los sbados, los domingos, el Jueves y el Viernes santo, los
declarados das de fiesta por la Ley de Fiestas Nacionales, los declarados no laborables
por otras leyes, ni aquellos en los cuales el Tribunal disponga no despachar.
2.- Se fijan los efectos de esta decisin con carcter ex nunc, a partir de la publicacin
del fallo por la Secretara de esta Sala, a tales fines, la aplicacin de la norma contenida
en el artculo 197 del Cdigo de Procedimiento Civil, deber realizarse a partir de la
publicacin de la presente sentencia.
3.- IMPROCEDENTE, la accin de nulidad interpuesta por razones de
inconstitucionalidad contra la norma contenida en el artculo 18 de la derogada Ley
Orgnica del Poder Judicial, publicada en la Gaceta Oficial N 3.995 Extraordinario, de
fecha 13 de agosto de 1987, cuya norma hoy se encuentra prevista en el artculo 19 de
Ley Orgnica del Poder Judicial vigente, publicada en la Gaceta Oficial N 5.262
Extraordinario de fecha 11 de septiembre de 1998.
CONSIDERACIONES para decidir
a) De la admisibilidad de la solicitud.
La materia con relacin a la cual debe resolver la Sala Constitucional en esta
oportunidad versa sobre la solicitud de aclaratoria del fallo antes mencionado,
dictado por esta Sala en fecha 1 de febrero de 2001. Al respecto, el artculo 252 del
Cdigo de Procedimiento Civil establece la procedencia de la citada figura, cuyo
contenido es del tenor siguiente:
Artculo 252. Despus de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta
a apelacin, no podr revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado.
Sin embargo, el tribunal podr, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar
las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de clculos numricos,
que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de
los tres das, despus de dictada la sentencia, con tal que dichas aclaraciones y
ampliaciones las solicite alguna de las partes en el da de la publicacin o en el
siguiente.
Sobre el alcance de la norma precedentemente transcrita, ya esta Sala se ha
pronunciado en sentencia de fecha 26 de diciembre de 2000 (caso: Asociacin
Cooperativa Mixta La Salvacin, R. L.), donde se seal: (...) que el transcrito artculo
252, fundamento legal de la solicitud de aclaratoria, regula todo lo concerniente a las
posibles modificaciones que el juez puede hacer a su sentencia, quedando
comprendidas dentro de stas, no slo la aclaratoria de puntos dudosos, sino tambin
las omisiones, rectificaciones de errores de copia, de referencias o de clculos
numricos que aparecieron de manifiesto en la sentencia, as como dictar las
ampliaciones a que haya lugar (...).
En lo que respecta a la oportunidad para solicitar la aclaratoria, en dicha sentencia esta
Sala indic que: (...) la disposicin comentada establece que la misma es procedente
siempre que sea solicitada por alguna de las partes en el da de la publicacin del fallo
o en el da siguiente.
Sin embargo es de sealar que la condicin a la cual alude el artculo en referencia
debe entenderse cuando la sentencia haya sido dictada dentro del lapso establecido y
que no amerite por tanto que la misma sea notificada. De manera que, lo anterior
conlleva a afirmar que en el caso de que la sentencia haya sido dictada fuera del lapso
establecido para ello, los trminos indicados en el artculo 252 del Cdigo de
Procedimiento Civil deben entenderse que son el da de la notificacin de la sentencia
o el da siguiente al que sta se haya verificado.
En atencin a lo anterior, observa esta Sala que el abogado Simn Araque actuando
con el carcter acreditado en autos, solicit la aclaratoria de la sentencia dictada por
esta Sala el da 1 de febrero del ao 2000, en fecha 8 de febrero de 2001. Sin
embargo, es de observarse, que la sentencia fue dictada fuera del lapso para sentenciar
establecido en el artculo 118 de la Ley Orgnica de la Corte Suprema de Justicia, y
siendo que el prenombrado abogado realiz la solicitud de aclaratoria al da siguiente
que tuvo conocimiento de la misma, esta Sala declara procedente la solicitud de
aclaratoria de la sentencia dictada en esta causa. As se decide.
b) De la aclaratoria de la primera parte del fallo Inconstitucionalidad del artculo 197
del Cdigo de Procedimiento Civil.
Entiende la Sala que la presente solicitud va dirigida al esclarecimiento de la forma en
que se deben computar los trminos o lapsos procesales para la realizacin de los actos
que se mencionan en la misma; a saber, para la formalizacin, contestacin, rplica y
contrarrplica del recurso de casacin; para los actos conciliatorios; para la
comparecencia a travs de edictos, para proponer la demanda despus que haya
ocurrido la perencin, los que tiene la Sala de Casacin Civil para dictar su fallo, as
como el que tiene el Juez de Reenvo para dictar el suyo; para intentar la invalidacin;
los de suspensin de la causa principal, los lapsos de pruebas y el plazo que tiene los
rbitros para dictar sentencia.
Todo ello, a la luz de la norma establecida en el artculo 197 del Cdigo de
Procedimiento Civil, sobre el cual esta Sala Constitucional ejerci control concentrado
de su constitucionalidad declarndola parcialmente inconstitucional.
Ahora bien, observa la Sala que el accionante al proponer su solicitud en los trminos
antes descritos, sugiere una distincin entre lapsos largos y cortos, cuando seala:
Cmo debern suputarse los lapsos largos o mayores de veinte das, como por
ejemplo, (...).
En tal sentido, a los fines de proveer acerca de la solicitud interpuesta, y con el objeto
de determinar el alcance real del dispositivo del fallo considera necesario esta Sala
realizar de forma previa ciertas consideraciones acerca de los efectos de la declaratoria
de nulidad parcial en el control concentrado de la constitucionalidad de las leyes.
As, observa esta Sala que segn lo dispuesto en el artculo 266, numeral 1, de la
Constitucin, es atribucin de este Tribunal Supremo de Justicia ejercer la jurisdiccin
constitucional; y, conforme a lo establecido en el artculo 336 numeral 1, eiusdem, es
competencia exclusiva de esta Sala Constitucional [d]declarar la nulidad total o parcial
de las leyes nacionales y dems actos con rango de ley de la Asamblea Nacional, que
colidan con esta Constitucin. Expuestas as las cosas, la referida norma asigna dos
posibles consecuencias al ejercicio de dicho control por parte de esta Sala; una,
determinar la nulidad total de la norma impugnada y la otra, la nulidad parcial de la
misma, lo cual abre un abanico de posibilidades al momento de ejercer dicho control.
Por tanto, cuando una norma es declarada enteramente nula es porque el operador
jurdico, es decir la Sala, luego de haber realizado un anlisis exhaustivo del contenido
de la norma impugnada contrapuesto a los principios constitucionales sealados como
trasgredidos, ha concluido que el valor normativo en ella contenido resulta
inconstitucional, sin que medie posibilidad alguna de que persista su existencia en el
mundo jurdico, pues se alterara de forma insoslayable el orden instaurado,
considerando que el dispositivo normativo contenido en el artculo 119 de la Ley
Orgnica de la Corte Suprema de Justicia, le otorga la facultad de fijar los efectos de
dicha declaratoria en el tiempo, es decir, hacia el pasado o pro futuro, lo cual en
definitiva constituye la exclusin total de dicha norma en el sistema normativo
existente.
Situacin diferente se plantea en los casos de nulidad parcial de una norma, donde la
totalidad de la norma no resulta inconstitucional, sino que son algunos de sus
elementos los que violan dispositivos constitucionales, supuesto en el cual, la Sala
Constitucional excluye de la estructura de la norma el elemento que resulte
inconstitucional, siempre y cuando el supuesto al cual va dirigida esa norma no
desaparezca o se altere en su totalidad de forma tal que constituya una norma sin
objeto.
Ahora bien, en el ltimo de los supuestos referidos, y que resulta ser el caso regulado
por el fallo cuya aclaratoria se solicita, se debe admitir que la relacin jurdica
condicionada por la norma de una u otra manera, se ve afectada con el control de
constitucionalidad ejercido, ya que la norma impugnada, a travs de la declaratoria de
nulidad parcial, se ha convertido en una norma nueva y diferente de la norma inicial, lo
cual implica aceptar, que al constituirse en una norma distinta, el operador jurdico
debe plasmar en su sentencia el alcance del nuevo dispositivo normativo, pues, se
parte de que dicha norma va integrada a un texto normativo sistemtico, donde los
preceptos establecidos en cada artculo, en reiteradas ocasiones guardan relacin entre
s. De all que, la determinacin del alcance de dicha norma se hace fundamental para
establecer en qu afecta la misma la relacin jurdica que condiciona, as como el
esquema aplicativo del texto normativo que integra.
As pues, al prosperar la nulidad parcial de la norma impugnada nace una nueva norma
y para aplicar tal norma, resulta necesario e indispensable su interpretacin, lo cual no
es posible hacerlo sin desentraar previamente el significado de los signos en los que
exteriormente se manifiesta, obviamente, sin perder nunca de vista el todo del cual
forma parte, debiendo la Sala, en su condicin de operador jurdico, imprimirle a la
norma los caracteres ideolgicos que lo llevaron a determinar su nulidad parcial en
resguardo de los derechos constitucionales.
De manera que, debe esta Sala sealar de forma ms clara, cual es el alcance de la
nueva norma contenida en el artculo 197 del Cdigo de Procedimiento Civil dentro del
sistema normativo que integra, lo cual bajo ningn supuesto puede ser visto como una
injerencia o usurpacin en las atribuciones del rgano legislativo -Asamblea Nacional-
que tiene por funcin propia normar las materias que resultan de orden nacional.
As, los postulados constitucionales en los que se fundament esta Sala para declarar la
inconstitucionalidad parcial de la norma in comento, son los establecidos en los
numerales 1 y 3 del artculo 49 de la Carta Magna, en atencin a la circunstancia fctica
que se verificaba con los cmputos de los trminos y lapsos establecidos para la
realizacin de determinadas actuaciones procesales de los justiciables, a consecuencia
de la disminucin de los mismos en un nmero ciertamente menor a aquellos
dispuestos en la norma, como producto del no despachar continuo de los tribunales, lo
cual tenda a crear un estado de indefensin y a transgredir el debido proceso.
Por tanto, los postulados anteriores en los cuales se bas esta Sala para indicar que la
regla del cmputo establecida en el referido artculo 197 del Cdigo de Procedimiento
Civil (...) viola el contenido normativo del artculo 49 de la Constitucin de 1999, por
disminuir, para el resto de los actos procesales, el lapso que el legislador consider -en
su momento- razonable para que las partes cumplieran a cabalidad con los actos
procesales que las diferentes normas adjetivas prevn, fueron establecidos en
atencin a que la actividad jurisdiccional va dirigida a resolver una controversia y
siendo que las partes sern quienes en definitiva sufrirn los efectos de la sentencia,
debe garantizrsele a cada una de ellas, la posibilidad de adversar o contradecir
oportunamente lo sostenido por su contraparte, es decir, garantizarle su derecho a la
defensa.
Empero, lo expuesto no quiere decir que esta Sala no haya tenido en cuenta el derecho
constitucional a la tutela judicial efectiva contemplado en el artculo 26 de la Carta
Magna, que dispone:
Artculo 26. Toda persona tiene derecho de acceso a los rganos de administracin de
justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos; a la
tutela efectiva de los mimos y a obtener con prontitud la decisin correspondiente.
El Estado garantizar una justicia gratuita, accesible, imparcial, idnea, transparente,
autnoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas,
sin formalismos o reposiciones intiles (Resaltado de la Sala).
Lo cual quiere decir, que esta Sala jams ha pretendido con el dispositivo del fallo
sacrificar las formas sobre el fondo, sino ms bien pretende buscar el contenido
jurdico y la finalidad que el legislador le atribuy a la norma contenida en el artculo
197 del Cdigo de Procedimiento Civil, sealndose mediante esta sentencia su razn
de ser, de forma tal que se adapte a la actividad procesal respetando el derecho a la
defensa y al debido proceso consagrado en el artculo 49, numerales 1 y 3, de la
Constitucin.
De manera que, esta Sala al dictar la decisin cuya aclaratoria se solicita parti de que
el fin institucional e inmediato del proceso es la justicia, la cual debe ser alcanzada sin
sacrificar el fondo por la forma, teniendo claro, la existencia de dos actos
fundamentales dentro del esquema procesal; a saber, la demanda y la sentencia,
siendo todos los actos intermedios el mecanismo por el cual se preparara la
providencia judicial.
Ahora bien, lo expuesto no quiere decir y as lo entendi esta Sala cuando dict el fallo,
que todas las formas son innecesarias, pues, la instrumentalidad de las formas si bien
no tienen un valor intrnseco propio -ya que existen solamente como un medio para
alcanzar la plena finalidad de cada acto-, su observancia permite medir concretamente
la realizacin en el tiempo y en el espacio de las actuaciones procesales.
Por tanto, cuando esta Sala anul parcialmente la norma in comento lo hizo
atendiendo al derecho a la defensa y al debido proceso, pero -se insiste-, sin
desconocer la existencia del derecho a la celeridad procesal consagrado en el citado
artculo 26 de la Constitucin, motivo por el cual, entendiendo al Cdigo de
Procedimiento Civil como un conjunto sistemtico de normas, donde los trminos o
lapsos pautados para realizar las actuaciones procesales se crearon en principio para
ser computados por das calendarios continuos, la formalidad de que el trmino o
lapso procesal para la realizacin de un determinado acto sea computado atendiendo a
que el tribunal despache, debe ser entendido para aquellos casos en que
efectivamente se vea inmiscuido de forma directa el derecho a la defensa de las partes.
De forma que, ser la naturaleza de las actuaciones procesales las que distinguirn si el
cmputo del trmino o lapso se realizar por das calendarios continuos sin atender a
las excepciones previstas en el artculo in comento, o, si por el contrario, debern
hacerse nicamente en funcin de que el tribunal despache. En virtud, de que esta Sala
considera que el ejercicio oportuno de los derechos adjetivos que les asiste a las partes
en un proceso -oportunidad que slo puede verificarse si el tribunal despacha- forma
parte de la esfera esencial del derecho a la defensa y al debido proceso.
Por lo cual, si la naturaleza del acto procesal implica, que para que se cumpla
cabalmente el derecho a la defensa y al debido proceso, ste deba ser realizado
exclusivamente cuando el tribunal despache, en virtud de que slo as las partes
pueden tener acceso al expediente o al juez para ejercer oportunamente -entindase
de forma eficaz- su derecho a la defensa, indudablemente que los trminos o lapsos
procesales para la realizacin de tales actos se computarn en funcin de aquellos
das en que el tribunal acuerde despachar.
En consecuencia, estima esta Sala que la aplicacin del artculo 197, y como tal, el
considerar para el cmputo de los trminos o lapsos los das en que efectivamente
despache el tribunal, no puede obedecer a que se est ante un lapso o trmino largo
o corto, sino en atencin a que el acto procesal de que se trate involucre o de alguna
manera afecte el derecho a la defensa de las partes; en contraposicin a aquellos que
con su transcurrir no lo involucren.
As por ejemplo, el lapso procesal establecido para contestar la demanda o los
trminos o lapsos procesales establecidos para ejercer oposicin a cualquier
providencia judicial, deben ser computados por das en que efectivamente el tribunal
despache, en virtud de que la naturaleza de tales actos se encuentran vinculadas
directamente con el derecho a la defensa y al debido proceso.
Por otro lado, tambin se puede mencionar que los trminos o lapsos procesales
establecidos para ejercer cualquier acto de impugnacin ante el tribunal de instancia;
tales como, recurso de hecho, recurso de queja, recurso de regulacin de competencia
o apelacin, tambin deben ser computados por das en que efectivamente el tribunal
despache. En ese mismo orden de ideas, y en atencin a los trminos en que ha sido
planteada la presente solicitud, esta Sala establece que, a los fines de garantizar la
tutela judicial efectiva, los lapsos para sentenciar as como el de prrroga
contemplado en los artculos 515, 521 y 251 del Cdigo de Procedimiento Civil, deben
ser computados por das calendarios consecutivos sin atender a las excepciones
establecidas en el artculo 197 eiusdem. El lapso para la formalizacin, contestacin,
rplica y contrarrplica del recurso de casacin establecidos en los artculos 317 y 318
del mismo texto legal, deben ser computados por das calendarios consecutivos sin
atender a las excepciones establecidas en el artculo 197 eiusdem.
Los lapsos para los actos conciliatorios consagrados en los artculos 756 y 757 eiusdem,
as como el lapso para la comparecencia a travs de edictos previsto en el artculo 231
de dicho texto legal, y los lapso de carteles, tales como, los previstos en los artculos
223, 550 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil, sern computados por das
calendarios consecutivos, sin atender a las excepciones establecidas en el artculo 197
eiusdem. El lapso para proponer la demanda despus que haya operado la perencin
previsto en el artculo 271 del Cdigo de Procedimiento Civil, igualmente sern
computado por das calendarios consecutivos sin atender a las excepciones
establecidas en el artculo 197 eiusdem. El lapso que tiene la Sala de Casacin Civil de
este Alto Tribunal para sentenciar, as como el que tiene el Juez de Reenvo, establecido
en los artculos 319 y 522 del texto que rige la materia sern computados por das
calendarios consecutivos, sin atender a las excepciones establecidas en el artculo 197
del Cdigo de Procedimiento Civil.
El lapso para intentar la invalidacin contemplada en el artculo 335 del Cdigo de
Procedimiento Civil, ser computado conforme a la regla prevista en el artculo 199
eiusdem, por tratarse de un lapso cuya unidad de tiempo es mensual.
Los lapsos para la suspensin de la causa principal, segn lo pautado en los artculos
374 y 386 del Cdigo de Procedimiento Civil, sern computados por das calendarios
continuos, sin atender a las excepciones establecidas en el artculo 197 eiusdem.
El lapso de treinta das para la evacuacin de las pruebas contemplado en el artculo
392 bidem, as como el lapso para su promocin, admisin y oposicin ser
computado por das en que efectivamente el tribunal despache, en atencin a lo
dispuesto en el artculo 197 del Cdigo de Procedimiento Civil, por encontrarse
vinculada directamente la naturaleza de dicho acto al derecho a la defensa y al debido
proceso de cada una de las partes. El lapso para que los rbitros dicten sentencia segn
lo dispuesto en el artculo 614, pargrafo cuarto, del Cdigo de Procedimiento Civil, se
computar por das calendarios consecutivos sin atender a las excepciones previstas en
el artculo 197 eiusdem.
Y, por ltimo el trmino de la distancia debe ser computado por das calendarios
consecutivos, sin atender a las excepciones establecidas en el artculo 197 del Cdigo
de Procedimiento Civil. As se decide.
c) De la solicitud de aclaratoria de la segunda parte del fallo Inconstitucionalidad del
artculo 18 de la Ley Orgnica del Poder Judicial de 1987.
En lo que atae a la solicitud de aclaratoria sobre la improcedencia de la accin de
nulidad interpuesta por razones de inconstitucionalidad contra lo dispuesto en el
artculo 18 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, se observa, que en los trminos en
que fue planteada, la misma evidencia la inconformidad del solicitante con el
dispositivo del fallo, lo cual, evidentemente no constituye el objeto de la aclaratoria. De
all que, esta Sala considera que al respecto no hay nada que aclarar y en consecuencia
declara improcedente la solicitud de aclaratoria contenida en el punto 3 del escrito
presentado por el accionante. As se decide.
Ahora bien, por cuanto esta Sala observa, que existe un error de referencia en la parte
in fine del dispositivo del fallo, objeto de la presente aclaratoria, referido a la fecha de
publicacin del Cdigo de Procedimiento Civil, se procede mediante la presente a
subsanar el mencionado error, en los trminos siguientes:
Conforme a lo previsto en los artculos 119 y 120 de la Ley Orgnica de la Corte
Suprema de Justicia, publquese el presente fallo en la Gaceta Oficial de la Repblica
Bolivariana de Venezuela, sin que su publicacin condicione la eficacia del mismos, en
cuyo sumario se indicar con precisin lo siguiente:
SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, EN SALA CONSTITUCIONAL QUE
ANULA PARCIALMENTE LA NORMA CONTENIDA EN EL ARTCULO 197 DE LA LEY DE
REFORMA PARCIAL DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, PUBLICADO EN LA GACETA
OFICIAL N 4.209 EXTRAORDINARIO DE FECHA 18 DE SEPTIEMBRE DE 1990.
Decisin
Por todas las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en
Sala Constitucional, declara parcialmente con lugar la solicitud de aclaratoria respecto
a la sentencia N 80 dictada por esta Sala en fecha 1 de febrero de 2001 en la
presente causa, efectuada por el abogado Simn Araque.
Tngase la presente decisin como parte integrante de la sentencia antes identificada.
Publquese, regstrese y comunquese.
Dada, firmada y sellada en el Saln de Audiencias del Tribunal Supremo de Justicia en
Sala Constitucional a los 09 das del mes de marzo del ao 2001. Aos: 190 de la
Independencia y 142 de la Federacin.

RESUMEN DE LA JURISPRUDENCIA: al analizar esta jurisprudencia es posible

llegar a la siguiente conclusin: si la naturaleza del acto procesal implica que se
cumpla el derecho a la defensa y al debido proceso, los trminos o lapsos procesales
para la realizacin de tales actos se computarn en funcin de aquellos das en que el
tribunal acuerde despachar, tal es el caso de el lapso procesal establecido para
contestar la demanda o los trminos o lapsos procesales establecidos para ejercer
oposicin a cualquier providencia judicial, el lapso de treinta das para la evacuacin de
las pruebas contemplado en el artculo 392 del Cdigo de Procedimiento Civil, as como
el lapso para su promocin, admisin y oposicin ser computado por das en que
efectivamente el tribunal despache, en atencin a lo dispuesto en el artculo 197 del
Cdigo de Procedimiento Civil, por encontrarse vinculada directamente la naturaleza
de dichos actos al derecho a la defensa y al debido proceso de cada una de las partes.
Por otra parte cuando se trate de aquellos actos que tengan por fin garantizar la
tutela judicial efectiva los lapsos para sentenciar as como el de prrroga contemplado
en los artculos 515, 521 y 251 del Cdigo de Procedimiento Civil, deben ser
computados por das calendarios consecutivos sin atender a las excepciones
establecidas en el artculo 197 del Cdigo de Procedimiento Civil, de igual forma El
lapso para la formalizacin, contestacin, rplica y contrarrplica del recurso de
casacin establecidos en los artculos 317 y 318 Cdigo de Procedimiento Civil, El lapso
para proponer la demanda despus que haya operado la perencin previsto en el
artculo 271 del Cdigo de Procedimiento Civil, el lapso que tiene la Sala de Casacin
Civil para sentenciar, as como el que tiene el Juez de Reenvo, establecido en los
artculos 319 y 522, los lapsos para la suspensin de la causa principal, segn lo
pautado en los artculos 374 y 386 del Cdigo de Procedimiento Civil.
En consecuencia, estima la Sala que la aplicacin del artculo 197, y como tal, el
considerar para el cmputo de los trminos o lapsos los das en que efectivamente
despache el tribunal, no puede obedecer a que se est ante un lapso o trmino largo
o corto, sino en atencin a que el acto procesal de que se trate involucre o de alguna
manera afecte el derecho a la defensa de las partes; en contraposicin a aquellos que
con su transcurrir no lo involucren.

Artculo 201. CPC- vacaciones judiciales. Los Tribunales vacarn del da 15 de agosto al
15 de septiembre y del 24 de diciembre al 6 de enero, todos inclusive. Durante las
vacaciones permanecern en suspenso las causas y no corrern los lapsos procesales.
Ello no impide que se practiquen las actuaciones que fueren necesarias para asegurar
los derechos de alguna parte, la cual deber justificar la urgencia y prestar caucin o
garanta suficientes, cuando la naturaleza del acto lo requiera para cubrir los daos y
perjuicios que pudiere ocasionar. Al afecto, se acordar la habilitacin para proceder al
despacho del asunto; pero si este fuese contencioso, se requerir para su validez la
citacin previa de la otra parte.
Los Tribunales no podrn practicar durante las vacaciones otras diligencias sino las
concernientes al acto declarado urgente. Los jueces suplentes y conjueces que suplan a
stos en los perodos de vacaciones judiciales no podrn dictar sentencia definitiva ni
interlocutoria, salvo que las partes lo soliciten expresamente de comn acuerdo.
Pargrafo nico.-En materia de amparo constitucional se considerarn habilitados
todos los das de vacaciones. Los jueces, as sean temporales, estn en la obligacin de
tramitarlo y sentenciarlo.

Artculo 202.CPC-Los trminos o lapsos procesales no podrn prorrogarse ni abrirse de

nuevo despus de cumplidos, sino en los casos expresamente determinados por la Ley,
o cuando una causa no imputable a la parte que lo solicite lo haga necesario.

Pargrafo Primero.-En todo caso en que el curso de la causa quede en suspenso por
cualquier motivo, la causa reanudar su curso en el mismo estado en se encontraba al
momento de la suspensin.

Pargrafo Segundo.-Pueden las partes, de comn acuerdo, suspender el curso de la

causa por un tiempo que determinarn en acta ante el Juez.

Artculo 203.CPC-Los trminos o lapsos procesales no podrn abreviarse sino en los

casos permitidos por la ley, o por voluntad de ambas partes o de aquella a quien
favorezca el lapso, expresada ante el Juez, y dndose siempre conocimiento a la otra
parte.

Artculo 204.CPC-Los trminos y recursos concedidos a una parte se entendern

concedidos a la otra, siempre que de la disposicin de la ley o de la naturaleza del acto
no resulte lo contrario.

Artculo 205.CPC- calculo termino de distancia. El trmino de distancia deber fijarse

en cada caso por el Juez, tomando en cuenta la distancia de poblado a poblado y las
facilidades de comunicaciones que ofrezcan las vas existentes. Sin embargo, la fijacin
no podr exceder de un da por cada doscientos kilmetros, ni ser menor de un da por
cada cien.
En todo caso en que la distancia sea inferior al lmite mnimo establecido en este
artculo, se conceder siempre un da de trmino de distancia.

De la Nulidad de los actos procesales

Artculo 206.CPC-Los Jueces procurarn la estabilidad de los juicios, evitando o
corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal. Esta nulidad no se
declarar sino en los casos determinados por la ley o cuando haya dejado de cumplirse
en el acto alguna formalidad esencial a su validez.
En ningn caso se declarar la nulidad si el acto ha alcanzado el fin al cual estaba
destinado.

Artculo 207.CPC- Nulidad de los actos aislados del procedimiento. La nulidad de actos
aislados del procedimiento no acarrear la de los dems actos anteriores ni
consecutivos, independientes del mismo, sino que dar lugar a la renovacin del acto
dentro de un trmino que fijar el Tribunal, siempre que la causa estuviere en la misma
instancia en que haya ocurrido el acto rrito.
Artculo 208.CPC- Reposicin y renovacin del acto por el superior. Si la nulidad del
acto la observare y declarare un Tribunal Superior que conozca en grado de la causa,
repondr sta al estado de que se dicte nueva sentencia por el Tribunal de la instancia
en que haya ocurrido el acto nulo, disponiendo que este Tribunal antes de fallar, haga
renovar dicho acto conforme a lo dispuesto en el artculo anterior.

Artculo 209.CPC- Nulidad de la sentencia apelada. Prohibicin de reposicin. La

nulidad de la sentencia definitiva dictada por el Tribunal de la instancia inferior, que se
halle viciado por los defectos que indica el artculo 244, slo puede hacerse valer
mediante el recurso de apelacin, de acuerdo con las reglas propias de este medio de
impugnacin. La declaratoria del vicio de la sentencia por el Tribunal que conozca en
grado de la causa, no ser motivo de reposicin de sta, y el Tribunal deber resolver
tambin sobre el fondo de litigio. Esta disposicin no se aplica en los casos a que se
refiere la ltima parte del artculo 246.
Pargrafo nico.-Los Tribunales Superiores que declaren el vicio de la sentencia de los
inferiores, apercibirn a stos de la falta cometida y en casos de reincidencia, les
impondrn una multa que no sea inferior a dos mil bolvares ni exceda de cinco mil.

Artculo 210.CPC- reposicin en casacin. Cuando los defectos a que se contrae el

artculo 244 ocurrieren en la sentencia de la ltima instancia de un juicio en que fuere
admisible y se anunciare y formalizare el recurso de casacin, corresponder decretar
la reposicin de la causa, al estado de dictar nueva sentencia, a la Corte Suprema de
Justicia al decidir el recurso y se seguir el procedimiento indicado en el artculo 322.

Artculo 211.CPC- nulidad total de los actos consecutivos. No se declarar la nulidad

total de los actos consecutivos a un acto rrito, sino cuando ste sea esencial a la
validez de los actos subsiguientes o cuando la ley expresamente precepte tal nulidad.
En estos casos se ordenar la reposicin de la causa al estado correspondiente al punto
de partida de la nulidad y la renovacin del acto rrito.

Artculo 212.CPC- nulidad a instancia de parte. No podrn decretarse ni la nulidad de

un acto aislado del procedimiento, ni la de los actos consecutivos a un acto rrito, sino a
instancia de parte, salvo que se trate de quebrantamiento de leyes de orden pblico, lo
que no podr subsanarse ni aun con el consentimiento expreso de las partes; o cuando
a la parte contra quien obre la falta no se le hubiere citado vlidamente para el juicio o
para su continuacin, o no hubiere concurrido al proceso, despus de haber sido
citada, de modo que pudiese ella pedir la nulidad.

Artculo 213.CPC- convalidacin. Oportunidad para pedir la nulidad. Las nulidades

que slo pueden declararse a instancia de parte, quedarn subsanadas si la parte
contra quien obre la falta no pidiere la nulidad en la primera oportunidad en que se
haga presente en autos.

Artculo 214.CPC- principio de proteccin. La parte que ha dado causa a la nulidad que
slo pueda declararse a instancia de parte, o que la hubiese expresa o tcitamente
consentido, no podr impugnar la validez del procedimiento.
 Las Nulidades Procesales en el sistema venezolano

El Cdigo de Procedimiento Civil vigente en el Artculo 206 establece:

"Los jueces procurarn la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las
faltas que puedan anular cualquier acto procesal.
Esta nulidad no se declarar sino en los casos determinados por la ley, o
cuando haya dejado de cumplirse en el acto alguna formalidad esencial a su
validez. En ningn caso se declarar la nulidad si el acto ha alcanzado el fin al
cual estaba destinado".
Segn esta norma, slo en dos casos podrn los jueces declarar la nulidad
de un acto procesal:
a) Cuando la nulidad haya sido establecida expresamente por la ley;
b) Cuando haya dejado de cumplirse en el acto alguna formalidad esencial
para su validez.
En el primer caso, el juez no tiene facultad de apreciacin acerca del vicio
que afecta al acto y debe declarar, sin ms, la nulidad expresamente consagrada
en la ley; en el segundo, el juez debe apreciar si la forma o requisito omitido en el
acto es o no esencial para su validez.
1. En algunos casos, la ley sanciona expresamente la nulidad. As, por
ejemplo, como en el caso de la citacin, el Artculo 215 del Cdigo de
Procedimiento Civil establece: Es formalidad necesaria para la validez del juicio
la citacin del demandado para la contestacin de la demanda, citacin que se
verificar con arreglo a lo que se dispone en este Captulo por tal razn, lo
actuado en el proceso sin haberse llenado la formalidad necesaria de la citacin
del demandado para la contestacin de la demanda, es nulo; otro caso sera el de
la sentencia que no llene los requisitos que indica el Art. 243 del Cdigo de
Procedimiento Civil, es nula;
Aqu nos encontramos frente a casos de nulidades expresamente
sancionadas por la ley. Pero, como es un hecho lgico, el legislador no puede
prever todas las posibles hiptesis de nulidad, deja a la apreciacin del juez
declararla en otros casos, cuando se haya dejado de cumplir en el acto algn
requisito esencial a su validez (nulidades esenciales.
2. Aparte de las nulidades expresamente sealadas por la Ley, los jueces
slo pueden declarar la nulidad de un acto procesal, cuando haya dejado de
llenarse en el acto un requisito esencial a su validez.
Tampoco es posible que la ley seale expresamente cmo o cundo se
omiti un requisito esencial para la validez del acto. Entonces este asunto queda a
la apreciacin libre del juez. Es entonces cuando la doctrina y tambin la
jurisprudencia han concluido, que falta un requisito esencial del acto, cuando al
omitirse la formalidad, con ello se desnaturaliza al acto y le impide alcanzar el
fin para el cual ha sido establecido por la ley.
 Debe entenderse que la doctrina venezolana slo extiende la nulidad de los
actos procesales a la inobservancia de las formas esenciales del acto procesal en
s, mas no se extiende a otras causas como son los vicios de sustanciales, es decir,
vicios de la voluntad, la incapacidad, falta de legitimacin y la incompetencia del
juez, lo cual nuestro derecho positivo lo ubica dentro de un sistema diferente.
No ocurre para nosotros lo que acontece para el derecho positivo brasileo,
donde el Cdigo de Procedimiento Civil Brasileo, establece que el acto procesal
es nulo en los mismos casos en que lo sean los actos jurdicos en general segn el
Cdigo Civil.
Nosotros seguimos el modelo del el cdigo italiano de 1942 el cual limita
las nulidades procesales a los vicios de forma y se aparta de los vicios de
sustancia, como son: Error, dolo, violencia, incapacidad, defecto de legitimacin,
y otros.
Desde el punto de vista de la teora general del derecho, hay que distinguir
en el acto jurdico sus componentes los cuales se fundamentan en un rgimen que
distingue los presupuestos, los elementos y las circunstancias del acto.
Los presupuestos se refieren a lo que debe existir antes del acto, en la
persona que acta o en la cosa sobre la cual se acta, por ejemplo, la capacidad,
la legitimacin, la aptitud del objeto.
Los elementos se refieren, en cambio, a lo que debe existir en el acto a fin
de que ste de cumplimiento a su juridicidad, por ejemplo, la forma, la intencin
y la causa o ttulo.
Las circunstancias se refieren a lo que debe existir fuera del acto, es decir,
de la persona que acta o de la cosa sobre la cual acta, a fin de que puedan
producir efectos jurdicos; o sea, el lugar, el tiempo, la condicin. La carencia de
estos requisitos, afectara la validez del acto procesal.
Efectos de la declaracin de nulidad
Es importante destacar los efectos que manan de la declaracin de nulidad
de un acto del proceso que se halle viciado desde el punto de vista formal, lo cual
plantea no slo la nulidad declarada sobre el acto en s mismo, sino tambin la
relacin de este acto declarado nulo, con los dems actos que forman la cadena
del proceso, ya sean anteriores o posteriores al acto nulo.
Sera lgico pensar que la nulidad de un acto, necesariamente no tiene por
qu afectar la nulidad de otros actos del proceso, sobre todo si stos no contienen
vicios. No obstante, en el iter del proceso, ciertos actos dependen de aquel que le
precede, a tal extremo que la nulidad de del acto viciado, necesariamente afecta
la validez de los actos posteriores que dependen del acto viciado.
Por otra parte, el acto aislado del procedimiento es aqul del que no
dependen los actos anteriores ni los posteriores a l, porque no son actos
esenciales a la validez de stos.
En el sistema procesal venezolano se distinguen los efectos que produce la
nulidad de un acto que es esencial para la validez del proceso, puesto que de
stos va a depender la validez de los actos que le siguen, como sera el caso de
que la citacin sea declarada nula, lo cual acarreara la nulidad de los actos
consecutivos a ella, como la contestacin de la demanda, las pruebas y otros.
Otro caso ocurre con aquellos actos aislados del procedimiento, de los que no
dependen las actuaciones que le siguen, como por ejemplo el trmite de algn
acto o incidencia relativo al decreto de una medida cautelar, del que no dependan
los actos anteriores o los que le siguen.
Conforme a lo expresado por el ilustre maestro Arstides Rengel Rombreg
al referirse a los actos aislados del procedimiento, la regla es que la nulidad de
stos no acarrea la de los dems actos anteriores ni consecutivos, independientes
del acto irrito, sino que da lugar a que se los vuelva a efectuar dentro de un
trmino que fijar el tribunal, siempre que la causa estuviere en la misma
instancia en que haya ocurrido el acto nulo (Artculo 207 C.P.C.) y por tal razn,
de acuerdo con esta regla, los efectos de la declaracin de nulidad de un acto
aislado del procedimiento en nuestro derecho son los siguientes:
1) El acto queda privado de sus efectos y se considera como no realizado
(quod nullum est nullum parit effectum).
2) La nulidad del acto no afecta a los anteriores ni tampoco a los
consecutivos independientes del mismo.
3) El acto debe renovarse (renovacin del acto), lo que significa repetir o
rehacer ex novo el acto declarado nulo, y no simplemente su reparacin o
rectificacin, porque reparar o rectificar significa corregir, completar algo
defectuoso o irregular, pero que no es nulo, sin necesidad de rehacerlo o
renovarlo completamente; v. gr., la correccin o rectificacin que puede hacer el
juez, a solicitud de parte, de las omisiones, errores de copia, de clculos
numricos u otros que aparezcan en la sentencia (Art. 252 C.P.C.).
4) La renovacin del acto ha de realizarse dentro de un trmino ad-hoc que
fijar el juez si la causa se encuentra en la misma instancia en que ha ocurrido el
acto; solucin sta ms ventajosa que aquella adoptada por el cdigo italiano de
1865 que negaba la posibilidad de renovar el acto una vez agotado el trmino
fijado en la ley para su realizacin (trmino perentorio); pero semejante a la que
establece el Artculo 162 del cdigo de 1942, que impone al juez que declara la
nulidad, el deber de ordenar, cuando sea posible, la renovacin de los actos a los
cuales se extiende la nulidad
5) La carga de la renovacin pesa sobre la parte que ha realizado el acto con
omisin de los requisitos esenciales a su validez y asimismo pesan sobre esta
parte los gastos y costas que la renovacin lleva consigo.
La nulidad de los actos consecutivos a un acto irrito, se produce cuando
ste, por disposicin de la ley, sea esencial a la validez de aqullos, o cuando la
misma ley precepta especialmente tal nulidad (Art. 211 C.P.C.). Dice Rengel
Romberg: Se entiende que un acto es esencial a la validez de los que le siguen,
cuando stos son causalmente dependientes de aqul y, por ello, la nulidad del
acto que les sirve de base o fundamento los afecta necesariamente.
 En los casos anteriores el efecto consiste en la reposicin de la causa, o sea:
restituir el proceso al estado en que se produjo el vicio para enmendarlo,
anulndose as todo lo actuado desde ese momento
Tambin es importante distinguir entre la reposicin de la causa y la
renovacin del acto; el primer caso consiste en anular lo actuado a partir del acto
viciado y retroceder el proceso a un estado anterior en colocar en lugar del acto
viciado de nulidad otro acto formalmente vlido y eficaz, sin afectar el desarrollo
del proceso.
La doctrina se ha encargado de resumir los principios bsicos que
caracterizan a la reposicin en la manera siguiente:
1) La reposicin de la causa no se considera un fin en s misma, sino mas
bien la manera de enmendar un vicio procesal declarado. Por esta razn el Juez
no puede declarar la nulidad del acto y al mismo tiempo la reposicin, si el acto
ha alcanzado el fin al cual estaba destinado.
2) La reposicin tiene por fin enmendar el quebrantamiento o la omisin de
las formalidades de los actos que regulan el proceso, mas no la contravencin de
normas legales cuyo objeto es dirimir el pleito, como sera el caso de que el Juez
no aplique la adecuada norma de derecho o haga en su sentencia una errnea
interpretacin de la Ley, que de cualquier manera afecte los derechos sustantivos
de las partes sometidos a su jurisdiccin.
3) La finalidad de la reposicin tampoco es corregir errores cometidos por
las partes, sino subsanar vicios procesales por faltas del tribunal, ya sea porque
interesen al orden pblico o porque afecten los derechos de las partes, pero
siempre que dichos errores o vicios no hayan sido corregidos y que, adems
menoscaben el derecho de defensa de las partes.
Nulidad de la sentencia apelada
Tambin es bueno aclarar que el Juez de la alzada que conoce en grado de
la causa, puede decretar la reposicin cuando declara la nulidad de un acto
ocurrido en la instancia inferior, sea este acto esencial o no a la validez de los que
le siguen, pero lo que no puede declarar es la nulidad de la sentencia definitiva
dictada por el juez a quo, en los casos en que dicha sentencia estuviera afectada
por los vicios que indica el Art. 244 del Cdigo de Procedimiento Civil. Tampoco
le es permitido al Superior reponer la causa al estado de que se dicte nueva
sentencia por el juez de la instancia inferior, tal como lo expresa textualmente el
Artculo 209 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Artculo 209 del Cdigo de Procedimiento Civil seala que la nulidad de la
sentencia definitiva pronunciada por el tribunal de la instancia inferior y que se
halle afectada por los vicios sealados en el Artculo 244, solamente puede
impugnarse a travs del recurso de apelacin. En lo que respecta a la declaratoria
del vicio por el tribunal que conozca en grado de la causa, no ser motivo de
reposicin de sta, y el tribunal, adems, debe resolver la controversia, es decir,
el fondo del litigio.
Convalidacin de los actos nulos
 a) Para que un acto del procedimiento sea declarado nulo, no es suficiente
que est afectada por un vicio sustancial que le impida alcanzar su fin, sino que
se requiere, al mismo tiempo, que la nulidad no haya sido convalidada o
corregida por la parte a quien corresponda pedir la nulidad del acto. No obstante,
en nuestro derecho, el principio general es que la nulidad de los actos procesales
puede subsanarse con el consentimiento de las partes, a menos que se trate de
quebrantamiento de normas de orden pblico
Al respecto seala Arstides Rengel Romberg en su obra Tratado de
Derecho Procesal Civil, Tomo II, Edit. Ex Libris, Caracas 1991: En este
sentido, se sostiene en la jurisprudencia, que si las nulidades de los actos de
procedimiento no son reclamadas a medida que se van produciendo en el juicio,
sino que, por el contrario, el perjudicado por tales actos guarda silencio y ejecuta
otros en virtud y como consecuencia del que pudo haber argido de nulidad,
lgico es ver en estos actos posteriores de la parte, la ms elocuente renuncia al
derecho de atacar el acto nulo y, en consecuencia, una convalidacin tcita del
mismo.
Como un ejemplo podemos citar que, queda consentida o subsanada la
representacin del demandado, si el demandante no hace valer la nulidad del
poder, antes de realizar un acto subsiguiente, que lleve consigo la aceptacin
tcita de la representacin del apoderado.
Por ltimo, la convalidacin puede producirse como consecuencia de la
cosa juzgada, que cura todos los vicios del proceso, incluso aquellos de la propia
sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.
Con respecto a la reposicin, para solicitarla es necesario hacerlo durante el
juicio, cuando se trata de vicios en los trmites del procedimiento; o hacerlo
mediante el recurso de apelacin contra la sentencia de la instancia inferior; o del
recurso de casacin contra la sentencia de la ltima instancia, cuando ambas se
encuentren viciadas por los defectos que indica el Artculo 244 Pero no ejercido
el recurso de apelacin, ni anunciado el de casacin en su caso, queda cerrada la
va para pretender la correccin de los vicios, por virtud de la cosa juzgada
producida por la sentencia no impugnada. La sentencia pasada en autoridad de
cosa juzgada no puede ser impugnada por infracciones procesales, salvo
mediante el recurso excepcional de invalidacin de los juicios, por las causas
sealadas en el Art. 328 C.P.C. y dentro de los trminos fijados en los Arts. 334 y
335 ejusdem
Legitimacin para invalidar el acto viciado
La regla general acerca de la legitimacin para solicitar la declaracin de
nulidad del acto viciado, la expresa el cdigo en estos trminos: "No podrn
decretarse ni la nulidad de un acto aislado del procedimiento, ni la de los actos
consecutivos a un acto irrito, sino a instancia de parte..." (Art. 212 C.P.C.). En
otras palabras: el juez no puede, por regla general, decretar la nulidad de oficio,
sino a instancia de parte.
 No aclara la regla cul de las dos partes est legitimada para pedir la
nulidad, o si lo estn ambas partes; sin embargo, ha de entenderse que el vicio no
puede ser alegado sino por aquella parte que ha sufrido un dao, esto es, por la
parte gravada por el acto, que es al mismo tiempo, la parte que puede
convalidarlo, pues como se ha viso (supra, n. 196) est legitimado para invalidar
un acto quien est legitimado para convalidarlo y viceversa.
En esencia, la atribucin de la legitimacin para invalidar el acto, a la parte
que ha sufrido un perjuicio, esto es, a la parte gravada por el acto, no es sino una
consecuencia lgica de la necesidad de un inters para obrar, el cual surge
precisamente con el gravamen que el acto viciado produce a la parte. De all que
la disposicin del Art. 214 excluya la posibilidad de reclamar contra faltas de
procedimiento cuando stas han sido causadas por la propia culpa o negligencia
del reclamante, o cuando ste las hubiere expresamente consentido o subsanado.
Las excepciones a la regla que venimos comentando, las establece la
disposicin del Art. 212 en los siguientes casos:
1) Cuando se trate de quebrantamiento de leyes de orden pblico, lo que no
podr subsanarse ni aun con el consentimiento expreso de los litigantes.
2) Cuando a la parte contra quien obra la falta no se la hubiere citado para
el juicio o para su continuacin.
3) Cuando dicha parte no hubiere concurrido al proceso y no pudiese ella
pedir la nulidad.
Las mencionadas excepciones tienen una evidente justificacin. Las leyes
de orden pblico no pueden renunciarse ni relajarse por convenios particulares
(Art. 6 C.C.) y, por consiguiente, dejar entregada a la peticin de parte la
declaratoria de nulidad de actos violatorios de leyes de orden pblico, equivaldra
a autorizar la derogacin de stas, por convenio expreso o tcito de las partes y la
subsanacin del acto por falta de instancia de stas.
Asimismo, se explica la obligacin del juez de declarar ex oficio la nulidad
del acto viciado, cuando a la parte contra quien obra la falta no se la hubiese
citado para el juicio o para su continuacin, o cuando fuere contumaz, porque es
considerada una suprema necesidad de justicia la garanta del contradictorio
provocado con actos vlidos y regulares, y es evidente que este propsito no
puede cumplirse en un juicio iniciado o continuado sin citacin, o gravando al
contumaz con la carga de los actos nulos, contra los cuales, por ausente, no ha
podido reclamar.