Procesal Orgánico

Derecho procesal I.
- 1
DERECHO PROCESAL ORGANICO.
INTORDUCION
En todo grupo social organizado las personas ejercen derechos y contraen obligaciones
Desde siempre el hombre se ha visto en la encrucijada de satisfacer sus necesidades de
las ms diversa ndole, sin importar sin los bienes sean limitados o ilimitados.
El CONFLICTO
Se produce cuando dos o ms personas o grupos sociales , buscan la satisfaccin de sus
necesidades con bienes pretendidos por varios grupos o personas.
Este conflicto debe solucionarse para que las personas o grupos sociales continen
viviendo con paz, armona, tranquilidad y seguridad.
Por su parte el conflicto juridico es el relativo al derecho.
MOTIVOS QUE GENERAN CONFLICTOS, ENTRE PERSONAS O GRUPOS.

.
1- La simple infraccin legal
2- la incertidumbre de la ley
3- la constitucin de estados jurdicos nuevos
4- Aseguramiento del cumplimiento de una prestacin
5- Dar certeza al derecho (Esto no tiene un reconocimiento en nuestra legislacin , sin
perjuicio del llamado juicio de jactancia).
LAS SOLUCIONES JUDICIALES Y EXTRAJUDICIALES DE UN CONFLICTO JURIDICO

1-Judicialmente: cuando se soluciona a travs del correspondiente proceso judicial
2- Extrajudicialmente: cuando se da cumplimiento voluntario a lo pedido , o bien

concurriendo ambas voluntades a la solucin (transaccin) ,o bien la renuncia de una
parte a todo o parte del derecho que se alega.
LAS 3 PRINCIPALES FORMAS DE SOLUCION DE UN CONFLICTO JURIDICO.

Se desprende de lo anterior, que las 3 principales formas de solucin de un conflicto
jurdico son:
1- la autotutela
2- la autocomposicion
3- el Proceso.
1- LA AUTOTUTELA
Eduardo Couture afirma que es la reaccin personal y directa del afectado, quien hace
justicia por su propia mano. Cuando es utilizado entre estados recibe simplemente el
nombre de guerra.
La regla general es que esta forma de solucin de conflictos es prohibida por las
legislaciones.
a- el uso de la fuerza en materia civil , puede constituir un vicio del
consentimiento (art. 1456 cc)
b- en materia penal ,la confesin carece de eficacia cuando es obtenida por uso de la
fuerza , ya que esta debe ser libre y espontanea (Art. 481 N2 CPP.)
Histricamente se ha negado la aceptacin de la autotutela o justicia por propia mano y

cuando la ley lo permita, deber establecerse expresamente.
Hctor Figueroa Ramrez 1999 http://www.apuntesdehector.miarroba.com

Derecho procesal I.- 2
Excepciones en nuestra legislacin en que se permite la autotutela.:
1- la legitima defensa , propia , de los parientes , la de extraos y de las cosas , segn el
articulo 10 N 4,5,6 del cdigo penal.
2- El derecho a la huelga , presente en el cdigo del trabajo
3- El arrendatario est obligado al pago del precio o renta , podr el arrendador , para
seguridad de esta pago , y de las indemnizaciones a que tenga derecho, retener todos los
frutos existentes de la cosa arrendada y todos los objetos con que el arrendatario haya
amoblado , guarnecido o provisto y que le pertenecieren ; y se entender que le
pertenecen a menos de prueba contraria (art. 1942 CC. en relacin con el art. 598 CPC.)
4- Si un rbol extendiese sus ramas sobre suelo ajeno o penetra en el con sus races ,
podr el dueo exigir que se corte la parte excedente de las ramas y cortar el mismo las
races , aun cuando el rbol est a distancia debida Art. 942 CC.
La solucin dada por la autotutela a un conflicto jurdico es la violencia o empleo de la

fuerza, por lo que su triunfo no significa que triunfe la verdad , ya que esta es la que cada
uno se atribuye unilateralmente.
VER JURISPRUDENCIA AL RESPECTO
2- LA AUTOCOMPOSICION
Es la sumisin o renuncia total o parcial que de su derecho hace el afectado en favor de
la contraparte
para que opere esta forma de solucin supone una discordia.
Clases de autocomposicion o sumisin:

1- sumisin total: constituye la renuncia o remisin de la deuda
2- sumisin parcial: es la transaccin consagrada en los artculos 1652 y 2446 CC.
ventajas de la autocomposicion:
1- parece la forma ms lgica y armnica de solucionar un conflicto
2- no conlleva el uso de la fuerza , etc.
Desventajas de la autocomposicion:
1- opera solo en caso de inters particular de los interesados , se prohibe en asuntos
relacionados con la accin penal publica , juicios que afecten a la familia y en general
conflictos sometidos a las normas de orden publico
2- requiere necesariamente del acuerdo de las partes involucradas.
3- EL PROCESO
Cuando se produce una solucion del conflicto juridico por la actividad de la jurisdiccion
del estado ,esta actividad es la llamada actividad jurisdiccional.
Esta forma de solucion excluye a las anteriores , las partes se someten a la autoridad
especialmente instituida por el estado y las partes deberan concurrir al tribunal de justicia
que en derecho corresponda.
Constituye la regla general como solucion de conflictos.,
CONCEPTO
Es el instrumento que el estado proporciona a los particulares destinado a
satisfacer pretenciones procesales , la tutela juridica en este caso la otorga el
estado por medio del proceso.
El art 29 del CPC. Lo define desde el punto de vista material como un conjunto de
documentos escritos y de actuaciones.

Que conflictos se solucionan mediante proceso?
los conflictos juridicos de tipo temporal (articulo 5 Cot dice orden temporal) , es decir los
que acontecen en el tiempo , se excluyen los conflictos religiosos , espirituales o
filosficos.
CARACTERISTICAS ESCENCIALES DEL PROCESO SEGUN LOS AUTORES.

1- Es un medio para conseguir un fin
2- es un intrumento que se otorga a los particulares
3- su objeto es solucionar un conflcto de intereses por medio de un tercero imparcial que
es el juez.
IMPORTANCIA DEL PROCESO

1- Es el unico medio escencialmente juridico para resolver un conflicto
2- sirve al estado para manteber el orden y la paz social
3- es el que ofrece la mayor posibilidad de una justa solucion del conflicto.
REQUISITOS O PRESUPUESTOS DE UN PROCESO

Son de 2 tipos :
a- de existencia
b- de validez.
A- REQUISITOS DE EXISTENCIA DE UN PROCESO:

1- Un conflicto con trascendencia juridica
2- Litigantes (un demandante y un demandado a lo menos)
3- Juez o tribunal que resuelva los conflictos
B- REQUISITOS DE VALIDEZ DE UN PROCESO

1- Competencia del tribunal
2- Capacidad de las partes
3- Formalidades Legales
PILARES FUNDAMENTALES DEL DERECHO PROCESAL

1- Acion: Es la accion por la cual se pone en movimiento la actividad jurisdiccional del
estado
2- Jurisdiccion: Actividad del estado para solucionar conflictos juridicos.
3- Proceso : Da origen al derecho procesal , es la solucion instrumental dada por el
estado a los particulares , destinada a satisfacer un conflicto juridico.
EL DERECHO PROCESAL
CONCEPTO
Es la rama del derecho que estudia la organizacion de los tribunales de justicia , fija sus
atribuciones y competencias y determina el procedimiento a que deben someterse los
tribunales y las personas que ante ellos comparezcan.
Materias estudiadas por el derecho procesal , segun la definicion anterior:

estudia 2 materias:
1- los organos judiciales o jurisdiccionales.
2- Las atribuciones y competencias de los organos jurisdiccionales.
3- el procedimiento.

Clasificacion del derecho procesal atendiendo al contenido de sus normas:
Atiendo al contenido de sus normas , tenemos:
A- EN CUANTO A NORMAS PROCESALES:

1- Derecho procesal organico
2- Derecho procesal funcional
B- EN CUANTO A NORMAS SUSTANCIALES O MATERIALES:

1- Derecho procesal civil
2- Derecho procesal penal
3- Derecho procesal Laboral , de Menores, Militar y de policia local
A- EN CUANTO A NORMAS PROCESALES
1- DERECHO PROCESAL ORGANICO

Es aquel cuyas normas estan destinadas a establecer las competencia de los tribunales
de justicia
Estas normas son 2 clases de derecho publico y de orden publico.
Regula una de las actividades del estado como es la jurisdiccional , siendo los
encargados de ejercerla en forma exclusiva y primitiva los tribunales de justicia.
2- DERECHO PROCESAL FUNCIONAL

Corresponde a lo que es el procedimiento ,esto es , la conducta que deben observar
tanto las partes como el organo jurisdiccional en la tramitacion de los asuntos sometidos
al conocimiento de estos.
La naturaleza de estas normas es de orden publico , excepcionalmente son normas de
indole privado en referente a ciertos derechos que las partes pueden ejerecer
Casos en que excepcionalmente las normas de derecho procesal funcional son de indole
privado.
acontece en lo referente a ciertos derechos que las partes pueden ejerecer.
1- Desistimiento de la demanda
2- el avenimiento (forma de poner termino al juicio por acuerdo de las partes)
3- el compromiso (tratandose de asuntos litigiosos ,pueden las partes designar un arbitro
para que conozca el asunto , terminando el conocimiento por un tribunal ordinario)
4- abandono del procedimiento (cuando transcurre cierto tiempo sin que las partes nada
hagan en un proceso , es decir , requiere la inactividad de las partes)
5- en virtud a lo establecido por el art 64 inc 2 del CPC. Que establece:
Las partes en cualquier estado del juicio podran acordar la suspencion del procedimiento
hasta por un plazo maximo de 90 dias , este derecho slo podra ejercerse por una vez en
cada instancia.
B- EN CUANTO A NORMAS SUSTANCIALES O MATERIALES:
1- DERECHO PROCESAL CIVIL

Esta referido a las normas de derecho privado (en sentido amplio) , se contienen
especialmente en el codigo civil y en codigo de comercio.
Su caracteristica fundamental es su caracter dispositivo , es decir , son las partes a

quienes corresponde activar el proceso

2- DERECHO PROCESAL PENAL
Esta referido a las normas de caracter penal , contenidas principalmente en el codigo
penal y en ciertas leyes especiales complementarias de este codigo.
Su caracteristica fundamental es su caracter inquisitivo , en que la intervencion del juez es

escencial , quedando la intervencion de las partes reducida minimamente.
La voluntad de las partes no tiene influencia alguna en la marcha del proceso (referente al
proyecto de nuevo C.P.P)
3- DERECHO PROCESAL LABORAL , DE MENORES , MILITAR Y DE POLICIA LOCAL

Esta referido a las materias propias de cada disciplina.
DENOMINACIONES DEL DERECHO PROCESAL.

En su evolucion ha tenido denominaciones como las siguientes:
1- practica judicial , practica forense , procedimiento , derecho adjetivo o rituario , derecho
judicial
2- Luego del Jurista Italiano Guiseppe Chiovenda , recibe la denominacion utilizada hasta
nuestros dias , es decir , Derecho procesal.
EVOLUCION DEL DERECHO PROCESAL

En la evolucion del derecho procesal podemos distinguir 3 etapas distintas , ellas son:
A- PRIMERA ETAPA
Esta etapa Incluye la Antigedad , edad media , y parte de los tiempos modernos.
Caracteristicas de esta etapa:
1- no existe poder judicial independiente , ellos por la naturaleza de la solucion de los
conflictos , como por ejemplo la venganza privada.
2- Existe un poder absoluto del monarca , limitado por primera vez en Inglaterra a traves
de la carta magna de 1215. Se establecio la garantia fundamental que nadie podia ser
apresado , despojado de sus bienes o muerto sino en virtud de un juicio y segun la ley del
pas.
3- Nacen los procesos del derecho Germanico y del derecho Canonico
4- surge tambien el peculiar tribunal de la inquisicion , Se aplican los llamados juicios de
Dios que tubieron reconocimientos en muchos fueros legales de Espaa , se destacan
entre estos los juicios del hierro , o los juicios del agua , se creia la intervencion de Dios
en ellos , y era inocente aquel imputado que no presentara llagas o quemaduras despues
de la prueba.
B- SEGUNDA ETAPA
Esta etapa incluye los tiempos modernos, (que surge con la revolucion francesa), hasta la
llamada escuela plubicista del derecho procesal.
Caracteristicas de esta etapa:
1- el poder judicial es independiente y las normas procesales tenian un caracter privado.
2- el derecho procesal no es ms que una rama del derecho civil y en el cual la accion era
el derecho deducido en juicio.
C- TERCERA ETAPA
Esta etapa , es la etapa contemporanea o del procesalismo cientifico.
Comprende a la actual doctrina del derecho procesal como una ciencia independiente ,
autonoma y publica. Es la llamada escuela plubicista.
OBRAS DAN ORIGEN A LA ESCUELA PUBLICISTA DEL DERECHO PROCESAL.
1- Se inicia con la obra de 1856 La accion del Derecho romano desde el punto de vista
moderno obra de Bernardo WIndsheid.
2- La obra de 1868 la teoria de las excepciones y de los presupuestos procesales de
Von Bolow.
3- La accion declarativa de Wach.
4- Principios del derecho procesal civil de Guisuppe Chiovenda
5- Sistemas de derecho procesal civil de Francesco Carnelutti.
FUNDAMENTOS DEL DERECHO PROCESAL CIENIFICO DE LA ESCUELA PUBLICISTA.

1- El derecho procesal se sustenta en la jurisdiccion
2- El derecho procesal se sustenta en la autonomia de la accion.
3- El derecho procesal se sustenta en la existencia de la relacion juridica procesal
4- El derecho procesal se sustenta en los presupuestos procesales
5- El derecho procesal se sustenta en la naturaleza de derecho publico de las normas
procesales.
CARACTERISTICAS DEL DERECHO PROCESAL.

1- Sus normas son de derecho publico , porque regula la organizacion y competencia de
los tribunales de justicia , se trata de regular un organo del estado.
Sin embargo autores Como Manuel Urrutia Y Jaime Galt sostienen que sus normas son
de orden publico.
.
2- Es formal porque regula la forma de la actividad jurisdiccional del estado.

.
3- Es instrumental , porque sirve como instrumento , como medio para hacer observar el
derecho sustancial.
.
4- Es autonomo , porque no esta subordinado a ninguna rama del derecho.
EL DERECHO PROCESAL ESTA CONSTITUIDO POR NORMAS DE ORDEN

PUBLICO O DE ORDEN PRIVADO?
Debemos precisar el significado de la expresion normas de orden publico y orden privado
NORMAS DE ORDEN PUBLICO

Se refieren a la sociedad en general y no al individuo en particular. Han sido establecidas
por razones de convivencia social , por consiguiente no pueden ser ojetos de convenios
privados por las partes que impliquen su renuncia.
Ejemplo: las normas penales o del derecho de familia.
NORMAS DE ORDEN PRIVADO

Son reglas establecidas por el legislador , para el caso que los individuos quisieran
contratar y poner en actividad sus intereses particulares , mirando exclusivamente el
interes particular de los individuos y no el interes de la sociedad en general.
Los aprticulares pueden o no observar estas estas normas , es decir, son renununciables
Ejemplo: las normas contractuales.
En general se afirma que las normas de derecho procesal son de orden publico , sin
embargo ,no es menos cierto que debemos distinguir entre determinados casos.
1- Mormas relativas a la organizacion del poder judicial:

Son de orden publico , es mas se deberia decir que son de derecho publico.
2- Normas realtivas a las atribuciones del poder judicial:

debemos distinguir entre:
a- la competencia absoluta: son de orden publico por su propia finalidad , pues han sido
establecidas por un interes social
b- la competencia relativa: son de orden privado , ya que han sido establecidas para el
solo beneficio de los litigantes , podran ser objeto de convenios y renuncias.

3- Normas relativas al procedimiento propiamente tales:
Para distinguir si son de orden publico o no , debemos distinguir cada norma en particular
A- son de orden publico:
1-Son de orden publico y por tanto irrenunciables todas las normas procesales antes que
exista proceso , porque solo existen mera espectativas , debemos recordar que en
derecho procesal no hay derechos adquiridos.
2- Son irrenunciables una vez iniciado el proceso todas las normas o reglas que sean
prohibitivas. , como por ejemplo: se prohibe, no se podra , etc.
3- Son irrenunciables una vez iniciado el proceso todas las normas o reglas que sean
imperativas , como la exigencia de tramites en determinados procedimientos.
.
B- son de orden privado:

1- una vez iniciado el proceso se podra renunciar a toadas las normas o reglas que no
sean prohibitivas o imperativas.
2- se podra renunciar a los terminos probatorios de los recursos , por ejemplo.
JURISPRUDENCIA
Las normas que regulan el orden procesal , por ser de orden publico (esto es tienden a
resguardar primordialmente los intereses generales de la sociedad y sus instituciones
juridicas basicas) son de derecho estricto , que se traduce en la obligacion que tienen los
tribunales de tramitar y fallar las causas en conformidad a la ley vigente y en
conececuencia no pueden interpretarse analogicamente , ni por aforismos
Revista de derecho y jurisprudencia N81.
LA APLICACION DE LA LEY PROCESAL.
La ley Procesal
La ley procesal no difiere de ninguna otra , pues su concepto es el mismo que el del art.
1
del Codigo Civil.
Edgardo Lopez define a la ley procesal como: La ley reguladora de los modos de
actuacion en el proceso , como tambien de la relacion juridica procesal
Segun otros autores el contenido de la ley procesal lo constituye la actividad jurisdiccional
, que se vuelca al proceso y persigue el desarrollo de la relacion juridica procesal.
Debemos decir que la actividad jurisdiccional se refeiere tanto a la aplicacion de las

leyes de fondo como a la regulacion de la actividad del poder judicial
Caracteristicas de las leyes procesales

Lo que caracteriza a la ley procesal es su objeto y no la ubicacion de la norma.
Los que ha llevado a la discucion sobre su naturaleza ,si ellas son de derecho publico o
de derecho privado.
Sin embargo esta discucion es historica y ha quedado claro que son de derecho publico
y de orden publico , teniendo ciertas normas un caracter privado , que el legislador en
cada caso se ha encargado de sealar.
EFICACIA DE LAS NORMAS PROCESALES.

Debemos distinguir entre:
1- eficacia de la ley procesal en cuanto al tiempo
2- eficacia de la ley procesal en cuanto al espacio
3- eficacia de la ley procesal en cuanto al procedimiento.
4- eficacia de la ley procesal en cuanto a las personas.

EFICACIA DE LA LEY PROCESAL EN CUANTO AL TIEMPO.
Nacimiento del proceso
Activada la jurisdiccion jurisdiccional del estado y cumplidas las exigencias previas ,
nacer el proceso , que se desenvuleve a travs de una serie de actos perfectamente
predeterminados. Esto significa que los actos se van a desarrollar en el tiempo.
Planteamiento del problema

Podria acontecer que mientras se desarrollan los actos propios del proceso , se dicte una
nueva ley que puede tener incidencia en:
1- la organizacion de los tribunales
2- En la competencia de los tribunales
3- En el procedimiento , es decir ,en la tramitacion del juicio.
El problema se traduce en las siguientes preguntas:

a- Desde cuando es obligatoria la nueva ley?
b- Cuales son sus efectos respecto de los juicios en actual tramitacion?.
Debemos distinguir las siguientes situaciones:
A- LAS LEYES QUE MODIFICAN LA ORGANIZACION DE LOS TRIBUNALES.

Como por ejemplo cuando se suprime una categoria de tribunales.
La ley nueva rige inmediatamente , IN ACTUM, de acuerdo a la teoria clasica sobre efecto
retroactivo que dice que en materia de derecho publico no hay derechos adquiridos
Ejemplo: la supresion de los tribunales de menor cuantia , los de subdelegacion, de
distrito.
Lo mismo ocurre cuando se crean nuevos tribunales , la ley nueva regira IN ACTUM
ejemplo: la creacion de los juzgados de menores por la ley 16.618 , su art 1 transitorio
establece que mientras se crean estos tribunales , los juzgados de letras actuaran como tales.
B- LAS LEYES QUE MODIFICAN LA COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES.

Como por ejemplo la ley 18.892 conocida como la ley de pesca , fue modificada por las
leyes 19.079 y 19.080 , estableciendo estas ultimas que todos los asuntos por
infracciones a la ley de pesca seran conocidos por los jueces civiles , dejando de ser
competentes los juzgados de policia local.
Respecto a las leyes modificatorias de competencia se palntean dos situaciones:

a- respecto de los nuevos juicios: se rigen automaticamente por la ley nueva.
b- respecto de los juicios en tramitacion: respecto a estos juicos existen 2 opiniones.
Primera opinion:
El juicio debe continuar tramitandose por el juez anterior, la ley nueva no se debe
aplicar,El juez anterior continua conociendo del asunto.
Fundamento de esta opinion:

1-En virtud del art. 19 N3 Inc. 4 de la constitucion:
Nadie puede ser juzgado por comisiones especiales , sino por el tribunal que le seale
la ley y que se halle establecido con anterioridad por esta.
Si pasara la causa al conocimieno de otro tribunal que no estubiera existente se
vulneraria
este prescepto constitucional.
2- Art 109 del COT: que consagra el principio de la fijeza o de la radicacion

Radicado con arreglo a la ley el conocimiento de un negocio ante tribunal competente,
no se alterar esta competencia por causa sobreviniente.
Segunda opinion:
El juicio en tramitacion debe pasar al nuevo tribunal , en virtud a lo que establece
la nueva ley
Fundamento de esta opinion:

1- Porque las normas de derecho procesal son de derecho publico , y de orden publico,
rigiendo in actum.
2- El art 109 del COT. es una garantia legal y como tal puede ser modificada por otra ley.
la causa sobreviniente se refiere a las partes y no al legislador.
En la practica estas situaciones se resuelven por via de los articulos transitorios.
EFICACIA DE LA LAS NORMAS PROCESALES EN CUANTO AL

PROCEDIMIENTO.
Debemos distinguir 3 casos distintos:
1- si hay cambio de legislacion antes de iniciarse el juicio , se rige por la nueva ley y no
hay problemas.
2- la nueva ley no podra vulnerar a un juicio terminado por sentencia firme , se incorpora
al patrimonio del titular Art 19 N 24 del C.P.E. , de lo contrario es inconstitucional.
3- Tratandose de un juicio en tramitacion , la solucion la da el Art. 24 de la LER.

que nos dice que las leyes procesales rigen IN ACTUM
En materia de enjuiciamiento se establece que las normas tengan efecto inmediato desde
el instante de su promulgacion.
Estos tipos de leyes no confieren jams derechos adquiridos , nada se opone a su efecto
o cumplimiento inmediato.
Excepciones.-
a- Plazos , tramites y actuaciones que hubieren empezado a correr o que se hubieren
iniciado se regiran por la ley vigente a su iniciacion. Art 24 de la LER.
.
b- En lo referente a los medios de prueba , el art 23 de la LER. distingue 2 situaciones.

1- Medios de prueba y su valoracion: se rigen por la ley vigente a la celebracion del
acto o contrato (Se podra utilizar tambien los nuevos medios de prueba)
ejemplo: prueba de testigos , documental o confesional.
2- Forma de rendir la prueba: se rige por la ley nueva , es decir, la ley vigente al
tiempo de rendir la prueba.
EFICACIA DE LA LAS NORMAS PROCESALES EN CUANTO AL ESPACIO.

Es el ambito territorial en que rigen las normas proceslaes
Rigen en el territorio de la republica o tambien fuera de l?
Regla general.
La regla general la establece los articulos 14 del CC. Y 5 del COT.
Nos dice que las leyes nacionales solo tienen eficacia dentro del territorio de la republica
pues la ley es una manifestacion de la soberania de cada estado.
El ambito de la soberania limita la eficacia de la ley en cuanto al espacio.
Excepciones a la regla general:

1- El articulo 6 del COT , que establece:
Quedan sometidos a la jurisdiccion chilena los crimenes y simples delitos perpretados
fuera del territorio de la republica que a continuacion se indican: ...

2- El articulo 242 del CPC. Relativo al conocimiento de validez y fuerza ejecutiva , dentro
de nuestro pais , a las resoluciones judiciales pronunciadas por ribunales extranjeros
siempre que concurran determinadas condiciones legales.
EFICACIA DE LA LAS NORMAS PROCESALES EN CUANTO A LAS PERSONAS.

.
Regla general.
La regla general la establece el articulo 5 del COT, que afirma que la ley procesal no
considera la persona de los litigantes para regular la tramitacion y resolucion de los
procesos. Caulquiera que sea la persona la ley procesal es la misma.
Excepciones a la regla general:

1- Menores de edad: juzgados de letras de menores (ley 16.618)
2- Fuerzas armadas y carabineros: Tribunales militares (Codigo de Justicia militar)
3- Privilegios de inmunidad e inviolabidad.: (Convencion de Viena)
4- Fuero Judicial: Art 170 del COT.
INTERPRETACION DE LA LEY PROCESAL

No existe en el COT. , ni en los codigos procesales reglas especiales para interpretar la
ley. Deberan ser aplicadas las reglas generales para la interpretacion de las leyes
contenidas en el titulo preliminar del codigo civil (Articulos 19 al 24 CC.)
La interpretacion de la ley procesal debera ser puramente procesal , vale decir del
proceso y para el proceso.
FUENTES DEL DERECHO PROCESAL

Se entiende por tal todo aquello de donde emana o surge una norma juridica , que tenga
relevancia para el derecho procesal.
La doctrina divide las fuentes del derecho procesal en:
1- Fuentes historicas
2- Fuentes constitucionales
3- Fuentes legales
4- Fuentes subsidiarias , estas se subdividen en:
1- El auto acordado
2- La costumbre
3- La jurisprudencia
4- La doctrina de los autores.
1- FUENTES HISTRICAS
Se trata de los antecedentes que a traves del tiempo , han ido perfilando las normas
procesales vigentes
El derecho procesal Chileno e HispanoAmericano en general , encuentra sus fuentes ms

remotas en el derecho romano y en el derecho germano , que ejercieron notable
influencia en el derecho Espaol , que a su vez constituye la fuente de inspiracion
inmediata de nuestras instituciones procesales.
A- EN EL DERECHO ROMANO:
El juez Romano , el pretor, tenia una labor escencialmente casuistica , interviniendo solo
en casos particulares , sin formar jurisprudencia.
El proceso Romano estaba dirigido a los siguientes puntos:
1- Formar la conviccion del juez mediante la prueba.
2- el objeto de la prueba eran los hechos particulares.
3- La prueba es una carga que le corresponde al actor
4- La sentencia afecta solo a los que han sido partes en el juicio.

B- EN EL DERECHO GERMNICO.
El proceso germnico estaba dirigido a los siguientes puntos:
1- el objeto de la prueba eran los hechos y tambien las afirmaciones juridicas
2- La prueba se dirige al adversario.
3- la prueba compete generalmente al demandado , porque es un beneficio,
4- Las sentencias tienen un caracter general , formando jurisprudencia.
C- EN EL DERECHO PROCESAL ITALIANO

El proceso italiano es una mezcla de los sistemas Romanos y Germanos , pero con el
tiempo adquiere preponderancia el proceso Romano.
.
A partir del siglo XII , el proceso comienza a ser fuertemente influenciado por los
canonistas lo que alcanza notoriedad con la supresion de las diversas formalidades a que
estaba sometido el proceso , hasta entonces incluso autorizado el juicio en rebeldia.
Podria decirse que el juicio ordinario lleno de formalidades , dio paso al juicio sumario con
supresion de muchas de estas formalidades.
.
A partir del siglo XVI , terminada la epoca de influencia canonista , surgen en Italia
numerosas obras de derecho procesal , recopilandose disposiciones emandas del
derecho canonico , de las practicas , de los municipios , etc.
D- EN EL DERECHO PROCESAL FRANCES.

Posteriormente aparece el relamento Austriaco de 1871 ,
El codigo de procedimiento civil Frances surge muy influenciado por el proceso Romano y
por las desiciones del parlamento de Paris del siglo XVII y las ordenanzas reales.
Tiene ello importancia por su notoria influencia en la legislacion Italiana y sus nuevos
codigos procesales.
El derecho procesal Frances recogi muchos de los principios nacidos de la revolucion
Francesa como por ejemplo: la separacion de los poderes del estado , la organizacion de
los Jueces pagados por el Estado , la prohibicion de las jurisdicciones especiales , etc.
Influencia la legislacion Procesal Francesa a toda la legislacion Europea.
E- EN DERECHO PROCESAL ESPAOL.

En el siglo XVI y XVII se siente la influencia de los procesos Romanos y Germnicos ,
produciendose una fusin de ellos , dando origen a una serie de estatutos como:
1- El fuero juzgo o libro de los jueces
2- El fuero real
3- Las leyes de estilo
4- Las partidas , influenciadas por la doctrina Italiana y la persona de Jacobo Ruz.
2- FUENTES CONSTITUCIONALES.
Estas fuentes estan constituidas por las disposiciones contenidas en las constituciones
relacionadas con la organizacion judicial.
En la constitucion Chilena de 1980 estan contenidas en el capitulo VI titulado:
Poder judicial , que abarca los articulos 73 al 80 de la constitucin.
3- FUENTES LEGALES.
Estan constituidas por el derecho positivo vigente en cada pas en un determinado
momento. En Chile estas fuentes son:
1- Codigo organico de tribunales COT.
2- Codigo de procedimiento civil CPC.
3- Codigo de procedimiento penal CPP.
4- Leyes , decretos y reglamentos procesales especiales.
A- EL CODIGO ORGANICO DE TRIBUNALES.
Este cdigo es el texto de derecho positivo que contiene las normas referentes a la
organizacion del poder judicial y a la competencia y atribuciones de los tribunales.
Este codigo es la ley organica a que hace referencia el articulo 74 de la constitucion:

Una ley organica constitucional determinar la organizacion y atribuciones de los
tribunales que fueren necesarios para la pronta y cumplida administracion de justicia en
todo el territorio de la republica
Materias que se encuentran reguladas en el C.O.T.

1- estructura de los tribunales ordinarios:
organizando jerarquicamente los tribunales ordinarios de justicia de la siguiente forma:
1- corte suprema
2- cortes de apelaciones
3- tribunales de excepcion
4- Juzgados de Letras.
.
2- atribuciones y competencias de los tribunales de justicia

.
3- Todo lo relacionado con el nombramiento de los jueces , su calificacion y

escalafon.
.
4- La reglamentacion sobre los auxilaiares de la administracion de justicia:

Estos funcionarios auxiliares coayudan a los tribunales de justicia , y son:
Los fiscales , relatores, secretarios, defensores publicos , receptores, notarios ,
conservadores de bienes raices, asistentes sociales judiciales, bibliotecarios judiciales.
ANTECEDENTES HISTORICOS DEL COT.

1- Antes de la independencia regian en Chile las leyes espaolas
2- Producida la independencia los gobernantes se dedicaron a la tarea de organizar la
administracion de justicia del pas.
3- El intento mas serio de organizar la administracion de justicia del pas la constituye el
reglamento de administracion de justicia de 1824 , mantenido por las constituciones de
1828 y 1833. Sin embargo la constitucion de 1833 ordeno dictar una ley organica del
poder judicial.
Genesis del COT:

El reglamento de 1824 no respondio a las reales necesidades del pas , por lo que se
pens por primera vez dar cumplimiento al mandato de la constitucion de 1833 , se
encargo a don Francisco Vargas Fontecilla la elaboracion de un proyecto de ley sobre
organizacion judicial.
Francisco Vargas entrego el proyecto correspondiente en 1864 , el que fue sometido al
estudo de una comision formada por el mismo , por Jose Victorino Lastarrea , por Jorge
Hunneus , por don Jos Bernardo Lira y otros juristas de la epoca.
Esta comision estudio el proyecto entre los aos 1864 al 1874 , introduciendosle
importantes modificaciones. Con posterioridad fue sonmetido al congreso y aprobado por
este con el nombre de Ley de Organizacion y atribuciones de los tribunales publicado el
15 de octubre de 1875 , entrando a regir el 1 de marzo de 1876.
Con el correr del tiempo esta ley sufrio tantas modifcaciones que su estudio se hacia muy
dificultoso , por lo que la ley 7.200 de julio de 1942 , faculto al presidente de la republica
para refundir en un solo texto la ley y sus modificaciones.
El codigo organico de tribunales se publico como ley de la republica el 15 de junio de
1943 , con el numero 7.241.
Contenido del C.O.T.

Tiene 602 articulos , un articulo final y 15 articulos transitorios. Esta dividido en 17 titulos y
un titulo final , No esta dividido en libros.
B- EL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.
Se publico en 1902 y empeso a regir el 1 de marzo de 1903 bajo el gobierno de German
Riesco , Ha sido objeto de sustanciales modificaciones.
C- EL CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL.

Se publico en 1906 y empeso a regir el 1 de marzo de 1907 , Bajo el gobierno de Pedro
Montt , Ha sido objeto de sustanciales modificaciones.
En amrzo de 1999 se encuentra en 2 tramite constitucional el nuevo proyecto procesal
penal.
4- FUENTES SUBSIDIARIAS.
Debemos distinguir en este caso 4 tipos de fuentes subsidiarias:
1- Los autos acordados 2- La jurisprudencia 3- la costumbre 4- la doctrina de los autores
1- LOS AUTOS ACORDADOS:

Son resoluciones que dictan los tribunales superiores de justicia (corte suprema , cortes
de apelaciones) para regular la buena marcha de la administracion de justicia.
La facultad de los tribunales para dictar tales resoluciones la consagra el articulo 3 del COT.
Son muchas las resoluciones de esta clase dictadas por os tribunales superiores de
justicia, Entre las ms importantes pueden mensionarse:
Auto acordado de la corte suprema del 30 de septiembre de 1920 ,que reglamenta la

forma en que deben dictarse las sentencias defnitivas en materia civil.
El art 170 del C.P.C. Seala las exigencias que deben cumplir las sentencias definitivas ,
pero no es del todo completo. Por ello la ley N 3.390 encarg a la corte suprema dictar
un auto sobre la materia . complentando al art 170 del C.P.C.
(Debe advertirse que es necesario que una ley autorise la dictacion de un auto acordado,
pueden dictarse cuando los altos tribunales lo estimen necesario conforme a lo que
seala el art 3 del C.O.T).
Auto acordado de la corte suprema del 22 de marzo de 1932 que reglamenta la

tramitacion del recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
Si bien este recurso lo contemplaba la constitucion de 1925 , no se reglamentaba su
tramitacion. Este recurso fue mantenido por la constitucion de 1980.
Auto acordado de la corte suprema del 19 de diciembre de 1932 sobre la tramitacion y

fallo del recurso de amparo (art 21 de la Constitucion y Articulo 306 y ss. del C.P.C.)
Auto acordado de la corte suprema de 1972 sobre la tramitacion y fallo del recurso de
queja.
Auto acordado de la corte suprema de abril de 1977 sobre la tramitacion y fallo del
recurso de proteccion.
Auto acordado de la corte suprema del 29 de enero de 1999 sobre la forma de

funcionamiento de los tribunales y demas servicios judiciales.
2- LA COSTUMBRE:
De acuerdo al articulo 2 del codigo civil La costumbre no constituye derecho sino en los
casos en que la ley se remite a ella
En materia procesal impera tambien este principio general. La costumbre tiene poca
importancia salvo como medio para suplir algunos vacios de tipo forense. Se trata
normalmente de detalles de tramitacion que no estan reglamentados , como por ejemplo:
la costumbre de anunciar los comparendos.

3- LA JURISPRUDENCIA.
Es la forma en que los tribunales interpretan y aplican una determinada disposicion
legal.
De acuerdo con el articulo 3inc 2 del Codigo civil Las sentencias judiciales no tienen
fuerza obligatoria sino respecto de las cuasas en que actualmente se pronunciaren.
De este modo las resoluciones de un tribunal , incluso de la corte suprema , no obligan a
los demas tribunales , estos son libres de interpretar y aplicar la ley de manera que les
parezca ms adecuado.
No obstante la jurisprudencia tiene gran importancia porque es un valioso elemento de
juicio cuando se trata de cuestiones que no son claras o aparecen dudosas , ya que aun
cuando no exista ley el juez debera resolver las contiendas sometidas a su desicion (Art
10 del COT.)
(En Espaa recibe el nombre de doctrina legal , y sera aquella que solo emana del tribunal supremo de justicia)
4- LA DOCTRINA
Es la opinion de los autores , no tiene fuerza obligatoria , pero su influencia es decisiva
en ausencia de texto legal o cuando este sea oscuro., su fuerza dependera del prestigio
del autor que la formule.
En Roma se otorgaba fuerza de ley a la opinion de los autores , segun la preparacion de
estos.
LA JURISDICCIN
INTRODUCCION:
Es de la escencia de un estado moderno la democracia y como base fundamental de su
institucionalidad la separacion de los poderes del estado.
Esta separacion de poderes del estado se consagra con la revolucon Francesa y lleva a
distinguir 3 estamentos bsicos en todo estado democratico:
1- El poder ejecutivo
2- El poder Legislativo
3- El poder Judicial
El poder judicial del estado es que nos interesa pues a el correspondera el ejerccicio de
la jurisdiccion , de la accion jurisdiccional.
La accion jurisdiccional es privativa de los tribunales de justicia?

La jurisdiccion es privativa de los tribunales de justicia , pero no es exclusiva de estos ,
pues existen ciertos organismos que la ejerecen sobre materias especificas , como por
ejemplo:
- Servicio nacional de aduanas
- Contraloria general de la republica.
La jurisdiccion desde el punto de vista procesalista.

debemos empezar por determinar el origen etimologico de la palabra , donde
IUS = derecho y DICERE= declarar.
Vale decir , jurisdiccion es la actividad realizada por los organos llamados a declarar el
derecho , aplicandolos en cada caso concreto.
ACEPCIONES DE LA PALABRA JURISDICCION.

En el lenguaje juridico la palabra jurisdiccion se le ha entendido de diversas maneras:
1- como sinonimo de ambito territorial.
2- como sinonimo de competencia.
3- como sinonimo de poder.
4- como sinonimo de funcion.
1- JURISDICCION COMO SINONIMO DE AMBITO TERRITORIAL:
Cuando se hace referencia al lugar geografico donde determinada autoridad ejerce su
potestad.
Ejemplo : la corte de apelaciones de Concepcion ejerce su jurisdiccion en las provincias
de Concepcion , Bio-Bio y Arauco.
2- JURISDICCION COMO SINNIMO DE COMPETENCIA.

Hasta fines del siglo XIX se confundia jurisdiccion con competencia , incluso el COT.
hasta la modificacion por ley 18.969 en el titulo VII , Parrafo VIII hablaba de prorroga de la
jurisdiccion , el error del legislador procesal ha sido producto de la corriente existente a la
epoca de dictacion del COT.
Debemos entender que la competencia es una medida de la jurisdiccion. Todos los

jueces tienen jurisdiccion , pero no todos segun la ley tienen competencia para conocer de
un determinado asunto. Cuando un juez carezca de competencia para conocer un
determinado asunto , se dice que el juez es incompetente.
La relacion que existe entre jurisdiccion y competencia , es la relacion entre el todo y la
parte , entre gerero y especie.
JURISDICCION COMPETENCIA ATRIBUCION.
3- JURISDICCION COMO SINONIMO DE PODER - DEBER.

Tambien a la expresion jurisdiccion se le hace sinonima a facultad o prerrogativa que
tiene un determinado organo publico para resolver conflictos o controversias de relevancia
juridica. En este punto se atiende ms a la investidura que a la funcion.
.
El art 1 del COT. dice:

La facultad de conocer las causas civiles y criminales , de juzgarlas y de ejecutar lo
juzgado , pertenece exclusivamente a los tribunales que establece la ley
Este articulo faculta a los tribunales para resolver los conflictos con relevancia juridica ,
pero no los obliga a hacerlo , el art 10 del COT. los obliga a conocer las causas
sometidas a su desicion configurandose el principio de la inexcusavilidad judicial.
Este significado que se le otorga a la Jurisdiccion no es suficiente , pues los tribunales

pues no solo tiene el poder o facultad de administrar justicia , sino tambien el deber de
administrarla. si afirma entonces que se trata de un Poder- Deber.
El ejercicio de este poder deber operara de oficio o a peticion de partes , pero lo normal
es que opere a peticion de partes.
4- JURISDICCION COMO SINNIMO DE FUNCION.

En razon a lo anterior se dice que la jurisdiccion es una funcion porque la facultad de
administrar justicia se une al deber de hacerlo.
.
Sin embargo debemos hacer 2 observaciones:

A- No toda funcion jurisdiccional corresponde al poder judicial
Normalmente si ,pero no siempre . asi pueden ejercer una funcion jurisdiccional otros
poderes u organos como:
- El senado cuando conoce del juicio politico
- Los directores regionales de impuestos internos
- Directores regionales de aduanas, etc.
B- No toda funcion que ejerce el poder judicial es jurisdiccional

Asi por ejemplo cuando confecciona quinas o ternas para nombramiento de ministros ,
cuando dicta autos acordadados , etc.

CONCEPTO DE JURISDICCION
Son innumerables las definiciones que se han dado , entre ellas una de las ms comletas
corresponde al profeso Eduardo Couture , que dice:
.
La jurisdiccion es la funcin publica realizada por los organos competentes del estado ,
con las formalidades requeridas por la ley , en virtud de la cual , por acto de juicio , se
determina el derecho de las partes , con el objeto de dirimir sus conflctos y controversias
de relevancia juridica , mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada ,
eventualmente factibles de ejecucion.
Analisis de la definicion de Jurisdiccion de Eduardo Couture:

1- La jurisdiccion es una funcion publica:
No se trata entonces de un conjunto de poderes o facultades unicamente , sino tambien
de un conjunto de deberes impuestos a los organos que la ejerce. Poder- Deber.
2- Esta Funcion es realizada por los organos competentes:

Normalmente seran los tribunales de justicia quienes desarrollan la atividad jurisdiccional
en nombre de la nacion organizada como tal.
3- La jurisdiccion se realiza con las formalidades requeridas por la ley:

Es decir mediante el proceso , medio idonio para resolver los conflictos y controversias de
relevancia juridica.
El hecho que se realice con las formalidades que seala la ley garantiza a los particulares
la imparcialidad , y da la certeza que se dentro de los rangos de justicia y equidad
teniendo los particulares la posibilidad , en determinados casos , de impugnar y atacr todo
ejercicio arbitrario e ilegitimo , ofuera de la ley que hagan los tribuanales de este Poder-
Deber que es la jurisdiccion.
4- el cometido inmediato de la jurisdiccion es resolver conflictos y controversias de

relevancia juridica.
5- el objeto propio de la jurisdiccion es la cosa juzgada:

tanto es asi que se dice que donde hay osa juzgada hay jurisdiccion y por el contrario
donde no hay cosa juzgada no hay jurisdiccion.
6- Eventualidad de ejecucion:
El que obtuvo no esta obligado a ejecutar , pero esta facultado para hacerlo , lo que
puede acontecer cunado l lo estime conveniente , salvo la limitacion de la prescripcion.
(extintiva)
OTRAS DEFINICIONES DE JURISDICCION
1- AUTORES ITALIANOS Y ALEMANES DICEN QUE:

Jurisdiccion es la actividad con que el estado prove la tutela del derecho subjetivo , o
sea, la reintegracion del derecho amenazado o violado
Criticas a esta definicion:
La jurisdiccion no solo intervendra en caso de violacion o amenza de un derecho subjetivo
Sin considerar la tutela juridica que procede en caso de icertidumbre del derecho , como
por ejemplo la demanda en que se reclama el estado de hijo legitimo , una demnada que
busca unicamente la declaracion de perjuicios , sin establecer monto o valor (173 C.P.C.)
2-MARIO CASARINO
Es la facultad que tiene el poder judicial para administrar justicia
3- FERNANDO ALESSANDRI
La mision del poder judicial es el ejercicio de la jurisdiccion , o sea , es la facultad para
administrar justicia
4- MANUEL URRUTIA
Es la actividad del estado tendiente a resolver ,entre partes , los conflictos de intereses
juridicos contrapuestos , que se promueven en orden temporal dentro del territorio de la
republica en forma definitiva y para siempre
5- JAIME GALT CARR

Es la facultad que en abstracto corresponde al poder judicial en conjunto , destinada a
administrar justicia y sin considerar un tribunal determinado
6- JUAN COLOMBO.
Es el poder que tienen los tribunales de justicia para resolver , por medio del proceso y
con efectos de cosa juzgada, los conflictos de relevancia juridica
.
Elementos de la definicion de Colombo:
1- la jurisdiccion es un poder - deber.
2- es privativa de los tribunales , por la ley les otorga dicha facultad
3- la solucion de los conflictos con relevancia juridica es propia de un tribunal
4- Esta solucion opera mediante el proceso , en que se dicta la sentencia que producir cosa
juzgada.
CARACTERISTICAS DE LA JURISDICCION.
1-Es una funcion publica:
Esta caracteristica es una expresion de la soberania , la que para su ejercicio se divide en
las 3 funciones tradicionales , los 3 poderes del estado (ejecutivo , legislativo y judicial). Al
respecto se refieren los articulos 1 y 10 inc2 del COT. , El primero es complementario
del segundo.
.
La jurisdiccion es autonoma: y no depende de ningun otro poder del estado ,en virtud del
articulo 5 del COT y los articulos 73 , 74 y 80 de la Constitucion Politca del estado.
Cierta fraccion de la doctrina niega el caracter autonomo a la jurisdiccion diciendo que
forma parte de la funcion administrativa , pero con caracteristicas propias.
2- Es una funcion cuyo ejercicio corresponde a los tribunales de Justicia:

Todos los organos jurisdiccionales (tribunales) tienen jurisdiccion , pero no solo el poder
judicial la tiene , pues , de ser asi quedarian marginados una serie de organos que
ejerciendo la actividad jurisdiccional no pertenecen al poder judicial.
Ejemplo: los tribunales militares , juzgados de policia local , etc.
3- La organizacion y atribuciones de los tribunales es materia de ley.

el art 74 inc1 de la CPE. seala:
Esta ley a que hace referencia el art. 74 inc. 1 es el COT.
ley de reforma constitucional 19.597 del 14 de enero de 1.999:

Reemplaza el inciso 2 del articulo 74 de la constitucion: (APRENDER TEXTO DE LA
LEY)
4- Ningun organo que carezca de jurisdiccion podra ejercerla ,si lo hiciere todo lo
que realizare o ejecutare seria nulo (Art 7 Constitucion politica del estado).
5- Es indelegable:
Ello porque constituye un atributo de la soberania lo que significa que los organos que la
ejercen no pueden delegarla o entregarla a otras personas , autoridad o poder. La
soberania reside en la nacion la que delega su ejercicio en las autoridades establecidas
en la constitucion y las leyes.
6- Es improrrogable:
Ella pertenece al estado no pudiendo las partes prorrogarla , es decir , no pueden llevar
un conflcto entre partes a personas o autoridades que carecen de jurisdiccion.
Esto se ver a proposito de la prorroga de competencia establecida en los articulos 181 y
Siguientes del COT.
Se discute el caso de los jueces arbitros , pero estos son organos jurisdiccionales (Art 5
COT) los cuales se distingen de los tribunales ordinarios en lo relativo a su designacion y
duracion en sus funciones.
7- Es territorial:
Siendo la jurisdiccion una emanacion de la soberania del estado , ella no puede ejercerse
sino dentro de los limites del territorio del estado. (articulos 5COT , 14CC. Y 74 CPE.)
8- Se traduce en el efecto de cosa juzgada:

la cosa juzgada se traduce en un doble efecto:
a- la accion de cosa juzgada: donde una persona puede exigir el cumplimiento de lo
resuelto por la sentencia.(se traduce en la facultad para exigir el cumplimiento de lo resuelto)
b- la excepcion de cosa juzgada: por regla general la opone el vencedor , impidiendo que
se discuta nuevamente el asunto , pero puede oponerlo el que perdi para evitar ser
condenado en terminos mas grabosos (se requiere el requisito de la triple identidad).
La cosa juzgada es la escencia de la jurisdiccion , de este modo si el acto no adquiere

autoridad de cosa juzgada no es jurisdiccional.
El art 174 del C.P.C. seala cuando una sentencia definitiva o interlocutoria produce el
efecto de cosa juzgada , en conformidad al articulo 175 del C.P.C. (aprender articulos)
9- Esta protegida por el imperio:

se refiere a la facultad de ejecutar lo juzgado por un organo jurisdiccional
asi lo refiere el ariculo 1 y 11 del COT. y el articulo 73 inc 3 de la constitucion que
establece: Que los tribunales ordinarios y especiales del poder judicial ,para ejecutar sus
resoluciones y parcticar los actos de instruccion que determine la ley , podran impartir
ordenes directas a la fuerza pubica o ejercer los medios de acion conducentes de que
dispusieren.
LIMITES DE LA JURISDICCION.
A QUIEN SE ENCOMIENDA LA FUNCION JURISDICCIONAL?
La funcion judicial no se encomienda a un juez en particular , sino que a un sistema de
muchos jueces ; a estos jueces , considerados en su conjunto , les esta
encomendado potencialmente todo el ejercicio de la funcion jurisdiccional.
Para poder iniciar un proceso , es necesaio saber que juez en concreto sera el que
conocera de l. Es necesario conocer cual es la porcion de jurisdiccion que
corresponde a cada uno de los organos jurisdiccionales , es decir , cuales son los
limites dentro de los cuales cada uno de ellos puede ejercer la funcion
jurisdiccional.
Lo anterior cosnstituyen restricciones al ejercicio de la jurisdiccion , tanto en el

espacio como en el tiempo.
.
A- Limites en cuanto al tiempo:

el limite dice relacion con la duracion del juez en sus funciones , ejerciendo la funcion
jurisdiccional.
Debemos entender que bajo este criterio los jueces duran en sus funciones mientras
mantengan un buen comportamiento como lo exige la constitucion , sin embargo hay 2
excepciones :
1- la constitucion fija como limite de edad de los jueces a los 75 aos.
2- los jueces arbitros permanecen hasta 2 aos en el cargo , que se le ha
encomendado.
B- Limites en cuanto al espacio:
son de 2 tipos externos e internos:
1- Limites externos: a- internacionales
b- constitucionales.
2- Limites internos: a- genarales.

b- especiales.
c- territoriales.
1- limites externos:
a- limites internacionales: la jurisdiccion es una de las funciones del estado y como
tal
es expresion de su soberania. La jurisdiccion esta por lo tanto, limitada
externamente
por la juridiccion ejercida por jueces extranjeros , expresion de la soberania de otros
estados.
b- Limites constitucionales: son los relativos al establecimiento de limites precisos

que determinan el campo de accion de cada uno de los poderes del estado. La
funcion Jurisdiccional , por lo tanto ,esta limitada externamente por las funciones
propias de los otros poderes del estado. Art 5,6,73 CPE. , Art 1,2,3,4,12 COT.
(se refire a limites en el campo de accion de cada uno de los poderes del estado y no limites a su accionar
propiamente tal , de lo contrario no podrian realizar sus funciones.)
2- limites internos:
Dicen relacion con la competencia , es decir ,a que tribunal le corresponde la mision de
decidir sobre un determinado asunto judicial.
a- Limites internos generales: Nuestra legislacion distingue entre los tribunales
ordinarios , especiales y arbitrales. La ley entrega a estos tribunales el
conocimiento
de una generalidad de asuntos o simplemente de una determinda materia.
La facultad de cada uno de estos tribunales esta limitada por la facultad que segun
la ley corresponde a los otros.
b- Limites internos especiales: Respecto a los tribunales ordinarios de justicia se

distingue una jerarquia. La ley chilena ha considerado la jerarquia del tribunal
para determinar en forma legal el trabajo judicial y su distribucion , por lo tanto , la
jerarquia es otro limite a la jurisdiccion.
c- Limites internos territoriales: se refiere a la limitacion de las facultades de cada

tribunal en concreto , por la facultad de los otros tribunales para actuar en un
determinado territorio. Art 7 del COT.
CONFLICTOS DE JURISDICCION.
Estos conflictos jurisdiccionales se producen como consecuencia de los limites
jurisdiccionales , estos conflictos se presentan en determinadas situaciones como:
1- si el juzgamiento de un asunto corresponde a un tribunal que ejerza jurisdiccion
nacional o a uno de jurisdiccion extranjera?
2- cuando se discute si un asunto debe ser conocido por el poder judicial o por alguno de
los otros poderes del estado.
La expresion conflctos de jurisdiccion , dicen relacion con los limites externos de la

jurisdiccion , porque si el conflicto se plantea dentro de los limites internos de la
jurisdiccion se habla de conflctos de competencia.
Por lo tanto los conflctos de jurisdiccion podran ser:
1- conflctos internacionales de jurisdiccion
2- conflctos constitucionales de jurisdiccion .
1- CONFLICTOS INTERNACIONALES DE JURISDICCION:

Cuando la discucion se plantea en dterminar si el juzgamiento de un asunto corresponde
a una autoridad nacional o extranjera.
Los conflctos internacionales de jurisdiccion se resuelven de acuerdo a las normas del
derecho internacional privado.
2- 1- CONFLICTOS CONSTITUCIONALES DE JURISDICCION:

Cuando la discucion se plantea en determinar a que poder publico chileno le corresponde
resolver una determinada cuestion.
La ley atiende a los organos en conflicti para determinar su solucion.
MOMENTOS JURISDICCIONALES.
Representan el desenvolvimiento o desarrollo de la funcion jurisdiccional , estos son:
1- El conocimiento.
2- La decision
3- La ejecucion.
1- EL CONOCIMIENTO
Es la etapa previa a la desicion del juez destinada a que este adquiera el cabal
conocimiento del conflicto que se somete a su desicion , En esta etapa el juez tramita el
proceso hasta dejarlo en estado de fallo
Este momento aparce claramente establecido en los Arts 73 CPE. y Art 1 del COT.
En esta etapa o momento jurisdiccional es posible distinguir 2 etapas:

1- etapa de la discucion: , las partes allegan al tribunal todas sus pretenciones y hacen
valer sus defensas.
2- Etapa de la prueba: las partes ofrecen al tribunal todas las provanzas necesarias para
apoyar sus pretenciones y convencer al juez , que lo que plantean es verdad.
NORMAS PREESTABLECIDAS PROPIAS DEL MOMENTO DEL CONOCIMIENTO.

Para conocer una causa o conflicto de relevancia juridica el juez y las partes se someten a
normas preestablecidas (con las excepciones que la propia ley seala como es el aso de
los arbitiros arbitradores).
Si el tribunal o las partes no se someten a dichas normas , el legislador establece
sanciones procesales.
entre estas normas tenemos:
1- la carga de las partes de comparecer ante el tribunal.
2- la obligacion de los jueces de dictar resoluciones dentro de cierto plazo.
3- la obligacion de hacer cumpir las resoluciones y en el caso que el perdedor no lo haga
voluntariamente , mediante el uso de la fuerza si fuera necesario (esta tramitacion es
distinta para el caso de un juicio penal o civil).
2- DECISION
Este es el momento cumbre de la jurisdiccion , Aqui el juez decide o resuelve el conflicto
de intereses que las partes han sometido a su conocimiento.
En este momento el juez declara el derecho aplicable para el caso concreto , haciendolo a
travez de un acto procesal tpico que se llama sentencia, la que cumpliendo ciertos
requisitos (Art 174 CPC.) Adquiere certeza y produce efecto de cosa juzgada
Lo anterior se contempla en los articulos 73 CPE y 1 del COT.
DE COMO DEBE SER LA DESICION DEL JUEZ EN PRINCIPIO.
En principio , el juez debe fallar en estricta sujecion a la legislacion vigente , conforme a
derecho o a la ley positiva.
pero hay excepciones , como:
1- los jueces arbitros: que resuelven segun lo que su produdencia y equidad le dictaren.
2- Los jueces ordinarios: cuando no hay ley que resuelva el conflicto , debera hecerlo
segun los principios de equidad ,el art 170 n 5 del CPC. dice:
Las sentencias definitivas de primera o de unica instancia y las de segunda que modifiquen o
revoquen en su parte dispositiva la de otros tribunales , contendra:
5 La enunciacion de las leyes , y en su defecto de los principios de equidad , con arreglo a los cuales
se pronuncia el fallo;
Ambos casos estan intimamente ligados al principio de la inexcusavilidad judicial.
IMPORTANCIA DE LA DESICION
La desicion constituye la mnifestacion misma de la jurisdiccion que nace cuando las
partes son incapaces de resolver un litigio , haciendo intervenir al estado para su
resolucion.
El juez en este momento debe declarar el derecho aplicable al caso concreto , utilizando
una norma juridica de caracter general y abstracta.
.
Relacion entre la desicion y el principio de inexcusabilidad judicial.

El juez esta obligado en virtud del principio de inexcusavilidad judicial (73 CPE) A resolver
el conflicto sometido a su desicion aun cuando falte ley.
No importa si el juez aplica correctamente la ley o no , si da ms o menos de lo pedido , o
fuera de lo pedido , ni tampoco si la setencia adolece de vicios formales .
En cualquier situacion , el juez ha juzgado y lo dems sera materia de recursos o de
impugnacion que haran las partes respecto de un fallo con el cual no estan de acuerdo
sea por cuestiones de fondo o de forma.
En concecuencia el juez debera fallar y hacerlo conforme a derecho y si no hay ley que
resuelva el asunto , hacerlo de acuerdo a las reglas de equidad (170 N5 CPC , 223 inc 3
COT)
3- LA EJECUCION
Este momento tambien se encuentra consagrado en los Art 1 del COT y 73 de la CPE.
Cuando habla de hacer ejecutar lo juzgado.
IMPORTANCIA DE LA EJECUCION.
Si la jurisdiccion no estubiera dotada de la posibilidad de hacer cumplir sus reoluciones ,
los momentos anteriores serian inutiles , ya que quedarian relegados al plano teorico.
Algunos que esta facultad no forma parte de la funcion jurisdiccional del estado sino que
de la funcion administrativa , sin embargo esta discucion carece de relevancia en nuestro
sistema juridico , pues expresamente se consagra en la constitucion y el COT.
COMO LOS TRIBUNALES HACER CUMPLIR SUS RESOLUCIONES?

Para tal efecto disponen del imperio , que es la facultad de hacer cumplir
cumpulsivamente , vale decir incluso mediante el uso la fuerza publica, sus resoluciones.
Para ello la ley seala diversos medios como el procedimiento ejecutivo , el procedimiento
incidental ,etc.
LA JURISDICCION EN NUESTRA LEGISLACION.

En nuestra legislacion no se define la jurisdiccion , ni se le dedican parrafos o titulos
especiales.
Solo se dan elementos constitucionales y legales para extraer su concepto y establecer
sus caracteristicas.
A esta materia se refieren los articulos 5 y 73 de la consitucion y los articulos 1, 5 y 10

del COT.
De estos preceptos se pueden deducir las siguientes interrogantes:
1- A quien corresponde ejercer la jurisdiccion?
Segun el art 1 del COT , esta facultad pertenece exclusivamente a los tribunales que
establce la ley.
2- Que facultades comprende esta funcion?

Segun el art 1 del COT, comprende la facultad de conocer las causas civiles y criminales
y de hacer ejecutar lo juzgado ,(no se incluyen las facultades conservadoras ,
disciplinarias y economicas mencionadas en el art 3 del COT.)
3- Que prohibicion establece el art 73 Inc 1 de la CPE.?

Ni el presidente , ni el congreso pueden en caso alguno , ejercer funciones judiciales ,
avocarse causas pendientes , revisar los fundamentos o contenidos de sus resoluciones o
hacer revivir procesos fenecidos.
4-Que disposiciones legales complementan al art 73 de la CPE.?
CONCLUSIONES
1- Todas estas disposiciones entregan el ejercicio de la jurisdiccion a los tribunales de
justicia.
2- la sancion para el caso de no respetarse este principio lo entrega el Articulo 7 CPE.
Los organos del estado actuan validamente previa investidura regular de sus integrantes
, dentro de su competencia y en la forma que prescriba la ley.
Ninguna magistradura , ninguna persona ni grupo de personas pueden atribuirse , ni
aun pretexto de circunstancias extraordinarias , otra autoridad o derechos que los que
expresamente se les hayan conferido en virtud de la constitucion o las leyes.
Todo acto en contravencion a este articulo es nulo y originar las responsabilidades y
sanciones que la ley seale.
5-Como se concretan los principios sealados?

La respuesta la otorga el articulo 74 de la CPE.:
Esta ley a que hace referencia el art. 74 inc. 1 es el Codigo Organico de Tribunales.
6- Como se concilia el art. 1 del COT. con el art 10 inc 2 del COT?
El art 1 se refiere a una facultad , el art 10 inc 2 obliga a l tribunal a ejercer su autoridad
, es decir, ejercer su actividad jurisdiccional.
La jurisdiccion no es solo una facultad , sino que tambien un deber.
ANALISIS DEL ARTICULO 1 DEL COT.

Este dice: La facultad de conocer las causas civiles y criminales , de juzgarlas y de hacer
ejecutar lo juzgado pertenece exclusivamente a los tribunales que establece la ley
La corte Suprema dijo en el ao 1960:
El art 1 seala lo que en esencia constituye la jurisdicion , la facultad jurisdiccional. Los
organismos en los cuales ella radica son los tribunales , tanto los de furo comun que
conocen de la generalidad de los asuntos que se promueven en el orden temporal dentro
del territorio de la republica, como los del fuero especial que ejercen jurisdiccion en
determinadas materias.

A- QUE ES CAUSA?
Causa es una controversia juridica actual entre partes sometidas al conocimiento de un
tribunal.
Elementos de la Causa:
1- Controversia:
Es la voluntad manifestada por un sujeto de obtener una cosa , un bien o algo de otra
persona.
Puede decirse que la controversia se produce cuando alguien pretende algo solicitando o
invocando que se haga efectiva a su respecto la tutela juridica. En consecuencia se
produce cuando alguien resiste una pretencion hecha valer en su contra.
(Este concepto de causa es solo aplicable solo a los actos contensiosos , ya que en los
actos no contesiosos no existe controversia entre las partes).
2- Que sea juridica.

debe versar sobre aspectos legales o seobre hechos con relevancia juridica que se
promuevan en el odenden temporal.
Se excluyen las controversias de tipo religioso o espirituales, (Art 5del COT.)
3- Que sea Actual

Debe tratarse de derechos comprometidos y no de meras espectativas.
4- Que sea entre partes.

Significa que sea entre personas que sostengan pretenciones o posiciones contrarias o
antagonicas. A lo menos deben existir 2 partes , Demandante y demandado.
5- Tribunal
la controversia debe estar entregada al conocimiento y desicion de un tribunal que ejerza
la funcion jurisdiccional.
B- QUE ES CONOCER?
Es tramitar el asunto de acuerdo al procedimiento establecido. Se avanza en dicho
procedimiento hasta dejar el asunto en estado de fallarse o sentenciarse.
se distingue entre:
a- En materia civil: la tramitacion por regla general es pasiva.
b- En materia Penal: la tramitacion es oficiosa por parte del tribuanal.
C- QUE ES JUZGAR?
Significa resolver la causa o controversia juridica. El procedimiento persigue el
juzgamiento del asunto.
D-QUE ES EJECUTAR LO JUZGADO?

Significa que se puede hacer cumplir compulsivamente lo resuelto por el tribunal.
Para ello existen diversos procedimientos:
1- directamente por el tribunal: como por ejemplo cunado el juez suscribe un documento ,
o cunado procede a licitar bienes raices.
2- mediante los llamados auxilios jurisdiccionales que pueden ser de 2 tipos:

a- los propios del poder judicial: por ejemplo el retiro de especies a traves del receptor.
b- los no propios del poder judicial , por ejemplo el uso de la fuerza publica.
EXTENCION DE LA JURISDICCION EN NUESTRA LEGISLACIN.
Esto significa preguntarse que tribunales conocern de las causas civiles y criminales a
que se refiere el art 1 del COT?.
La respuesta la da el articulo 5 del COT:

1- LOS TRIBUNALES ORDINARIOS.
Ellos son : la corte suprema , las cortes de apelaciones , los presidentes y ministros de
corte y los juzgados de letras (art 5 inc 2)
Estos tribunales constituyen la regla general en el conocimiento de los asuntos.
2- LOS TRIBUNALES ESPECIALES.

Ellos son segun el art 5 inc 3 del Cot:
1- juzgados de letras de menores: regidos por la ley 16.618.
2- juzgados de letras del trabajo: regidos por el codigo del trabajo.
3- Tribunales militares en tiempo de paz : regidos por el codigo de justicia militar.
(Los tribunales militares en tiempo de guerra (Art 79 CPE. ) no quedan sometidos a la
superintendencia de la cortes suprema)
4- los demas jueces especiales se rigen por las leyes que los establecen y reglamentan ,
sin perjuicio de quedar sometidos a las disposiciones generales del COT. Ejemplo:
tribunal aduanero , tribunal de impuestos internos , etc.
Los tribunales especiales se rigen por sus respectivas leyes especiales y el COT. , como
lo dice el inciso 3 del articulo 5 , solo se aplicara cuando haya remision expresa a l.
como por ejemplo: los juzgados de policia local regidos por la ley organica n 15.231 y la
ley 18.287 sobre el procedimiento ante estos tribunales.
3- LOS JUECES ARBITROS:

Se rigen por las normas establecidas en los articulos 222 al 243 del COT.
CLASIFICACION DE LA JURISDICCION.
Segun el COT. se clasifica en:
1- jurisdiccion contenciosa: segun el art 1 del COT.
2- jurisdiccion no contensiosa o voluntaria: segun el art 2 del COT.
3- jurisdiccion conservadora , disciplinaria y economica , segun el art 3 del COT.
A- JURISDICCION CONTENSIOSA
Es lo que se ha analizado hasta el momento , cuando nos referimos a jurisdiccion debe
entenderse la jurisdiccion contensiosa
La facultad de conocer las causas civiles y criminales , de juzgarlas y de hacer ejecutar
lo juzgado pertenece exclusivamente a los tribunales que establece la ley Art 1 COT.
B- JURISDICCION NO CONTENSIOSA
Es aquella actividad de los tribunales que tiene por objeto conocer de ciertos actos que
por expresa disposicion de la ley require la intervencion del tribunal y no se promueva
contienda entre partes.
Ejemplo: posecion efectiva , rectificacion de una partda de nacimiento.
Elementos:
1- es una actividad propia de los tribunales de justicia.
2- no se promueve contienda entre partes y tiene generalmente la finalidad de dejar
constancia de algo.
3- Los tribunales conocen de estos actos por expresa disposicion de la ley.
El art 2 del COT establece: Tambien corresponde a los tribunales intervenir en todos
aquellos actos no contensiosos en que un aley expresa requiera su intervencion.
El art 817 del CPC. establece: Son actos judiciales no contenciosos aquellos que segun
la ley requieren la intervencion del juez y en que no se promueve contienda alguna entre
partes.

C- JURISDICCION CONSERVADORA , DISCIPLINARIA Y ECONOMICA.
En realiadad si bien se ubican dentro de la clasificacion de jurisdiccion , estas facultades
no pertenecen a la jurisdiccion , sino que son atribuciones o facultades propias y
exclusivas de los tribunales de justicia ; pero sin que con ellas conozcan , juzguen y
hagan ejecutar lo juzgado.
El art 3 del COT establece: Los tribunales tienen ademas las facultades conservadoras ,
disciplnarias y economicas que a cada uno de ellos se asignan en los respectivos titulos
de este codigo.
1- FACULTADES CONSERVADORAS.
Son aquellas facultades que tienen por objeto proteger o cautelar las garantias
constitucionales ,en todos aquellos casos que se hubiere encomendado de manera
expresa a los tribunales de justicia.
Se consideran como facultades conservadoras aquellas atribuciones de proteccion ,
inspeccion y vigilancia conferida a los publicos.
.
Origen historico de las facultades conservadoras.

Historicamente la expresion conservadora se explica por la dispuesto en la constitucion de
1823 , estableciendo un senado legislador y conservador , que otras funciones velaba por
las garantias constitucionales ; Esta a su vez da paso a lo sealado en los articulos 57 y
58 de la constitucion politica de 1833. Esta constitucion establecia un organo llamado
comision conservadora a la cual correspondia velar por las garantias constitucionales.
CASOS EN QUE TIENE LUGAR LAS FACULTADES CONSERVADORAS.

1- Conocer de los recursos de amparo (articulo 21 CPE.)
Con el recurso de amparo se protege a una persona que ha sido privada de su libertad
en forma arbitraria o ilegal , incluso procede en aquellos casos en que una persona
estime que su libertad se encuentra amenazada ,este es el denomnado recurso de
amparo preventivo. (En este caso no hay conflicto entre partes)
.
2- Conocer de los recursos de inaplicabilidad por inconstitucionalidad (articulo 80 CPE.)
Es facultad privativa de la corte suprema declarar inaplicable para ciertos casos
particulares todo precepto legal contrario a la constitucion , en este caso tampoo se
sucita conflicto entre partes.
.
3- Conocer de los recursos de proteccion. (Art 20 CPE)
Este recurso procede en todos aquellos casos en que una persona sufra una privacion
,
perturbacion o amenaza de sus derechos o garantias constitucionales , pidiendo que
se reestablezca el imperio del derecho y que se le otorgue proteccion.
(Se afirma que es el recurso de amparo que no sea de libertad).
El conocimiento de un recurso de amparo es de competencia exclusiva de las cortes de
apelaciones.
.
4- Conocer del privilegio de Pobreza (art 129 Cpc. y art 591 Cot.)
Este es un privilegio para aquella persona que ha sido declarada pobre para que sea
defendido gratuitamente , se persigue hacer efectivo el principio de igualdad ante la ley.
Este privilegio sera concedido por sentencia judicial , salvo en los casos en que se
conceda por el solo ministerio de la ley.
.
5- Defensa y asistencia judicial (Articulo 19 N 3 CPE.)
El Articulo 19 N 3 incisos 2 y 3 seala que Toda persona tiene derecho a defensa
juridica en la forma que la ley seale y que La ley arbitrara los medios para otorgar
asesoramiento y defensa juridica a quienes no puedan procurarselos por si mismos.
La ley se entiende que es el COT. seala la forma en que se da cumplimiento a la
norma constitucional , para ello se ha creado la institucion del privilegio de pobreza. La
persona que goza de este privilegio es atendida gratuitamente.
Ejemplos de los dicho lo tenemos en el CPC, en el art 600 del COT. consagrando las
llamadas corporaciones de asistencia judicial , los abogados de turno ,etc.
(Al momento de notificarse la resolucion repectiva la persona sometida debe nombrar un abogado
, y si no lo hiciera el juez le desiganara un abogado de turno)
2- FACULTADES ECONOMICAS.
Son aquellas facultades con que se encuentran investidos los tribunales de justicia para
adoptar ciertas medidas de orden general destinadas a logra un mejor desempeo de la
funcion judicial , cualquiera que esta sea.
Estas facultades se encuentran esparcidas en las normas procesales organicas , salvo
con lo que dice relacion con la Corporacion administrativa del poder judicial. Este
organismo reemplazo a la antigua junta de servicios judiciales , conforme a la
modificacion de la ley 18.969.
CASOS EN QUE TIENE LUGAR LAS FACULTADES ECONMICAS.

1- En la dictacion de instrucciones y circulares destinadas al objetivo propio del ejercicio
de esta facultad. Para ello el presidente de la corte suprema , como de las cortes de
apelaciones dictan normas tendientes a reglar aspectos que no son propios de los
autos acordados , o estos mismos cunado no inciden en la proteccion de los derechos
o garantias constitucionales.
Por ejemplo: el ultimo autoacordado sobre la jornada del trabajo judicial.
2- Intervenir en el nombramiento e instalacion de funcionarios judiciales , como tambien

de los permisos y lencencias consedidos a estos.
3- Algunos incluyen tambien dentro de esta facultad la inauguracion del ao judicial el

1dia hbil de marzo , lo que se hace en audiencia publica y en conformidad al articulo
102 del COT.
4- Otros agregan lo dispuesto en el articulo 96 N 5 del COT: Corresponde la corte

supema en pleno : N5 informar al presidente de la republica , cuando se solicite su
dictamen , sobre cualquier punto relativo a la administracion de justicia y sobre el cual
no exista cuestion que deba conocer.
Tambien se agrega lo dispuesto en el articulo 5 del C. Civil.
3- FACULTADES DISCIPLINARIAS
Son aquellas facultades de que estan investidos los tribunales para mantener la
disciplina judicial , buscando una buena administracion de justicia y un buen
funcionamiento de los mismos.
A traves de estas facultades los tribunales velan por la conducta funcionaria de todas las
personas que intervienen en la administracion de justicia , no solo de las que forman parte
del tribunal sino de quienes son auxiliares y de las personas que concurren o comparecen
ante ellos.
.
Relacion entre las facultades disciplinarias y el delito.
Esta facultad busca sancionar solo las faltas a la disciplina judicial tratando de corregir
faltas y abusos. No alcanza el delito , pues ello seria propio del ordenamiento penal
comun.
Campo de aplicacion de la facultad disciplinaria de los tribunales de justicia:

Se extiende a todas aquellas personas a las cuales pueden aplicarse sanciones , ellas
son:
1- Jueces
2- Partes
3- Profesionales que actuan ante los tribunales de justicia
4- Empleados de secretaria
5- Auxiliares de la administacion de justicia (Receptores , relatores, notarios ,
conservadores , defensores publicos , etc)
Conducta ministerial de los jueces: se refiere a la conducta de los jueces con que se
desempean en el ejercicio de su cargo o funciones.
Los tribunales inferiores estan sometidos al control de los superiores en el cumplimiento
de sus deberes.
Hay control de los superiores sobre los inferiores en materia de jurisdiccion?

La respesta es !No! , no hay control en materia de jurisdiccion pues cada juez resuelve
segun el merito de los antecedentes o del proceso. Cuando se trata de control
jurisdiccional ello se realiza a travs de los diversos recursos procesales.
La fiscaliacion en materia de las facultades disciplinarias no hace relacion con la funcion
jurisdiccional sino con la persona del juez como funcionario.
Que tribunales alcanza la facultad disciplinaria de la corte suprema.?

En virtud al articulo 79 CPE. la corte suprema tiene la superintendencia directiva
, correccional y economica de todos los tribunales de la nacion , se exceptuan de esta
norma el tribunal onstitucional , el tribunal calificador de elecciones , los tribunales
electorales regionales y los tribunales militares en tiempo de guerra.
Sanciones aplicables haciendo uso de la facultad disciplinaria de los tribunales de justicia:

Estas sanciones se encuentran reguladas entre los articulos 537 al 542 del COT.
estas sanciones podran ser:
Amonestacion verbal , censura por escrito , pago de costas , multas , suspencion de
funciones , distitucion y otras.
Forma de aplicacion de las sanciones haciendo uso de la facultad disciplinaria de los

tribunales de justicia:
Se establcen dos vias , ellas son:
1-de oficio: cuando el tribunal conozca de antcedentes y notare que un funcionario ,
alguna persona o abogado han incurriso en una falta que deba sancionarse.
2- A peticion de partes.
LA COMPETENCIA.
La competencia es un requisito validez de un proceso.
La competencia es una medida de la jurisdiccion pues es imposible que un solo organo
ejerza la jurisdiccion en todo el territorio nacional.
Todos los juecs tienen jurisdiccion , pero no todos tienen competencia para conocer de un
determinado asunto.
La competencia es la cuota o parte de la jurisdiccion que le corresponde a cada juez o

tribunal. , pero debemos entender que en razon a la naturaleza de los asuntos dicha
competencia no puede corresponder a un solo tipo de juez o tribunal , entrando al terreno
de la especialidad , lo que lleva a clasificar los tribunales en ordinarios , especiales y
arbitrales.
A quien se encarga distribuir la competencia entre los diversos jueces o tribunales?

La constitucion encomienda este trabajo a la ley (organizacion y atribuciones de los
tribunales de la republica), Dicha es la ley es el COT, que distribuye la jurisdiccion en
partes o cuotas denominada competencia.
Principio general sobre la competencia.

Los tribunales de justicia , sin excepcion ,estan investidos del poder otorgado por el
estado (jurisdiccion) para solucionar conflictos juridicos o con relevancia juridica.
La competencia es la parte , cuota o medida de ese poder (jurisdiccion).

DEFINICION DE COMPETENCIA
El art 108 del COT dice: La competencia es la facultad que tiene cada jo tribunal para
conocer de los negocios que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones
Criticas a la definicion de competencia del articulo 108 del COT.

1- Comienza diciendo que la competencia es una facultad , lo que podria indicar que es
una prerrogativa que puede o no ejercerse. Pero la expresion facultad del articulo 1 debe
ser complementada con lo expresado en el articulo 10 inc2 , resultando el llamado
Poder - Deber , ya analizado.
2- Luego seala ...para conocer de los negocios que la ley ha colocado... , es incompleta
en esta parte , pues no solo la ley sino que las partes u otro tribunal pueden colocar
asuntos dentro de la esfera de otro tribunal.
DEFINICION DE COMPETENCIA SEGUN LOS AUTORES NACIONALES.

La competencia es la facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de los asuntos
que la ley , las partes u otro tribunal han colocado dentro de la esfera de sus atribuciones.
COMPETENCIA PARA LOS AUTORES EXTRANJEROS.

Para Calamandrei
La competencia es la distribucion que la ley hace del ejercicio practico de la jurisdiccion
entre diversos jueces.
Para Chiovenda
Es la fraccion de la jurisdiccion que segun la ley corresponde a un organo jurisdiccional.
DIFERENCIAS ENTRE JURISDICCION Y COMPETENCIA.

1- La jurisdiccion es de orden publico e irrenunciable.
La competencia si bien es de orden publica alguna de sus normas , en forma
excepcional , pueden renunciarse , pero debe ser sealado expresamente por la ley.
2- La jurisdiccion es indivisible.
La jurisdiccion es una sola , el juez es o no juez. La competencia puede dividirse segun
factores en que se fundamenta , como por ejemplo: la materia o naturaleza del asunto
de que conocer el tribunal. Por este factor es que tribunales ordinarios ,especiales o
arbitrales , o tenemos tribunales que conocen solo asuntos civiles o penales
3- La jurisdiccion es indelegable.
La competencia en cambio puede delegarse , en determinadas actuaciones un tribunal
puede delegar parte de su competencia en otros tribunales para que realice ciertas y
determinadas actuaciones.
.
4- La jurisdiccion es improrrogable.
La competencia es prorrogable en las condiciones previstas entre los articulos 181 al
187 del COT. La prorroga de la competencia.
.
5- Si un organo carece de jurisdiccion lo que haga es inexistente como actuacion judicial y

dichos actos no podran convalidarse. En cambio si el tribunal es incompetente es
posible la convalidacion de un acto nulo.
CLASIFICACION DE LA COMPETENCIA.
1- atendiendo a la generalidad o precision con que se determina un tribunal:
competencia absoluta y relativa
2- atendiendo a su fuente u origen: natural o propia , competencia delegada y
competencia prorrogada.
3- atendiendo a la calidad de los tribunales que conoceran de los asuntos: competencia
comun , competencia especial.
4- atendiendo al contenido de la competencia: competencia contensiosa y competencia no
contensiosa.
5- atendiendo al numero de tribunales facultados para conocer de un asunto: competencia
privativa y competencia acomulativa o preventiva.
6- atendiendo al grado o instancia que un asunto puede ser conocido: Unica instancia ,
primera instancia y segunda instancia.
1- ATENDIENDO A LA GENERALIDAD O PRECISION CON QUE SE DETERMINA UN
TRIBUNAL.
A- COMPETENCIA ABSOLUTA
Es aquella que determina la jerarquia , clase o categoria del tribunal que conocer de una
asunto determinado (jerarquia es el orden que un tribunal tiene en la adminstracion de
justicia) Ejemplo un juez de letras
.
B- COMPETENCIA RELATIVA.
Es aquella que determina que tribunal especifio , dentro de esa jerarquia , clase o
categoria conocer de un asunto determinado. Ejemplo: que juez de letras en especifico.
.
Importancia de esta clasificacion.
Esta es la clasificacion ms importante de la competencia , constituyendo para algunos la
sustantacion de ciertos principios generales de la administracion de justicia.
Por ello es posible que mediante esta clasificacion se establezca una veradadera
estructura piramidal de la organizacion de justicia
Forma de determinar la competencia absoluta y relativa.

Para determinar la jerarquia de un tribunal (competencia absoluta) y dentro de esta
jerarquia el tribunal que de un modo preciso ser el encargado del conocimiento de un
asunto (competencia relativa) , se utilizan las llamadas reglas de la competencia absoluta
y relativa. En estas reglas el legislador recurre a ciertos elementos o factores que
permiten
determinarlas.
2- ATENDIENDO A SU FUENTE U ORIGEN.

A- COMPETENCIA NATURAL O PROPIA
Es aquella facultad de que estan investidos los tribunales para conocer de un negocio
que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones
Corresponde a la definicion del articulo 108 del COT.
B- COMPETENCIA DELEGADA.
Es la facultad que tienen los tribunales para conocer de un negocio que otro tribunal
coloca dentro de la esfera de sus atribuciones.
C- COMPETENCIA PRORROGADA.
Es la facultad que tiene un tribunal para conocer de un negocio que las partes han
colocado dentro de la esfera de sus atribuciones
sometiendo el conflicto o eventual conflcto a un tribunal distinto del que naturalmente le
corresponderia conocer , aqui lo ms importante es el acuerdo de las partes.
DIFERENCIAS ENTRE LA COMPETENCIA DELEGADA Y PRORROGADA.

1- En cuanto a su origen:
a- La competencia delegada tiene su origen en la delegacion de competencia que hace
otro tribunal.
b- La competencia prorrogada tiene su origen en la prorrogacion de competencia que
hacen las partes.
2- En cuanto a su extencion.
a - La competencia prorrogada conoce de todo el asunto sin limitaciones
b - La competencia delegada es restrictiva por cuanto el tribunal a quien se delega
competencia solo puede conocer de las materias que en forma especifica se le
encomiendan , ejemplo: la declaracion de un testigo , por consiguiente el tribunal
exhortado no puede decretar otras diligencias.
Ejemplo: El tribunal de Talcahuano (exhortante) solicita via exhorto al tribunal de Parral
(exhortado) la declaracion de un determinado testigo , el tribunal exhortado de
Parral , no podr decretar otras diligencias.

3- Asuntos en que proceden
a- La competencia prorrogada solo procede en materias contensiosas civiles , por
consiguiente hay materias que se excluyen.
b- La competencia delegada procede en toda clase de asuntos sin limitaciones.
Pero que significa sin limitaciones , tiene alguna importancia esta diferecia
tratandose de competencia absoluta y relativa?
Un juez de la corte de apelaciones que conoce un asunto penal podra exhortar a
un juez ordinario , y viceversa ya que no tendra importancia la jerarquia del tribunal.
4- Forma en que procede o se realiza una y otra.

a- La competencia prorrogada se realiza a travez de un acto voluntario de las partes,
esto es un acuerdo de voluntades.
b - La competencia delegada se realiza mediante la comunicacion que un tribunal hace
a otro , esta cominicacion se llama exhorto. El tribunal que envia la comunicacion se
llama exhortante y el que recibe la comunicacion se denomina exhortado.
esta peticion en un principio no puede recistirse , art 71 CPC.
5- Oportunidad en que puede efectuarse

a- La competencia prorrogada puede efectuarse antes de iniciarse el juicio o una vez
iniciado por acuerdo de las partes , sometiendo el conflicto o eventual conflcto a un
tribunal distinto del que naturalmente le corresponderia conocer.
b - La competencia delegada solo procede cuando existe proceso.
3- ATENDIENDO A LA CALIDAD DE LOS TRIBUNALES QUE CONOCERN DE LOS ASUNTOS

A- COMPETENCIA COMUN.
Es aquella competencia de que estan investidos los tribunales ordinarios de justicia para
conocer de la generalidad de los asuntos judiciales cualquiera que sea la naturaleza del
asunto y la calidad de las personas que en ellos intervienen Art 5 COT.
.
Cuando se habla de competencia comun , comprende tanto de los asuntos civiles y
penales , lo que es propio de los tribunales ordinarios.
Sin emabargo esta competencia comun , que comprende ambos aspectos se divide en
asuntos civiles y penales.
Cuando un tribunal ordinaro conoce una materia civil , no significa que ha dejado de ser
un tribunal ordinario.
B- COMPETENCIA ESPECIAL
Es aquella de que estan investidos ciertos tribunales para conocer de algunas y
determinadas materias o asuntos judiciales atendida la naturaleza o la calidad de las
personas que en ellos intervienen Art 5 COT.
4- ATENDIENDO AL CONTENIDO DE LA COMPETENCIA.

A- COMPETENCIA CONTENSIOSA.
Es aquella que tiene lugar cuando las partes someten al conocimiento y decision de un
tribunal una controversia juridica.
B- COMPETENCIA NO CONTENSIOSA
Es aquella que tiene lugar cuando un tribunal interviene en un asunto por expresa
disposicion de la ley y en que no se promueve contienda alguna entre partes
ejemplo: la posecion efectiva.
Importancia de esta clasificacion

1. en cuanto a la imtervencion del tribunal:
- En la competencia contensiosa el tribunal debe intervenir en todos aquellos asuntos en
que es requerido legalmente. Dicha intervencion es amplia y generica y debe hacerlo aun
a falta de ley que resuelva la contienda sometida a su desicion (Art 10 Cot , 73 Cpe)
- En la competencia no contensiosa el tribunal debe intervenir en aquellos casos que por
disposiicion legal expresa se requiere su intervencion. Si no existe ley expresa que ordene
al tribunal intervenir no puede hacerlo , aun cuando sea requerido por un interesado.
ejemplo: no puede tramitar de oficio una posecion efectiva.
.
2- Presenta tambien diferencia en lo relativo a la prueba y a la cosa juzgada.
5- ATENDIENDO AL NUMERO DE TRIBUNALES FACULTADOS PARA CONOCER DE UN

ASUNTO.
A- COMPETENCIA PRIVATIVA.
Es aquella facultad que la ley le encomienda en forma exclusiva a un tribunal , con
exclusion de todo otro tribunal.
Su elemento determinanate es la materia , por lo que se debe tener presente al tratar la
competencia absoluta y sus factores.
ejemplo:
1- Corte suprema: casacion en el fondo , revision , recurso de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad.
2- Corte de apelaciones: recurso de amparo , desaforacion de parlamentarios , sin perjicio
que todos asuntos puedan ser revisados por la corte suprema.
Constituye esta clase de competencia la regal general , y tiene plena aplicacion
tratandose de tribunales especiales.
B- COMPETENCIA ACOMULATIVA O PREVENTIVA.

Es aquella facultad que estan investidos 2 o ms tribunales para conocer de un asunto ,
pero el que haya prevenido en el conocimiento del asunto , hace cesar la competencia de
los dems tribunales.
Esta materia esta intimamente ligada con el principio o regla general de competencia de la
prevencion.
ejemplo:
1- Art 144: Se coloca en el caso que 2 tribunales puedan conocer de un mismo asunto en
conflictos de aguas. y luego agrega que ser competente cualquiera de ellos.
2- Art 140 : Se coloca en el caso que el demandado tuviera 2 domicilios , la demanda
podr interoponerse en cualquiera de los 2 domicilios.
6- ATENDIENDO AL GRADO O INSTANCIA QUE UN ASUNTO PUEDE SER CONOCIDA

A- UNICA INSTANCIA.
Significa que el asunto que conoce un tribunal no puede ser conocido nuevamente por
otro tribunal , es decir , no puede ser revisado.
No existe la posibilidad de interponer recurso de apelacion.
B- PRIMERA INSTANCIA.
Significa que el asunto que es conocido y fallado por un tribunal puede ser revisado por
otro tribunal superir atraves del recurso de apelacion.
Es decir , si asunto es susceptible de ser apelado , significa que dicho asunto es conocido
en primera instancia.
C- SEGUNDA INSTANCIA.
Es una concecuencia de la primera instancia, en el sentido que el asunto que fue
conocido por un tribunal inferior puede ser conocido por un tribunal superior. Este
conocimiento llega a traves del recurso de apelacion.
Instancia: Es el grado jurisdiccional por el cual un tribunal revisa un asunto tanto los
puntos de hecho y de derecho.
La clasificacion de la competencia atendiendo a la instancia es la unica que se encuentra
presente en el COT.
Fundamento de esta clasificacion.

Esta clasificacion se funda en el principio de la doble instancia , que constituye la regla
general en el ordenamiento juridico procesal Chileno. (la ley 19.594 modifica los
procedimientos relativos a la menor y a la mayor cuantia)
Se dice que la doble instancia constituye una garantia para los litigantes en el sentido
que el asunto no queda entregado exclusivamente a la opinion , voluntad o criterio de un
solo juez. Quedan mejor salvaguardados los derechos de las partes evitando las faltas ,
abusos o arbitrariedades de un juez.
--------------------------------------------------------O--------------------------------------------------------
OPORTUNIDAD EN QUE EL JUEZ O TRIBUNAL DEBE HACER APLICACION DE LAS

NORMAS DE COMPETENCIA ABSOLUTA y/o RELATIVO.
La regla general dice que el juez debe hacer aplicacion de las normas de competencia
absoluta o relativa antes del juicio.
Cuando hay juico?
El articulo 1603 del codigo civil dice que Se entendera haber juicio desde el momento
que se haya notificado la demanda.
Es decir mientras no haya notificacion de la demanda simplemente no hay juicio.
Conepto de notificacion: es un acto de comunicacion material que consiste que la

demanda presenteda y luego de ser proveida se coloca en conocimiento al demandado.
Desde ese momento hay juicio, el encargado de la notificacion es el receptor judicial.
Requistos de la notificacion:
La notificacion debe hacerse en forma valida o legal. Decimos esto por cuanto el juez
antes de , proveer la demanda , debera estudiar el asunto para el solo efecto de
establecer o determinar si es o no competente y si lo es si es absoluta o relativamente
competente en conformidad a las reglas de competencia absoluta y relativa.
Para estos efectos el legislador ha establecido ciertos caminos o vias que le permiten al
tribunal o a las partes declarar o alegar la incompetencia de un organo jurisdiccional.

NORMAS DE COMPETENCIA ABSOLUTA.
Cuando un tribunal examina una solicitud o demanda debe examinar si es competente
absolutamente.
Si el juez no es competente segun las reglas de competencia absoluta , debera
declararse incompetente de oficio , sin esperar alegacion alguna de las partes
Si no lo hciera el juez podria llegar a cometer delito , que se contempla en el articulo 225
del CP. cuando actuare con Negligencia o ignorancia inexcusable.
El tribunal asimismo podra declararse incompetente absolutamente en cualquier estado
del juicio.
.
Cuando un juez es incompetente absolutamente , las partes pueden alegarlo.
Si el juez siendo incompetente absolutamente no se declare incompetente de oficio , no
impide que las partes puedan alegar dicha incompetencia. Esta alegacion puede puede
hacerse en cualquier estado del juicio.
Las partes cunado quieran reclamar la incompetencia de un tribunal , la ley le otorga 2
vias , ellas son:
1- La via inhibitoria
2- La via declinatoria.
.
1- La via inhibitoria:
En este caso se recurre al tribunal que el demandado estima que es el competente.
Ejemplo: el tribunal de coronel conoce de un asunto relacionado con una persona
domiciliada en Talcahuano , el demandado recurrira al tribunal de Talcahuano en la
creencia de que este es el competente.
2- La via declinatoria.
En este caso el demandado recurre ante el tribunal que esta conociendo del asunto.
Ejemplo: Siguiendo el mismo caso anterior el demandado recurrira al mismo tribunal
Coronel , es decir el mismo tribunal que esta conociendo del asunto.
NORMAS DE COMPETENCIA RELATIVA.
Aqui se debe hacer una distincion , atendiendo al asunto que debe conocer el tribunal
1- Asuntos contensiosos civiles:
El tribunal no puede declarar de oficio su incompetencia relativa.
Debemos decir que se trata de asuntos contesiosos civiles que conocen los tribunales
ordinarios , pues si se trata de asunos contensiosos civiles que conocen los tribunales
especiales , es improcedente la prorroga ya que estos tribunales se han establecido en
funcion del factor materia que es propio de la competencia absoluta.
Ejemplo no se podra solicitar prorroga de competencia en el caso de demanda de
alimentos cuando lo conoce un juez de menores.
2- Asuntos no contensiosos y asuntos criminales o penales:

El tribunal esta obligado a declarar de oficio su incompetencia relativa, tratandose de
estas meterias las reglas son de orden publico e irrenunciables por las partes.
Es decir esta situacion se asimila a las normas de la competencia absoluta.
DE TODO LO EXPUESTO PODEMOS SEALAR UN PARALELO ENTRE LA

COMPETENCIA ABSOLUTA Y LA RELATIVA.
COMPETENCIA ABSOLUTA.
Es aquella mediante la cual se determina la jerarquia de un tribunal que conocera de un
asunto determinado.
Los elementos o factores que permiten determinar la competencia absoluta y que operan
en el mismo orden son:
LA CUANTIA.
LA MATERIA.
EL FUERO.
CARACTERISTICAS DE LA COMPETENCIA ABSOLUTA.

A- Sus normas son de orden publico. , ello significa que:
1- que mediante su aplicacion se satisface una necesidad social.
2- que sus normas deben cumplirse en la forma establecida por la ley
3- que sus normas no admiten ni permiten alteraciones o variaciones.
4- que como concecuencia de lo dicho son normas imperativos.
.
B- Sus normas son irrenunciables: ello aunque las partes sostengan que dicha renuncia
mira a su interes personal.
.
C- La incompetencia absoluta puede y debe ser declarada de oficio por el tribunal.

.
D- La incompetencia absoluta puede alegarse y declararse en cualquier estado del juicio ,

es decir hasta que sentencia este firme o ejecutoriada.
LA CUANTIA.
El articulo 115 del COT, indica que es la cuatia desde el punto de vista civil como penal.
1- la cuantia en materia civil: En los asuntos civiles la cuantia de la materia se determina
por el valor de la cosa disputada.
2- La cuantia en materia penal: En los asuntos criminales se determina por la pena que el
delito lleva consigo.
La antigua Importancia de la Cuantia:

Hasta antes de la modificacion de la estructura organica del poder judicial , es decir
hasta cuando existieron los juzgados de menor cuantia , de subdelegacion y de distrito ;
este factor revisti importancia al permitir establecer el tribunal competente atendiendo al
valor de lo disputado (en materia civil) o a la pena que el delito lleva consigo (en materia
penal) , en materia penal solo tenian competencia penal los jueces de menor cuantia.
La actual Importancia de la Cuantia:

Actualemente la cuantia practicamente carece de importancia para establecer la
competencia de un tribunal.
La competencia determinada por el factor cuantia recae integramente en los juzgados de
letras , excepcionalmente en atencion a la cuantia tienen competencia los jueces de
policia local.
No obstante podemos sealar como aspectos importantes de la cuantia en otros asuntos
no sean para determinar la competencia:
1- Sirve para determinar la instancia en que juez de letras conocera de los asuntos , como
por ejemplo el articulo 45 N1 Y N2 del Cot.
.
2- sirve para determinar el monto de la consignacon que debe efectuarse para interponer
el recurso de queja.
3- Sirve para determinar el costas personales (los honorarios de los abogados y

mandatarios). Esto lo determin el juez atendiendo entre otros aspectos a la cuantia del
asunto.
4- Sirve para clasificar los procedimientos en: procedimiento de menor cuantia , de menor
cuantia y de minima cuantia:
Tratandose de los juicios de minima cuantia se aplicara el procedimiento indicado en el
articulo 703 y siguintes del CPC. Son juicios de minima cuantia aquellos cuya cuantia
(valor de los disputado) no exceda de 10 UTM y que por su naturaleza no tienen sealado
en la ley otro procedimiento.
A su vez se aplicara el procedimiento establecidos en los juicios de menor cuantia
aquellos casos en que la cuantia (valor de los disputado) exceda de 10 UTM y que no
pase de 500 UTM.
FORMA EN QUE EL LEGISLADOR TRATA LA CUANTIA:

Se debe hacer una distincion atendiendo la naturaleza del asunto , si se trata de un
asunto civil o penal.
A- LA CUANTIA EN MATERIA CIVIL

Se debe distinguir a su vez si el asunto es contensioso o no contesioso.
.
1- LA CUANTIA EN LOS ASUNTOS NO CONTENSIOSOS.

Carece de toda importancia , la propia ley se ha encargado de sealar que todos los
asuntos no contensiosos seran se competencia del juez de letras (art 45 N2 COT.)
Existe un excepcion:
El propio legislador sealo un excepcion al decir que la designacion del curados ad
litem sera de competencia del respectivo tribunal que este conociendo del asunto (494
CC. y 45 COT.) (el cutador ad litem es el curados para el pleito qye el tribunal que conoce
del asunto lo designa en situaciones especiales).
2- LA CUANTIA EN LOS ASUNTOS CONTENSIOSOS.

De estos asuntos conocen los jueces de letras:
1- en unica instancia: en virtud al articulo 45 N1
a- de las causas civiles cuya cuantia no exceda de 10 UTM.
b- de las causas de comercio cuya cuantia no exceda de 10 UTM.
2- en primera instancia: en virtud al articulo 45 N2

a- de las causas civiles y de comercio cuya cuantia exceda de 10 UTM.
b- de las causas de minas cualquiera que sea su cuantia.
g- de las causas civiles y de comercio cuya cuantia sea inferior a las sealadas en las
a) y b) del N1 de este articulo , en que sean partes o tengan interes una serie de
autoridades y personas que a continuacion se sealan en el texto.
h- de las causas del trabajo y de menores cuyo conocimiento no corresponda a los
juzgados del letras del trabajo y de menores respectivamente.
Hay una sola excpecion lo relativo a los juzgados de policia local.
B- LA CUANTIA EN LOS ASUNTOS PENALES O CRIMINALES. (Ley 19.567 que modifica al

COT.)
En los asuntos criminales se determina por la pena que el delito lleva consigo.
Para los efectos de determinar la grabedad del asunto en materia penal , el legislador
recurre al codigo penal , en que se calsifica a los delitos en crimenes , simples delitos y
faltas.
ejemplo:
1- los jueces de letras conoceran en 1 instancia de las causas por crimen o simples
delitos salvo de aquellas cuyo conocimiento corresponde a los juzgados de policia local
para el juzgamiento de los delitos de mendicidad y vagancia que se cometan fuera de los
limites ubanos , pero ya no existen los delitos de mendicidad (art 45 N 2 letra d)
2- el juez de letras tambien conoce de los asuntos por faltas siempre que en el lugar no
haya juez de policia local que sea abogado
3- de los asuntos o causas relacionadas con infraccones a la ley de alcoholes cometidas
fuera de la comuna de asiento del ribunal.
DETERMINACION DE LA CUANTIA articulo 115 del COT.

* En materia penal : la determinacion de la cuantia no ofrece grandes dificultades
conforme a lo que acabamos de sealar, Se determina por la pena que el delito lleva
consigo.
* En materia civil :la determinacion de la cuantia presenta algunos inconvenientes , el art

115 del COT. despues de sealar el concepto de lo que se entiende por cuantia en
materia civil enumera una serie de normas complementarias.
La regla general nos dice que la cuantia en materia civil se determina por el valor
de la cosa disputada , entiendase valor pecuniario de la cosa , segun el art 115 del COT.
esta regla tiene aplicacion siempre que se trate de asuntos suceptibles de apreciacion
pecuniaria.
Excepciones a la regla general de determinacion de la cuantia en materia civil.
1- ART 121 COT.:

Si en una misma demanda se establecieran a la vez varias acciones , en los casos en
que puede esto hacerse conformidad al codigo de procedimiento civil , se determinara la
cuantia del juicio por el monto total de todas las acciones entabladas.
Ejemplo: si en un juicio se llevaran acciones buscando la repacion del dao de una cosa
(15 pesos) , y buscando la indemnizacion de perjuicios (10 pesos) y buscando la
indeminizacion moral (5 pesos) la cuantia total del juicio sera de 30 pesos.
2- ART 122 COT.

Cuando los demandados en mismo juicio fueran muchos , el valor total de la cosa o
cantidad debida determinar la cuantia de la materia , aun cuando la obligacion por no ser
solidaria no pueda a cada uno de los demandados exigirles el pago total de la cosa o
cantidad , sino que tan solo la parte que le correspondiere
Ejemplo: Aun cuando la obligacion sea solidaria en a cada deudor podra exigirsele el total
de la de la deuda (3 millones) o simplemente conjunta en que a cada deudor podra
exigirsele solo su parte de lo adeudado (a cada uno de los 3 deudores podra exigirsele
solo el millon que debe , el valor de la cuantia sera de 3 millones de pesos.

3- ART 124 COT. Inc 1
Si el demandado al contestar la demanda estableciera reconvencion (contra demanda
, demanda del demandado contra el demandante) contra el demandante , la cuantia de la
materia se determinara por el monto de la suma entre la demanda (accion principal) y la
reconvencion , pero para determinar la competencia ambos valores se determinaran en
forma separada.
Ejemplo: la demanda es de 3 millones , la reconvencion es de 1 millon , la cuantia sera
igual a 4 millones.
ART 124 COT. Inc 2

No podra existir reconvencion sino cuando el ribunal tenga competencia para conocer
de ella , estimada como demanda o cuando sea admisible la prorroga de jurisdicion.
Podra tambien deducirse aun cuando por su cuantia la reconvencion debiera ventilarse
ante un juez inferior.
Explicacion: este precepto tiene importancia luego de la ultima modificacion al Cot por la
ley 19.594 , donde segun la cuantia del asunto se determinara en un procedimiento de
minima o de menor cuantia. En cualquier caso que deba ventilarse una demanda y una
reconvencion ambas deben estar sometidas al mismo procedimiento.
4- ART 125 COT.

En los juicos de desahucio o de restitucion de la cosa arrendada el valor de lo
disputado se determinara por el monto de la renta o del salario convenido para cada
periodo de pago , y en las reconvenciones , por el monto de la rentas insolutas.
Ejemplo: el monto de un arrendamineto de un departamento es de $120.000 mensuales ,
este contrato de arrendamiento podr celebrarse por 2 medios a plazo fijo o indefinido.
a) a plazo fijo: cuando termina este plazo de 13 meses el arrendatario se niega a la
entrega del arrendamiento , habra ac una demanda de restitucion , segun el art 125 el
monto de la cuantia se determinara por el monto de la renta convenido para cada periodo
de pago , es decir sera de $120.000.
b) indefinido: la demanda se hara por medio de desahucio , la determinacion de la cuantia
se determinara por el monto de la renta convenido para cada periodo de pago , es decir
de $120.000.
Reconvencion de pago: es un juicio especial que busca el pago de la cosa arrendada por
arrendamiento.
5- ART 126 COT.

Si lo que se demandara fuera el resto impago de una cantidad mayor que hubiere sido
antes pagada en parte , se entender , para determinar la cuantia de la materia
unicamente el valor del resto impago
Ejemplo: pido $300 debo $150 , la cuantia ser del resto insoluto es decir de $150.
6- ART 127 COT.inc 1

Si se trata del derecho de pensiones futuras indeterminadas en el tiempo , se fijara la
cuantia de la materia por la suma a que ascendieren dichas pensiones en un ao. Si
tienen un tiempo determinado se atendera al monto de todas ellas.
ejemplo: derecho a pensiones futuras indeterminadas en el tiempo la cuantia sera la suma
a que ascendieren dichas pensiones en un ao , ejemplo $100.000 mensual la cuantia
sera de $1.200.000.
Si se trata del derecho de pensiones con un tiempo determinado se atendera al monto
de todas ellas , es decir 5 meses sera igual a $500.000.
ART 127 COT. inc 2

Pero si se tratare del cobro de una cantidad precedente de pensiones periodicas ya
exigidas , la determinacion de la cuantia se hara por el monto a que todas ellas
ascendieren.

Ejemplo: La cuantia sera igual a la cantidad de pensiones exigidas (de $100.000) , si
estas son 5 la cuantia sera de $500.000
7- ART 128 COT.

Si el valor de la cosa disputada se aumentare o disminuyere durante la instancia , no sufrira
alteracion alguna la determinacion que antes se hubiere hecho con arreglo a la ley.
ejemplo: el valor de la cosa disputada (un camion) es igual a 10 millones , si el camion
luego es chocado y su valor se rebaja , la cuantia se mantendra en 10 millones.
8- ART 129 COT.inc 1

No sera alterada la determinacion de la cuantia en razon de lo que se deba por intereses
o frutos exigidos despues de la fecha de la demanda , ni lo que se deba por costas o
daos causados durante el juico
ART 129 COT inc 2

Pero los intereses frutos o daos debidos antes de la demanda se agregaran al capital
demandado y se consideraran para determinar la cuantia
Ejemplo: la cosa disputada es un arbol para determinar la cuantia se considerara los
frutos debidos antes de la demanda.
Excepciones a la regla general de determinacion de la cuantia en materia civil donde no

es posible la apresiacion pecuniaria
ART 130 del COT.
Para el efecto de determinar la competencia se reputran de mayor cuantia los negocios
que versen sobre materias que no esten sujetas a una determinacion de apresiacion
pecuniaria , tales son por ejemplo:
1- las cuestiones relativas al estado civil de las personas
2- las relativas a la separacion de bienes entre marido o mujer o la crianza o cuidado de
los hijos.
3- las que versen sobre la validez o nulidad de disposiciones testamentarias , sobre
peticoon de herencia o sobre apertura y protocolizacion de untestamento y demas
relaciones con la apertura de la suceson.
4- Las relativas al nombramiento de tutores y curadores.
REGLAS ESTABLECIDAS PARA ACREDITAR O DEMOSTRAR LA CUANTIA EN UN

JUICIO. (ART 116 a 120 COT).
La ley se coloca en diversas situaciones , por lo que hay que hecer las siguientes
desicones:
1- Si el demandante acompaa documentos para acreditar o demuestrar la cuantia :
Segun el art 116 si el demandante acompaare documentos que sirvan de apoyo a su
accion y en ellos apareciere determinado el valor de la cosa disputada , se estara para
determinar la cuantia , ejemplo: Cheques , un contrato , vales , recibos , etc.
2- Si el demandante No acompaa documentos para acreditar o demuestrar la

cuantia .
Si el demandado no acompaa documentos debemos distinguir si se trata de una
accion personal o real (577 , 578 CC.)
a) si se trata de una accion personal: el articulo 117 del Cot dice , que si el demandante
no acompaare documentos o si en ellos no apareciere establecido el valor de la cosa , y
la accion entablada fuera personal , se determinara la cuantia de la materia por la
apresiacion que el demandante hiciere en su demanda verbal o escrita.
b) si se trata de una accion real: el articulo 118 inc 1 del Cot dice que la apresiacion se
hara de comun acuerdo entre las partes.
El articulo 118 inc 2 establece una presuncion de derecho , se presume la apresiacion de
comun acuerdo entre ambas partes cuando estas hubieren comparecido ante el juez sin que
ninguna de ellas haya entablado reclamo por incompetencia naciada del valor de la cosa.
Si no hay comun acuerdo el juez proceder a nombrar un perito.
LA MATERIA.
Segun Fernando Alessandri , la materia es la naturaleza del asunto sometido al
conocimiento del tribunal.
Tiene gran importancia ya que es el elemento basico para determinar la existencia de los
tribunales especiales.
Importancia de la materia.
1- mediante la materia sabemos si el asunto lo conocer un tribunal ordinario o uno
especial , o en su caso un tribunal arbitral.
2- Si se determina que el tribunal es el ordinario , nos dir cual ser la clase , categoria o
jerarquia.
Conclusion: Es el unico elemento que sirve para distinguir la clase de tribunal que
conocer del asunto se requiere norma legal expresa para ello ,
hay materias que debe conocer un tribunal determinado por mandato de la ley , si nohay
norma legal un tribunal ordinario.
LA MATERIA Y LA COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES ORDINARIOS.
CASOS O REGLAS DE APLICACION DE LA MATERIA EN EL C.O.T.:

1- Juicios de hacienda: Son aquellos en que tiene interes el fisco y su conocimiento esta
entregado por ley a los tribunales ordinarios.
En los juicios de hacienda siempre es susceptible un juez de letras cualquera que sea
su cuantia
2- En Juicios no susceptibles de paresiacion pecuniaria , para fines de determinar la
competencia se consideraran de mayor cuantia , en virtud del articulo 130 del COT.
No hay que olvidar lo relativo a la ley de menores.
3- Asuntos de Jurisdiccion voluntaria: , Los jueces de letras la conoceran en primera
instancia , segun el articulo 45 N4 del COT.
4- Juicios sucesorios , para fines de determinar la competencia se consideraran como
de mayor cuantia , segun el art 130 n3 del COT.
5- Juicios de quiebra , para fines de determinar la competencia se consideraran como de
mayor cuantia , segun el art 131 n2 del COT
6- Juicios posesorios , es competente para conocer de los interdictos posesorios el juez
de letras del territorio jurisdiccional en que estuvieren situados los bienes a que se refiere.
Segun el 143 del COT.
7- JuicIos de agua: El juez competente sera el de la comuna o agrupacion de comunas
en que se encuentra el predio del demandado , si el predio estubiera en una comuna o
agrupacion de comunas cuyo territorio corresponde a distintos juzgados , sera
competente el de cualquiera de ellos, Segun el 144 del COT.
8- Juicios de minas: El juez competente sera el de la comuna o agrupacion de comunas
en que se encuentra la mina , Segun el 146 del COT.
9- Juicios de alimentos deducida por el conyuge o hijos menores . El juez competente
sera el de la residencia del alimentario , pero si este la hubiere cambiado por abondono
del hogar o rapto , sera competente el del domicilio del alimentante., segun el 147 del
COT.
10- Asuntos penales.
a- delitos contra la seguridad del estado , por regla general conoce un ministro de corte
de apelaciones.
b- Delitos militares conocen los tribunales militares.
EL FUERO.
FUERO JUDICIAL O PERSONAL
Es la calidad de que estan investidas ciertas personas para ser juzgadas por un tribunal
distinto del que ordinariamente le correspondia conocer. Se trata en general de personas
revestidas de autoridad o dignidad
Clases de fuero:
1- Fuero civil
2- Fuero Penal.
.
1- Fuero civil:
Rigen en este caso 2 articulos:
1- el articulo 45 N2 letra G. o fuero menor:
Conoceran los Jueces de letras en primera instancia las causas civiles y de comercio
cuya cuantia sea inferor a 10 UTM , , en que sean partes o tengan interes :
1- los comandantes en jefe de las fuerzas armadas y carabineros.
2-el minstro de la corte suprema o los ministros de las cortes de apelaciones o sus fiscales
3- Los jueces letrados
4- los parrocos y viceparrocos
5- Los consules generales , consules o viceconsules de potencias extranjeras reconocidas por
el presidente de la republica .
6- las corporacones y fundaciones de derecho publico , etc.
Esta norma carece hoy de relevancia porque siempre conocera un juez de letras , ya que
actualmente no existen otros jueces inferiores.
2- el articulo 50 N2 . o fuero mayor:
Un ministro de corte de apelaciones conocera en 1 instancia:
De las causas civiles y de las criminales por crimenes o simples delitos en que sean
parte o tengan interes:
1- el presidente de la republica
2- los ministros de estado
3- los intendentes y gobernadores
4- Los agentes diplomaticos Chilenos
5- los embajadores y ministros diplomaticos acreditados.
6- Los arzobispos , los obispos , los vicarios generales , los provisores y los vicarios
capitulares.
En este caso actua la corte de apelaciones como tribunal de excepcion.
Casos en que no procede el fuero civil.

Segun el articulo 133 del COT. no se considerara el fuero de que gozan las partes en los
juicios de minas , posesorios , sobre distribucion de aguas , en los que se tramiten breve y
sumariamente y en los demas que determine la ley.
Tampoco se considerara el fuero de los acreedores en el juicio de quiebra , ni el de los
interesados en los asuntos no contensiosos.
2- Fuero penal:
Rigen en este caso 2 articulos:
1- el articulo 46:
cuando un juez de comuna o de agrupacion de comuna comete un delito , conocera del
proceso espectivo el juez de letras de la comuna de asiento de la corte de apelaciones de
la respectiva jurisdiccion.
2- el articulo 50 n 2 y 3:
Este es el denominado fuero mayor , conoce un ministro de corte de apelacionescomo
tribunal de excepcion.
Casos en que en un proceso penal existen personas aforadas y otras que no lo

sean:
Hay que distinguir 2 situaciones:
1- Cuando el fuero significa juzgamiento por los tribunales ordinarios: Art 168 del COT.
Este articulo se coloca en 2 situaciones:
1- Cuando el solo autor del delito tiene fuero y los demas complices y encubridores no lo
tienen , el juez competente para juzgar al autor con fuero juzga a las demas personas.
2- Cuando hay varios autores del delito y solo algunos de ellos tienen fuero y los otros no ,
el juez competente para juzgar a los autores con fuero , es tambien competente para
juzgar a los demas autores , complices y encubridores.
2- Cuando el fuero significa juzgamiento por los tribunales miltares: Art 169 y 170 COT.
Hay que distinguir en este caso 2 situaciones:
1- si exiten muchos responsables de un delito o de varios delitos conexos y hubiere entre
ellos individuos sometidos a tribunales militares y otros que no lo estan , el tribunal
competente para juzgar a los que gozan de fuero juzgaran a los demas.
2- Si exite un solo responsable que ha cometido deltos sometidos a los tribunales militares
y a los tribunales ordinarios , siempre que no sean conexos , el tribunal militar ser el
competente para conocer de los delitos militares y de los delitos comunes conocera el
respectivo juez ordianario.
COMPETENCIA RELATIVA
Es aquella mediante la cual se determina la facultad que tiene un tribunal preciso dentro
de una determinada jerarquia , para conocer de un asunto determinado.
El elemento o factor que permite determinar la competencia relativa es el territorio.
CARACERISTICAS DE LA COMPETENCIA RELATIVA.

1- Por regla general sus normas son de indole privada , se establecen en favor de las
partes , quienes pueden aprovecharlas o no.
2- Sus normas son renunciables , salvo en los asuntos no contensiosos y en los asuntos
penales , la renunciablidad se demuestra en la prorroga de la competencia.
3- el juez no se puede decarara incompetente relativamente de oficio , salvo en los
asuntos penales y en los asuntos no contensiosos
4- Si no se alegare la incompetencia oportunamente se produce prorroga tacita de la
competencia.
PARALELO ENTRE LAS CARACERISTICAS DE LA COMPETENCIA ABSOLUTA Y

RELATIVA.
1- En la competencia absoluta Sus normas son de orden publico En la competencia
relativa , Por regla general sus normas son de indole privada.
2- En la competencia absoluta Sus normas son irrenunciables , En la competencia relativa
Sus normas son renunciables
3- En la competencia absoluta La incompetencia absoluta puede y debe ser declarada de
oficio por el tribunal. En la competencia relativa el juez no se puede decarara
incompetente relativamente de oficio , salvo en los asuntos penales y en los asuntos no
contensiosos
4- En la competencia absoluta La incompetencia absoluta puede alegarse y declararse en
cualquier estado del juicio , En la competencia relativa Si no se alegare la incompetencia
oportunamente se produce prorroga tacita de la competencia.
EL FACTOR DE LA COMPETENCIA RELATIVA.

EL TERRITORIO.
El legislador lo considera desde distintos puntos de vista.
1- como domicilio del demandado o del interesado
2- como lugar de ubicacion del imnueble.
3- Como sinonimo del lugar donde se hubiere cometido el hecho punible , en materia
penal
4- Considerado como ultimo domicilio del causante.
PARA EL ESTUDIO DE ESTAS NORMAS HAY QUE DISTINGIR 2 SITUACONES:
.
1- COMPETENCIA RELATIVA EN LOS ASUNTOS CONTENSIOSOS CIVILES:

1- Regla general: segun el articulo 134 COT , el juez competente es el del domicioio del
demandado. , este articulo dice:
En general es juez competente para conocer de una demanda civil el del domicilio del
demandado o interasado , sin perjuicio de las reglas establecidas en los articulos
siguientes y de las demas excepciones legales.
2- Reglas especiales: hay que distinguir si se trata de acciones muebles e inmuebles.

a- acciones muebles: Sera competente el juez del lugar que las partes hayan estipulado
en la respectiva convencion , a falta de estipulacion de las partes , lo ser el del domicilio
del demandado. , segun el articulo 138 del COT.
Caso que una demanda comprende varias obligaciones: art 139 , si una demanda
comprendiere obligaciones que deben cumplirse en diversos territorios jurisdiccionales ,
sera competente para conocer del juicio el juez del lugar en que se reclame el
cumplimiento de cualquiera de ellas
b- aciones inmuebles: seara competente para conocer del juicio el juez del lugar que las
partes hayan estipulado en las respectiva convencion . A falta de estipulacion sera
competente:
1- el juez del lugar donde se contrajo la obligacion , o
2- el lugar donde se encontrare la especie reclamada. segun el 135 del COT.
3- Reglas de excepcion a la apliacion de las reglas de competencia relativa en los

asuntos contensiosos civiles:
1- Casos de acciones muebles e inmuebles entabladas conjuntamente , art 137 del COT.
Ser juez competente el del lugar en que estubieren situados los inmuebles.
2- Demandado que tiene varios domicilios., art 140 del COT.
Podra el demanadante entablar su accion ante el juez de cualquiera de ellos
3- Varios demandados con distintos domicilios , art 141 del COT.
Podra el demandante entablar su accion ante el juez de cualquier lugar donde est
domicialiado uno de los demandantes.
4- Caso de las personas juridicas, art 142 del COT.
El lugar en que tenga su asiento , y si tuviera varios establecimientos , comisiones u
oficinas , debera ser demandado ante el que se celebr el contrato o que intervino en el
hecho que da origen al juicio.
5- Caso de los Juicios posesorios , art 143 del COT.
es competente para conocer de los interdictos posesorios el juez de letras del territorio
jurisdiccional en que estuvieren situados los bienes a que se refiere
6- Caso de los Juicios de distribucion de agua , art 144 del COT.
El juez competente sera el de la comuna o agrupacion de comunas en que se
encuentra
el predio del demandado , si el predio estubiera en una comuna o agrupacion de
comunas cuyo territorio corresponde a distintos juzgados , sera competente el de
cualquiera de ellos
7- Caso de los juicios de Minas , segun el art 146 del COT.
El juez competente sera el de la comuna o agrupacion de comunas en que se
encuentra
la mina
8- Juicios de Alimentos , segun el art 147 del COT.
a- Regla general: el del domicilio del demandado , (alimentante)
b- Excepcion: si el demandante es el conyuge o los hijos menores , el juez competente
es
es el del domicilo del demandante (alimentario)
c- Contra excepcion: Si el conyuge o los hijos menores hubieren cambiado su
residencia
por abondono del hogar o rapto , sera competente el del domicilio del demandado
(alimentante)
9- Juicios sucesorios, segun el art 148 del COT.
Sera juez competente el del lugar donde se hubiere abierto la sucesion del difunto
10- Juicios de quiebra: , Segun el art 154 del COT.
Sera juez competente el del lugar en que el fallido o deudor tuviere su domicilio.
11- Juicos de hacienda , segun el art 48 del COT.
Los jueces de letras de comunas de aciento de corte conoceran en primera instancia
de las causas de hacienda cualquiera sea su cuantia.
2- COMPETENCIA RELATIVA EN LOS ASUNTOS NO CONTENSIOSOS

1- Regla general: segun el articulo 134 COT .
En general es juez competente para intervenir en un acto no contensioso el del
domicilio del demandado o interasado , sin perjuicio de las reglas establecidas en los
articulos siguientes y de las demas excepciones legales (en estos actos no hay
controversia ni partes).
2- Reglas especiales:
1- Diligencias relativas a la apertura de la sucesion:
El juez competente es el lugar en que se hubiere abierto la sucesion,
El CPC. contempla una serie de procedimientos en esta materia , entre ellos : Apertura ,
publicacion , protocolizacion de testamentos.
Respecto de la dacion de la posecion efectiva de la herencia , se dan las siguientes

normas:
1- Si el causante muere en Chile , es competente el del lugar en que se abrio la
sucesion segun el 148 inc 2 del COT.
2- Si el causante fallecio en el extranjero , debe hacerse una subdivision:
a- Si el causante tuvo domicilio en Chile , es juez competente el del lugar en que dicho
causante tuvo su ultimo domicilio en Chile
b- Si el causante no tuvo domicilio en Chile , es juez competente el del lugar en que
tenga su domicilio la persona que solicita la posecion efectiva , respecto al tratamiento
juridico de los bienes ubicados en Chile se les aplica la ley Chilena.
2- Nombramiento de tutores o curadores , art 150 COT.

Sera competente el juez del lugar en que tuviere su domicilio el pupilo
3- Declaracion de muerte presunta. Art 151 COT.
Procede unicamente si el desaparecido ha tenido su domicilio en Chile , Sera
competente el juez del lugar en que el ausente hubiere tenido su ultimo domicilio en
Chile
4- Decalaracion de herencia yacente: 152 del COT.
Sera competente el juez del lugar en que el ausente o el difunto hubeire tenido su
ultimo
domicilio.
5- Nombramiento de curador de Bienes de ausente , art 152 del COT.
Sera competente el juez del lugar en que el ausente o el difunto hubeire tenido su
ultimo
domicilio.
6- Nombramiento de curador de los derechos eventuales del que esta por nacer 152 Cot.
Sera competente el juez del lugar en que la madre tuviere su domicilio
7- Autorizacion para enajenar o gravar bienes raices , art 153 del COT.
Sera competente el juez del lugar en donde estos bienes estuvieren situados.
COMPETENCIA CIVIL DE LOS TRIBUNALES DEL CRIMEN

Un asunto penal esta vinculado normalmente a un asunto civil , genaralmente los asuntos
penales ocacionan daos y perjuicios. En un proceso penal puede suscitarse cuestiones
civiles.
ART 10 CPP.
Se concede accion penal para impetrar (solicitar) la averiguacion de todo hecho punible
y sancionar , en su caso , el delito que resulte probado.
En el proceso penal podr deducirse tambien , con arreglo a las prescripciones de este
codigo , las acciones civiles que tengan por objeto reparar los efectos civiles del hecho
punible , como son entre otras , las que persigan la restitucion de la cosa o su valor , o la
indeminizacion de los perjuicios causados.
ART 5 CPP.
Pueden ejercitarse separadamente ante el tribunal civil correspondiente para perseguir
las responsabilidades civiles provenientes del hecho punible , salvo que tenga por objeto la
mera restitucion de la cosa , que deber ser deducida , precisamente , ante el juez que
conozca del respectivo proceso penal.
CUESTIONES CIVILES EN UN PROCESO PENAL.

Son aquellas que la ley penal estima necesarias para definir un delito o para gavar o
disminuir la pena o para estimar culpable al autor.
Estas cuetiones civiles en un proceso penal son:
1- La restitucion de la cosa
2- La restitucion del valor de la cosa
3- las cuestiones prejudiciales civiles
4- la indemnizacion de perjuicios causados por el delito.
JUEZ COMPETENTE PARA CONOCER DE LAS CUESTIONES CIVILES EN UN PROCESO

PENAL.
1- La restitucion de la cosa , conoce siempre el juez del crimen , art 5 del CPP.
2- La restitucion del valor de la cosa y la indemnizacion de perjuicios causados por el
delito. , tanto el juez penal como el civil a eleccion del interesado.
En este caso se otorga un derecho de opcion entre el juez civil y el penal segun el
articulo 5 CPP Y 171 del COT.
Estas reglas tambien se aplican al tercero civilmente responsable , este es la persona
que responde civilmente sin haber intervenido en el hecho , ejemplo: el dueo de un
vehiculo causante de una accidente responde aunque no haya ido conduciendo.
3- Las cuestiones civiles.

1- regla general: son de competencia del juez del crimen que conoce del proceso penal ,
segun el articulo 173 del COT.
2- Excepcion: Son de competencia del juez civil, los siguientes asuntos:
1- cuestiones sobre la validez de matrimonios (bigamia)
2- cuestiones sobre cuentas fiscales
3- Cuestiones sobre delitos de usurpacion , ocultacion o suprecion de estado civil
4- Cuestiones sobre dominio o derecho ea sobre inmuebles.
EL TURNO Y LA DISTRIBUCION DE LAS CAUSAS

Puede acontecer que una vez aplicadas las reglas de competencia absoluta y relativa
diere como resultado que el juez competente es el e un lugar donde existen dos o ms
jueces de letras.
El problema es saber cual de todos los jueces de la respectiva comuna o agrpacion de
comunas debe conocer del asunto o negocio.
Para la aplicacion de estas reglas , se hace necesario distinguir 2 situaciones:
1- en el lugar existe corte de apelaciones.
2- En el lugar no existe corte de apelaciones.
1- en el lugar existe corte de apelaciones.

Deben distinguirse a su vez 3 aspectos:
1- asuntos civiles contensiosos: distribuye el presidente de la corte de apelaciones , segun
el art 176 del COT.
2- asuntos civiles no contensiosos , conocera el juez de turno , segun el 179 del COT.
con excepcion de los jueces de Santiago que se rigen por la regla especial
3- asuntos penales: art 180 del COT.
En estos casos es necesario distinguir la forma en que se inicia un proceso penal.
a- Si es por querella se produce en la misma forma que en los asuntos civiles
contensiosos es decir , distribuye el presidente de la corte de apelaciones.
b- Si es por denununcia , conoce el respectivo juez de turno.
Excepciones a la regla:
Hay materias que no se regin por estas reglas
1- Juicios iniciados por medidas prejudiciales
2- Juicios ejecutivos iniciados por gestiones prepartorias de la via ejecutiva
3- Juicios iniciados por la gestion previa sobre accion de desposeimiento.
4- Gestiones que se originan con motivo de un juicio ya iniciado.
5- Gestiones a que da lugar , en ciertos casos, el cumplimiento de una sentencia.
6- El ejercicio de las facultades que tienen los jueces para proceder de oficio en ciertos
casos , conoce el juez de turno.
7- Los exhortos , conoce el juez de turno
2- En el lugar no existe corte de apelaciones. art 175 del COT.

De cualquier naturaleza sea el asunto , civil o penal, conoce el respectivo juez de turno
El turno se ejercera por semanas , comenzara a desempearlos el juez mas antiguo y
seguiran desempeandolo todos los demas por el orden de su antiguedad.
El turno se iniciara: en materia penal comenzara a las 24 hrs del dia domingo de cada
semana.
Materias de conoce el tribunal durante el turno: todas las que se promuevan durante el
turno hasta su conclusion , en el caso de los delitos la fecha de comicion del hecho
punible determina el juez competente y no el de la fecha de la denuncia.
3- COMPETENCIA RELATIVA EN MATERIA PENAL.

El factor territorio es el que determina la aplicacion de las reglas de la competencia
relativas , las reglas en materia penal son mucho ms sencillas.
.
Regla general:
ART 157 del COT. :
Sera competente para conocer de un delito el tribunal en cuyo territorio se hubiere
cometido el hecho que motivo el proceso.
CONOCER EL ARTICULO DE MEMORIA. ver en apuntes de articulos.
.
Sera competente para conocer de un delito el tribunal en cuyo territorio se hubiere

cometido el hecho que da motivo al proceso.
Estas reglas tienen muy pocas excepciones , por lo cual sus normas son de una facil
aplicacion, Para conocer estas reglas de competencia relativa en materia penal , es
necesario hacer una gran distincion:
1- Delitos cometidos en Chile
2- Delitos cometidos en el Extranjero.
1- Delitos cometidos en Chile:

Se debe distinguir a su vez entre
1- delitos independientes
2- delitos conexos.
1- delitos independientes ,
debemos en esta situacion realizar la siguiente distincion
A- uno o mas individuos cometen un solo delito,: Sera juez competente para
conocer de el tribunal en cuyo territorio se hubiere cometido el hecho que motivo el
proceso , rige integramente el articulo 157 del COT.
Observaciones del articulo 157:
1- habla de hecho y no de delito , al final del proceso se determianara si es o no delito.
2- Seala el lugar en que se entiende cometido el hecho. , que es el lugar donde se dio
inicio a la ejecucion.
B- uno o mas individuos cometen dos o ms delitos: a este caso se refiere el art 160 al
hablar del culpable de diversos delitos.
Puede acontecer que estos delitos sean cometidos por personas diversas , incluso una
de estas personas puede gozar de fuero.
El culpable de diversos delitos sera juzgado por todos ellos en un solo proceso , para
lo cual se acomularan las causas iniciadas o por iniciarse en su contra ; y las personas
que en ella figuren como procesados quedaran sometidas a la jurisdiccion del tribunal a
quien corresponda conocer en los procesos acumilados.
.
Preguntas relativas al articulo 160 del COT.

1- Cuantos procesos se inician o tramitan?
El culpable de diversos delitos sera juzgado por todos ellos en un solo proceso , para
lo cual se ocumularan las causas iniciadas o por iniciarse en su contra.
2- Puede el juez separar los procesos acumulados?
El juez podra por medio de un auto motivado ordenar la desacomulacion de los
procesos o sustentacion por separado , cuando estos tengan una tramitacion diferente ,
plazos especiales o la acomulacion hiciere retardar la sustentacion de las causas. Los
procesos separados seguiran tramitandose ante el mismo juez a quien correspondia
conocer de ellos acumulados.
C- Cuando se cometen varios delitos en diferentes comunas: art 160 del COT.
Si los delitos se cometieron en diversas comunas o distintos territorios
jurisdiccionales
, hay que hacer la siguiente distincion:
1- Si se trata de delitos de la misma grabedad , rige el articulo 158 del COT.
Si un individuo hubiere cometido varios delitos en diversos territorios jurisdiccionales
sera juzgado por el juez de aquel en que cometi el ultimo delito.
2- Si se trata de delitos de distinta grabedad

Tiene en este caso importancia la distincion entre crimenes , simples delitos y faltas.
Ejemplos de crimenes: homicidio ,violacion , robo con violencia
Ejemplos de simples delitos: lesiones grabes, hurtos menores, estafas , etc.
Ejemplod e faltas: portar armas sin autorizacion , el que no recogiere pusiere en lugar
seguro a un menor de 7 aos.
.
Excepciones:
1- el art 159 inc 2 COT: En caso de haberse cometido 2 o ms delitos en un terrirtorio
jurisdiccional en que existen 2 o ms juzgados de letras , sera juez competente el juez
que conozca del proceso ms antiguo.
2- El art 588 del CPP: se refiere a los crimenes y simples delitos en que se ejerce la
accion penal privada , cuando en estos juicios proceda la acomulacion el ms nuevo se
acomulara al ms antiguo.
2- Delitos conexos.
Son aquellos que estan unidos por un vinculo estrecho que permite hacerlos depender
unos a otros y explicar los unos por los otros.
Delitos que se consideraran como conexos segun el articulo 165 del COT.
1- Los cometidos simultaneamente por 2 o ms personas reunidas
2- Los cometidos por 2 o ms personas en distintos lugares o tiempos , si hubiere
precedido concierto entre ellas.
3- Los cometidos como medio para perpretar otro delito o para facilitar su ejecucion.
4- Los cometidos para procurar la impunidad de otros delitos.

Juez competente para conocer de los delitos conexos. 164 del COT.
1- el de la comuna que se hubiere cometido el delito de mayor gravedad.
2- Si todos los delitos fueran de igual gravedad , el de la comuna en que se cometio el
ultimo delito
3- Si no se supiere cual fue el ultimo delito , el juez de la comuna en que se cometi uno
de ellos y que primero hubiere comenzado a instruir el proceso.
4- si varios jueces hubieren comenzado a instruirlo a un mismo tiempo , aquel que fuere
designado por la respectiva corte de apelaciones , o por la corte suprema , si los jueces
dependen de diversas cortes de apelaciones.
_________________________________________________________________________
EJEMPLOS DE DISTINTOS CASOS DE APLICACION:
1- Pedro comete un delito de robo con fuerza , un hurto y una estafa en la ciudad de
mulchen , el competente sera el juez de letras de mulchen segun el art 157 del COT.
.
2- Pedro comete un delito de robo con fuerza , un hurto y una estafa en la ciudad de
Concepcion , como en concepcion exiten 2 o ms juzgados competentes para conocer de
los delitos , sera competente el juez que conozca del proceso ms antiguo , segun el art
159 inc 2
Pedro comete un delito de robo con fuerza , un hurto y una estafa en la ciudad de
.
3- Pedro comete un delito de Homicidio en Santiago , una violacion en San Bernardo y

deja gravemente hererido a una persona en Temuco.
Sera competente para conocer de todos ellos el juez de la comuna en que se cometio el
ultimo delito , es decir Temuco.
.
4- Pedro Roba un camion en Talcahuano para asaltar un supermercado en Concepcion,

se trata de delitos conexos , aplicando el 164 N2 Si todos los delitos fueran de igual
gravedad , el de la comuna en que se cometio el ultimo delito , es decir Concepcion.
DELITOS COMETIDOS EN EL EXTRANJERO.
.
Como se indico la ley Chilena es una manifestacion de la soberania del estado , y como
tal solo rige en el territorio nacional ,
Sin embargo el Art 6 establece un excepcion a este principio , al sealar:
Quedan sometidos a la jurisdiccion chilena los crimenes y simples delitos perpretados
fuera del territorio de la republica que a continuacion se indican: ...
1- los cometidos por un agente diplomatico o consular de la republica en el ejercicio de sus
funciones
2- La malversacion de caudales publicos , violacion de documentos secretos , el cohecho
cometidos por funcionario publicos chilenos o extranjeros al servicio de la republico.
3- Los que van contra la soberania o contra la seguridad exterior del estado.
4- Los cometidos por Chilenos o extranjeros , a bordo de un buque hileno en alta mar
5- falsifcacion del selllo y de moneda nacional
6- los cometidos por Chilenos contra Chilenos , si el culpable regresa a Chile sin ser juzgado
por la autoridad del pas en que delinquio , etc.
Juez competente:
El art 167 seala que: De los delitos a que se refiere el articulo 6 conocern los
tribunales de Santiago.
Un auto acordado de la corte de apelaciones de Santiago de 1935 sealo que estos
delitos eran de competencia del juzgado de turno de Santiago , Un auto acordado de 1975
de la misma corte reglamento el turno de los juzgados del crimen de Stgo.
La ley sobre seguridad del estado en su articulo 27 letra I) seala que los delitos
contemplados en esta ley y que se cometieran fuera del pais los conocer un ministro de
la corte de apelaciones de Stgo.
Cuando se trate de faltas y delitos conocera el juez de letras.
Investigacion de delitos en distintos territorios jurisdiccionales.

Se realizara por medio de exhorto segun el articulo 160 del COT.

PRORROGA DE LA COMPETENCIA.
Es la facultad que tienen las partes para , mediante un convenio, someter al
conocimiento de un asunto ,ante un tribunal que es relativamente incompetente.
REQUISITOS DE LA PRORROGA DE LA COMPETENCIA:

1- Covenio o acuerdo de las partes:
Este puede ser de 2 clases:
a- expreso Art 186 del COT (de memoria)
b- Tacito Art 187 del COT (de memoria)
2- Que se traten de un asunto civil contesioso

Dice el articulo 182 del COT. La prorroga de competencia solo procede em primera
instancia , entre tribunales ordinarios de igula jerarquia y respecto de negocios
contensiosos civiles.
Quedan excluidos lo asuntos penales y los no contensiosos , hay texto expreso en el
articulo 9 del CPP. La competencia criminal , no puede , en caso alguno ser
prorrogadapor la simple voluntad de las partes
Sin embargo en materia criminal es procedente la competencia delegada.
3- Que se trate de tribunales ordinarios de igual juerarquia.

Ello por que los tribunales especiales han sido establecido en razon de la materia o en
razon de las personas que en ellos intervienen. Se trata de normas de orden publico en
que ha operado un factor de competencia absoluta.
4- Que el tribunal sea incompetente en cuanto al territorio , es decir, que sea

incompetente relativamente
5- que se trate de asuntos que se conozacan en primera instancia Art 182
Capacidad para prorrogar:
Segun el art 184 del Cot. , pueden prorrogar competencia todas las personas que segun
la ley son habiles para estar en juicio por si mismas , y las que no lo son pueden
prorrogarla por medio de sus reperesentantes legales.
Efecto de la prorroga de competencia.

Segun el art 185 del Cot. , la prorroga de competencia solo produce efecto entre persona
que han concurrido a otorgalrla , pero no respecto de otras personas como los fiadores o
codeudores.
PRINCIPIOS O REGLAS GENERALES DE LA COMPETENCIA.

Son las consecuencias que se derivan del hecho de encontrarse determinado el tribunal
preciso que debe conocer de un asunto habiendose aplicado las reglas de la competencia
absoluta y relativa.
Son reglas generales por su amplio campo de plicacion , comprendiendo todos los
negocios judiciales sean civiles o penales. , es decir estas reglas generales estan al
margen de las reglas de competencia absoluta y relativa.
Estas reglas son:
1- La radiciacion: Art 109 del Cot.
2- El grado: Art 110 del Cot.
3- La extencion: Art 111 del Cot.
4- La prevencion: Art 112 del Cot.
5- La ejecucion : Art 113 y 114 del Cot.
1- LA RADICCION:
Es tambien llamada fijeza o inalterabilidad , Este principio lo contempla el art 109 del
Cot.

Causa sobreviniente:
Es aquella que se produce con posterioridad a la radicacion de asunto y que de haber
existido antes , habria derivada en la incompetencia del tribunal para conocer del negocio.
.
Esta regla es una garantia para los litigantes , otorgandoles seguridad que una vez
radicado el asunto , solo ese tribunal conocera del asunto y no otro.
Ejemplo: Uno de los litigantes es elegido presidente o ministro luego de la radicacion.
Requisitos para que opere el principio de la radicacion:

1- Intervencion de un tribunal
2- Este tribunal debe ser competente para conocer del asunto , conforme a las reglas de
competencia absoluta y relativa.
3- Que la intervencion de este tribunal lo haya sido con arreglo a derecho , es decir , que
no exista ningun vico procesal que eventualmente pueda anular todo el proceso.
CUANDO SE ENTIENDE QUE UN PROCESO ESTA RADICADO?

Hay que distinguir si se trata de:
1- Materia civil
2- Mteria penal.
LA RADICCION EN MATERIA CIVIL.

Exiten al respecto 2 opiniones distintas:
1- La primera opinion:
Un asunto se entiende radicado desde que se contesta la demanda o se realiza
cualquier gestion que no sea reclamar la incompetencia del tribunal.
Fundamento: la naturaleza del proceso es un cuasi contrato , llamado litis contestatio, que
nace una vez contestada la demanda.
2-La segunda opinion.
El asunto se entiende radicado desde que se notifica legalmente la demanda (art 1603
del CC.) , desde ese momento se constituye la relacion procesal , naciendo para el juez y
las partes una serie de derechos y obligaciones.
Si el tribunal fuere relativamente incompetente: la radicacion solo va a tener lugar
vencida la oportundad de alegar la incompetencia relativa del tribunal , si tal
incompetencia no se alega se produce una prorroga tacita de la competencia y por
consiguiente la radicacion.
Si se alegare la incompetencia relativa la causa se radicara una vez que el trinbunal
resuelva dicha alegacion y la rechase , si la acoge el tribunal no sera competente para
conocer del asunto.
Si el tribunal fuere absolutamente incompetente: el vicio no se sanea , sino cuando la

sentencia queda firme o ejecutoriada , de manera que antes no puede hablarse de
radicacion.
LA RADICCION EN MATERIA PENAL.

En materia penal la radicacion se produce cuando el juez competente ordena instruir el
sumario. Si el juez es incompetente absoluta o relativamente el vicio solo se sanea
cuando la sentencia queda firme , Cabe sealar que a diferencia de lo ocurre en materia
civil , las actuaciones realizadas ante tribunal incompetente en materia penal son validas.
EXCEPCIONES A LA RADICCION
Hay algunos casos en que la competencia del tribunal puede alterarse por causa
sobreviniente rompiendose el principio de la radicacion. Requieren texto expreso.
.
1- Acomulacion de autos , es un incidente especial y por tanto requiere tramitacion

especial , se refeiere a este los articulos 92 , 94 y 96 del CPC.
En estos casos aun cuando alguno de los procesos se haya radicado ante determinado
tribunal , pasara su conocimiento a otro tribunal en virtud de la acomulacion.
a- la acomulacion de autos en materia civil: tiene lugar cuando 2 o ms litigios que se
ventilan por separado seran conocidos conjuntamente en un solo proceso y fallados
en una sola sentencia , por tener intima relacion entre si , a fin de mantener la
unidad de la causa.
b- la acomulacion de autos en materia penal: tiene lugar cuando a una misma persona
se le atribuyen la comicion de varios delitos o cuando se trata de delitos conexos.
2- Compromiso , es el acto mediante el cual las partes someten un asunto litigioso a la

desicion de jueces arbitros
Las apartes auque el negocio este radicado pueden posteriormente someterlo a la
desicion de jueces arbitros , siempre que no se trate de materias de arbitraje prohibido.
3- Las visitas: son medidas acordadas en razon de la facultad disciplinaria que la ley
otorga a los tribunales de justicia y se ejercen en orden jerarquico.
Las cortes de apelaciones pueden designar ministros en visitas en los juzgados de
letras , pudiendo estos fallar causas pendientes ante un tribunal visitado.
Se ha estimado que las visitas no constituyen una excepcion al principio de la radicacion
, ya que lo unico que sucede aqu es un cambio de funcionario.
2- EL GRADO O SUPERIORIDAD:
Se contempla expresamente en el art 110 del COT.
Fundamento: se encuentra en el concepto de instancia , en el recurso de apelacion y
en la clasificacion de competencia en unica , primera y segunda instancia.
Permite conocer de ante mano cual es el tribunal que va a conocer del asunto en ultima
instancia.
.
Critica a la redaccion del articulo 110 del COT.

Se le critica porque literlamente dice que fijada la competencia de un tribunal de primera
instancia , queda fijada la competencia del tribunal de segunda instancia , es decir parece
referirse a la extencion de las facultades de los tribunales.
Lo que se quiere expresar es que determinado el tribunal competente pra conocer en
priemera instancia de un asunto , queda igulamente determinado cual es el tribunal que
debe conocer en segunda instancia del mismo asunto , de acuerdo con el COT. es el
superior jerarquico.
Requisitos para que opere el principio del grado o superioridad :

1-la intervencion de un tribunal
2- intervencion con arreglo a derecho
3- que el ribunal de primera instancia tenga competencia para conocer de la cuestion de
que se trata. Para la aplicacion de esta regla basta que el tribunal de primera instancia
sea competente para conocer de la cuestion de que se trata.
4- que proceda el recurso de apelacion.
Ejemplo:
se presenta una demanda ante un tribunal que seria aboluta o relativamente
incompetente.
Se alega ante el su incompetencia , y si este declara que es incompetente la parte que
estima que es competente , apelar ante la corte de apelaciones respectiva que pasara a
conocer del recurso.
Concecuencias del principio del grado o superioridad

1- En la segunda instancia no procede la prorroga de la competencia , ya que la impide el
propio ariculo 110 del COT. , ya que el tribunal que de segunda instancia queda
determinado al momento mismo que se determina el tribunal de primera instancia , y no
existe ninguna disposicion que pueda alterar esta regla.
2- El tribunal que conocera en segunda instancia cuando se trata de actuaciones
realizadas en el ejercicio de la competencia delegada , segun la jurisprudencia es el
tribunal superior del exhortado , ya que este es el tribunal competente de primera
instancia en lo que dice relacion a esas actuaciones.

3- DE LA EXTENCION O ALCANCE.
Fundamento:
1- Perseguir fijar los limites de las atribuciones del tribunal
2- Perseguir objetivos de economia procesal , ya que permite al juez conocer asuntos
accesorios o independientes de la accion principal en el mismp proceso.
Requisitos para que opere esta regla:

1- La actuacion de un tribunal
2- Que el tribunal sea competente para conocer de la cuestion principal.
El tribunal que es competente para conocer de un asunto
3- Que se den cuestiones que se susciten por via de reconvencion o de compensacion.
4- Que el tribunal sea competente de ellas (reconvencion y de compensacion) , esta
exigencia en relacion con la cuantia y tambien con la materia.
5- Que la nueva materia sea compatible con la accion principal.
4- DE LA PREVENCION O INEXCUSAVILIDAD.
Fundamento:
1- Evita que los jueces se nieguen a conocer de un asunto por haber otros tribunales
competentes para conocer del mismo asunto.
2- Desde que uno de ellos previene termina la competencia de los otros
tiene relacion con los arts. 10 y 8 del Cot en lo relativo a la competencia acomulativa
o preventiva.
Requisitos para que opere esta regla:

1- Que existan 2 o ms tribunales competentes para conocer del asunto
2- Que el mandante presente su demanda ante uno de ellos , sin recurrir a los otros
Concecuencias del principio de la prevencion:
1- El tribunal ante el cual se presento la demanda no puede excusarse de conocer el juicio
2- Desde que tal tribunal previno sesa la competencia de los demas.
Esta regla tambien tiene aplicacion en segunda instancia cuando en una corte funcionan 2
o ms salas , Por ejemplo: Ante la corte suprema puede darse la radicacion en una sala
determinada.
5- DE LA EJECUCION O CUMPLIMIENTO:
Se contempla expresamente en el art 113del COT.
Fundamento:
Seala que tribunal es el competente para conocer de la ejecucion o cumplimiento de las
resoluciones judiciales.
Para algunos no seria una regla general de competencia , pero para la gran mayoria si:
Regla general.
Segun el articulo 113 inc 1: La ejecucion de las resoluciones corresponde a los
tribunales que las hubieren pronunciado en primera o en nica instancia.
Reglas de excepcion.
1- Primera regla de excepcion:
Se contempla en el art 113 inc 2 del Cot.
2- Segunda regla de excepcion:

Se refiere a ella el articulo 114 del Cot , Se refiere al caso en que deba ejecutarse
sentencia definitiva y que ello hiciere necesario de un nuevo juicio.
En este caso debe cumplirse 2 exigencias:
1- Que se trate de la ejecucion de una sentencia definitiva
2- Que dicha ejecucion haga necesario la iniciasion de un nuevo juicio.
Tribunal competente: En este caso el tribunal competente es el que sea competente en

conformidad a los principios generales establecidos por la ley , a eleccion del
demandante
1certamen.
19-07-99 CUESTIONES Y CONTIENDAS DE COMPETENCIAS.

.
CONFLICTOS DE COMPETENCIA.
La denominacion general que reciben estos asuntos es de conflictos de competencia.
Se define como:
La controversia sobre la competencia o incompetencia de un tribunal para conocer de
ciertos asuntos , plantada por las partes , por los tribunales entre s , o respecto de
autoridades politicas o administrativas.
Surgimiento de estos conflictos de competencia.

Los conflictos de competencia pueden surgir porque un tribunal puede estimarse
competente para conocer de un asunto o bien incompetente.
El tribunal puede declararse incompetente de oficio en determinados casos , en otros son
las propias partes las llamadas a alegar la incompetencia.
CLASES DE CONFLICTOS DE COMPETENCIA.

De lo anterior se deriva que los conflictos de competencia pueden ser de 2 clases:
1- Cuestiones de competencia: cuando la incompetencia del tribunal es reclamada por las
partes.
2- Contiendas de competencia: cuando el problema sobre competencia o incompetencia
del tribunal es planteado entre 2 tribunales o entre estos y las autoridades politicas o
administrativas.
1- LAS CUESTIONES DE COMPETENCIA.

Es aquella incidencia formulada por una de las partes acerca de la falta de atribuciones
del tribunal requerido para conocer de un determinado asunto judicial
Que es sostener la incompetencia de un tribunal?
sostener la incompetencia de un tribunal para conocer de un asunto significa afirmar que
ese asunto no est colocado por la ley , por otro juez o por las partes, dentro de la esfera
de sus atribuciones.
Las cuestiones de competencia se pueden plantear a travs de 2 vias procesales:

1- la via declinatoria.
2- la via inhibitoria.
Ambos mecanismos son incidentes especiales y como tales los regula el CPC.
El Art 101 del CPC. dispone que podran las partes promover cuestiones de competencia
por via inhibitoria o por via declinatoria.
1- LA VIA INHIBITORIA.
De acuerdo al Art 102 Inc 2 del CPC. , se plantea ante el tribunal que se estime
competente , pidiendole que se dirija al que esta conociendo del asunto para que se
inhiba de ese conocimiento y le remita los antecedentes.
El tribunal , ante quien se plante la cuestion por via inhibitoria puede adoptar 2 actitudes:
A- Acceder a la via inhibitoria: Con ello est sosteniendo que es competente para conocer
del asunto. Para este efecto remitir una comunicacion al tribunal que est conociendo
del asunto , mediante una comunicacion en la que se agregar todos los antecedentes
en que se funda la competencia.
.
El tribunal requerido , a quien se ha dirigido la comunicacion , puede tomar 2 actitudes:

1- aceptar su incompetencia: en cuyo caso remitir el expediente al tribunal requiriente.
Se comprender que el tribunal requerido dictar una resolucion y una vez que est
quede firme o ejecutoriada remitir el expediente.
2- Rechaza la peticion de incompetencia: o sea el tribunal requerido sostiene su
competencia. En este caso se ha producido una contienda de comepetencia.
En este caso cada tribunal (el requiriente y el requerido) deber ponerlo en
conocimiento
de la parte que gestione ante cada uno de ellos y a continuacion los tribunales remitiran
los antecedentes al tribunal que conocer de la contienda de competencia.
B- No acceder a la via inhibitoria: En este caso al peticionario solo le queda la posibilidad
de apelar, debera entonces esperar el resultado de este recurso.
2- LA VIA DECLINATORIA.
De acuerdo al Art 111 CPC. , se plantea ante el propio tribunal que est conociendo del
asunto , a quien se considera incompetente , indicandole cual es el tribunal que se
estima
competente pidiendole que se abstenga de su conocimiento.
La via declinatoria se tramita como incidente y constitute una excepcion dilatoria de
acuerdo al Art 303 N1 del CPC.
Prohibicion aplicable a ambas vias.

El Art 101 Inc 2 dispone que los que hayan optado por uno de estos 2 medios de alegar
la incompetencia , no puede despues abandonarlo para recurrir al otro ni pueden
emplearse los 2 simultaneamente ni sucesivamente.
2- LAS CONTIENDAS DE COMPETENCIA.

Es el conflicto de competencia suscitado entre 2 tribunales , o entre estos y las
autoridades politicas o administrativas respecto de su competencia para conocer de un
determinado asunto.
La contienda puede plantearse en 2 sentidos:
1- Sentido negativo: cuando todos los tribunales implicados se creen incompetentes para
conocer de un asunto.
Como es evidente la contienda entre los tribunales slo puede plantearse en sentido
negativo en aquellos casos en que pueden declarar de oficio su incompetencia y estos
casos son:
a- Cuando el tribunal es absolutamente incompetente.
b- Cuando es relativamente incompetente y no procede la prorroga de competencia
(en asuntos penales y asuntos no contensiosos)
.
2- Sentido positivo: cuando todos los tribunales implicados se creen competentes para
conocer del asunto.
Clasificacion de las contiendas de competencia (Art 190 al 193 COT.)

Esta clasificacion tiene por objeto determinar el organo que derimir la contienda de
competencia.
1- Entre tribunales ordinarios, se incluye en estos a los jueces arbitros para el slo efecto
de la contienda.
2- Entre tribunales ordinarios y tribunales especiales o respecto de tribunales especiales
entre s.
3- Entre tribunales de justicia y autoridades politicas o administrativas.
4- Entre tribunales Superiores de justicia y autoridades politicas o administrativas.
1- Entre tribunales ordinarios de justicia. Art 190 COT.

Para los siguientes efectos los jueces arbitros tendran como superior jerarquico a la
respectiva corte de apelaciones.
a- Si fueren de igual jerarquia resuelve su superior comun
b- Si son de distinta jerarquia resolvera la contienda el superior de aquel que tenga la
jerarquia ms alta.
Esta es la situacion de ms dificil ocurrencia , salvo el caso de la contienda entre un
juez de letras y un ministro de corte de apelaciones que actuare como tribunal de
excepcion.
c- Si fueran de igual jerarquia pero dependen de distintos superiores , resolver la
contienda el que sea superior del que hubiese prevenido en el conocimiento del
asunto.
2- Entre tribunales ordinarios y tribunales especiales o respecto de tribunales especiales

entre s.
a- Si dependen de una misma corte de apelaciones resolvera esta.
b- Si dependen de diferentes cortes de apelaciones resolvera la contienda aquella
corte que sea superior jerarquico del tribunal que hubiese prevenido en el
conocimiento del asunto.
c- Si no pudieren aplicarse las reglas anteriores resolvera la corte suprema.
3- Entre tribunales de justicia y autoridades politicas o administrativas.

Resolver la corte suprema siempre que se trate de tribunales ordinarios inferiores o
tribunales especiales.
4- Entre tribunales Superiores de justicia y autoridades politicas o administrativas

Resuelve el Senado Art 49 N3 de la CPE.
Cualquier otra contienda que se suscite entre tribunales no contemplados en los casos
anteriores ser resuelta por la Corte Suprema, como seria si se plantearan cuestiones de
competencia ante la propia Corte Suprema. Ello en virtud de la Superintendencia
correccional y directiva de la C.S. segun la constitucion.
BASES O PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL PODER JUDICIAL

CHILENO.
.
Son ciertos principios o bases esenciales o fundamentales en que descansa la

organizacion judicial Chilena , le dan una individualidad propia y permiten una correcta
administracion de Justicia.
Enumeracion de estas bases o principios fundamentales del poder judicial Chileno:

No estan de acuerdo los autores y profesores respecto de cuales son dichas bases o
principios , produciendose discrepancias en torno a alguno de ellos , algunos son
excluidos , otros agregan bases que slo ellos consideran como tales.
.
En general existe acuerdo en que son bases del poder judicial:

1- La independencia
2- La legalidad
3- La pasividad
4- La territorialidad
5- Gradualidad
6- Publicidad
7- Inavocabilidad
8- Sedentaridad
9- Gratuidad
10- Inamovilidad.
11- Responsabilidad.
Don Fernando Alessandri agrega el principio de:
12- la Jurisdiccion Comun.
13- La existencia de tribunales unipersonales y colegiados.
14- La organizacion jerarquica de los Tribunales
15- La cooperacion entre el poder judicial y el ejecutivo en el nombramiento de jueces y
funcionarios auxiliares de la administracion de justicia.
Don Manuel Urrutia agrega el principio de:
16- La inexcusabilidad u obligatoriedad.

Finalmente, hay autores que reducen la enumeracin excluyendo la sedentariedad y la
legalidad, como es el caso de Jaime Galt
1- EL PRINCIPIO DE LA INDEPENDENCIA.
Es aquel principio en virtud del cual los tribunales de Justicia tienen , por regla general,
el ejercicio de la jurisdiccion en forma privativa y exclusiva , no siendo licito a su vez
mezclarse en las atribuciones conferidas a los demas poderes publicos.
.
Este principio comprende un doble aspecto:
De manera que los otros poderes del estado tienen prohibicion de intervenir en los
asuntos judiciales y viceversa. Por ello los tribunales de Justicia gozan de una
independencia que se mira desde un doble punto de vista: afirmativa y negativa
a) Aspecto positivo, que significa que los tribunales gozan de absoluta soberana e
independencia en relacin con los dems poderes pblicos. Es la llamada
independencia orgnica prevista en los arts.7 y 73 Constitucin.; art.12 COT. y 222 CP.
b) Aspecto negativo, en virtud del cual se le prohibe al Poder Judicial intervenir,
mezclarse en las atribuciones de los dems poderes pblicos. Se conoce este
aspecto negativo con el nombre de independencia funcional. Art.4 COT y Art 222 CP
.
Fundamento:
Arts 7 y 73 de la CPE. Este principio constitucional esta reafirmado por los Arts 4 y 12 del
COT. y el Art 222 del CP.
Dispone el Art 222 sancion para el funcionario judicial que se arrogare atribuciones de
autoridades administrativas y para los empleados del orden administrativo que se
arrogare funciones judiciales.
Consideraciones:
1- La independencia entre los distintos poderes del estado no es absoluta ya que existe
entre ellos una interdependencia , sin que ello signifique subordinacion de uno a otro.
Mas que una separacion de los poderes del Estado , hay una separacion organica de
funciones , deviendo existir la correcta armonia y concordancia para alcanzar los fines
perseguidos por el estado.
2- La interpretacion y aplicacion de la ley se hace slo por los tribunales de Justicia
tratandose de litigios y juicios.
3- La cosa juzgada es propia de los tribunales de justicias , la que emana de las
sentencias firmes o ejecutoriadas. Es una concecuencia de la Jurisdiccion privativa de
los tribunales.
RELACION DEL PODER JUDICIAL CON OTROS PODERES DEL ESTADO.
.
A- Intervencion del poder Ejecutivo en el poder judicial.

1- En el nombramiento de los jueces. Son designados por el presidente de la republica de
una quina o terna propuesta por la corte suprema o corte de apelaciones
respectivamente Art 75 y 32 N14 de la CPE.
2- Velar por la conducta ministerial de los Jueces y empleados del poder judicial
Art 32 N15 de la CPE.
3- Otorgar indultos en los casos y formas que determine la ley. Art 32 N16 de la CPE.
B- Funciones judiciales ejercidas por el legislativo:

1- La acusacion y juzgamiento de ciertos funcionarios publicos , juicio politico.
Art 48 N2 y 49 N1 de la CPE.
2- Contiendas de competencia. Art 49 N3 de la CPE.
C- Intervencion del poder Judicial en el poder Ejecutivo.

1- Prescindir en la aplicacion de decretos y reglamentos dictados por el presidente de la
republica cuando sean contrarios a las leyes o la CPE. esta declaracion no es absoluta.
2- En los actos contensiosos administrativos , segun el Art 79 de la CPE.
D- Intervencion del poder Judicial en el poder Legislativo.

1- En el recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad. Art 80 de la CPE.
2- EL PRINCIPIO DE LA LEGALIDAD.
Es el principio en virtud del cual todo tribunal estar establecido por ley , debiendo
tramitar y fallar de acuerdo al ordenamiento juridico vigente.
Dispone el Art 19 N 3 de la Constitucion politica del Estado.
Nadie puede ser juzgado por comisiones especiales , sino por el tribunal que le seale la
ley y que se halle establecido con anterioridad por sta.
Toda sentencia de un organo que ejerza jurisdiccion debe fundarse en un proceso
previo legalmente tramitado.
Aspectos que comprende este principio:

1- El tribunal debe estar establecido por la ley (tambien para suprimirlo o modificarlo)
Art 19 N3 inc4 , Art 73 y 74 CPE , Art 1 del COT.
2- El tribunal debe estar establecido con anterioridad al hecho que va a conocer.
Art 19 N3 inc4 , en concordancia al principio de la radicacion.
3- El Tribunal debe tramitar y fallar conforme a derecho. Art 170 N5 CPC. y 456 CPP.
4- El tribunal debe fallar todo asunto sometido a su conocimiento. Art 73 inc 2 CPE. y
10 Inc 2 COT. (Tratandose unicamente de asuntos contenciosos civiles)
1- El tribunal debe estar establecido por la ley.

Slo por medio de la ley se puede establecer la organizacion y atribuciones de los
Tribunales de Justicia de la Repblica.
a- Dispone el Art 1 del Cot. La facultad de conocer las causas civiles y criminales , de
juzgarlas y de hacer ejecutar lo juzgado corresponde exclusivamente a los tribunales
que seale la ley , este precepto repite lo dispuesto en el Art 73 de la CPE.
b- Dispone el Art 19 N 3 de la Constitucion politica del Estado
Nadie puede ser juzgado por comisiones especiales , sino por el tribunal que le
seale la ley y que se halle establecido con anterioridad por sta.
Vale decir , no podran establecerse tribunales por otras normas que no sean leyes
como decretos o autos acordados.
.
Origen: se remonta a la constitucion politica de 1833 la que disponia que para ser
efectivas sus disposiciones debian dictarse algunas leyes , entre ellas la de organizacion
de los tribunales de Justicia , Se dictaria luego en 1875 la Ley de Organizacion y
atribuciones de los tribunales que a su vez seria reemplezada por el COT. en 1943.
.
2- El tribunal debe estar establecido con anterioridad al hecho que va a conocer.

Este principio lo consagra el Art 19 N3 inc 4 de la CPE.
.
Casos en que no se viola este principio

1- Justicia arbitral: El reconocimiento que hace el COT. no involucra una excepcion
a este principio por que es la propia ley la que le da el caracter de tribunal a los
arbitros , estos ya estan establecidos como tribunal solo falta designarlo.
We hope that shoke..
2- Las visitas: son medidas acordadas en razon de la facultad disciplinaria que la ley
otorga
a los tribunales de justicia y se ejercen en orden jerarquico. Arts 553 y ss del COT.
Las cortes de apelaciones pueden designar ministros en visitas en los juzgados de
letras
, pudiendo estos fallar causas pendientes ante un tribunal visitado.
Se ha estimado que las visitas no constituyen una excepcion al principio de la
radicacion
por 2 razones:
a- El principio de la radicacion dice relacion con el tribunal y no con el funcionario.
b- El principio de la radicacion no dice relacion con la persona que en forma
permanente
o accidental est ejerciendo la magistratura.
3- El Tribunal debe tramitar y fallar conforme a derecho.

Art 170 N5 CPC. El art 456 CPP dispone que no se puede condenar a nadie sino en
virtud de pruebas legales.
Esto es asi porque en nuestro ordenamiento rige el sistema probatorio legal , esto es ,
no existen ms formas que las que establece la propia ley
(En el proyecto de Cpp. se consagra un sistema de libertad de pruebas , los tribunales
apreciaran las pruebas con entera libertad).
Sin embargo en este punto es devido hacer una distincion:
1- Asuntos civiles: Se puede juzgar aunque no haya ley , aplicandose en tal caso la
equidad
o la costumbre (como en los asuntos comerciales cunado la ley se remita a ella)
2- Asuntos penales: No habiendo ley que sancione el hecho no hay delito ,rige el principio
del tipo en materia penal consagrado en el Art 19 N3 de la CPE.
.
La apresiacion de la prueba.
Respecto a apresiacion de la prueba los tribunales deberan atenerse a lo que seale la
ley , excepcionalmente se permite la apreciacion de la prueba en conciencia , en estos
casos la ley lo dice expresamente.
4- El tribunal debe fallar todo asunto sometido a su conocimiento.

En conformidad al Art 10 Inc 2 del Cot. este principio es slo aplicable en materia civil
El Art 10 inc 2 y 73 Inc 2 de la CPE. consagran el principio de la inexcusabilidad u
obligatoriedad judicial.
3- EL PRINCIPIO DE LA PASIVIDAD.
De acuerdo con este principio de La Pasividad, los tribunales no pueden ejercer su
ministerio, sino a peticin de parte, salvo los casos en que la ley los faculta para proceder
de oficio.
Este principio constituye la regla general en materia procesal civil, en tanto que en
materia procesal penal rige atribucin oficiosa del tribunal.
La tendencia actual es ir extendiendo el campo de accin de los tribunales, de forma que
sean ellos mismos los que activen el proceso dado el inters social que media en todo
proceso.
Excepciones a la pasividad.
1) La Nulidad Procesal que aparezca de manifiesto en el acto o contrato, puede y debe
ser declarada de oficio por el tribunal. Art.83 CPC.
2) Las Medidas para mejor resolver, que el juez puede dictar en un proceso sea civil o
penal, cuando las partes han sido citadas para or sentencia. Art.159 CPC. y Art.499
CPP.
3) La Declaracin de Incompetencia Absoluta, as como la derivada de la competencia
relativa, cuando la prrroga de competencia es improcedente.
4) En las actuaciones del sumario en el proceso penal, el juez puede actuar de propia
iniciativa.
5) Las Correcciones Oficiosas de ciertos "vicios de procedimiento", sealadas en el
Art84 CPC. y tambin dentro de esta misma excepcin, la declaracin de la nulidad
procesal, segn lo indica el Art.83 CPC.
6) Arts.776 y 785 CPC que permiten a las Cortes de Apelaciones y a la Corte Suprema
anular de oficio las sentencias en ciertas y determinadas condiciones (casacin de
oficio, ya sea en la forma, ya sea en el fondo).
7) Reconocimiento de Peritos, que puede decretar de oficio el tribunal de acuerdo con el
Art.412 CPC.
Este Principio de pasividad se refiere tambin a aquella limitacin que afecta a los
jueces en cuanto ellos deben fallar conforme al mrito del proceso y no extender su fallo a
los puntos que no le han sido expresamente sometido por las partes. Art.160 CPC.

4- EL PRINCIPIO DE LA TERRITORIALIDAD.
Es aquel principio en virtud del cual los tribunales de justicia slo pueden actuar
validamente dentro del territorio que la ley seala a cada uno para el ejercicio de la
jurisdiccion.
Dispone el Art 7 del COT:

Art. 7. Los tribunales slo podrn ejercer su potestad en los negocios dentro del territorio
que la ley les hubiere respectivamente asignado.
Lo cual no impide que en los negocios de que conocen puedan dicta providencias que
hayan de llevarse a efecto en otro territorio..
.
Fundamento:
Este principio tiene su fundamento en el Art 7 del COT. , corresponde a la divisuin
administrativa del pas en comunas , provincias y regiones.
En el estudio de este punto debemos sealar 2 aspectos:
a- El territorio como como caracteristica de la jurisdiccion.
b- El territorio como elemento de la competencia.
Regla general:
Para los efectos de la division territorial se guarda un paralelismo entre las autoridades
judiciales con las politico - administrativas en cuanto a su territorio jurisdiccional.
a- juez de Letras: Una comuna por regla general
b- Corte de Apelaciones: Una o ms provincias.
c- Corte Suprema: Todo el territorio nacional.
Excepciones:
1- Arts 70 y 71 del CPC. corresponde a la competencia delegada que ejerce a traves de
los exhortos.
2- Inspeccion personal del tribunal. Art 403 Inc 2 del CPC.
3- Orden de detencion o prision , es valido para todo el territorio sin necisidad de exhorto
o autorizacion. Art 283 inc 2 CPP.
4- Jueces del crimen de Santiago. Art 43 del COT. En Santiago la competencia de los
tribunales encuentra determinada por las Calles de esa Ciudad.
5- El caso del Art. 170 bis. del COT. El juez que conozca de un proceso por delitos
cometidos en diversas comunas o de delitos cuyos actos de ejecucin se realizaron en
varias comunas podr practicar directamente actuaciones judiciales en cualquiera de
ellas. En este caso deber designar un secretario ad hoc que autorice sus diligencias.
El funcionario que subrogue al juez podr actuar, en casos urgentes, aun en la misma
causa que motiva la ausencia del titular.
6- Algunos sealan el Art 6 del COT. , Primitivamente los casos del Art 6 del COT. se
contemplaban en el CPP. el que fue modificado trasladandose al COT.
5- EL PRINCIPIO DE LA GRADUALIDAD.
Coincide con la regla general de la competencia mensionada en el Art 110 del COT.
Esta es la regla del grado o superioridad. , dispone este Articulo:
Art. 110. Una vez fijada con arreglo a la ley la competencia de un juez inferior para conocer en
primera instancia de un determinado asunto, queda igualmente fijada la del tribunal superior que
debe conocer del mismo asunto en segunda instancia.
Determina automaticamente el tribunal superior cuando el asunto se ha radicado
conforme a derecho.
.
Corresponde a la clasificacion de la competencia en: Primera , segunda y unica instancia.
Su fundamento se encuentra en el principio procesal de la doble instancia.
Dispone el Art 188 del COT.
Art. 188. La competencia de que se halla revestido un tribunal puede ser o para fallar un asunto
en una sola instancia, de modo que la sentencia sea inapelable, o para fallarlo en primera
instancia, de manera que la sentencia quede sujeta al recurso de apelacin.

Regla general de la Doble instancia:
La regla general es que los tribunales de Justicia conocen de los asuntos en doble
instancia , es decir , los asuntos que sean sometidos a su conoimiento seran objeto de
una doble revision o esudio tanto en los puntos de hecho como los de derecho.
Fundamento: se pretende evitar que resoluciones injustas o abusivas llegen a producir

efectos , satisfaciendo el anhelo de todo litigante que su asunto pueda ser revisado en los
casos que las sentencias o resoluciones dictadas le causen u ocacionen agravio.
.
Instancia: Es el grado jurisdiccional por el cual un tribunal revisa en un asunto sometido a
su conocimiento tanto los puntos de hecho y de derecho.
Caracteristicas de este principio.

1- Por regla general la doble instancia no es obligatoria.
Casos en que la doble instancia es obligatoria:
a- en ciertos litigios en que interviene el interes de la sociedad , ejemplo: La nulidad de
Matrimonio , los juicios de hacienda. En estos casos opera la consulta (Tramite
procesal consistente en que el tribunal superior siempre conocera del asunto aunque
no se haya interpuesto recurso de apelacion)
b- En los asuntos criminales.
2- Al hablar de nica instancia: se quiere decir que no hay revision del asunto y que una
vez fallado no puede modificarse salvo excepciones.
3- Al hablar de primera instancia: se quiere decir que el asunto puede ser revisado por
Tribunales de segunda instancia. Queda a la desicion de las partes salvo las excepciones.
4- La doble instancia: debe ser provocada por las partes , cuentan para ello con el recurso
de apelacion. (La consulta es una especie de apelacion obligatoria)
5- Los tribunales de 2 instancia conocen de todas las cuestiones de hecho y de derecho,
al tomar conocimiento de un asunto pueden tomar 3 actitudes:
a- Revocar lo que se ha fallado en 1instancia.
b- Confirmar lo fallado.
c- Modificar lo fallado.
6- La revision de los puntos de hecho y de derecho que se efectua mediante la doble
instancia lo consagra el Art 170 N4 CPC. y 528 del CPP.
7- Los recursos de casacion en la forma y en el fondo no constituyen instancia porque
solo hay un estudio de los puntos de derecho.
6- EL PRINCIPIO DE LA PUBLICIDAD.
Es la facultad que la ley confiere a toda persona para imponerse de las actuaciones
judiciales , aun cuando no sea litigante en el proceso.
Todo lo que se actua en los tribunales de justicia es pblico , es una garantia ya que no
existen actos secretos que pudieran llevar a arbitrariedades o actos perjudiciales. Con
esto se han mejorado antiguos sistemas procesales que eran secretos.
.
Fundamento: Arts 9 y 380 N3 del COT.

Art. 9. Los actos de los tribunales son pblicos, salvo las excepciones expresamente
establecidas por la ley.
Vale decir , existen limitaciones atendiendo fundamentalmente a la naturaleza de los
proceso o de ciertas y determinadas diligencias.
La publicidad de los actos judiciales debemos entenderla desde un doble punto de vista:
1- En cuanto a los litigantes: Todas las actuaciones son publicas , siempre seran publicas
ya que las resoluciones judiciales para que produzcan efectos es necesario su
notificacion a las partes (Art 38 CPC.). Las partes estan obligadas para una mejor
defensa conocer de todas las actuaciones o diligencias.
2- En cuanto a los terceros totalmente ajenos al juicio: Tambien seran publicos los actos
judiciales. Para conocer de las actuaciones o resoluciones en un proceso no necesitan
autorizacion de nadie basta que se presenten al juzgado respectivo y soliciten el
expediente.
Excepciones al principio de la Publicidad.

Estas se establecen segun la naturaleza del proceso , por razones de orden publico , o
bien para un mejor exito de las actuaciones
1- El sumario en un juicio Criminal Art 78 CPP.
El juicio criminal est compuesto por de sumario y plenario.
El sumario: Esta etapa es secreta , comprende el periodo de la investigacion al termino
de la cual se dicta una resolucion que se denomina Auto acusatorio que marca el
comienzo del plenario.
El plenario: al contrario es Publico.
.
2- Hay ciertos juicios que por su naturaleza pueden ser secretos:

Ejemplo: La nulidad de Matrimonio y divorcio perpetuo (Art 756 CPC.) Es facultativo y
de ser declarado es slo respecto a tercero extraos al juicio.
.
3- Los acuerdo de tribunales Colegiados. Art 81 del COT y Art 103 del COT.
.
4- Los libros privados en relacion con la aplicacion de las sanciones por parte de los
Jueces letrados en el ejercicio de sus facultades disciplinarias.
.
5- Las piezas (documentos , partes) de un proceso que por razones fundadas se ordenan
mantener fuera de l. Art 34 CPC.
.
6- El pliego de peticiones (listado de preguntas). Este pliego es secreto mientras no se

presta declaracion en el juicio. Esta materia corresponde a la confesion judicial como
medio de prueba en materia civil
.
7- La ley 18.703 sobre la adopcion plena.
7- EL PRINCIPIO DE LA INAVOCABILIDAD
Es la caracteristica que Consiste en que los tribunales de justicia no puden conocer
asuntos judiciales que se encuentren pendientes ante otros tribunales , a menos que la
ley les confiera expresamente esa facultad.
En caso que un tribunal entrare a conocer un asunto vulnerando este principio , todo lo
obrado ser nulo , en virtud al Art 7 CPE. y 108 del COT.
.
Fundamento de este principio:

Dispone el Art 8 del COT: Ningn tribunal puede avocarse el conocimiento de causas o
negocios pendientes ante otro tribunal, a menos que la ley le confiera expresamente esta
facultad.
Tambien se fundamenta en los Articulos 108 y 109 del COT. y en el Art 73 de la CPE.
Cual es la oportunidad para hacer uso de las reglas de competencia?

Es antes de que se inicie el juicio. Una vez iniciado el jucio ante tribunal competente con
arreglo a la ley , ningun otro tribunal ni siquiera por jerarquia podr conocer de ese asunto
, no podr entrar a conocer de l por iniciativa propia o de ficio.
Las partes pueden requerir la intervencion de otro tribunal de mayor jerarquia a traves de
los medios legales , llamados recursos, y el conocimiento se efectuara por el superior de
acuerdo a la ley.
Excepcion al principio de la inavocabilidad.

Existen raras excepciones a este principio , y podra estimarse que la nica excepcion
sera el caso de la visitas , Las visitas como ya hemos visto es una manera de ejercer la
jurisdiccion disciplinaria (Arts 554 , 559,560 , 561 COT.)
Slo con un mandato expreso de la ley ,Tribunales pueden avocarse al conocimiento de
asuntos de otros tribunales.

8- EL PRINCIPIO DE LA SEDENTARIDAD.
Es la caracteristica en virtud de la cual los Jueces estn obligados a permanecer dentro
del lugar geografico que la ley les seala como sede del tribunal.
Fundamento:
Todo esto corresponde a lo que se conoce como Debers y prohibiciones de los jueces.
Entre estos deberes est el deber de residencia del Art 311 y ss. del COT.
Dispone el Art 311 del COT: Los jueces estn obligados a residir constantemente en la
ciudad o poblacin donde tenga asiento el tribunal en que deban prestar sus servicios.
Deberes de residencia:
a- Los m. de la Corte Suprema: Art 94 en la capital de la Repblica.
b- Los m. de las Cortes de Apelaciones: Art 54 con asiento en la comunas que se
indican...
c- Los jueces de letras: con asiento en cada comuna.
Excepciones al prinicipio de sedentaridad.

1- Inspeccion personal del tribunal , esta inspeccin podr verificarse aun fuera del
territorio sealado a la jurisdiccin del tribunal. Art 403 Inc 2 del CPC.
2- Las diligencias de guarda de los muebles y papeles de una sucesion cuando estos se
hallaren fuera de la zona jurisdiccional del tribunal. Art 872 del CPC.
3- La declaracin de ciertos testigos previligiados cuyas declaraciones pueden ser
tomadas en la casa particular de estos. Art 362 del CPC.
.
9- EL PRINCIPIO DE LA GRATUIDAD
Es la caracteristica de la organizacion judicial que consiste en que la justicia se otorga
en forma gratuita a los litigantes.
Dispone el Art 3 de la CPE: Toda persona tiene derecho a la defensa juridica en la forma
que la ley seale ... , La ley arbitrar los medios para otorgar asesoramiento y defensa
juridica a quienes no puedan procurarselos por s mismos
.
Alcance de este principio.

Este principio debe entenderse en el sentido que los particulares no pagan al
magistrado para que administre justicia. Sin embargo ello no rije tratandose de los Jueces
arbitros.
Sobre este punto se ha disutido quien debe pagar la remuneracion de los magistrados el
estado o los litigantes.
.
En nuestro pas Quienes deben costear el mantenimiento de la administracion de justicia?

En nuestro pais tanto el estado como los particulares.
El estado costea los sueldos de la gran mayoria de los funcionarios judiciales (jueces ,
secretarios , personal subalterno ,etc.).
Los particulares retribuyen gastos a ciertos funcionarios auxiliares de la administracion
de Justicia (receptores , procuradores del N) , cuyas remuneraciones estan sealadas en
los respectivos aranceles.
.
Como era el sistema anteriormente en nuestro pas?
Hasta hace algun tiempo el estado obtenia gran parte de estos recursos de los propios litigantes
por medio de impuestos especiales establecidos en la ley de Timbres , Estampillas y papel
sellado los que luego fueron suprimidos.
Manifestacion de la gratuidad en el COT.

a- El Art 600 hace referencia a las corporaciones de asistencia judicial
b- El privilegio de pobreza del art 129 Cpc. y art 591 cot , Este es un privilegio para
aquella
persona que ha sido declarada pobre para que sea defendido gratuitamente , Este
privilegio sera concedido por sentencia judicial , salvo en los casos en que se conceda
por el solo ministerio de la ley.
Excepcion a este principio.

Cualquiera persona que desee recurrir a los tribunales de Justicia deber efectuar algunos gastos minimos ,
ellos son:

1- Los aranceles judiciales Cargas pecuniarias a que estn sujetos los litigantes , de tal
manera que cualquiera actuacion en que intervengan ciertos funcionarios deberan ser
solventados por los litigantes.
2- La remuneracion de Peritos , tasadores , depositarios , su intervencion en algunos casos
es obligatoria lo que hace encarecer la justicia.
3- El respectivo arancel de los abogados que intervienen
4- Por regla general se debe comaparecer ante los tribunales Chilenos representado por un mandatario a
los cuales se debe remunerar.
10- EL PRINCIPIO DE LA INAMOVILIDAD

Es el derecho del juez a no ser separado , destituido , suspendido o trasladado en el
ejercicio de sus funciones sino que por causa legal y en conformidad a los procedimientos
establecidos por la ley.
.
El principio de la inamovilidad es una garantia al principio de la independencia Judicial.

Debido a que el principio de la inamovilidad asegura a los jueces la permanencia en sus
funciones , le pone a salvo de las persecuciones que puedan ser objeto por personas
influyentes a las que el juez no les haya otorgado la razon. Asi el juez falla conforme a la
ley y sin temores.
.
Fundamento
a. Articulo 77 de la CPE. Los jueces permanecern en sus cargos durante su buen
comportamiento; pero los inferiores desempearn su respectiva judicatura por el
tiempo que determinen las leyes..
b. Artculo. 247 del COT . La inamovilidad de que habla el artculo 77 de la Constitucin
del Estado rige no slo respecto de los jueces Propietarios, sino tambin respecto de
los interinos y suplentes.
A quienes comprende la inamovilidad?

1- Los Jueces , sean ellos propietarios , interinos o suplentes. Art 247 del COT.
2- Fiscales Art 352 del COT.
3- Personal subalterno. Art 493 del COT.
Como puede amoverse un juez?

Se contemplan 2 situaciones en nuestra legislacion:
1- Delitos cometidos por el juez , sean comunes o ministeriales (en el ejercicio de su funcion)
2- Mal comportamiento del juez.
1- Por delitos cometidos por el juez , sean comunes o ministeriales (Funcionales)

a) -Delitos Comunes:
Art 332 N1 en relacion con el Art 256 N6 y Art 335 del COT.
Si el juez comete delitos comunes (Homicidio , violacion , estafa, robo , lesiones , etc.)
la ley lo sancionar en la misma forma que a un ciudadano cualquiera. La unica
diferencia es que el juez goza de fuero , vale decir ser juzgado por un tribunal distinto
de aquel a quien le habria correspondido conocer del asunto.
*Cometido el delito el juez queda suspendido de sus funciones desde que es sometido
a proceso. Art 335.
* El juez es separado de sus funciones si es condenado Art 332 N1.
b) -Delitos ministeriales o funcionales.

Estos son cometidos por el juez en el ejercicio de sus funciones, reciben el nombre
genrico de prevaricacin. Estn contemplados en el art.223 y sgtes. del CP; y
art.76 de la CPE. , su responsabilidad se persigue mediante la Querella de capitulos.
Como puede en este caso perseguirse la responsabilidad del juez?

Mediante una accion especial La querella de captulos , que es aquel medio que la ley
otorga a las partes para hacer efectiva la responsabilidad criminal de Jueces y oficiales
del ministerio pblico por actos ejecutados en el ejercicio de las funciones que importen
una infraccion penada por la ley. (Art 623 del CPP.)
.

Esta querella es previa al juicio propiamente tal y tiene por objeto determinar si es
admisible o no la acusacion formulada contra el juez. Pretende dar el mximo de seriedad
a la accion de un particular contra un juez y defender a ste de los actos de presin o
venganza de las personas perjudicadas por un fallo.
.
Declarada admisible la querella de capitulos de inicia el juicio principal y el juez queda

suspendido de sus funciones y si es condenado se le separa definitivamente del cargo.
2- Mal comportamiento del juez.

Son los diversos procedimientos tendientes a amover a los jueces sin que sean
responsables de hechos punibles sancionados por el C.P. ,pero que carecen del buen
comportamiento exigidos por la constitucion y la ley para el desempeo de sus
funciones.
.
Procedimientos para lograr la amovilidad en el caso de mal comportamiento del juez:
1- Procedimiento constitucional.
2- Juicio Politico.
3- Juicio de Amovilidad.
1- PROCEDIMIENTO CONSTITUCIONAL. Art 77 inc 3y 32 N15 CPE.

De acuerdo con esta norma, los jueces cesan en sus funciones cuando la Corte
Suprema, por requerimiento del Pdte. de la Repblica o a solicitud de parte o de oficio,
declara que el juez no ha tenido el buen comportamiento requerido por la ley. Para hacer
tal declaracin, la Corte Suprema precisa un informe previo del inculpado y de la Corte de
Apelaciones respectiva.
Tal resolucin para remover a este juez debe acordarse por la mayora del total de sus
componentes. Este acuerdo se comunica al Pdte. de la Repblica para su cumplimiento.
La Corte Suprema se basa en los informes que deben elevar las Cortes anualmente a
su consideracin y que se refieren a la apreciacin que le merecen los funcionarios bajo
su dependencia. Art.273 COT.
.
Requerimientos:
1- Informe del inculpado.
2- Informe de la corte de Apelaciones respectiva
3- Mayoria total de los miembros de la corte de apelaciones.
4- El presidente de la republica dar cumplimiento de la medida.
2- JUICIO POLITICO. Art 48 N2 y 49 N1 CPE y 333 del COT.

Alcances:
1) Solo comprende a magistrados de los tribunales superiores de Justicia.
2) La suspencion del cargo se produce cuando la camara de diputados declara que ha
lugar la acusacion formulada.
3) La destitucion se produce cuando el senado lo declara culpable.
3- JUICIO DE AMOVILIDAD. Art 332 N4 del COT.

Tiene por objeto declarar que el juez no ha tenido un buen comportamiento , El juicio
ser instruido por los tribunales superiores de Justicia (C.suprema y C. de apelaciones)
Se puede iniciar de oficio o a peticion del ministerio publico , pero carece de aplicacion
debido a que es largo y engorroso, prefiriendose el procedimiento constitucional.
11- EL PRINCIPIO DE LA RESPONSABILIDAD DE LOS JUECES.

Este principio no es ms que la aplicacion de un concepto bsico en derecho publico
que Todo funcionario debe siempre responder de los actos abusivos que cometa en el
desempeo de sus funciones
Esta base de justicia es una garantia para la sociedad , ya que se frena todo posible
abuso o arbitrariedad de los jueces en sus funciones aunque estos sean inamovibles.

Cuando el Juez compromete su responsabilidad?
Esta responsabilidad slo es procedente cuando el juez actua incorrectamente en su
cargo , pues por expresa disposicion de la ley orgnica , los jueces no son responsables
de los actos que ejecutan u ordenan ejecutar en el ejercicio de sus funciones.
Asi por ejemplo el juez que condena a muerte y ordena el cumplimiento de la orden no
es responsable de esta muerte porque ha obrado dentro del marco de sus atribuciones y
en uso de su legitima autoridad.
Pero si el juez ha resuelto en favor de alguien en virtud de un pago o promesa de una
cosa comete un delito y se hace responsable de un acto abusivo.
Los jueces no responden de sus actos cuando actuan dentro del marco de sus
atribuciones y en uso de su legitimo derecho de juzgar. Cuando el juez se sale del marco
de la legalidad puede ser sancionado de diversas maneras segun sea el hecho culpable
que se le impute.
LA CONSTITUCION HACE PERSONALMENTE RESPONSABLE A LOS JUECES.

En su Art 76 por ciertos actos cometidos en el desempeo de sus funciones y establece.
Los jueces son personalmente responsable por los delitos de:
1- Cohecho.
2- Falta de observancia en materia sustancial de las leyes que reglamentan el
procedimiento.
3- Denegacin y torcida administracion de Justicia.
4- Y en general toda prevaricacion en que incurren en el desempeo de sus funciones.
Tratandose de los miembros de la corte suprema , la ley determinara los casos y el
modo
de hacer efectiva esta responsabilidad
.
Esta disposicion Constitucional consagra expresamente como principio fundamental la
responsabilidad de los jueces por los delitos que puedan cometer en el ejercicio de sus
funciones , conocido genericamente con el nombre de prevaricacion.
.
Si bien la constitucion establece los hechos delictuales por los cuales se hara efectiva la
responsabilidad penal de los jueces y magistrados , deja de lado a los miembros de la
corte suprema , ya que de acuerdo al Art 76 inc 2 La ley determinar los casos y el
modo de hacer efctiva esa responsabilidad.
LOS JUECES QUEDAN SUJETOS AL CASTIGO SEGUN SEA LA NATURALEZA O

GRAVEDAD DEL DELITO.
Art. 324. El cohecho, la falta de observancia en materia sustancial de las leyes que
reglan el procedimiento, la denegacin y la torcida administracin de justicia y, en general,
toda prevaricacin o grave infraccin de cualquiera de los deberes que las leyes imponen
a los jueces, los deja sujetos al castigo que corresponda segn la naturaleza o gravedad
del delito, con arreglo a lo establecido en el Cdigo Penal.
Esta disposicin no es aplicable a los miembros de la Corte Suprema en lo relativo a la
falta de observancia de las leyes que reglan el procedimiento ni en cuanto a la
denegacin ni a la torcida administracin de la justicia.
Los delitos que el juez puede cometer en el desempeo de su cargo se reducen

generalmente a:
1- La prevaricacion.
Esta materia est contenida en los Articulos 223 al 227 del CP.
Dispone el Art 223 del CPC. Los miembros de los tribunales de justicia colegiado o
unipersonales cometen prevaricacion cuando a sabiendas fallaren contra ley expresa y
vigente en causa criminal o civil.
Raimundo del Rio: la define como Faltar a sabiendas y voluntaria o negligentemente a
la obligacion de la autoridad o cargo que desempee , quebrantando la fe , palabra o
juramento.
.
2- El cohecho.
Consiste cuando un funcionario publico infringe su deber ejecutando actos que le estan
prohibidos , o haciendo u omitiendo actos propios de su cargo , por dadadiva o promesa.
La sancion del cohecho lo establece el CP.
Resguardos en favor del Juez.

1- Dispone el Art 328 del COT . Ninguna acusacin o demanda civil entablada contra un
juez para hacer efectiva su responsabilidad criminal o civil podr tramitarse sin que
sea previamente calificada de admisible por el juez o tribunal que es llamado
a conocer de ella.
Este permiso previo requerido se obtiene mediante la querella de capitulos , que segun
el Art 623 del CPC. Tiene por objeto hacer efectivo la responsabilidad criminal de los
jueces y del ofivial del ministerior publico por actos ejecutados en el ejercicio de sus
funciones que importen una infraccion penada por la ley.
Es una especie de antijuicio destinado a esclarecer si hay o no mrito para perseguir la
responsabilidad penal del magistrado.
.
2- Dispone el Art 329 del COT . No podr hacerse efectiva la responsabilidad criminal o
civil en contra de un juez mientras no haya terminado por sentencia firme la causa o
pleito en que se supone causado el agravio.
TIPOS DE RESPONSABILIDAD JUDICIAL.

1- Responsabilidad disciplinaria o administrativa.
2- Responsabilidad civil.
3- Responsabilidad politica.
4- Responsabilidad criminal o penal.
1- RESPONSABILIDAD DISCIPLINARIA O ADMINISTRATIVA.

Es aquella responsabilidad que se hace efectiva cuando un juez comete una falta o
abuso de tipo administrativo.
Ejemplo: Cuando los jueces llegan tarde a los tribunales en que ejercen sus funciones ,
o jueces que son ofensivos con los litigantes.
Estas faltas o abusos deben ser reprendidas por los jueces de 2 formas:
a- De oficio por los tribunales superiores , haciendo uso de su jurisdiccion disciplinaria.
Art 3 del COT.
b- A peticion de las partes litigantes la que se hace valer a traves del recurso de queja o
de
la queja propiamente tal. Art 536 y 541 del COT.
2- RESPONSABILIDAD CIVIL
Tiene por objeto obtener la indemnizacin de los daoso perjuicios causados por el
delito o cuasi delito ministerial cometido por el juez, y que en el evento de tratarse de un
tribunal colegiado afecta solidariamente a todos los jueces que lo hubieran cometido
Esta se consagra en los arts.325, 326 y 327 del COT.
3- RESPONSABILIDAD POLITICA.
Esta responsabilidad la consagra la CPE. , afecta slo a los miembros de los tribunales
superiores de justicia.
Un miembro de los tribunales superiores de justicia compromete su responsabilidad
politica debido a un Notable abandono de deberes , esta responsabilidad politica se
hace efectiva ante el congreso nacional mediante un procedimiento fijado en la propia
constitucion. Art 48 N2 y Art 49 N1.
.
Procedimiento especial , segun la constitucion, para hacer efectiva la responsabilidad de
los jueces que no han tenido un buen comportamineto.
Se consagra en el Art 73 inc 3 de la CPE. La corte suprema tiene la facultad de
Declarar que los jueces que no han tenido buen comportamiento y previo un informe del
inculpado y de la corte de Apelaciones respectiva acordar su remocion por sus miembros ,
estos acuerdos se comunicaran al presidente de la republica para su cumplimiento.
4- RESPONSABILIDAD CRIMINAL O PENAL.

Esta responsabilidad afecta a todos los jueces y proviene de los delitos que el juez
puede cometer en el desempeo de su cargo , siempre que esos delitos esten sealados
en la Constitucion y castigados en la ley penal (Art 76 de la CPE. , En el parrafo
denominado Prevaricacion del CP. Art 223 y 227 , Titulo 5 libro 2 , Art 5libro 2)
Estos delitos se reducen generalmente en 2:

a- El cohecho: Corrupcion por arreglo ,davida o promesa al juez que interviene en el jucio.
b- Prevaricacion: Los miembros de los tribunales de justicia colegiado o unipersonales
cometen prevaricacion cuando a sabiendas fallaren contra ley expresa y vigente en causa
criminal o civil , segun el Art 223 del CPC.
.
Estos delitos son juzgados en conformidad a un juicio penal especial o antejuicio

denominado querella de capitulos.
Tambien el juez puede cometer delitos comunes , pero esta situacion no tiene relacion
con la responsabilidad en razon de su cargo y en tal situacion es juzgado como un
particular cualquiera.
Relacion de la responsabilidad de los jueces con las demas bases constitucionales del
estado.
La responsabilidad de los jueces esta intimamente ligada con las demas bases
constitucionales de organizacion del poder judicial como la independencia e inamovilidad.
Todas ellas forman un conjunto armonico de disposiciones que se complementan unas a
otras , buscando una correcta administracion del poder judicial.
Fundamento:
Mediante la responsabilidad se sealan los justos limites a los privilegios de
independencia e inamovilidad necesarios en la funcion judicial, Por el contrario si el
principio de la independencia y la inviolabilidad de los jueces no estibiera limitada por el
principio de su responsabilidad , derivaria en abusos y arbitrariedades.
12- EL PRINCIPIO DE LA JURISDICCION COMUN.

Los tribunales Chilenos ejercen jurisdiccion civil y criminal indistintamente ,
entendiendose que se refiere a la competencia civil y criminal.
Asi mismo las Cortes de Apelaciones , divididas en salas, tampoco tienen competencia
exclusiva penal o civil. (La corte suprema esta dividida en salas especializadas)
Excepcion:
Excepcionalmente la ley ha hecho separacion de tribunales de competencia civil o penal ,
como acontece con los juzgados de Letras de Antofagasta , Santiago , Pte. Alto,
Valparaiso, Chillan, Concepcion , Talcahuano ,Temuco , Valdivia y Pto. Montt.
13- EL PRINCIPIO DE LA EXISTENCIA DE TRIBUNALES UNPERSONALES Y

COLEGIADOS.
En nuestro O.J. procesal orgnico encontramos tribunales Unipersonales como son los
jueces de letras y los tribunales de excepcion o accidentales. y tribunales colegados como
los son las cortes de apelaciones y la corte suprema.
La exitencia de ambos tipos de tribunales constituyen un base del poder del judicial
teniendo presente las ventajas e inconvenientes que presentan unos y otros.
En las legislaciones Europeas es posible encontrar tribunales de primera instancia
colegiados.

14- EL PRINCIPIO DE ORGANIZACON JERARQUICA DE LOS TRIBUNALES.
Significa que existe una subordinacion tanto administrativa como disciplinaria entre los
tribunales de Justicia. Esta subordinacion no existe respecto de la Corte Suprema , pues
ella tiene la superintendencia directiva , correcional y economica de todos los tribunales
de la nacion.
.
Este caracter jerarquico no tiene relacion con el ejercicio de la jurisdiccion.

Por caunto lo decidido por un tribunal si bien puede ser discutido ante otro tribunal
superior mediante la correspondiente revision del proceso , ambos presentan la misma
caracteristica , el ejercicio de la funcion jurisdiccional.
.
La organizacion jerarquica nos lleva a establcer la existencia de los llamados tribunales

inferiores y los superiores.
a- Los tribunales inferiores , reciben esta denominacion porque conocen normalmente de
un asunto en unica o primera instancia.
b- Los tribunales superiores ,son los que ejercen normalmente la funcion disciplinaria que
constituye un pilar en el ordenamiento juridico.
Las Cortes de Apelaciones son escencialmente tribunales de segunda instancia , pero por
sobre ellas y por sobre los juzgados de letras esta la Corte Suprema , esta es la que
ejerce la superintendencia directiva , correcional y economica de todos los tribunales.
15- EL PRINCIPIO DE LA COOPERACION ENTRE EL PODER JUDICIAL Y EL PODER

EJECUTIVO EN EL NOMBRAMIENTO DE LOS JUECES Y FUNCIONARIOS
AUXILIARES DE LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA.
Este principio emana de la propia constitucion politica que seala en su Art 75.
Art. 75. En cuanto al nombramiento de los jueces, la ley se ajustar a los siguientes
preceptos generales.
1- Los ministros y fiscales de la Corte Suprema: sern nombrados por el Presidente de la
Repblica, eligindolos de una nmina de cinco personas que, en cada caso, propondr
la misma Corte. El ministro ms antiguo de Corte de Apelaciones que figure en lista de
mritos ocupar un lugar en la nmina sealada. Los otros cuatros lugares se llenarn en
atencin a los merecimientos de los candidatos, pudiendo figurar personas extraas a la
administracin de justicia.
2- Los ministros y fiscales de las Cortes de Apelaciones: sern designados por el
Presidente de la Repblica, a propuesta en terna de la Corte Suprema.
3- Los jueces letrados: sern designados por el Presidente de la Repblica, a
propuesta en terna de la Corte de Apelaciones de la jurisdiccin respectiva.
16- EL PRINCIPIO DE LA INEXCUSABILIDAD U OBLIGATORIEDAD.

Es considerado como tal por Don Manuel Urrutia , Este prinicipio nos dice que un juez
no puede excusarse de conocer un asunto a pretexto de qur hay otros jueces
competentes.
Este principio consagrado en el Art 10 Inc 2 del COT y 73 inc 2 CPE. es plenamente
aplicable en materia civil , pues en materia criminal los jueces actuan de oficio por regla
general.
Este principio es denominado tambien Prevencion , consagrado en esta calidad por
el Art. 112 del COT.
02-08-99

SUBROGACION E INTEGRACION DE LOS TRIBUNALES.
Esta materia la trata el COT. en el ttulo VIII bajo el apelativo de la "subrogacin y la
integracin". Art.206 - 221.
SUBROGACION:
Es el reemplazo que se hace por el slo ministerio de la ley , de un juez por otro que por
cualquier causa no puede ejercer sus funciones.
.
INTEGRACION.
Es el llamamiento que se hace por el slo ministerio de la ley , de una persona que no
forma parte ordinariamente de un tribunal colegiado , con el objeto de que desempee
funciones judiciales dentro de ese tribunal cuando alguno de sus miembros ordinarios por
cualquier causa no puede ejercerlas
En ambos casos existe un elemento comun el cual es el impedimento en que se haya un

juez , sea de tribunal unipersonal o colegiado, para ejercer sus funciones.
Para que el respectivo tribunal funcione no queda ms que reemplazar al juez impedido
por otro que est libre de impedimentos.
.
Naturaleza de los impedimentos que afectan a los jueces.

Estos impedimentos podran tener origenes de tipo material o fisico o de orden legal o
moral. Ejemplos son: la usencia accidenctal , las licensias , el fallecimiento, la presencia
de una causal de inhabilidad , etc.
Difrencias entre la Subrogacion y la integracion:

1- La subrogacion es propia de los tribunales unipersonales , la integracion es propia de
los tribunales colegiados.
2- Cada tipo de tribunal ya sea unipersonal o colegiado se regula por normas distintas de
subrogacion e integracion.
3- El integrante por regla general dicta sentencia. El juez subrogante, por regla general,
no
falla. Slo lo hace por excepcin
4- Los subrogantes no reciben ninguna remuneracin especial. Ciertos integrantes, s
reciben remuneracin por cumplir su funcin.
Los funcionarios judiciales que son llamados a integrar una Corte de Apelaciones, no
reciben ningn tipo de remuneracin.
FUNDAMENTO DE LAS REGLAS DE SUBROGACION E INTEGRACION:

Estas reglas tienen por objeto conseguir que en la practica la administracion de justicia
sea ejercida en forma continua y permanente , de tal forma que todo impedimento que
afecte al juez no recaiga en perjuicio de los propios litigantes.
Podriamos decir que la continuidad en la administracion de justcia es otra de las bases
en que descansa la organizacion del poder judicial.
LA SUBROGACION.
Es el reemplazo que se hace por el slo ministerio de la ley , de un juez por otro que por
cualquier causa no puede ejercer sus funciones
El caso de las ausencias accidentales de los jueces.

Estos casos son regulados por el Articulo 214 Inc 1 ,2 y 3 del COT. Para todos los
efectos de la subrogacion se entender tambien que falta el juez sino hubiere llegado a la
hora ordinaria de despacho o que no estubiere presente en aquellas diligencias que
requieren su intervencion personal (Ejemplo comparendos) , de todo lo cual dejara
constancia en los autos el secretario que participare en ellos.
En estos casos de ausencia accidental la subrogacion durar por el tiempo de la ausencia
del juez subrogado , El secretario dar mensualmente cuenta a la corte de Apelaciones
respectiva de estas subrogaciones , la cual aplicar las medidas disciplinarias
correspondientes si se producen con relativa frecuencia.
REGLAS DE SUBROGACION DE LOS JUECES LETRADOS.
Regla general:
En todos los casos en que el juez de letras falte o no pueda conocer de determinados
negocios , ser subrogado por el secretario del mismo tribunal siempre que sea
abogado (Art 211 inc 1 COT.)
Per este requisito de ser abogado no es tan absoluto, por cuanto tambien el secretario
subrogara l juez en caso de falta o de impedimento , aun cuando no sea abogado (Art 214
COT) , La diferencia est unicamente en las facultades o atribuciones que la ley confiere
al secretario , segun sea abogado o no.
Reglas especiales:
Ahora si falta el secretario del juzgado , ser necesario aplicar una serie de normas de
subrogacion , asi debemos distinguir entre:
a) Si exite en la comuna o agrupacion de comunas un solo juez de letras.
b) Si exite en la comuna o agrupacion de comunas 2 jueces de letras.
c) Si exite en la comuna o agrupacion de comunas 3 o ms jueces de letras.
1- Si exite en la comuna o agrupacion de comunas un solo juez de letras

(Art 213 Cot).
Partimos de la base de que falta el juez y que el secretario no puede reemplazarlo:
1- En tal caso el juez de letras sera subrogado por el defensor publico o por el ms
antiguo
de ellos , cuando haya mas de uno.
.
2- Si por inhabilidad , implicancia o recusacion el defensor publico no puede ejercer las

funciones que le encomienda la ley , ellas seran desempeadas por alguno de los
abogados de la terna que anualmente formara la corte de Apelaciones respectiva.
Se recurrira al 2 abogado de la terna en el caso de faltar o estar inhabilitado el 1 , y
se recurrira al tercero en caso de faltar o estar inhabilitados los 2 primeros.
Para los efectos de esta regla de subrogacion en el mes de noviembre de cada ao los
Jueces letrados de las comunas o agrupacion de comuna en que exista un slo
juzgado
de letras elebaran a la Corte de Apelaciones respectiva una nomina de los abogados
domiciliados en su jurisdiccion con indicacion de la Antiguedad y demas observaciones.
En el mes de Enero de cada ao las Cortes de Apelaciones elegiran entre los nombres
que figuren en esta lista una terna de abogados que deban reemplazar al juez de letras
en cada una de esas comunas o agrupacion de comunas.
.
3- A falta de los abogados subrogantes , reemplazar al juez de letras impedido el

secretario abogado del juzgado del territorio jurisdiccional ms inmediato , o sea
el de aquel con cuya ciudad cabecera sean ms fciles y rpidas las comunicaciones,
aunque dependan de distintas Cortes de Apelaciones, pero sin alterarse la primitiva
jurisdiccin de la respectiva Corte.
.
4- A falta o impedimento de ste secretario abogado , la subrogacin la har el juez de

dicho tribunal, pudiendo, tanto ese secretario subrogante como ese juez subrogante,
segn corresponda, constituirse en el juzgado que se subroga. Es una norma
facultativa.
2- Si exite en la comuna o agrupacion de comunas 2 jueces de letras.

Partimos de la base de que falta uno de los jueces y que el secretario de este mismo
tribunal no puede reemplazarlo.
1- En tal caso la falta de uno de uno de estos jueces sera suplida por el secretario que
sea abogado del otro juez , y a falta de ste por el juez de este otro juzgado aunque
que
sea de distinta jursdiccion. Art 212 Inc 1.
2- Su este otro juez de esta comuna o agrupacion de comunas tambien se encuentra
impedido , se aplicarn las reglas de subrogacion anteroriores establecidas para el caso
en que exista un solo juez de letras en la comuna o agrupacion de comunas (Art 213)
(Defensor publico -abogados subrogantes- secretaro del tribunal del territorio
jurisdiccional ms inmediato - Juez del territorio jurisdiccional ms inmediato)
3- Si exite en la comuna o agrupacion de comunas 3 o ms jueces de letras.

Partimos de la base de qu falta alguno de estos jueces y que el secretario del mismo
tribunal esta impedido. En tal caso habr que subdistinguir si los 3 o ms juzgados son de
igual o distinta jurisdiccion (ejemplo tribunales en lo civil , tribunales en lo penal)
.
a- Si los 3 o ms juzgados son de igual jurisdiccion.

La subrogacion de cada uno se hara por el secretario abogado , y a falta de este por el
juez del juzgado que le siga en orden numrico , y el del 1 reemplazar al del ltimo.
(Art 212 inc 1 y 2 del COT.)
.
b- Si los 3 o ms juzgados son de distinta jurisdiccion.

1- La subrogacion correspndera a los otros de la misma jurisdiccion , conforme al orden
nmerico , o sea el que falta es subrogado por el secretario abogado y a falta de este
por el juez del tribunal que le siga numericamente dentro de la misma jurisdiccion.
2- Si lo anterior no es posible la subrogacion se efectuara por el secretario abogado , y
a falta de este , por el juez de la otra jurisdiccion a quien corresponda el turno siguiente
Art 212 Inc 3.
Ejemplo: falta el juez del 1 juzgado de letras en lo civil de la 5 region de valparaiso. Sera
subrogado por el secretario abogado y a falta de este , por el juez del 2 juzgado de letras en lo
civil de Valparaiso y asi sucesivamente por orden de numeracion.
Pero si este ultimo juez tambien est impedido , habra que recurrir al secretario que sea
abogado y a falta de este del juzgado de letras en lo criminal de la 5 region de Valparaiso , y
como son 7 habra que determinar al cual de estos tribunales le corresponde el turno siguiente.
FACULTADES DE LOS JUECES SUBROGANTES:

1- Si el juez subrogante es juez de letras defensor pblico o secretario abogado del
mismo del mismo tribunal: Tiene la plenitud de la competenciaal igual que el juez
subrogado , conoce , falla y hace ejecutar lo juzgado. Art 214 inc 4
2- Si el juez subrogante es abogado subrogante: por regla general solo tiene facultad para
tramitar la causa hasta dejarla en estado de dictar sentencia definitiva, sin poder
pronunciar la ultima resolucion, salvo el caso en que la subrogacion se haya producido
por inhabilidad , implicancia o recusacion del juez titular , pues aqui si que tiene la
plenitud de la jurisdiccion.
3- Si el juez subrogante es simplemente el secretario del mismo tribunal pero que no
no tenga el titulo de abogado: cualquiera sea la causa de la subrogacion slo esta
facultado para dictar las providencias de mera sustantacion del Art 70 del COT.
4- Solamente los jueces o secretarios que subroguen al tribunal podran girar las cuentas
corrientes del mismo, no pudiendo hacerlo los demas subrogantes. Art 515 COT.
INTEGRACION.
Es el llamamiento que se hace por el slo ministerio de la ley , de una persona que no
forma parte ordinariamente de un tribunal colegiado , con el objeto de que desempee
funciones judiciales dentro de ese tribunal cuando alguno de sus miembros ordinarios por
cualquier causa no puede ejercerlas
1- LA INTEGRACION DE LAS CORTES DE APELACIONES.

Si por falta o inhabilidad de alguno de sus miembros quedare una corte de apelaciones o
cualquiera de sus salas sin el numero necesario para el conocimiento y resolucion de las
causas que le estubieren sometidas, se integraran con los miembros no inhabilitados del
tribunal mismo , con sus fiscales y con los abogados que se designan anualmente con
este objeto.
El llamamiento de los integrantes se har en el orden indicado y los abogados se
llamaran por el orden de su designacion en la lista de su nombramiento.
.
La integracion de las salas de la Corte de Apelaciones de Stgo. se hara preferentemente con

los mimbros de las salas que se conpongan de 4 miembros , segun el orden de antiguedad.

SUBROGACION DE LAS CORTES DE APELACIONES.
Si en una sala de las cortes de apelaciones no queda ningun miembro habil , se
transferira el conocimiento del asunto o otras de las salas de que se componga el tribunal.
y si el impedimento inhabilidad afecta a la totalidad de su miembros , pasara el asunto a la
corte de apelaciones que deba subrogar segun las siguientes reglas. (Art 216 COT)
1- Se subrogarn recprocamente las Cortes de Apelaciones de Arica con la de Iquique;
la de Antofagasta con la de Copiap; la de La Serena con la de Valparaso; la de
Santiago con la de San Miguel; la de Rancagua con la de Talca; la de Chilln con la de
Concepcin; la de Temuco con la de Valdivia; y la de Puerto Montt con la de Punta
Arenas. La Corte de Apelaciones de Coihaique ser subrogada por la de Puerto Montt.
2- En los casos en que no puedan aplicarse las reglas precedentes, conocer la Corte de
Apelaciones cuya sede est ms prxima a la de la que debe ser subrogada.
2- LA INTEGRACION DE LA CORTE SUPREMA.

Si por falta o inhabilidad de alguno de sus miembros quedare La corte suprema o
cualquiera de sus salas sin el numero necesario para el conocimiento y resolucion de las
causas que le estubieren sometidas, se integrara con los miembros no inhabilitados del
tribunal mismo , al fiscal del tribuanal o a los y los abogados que se designan cada 3 aos
con este objeto.
El llamamiento de los integrantes se har en el orden indicado y los abogados se
llamaran por el orden de su designacion en la lista de su nombramiento.
Limitacion:
Sin embargo las salas de la Corte Suprema no podran funcionar con mayoria de los
abogados integrantes , tanto en su funcionamiento ordinario como en el funcionamiento
extraordinario (Art 218 Inc 2 COT).
Caso de la cuasi subrogacion de la los miembros de la C.S. por la Corte de Apelaciones
de Santiago.
En los casos en que no pudiere funcionar la Corte Suprema por inhabilidad de la mayoria
o la totalidad de su miembros , sera integrada por ministros de la Corte de Apelaciones de
Stgo. llamados por su orden de antiguedad. Art 218 inc 1 del COT.
DESIGNACION Y REMUNERACION DE LOS ABOGADOS INTEGRANTES.

Mecanismo para proceder a la designacin de los abogados integrantes.
Para los efectos de integrar las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema en los casos
sealados en la ley mediante los llamados Abogados integrantes establce el Art 219
COT
que el Pdte. de la Repblica debe designar:
1.- C.Suprema.- 12 Abogados.
2.- C.Apelaciones de Santiago.- 15 Abogados.
3.- C.Apelaciones de Valparaso.- 8 Abogados.
4.- C.A. de San Miguel y Concepcin.- 7 Abogados.
5.- C.A. de Talca, Temuco y Valdivia.- 5 Abogados.
6.- Dems C.A..- 3 Abogados.
La designacin de los abogados integrantes de la Corte de Suprema.

Esta designacin por el presidente de la republica se hace en el mes de Enero en que
comienza el trienio correspondiente y duran tres aos en sus funciones.
Para los Abogados Integrantes de la CS los nombres se toman de una Lista que en
Diciembre en que termine el trienio respectivo formar la misma Corte Suprema. Esa
nmina la integrarn 45 abogados que tengan su residencia en la ciudad de Santiago y
que renan las condiciones requeridas para ejercer los cargos de Ministros, con
excepcin del lmite de edad establecido en el Art. 77 CPE y que hayan destacado en la
actividad profesional o universitaria.
Las ternas para abogados integrantes de la Corte Suprema slo podrn incluir abogados que,
adems de cumplir con los requisitos indicados en los nmeros 1 y 2 del artculo 254, tengan no
menos de quince aos de ejercicio profesional o que hayan pertenecido a la primera o segunda
categora del Escalafn Primario del Poder Judicial y siempre que, de haber estado en la
segunda categora, hubiesen figurado durante los ltimos cinco aos en lista.
La designacin de los abogados integrantes de la las Cortes de Apelaciones:
Esta designacin se hace en el mes de Enero de cada ao por el presidente de la
Republica y duran un ao en funciones.
La terna para abogados integrantes de las C.A., se forma tomando los nombres de una
lista que en Diciembre de cada ao se remite a la CS por las distintas C.A..
En esa lista figuran los abogados que tienen residencia en la ciudad que sirve de asiento
al tribunal respectivo que rene las condiciones para ser designado Ministro y que
destaquen en la actividad profesional o universitaria , con el limite de edad de 75 aos.
Esas listas de las que la Corte Suprema va a extraer los nombres para formar las ternas
se componen para:
1.- Santiago de 75 nombres.
2.- Valparaso de 40 nombres
3.- San Miguel y Concepcin de 35 nombres.
4.- Talca, Temuco y Valdivia de 25 nombres
5.- Dems C.A. de 15 nombres.
En esa lista no se pueden repetir nombres, ni se puede incluir a profesionales que
hayan sido separados de sus cargos como funcionarios judiciales sea en la calificacin
anual o en cualquiera otra oportunidad. (Art 219 del COT.)
Las ternas para abogados integrantes de las Cortes de Apelaciones slo podrn incluir
abogados que, adems de cumplir con los requisitos indicados e los nmeros 1 y 2 del artculo
253, tengan no menos de doce aos de ejercicio profesional o ex miembros del Escalafn
Primario del Poder Judicial siempre y cuando hubiesen figurado durante los ltimos cinco aos en
lista de mritos
Remuneracion de los abogados integrantes de lasCortes de Apelaciones y la Corte Suprema.

Esta remuneracion ser equivalente a una 1/30 prte del sueldo mensual de los ministros
del respectivo tribunal por cada audiencia a que concurran (Art 221 COT)
.
Los Abogados integrantes pueden ser objeto de implicancia o recusacion por las
mismas causales que los jueces y ademas por la circunstancia de patriconar negocios en
que se ventile la misma cuestion que debe resolver el tribunal, y aun se les puede recusar
sin expresion de causa en ciertos casos.
FIN
Hctor Figueroa Ramrez

Procesal Orgánico

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Procesal Orgánico

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Derecho procesal I.

MOTIVOS QUE GENERAN CONFLICTOS, ENTRE PERSONAS O GRUPOS.

LAS SOLUCIONES JUDICIALES Y EXTRAJUDICIALES DE UN CONFLICTO JURIDICO

2- Extrajudicialmente: cuando se da cumplimiento voluntario a lo pedido , o bien

LAS 3 PRINCIPALES FORMAS DE SOLUCION DE UN CONFLICTO JURIDICO.

Histricamente se ha negado la aceptacin de la autotutela o justicia por propia mano y

Hctor Figueroa Ramrez 1999 http://www.apuntesdehector.miarroba.com

2- El derecho a la huelga , presente en el cdigo del trabajo

La solucin dada por la autotutela a un conflicto jurdico es la violencia o empleo de la

Clases de autocomposicion o sumisin:

Hctor Figueroa Ramrez 1999 http://www.apuntesdehector.miarroba.com

CARACTERISTICAS ESCENCIALES DEL PROCESO SEGUN LOS AUTORES.

IMPORTANCIA DEL PROCESO

REQUISITOS O PRESUPUESTOS DE UN PROCESO

A- REQUISITOS DE EXISTENCIA DE UN PROCESO:

B- REQUISITOS DE VALIDEZ DE UN PROCESO

PILARES FUNDAMENTALES DEL DERECHO PROCESAL

Materias estudiadas por el derecho procesal , segun la definicion anterior:

Hctor Figueroa Ramrez 1999 http://www.apuntesdehector.miarroba.com

A- EN CUANTO A NORMAS PROCESALES:

B- EN CUANTO A NORMAS SUSTANCIALES O MATERIALES:

A- EN CUANTO A NORMAS PROCESALES

1- DERECHO PROCESAL ORGANICO

2- DERECHO PROCESAL FUNCIONAL

B- EN CUANTO A NORMAS SUSTANCIALES O MATERIALES:

1- DERECHO PROCESAL CIVIL

Su caracteristica fundamental es su caracter dispositivo , es decir , son las partes a

Hctor Figueroa Ramrez 1999 http://www.apuntesdehector.miarroba.com

Su caracteristica fundamental es su caracter inquisitivo , en que la intervencion del juez es

3- DERECHO PROCESAL LABORAL , DE MENORES , MILITAR Y DE POLICIA LOCAL

DENOMINACIONES DEL DERECHO PROCESAL.

EVOLUCION DEL DERECHO PROCESAL

FUNDAMENTOS DEL DERECHO PROCESAL CIENIFICO DE LA ESCUELA PUBLICISTA.

CARACTERISTICAS DEL DERECHO PROCESAL.

2- Es formal porque regula la forma de la actividad jurisdiccional del estado.

4- Es autonomo , porque no esta subordinado a ninguna rama del derecho.

EL DERECHO PROCESAL ESTA CONSTITUIDO POR NORMAS DE ORDEN

NORMAS DE ORDEN PUBLICO

NORMAS DE ORDEN PRIVADO

1- Mormas relativas a la organizacion del poder judicial:

2- Normas realtivas a las atribuciones del poder judicial:

Hctor Figueroa Ramrez 1999 http://www.apuntesdehector.miarroba.com

B- son de orden privado:

LA APLICACION DE LA LEY PROCESAL.

Debemos decir que la actividad jurisdiccional se refeiere tanto a la aplicacion de las

Caracteristicas de las leyes procesales

EFICACIA DE LAS NORMAS PROCESALES.

Hctor Figueroa Ramrez 1999 http://www.apuntesdehector.miarroba.com

Planteamiento del problema

El problema se traduce en las siguientes preguntas:

A- LAS LEYES QUE MODIFICAN LA ORGANIZACION DE LOS TRIBUNALES.

B- LAS LEYES QUE MODIFICAN LA COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES.

Respecto a las leyes modificatorias de competencia se palntean dos situaciones:

Fundamento de esta opinion:

2- Art 109 del COT: que consagra el principio de la fijeza o de la radicacion

Fundamento de esta opinion:

En la practica estas situaciones se resuelven por via de los articulos transitorios.

EFICACIA DE LA LAS NORMAS PROCESALES EN CUANTO AL

3- Tratandose de un juicio en tramitacion , la solucion la da el Art. 24 de la LER.

b- En lo referente a los medios de prueba , el art 23 de la LER. distingue 2 situaciones.

EFICACIA DE LA LAS NORMAS PROCESALES EN CUANTO AL ESPACIO.

Excepciones a la regla general:

Hctor Figueroa Ramrez 1999 http://www.apuntesdehector.miarroba.com

EFICACIA DE LA LAS NORMAS PROCESALES EN CUANTO A LAS PERSONAS.