Sie sind auf Seite 1von 2

SEPTEMBER 2008

AB E
E R AUSG
SOND

KWS im DIALOG
MODERNE PFLANZENZCHTUNG AKTUELLES FR ENTSCHEIDUNGSTRGER

Gentechnische Forschung und Forschungsfreiheit am Standort Deutschland:


Kleines Forschungsvorhaben nach groen Anstrengungen erfolgreich im
Freiland abgeschlossen
zugleich immer wieder, dass wir aus- worden. Die Daten werden in den kom-
sen wrden. menden Monaten u.a. nach folgenden
Die zum Teil recht starken Proteste Kriterien ausgewertet:
der Gegner dauerten ber zwei
Wochen an, und die Grnen Nieder- Vergleich zwischen konventionellen
sachsens solidarisierten sich mit dem und gentechnisch vernderten
Rechtsbruch. Zuckerrben unter heimischen
Ende April nach unzhligen Sitzun- Boden- und Klimabedingungen
gen und Diskussionen und viel inves- die Keimfhigkeit (Auflaufen)
tierter Zeit brachten wir in einer Inhaltsstoffe wie Zucker, Kalium,
kreativen Aussaat mit 450 Mitarbei- Natrium etc.
KWS Mitarbeiter dokumentieren regelmig die Freiland- tern das Saatgut aus und setzten das eingebrachte Gen bzw. Protein
versuche mit gentechnisch vernderten Zuckerrben
damit ein klares Signal fr die For- (Merkmal der Herbizidtoleranz)
schungsfreiheit am Standort die Anflligkeit gegenber Krank-
Deutschland. heiten unter Praxisbedingungen
Wir berichteten in unserer 1. Ausgabe Die Besetzer rumten einen Tag mgliche Auswirkungen auf Nicht-
von KWS im DIALOG von den Aufre- spter freiwillig das Feld. Zielorganismen, wie z.B. Insekten
gungen und Anstrengungen, die es im In der Zeit nach unserer Feldaktion etwaige sonstige Beobachtungen
April dieses Jahres im Rahmen eines an erhielten wir viele positive Bekun-
und fr sich vllig unspek takulren For- dungen aus den Reihen der Politik
schungsvorhabens gab: die Aussaat und Wirtschaft sowie meinungsfh- Die konkreten Forschungsergebnisse
unserer gentechnisch vernderten her- render Medien. Dies hat uns gefreut. werden erst zu einem spteren Zeit-
bizidtoleranten Zuckerrben (tolerant Doch das Problem lst es nicht. punkt vorliegen. Bis dato entsprechen
gegenber dem Pflanzenschutzmittel alle Erkenntnisse aus den Versuchen
Roundup). Die Versuche waren seiner- Zumal Aufwand und Anstrengung damit unseren Erwartungen.
zeit nach intensiver Prfung vom Bun- noch lange nicht beendet waren. Um
desamt fr Verbraucherschutz und die Versuche auch zu einer erfolg- Unsere Dialogbereitschaft haben wir in
Lebensmittelsicherheit (BVL) genehmigt reichen Ernte zu fhren, waren in den der Zwischenzeit wiederholt auf
worden. Im April besetzten jedoch Gen- letzten Monaten zwischen Aussaat und diversen Podiums- und Diskussionsver-
technikgegner ein Versuchsfeld mit dem Ernte intensive Schutzmanahmen anstaltungen gezeigt. Dies werden wir
Ziel, die Aussaat zu verhindern wie erforderlich, um Zerstrungen zu verhin- auch weiterhin tun.
das zu diesem Zeitpunkt in vielen wei- dern. Insgesamt an sechs Standorten
teren Regionen Deutschlands gleich wurden die gentechnisch vernderten Auf der Rckseite dieses Newsletters
geschah und letztlich jedes Jahr Zuckerrben angelegt. An allen sechs werden die kologischen und kono-
geschieht. Zu einem nicht unerhebli- Standorten stand ber vier Monate mischen Vorteile der Roundup-toleran-
chen Teil hat dies immer wieder so Wachpersonal, das die Felder beobach- ten Zuckerrbe erlutert.
auch dieses Jahr die Aussetzung der tete und schtzte auch gegenber
Forschungsvorhaben oder die Zerst- immer wiederkehrenden Gentechnik-
rung von Feldern zur Folge. gegnern.

Das Vorgehen der KWS war ein Ende August wurden die Forschungs-
anderes: versuche geerntet. Whrend der Vege-
tationsperiode waren umfassende
Wir suchten von Beginn an den Dia- begleitende Messungen und Untersu-
log mit den Besetzern, betonten aber chungen der Pflanzen vorgenommen
KWS im DIALOG SEPTEMBER 2008

Die gentechnisch
konomische und kologische Vorteile
vernderte
der Roundup Ready Zuckerrbe der KWS Zuckerrbe von
KWS

Roundup-tolerante Panzen sind gen- reduzierte Anzahl der eingesetzten


technisch so verndert, dass sie gegen- Herbizide, da nur noch eines ntig
ber dem bekannten und bewhrten geringerer Kraftstoffverbrauch
Panzenschutzmittel Roundup bzw. Minimalbodenbearbeitung
dessen Wirkstoff Glyphosat eine Tole- keine Beseitigung von Wildrben
ranz besitzen. Der Einsatz von Roundup per Hand
in der Landwirtschaft blickt auf eine
Erfahrung von ber dreiig Jahren Umweltvorteile durch Verzicht auf eine Herbizidbehandlung
zurck. Durch seine hohe und gezielte geringeren CO2-Aussto bedeuten. Da Roundup bis 14 Tage vor
Wirksamkeit, seine schnelle Abbaubar- reduzierte Bodenverdichtung Ernte zur Anwendung zugelassen ist,
keit und gute Umweltvertrglichkeit Minimalbodenbearbeitung (gerin- wird eine efziente Unkrautbehandlung
wurde Roundup zu einem der meist ein- gere Erosion und Stickstoffauswa- von Anfang bis Ende der Vegetations-
gesetzten Herbizide. Seine Efzienz und schung) periode mglich. Die hohe Sicherheit
seine Sicherheit in der breiten geringeren Herbizideinsatz von Roundup zeigt sich vor allem auch
Anwendung konnte im Laufe der Jahre darin, dass es fr den Einsatz in
in mehr als 130 Lndern dieser Welt Wasserschutzgebieten zulssig ist. Fr
und bei ber 100 Kulturarten unter Mit anderen Worten: Durch den Anbau Mensch, Umwelt und Artenvielfalt stellt
Beweis gestellt werden. Roundup-toleranter Zuckerrben lsst es keine Gefahr dar. Die Unbedenklich-
sich eine deutliche Produktivittssteige- keit und Sicherheit hat unter anderem
rung bei gleichzeitig signikanter Verrin- auch die WHO erst 2005 nach Prfung
Wie Landwirtschaft und Umwelt vom gerung der Aufwendungen fr Panzen- der zur Verfgung stehenden Daten zu
Anbau Roundup-toleranter Panzen schutz und Betriebsmittel erzielen. Umweltverhalten (kotoxikologie) sowie
protieren toxischen Wirkungen auf Mensch und
Max-Planck-Institut fr Zchtungs- Tier besttigt.
Durch den Anbau von Roundup-tole- forschung besttigt Reduktion des
ranten Panzen ergeben sich fr den Herbizideinsatzes Praxis-Belege: Aktuelle Zahlen und
landwirtschaftlichen Anbau eine Reihe Fakten aus dem grochigen
signikanter konomischer als auch Die Efzienz des Wirkprinzips bei Round- kommerziellen Anbau in den USA
kologischer Vorteile: up-toleranten Panzen hat auch das
Max-Planck-Institut fr Zchtungsfor- Aktuelle Erfahrungen aus den USA
Ertragssteigerung und Ertrags- schung besttigt. Das Institut kommt zu belegen die konomischen und kolo-
sicherheit durch deutlich bessere dem Ergebnis, dass sich mit der neuen gischen Vor teile auch fr den gro-
Kontrolle von Unkrutern Strategie der Unkrautbekmpfung mit chigen kommerziellen Anbau. Die
Konkurrenz um Wasser, Licht gentechnisch vernderten herbizid- US-amerikanischen Zahlen sprechen
und Nhrstoffe entfllt toleranten Panzen der Herbizideinsatz fr sich: Nach einem ersten Anbau der
hochselektiv: es werden nur insgesamt reduzieren lsst.1 Roundup Ready Zuckerrben auf 1.000
die Unkruter und Ungrser Hektar in 2007 erfolgte in 2008 eine
vernichtet; die zu kultivierende Hohe Sicherheit der Roundup- Ausdehnung auf rund 300.000 Hektar
Panze wird nicht beeintrchtigt Applikation fr Mensch, Umwelt das sind ber 60% der Zuckerrben-
so gut wie keine Resistenzbildun- und Artenvielfalt anbauche in den USA. Bei einem
gen von Unkrutern bei Round- direkten Kostenvergleich zwischen
up-toleranten Panzen (bei Round- Aufgrund der Efzienz von Roundup konventioneller Unkrautbekmpfung
up-toleranten Zuckerrben noch werden Mehrfachkombinationen von und dem Wirksystem der Roundup
gar keine Resistenzen) Panzenschutzmitteln obsolet. Auch Ready Zuckerrbe zeigt sich: Die
prophylaktische (Mehrfach-)Sprit- Kosten (Summe von Maschinenhacke,
Reduzierung der Produktions- zungen werden unntig, da Roundup Handhacke, eingesetzten Herbiziden
kosten durch punktgenau arbeitet, d.h. es wird bei und Hugkeit ihrer Applikationen) der
geringere Aufwandmenge des den herbizidtoleranten Panzen nach konventionellen Unkrautbekmpfung
Herbizids Roundup tatschlichem Unkrautaufkommen ein- liegen bei 336 $ pro Hektar; die Round-
weniger Applikationen (Hugkeit gesetzt. Bei geringer Unkrautdichte up Ready Zuckerrbe kommt auf
der erforderlichen Anwendungen kann dies entsprechend dem Schad- Kosten in Hhe von 222 $ pro Hektar.
sinkt, weniger Feldberfahrten ntig) schwellenkonzept sogar den vlligen Einsparpotenzial: 115 $ pro Hektar.

1 Quelle: http://www.mpiz-koeln.mpg.de/oeffentlichkeitsarbeit/FAQ/FAQBio/index.html, Frage 5;


siehe auch: Brookes, G. und Barfoot, P. (2008): Global impact of biotech crops: socio-economic and environmental effects 19962006, AgBioForum, 11(1): 2138.

Wir freuen uns auf den DIALOG!


Ihr Ansprechpartner: Dr. Henning von der Ohe, Leiter Unternehmensentwicklung und Kommunikation, Telefon: +49 (0) 5561 311-304,
h.vonderohe@kws.com, KWS SAAT AG, Grimsehlstrae 31, Postfach 1463, 37555 Einbeck, http://www.kws.com