RESUMEN LIBRO MI PRIMER JUICIO ORAL

MI PRIMER JUICIO ORAL Dnde me siento y que dir?

PRIMERA PARTE
PERSPECTIVA DEL PRIMER JUICIO
CAPITULO 1
EL JUICIO ES UNA REPRESENTACIN TEATRAL.

Un juicio es un teatro, donde la nica vedad es la que el pblico percibe, lo que

importa es lo que el pblico ve, donde el testigo tiene que relatar los hechos,
narrarlos llamar la atencin de los presentes atreves del testimonio directo del
testigo, se tiene que convencer al jurado que lo que el testigo declara es la verdad.
El papel del abogado.
El abogado es el director del teatro, tiene que superar el miedo al pblico y el
nerviosismo, los testigos son los actores y estn en el centro de la escena, los
litigantes son los redactores. Tambin la presencia del abogado en escena
determina cierto efecto en el jurado. La presencia, no el estilo, es lo que permite
que el abogado origine una impresin positiva en el jurado, el respeto del abogado
hacia el jurado, testigos al escuchar, al manipular a las pruebas.
Un abogado tiene que aprender que la sala del tribunal es suya, y corresponde
decidir qu puede hacer en ella, cuando se equivoque no necesita disculparse por
que est en su terreno solo en caso de ofensas. Antes de consagrarse por
completo a los hechos, a la bsqueda de la verdad o al teatro de su exposicin,
hay que recordar que existe otro abogado que quiere aduearse del escenario,
quiere vencer y est buscando una ventaja, no injusta solo una ventaja.
El abogado tiene que sentirse cmodo en el juicio, si concurre al juicio sin saber lo
que es justo, lo que puede ser expuesto al jurado, y como llegar a ese punto,
nunca se sentir como en esa sala por que el juez ser el dueo. Las normas de
tica, la prueba y el procedimiento son las nicas cosas ms esenciales para el
primer juicio que las tcnicas dichas.
Si uno no comprende las normas de la evidencia su antagonista puede con la
ayuda del juez actuar de modo que no se pueda presentar al jurado su versin de
la verdad la que se cree que es mejor.
Si se infringe una norma tica el juez puede avergonzarlo, lo que es peor, su
antagonista espera la oportunidad de denunciarlo, y difundir la noticia de que es
un ser miserable.
Ninguna perspectiva es ms importante cuando uno comienza a pensar en su
primer juicio.
Si se pierde la perspectiva, se pierde el sistema.

CAPITULO 2
EL ESCENARIO: DNDE ME SIENTO?

Es una pregunta que se hace a menudo, dnde me siento?

Cuando se llega la sala, el abogado vera un banco, un par de mesas, un grupo de
sillas y detrs de la baranda un rea donde se sienta el pblico. El abogado debe
ver el problema que el propio director percibe, la gente prefiere aprender por los
ojos, no por los odos, la gente sabe instintivamente que el alma humana est en
los ojos. Se cree a quien nos mira a los ojos y miente, antes que a quien dice la
verdad pero que no puede mirarnos.
Cuando el abogado vuelva los ojos hacia la sala del tribunal hay que recordar que
no est comprometido a una suerte de ceremonia privada referida a la verdad.
El interrogatorio de los testigos, el manejo de las pruebas y las declaraciones
dirigidas al jurado representan los problemas ms usuales de manejo del
escenario, la forma de movimientos en escena y el ordenamiento de la
presentacin deben brotar naturalmente, sin embargo no lo harn si no pens un
poco en el asunto y no practico, el primer pensamiento del abogado debe ser
considerar los aspectos fsicos del juicio de modo que pueda abordar el contenido
importante del juicio sin preocuparse en la pregunta: Dnde me siento?.
El interrogatorio de los testigos.
Debe realizarse el interrogatorio desde un lugar situado detrs de un estrado o
desde un asiento de frente de la mesa de los abogados. Hay que ocupar la escena
entera durante el examen directo al testigo. Uno no puede arrojarse a un testigo y
adoptar una figura intimidatoria sin provocar una objecin de su antagonista.
Con algunas objeciones obvias para los casos en los que nos conviene de que el
jurado concentre la atencin en uno mismo durante las preguntas e ignore al
testigo, acrquese ms al testigo, hasta donde el juez y la correccin lo permitan.
Presentacin de pruebas por los nmeros
Hay que marcar las pruebas con fines de identificacin, asegurarse de que se
marque el rubro en el orden debido, no se tiene que confiar que el empleado sepa
cul es el nmero correspondiente de la secuencia.
El abogado tiene derecho de ver la prueba propuesta concreta que ser
presentada al jurado, si uno no muestra la prueba al abogado antes de proseguir
es probable que el juez se encargue de decir que lo haga, no permita que eso
suceda.
Presente la prueba al testigo para su identificacin y autenticacin, uno debe pedir
permiso al tribunal para acercarse al testigo, incluso cuando no se exige tal cosa,
pero el exceso de cortesa rara vez impresiona mal.
Si el testigo no tiene la oportunidad de identificar los rubros, los jurados no sabrn
de que se trata, incluso si se ha de declarado de que la prueba es admisible, hay
que aprovechar la oportunidad de que el testigo la mire y la identifique en benfico
de los testigos, se tiene que repetir ante el jurado y el tribunal lo que se est
presentando, el jurado debe tocar, or y ver la prueba siempre con autorizacin del
tribunal y luego se tiene que proseguir interrogando.
Se tiene que recuperar la prueba luego de que el ltimo jurado lo haya visto luego
presentarla al juez por ultimo depositarla frente al empleado. Cuando uno quiere
usar la prueba con otro testigo es lo mismo, incluso si uno no quiere volver a
utilizarla con otros testigos, querr que est disponible para utilizarla en la
argumentacin final.
Preparar el empleo de un diagrama.
Son pruebas especiales originadas en la perspectiva de la organizacin de los
temas, hay que disponer el diagrama en un lugar en que el jurado pueda verlo,
pero no dnde se a involuntario punto de atraccin cuando no se la utiliza.
Se debe considerar contemplar la posibilidad de llevar, como sustituto de las notas
extensas una pgina que tenga cinco u diez palabras las que reflejaran el esbozo
general o recordaran las ideas principales.
No se tiene que escribir breves palabras en una tarjetita para referirse, las 5 o 10
palabras que lleva uno al estrado deben estar escritas en mayscula grandes y en
un papel de uso legal.
Presencia escnica en la sala del tribunal.
La presencia escnica en las salas del tribunal es algo que se recomienda
constantemente a los abogados, aunque rara vez se las ensea en modo de
lograrla.
Mustrese siempre cortes, la cortesa es el lujo de los que estn cmodos, es una
seal sutil dirigida al jurado en el sentido de que uno se encuentra en su elemento,
-Si el tribunal lo permite son las cinco primeras palabras dirigidas al jurado es un
pedido de autorizacin para continuar y generalmente origina el gesto de
asentamiento del estrado.
-Su seora, son las dos primeras palabras de todo el intercambio con el tribunal.
-Gracias su seora, son las tres ltimas palabras de todo el dialogo con el
tribunal, sobre todo con los que nos perjudican, y al mismo tiempo embozar
muecas o indicar de cualquier otro modo al jurado que se cree perjudicado.
Esperar nuestro turno es una cortesa que suscita en el jurado la impresin de que
uno se siente cmodo en la sala del tribunal.

CAPITULO 3
EL LIBRETO: QU DIGO?

Muchos abogados experimentados en juicios comienzan la consideracin del caso

pensando en la argumentacin final, ya que es la oportunidad de decir al jurado
por que su cliente debe vencer, no cuales son los hechos no que dice la ley, si no
porque su cliente debera prevalecer.
La eleccin firme de la razn nica por la cual el cliente debe ganar es ms
importante en el caso de que haya un par de posibilidades razonables. Siempre
existe tiempo para incorporar informacin e ideas a nuestra argumentacin, si uno
no comienza con una idea sencilla y consecuente nunca podr resumir el caso y
no tendr un elemento que le permita resumir las partes que pueden suprimirse.
No examine su informacin, piense en el tema y despus contine adelante.

SEGUNDA PARTE
PREPARACIN PARA EL PRIMER JUICIO
CAPITULO 4
PREPARAR LA PIEZA TEATRAL EN EUN ANOTADOR PROCESAL

El anotador procesal es el mtodo ms eficiente y sensible para organizar un

juicio, es un material de tres anillos del tipo que utilizan los escolares.
Se tiene que utilizar una sola cara durante la presentacin de modo que la pgina
contraria pueda usarse para escribir notas durante el juicio.
Un tema en los que los abogados primerizos necesitan contar con recordatorios
constantes debera aparecer escritor al dorso de la solapa que marca los
imperativos, en la argumentacin de cierre el anotador procesal debe incluir dos
partes, una en el propio anotador procesal y otra fuera.
La primera entra en una seccin de idea que resuma la obra en de una en tres
frases, el resto de la seccin depender del modo de que uno adquiera manejar el
argumento de cierre.
La seccin del anotador procesal dedicada a la declaracin de apertura debe
presentar mucha actividad durante la preparacin del juicio. El abogado debe
decidir que la dejara en su estudio cuando vaya al tribunal, la declaracin de
apertura debera ser una enumeracin del tema persuasivo en nuestro juicio.
La seccin instrucciones al jurado del anotador procesal se utilizara tanto durante
la preparacin como en el juicio, las primeras en tratar sern las leyes y la
investigacin que uno realiza como preparacin como instrucciones para el jurado
antes del juicio.
La ltima seccin del anotador procesal es la ltima que se utilizara en el juicio, es
posible que el abogado encuentre secciones adicionales tiles.
Comenzar por el final: preparacin para la argumentacin del cierre.
Una vez que se eligi el tema debe comenzar a construir el resto de la
argumentacin de cierre, la construccin no comienza con un examen de derecho
o de los hechos, comienza con el descubrimiento de los argumentos que apoyan
nuestro tema.
Todos los hechos importantes en definitiva deben ir a sumarse a la pila de me
beneficia o me perjudica.
Prepare temprano las instrucciones destinadas al jurado.
En el primer juicio uno se preocupa por dos tipos de instrucciones, las
superficiales y las fundamentales, las primeras son las que se imparten en casi
todos los juicios, las fundamentales reflejan la teora del caso que los litigantes
aceptan.
La preparacin de la teora legal no puede completarse mientras uno no haya
considerado las posibles formas de veredicto y decidido cuales prefiere.
Finalizacin del comienzo: preparacin de la declaracin inaugural.
La declaracin inaugural no puede incluir todos los hechos del tipo favorable y
tienen que existir pocos hechos perjudiciales tan dainos que sea necesario
tratarlos al principio.
Antes de considerar la presentacin del caso principal, al preparar el primer
borrador de la declaracin inaugural es necesario considerar un panorama general
definitivo de la obra, adems de los hechos y el derecho necesario para la
argumentacin, la identificacin de los hechos requeridos para afrontar la teora
legal y la clasificacin de los hechos segn su importancia, el abogado debe tener
cierto sentido de los intangibles humanos, atractivo del caso.
Estas tcnicas de la perspectiva no llegaran a ser menos importantes despus del
primer juicio en cambio se convertirn en aporte natural.

CRITICA.
En estos cuatro captulos claramente se puede verificar que son argumentaciones
realizadas para un proceso o varios procesos de jurisdiccin argentina, ya que
poca informacin aporta a la jurisdiccin boliviana, sin embargo los modos en los
que un abogado debe realizar sus argumentos tanto como el examen directo de
los testigos y el manipuleo de las pruebas conllevan a dar una idea de cmo
actuar en un juicio, por otro lado sobre la anotacin procesal, no me parece
necesario describir como uno debe realizarlo ya que cada uno tiene su mtodo en
especfico.

CAPITULO 5
LA PREPARACION DE LOS ACTORES EN LA LEERIA

El orden de los testigos

Primero se tiene que contemplar la disponibilidad, se tiene que advertir a los
testigos sobre los hechos probables del juicio, prepararlos para que respondan
rpidamente y aporten lo necesario.
Hay que ordenar a los clientes concentrar el esfuerzo en una presentacin que
agrupe las cosas que deben contemplarse en el arranque, el resumen, el cliente y
la qumica entre los testigos.
Prepare el testimonio y luego al testigo
Primeramente se tiene que revisar el material factico, formulando juicios acerca de
lo que el testigo puede decir y lo que uno quiere que el testigo diga, se tiene que
redactar una o dos palabras referidas a un rubro en especfico.
Una vez realizada las preguntas no tiene que llevarlas a juicio, ya que si lo hace
las leer, luego tiene que reducir el interrogatorio directo pregunta por pregunta a
las notas utilizadas en el juicio.
Preparacin del testigo para el interrogatorio directo
Se dice que tres verdades son aplicables a los testigos:
Los testigos estn nerviosos cuando atestiguan en juicio.
Los testigos incluso los peores aportan algo bueno e incluso los mejores tienen
algo malo.
 Los testigos saben mucho ms acerca de la sustancia de un testimonio que lo
que saben acerca del modo de presentarla.
Durante la conversacin con el testigo, defina una seal de carcter global, para
usarla en el juicio y decir al testigo que olvido algo. Se tiene que mencionar al
testigo el orden temtico del testimonio.
Por ltimo se tiene que ensayar con el testigo las preguntas que realizara.
Preparacin del testigo con las preguntas
Diga al testigo que la pregunta la respuesta, no necesita explayarse ms, a menos
que sea en forma de cine, ha y que advertirle que no debe acerrarse a una
respuesta,, tambin advertir al testigo acerca de los interrogantes equvocos.
Y por ltimo antes de abandonar el tema de las preguntas advierta al testigo
acerca del peligro de ofrecer explicaciones durante las preguntas, cuando las
preguntas no exigen una explicacin.
La preparacin del cliente
Explicar al cliente que las muecas, gestos y cualquier tipo de lenguaje fsico
mientras otra persona esta atestiguando o incluso en todo el proceso determinara
que el jurado reaccione negativamente.
Se tiene que evitar que el cliente murmure, como es una mentirosa en el odo de
tal modo que uno puede escuchar a la mentira que es un mentiroso dice.
Se tiene que informar al cliente el modo de vestir ya que el juzgado es la casa de
la ley uno tiene que ir formal en cierto modo pero sin exagerar.
La preparacin del experto
Son figuras importantes a los ojos del jurado, los expertos suelen tener dificultades
en programar sesiones en la preparacin, se le tiene que informar que usted
formulara las preguntas especficas de modo que el jurado no considere que la
narracin del experto es una fanfarronera o incluso no entenderla.
Algunos expertos sufren varios tropiezos en relacin del hecho de que uno les ha
pagado, recurdeles que usted compro su tiempo y su experiencia, no su
testimonio, por ltimo se tiene que preparar el testimonio del experto de modo que
el jurado se impresione.
 CAPITULO 6
LOS ELEMENTOS AUXILIARES

El modo de presentar las pruebas y los diagramas es esencial ya que la

introduccin ineficaz de la prueba fsica debilita el impacto.
Algunas pruebas necesitan la confirmacin de ms de un testigo, a menudo esto
implica una sucesin de problemas e custodia y uno no puede permitir que uno
vea el material al jurado antes que se haya completado la cadena de la evidencia.
Los diagramas y los resmenes presentan un tipo de evidencia fsica que requiere
preparacin especial, existen dos clases de diagrama: en escala y no en escala.
Un testigo crea el primero y lo ofrece como evidencia que ser considerada por el
jurado y ser revisada en la sala del jurado. Un testigo crea el segundo aunque
eso no es indispensable y se los presenta solo con propsitos ilustrativos.
Si uno se propone a utilizar un diagrama con fines de ilustracin en una
jurisdiccin en el que no se permite su entrada en la sala del jurado arregle las
cosas de modo que el testigo lo dibuje.
La marcacin de un diagrama en la escala puede presentar un problema, una vez
que se acept el diagrama como rplica en escala. Las lminas transparentes son
un procedimiento ms engorroso y a menos que uno necesite la flexibilidad de la
remocin de las lminas es mejor que se utilic los lpices.
Es importante preparar a los testigos que utilizaran el diagrama, como es preparar
el mtodo del diagramado. Advierta que cada testigo que no debe referirse al
diagrama a menos que uno sugiera la referencia.
Prepare al testigo de modo que identifique especficamente las cosas que seale
en el diagrama. Asegrese que los testigos fundamentales comprendan
exactamente lo que usted espera de ellos, es una preparacin del testigo que
justifica que se revisen los interrogantes mediante respuestas.
La preparacin de los elementos auxiliares para el juicio concebido como drama
no es complicada ni lleva mucho tiempo, ni siquiera es importante para la
aceptacin eventual de las pruebas.
 CAPITULO 7
VERIFICACION DEL PBLICO

Loa abogados practican la exclusin de los jurados mediante el proceso de voir

dir. Al inspeccionar al pblico el abogado debe recordar el voir dir, el no podr
elegir a los que lo agravan.
Se forman a los jurados mediante un proceso de tres pasos en el que el abogado
no interviene en un mecanismo de exclusin en el que la ley de la jurisdiccin
define el papel del abogado.
Es necesario crear u sistema de clasificacin de los jurados utilizando la
informacin previa recogida en relacin con el panel, as como la lista de
caractersticas que uno considere indeseables para la causa de s u cliente.
Algunos abogados prefieren clasificar de acuerdo con un perfil preferido del jurado
y concertar la atencin en localizar a los jurados que tienen las caractersticas
deseadas.
La forma ms comn de voir dir todava implica el interrogatorio realizado por los
jurados pero en ciertas jurisdicciones y en muchos tribunales federales los jueces
controlan todo el interrogatorio.
Se tiene que preparar el interrogatorio de acuerdo del tipo voir dire de modo que
uno hable menos y el presunto jurado hable ms.
Algunos abogados creen que el verdadero propsito judicial del voir dire es educar
a los jurados ms que recoger informacin para su exclusin.
Despus de completar la clasificacin del jurado sobre la base de la informacin
previa a la informacin previa al juicio y despus de haber terminado la
formulacin de las preguntas destinados a los jurados , preparar una lista del
panel con os nombres, las direcciones, la edad y la ocupacin

TERCERA PARTE
EL PRIMER JUICIO
 CAPITULO 8
REDUCCION DEL PBLICO: VOIR DIRE

El empleado dir el nombre y nmero del jurado de un grupo de miembros del

panel suficientes para igualar la magnitud del jurado ms los rechazos perentorios
practicados por las partes.
Es importante que el abogado tenga su diagrama del jurado, para identificar el
lugar que ocupan los asientos de los jurados propuestos la lista de los jurados y
las planillas de datos personales.
Las preguntas especficas formuladas en el voir dir (interrogatorio previo),
dependen de la naturaleza del caso y del juicio de cada abogado acerca de la
informacin que ser demostrativa ms all de la respuesta especifica.
Los jurados se resisten a alzar las manos o a contestar de cualquier otro modo las
preguntas dirigidas a todo el panel. Cuando se realiza en voir dire mediante el
interrogatorio y la exclusin de jurados individuales, se manifiestan otras
consideraciones.
Muchos abogados creen que se deben utilizar todas las exclusiones perentorias
cuando se formulan cuestionamientos individuales, con el propsito de conseguir
el mejor jurado posible.
En algunas jurisdicciones el tribunal impartir instrucciones preliminares al jurado
como cosa natural, en otras jurisdicciones los abogados deben solicitar las
instrucciones preliminares.
Por ltimo despus de que se determina estos asuntos con el estrado o en las
habitaciones que estn fuera de la sala, la escena est preparada y comienza la
preparacin de la obra.

CRITICA

Como en la prima critica de los cuatro primeros captulos se pudo observar que es
una jurisdiccin diferente a la nuestra, ya que habla de empleado, en nuestra
jurisdiccin se referira a la secretaria o secretario del juzgado y tambin sobre los
jurados que hace mencin de elegirlos y excluirlos mediante voir dire, en nuestra
jurisdiccin se hara referencia al tipo de delito de privacin de libertad de ms de
4 aos, en ese caso le compete al tribunal de sentencia, el cual est constituido
por dos jueces tcnicos y tres jueces ciudadanos en ese e caso los jueces
ciudadanos serian el jurado los cuales tambin son designados o excluidos en
audiencias mediante sorteo por el juez de sentencia.
Sobre las maniobras que se debe realizar, en estos cuatro captulos, se destacan
mucho para proceder en el juicio y tener una idea de cmo operar sobre los
gestos, muecas, etc.

CAPITULO 9
SE LEVANTA EL TELON: DECLARACION INICIAL

Es la primera oportunidad que se ofrece a los jurados de participar en la obra. Los

abogados principiantes a menudo cometen dos errores contrarios pero igualmente
desastrosos cuando llega el momento de formular la declaracin inaugural.
Creen que la declaracin inaugural es una argumentacin inicial y dedican la
mayor parte de su tiempo a explicar al jurado del porque su cliente debe ganar el
caso.
La declaracin inaugural debe realizarse en el plano de la persuasin concreta con
el fin de obtener el acuerdo provisional del jurado con la posicin del abogado.
Tambin existe la persuasin fctica es ms sutil y difcil que la persuasin
mediante la argumentacin. La persuasin mediante la argumentacin supone la
existencia de una audiencia que ya sabe y a tenido la oportunidad de considerar
los hechos sobre bases diferentes.
La declaracin inaugural y el argumento final son los contrarios exactos desde el
punto de vista de la tcnica pero se trata de dos caras de la misma moneda,
aunque el cierre es casi exclusivamente es argumentacin y la apertura es casi
exclusivamente una enumeracin de hechos ambos deben organizarse alrededor
del tema de la pieza.
La mayora de las declaraciones inciales corresponde a uno o dos esquemas de
construccin, sea cual fuere el mtodo que uno utilice los ingredientes de una
declaracin inaugural eficaz son permanentes. Aunque no existen reglas
aplicables a todos los casos la mayora de las declaraciones inaugurales tienen
caractersticas comunes.
El modo eficaz de representar a un cliente si uno desea que conquiste la empata
de los jurados es describir hechos personales, por ejemplo en caso de
fallecimiento es importante decir a los jurados que el esposo fallecido tena dos
hijos de este modo: el dejo a bilis de diez aos y a Pamela de ocho aos.
Estas declaraciones inciales deben realizarse sin ningn tipo de notas ya que es
una parte del juicio donde uno ejerce un control exclusivo.
El abogado puede utilizar frases trilladas sobre todo el abogado defensor, y
tambin recordar que las declaraciones del abogado no son prueba.
Tres frases que se insinan en muchas declaraciones aunque nadie propone que
se la utilic dicen a los jurados que la realidad que ellos estn por ver en verdad
es un escenario inventado. La historia que ustedes escucharan, los testigos les
dirn, y proponemos, estn son frases extradas de una novelstica.
Al margen de que uno utilice la historia del juicio o la historia del hecho en la
declaracin inaugural recuerde que toda buena historia es mejor con imagines.
La declaracin inaugural es un factor poderoso para el existo de nuestro juicio y
merece la consideracin ms atenta.

CAPITULO 10
EL DIALOGO: EL EXAMEN DE LOS TESTIGOS

Los abogados examinan a los testigos para llegar a dos objetivos contrarios:
1, acrecentar el caudal de evidencia que apoya la posicin del cliente aceptada
por el jurado.
2, demoler el caudal de la prueba que apoya la posicin del contrario la que los
jurados estn dispuestos a aceptar.
Hay que recordar que una pregunta que sugiere una respuesta es ambigua o
capciosa y es el mejor contenido de la norma que explica las tcnicas contrarias
para acrecentar o demoler el caudal de la evidencia.
No oriente la respuesta en el interrogatorio directo, orintela en la repregunta
La verdadera razn de la regla que manda que uno no oriente en el interrogatorio
directo, y lo haga en la repregunta no es una norma de la evidencia, sino de la
presuncin. No se puede persuadir al jurado formulando preguntas orientadas en
el interrogatorio directo por que el jurado no puede aceptar la informacin
proveniente del abogado.
Lo peor que puede suceder con respecto a la respuesta no es que no coincida con
la posicin del examinador. La respuesta tiene que dar al testigo de relatar su
versin en presencia del jurado.
Durante todos los interrogatorios si uno recuerda que la persona que realiza la
mayor parte de la exposicin ejerce el control y que la persona que controla
determina si se ha elevado el nivel de aceptabilidad del testigo, usted sabr hacia
donde orientar el asunto.
Durante el primer juicio convendra que apliquemos la regla y olvidemos la
excepcin.

EL MANEJO DEL INTERROGATORIO DIRECTO

La competencia en el examen directo generalmente corresponde a tres
categoras:
1, es bastante eficaz para conseguir que el testigo aporte la informacin,
2, es bastante eficaz para lograr que los jurados comprendan la informacin
suministrada por el testigo,
3, es bastante eficaz como para que el testimonio persuada a los jurados.
La personalidad testimonial del deponente controla muchos juicios acerca de la
longitud del interrogatorio y la forma de las preguntas formuladas.
Es importante seala que los jurados aprenden ms mirando que escuchando.
Aunque un cambio de testigo o la presentacin de una prueba visual puede
remover la atencin de los jurados y comenzar otro ciclo de atencin.
El testimonio de cada testigo es una obra dentro de la obra. Generalmente el
testigo aparece en una sola oportunidad, recita su parte y desarrolla de una sola
vez toda la relacin posible con el pblico. Por ejemplo el testigo de un hecho tal
vez sea capaz de atestiguar ms persuasivamente diciendo que vio exactamente y
el orden en que lo vio.
Aunque la mayora de los interrogatorios comience presentando el testigo a los
jurados y explicado por qu el merece que le preste atencin, es una norma de
orden que puede ser infringida en las circunstancias apropiadas, con resultados
persuasivos. Tambin si uno intenta revelar un hecho perjudicial debe tener la
certeza de que lo hace prestando mucha atencin a la oportunidad de la discusin
y la plenitud de la revelacin. El consejo ms comn acerca de la organizacin del
interrogatorio directo es que debe terminar con un asent muy intenso.
Tambin hay que recordar que las palabras que usted usa dicen a los jurados algo
acerca de la identidad que usted tiene y de la que atribuye a los propios jurados.
Se discute si uno debe hablar a los jurados con altanera y con modestia y si uno
estar exhibiendo una actitud de superioridad en cualquiera de ambos casos.
Hay que recordar que los testigos relatan los hechos que conocen, no vierten
opiniones, las opiniones no son declaraciones.
Muchos interrogatorios concluyen con una ltima pregunta importante. Es usual
que los abogados adviertan al jurado que se acerca la ltima pregunta y que ella
es importante.

RELACIN DE LAS PREGUNTAS

Si el abogado comprende que no tiene nada que ganar en las repreguntas,
mantiene una ventaja decisiva sobre el testigo. La caracterstica definitiva de la
pregunta eficaz es el control, que ejerce el abogado. Mientras el abogado y no el
testigo controla el ritmo y la sustancia de las preguntas aquel que no puede
perder.
Muchos abogados principiantes armados con la conciencia de que deberan
formular declaraciones que exigen acuerdo o desacuerdo tratan de contestar al
testigo por s o no.
Si la pregunta admite ms de una interpretacin, el testigo no nos repetir, pero la
respuesta tendr ms de una palabra el testigo responder a la interpretacin que
l prefiere no a la interpretacin que nosotros preferimos.
El testigo puede pedirle que repita la pregunta o que la formule, eso es lo que el
testigo desea, lo que el abogado quiere es la contestacin de la pregunta, no haga
lo que el testigo quiere, no formule de nuevo la pregunta a menos que la pregunta
sea incomprensible no la formule.
Las preguntas constituyen un instrumento para reducir la magnitud de la
acumulacin de la evidencia del contrario, si uno puede evitar que esa
acumulacin crezca presidiendo de la evidencia del interrogatorio directo puede
realizar las preguntas ms seguras.
Uno puede prepararse para repreguntar a un individuo pero no puede preparar el
proceso mismo del interrogatorio de un individuo. La preparacin de las metas de
las preguntas es la tarea ms difcil e importante en esta rea, por desgracia el
conocimiento especfico acerca de las metas de las preguntas tiene poca utilidad
fuera de la pregunta especfica con la cual se relaciona.
El interrogatorio directo procede exactamente lo que usted espera y por tanto las
preguntas nunca se desarrollan exactamente como las pens. Al escuchar las
palabras de los testigos se tienen que prestar atencin a tres tipos de testimonios
que aparecen con frecuencia, puede que diga algo que nos ayuda ms que lo que
ayuda al abogado que formula el interrogatorio directo.
Mientras el testigo declare en el examen directo usted debe observar tanto al
testigo como a los jurados, es necesario apreciar de qu modo se ofreci el
testimonio y como los jurados reaccionaron frente al testigo.
Si los jurados se han irritado por que el testigo no hablo de las condenas uno
puede irritarse por la misma razn e incluso apelar a un suave sarcasmo o a cierto
desdn.
una vez concluido el interrogatorio directo, es hora de que alcancemos las metas
que hemos definido en relacin con las preguntas, hay casos en que uno tenga
cierta razn y no quiera orientar la pregunta, tambin la razn siempre estar
relacionada con el hecho de que no se necesita controlar la respuesta mediante la
forma del a pregunta.
A veces tendr que preguntar por preguntar, es decir que en realidad no le importa
cul sea la respuesta, se trata generalmente de una pregunta acusadora, un
mtodo peligroso e irritativo en la mayora de las preguntas.
La actitud y la oportunidad son el fundamento que permite realizar el escenario de
las preguntas del escenario. La ltima pregunta probablemente alertara al testigo
tanto como si uno se hubiese puesto de pie para decir: no haba luna, es la
advertencia que desencadena el proceso de racionalizacin de ese hombre.
Adems de las preguntas que conducen a los interrogantes, suponga que usted
interrogo al testigo ocular con relacin al hecho del caso.
Resoluciones mediante un enunciado previo inconsecuente
Se debe iniciar la recusacin haciendo algo que generalmente el peor error que
pueda cometerse en el curso de las preguntas, se debe lograr que el testigo repita
el historial.
La pregunta de recusacin se basara en el vehculo de la recusacin, al margen
de lo que uno decida de acuerdo con la norma de la prueba, es decir, que usted
permita que el testigo vea el vehculo de recusacin mientras usted ngrima el
martillo, o que lo reserve para uno mismo, es posible que despus tenga que
enfrentar al testigo con la declaracin de recusacin.
Cualquier pregunta que usted formule y que presente al testigo la argumentacin
que usted formulara ante el jurado ofrecer a ese testigo la oportunidad de hacer
algo, tambin la parte difcil de la recusacin para la mayora de los abogados es
el pasaje, en el que se debe tomar asiento.

REHABILITACIN DEL TESTIGO

El interrogador directo puede dirigir un segundo interrogatorio directo para
rehabilitar al testigo. Si uno tiene un testigo que ha sido herido, pero con el cual
vale la pena resolver algo, es necesario proceder directamente a la resolucin del
asunto.
En ciertas jurisdicciones existe la costumbre que permite formular preguntas
orientadoras en el segundo interrogatorio, aunque no existe una razn formal clara
para permitir que el abogado oriente al testigo a quien ya preparo, la costumbre
puede ser lamentable reconocimiento de que el abogado no preparo al testigo con
eficacia que hubiera podido poner en el asunto.
Si el segundo interrogatorio es necesario para rehabilitar, hgalo tan breve y
definido como sea posible. Cuanto ms tiempo dedique a la rehabilitacin con ms
dificultades tropezara al empezar.

CAPITULO 11
PAPEL DEL ABOGADO: DEFENSA DE LA EVIDENCIA

El abogado representa mejor su papel en la representacin de la evidencia si no

tiene que atenerse a un texto. Siempre existe una prueba importante pero cuya
admisin es discutible de conseguir que se acepte justifica perder una discusin
en presencia del jurado.
Las normas generales son:
No se oponga, a menos que la evidencia sea realmente perjudicial y sea
probable que usted la excluya.
No se exponga una argumentacin referida a la evidencia delante del jurado.
No pierda una discusin acerca de la evidencia delante del jurado.
Un mocin de las mociones referidas a la prueba se realizaron en el curso de la
conferencia antes del juicio, la mocin solo se formula como es debido solo si se
basa en la afirmacin de que adems de ser inadmisible.
Se presenta la mocin en el momento ms incmodo para el tribunal y el abogado
de la parte contraria. Tiene que ser evidente que la mocin in limine no es un
instrumento apropiado para cualquier tema de la evidencia acerca de una
respuesta que puede perjudicar un poco si se la presenta al jurado.
La mayor parte de los abogados cree que el intento de excluir la evidencia de la
consideracin del jurado representa el riesgo ms grande para el abogado, ya que
amenaza la presuncin de credibilidad e implica una porcin ms complicada que
defender una oferta de prueba.
Las objeciones formuladas a las evidencias pueden realizarse con precisin y
seguridad. La objecin comienza con las palabras objecin su seora, y la sigue
el argumento especifico que la justifica y es por va oral, la objecin se tiene que
formular de pie y con la voz que tenga volumen suficiente para ser escuchada por
el juez y para disuadir al testigo a que responda a la pregunta.
Uno puede argumentar la evidencia de la siguiente manera ante el tribunal:
Su seora esta evidencia es muy perjudicial para la causa de mi cliente y es muy
injusta en este contexto. S que las normas de la evidencia reflejan una equidad
fundamental y que esto es injusto. Por desgracia no puedo recordar los
fundamentos exactos que excluyen esta evidencia, espero que el tribunal pueda
indicarme a partir del contexto de la pregunta y del juicio, porque esta evidencia es
inadmisible.
Si no se desea discutir u objetar frente al jurado se pedir al tribunal: su seora
podemos acercarnos al estrado a menos que uno haya abusado de su privilegio
es probable que el tribunal asienta o satisfaga el pedido de cualquier otro modo.
En el argumento de la evidencia jams se dice: y esto determina que mi caso es
as o asa, se tiene que evitar las discusiones largas y complicadas.
Hay que tomar una cosa muy importante, ya que a los jueces no les agrada que
les cambien el fallo, es decir apelar.
El ofrecimiento de la prueba ante el estrado debe realizarse rpidamente si el
tema es demasiado amplio para tratarlo ah y es la posibilidad de pedir una
audiencia en cama, tambin la parte del abogado incluye algunas lneas que no se
refieren a la evidencia y que nunca deben ser dichas en presencia del jurado.
El papel del abogado es muy reducido desde el punto de vista del jurado, es poco
lo que el abogado puede hacer cuando recita su texto, y que pueda influir
positivamente al jurado, aunque es mucho lo que puede hacer ese abogado
cuando recita esas mismas lneas que pueden perjudicar al caso con los jurados.
El abogado debe representar su papel ante el tribunal con precisin, autoridad
persuasin y lgica.

CAPITULO 12
LA LTIMA ESCENA: LA ARGUMENTACIN DE CIERRE
El modo como el abogado aborda la argumentacin de cierre expuesta al final del
juicio es distinta del enfoque del primer narrador del cierre elaborado como gua
inicial el caso. Al final de la evidencia es demasiado tarde para pensar en lo que
se dir al jurado, lo nico que el abogado puede hacer, y probablemente por
primera vez, es determinar el mejor modo de decirlo.
Las impresiones de los jurados deben referirse al caso no al abogado, es la ltima
oportunidad de que el jurado crea nuestra verdad de los hechos.
La argumentacin final responde a la pregunta porque? La evidencia presentada
al jurado el que, el tribunal explica al jurado como, tratar la evidencia
ajustndose a la ley.
Lo primer o es tan importante como lo ltimo, se tiene que demostrar las fallas de
toda evidencia contraria al caso mediante el contexto de la fuerza de nuestra
propia teora.
Cuando se argumenta la fundamentacin de cierre, hay que recordar que los
jurados al final de a la obra estn tan fatigados como usted, hay que desarrollar la
argumentacin del cierre con intensidad, voz fuerte, definir los puntos principales,
movimiento, atento al jurado y cuando haya terminado sentarse.
BUENO AMIGOS ESPERO QUE ESTE ARTICULO LES HAYA SERVIDO AQUI
LES DEJO EL ARCHIVO PDF DE MI PRIMER JUICIO ORAL Steven
Goldberg, ESPERO QUE LES AYUDE PARA DESCARGARLO SOLO VAYAN
AL LINK DE DESCARGA, NO SE OLVIDEN DE COMPARTIRLO Y DARLE
UN LIKE A NUESTRA FANPAGE GRACIAS.