Sie sind auf Seite 1von 4

14.

Juni 2012, 18:04 Uhr

Geschft mit Raubkopien

Wie kino.to Millionen verdiente


Von Ole Reimann

Ein illegales Unternehmen, entstanden aus einem Hobbyprojekt, Millionenumstze, Verrat,


schlielich Haftstrafen: Der Fall der Raubkopie-Seite kino.to ist beispiellos in der deutschen
Kriminalgeschichte. Der Ex-Chef wurde nun zu viereinhalb Jahren Haft verurteilt - doch
wer sind seine Hintermnner?

Am 8. Juni 2011 blickte Dirk B. in die Mndungsffnungen von Polizeiwaffen. Grorazzia, 250
Einsatzkrfte, 20 Durchsuchungen. B. selbst und zwlf seiner Komplizen landeten in
Untersuchungshaft, ihre Computer wurden beschlagnahmt. Die Kriminalpolizei bernahm die extrem
populre Seite kino.to, Abertausende Nutzer des illegalen Streaming-Portals mussten sich pltzlich
anderswo nach kostenloser Unterhaltung umsehen. Vor dem Gebude der Staatsanwaltschaft in
Dresden zogen Demonstranten mit Anonymous-Masken auf, um gegen die "Content-Mafia" zu
protestieren. Die meisten aber sind sich einig, selbst die Piratenpartei: Kino.to war eine kriminelle
Organisation.

B. und seine Komplizen strzten wohl nur aus einem Grund: Einer der Ihren wurde umgedreht. Mit
dem Erfolg von kino.to hatte auch der Druck zugenommen, es kam zu Intrigen, zu Unstimmigkeiten.
Schlielich packte mindestens ein Mitglied der Truppe aus, gegen Zahlung einer sechsstelligen Summe
verriet er der Lobbyorganisation GVU (Gesellschaft zur Verfolgung von Urheberrechtsversten), wie
das System kino.to funktionierte: Neben dem Link-Verzeichnis betrieben Dirk B. und seine Komplizen
mehrere der Filmseiten, die sogenannten Filehoster, gleich selbst.

Aus dem Standardmodell der Tauschbrsen - wer herunterldt, ldt auch hoch, der Austausch findet
zwischen den Teilnehmern statt, Geld fliet keines - hatte B. ein Geschftsmodell gemacht: ber
kino.to lieen sich Filme direkt ansehen, umgeben von Werbung. Doch es gibt den begrndeten
Verdacht, dass hinter ihm noch andere standen, die nach wie vor auf freiem Fu sind.

Stolz auf die erste Million

ber Werbung und Provisionen floss Geld - sogar von Unternehmen wie Google. ber Google-Anzeigen
im Angebot nahm Dirk B. beispielsweise 9801,92 Euro ein. Andere Kunden zahlen deutlich mehr, die
Ermittler finden Einnahmen in Hhe von 6,7 Millionen Euro allein bei Dirk B. Nach Abzug der Kosten fr
schnelle Server und fleiige Mitarbeiter, die Links sortierten und prften, blieb Dirk B. genug brig fr
einen getunten Super-Mercedes, ein Haus in Leipzig und einen Wohnsitz auf Mallorca. Der
Schulabbrecher, dessen Fuboden-Firma bankrott gegangen war, soll mchtig stolz auf seine erste
Million gewesen sein.

Der illegale Service stimmte. Auch wenn unter den Angeboten, fr die da auf kino.to und den
angeschlossenen Filehostern geworben wurde, fter mal Abo-Fallen waren. Fr die von der GVU
eingeschalteten Ermittler waren die Finanzen ein wichtiger Ansatz: Wo Geld fliet, gibt es Spuren, gibt
es Profiteure, gibt es Schuldige.

Werbung geht weiter

Keine harmlose Link-Sammlung sei kino.to, sondern eine hochkriminelle Vereinigung mit parasitrem
Geschftsmodell, sagen die Anklger. Nach und nach wurde den wichtigsten Beteiligten der Prozess
gemacht, vier Urteile sprach das Amtsgericht Leipzig, der Technikchef und Dirk B. landeten vor dem
Landgericht. Einer nach dem anderen packte nach vielen Monaten in U-Haft aus und gestand. Zuletzt
handelte Dirk B. einen Deal aus, am Donnerstag wurde er zu viereinhalb Jahren Gefngnis verurteilt.
Ohne Gestndnis htten es noch mehr sein knnen.

Damit knnte der Fall abgeschlossen sein. Aber nach dem Aus von kino.to gibt es sehr hnliche Portale,
auf denen offenbar weiter illegal Geld mit Raubkopien verdient wird - und dort taucht ein wichtiger
Werbekunde wieder auf, der schon fr einen Groteil der Umstze bei kino.to gesorgt hatte. Schaut
man genauer hin, drngt sich ein Verdacht auf: Es gab und gibt einflussreiche Hintermnner, die sich
bisher einem Zugriff entzogen haben.
Die Geschichte von kino.to: Rckblick auf ein kriminelles Start-up

Um die Jahrtausendwende entdeckt der geschiedene und verschuldete Fubodenleger Dirk B. das
Internet. Er bastelt sich eine Seite, auf der er Links zu deutschsprachigen Filmen sammelt, die sich
ber ein Filesharing-Netzwerk namens Edonkey herunterladen lassen. 2002 registriert Dirk B. die
Adresse saugstube.de auf seinen Namen. Am Anfang sind es rund tausend Euro im Monat, die er damit
verdient.

Er sei damals in die "Internetwerbewirtschaft" eingestiegen, sagte er im Prozess. Dirk B. kann nicht
programmieren, aber Menschen berzeugen. Ein Hamburger Gymnasiast hilft ihm, kmmert sich
darum, dass die Saugstube eine vernnftige Datenbank bekommt. Der Besitzer einer kleinen Web-
Firma mietet fr ihn Speicherplatz in den USA an, weil es dort billiger ist und Dirk B. kaum Englisch
spricht.

Ein Jahr spter stellt die GVU Strafantrag. Dirk B. kommt mit 3900 Euro Geldstrafe glimpflich davon.
Saugstube luft weiter, unter einer anderen Adresse. Aufhren kommt wohl nicht in Frage, seine
Fubodenfirma geht pleite, er hat Schulden. B. wird vorsichtiger, gibt seinen Namen nicht mehr an.
2005 zieht er nach Spanien, erst nach Lloret de Mar, dann nach Mallorca. Zehn Helfer arbeiten ihm
nun zu, die meisten kennen einander nur unter Pseudonym. Einen der Link-Sammler zitiert
Onlinekosten.de damals mit den Worten, nur der Chef verdiene mit der Saugstaube Geld, bezahle dafr
aber auch die Technik.

Risiko gegen null

Von einem wichtigen Werbepartner bekommt Dirk B. dann einen Tipp: Auf einem amerikanischen
Raubkopie-Portal lassen sich Filme direkt ansehen, ohne Herunterladen und ohne Extra-Software, dafr
mit mehr Werbung drumherum. Die Idee scheint B. vielversprechend.

Fr die Nutzer hat dieses Modell einen Vorteil: Bei einer P2P-Brse wie Edonkey ist jeder Nutzer in der
Regel auch Uploader und kann deshalb wegen Verbreitung von Raubkopien belangt werden. Damals
klinken sich auch Piratenjger in die Tauschbrsen ein, die genau protokollieren, wer da welches
Material tauscht. Etlichen Edonkey- und Torrent-Nutzern flattern Abmahnungen ins Haus. Bei
Filehostern dagegen ldt der Nutzer nur herunter. Das geht schnell und das Risiko, belangt zu werden,
geht gegen null.

Kino.to geht im Frhjahr 2008 online. Bastian P., der bereits die Saugstube programmiert hatte und
damals straffrei geblieben war, baut das Link-Verzeichnis innerhalb von ein paar Tagen zusammen. Fr
500 Euro, Zigaretten und Cola. Anfangs stehen die Server in den Niederlanden. Besucher der Seite
knnen mit wenigen Klicks aktuelle Filme ansehen, die auf sogenannten Filehostern wie Duckload
liegen.

Diese Filehoster verdienen ihrerseits Geld mit Werbung - und ber Gebhren fr schnelle Downloads.
Manche Filehoster wollen gar nicht wissen, was da auf ihren Servern gespeichert ist. Entdecken
Rechteinhaber Raubkopien und melden das, werden die Dateien gelscht. Andere Filehoster mischen
selbst mit, kmmern sich um heie Ware und das Eintragen der Links in Verzeichnissen wie kino.to.
Hinter manchen verbergen sich auerdem kostenpflichtige Abo-Dienste.

Die Mitarbeiter betreiben Filehoster auf eigene Rechnung

Einen solchen Filehoster, archiv.to, betreibt Dirk B. selbst. Mitte 2008 erzhlt er seinem Team von
einem Werbepartner, der grere Geldsummen verspricht. Das Geschft luft, Bastian P. programmiert
eine neue Version, diesmal schlgt er mehr Entlohnung heraus. Er hilft auerdem zwei Mitarbeitern,
eigene Fileserver aufzusetzen, speedload.to und quickload.to. Der Server-Beschaffer Michael H. betreibt
mit freeload.to und spter ebase.to eigene Angebote. So verdienen sie doppelt.

Die eigenen Filehoster platziert das Team weit oben in den Link-Listen von kino.to. Den Server verlegen
sie sicherheitshalber nach Russland, der Betreiber des Filehosters Duckload stellt einen Kontakt her.
Penibel achten sie darauf, dass keine russischen Filme und solche mit russischen Untertiteln ins
Angebot aufgenommen werden. Sie wollen nicht die Aufmerksamkeit der lokalen Behrden auf sich
ziehen.

Ab Herbst 2008 gibt es feste Arbeitsablufe. Die Filehoster kommen kaum hinterher: Tausende Filme,
Hunderttausende Nutzer, Tendenz steigend. Die sogenannten Freischalter, von denen die Links
berprft werden, klicken sich teilweise durch 3000 Eintrge am Tag. Spter gibt es ein System, das zu
einem Film automatisch neue Links erstellt. Beschwert sich ein Rechteinhaber, kann der beanstandete
Link gelscht werden - der Film auf dem Filehoster hingegen verschwindet nicht.
Das System rechnet sich, und das liegt vor allem an einem Werbekunden: Firstload, einem
kostenpflichtigen Usenet-Zugang. Die Firmennamen wechseln, ebenso der Firmensitz, aber dahinter
stecken offenbar immer Vater und Sohn F. aus Wien. Die F.s wurden in der Vergangenheit mit
dubiosen Internet-Geschften und Abo-Fallen in Verbindung gebracht, Hunderte Anzeigen gingen ein,
wie das Schweizer Fernsehen berichtete. Allein im ersten Jahr zahlt eine Blue Byte FZE 1,5 Millionen
Euro fr Firstload-Werbung auf kino.to, ber die Verimount FZE LLC gibt es 21.000 Euro fr archiv.to.
In den folgenden Jahren fliet noch viel mehr Geld.

"Zentral gesteuerte Infrastruktur"

Auch soll Dirk B. zu einem Treffen mit seinem wichtigen Werbepartner nach Wien gereist sein, sagt
einer der Beschuldigten aus. Im Prozess gegen den Server-Beschaffer erklrte die Anklage, es handele
sich bei Michael H. nicht um den groen Hintermann. Das sei vielmehr F. junior. Auch bei den
Nachfolgeseiten gebe es Werbung fr Produkte der F.'s. Man habe es mit einer "zentral gesteuerten
Internetmafiastruktur" zu tun.

Offenbar sind nicht nur die Firmen im EU-Ausland registriert, auch F. senior hlt sich wohl im Ausland
auf, dem Zugriff der Justiz entzogen.

Das System kino.to schnurrt weiter vor sich hin. Die "Bild"-Zeitung nennt ihren Lesern die
"bekanntesten Adressen illegaler Anbieter". An erster Stelle: kino.to. Die Komplizen kommunizieren vor
allem ber Skype, Dirk B. hlt die Fden zusammen. Er organisiert Weihnachtsfeiern in Leipzig, bei
denen sich das Kernteam kennenlernt. Dreimal wird gefeiert, ein Dutzend Leute kommt zum
Jahreswechsel 2009/2010 zusammen.

Die Unzufriedenheit unter den Verschwrern wchst

Es ist wohl eine Mischung aus berarbeitung und Vorahnung, die Dirk B. dazu veranlasst, die
Verantwortung fr kino.to schrittweise abzugeben. Jedenfalls offiziell, denn im Hintergrund bestimmt er
weiter mageblich, wer was zu tun hat. So sagen es seine Helfer jedenfalls aus. Sein Schwager
bernimmt die wichtigsten Aufgaben bei kino.to, das Freischalten aktueller Kinofilme. Im Mai 2010
schliet Dirk B. auerdem einen Vertrag mit Bastian P. ab, zu dem dieser laut Anklage regelrecht
berredet werden muss. Der Programmierer willigt ein, kmmert sich um das Geld, bezahlt
Rechnungen und Mitarbeiter.

Dann gibt es rger, die Raubkopierer kopieren ihre Raubkopie-Links, der Serverbeschaffer programmiert
ein Script, um die Filmlinks von kino.to automatisch bei einem eigenen Portal einzutragen. Er nennt es
Streamline, es ist sein Versuch, sich unabhngiger von Dirk B. zu machen. Offenbar ist er nicht der
einzige, der unzufrieden ist. Dirk B. wird wohl bedroht, jemand will das System offenlegen. Im Mai
2011 bietet jemand auf Ebay angebliche Beweise fr die Identitt der kino.to-Betreiber an, die Auktion
verschwindet aber, bevor die GVU zugreifen kann.

Schlielich zahlt die GVU einem Insider eine niedrige sechsstellige Summe. Der GVU-Geschftsfhrer
muss fr den Betrag bei den Filmstudios sammeln gehen. Die Quelle packt aus, die GVU stellt
Strafantrag.

Wer ist Pedro?

Die Generalstaatsanwaltschaft Dresden bernimmt. Ermittelt wird gegen 21 deutsche Staatsbrger,


Telefone werden berwacht, doch lngst nicht alle Beteiligten knnen die Ermittler identifizieren. Einen
der Computerspezialisten kennen sie nur unter dem Spitznamen Pedro.

Am 8. Juni 2011 brechen Polizisten Tren auf, die Hauptbeschuldigten wandern fr Monate in
Untersuchungshaft. Bastian P., der Programmierer, rckt sofort wichtige Passwrter heraus. Die
Staatsanwaltschaft wertet enorme Mengen Daten aus, sucht in dem Geflecht nach Spuren. Einen
vergleichbaren Prozess hat es bis dahin nicht gegeben, allein die Dokumentation der Raubkopien nimmt
mehr als 15.000 Druckseiten ein.

Zuerst wird den niedrigen Rngen der Prozess gemacht, die nur zu gerne Gestndnisse ablegen und
Dirk B. belasten, um mit einer milden Strafe davonzukommen. Der Plan geht auf. Fnf Mittter sind
seit Dezember bereits verurteilt worden.

Und die Staatsanwaltschaft grbt weiter. Im April dieses Jahres rckten Polizei und Justiz wieder aus,
diesmal, um gegen Werbevermarkter vorzugehen - ein Novum in Deutschland. Unter Federfhrung der
Dresdner Staatsanwlte wurden zehn Objekte in fnf Bundeslndern durchsucht und zwei Personen
verhaftet. Die Werbeschaltungen, von denen auch kino.to profitiert haben soll, wurde nach bisherigen
Erkenntnissen zentral von einem Dienstleister gebucht und verwaltet, auf den deutsche Behrden
bisher allerdings keinen Zugriff bekommen haben: Der Mann sitzt im EU-Ausland.

URL:

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/die-geschichte-von-kino-to-wer-mit-den-raubkopien-
verdiente-a-838816.html

Mehr auf SPIEGEL ONLINE:

Urteil zu illegalem Filmportal: Kino.to-Chef muss ins Gefngnis (14.06.2012)


http://www.spiegel.de/netzwelt/web/kino-to-chef-zu-viereinhalb-jahren-haft-verurteilt-a-838819.html
kino.to: Angeklagte und Urteile im berblick (14.06.2012)
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/kino-to-angeklagte-und-urteile-im-ueberblick-a-838822.html
Razzien in fnf Bundeslndern: Werbevermarkter von kino.to verhaftet (13.04.2012)
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/razzien-in-fuenf-bundeslaendern-werbevermarkter-von-
kino-to-verhaftet-a-827344.html
Raubkopie-Seite kino.to: Mitarbeiter muss mehr als zwei Jahre in Haft (02.12.2011)
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/raubkopie-seite-kino-to-mitarbeiter-muss-mehr-als-zwei-
jahre-in-haft-a-801436.html
Raubkopien im Netz: Drei Jahre Haft fr kino.to-Administrator (07.12.2011)
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/raubkopien-im-netz-drei-jahre-haft-fuer-kino-to-
administrator-a-802258.html
Vierte Verurteilung: Mehr als drei Jahre Haft fr kino.to-Helfer (22.12.2011)
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/vierte-verurteilung-mehr-als-drei-jahre-haft-fuer-kino-to-helfer-a-
805366.html
Illegales Filmportal: Knapp vier Jahre Haft fr kino.to-Programmierer (11.04.2012)
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/prozess-vor-dem-lg-leipzig-im-fall-kino-to-a-826929.html
Demo gegen Urheberrechte: "Wir alle schauen kino.to" (10.06.2011)
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/demo-gegen-urheberrechte-wir-alle-schauen-kino-to-a-
767805.html

Mehr im Internet

Bericht des Schweizer Fernsehens


http://www.videoportal.sf.tv/video?id=0116d31b-6479-4cb0-9c40-37c93011874f
Saugstube-Interview
http://www.onlinekosten.de/news/artikel/18020/1/GEMA-vs-Saugstube-Die-dunkle-Seite-spricht
Heise: Weiteres Urteil im Fall Kino.to
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Weiteres-Urteil-im-Fall-Kino-to-1397205.html

SPIEGEL ONLINE ist nicht verantwortlich


fr die Inhalte externer Internetseiten.

SPIEGEL ONLINE 2012


Alle Rechte vorbehalten
Vervielfltigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH