Sie sind auf Seite 1von 3

Vorsatz

Vgl. Krey, AT 1, Rn 331 ff

Es gibt drei Vorsatzformen:


Absicht,
direkter Vorsatz (dolus directus) und
Eventualvorsatz (dolus eventualis);

teilweise wird die Absicht auch dolus directus 1. Grades und der direkte Vorsatz dolus
directus 2. Grades genannt.

Einfach ausgedrckt bedeutet Vorsatz: Wissen und Wollen der Merkmale des objektiven
Tatbestandes

Der Vorsatz enthlt also eine intellektuelle (Wissen) und eine voluntative Komponente
(Wollen);
bei den drei Vorsatzformen sind diese Komponenten unterschiedlich stark ausgeprgt.

Absicht liegt vor, wenn es dem Tter auf den Erfolg ankommt; der Erfolg kann sowohl
Endziel sein als auch (notwendiges) Zwischenziel.
Die voluntative Komponente ist hier extrem stark ausgeprgt; dagegen kann die intellektuelle
Komponente sehr schwach ausgeprgt sein.

Bsp.1: A kann den B nicht leiden und will ihn unbedingt tten. Er schiet von weitem auf B,
wobei er sich nicht sicher ist, ob er den B aus der Distanz treffen wird.
Hier ist die intellektuelle Komponente schwach ausgeprgt. Es kommt dem A aber auf den
Erfolg an, sodass Absicht vorliegt. [Der Erfolg (Tod des B) ist hier sogar das Endziel.]

Bsp.2: A will seine Frau tten, um von der Lebensversicherung zu profitieren. Der Tot seiner
Frau ist hier (notwendiges) Zwischenziel. Es kommt dem A aber (fr dieses Zwischenziel) auf
den Tod seiner Frau an, sodass A mit Absicht handelt.
Dolus directus liegt vor, wenn der Tter die Verwirklichung des objektiven Tatbestandes
fr sicher hlt.
Hier dominiert die intellektuelle Komponente.
Im Regelfall geht es um die unerwnschte, aber sichere Nebenfolge. Die Behandlung der
erwnschten sicheren Nebenfolge ist strittig (eA Absicht, aA dolus directus), siehe zu Bsp.4.

Bsp.3: A kann seinen zur Zeit krank im Bett liegenden Bruder B eigentlich gut leiden und
wnscht sich dessen Tod nicht. Um einen Versicherungsbetrug zu begehen, zndet A
gleichwohl das gemeinsame Haus an, wobei er wei, dass sich B zu dieser Zeit in dem Haus
befindet.
Hier ist der Tod des B fr A eine sichere, wenn auch unerwnschte Nebenfolge. A handelt mit
dolus directus.

Bsp.4: Wie Bsp.3. Jedoch kann A den B ohnehin nicht leiden, sodass ihm der Tod des B ganz
gelegen kommt.
Hier handelt es sich bei dem Tod des B um eine (aus Sicht des A) sichere, aber auch
erwnschte Nebenfolge. Fraglich ist, ob A daher mit Absicht oder mit dolus directus gehandelt
hat.
Eine Ansicht nimmt in solchen Fllen, d.h. bei einer sicheren, erwnschten Nebenfolge
Absicht an.
Eine andere Ansicht (u.a. Krey) unterscheidet nicht danach, ob die sichere Nebenfolge dem
Tter unerwnscht, gleichgltig oder erwnscht ist, sondern behandelt alle Flle
gleich, d.h. nimmt in diesen Fllen dolus directus an. Allerdings msse im konkreten
Fall stets untersucht werden, ob es dem Tter nicht in Wahrheit doch auf den Erfolg
ankomme und somit Absicht vorliege. Vgl. Krey, AT 1, Rn 345.

Dolus eventualis liegt vor, wenn der Tter ernstlich mit dem Erfolg bzw. der
Verwirklichung des objektiven Tatbestandes rechnet und sich hiermit abfindet (hL, vgl. die
Theorien unten).
Hier sind beide Komponenten nicht so stark ausgeprgt.
Bsp.5: A schmeit Steine von einer Autobahnbrcke, um den Autofahrern einen Schrecken
einzujagen. Hierbei rechnet er damit, dass Autofahrer tdlich verunglcken knnen. Das
Steinewerfen macht ihm aber sehr viel Spa, sodass er sich mit dem mglichen Tod der
Autofahrer und Insassen abfindet.
Es kommt dem A zwar nicht auf den Tod der Autofahrer an; auch stellt der Tod der Autofahrer
fr ihn keine sichere Nebenfolge dar. Er rechnet jedoch ernstlich mit dem Tod von
Autofahrern und findet sich hiermit ab, sodass er mit dolus eventualis handelt.

Die Abgrenzung des dolus directus von der bewussten Fahrlssigkeit ist strittig:
vgl. hierzu Krey, AT 1, Rn 346 ff; zu weiteren Theorien: Jger, Strafrecht AT, Rn 75 ff

Billigungstheorie
Standpunkt der Rechtsprechung
Der Tter muss den Erfolgseintritt als mglich voraussehen [intellektuelle Komponente] und
billigend in Kauf nehmen bzw. sich mit dem Erfolgseintritt abfinden [voluntative
Komponente].

Standpunkt der h.L. (Ernstnahmetheorie)


Der Tter muss den Erfolgseintritt ernstlich fr mglich halten [intellektuelle Komponente]
und sich damit abfinden [voluntative Komponente].

Mglichkeitstheorie
Die Mglichkeitstheorie verzichtet auf die voluntative Komponente und beschrnkt sich auf
die intellektuelle. Wenn der Tter den Erfolg konkret fr mglich hlt, handelt er vorstzlich.
Wahrscheinlichkeitstheorie
Dolus eventualis liegt vor, wenn der Tter den Erfolgseintritt fr wahrscheinlich, d.h. mehr als
nur fr mglich hlt.

Tipps fr die Klausur:


Man sollte sich hier immer fr die Ernstnahmetheorie (hL) bzw. eine gemischte Ernstnahme-
und Billigungstheorie (Rsp) entscheiden. Wenn man dolus eventualis danach ablehnen will,
sollte man dies nicht anhand der voluntativen, sondern besser anhand der intellektuellen
Komponente tun (etwa wie folgt: der Tter hat nicht ernstlich mit dem Erfolg gerechnet)