LEGITIMA DEFENSA

La legtima defensa es una causa de exencin de la responsabilidad penal o de

atenuacin de la condena, si se ha excedido en su uso, cuando la comisin de un
hecho ilcito, tipificado como tal, lo ha sido con fines de defenderse de un ataque a su
persona y/o a sus bienes.
Se basa en el derecho natural que tiene una persona de protegerse, cuando no sea
posible recurrir a la intervencin del Estado, que monopoliza el ejercicio de la fuerza
para repeler las agresiones ilegtimas, por la gravedad y la inminencia del ataque. La
vctima en este caso se encuentra sin proteccin ante el agresor, y ataca a su vez,
para evitar el dao personal.
El mtodo de defensa debe ser proporcionado al empleado en el ataque, y debe
contribuir a defenderse del mismo, por ejemplo, si el agresor usa los puos, y no es un
profesional de los golpes ni supera fsicamente al agredido, ste no puede defenderse
con un arma de fuego; ni puede ultrajarlo en su pudor, pues esto no tiene nada que ver
con su defensa; y adems, quien ejecute contra l la accin no debe tener derecho a
ello, por ejemplo que se trate de un polica que pretenda detener a un ladrn. Adems
quien se defiende no debe haber provocado la accin del agresor.
La legtima defensa o defensa propia es, en Derecho penal, una causa que justifica la
realizacin de una conducta sancionada penalmente, eximiendo de responsabilidad a
su autor, y que en caso de cumplirse todos sus requisitos, permite reducir la pena
aplicable a este ltimo. En otras palabras, es una situacin que permite eximir, o
eventualmente reducir, la sancin ante la realizacin de una conducta generalmente
prohibida. En otros trminos, la defensa propia es el contraataque o repulsa de una
agresin actual, inminente e inmediata con el fin de proteger bienes jurdicos propios o
ajenos.
La legtima defensa es un instituto jurdico de carcter universal, y que ha sido
reconocido por todas las legislaciones del mundo, a tal punto que el Papa Juan Pablo
II, en su encclica Evangelium Vitae (El Evangelio de la Vida), de 25 de marzo de
1995, la define claramente como El derecho a la vida y la obligacin de preservarla.
En nuestro pas en la Constitucin Poltica del Per indica que la Legtima Defensa
es un derecho fundamental de toda persona. Sin embargo; debemos tener claro
cundo es que se aplica este derecho. El artculo 20 inciso 3 del Cdigo Penal
exonera de responsabilidad alguna a las personas que haciendo uso de este derecho
han cometido un acto ilcito como herir o quitar la vida de su agresor, siempre y
cuando cumple tres requisitos fundamentales. y Actualmente, debido al nivel de
criminalidad en el Per, se toma en cuenta la racionalidad de la accin y ya no la
proporcionalidad. En estos casos, se consideraba que el agraviado deba defenderse
de manera proporcional al atacante. Si uno era atacado con cuchillo no poda
responder con arma de fuego, tena que defenderse con un arma de igual poder.
Entrate de ms en la siguiente infografa.
Nociones Histricas y Fundamentos
Esta tiene sus antecedentes en Roma, entre los Brbaros y en el derecho cannico
donde tuvo demasiado restringida por la interpelacin cerrada de esta exigencia.
La legtima defensa es connatural al hombre, por eso los antiguos jurisconsultos
romanos la consideraron de derecho natural y as lo expresa Cicern en el pasaje del
pro-milone que en la mxima quinta reproduce Bacn repitiendo lo que deca Gayo y
lo que se consign en la Ley Aquilia Es de derecho natural defenderse del enemigo.
Para Cicern la legtima defensa es una ley sagrada, ley no escrita, pero que nace
con el hombre; ante un ataque injusto, todo medio de salvacin es legtimo.
Los germanos tenan la legtima defensa como un derecho anticipado de venganza.
Luego por la influencia del cristianismo se convierte en necesidad de donde brota su
impunidad.
En la antigua Francia era el Rey, no los jueces quienes deban absolver al acusado
que se haba defendido legtimamente.

Fundamento De La Legitima Defensa segn autores

1. Ilustre Mezger
Nos dice legtima defensa es, aquella defensa que es necesaria para alejar de s o de
otro un ataque actual y o antijurdico". El concepto que nos proporciona, sobre dicha
causa a de justificacin, es limitado, y obviamente que deja sin explicar los atributos y
accidentes, de la legtima defensa, que imperan en la legislacin penal mexicana.
En el Derecho Cannico, donde la legtima defensa no era un derecho sino un a
facultad que haba que limitar a travs de lamaderamen inculpatea tuttela*.es
definida: "Como una reaccin violenta inmediata, proporcionada a la accin agresora
actual e inesperada, por lo que una persona defiende los derechos propios o ajenos
injustamente violados.
2. Cuello Caln, concibe la legtima defensa, como la defensa necesaria para
rechazar una agresin actual o inminente e injusta, mediante u n acto que lesiona
bienes jurdicos del agresor.
3. Orlando Gmez Lpez, un penalista colombiano nos indica que la legtima
defensa, o defensa justa, es la accin requerida, para impedir o apartar de s o de
otro, una agresin actual o legtima, contra un bien jurdico, de igual forma que los
anteriores conceptos, el vertido por Gmez Lpez, deja fuera del contexto
determinados atributos que como lo veremos, son propios de nuestro instituto.
4. Fernando Castellanos Tena, establece que: "La legtima defensa es la repulsa de
una agresin antijurdica y actual por el atacado o por terceras personas contra el
agresor, sin. Traspasar la medida necesaria para la proteccin.
5. Sergio Vela Trevio define la legtima defensa, como la conducta que se realiza
en ejercicio del derecho que se tiene par a preservar intereses propios o de u n
tercero, que se encuentran jurdicamente protegidos, y que son vctima de u n
ataque ilegtimo. Sergio Vela Trevio define la legtima defensa, como la conducta
que se realiza en ejercicio del derecho que se tiene par a preservar intereses
propios o de u n tercero, que se encuentran jurdicamente protegidos, y que son
vctima de u n ataque ilegtimo. Dentro de una lgica formal o aristotlica, para
aprender ontolgicamente en toda su extensin, el concepto de un a institucin, no
es suficiente captar la esencia o el substrato. Pues de nada nos servira para los
efectos precisados, aducir que el instinto de conservacin como hecho puramente
biolgico, es la causa que subyace a la defensa justa. Se requiere aprehender en
su mxima expresin, los accidentes y los atributos, que a fin de cuenta s son los
 que vienen a validar y dar forma jurdicamente, a la institucin. De acuerdo a lo
que antecede, podemos asentar, que la esencia de la defensa propia se encuentra
en la repulsa, que como instinto de conservacin, se hace por el agente a una
agresin, mediante la que se pretende daar u n bien jurdicamente protegido,
propio o ajeno; y que el calificativo de legtima se imprime, en los lugares donde
existe el derecho escrito, a travs de los atributos o accidentes que son obra del
legislador; tales como la ilegitimidad, actualidad o inminencia de la agresin,
necesidad y proporcionalidad en la defensa, y falta de provocacin de quien se
defiende. En consecuencia, en mi opinin, la legtima defensa en consonancia con
nuestra legislacin penal, es: "La repulsa que hace una persona, proporcional y
necesaria, a una agresin no provocada, sin derecho, actual o inminente, mediante
la cual se pretende daar un bien jurdico propio o ajeno". Considero que con el
anterior concepto que emito, se abarca la esencia y los atributos o accidentes del
instituto de la defensa propia, y los que desde luego no estn libres de variacin.
Pues cada legislacin estadual, en nuestro Derecho Mexicano, tiene la facultad de
crear sus leyes dentro de u n marco constitucional de legalidad, lo que puede
generar la inexistencia del instituto; o bien, la diferencia gradual en cuanto los
atributos del instituto; y srvanos de ejemplo, nuestro Cdigo Penal de Nuevo Len,
que no nos habla, como el Cdigo Penal Federal, de la defensa frente a la
agresin inminente, sino que en forma innecesaria nos habla de u n peligro
inminente, lo que implica en mi concepto, un a confusin debido a que el peligro es
u n efecto que se da por entendido en toda agresin que sirve de causa a la
defensa propia.

6. Se cita la opinin de Puffendorf, seguida en Italia por Carmignoni, segn la cual

el fundamento de la legtima defensa hay que buscarlo en el constreimiento. Hay
quienes objetan que esta idea debe descartarse, porque muchas veces el agente
elige salvar su vida o sacrificar la del otro. Los que revela que conserva su libertad
moral.
7. Para Hegel, con su reconocido mtodo dialctico, fija el fundamento de la legtima
defensa en la falta de injusticia, la agresin es la negacin del derecho, la defensa
es la negacin de esta negacin, es decir, la afirmacin del derecho.
8. Para Mayer, el fundamento se encuentra en la necesidad de retribuir el mal con el
mal: es una compensacin anticipada debida a la injusticia de la agresin.
9. Para Von Buri en la defensa legtima hay una coalicin de derechos y se debe
sacrificar al menos valioso que es el agresor, disminuido precisamente por la
agresin.
10. Los comentaristas de los tiempos de Rousseau resumieron la legtima defensa
extrada del contrato social como la necesidad que restablece al hombre, el
derecho de defenderse que haba cedido al entrar en sociedad, de modo que cada
uno tiene derecho hacerse justicia por s mismo. Esta frase fue acogida por
Grotuis, Montesquieu, Beccaria y Fuerbach.
11. Legtima defensa, nos ensea tambin Fontn Balestra, puede definirse como la
reaccin necesaria para evitar la agresin ilegtima y no provocada de un bien
jurdico actual o inminentemente amenazado por la accin de un ser humano.
12. Para Nuez la legtima defensa es la que se lleva a cabo empleando un medio
racionalmente necesario para impedir o repeler una agresin ilegtima y sin que
medie provocacin suficiente, ocasionando un perjuicio a la persona o derechos
del agresor.
13. En palabras del autor Jimnez de Asa, "la legtima defensa es repulsa de la
agresin ilegtima, actual o inminente, por el atacado o tercera persona, contra el
 agresor, sin traspasar la necesidad de la defensa y dentro de la racional proporcin
de los medios empleados para impedirla o repelerla.
14. Segn autor Jorge Frank la legtima defensa es un instituto jurdico de carcter
universal, y que ha sido reconocido por todas las legislaciones del mundo, a tal
punto que el Papa Juan Pablo II, en su Encclica Evangelium Vitae -El Evangelio
de la Vida-, del 25 de Marzo de 1995, la define claramente como El derecho a la
vida y la obligacin de preservarla. Y en cuanto a los derechos humanos, agrega
que si se pone gran atencin al respeto a toda vida como lo es la del reo o agresor,
con mayor razn debe tenrselos en cuenta si se trata de su vctima indefensa.
Recordemos que los derechos humanos tambin forman parte del derecho
inalienable de las vctimas, en su mayor parte hombres de las fuerzas de
seguridad, que siempre son violados por sus agresores. De lo que se infiere que el
derecho a la legitima defensa, es excepcional, y se ejerce cuando los auxilios de la
fuerza pblica, no pueden llegar solicitos en ayuda del agredido, a quien el Estado,
que tiene el monopolio de la fuerza y la justicia, le reconoce ese derecho como
propio y natural, puesto que si alguna ley lo prohibiera, se convertira en un
despropsito y nadie cumplira con la misma.

Otras autores:
Carrara en su discurso de instalacin en la silla de derecho criminal, ha dicho que el
derecho de castigar cesa en caso de legtima defensa, y que se debe recordar que la
defensa pblica se ha organizado para suplir las insuficiencias de la defensa privada.
Los positivistas entienden que la defensa legtima no es ms que una reaccin normal
de la persona y el carcter antisocial del acto dirigido contra ella, lo cual denota la
peligrosidad del agente, es suficiente para indicar que la persona atacada no es
peligrosa y por tanto no debe ser objeto de sancin penal.
1. Garraud estima, que la defensa individual es legtima, porque concurre a los
mismos fines que la defensa social, es decir, a la salvaguarda de los intereses
jurdicamente protegidos, y es que, en las condiciones en que ocurren los hechos
que la justifican no est presente el poder social, en tal virtud, la defensa individual
suple la falta de la defensa social. E Ihering llego a afirmar que la legtima defensa
es, no solamente un derecho, sino un deder.
2. Segn jimnez De Asa, afirmo que ya nadie crea en fundamentos subjetivos
para tan importante institucin jurdica, la legtima defensa tiene su base en la
preponderancia de intereses, puesto que es preferible el bien jurdico del agredido
que el inters bastardo del agresor.
3. En la doctrina dominicana encontramos la opinin del profesor Leoncio Ramos
quien expone el fundamento de la legtima defensa de la manera siguiente: Para
que un acto sea jurdico, debe tener su origen o respaldo de un derecho el cual es
en nuestro caso el de defenderse de s mismo, o defender en otro un bien jurdico
injustamente amenazado, con lo cual se provee a la defensa de los intereses
sociales o bienes jurdicos protegidos por las normas, pero a quienes se oponen a
su violacin.
Tipos:

1. Legtima defensa propia

El derecho a la legitima defensa comienza entonces, en el mismo momento de la
agresin ilegitima en que se hace evidente por parte del agresor, su intencin de
agredir, tpico el caso de un ataque delictivo, Es ah, cuando el que decide defenderse,
debe hacerlo de una manera proporcional, es decir, equitativa, en el sentido, de que
al poder ofensivo que sufre por parte del atacante, le debe oponer un poder defensivo,
similar o equivalente, con la capacidad de neutralizar o rechazar eficientemente la
agresin. Esto debe ser visto en el sentido, de que siempre es proporcional el medio
utilizado para la defensa, cuando ste puede lograr el mismo resultado final, que el
que se utiliza para el ataque, pero nunca uno mayor, sino abr exceso.
La proporcionalidad, equidad o equivalencia de la que estamos hablando, no debe
confundirse nunca, con el concepto de igualdad, ya que sino incurriramos en el error
de considerar que ha actuado con exceso, a quien utiliza un medio diferente para
ejercer su defensa legitima, respecto del que es utilizado para atacarlo. Por ejemplo un
pual no es igual a un revolver, ya que mientras el primero es un arma impropia, el
otro configura un arma de fuego, denominada arma propia, porque ha sido construida
por el hombre, especficamente para matar.
Pero he aqu, la cuestin de real importancia, que muchas veces en el
desconocimiento del que tiene por tarea la de juzgar, puede pecar por exceso, de error
en la apreciacin, y emitir un fallo injusto, si considera que no hay proporcionalidad
como medio de defensa y de ataque, entre el revlver y un pual.
El error de apreciacin por parte del magistrado no se producir, si l amerita, que el
pual o arma impropia, puede lograr el mismo resultado final, que el arma de fuego o
arma propia, es decir cualquiera de los dos medios, pueden producir la muerte,
cuando son utilizados con ese fin, por tanto son equivalentes.
Esta norma incluye tcitamente, lo que la Carta Magna Norteamericana, dispuso en su
Segunda Enmienda: el derecho de los habitantes a usar y portar armas, en defensa
propia, de su familia y de sus semejantes.

2. Legtima defensa privilegiada

Los tres requisitos que son exigidos y debe acreditar quien ejerce un acto de legtima
defensa, no van a ser requeridos, cuando la vctima haya sufrido la agresin de noche
y en su vivienda, o en un lugar totalmente a oscuras, a cualquier hora del da, lo que
se conoce con el nombre de nocturnidad, o en el mismo lugar si fuere de da, siempre
que haya resistencia por parte del agresor, cualquiera sea el dao que se le ocasione
al mismo. Y por ello, esta defensa es privilegiada, ya que el agredido, se encuentra en
un lugar ntimo, como lo es el de su casa, totalmente desprevenido y en desventaja, a
expensas de quien acta al acecho y subrepticiamente, violando su tranquilidad, y
poniendo en riesgo su integridad fsica, la de su familia, y sus bienes.
3 Legtima defensa de terceros
En este supuesto, la ley, autoriza la defensa de terceros y sus bienes, cuando se dan
siempre los dos primeros presupuestos de la legtima defensa, y jun cuando el tercero
que se defiende haya provocado a su agresor, siempre que el que lo defiende no haya
participado de la misma provocacin.
Puesto que de lo contrario, dos personas, se podran poner de acuerdo dolosamente,
para que mientras una lo provoca, la otra pueda causarle un dao, al supuesto
agresor, so pretexto de actuar en legtima defensa del tercero.

Requisitos para legtima defensa

El Cdigo Integral Penal advierte que esta figura legal existe cuando una persona
acta en defensa de un derecho, propio o ajeno, pero siempre y cuando se den tres
requisitos.
El primero: agresin actual e ilegtima. Es decir, que haya un ataque inminente, real,
no provocado e injustificado.
El segundo: necesidad racional de la defensa. Este principio significa un equilibrio
entre la el nivel de agresin que recibe la vctima y el nivel de defensa.
En este punto, Wilson Velastegu, experto en derecho penal, hace una precisin: no
se trata de igualdad de armas.
Es decir, me atacan con un cuchillo, me protejo con otro cuchillo. Se trata de analizar
las circunstancias. S se puede emplear cualquier arma para repeler una agresin
inminente. Y el tercer requisito: falta de provocacin suficiente de quien acta en
defensa del derecho. En otras palabras, si la vctima est en su residencia, durmiendo
y un extrao ingresa, entonces hay una necesidad suficiente de protegerse y alejar el
riesgo, explica Velastegu.
Y el tercer requisito: falta de provocacin suficiente de quien acta en defensa del
derecho. En otras palabras, si la vctima est en su residencia, durmiendo y un extrao
ingresa, entonces hay una necesidad suficiente de protegerse y alejar el riesgo,
explica Velastegu.
Un requisito que no puede faltar es la agresin ilegtima, de lo contrario no habr
legtima defensa o estaremos ante una legtima defensa putativa, que se configura
cuando la persona cree errneamente que lo van a agredir. El actuar en cumplimiento
de un deber o por disposicin de la ley, como es el caso de un efectivo policial que
acta cumpliendo sus funciones, no puede constituir una agresin ilegtima, por el
contrario nos encontraremos ante otra causa excluyente de antijuricidad prevista en
el artculo 20, inciso 8, del Cdigo Penal (CP).
En lo que respecta a la necesidad racional del medio empleado, este segundo
requisito fue materia de modificacin por la Ley N 27936, establecindose: que se
excluye para la valoracin de este requisito el criterio de proporcionalidad de los
medios, considerndose en su lugar:
1. la intensidad y peligrosidad de la agresin.
2. la forma de proceder del agresor.
3. los medios de los que se disponga para la defensa. De otro lado, quien provoque
una agresin no podr alegar posteriormente legtima defensa para los efectos de
quedar exento de responsabilidad.
Finalmente, debe sealarse que en el supuesto de no concurrir el segundo o tercer
requisito, nos encontraremos ante una legtima defensa imperfecta, prevista en el
artculo 21 del CP, segn el cual, el juez estar facultado para reducir prudencialmente
la pena hasta lmites inferiores al mnimo legal.