Entdecken Sie eBooks
Kategorien
Entdecken Sie Hörbücher
Kategorien
Entdecken Sie Zeitschriften
Kategorien
Entdecken Sie Dokumente
Kategorien
12 23:46
Inhaltsverzeichnis
1 Wirkungen eines Abtretungsverbots
2 Ausnahmen
2.1 Tatbestand des 354a HGB
2.2 Eingeschrnkter Abtretungsausschluss
2.3 Rechtsfolgen
3 Abtretungsverbot bei Rechten Dritter
4 Einzelnachweise
Ausnahmen
Eine Ausnahme vom pactum de non cedendo macht 354a HGB bei Geldforderungen, wenn Schuldner und
Glubiger Kaufleute sind. Erfolgt trotz des vereinbarten Verbotes eine Abtretung, ist die Abtretung dennoch
wirksam. Der Schuldner kann jedoch alternativ schuldbefreiend an den bisherigen Glubiger leisten.
Nahezu alle deutschen Grounternehmen hatten in ihren Allgemeinen Geschftsbedingungen die Abtretung
von Forderungen aus Lieferungen und Leistungen aufgrund der gesetzlichen Mglichkeit des 399 (2.
Halbsatz) BGB ausgeschlossen. ffentliche Auftraggeber hatten in ihren weitgehend standardisierten
Vergabebedingungen die Abtretung der gegen sie gerichteten Forderungen von der Einhaltung formeller
Erfordernisse oder von ihrer Zustimmung abhngig gemacht. Damit stand ein wichtiger Teil des
Umlaufvermgens von Lieferanten weder als Kreditsicherheit noch fr das Factoring zur Verfgung und hat
die Kreditaufnahme der mittelstndischen Wirtschaft erschwert. Am 1. August 1994 trat daher die als 354a
HGB eingefhrte Regelung in Kraft, die sicherstellen soll, dass Forderungen aus Warenlieferungen und
Dienstleistungen sowohl zur Kreditsicherung an Warenkreditgeber (Vorbehaltslieferanten) und Kreditgeber
(Banken) als auch zum Factoring verwendet werden knnen, ohne das schutzwrdige Interesse des
Drittschuldners zu beeintrchtigen.
Folge hiervon ist, dass alle nicht auf Geld lautenden Forderungen (Ansprche im weitesten Sinne, z. B.
Rckgewhransprche, Anspruch aus Auflassungsvormerkung) ebenso nicht unter diese Vorschrift fallen
wie Geldforderungen, bei denen der Glubiger und/oder der Schuldner nicht Kaufmann ist (oder kein
Handelsgeschft vorliegt/bzw. nicht gegen die ffentliche Hand gerichtet ist). Es bleibt also weiterhin bei
wirksamen Lohn- und Gehaltsabtretungsverboten und Abtretungsausschlssen in weiten Bereichen (z. B.
Anzeigeerfordernisse in Versicherungsbedingungen). Die Neuregelung verbietet auch nicht den
Abtretungsausschluss unter Kaufleuten, sondern ermglicht dann die schuldbefreiende Zahlung an den
Zedenten.
Eingeschrnkter Abtretungsausschluss
Neben dem uneingeschrnkten Abtretungsausschluss (vertragliches absolutes Abtretungsverbot) wird von
der Regelung auch der eingeschrnkte Abtretungsausschluss erfasst. Hierzu zhlen die durch den
Drittschuldner ausgesprochenen Zustimmungs-, Anzeige- und Formerfordernisse fr den Fall, dass die
gegen ihn gerichtete Forderung abgetreten werden soll.[1] Beim eingeschrnkten Abtretungsausschluss
verbietet also der Drittschuldner nicht die Abtretung, sondern macht sie von seiner Zustimmung oder der
Einhaltung von Anzeige- oder Formerfordernissen abhngig. Der Abtretungsausschluss mit
Zustimmungsvorbehalt verstt nicht gegen das AGB-Gesetz und ist weiterhin mglich.[2] Der
Drittschuldner darf aber seine Zustimmung zur Abtretung nicht unbillig verweigern, wenn ein
schutzwrdiges Interesse am Abtretungsverbot nicht (mehr) besteht oder die berechtigten Belange des
Glubigers an der Abtretbarkeit berwiegen.
Rechtsfolgen
Vom uneingeschrnkten Abtretungsausschluss betroffene Forderungen knnen abgetreten werden, selbst
wenn der Drittschuldner einen (weiterhin mglichen) Abtretungsausschluss vereinbart hat. Der
Drittschuldner darf aber dann selbst bei offengelegter Zession an den Zedenten mit befreiender Wirkung
zahlen, erst recht bei stiller Zession. Damit stellt sich fr den Drittschuldner nicht mehr das Problem der
Zession mit dem Risiko, an den falschen (bisherigen) Glubiger zu zahlen und nochmals an den Zessionar
leisten zu mssen.
Wurde jedoch kein Abtretungsausschluss vereinbart, so muss der Drittschuldner bei offener Zession an den
Zessionar leisten. Bei stiller Zession darf er weiterhin an den Zedenten zahlen. Wenn jedoch der
Drittschuldner trotz offener Zession an den Zedenten zahlt, besitzt der Zessionar einen Ersatzanspruch aus
816 Abs. 2 BGB (Leistung an den Nichtberechtigen) gegen den Zedenten. Handelt es sich jedoch um eine
Sicherungsabtretung, so hat der Zessionar gegen den Zedenten in dessen Insolvenz nur einen
Einzelnachweise
1. BGH WM 1991, 693.
2. BGH NJW 1997, 3434.