Tarea IV: El Juicio Penal

1. Visita un tribunal colegiado de primera instancia y observa una audiencia

criminal y prepara un informe en donde se establezcan los aspectos
siguientes:

a. Caso fctico

Lo fctico consiste en los hechos relevantes, o ms bien, tiene que ver con
las afirmaciones fcticas que queremos que acepte el juzgador para
establecer lo jurdico. Por ejemplo, en un caso de homicidio: Lo jurdico
consistira en establecer que aunque alguien mat a la vctima, no fue su
cliente el homicida. O sea, no disputaremos que alguien mat a la vctima
con dolo. Nos centraremos en demostrar que no fue el enjuiciado. Esto nos
lleva a lo fctico.

El defensor presentara varios hechos para subsumirlos en la jurdico (no

fue el cliente):

I) El enjuiciado no estuvo en el lugar de los hechos;

II) El enjuiciado estaba en su casa cuando mataron a la vctima; III)

el enjuiciado no tena mvil para matar a la vctima, y

III) La polica no encontr la pistola que mat a la vctima. Pero estos

hechos no se demuestran solos, sino a travs de pruebas, lo cual
nos lleva a la evaluacin de lo probatorio (las pruebas que
establecen la existencia de los hechos que se alegan).

El primer hecho se demuestra por medio del testimonio del cliente que
indica que no mat, por el testimonio del testigo presencial que no observ
bien al autor, y por la cinta de cmara de video del lugar de los hechos que
demuestra que el autor era ms alto que el sindicado.

El segundo hecho se demuestra por el testimonio de la novia del sindicado

que l estuvo con ella en la casa.

El tercer hecho se demuestra por testimonio de amigos del enjuiciado y

vctima que eran muy amigos los dos.
Y por ltimo el cuarto hecho se demuestra por testimonio de la polica que
manifiesta que nunca encontraron la pistola. As pues, tenemos que lo
fctico sustenta lo jurdico.

En las situaciones fcticas, jurdicas o probatorias discutibles, ser la

habilidad del fiscal la que pueda demostrarle al juez o al jurado que su
hiptesis de la historia s es una teora del caso admisible.

b. Actores procesales

Los actores del sistema de justicia representan la esencia del proceso

mismo, en virtud de qu hablar de ellos, es referirse a la temtica que
define el nuevo sistema de justicia penal que rige actualmente la Republica
Dominicana.

En un proceso penal intervienen diversos sujetos, los cuales pueden actuar

en similar eso diferentes direcciones. Los actores del proceso penal son la
medula espinal de dicho proceso, ya que sin ellos no puede haber un debido
proceso

Son personas capaces legalmente para poder participar en una relacin

procesal de un proceso, ya sea como parte esencial o accesoria. A saber:

Las partes (actor y demandado)

El juez
Los auxiliares
Los peritos
Los interventores
Los martilleros
Los fiscales

c. Calificacin jurdica del expediente

La calificacin jurdica es una figura de especial relevancia para la

apropiada defensa del imputado y, a pesar de lo dicho en el sentido de que
el imputado se defiende solamente de los hechos imputados, la calificacin
que se le da a esos hechos es parte fundamental del derecho a la
formulacin precisa de cargos (artculo 19 CPP).

Son derechos del imputado en la etapa preparatoria:

1) Ser informado de todos los hechos y circunstancias por los cuales se le
acusa, incluyendo aquellas relevantes para la calificacin jurdica.
(Artculos 95 derechos del imputado, 105 declaraciones del imputado y 263
la denuncia).

2) Que en la audiencia de medida de coercin se le indique la calificacin

jurdica de los hechos que se le imputan y que la resolucin que dicte
medida en su contra, consigne la calificacin aplicada. (Artculos 231
resolucin y 284 medida de coercin)

3) Que las acusaciones que se formulen en su contra indiquen claramente la

calificacin que el acusador pretende asignar al hecho punible (Artculo
294, acusacin), pudiendo incluso indicar si existen otras calificaciones
aplicables a los hechos en cuestin. (Artculo 295, acusacin alternativa o
subsidiaria.

Posteriormente, durante la etapa intermedia, el juez de la audiencia

preliminar tiene la facultad de variar la calificacin jurdica propuesta por
la parte acusadora (Art. 303). Esa nueva calificacin es la nica que puede
ser perseguida en el juicio de fondo.

Una vez en el juicio de fondo, los jueces ordenan a la parte acusadora

relatar los hechos imputados, indicando su calificacin (Art. 318). Dicha
calificacin es todava variable, pues los jueces del fondo son quienes
darn a los hechos la calificacin final mediante su sentencia (artculos 334
y 336 CPP).

d. Decisin del tribunal

Una Decisin es una respuesta con voluntad con la que se resuelve

un conflicto o se determina el destino de una cosa o situacin.
Etimolgicamente el trmino proviene del latn Decisio.

En un juicio, luego de haber escuchado tanto a la defensa como a la parte

acusadora, es el juez quien toma la decisin final sobre el caso.

Este poder de decidir se lo otorga el cargo que la institucin, en este caso

el Estado le otorga para impartir la justicia.

La decisin de un juez puede ser liberadora o condenatoria. Cuando en

materia jurdica se apela una decisin, quiere decir que se solicita que se
someta a la decisin a una evaluacin en la que se toman en cuenta nuevas
consideraciones para que el juez establezca una nueva resolucin del caso.
En muchas formas de administracin de justicia, solo se puede apelar una
sola vez.

Segn el artculo 339, al momento de fijar la pena, el tribunal toma en

consideracin, los siguientes elementos:

1) El grado de participacin del imputado en la realizacin de la infraccin,

sus mviles y su conducta posterior al hecho;

2) Las caractersticas personales del imputado, su educacin, su situacin

econmica y familiar, sus oportunidades laborales y de superacin
personal; Cdigo Procesal Penal de la Repblica Dominicana

3) Las pautas culturales del grupo al que pertenece el imputado;

4) El contexto social y cultural donde se cometi la infraccin;
5) El efecto futuro de la condena en relacin al imputado y a sus
familiares, y sus posibilidades reales de reinsercin social;

6) El estado de las crceles y las condiciones reales de cumplimiento de la

pena;

7) La gravedad del dao causado en la vctima, su familia o la sociedad en

general.

Por su parte, el artculo 353 expresa, que al concluir el debate y examen de

la prueba para la determinacin de la pena, los jueces pasan de inmediato y
sin interrupcin a deliberar en sesin secreta, sin que pueda suspenderse la
deliberacin hasta que logren, conforme las reglas de valoracin de la
prueba, individualizar la pena, conforme a los criterios de determinacin
establecidos en este cdigo.

El fallo se adopta por mayora. De no producirse sta en relacin a la

cuanta de la pena se aplica el trmino medio. Acto seguido, los jueces
regresan a la sala de audiencias y quien presida, da lectura al fallo, en el
cual se explican los elementos considerados para alcanzar la solucin
contenida en el mismo, en trminos comprensibles para el comn de las
personas y se completa la sentencia, conforme a las reglas previstas. El
pronunciamiento del fallo no puede ser postergado.

La sentencia se pronuncia conforme a lo establecido en el artculo 335.

(Art. 335: Redaccin y pronunciamiento. La sentencia se pronuncia en
audiencia pblica En nombre de la Repblica. Es redactada y firmada
inmediatamente despus de la deliberacin. Acto seguido, el tribunal se
constituye nuevamente en la sala de audiencias. El documento es ledo por
el secretario en presencia del imputado y las dems partes presentes.

Cuando, por la complejidad del asunto o lo avanzado de la hora, sea

necesario diferir la redaccin de la sentencia, se lee tan slo la parte
dispositiva y uno de los jueces relata de manera resumida al pblico y a las
partes los fundamentos de la decisin. Asimismo, anuncia el da y la hora
para la lectura integral, la que se lleva a cabo en el plazo mximo de cinco
das hbiles subsiguientes al pronunciamiento de la parte dispositiva. La
sentencia se considera notificada con la lectura integral de la misma. Las
partes reciben una copia de la sentencia completa).