IPC SOBRE N:

APELLIDO:
IPC2016II
Tema 3 - 1-8-16 NOMBRES: Duracin del examen: 1.15hs
DNI/CI/LC/LE/PAS. N: CALIFICACIN:
E-MAIL:
TELFONOS part: cel: Apellido del Evaluador:

Completar con tinta, letra clara, mayscula e imprenta.

Primera parte:
De acuerdo con el contenido del captulo 4 del libro Teoras de la ciencia, resuelva los siguientes ejercicios:
Ejercicio I (1 punto)
Indique si la siguiente afirmacin es verdadera o falsa y justifique su eleccin. (Seale con un crculo su
respuesta y marque con una cruz la opcin que la justifica)
Elucidar consiste en dar una definicin.

Para Carnap elucidar un Verdadero La elucidacin tiene como propsito reemplazar un

concepto consiste en dar un
sinnimo o bien mostrar cmo
un caso particular se subsume
bajo una ley universal.
Falso
X trmino vago o ambiguo por un trmino ms
Porque preciso.
Elucidar consiste en explicar por qu ocurre un
fenmeno.
Para Carnap los trminos cientficos no requieren de
ningn tipo de esclarecimiento.

Ejercicio II (2 puntos)
Identifique, marcando con una cruz en la primera columna, el enunciado que represente ms adecuadamente la
posicin de Kuhn, y seleccione la opcin que lo justifica marcando con una cruz en la cuarta columna.
Segn Kuhn:
Un paradigma cientfico consiste solamente Las leyes especiales se deducen de las
en un conjunto de leyes cientficas. generalizaciones simblicas.
En muchos casos no es posible ofrecer razones
Los paradigmas sucesivos pueden ser
X X concluyentes, ni empricas ni tericas, que
inconmensurables.
Porque permitan decidir cul de dos paradigmas es mejor.
Los paradigmas falsos son reemplazados por
Al refutar una ley especial es posible refutar
paradigmas verdaderos en las revoluciones
la generalizacin simblica que presupone.
cientficas.
La ciencia puede concebirse como una Un paradigma es un conjunto de enunciados
sucesin de conjeturas y refutaciones. legaliformes unidos por la deduccin.
Ejercicio III (1 punto)
Indique si la siguiente afirmacin es verdadera o falsa y justifique su eleccin. (Seale con un crculo su
respuesta y marque con una cruz la opcin que la justifica)
Si un enunciado es refutado, no puede ser cientfico.
Debe ser abandonado.
Verdadero
El criterio de demarcacin de Popper considera que slo
X
Para Popper si un son cientficos los enunciados falsables.
enunciado es falsable es Porque Cmo los enunciados bsicos no pueden justificarse, no
pseudocientfico. puede distinguirse, segn Popper, entre lo falsable y lo
Falso no falsable.
La falsabilidad no es una caracterstica relevante, segn
Popper, para distinguir entre ciencia y pseudociencia.

Segunda parte:
Ejercicio IV (2 puntos)
Dado el siguiente enunciado:
Los gatos poseen uas retrctiles
Resuelva el siguiente ejercicio de acuerdo con la caracterizacin de los diferentes tipos de enunciados
presentados en el captulo 3 de Teoras en la ciencia (En cada uno de los cuadros marque con una cruz la opcin
correcta).
Tenga en cuenta que todas las entidades referidas en el enunciado son observables.

No tiene ni trminos tericos ni no

Singular Enunciado bsico
tericos.
X Universal X No tiene trminos tericos X Generalizacin emprica
Existencial No tiene trminos no tericos Enunciado terico puro
Tiene algunos trminos tericos y
Estadstico/probabilstico Enunciado terico mixto
algunos no tericos
 Tercera Parte:

De acuerdo con anlisis clsico de la contrastacin presentado en el captulo 3 de Teoras en la ciencia,

resuelva los ejercicios V, VI, VII y VIII, considerando el siguiente experimento:

Para poner a prueba la hiptesis El vapor de agua alivia la congestin nasal, seleccionamos un grupo de sujetos con
con congestin nasal, los exponemos a vapor de agua por 10 minutos, 3 veces al da durante 3 das y vemos qu
sucede.

Ejercicio V (1 punto)
Dados los siguientes enunciados, identifique la consecuencia observacional extrada en el experimento
relatado y justifique su eleccin: (Marque con una cruz la opcin correcta y luego marque con una cruz la
justificacin de su eleccin)
Es un enunciado general que acompaa a la
La congestin nasal permanecer.
hiptesis en la contrastacin.
Es un enunciado bsico incompatible con la
X La congestin nasal desaparecer.
hiptesis a contrastar.
Porque Es un enunciado bsico que describe una
No haba suficiente vapor de agua. X prediccin hecha en base a la hiptesis a
contrastar.
Es un enunciado universal que se deduce
La gripe causa congestin nasal.
de la hiptesis principal.

Ejercicio VI (1 punto)
Dados los siguientes enunciados, identifique una condicin inicial presupuesta en la contrastacin y
justifique su eleccin: (Marque con una cruz la opcin correcta y luego marque con una cruz la justificacin de su
eleccin)
Es un enunciado general, que puede pertenecer a
La congestin nasal desapareci. otras teoras cientficas, presupuesto en la
deduccin de la hiptesis.
3 das no alcanza para que las sesiones de Es un enunciado singular que se deduce de las
vapor de agua hagan efecto. hiptesis auxiliares.
Porque Es un enunciado bsico presupuesto en la
La solucin fisiolgica alivia la congestin deduccin de la consecuencia observacional de la
X
nasal. hiptesis, que describe los procedimientos que hay
que llevar a cabo para contrastar la hiptesis.
Es un enunciado general que se deduce de la
X Se llena de vapor de agua una habitacin.
hiptesis.

Ejercicio VII (1punto)

De los siguientes enunciados identifique lo que podra funcionar como una hiptesis ad hoc y justifique su
eleccin (Marque con una cruz la opcin correcta y luego marque con una cruz la justificacin de su eleccin)
Es un enunciado general, que puede pertenecer a
La congestin nasal desapareci. otras teoras cientficas, presupuesto en la
deduccin de la hiptesis.
La solucin fisiolgica tambin es buena Es un enunciado singular que se deduce de la
para la congestin nasal. Porque hiptesis.
3 das de sesiones de vapor de agua no son Es un enunciado que permite salvar a la hiptesis
X
suficientes para aliviar la congestin nasal.
X principal de la refutacin.
Es un enunciado observacional y singular
La congestin nasal permanece.
incompatible con la hiptesis a contrastar.

Ejercicio VIII (1 punto)

Indique si la siguiente afirmacin es verdadera o falsa y justifique su eleccin. (Seale con un crculo su
respuesta y marque con una cruz la opcin que la justifica)
La regla lgica del Modus Ponens habilita a rechazar la
hiptesis al negar su consecuencia observacional.
Las consecuencias Verdadero
Si bien no es posible refutar concluyentemente una hiptesis
observacionales se es posible verificarla por medio del Modus Tollens.
deducen slo de las
hiptesis, por ello si se Si una consecuencia observacional se refuta, el Modus
refuta una consecuencia Porque Tollens permite refutar a la hiptesis de manera
observacional la hiptesis independiente de los supuestos que la acompaan.
debe ser abandonada. Falso
La negacin de una consecuencia observacional permite
X negar la conjuncin conformada por la hiptesis y los
supuestos auxiliares.