LupaProtestante.com - Revista protestante de teología y opinión - Atene... http://www.lupaprotestante.com/index2.php?option=com_content&task...

Leer más artículos de Biblia

miércoles, 22 de julio de 2009

¿Qué significa "será atado en los cielos"?

Juan Stam, Costa Rica

Cuando Jesús entregó al apóstol Pedro las llaves del reino de los cielos, también le dijo, "todo lo que atares en la
tierra será atado en los cielos; y todo lo que desatares en la tierra será desatado en los cielos" (Mt 16:19). ¿Qué
significan "atar" y "desatar" en esta frase? ¿Y por qué lo realizado por los discípulos en la tierra vale también en
los cielos?

Este texto a menudo se asocia con la teología del "traspaso de las llaves", que mencionamos en nuestro ensayo
anterior ("Una extraña costumbre...", 13 mayo 2009), y es del mismo pasaje bíblico. En 18:18, hablando del
perdón, la frase se extiende a todos los fieles y se amplía su significado con agregar: "que si dos de ustedes se
pusieren de acuerdo en la tierra acerca de cualquier cosa que pidieren, les será hecho por mi Padre que está en
los cielos". Ahí la relación tierra/cielo tiene que ver con la oración.

El telepredicador guatemalteco Cash Luna, siguiendo al errado pensamiento del pastor coreano Yonggi Cho, ha
insistido constantemente, con mucho sensacionalismo, en su interpretación de esta frase. "El texto no dice, Aten
ustedes lo que está atado en el cielo'", afirma el predicar con tanto dogmatismo como simplismo exegético, "Al
contrario, se ata en la tierra por nosotros. Es una sinergia" (palabra sublime, sin ningún sentido claro, muy de
moda entre estos predicadores). Igual que el novedoso "Yo te bendigo", esta interpretación de las palabras de
Jesús coloca al creyente, como ser humano, en el lugar de Dios mismo.

Típicamente, Cash Luna no se preocupa de averiguar el significado correcto de los verbos "atar" y "desatar", ni
cuál fue el contexto de las palabras de Jesús, ni qué era el mensaje que Jesús quería comunicar a sus discípulos
con estas palabras. El mayor error de estos predicadores es no preocuparse por el sentido original del texto,
para sus primeros oyentes y lectores.

La frase bajo consideración corresponde a una fórmula legal para expresar la plena autorización de un emisario
(Esd 7:14; Dn 5:24). Otras variantes de la fórmula son "el que te recibe a ti me recibe a mi" (Mr 9:37; Jn 13:20),
"el que a vosotros oye, a mí me oye; y el que a vosotros desecha, a mí me desecha; y el que me desecha a mi,
desecha al que me envió" (Lc 10:16), y "a que remitiereis los pecados, les son remitidos; y a quienes se los
retuviereis, les son retenidos" (Jn 20:23). Todas estas fórmulas, igual que Mt 16:19 y 18:18, significan lo mismo:
la presencia de Dios con sus siervos avalando su ministerio, en fidelidad a la voluntad de Quien nos ha enviado.

...El grave error de Cash Luna y otros es de pensar que la acción nuestra vale en lugar de la acción de Dios. Juan
20:23 no significa que nosotros por autoridad propia perdonamos pecados, en lugar de Dios, sino que Dios
perdona pecados por medio de nosotros. Cash Luna saca esa inferencia muy equivocada, para caer en una falsa
oposición, no Dios sino nosotros. Presupone que si nosotros atamos y desatamos, o perdonamos o retenemos
pecados, entonces Dios no puede ser lo que a nosotros nos toca. Es lógica, pero falso.

Lo peor de esta aberración es que nos pone a nosotros en el lugar de Dios. Es la misma falacia de argumentar
que si nosotros tenemos las llaves, ya no las tiene Dios. La misma desviación se refleja en las ya populares
expresiones de "Yo te bendigo, hermano" o "yo proclamo", "yo declaro, yo decreto". ¡¡Tanto yo!! Se nota un afán
de quitar prerrogativas de Dios y atribuírnoslas a nosotros mismos como autoridades espirituales que nos
creemos ser. Hay una idolatría implícita en ponernos a nosotros mismos en el lugar que corresponde a Dios.

Al contrario, todas estas fórmulas sólo significan que nosotros estamos enviados a actuar en nombre de Dios, en
conformidad con su voluntad y su Palabra. No nos autoriza a actuar en lugar de Dios. En el contexto histórico,
parece que tanto las llaves como el atar y desatar significan autoridad para definir doctrinas fieles o heréticas y
para determinar reglas de conducta permitida o prohibida (cf Mt 23:4). Por eso sigue inmediatamente a la
confesión por Pedro de fe en Cristo (Mt 16:16), que no era por inteligencia humana sino por revelación divina
(16:17). Con esa confesión Pedro empleó las llaves y ató una verdad. Pero en seguida Pedro se equivocó de
plano, a oponerse al anuncio de la cruz (16:22). En eso Jesús escucho más bien la voz de Satanás (16:23). En
eso no valían ni el poder de las llaves ni la autoridad de atar y desatar. ¡Cristo tuvo que "desatar" al mismo Pedro!
Sin duda, muchas de las herejías que circulan en nuestro medio no están "atadas" en el cielo.

Para concluir, conviene observar que "atar" y "desatar" no se usan en relación con la posesión demoníaca ni el
exorcismo. La expresión en Mt 12:29 y Mr 3:27 es una metáfora; en Mr 7.35 y Lc 13:16 se trata de
enfermedades físicas; y en Mr 5:3 y Lc 8:29 se refiere literalmente a amarrar a una persona peligrosa.

1 de 5 25/07/2009 05:07 p.m.

LupaProtestante.com - Revista protestante de teología y opinión - Atene... http://www.lupaprotestante.com/index2.php?option=com_content&task...

Coment arios Añadir nuevo Buscar RSS

Escribir comentario
Nombre:

Email: No notificar:

Website:

Título:

Enviar

Por favor introduce el código anti-spam que puedes leer en la imagen.

Isaú Orellana - ASI SE REFLEXIONA | 2009-07-24 17:36:20

No debe extrañarnos que los desvíos teológicos los escuchemos con frecuencia de
labios de predicadores, que para mantener un ambiente ameno, usen un texto
bíblico solamente como un arco para lanzar flechazos dinámicos y atractivos, que
solamente hagan bulla al caer sin afectar al adversario. Esto atrae seguidores
pero no discípulos.

Los desvíos teológicos son el producto de una mala Exégesis

del texto sagrado. Estos se dan cuando el predicador dice lo que piensa, no lo
que dice el texto.

Esta clase de predicadores hacen lo siguiente:

1. La
Teología de ministerio: No se centran sobre qué enseña la Biblia

2. La
Filisofía de ministerios: Se centran en lo que ellos piensan, no en lo que dice
la Biblia.

Veamos algunos motivos que muchos hombres tienen para predicar:

1.
Avaricia.
2. Aplausos.
3. Prestigio.
4. Cocupiscencia.
5. Posición.
6.
Auto-realización.
7. Ambición propia.
8. Poder.

En Cristo, Nuestro Señor. Amén.

Responder 0 0

Orlando Inagas - Otra de tantas manipulaciones | 2009-07-23 21:16:52

2 de 5 25/07/2009 05:07 p.m.

LupaProtestante.com - Revista protestante de teología y opinión - Atene... http://www.lupaprotestante.com/index2.php?option=com_content&task...

Saludos hnos.
Que útil es este artículo para alertar en contra de una de las
tantas manipulaciones que sufren las personas que sinceramente buscan de Dios.

Siempre he discutido y alertado, que Dios es soberano y no un genio de la

lámpara a nuestro servicio. Él es Señor y nosotros solo siervos, algunos
inútiles o otros más inútiles. Mis respetos
Responder 0 0

R.D.Bermudez - comparando | 2009-07-23 12:14:11

He leido otros artìculos del nortemaricano J.Stam. Bueno este contra Cash Luna y
la empresa del desatar.

Muy definido el Señor Stam en su pensamiento, sòlo

que comparandolo con otra de sus opiciones´, no lo es cuando bìblicamente no se
atreve a señalar , la teología herética del movimiento gay, la teología de la
liberación, a los pensadores del filosófico instituto biblico latinoamericano
hoy universidad, al ecumenismo y otras
herejías que al parecer él tolera o
quizá participa.

Po qué será eso así en su pensamiento teologíco?

Responder 1 0

carlos lafuente - y a las iglesias gays no las denuncia? | 2009-07-24 05:17:29

sr. stam,

antes de denunciar a movimientos neopentecostales que creen que en la

inerrancia biblica, mejor fijese en: los teologos liberales que
"desmitifican" la Biblia y no la creen, teologia de la liberacion,
iglesias de gays y lesbianas, ecumenicos con roma, el consejo mundial de
iglesias etc.

por que no dice nada de todos estos movimientos, o es que esta de

acuerdo con ellos?

tiene razonr R. bermudez.

Responder 1 0

R.BERMUDEZ - y las iglesias gay | 2009-07-25 04:52:44

Sigue en silencio el Sr.Stam. Tan exigente contra el herético Cash y tan

silencioso frenrte a las absurdidades
de libros de pésima calidad como uno
llamado Fe Cristiana y Marxismo que el Señor Stam defendía otrora, o como la
teología forzada de Tamez, la gay de Hans, el ecumenismo de Soria y las
corrientes aplaudidas por Clai, Celadec,
Carmelo A. y toda una serie de
bebedores y liberales que enseñaron a irrespetar la escritura con las
relecturas
contextuales y toda aquel experimento
del cual don Juan era parte
actuante o
simpatizante.

Ahi se le olvidaba la hermeneùtica que ahora quiere

aplicar a los representantes del atar y desatar.

Y es que todo obedece a

posturas previas, Juan Stam, izquierdista teológico de los setenta, no difiere

3 de 5 25/07/2009 05:07 p.m.

LupaProtestante.com - Revista protestante de teología y opinión - Atene... http://www.lupaprotestante.com/index2.php?option=com_content&task...

en mucho de un F.Kinkelamert, un Asmann y todo el acolitaje de esa tendencia

tan mal representada por Araya y la escuela del biblico latino.

Por su
parte el neopentecostalismo de los nuevos apostóles de Vargas en C.Rica, Luna en
Guatemala y otros son los sustitutos de lo que en aquellos días
Stam y otros
llamaron la iglesia electrónica.

Pero, qué de la postura honesta y

desinteresada. Ninguno de ellos la
representa. Sön los mismos mercaderers
ideológicos que Jesús
botó de templo.

Así que Sr.Stam, a otro sitio con

esa
pseduautoridad para señalar a los Cash
Luna y secuaces , cuando Ud.
representa a otro sector que vindicaba
al concilio mundial y al ecumenismo ateo
de la rancia teología de la liberación.

A mi me da risa a la distancia del

tiempo leer cosas como estas y saber que en algún tiempo pudimos darle crédito
como autènticas.
Responder 0

Daniel Oliva - Idolatrías y cúpulas | 2009-07-23 01:35:38

Don Juan, gracias por sus palabras; siempre es un gusto leerlo.

Estas
idolatrías personalistas están asociadas con la intención de crearnos un nombre
y, para ello, arreglamos las estructras eclesiales a nuestro gusto y antojo.
Muchos de quiens se encaminan en la teología "lunática", o quienes
aspiran hacerlo pero no se animan a hacerlo abiertamente, se desviven por desoír
la voz del pueblo de Dios reunido en iglesia.
Sus palabras, Don Juan, echan luz
a muchas más cosas de las que quizás pensó al escribirlas.
Dios le siga
bendiciendo, Maestro.
Responder 0 0

Eddy Cortès - una declaraciòn. | 2009-07-23 01:35:36

Una declaraciòn por organismos protestantes Latino Americànos, rechasando todo

este nefasto movimiento, con el fin de diferenciar a la iglèsia del Señor de
las apostatas y que esto abarque todos los continentes,
Que se denuncie a las
Alianza Evangèlica de cada pais si apollan a estas falsas iglèsiasl .
Responder 0 0

Mario Dellepere - Correccion | 2009-07-22 16:46:33

Pido disculpas por el error ortografico, ahora mismo puse error con
"h"... el error es similar... puse ojo con "h"....

"a la
mejor liebre se se escapa un cazador"
Responder 0 0

4 de 5 25/07/2009 05:07 p.m.

LupaProtestante.com - Revista protestante de teología y opinión - Atene... http://www.lupaprotestante.com/index2.php?option=com_content&task...

Mario Dellepere - ¡Que sencillez! | 2009-07-22 16:43:32

Hno. Juan, su pensamiento y clara vision de las "cosas del Reino", son
una bendicion.
La preocupacion de muchos "predicadores", esta en
"cocechar" los fondos del famoso Luna y de otros que no hacen mas que
certificar la actividad del anticristo.
La "libertad de expresion" y
"los derechos humanos", permiten un lugar a este tipo de
"iglesias" (y sus mentores), que contradice la Palabra... la verdadera
Iglesia, padecera persecucion, y hasta ahora... vivimos muy tranquilos
elucubrando sobre el Evangelio, "atando y desatando" verdaderas herejias
sobre el mundo que a nuestros hojos se esta pediendo.
Responder 1 0
Powered by !JoomlaComment 3.25

Cerrar ventana

5 de 5 25/07/2009 05:07 p.m.