Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Rolf Madaleno
Prefcio
Belo Horizonte
2012
proibida a reproduo total ou parcial desta obra, por qualquer meio eletrnico,
inclusive por processos xerogrficos, sem autorizao expressa do Editor.
Conselho Editorial
205 p.
ISBN 978-85-7700-634-2
1. Direito civil. 2. Direito de famlia. 3. Direito processual civil. I. Madaleno, Rolf. II.
Almeida, Geraldo Augusto de. III. Ttulo.
CDD: 323
CDU: 347
BERALDO, Leonardo de Faria. Alimentos no Cdigo Civil: aspectos atuais e controvertidos com
enfoque na jurisprudncia. Belo Horizonte: Frum, 2012. 205 p. ISBN 978-85-7700-634-2.
PREFCIO
Rolf Madaleno.......................................................................................................... 9
NOTA DO AUTOR................................................................................................. 13
APRESENTAO
Geraldo Augusto de Almeida...............................................................................15
CAPTULO 1
INTRODUO, CONCEITO E PRINCIPAIS CARACTERSTICAS.....17
CAPTULO 2
ALIMENTOS ENTRE CNJUGES................................................................ 37
CAPTULO 3
ALIMENTOS ENTRE PAIS E FILHOS......................................................... 51
CAPTULO 4
ALIMENTOS NA UNIO ESTVEL............................................................ 65
CAPTULO 5
CONCUBINATO E ALIMENTOS.................................................................. 69
CAPTULO 6
AVS PATERNOS E MATERNOS E OS ALIMENTOS.......................... 73
CAPTULO 7
ALIMENTOS ENTRE IRMOS...................................................................... 79
CAPTULO 8
ALIMENTOS ENTRE TIO E SOBRINHO, ENTRE PRIMOS DE
PRIMEIRO GRAU (PRIMOS-IRMOS) E ENTRE PARENTES
POR AFINIDADE................................................................................................ 81
CAPTULO 10
INVESTIGAO DE PATERNIDADE........................................................ 97
CAPTULO 11
A FIXAO DO VALOR DA PENSO ALIMENTCIA..................... 101
CAPTULO 12
A PROBLEMTICA DO ALIMENTANTE RICO................................... 117
CAPTULO 13
ALIMENTOS PROVISRIOS E PROVISIONAIS.................................. 121
CAPTULO 14
ALIMENTOS COMPENSATRIOS............................................................ 135
CAPTULO 15
O NUS DA PROVA........................................................................................ 143
CAPTULO 16
A FUNDAMENTAO DAS DECISES................................................. 155
CAPTULO 17
AS PRINCIPAIS AES USADAS EM SEDE DE ALIMENTOS...... 163
CAPTULO 18
PRISO CIVIL.................................................................................................... 187
CAPTULO 19
ALIMENTOS E O RECURSO ESPECIAL.................................................. 199
Referncias................................................................................................... 203
Portanto, obra preciosa, um livro indito, com tema nunca antes abor-
dado sob essa viso entrelaada entre a doutrina e a jurisprudncia,
contemporneo, alis, um trabalho que estava realmente faltando, que
por sua importncia se faz essencial e indispensvel, pois o estudioso
do direito alimentar sempre se ressentiu de um trabalho doutrinrio
que pesquisasse o pensamento e a sua interpretao imediata e atual
nos tribunais. E dessa tarefa nenhum autor havia ainda se desincum-
bido, como fez meu amigo Lo, cujo privilgio tive de conhecer e cuja
honraria de prefaciar seu livro me foi generosamente por ele concedida,
outorgando-me um desafio menor em tamanho mas enorme em sua
importncia, pois com este livro que agora vem lume ganha sempre
o leitor, que poder desde agora se certificar ao ler o escrito apurado
de Leonardo de Faria Beraldo, um destacado advogado plenamente
conhecido no meio jurdico, acostumado a produzir sempre o melhor
de sua capacidade literria e profissional, seja exercendo a advocacia,
ou a docncia, seja em seus escritos e em suas palestras, quando sempre
reala sua firme e forte personalidade, caracterstica de toda sua extensa
atividade, at mesmo quando se ocupa de tarefas administrativas com
cargos e comisses por ele ocupados no Instituto dos Advogados ou
na Ordem dos Advogados de Minas Gerais, deixando sempre antever
um advogado jovem e dinmico, um incansvel amante do estudo do
direito de famlia, em cujo temrio ele recm-incursiona, j antecipando
por seus resultados que ainda tem muito para nos deliciar e oferecer.
Rolf Madaleno
INTRODUO, CONCEITO E
PRINCIPAIS CARACTERSTICAS
1
GOMES. Direito de famlia, p. 427.
2
MONTEIRO. Curso de direito civil: direito de famlia, p. 298-299.
3
Cf. TJMG. 5 C., Ap. n 1.0024.09.519981-6/001, Rel. Des. Leite Praa, j. 10.11.2011; TJMG.
5 C., Ap. n 1.0471.07.087628-2/001, Rel. Des. Nepomuceno Silva, j. 24.9.2009; TJMG.
5 C., AI n 0471927-41.2011.8.13.0000, Rel. Des. urea Brasil, j. 20.10.2011; TJRS. 8 C., AI
n 70012595302, Rel. Des. Rui Portanova, j. 16.8.2005.
4
Cf. TJMG. 3 C., Ap. n 1.0024.08.098678-9/001, Rel. Des. Elias Camilo, j. 12.8.2010.
5
Cf. MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.22, p. 945.
6
Cf. No h como dividir matematicamente a penso alimentar fixada intuitu familiae
pelo nmero de seus beneficirios, sendo razovel o entendimento de que a exonerao de
um dos alimentados no implica reduo rigidamente proporcional do valor necessrio
subsistncia da prole (TJMG. 1 C., Ap. n 1.0145.09.536037-9/002, Rel. Des. Alberto Vilas
Boas, j. 1.3.2011).
7
Cf. MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.22, p. 946.
8
Cf. No se pode, portanto, presumir que o pensionamento depositado espontanea-
mente pelo varo era destinado, pelo menos com exclusividade, aos filhos do casal, mesmo
porque alcanada a maioridade os depsitos continuaram sendo feitos na conta da geni-
tora, como dito, sem qualquer especificao quanto aos destinatrios (TJMG. 2 C., AI
n 1.0474.09.043021-3/001, Rel. Des. Afrnio Vilela, j. 1.12.2009 trecho do voto do relator).
9
Cf. DIAS. Manual de direito das famlias, p. 541; MAZZEI, Rodrigo. Litisconsrcio sucessivo:
breves consideraes. p. 14-19. Disponvel em: <www.mmp.adv.br>. Acesso em: 28 dez. 2011.
10
Cf. TJRS. 7 C., AI n 70034617324, Rel. Des. Jos Conrado Kurtz de Souza, j. 23.6.2010.
11
Cf. MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.3.10.8, p. 875-876.
12
Cf. FARIAS; ROSENVALD. Direito das famlias, p. 589.
13
Cf. Direito civil e processual civil. Famlia. Recurso especial. Separao judicial. Acordo
homologado. Clusula de renncia a alimentos. Posterior ajuizamento de ao de
alimentos por ex-cnjuge. Carncia de ao. Ilegitimidade ativa.
A clusula de renncia a alimentos, constante em acordo de separao devidamente
homologado, vlida e eficaz, no permitindo ao ex-cnjuge que renunciou, a pretenso
de ser pensionado ou voltar a pleitear o encargo.
Deve ser reconhecida a carncia da ao, por ilegitimidade ativa do ex-cnjuge para
postular em juzo o que anteriormente renunciara expressamente (STJ. 3 T, REsp
n 701.902/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 15.9.2005, DJ, p. 249, 03 out. 2005). No mesmo
sentido: A renncia aos alimentos decorrentes do matrimnio vlida e eficaz, no sendo
permitido que o ex-cnjuge volte a pleitear o encargo, uma vez que a prestao alimentcia
assenta-se na obrigao de mtua assistncia, encerrada com a separao ou o divrcio
(STJ. 4 T., EDcl no REsp n 832.902/RS, Rel. Min. Joo Otvio de Noronha, j. 6.10.2009,
DJe, 19 out. 2009). Confira-se ainda: TJMG. 1 C., Ap. n 0058468-66.2010.8.13.0713, Rel.
Des. Eduardo Andrade, j. 10.5.2011; TJMG. 1 C., Ap. n 1.0024.06.007261-8/001, Rel. Des.
Geraldo Augusto, j. 26.2.2008.
14
Cf. DINIZ. Curso de direito civil brasileiro, v. 5, p. 607.
menos nas hipteses em que o credor agiu com dolo, m-f ou fraude.15
Cristiano Chaves de Farias e Nelson Rosenvald parecem ser adeptos
dessa tese, na medida em que aduzem que de ser antevista, pois, uma
mitigao da irrepetibilidade da obrigao alimentcia, a depender do
caso concreto.16 O STJ tem decidido que no possvel ao alimentante
pedir a repetio nos casos em que (i) o valor da penso concedido
liminarmente, em sede de alimentos provisionais ou provisrios,
minorado pelo tribunal,17 ou (ii) quando a ao revisional ou de
exonerao julgada procedente.18 A contradio mor jaz no fato de
que, nas hipteses em que a sentena fixa os alimentos definitivos,
majorando-os em relao aos provisrios, possvel ao alimentante
executar essa diferena, ou seja, verdadeiro caso de retroatividade.19 A
propsito, impe trazer a lume aresto do TJMG em que se extinguiu uma
execuo de alimentos aps o julgamento do agravo de instrumento,
do mesmo processo, em que se negou alimentos provisrios, sob o
argumento de ausncia de necessidade do autor.20 Apesar de no se ter
falado no acrdo em efeito expansivo objetivo interno do recurso, trata-se
nitidamente de exemplo de sua implicao.21 Decidiu-se tambm que a
mulher (alimentante), que se casa novamente, no precisa devolver as
15
Cf. MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.3.8, p. 860.
16
Cf. FARIAS; ROSENVALD. Direito das famlias, p. 608.
17
Cf. STJ. 4 T., REsp n 139.770/RS, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 17.4.2001, DJ, p. 222,
11 jun. 2001; STJ. 3 T., REsp n 209.098/RJ, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 14.12.2004, DJ,
p. 169, 21 fev. 2005.
18
Cf. STJ. 4 T., REsp n 513.645/SP, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 16.9.2003, DJ, p. 282,
20 out. 2003.
19
Cf. Por outro lado, o alimentando no sofre prejuzo, porque eventual reforma da sentena
para ele garantia do recebimento das diferenas que lhe forem devidas. Se for mantida a
sentena, contudo, no subjaz da prejuzo porque suficiente e adequadamente avaliadas
as circunstncias fticas do processo para diminuio do encargo, com especial ateno ao
binmio necessidade/possibilidade a nortear a controvrsia acerca de alimentos (STJ. 3 T.,
REsp n 623.676/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 3.10.2006, DJ, p. 352, 11 dez. 2006). Nesse
sentido: Em caso de majorao do encargo, sejam os alimentos provisionais ou definitivos,
o novo valor fixado retroage data da citao, em consonncia com o que dispe o artigo
13, 2, da Lei n 5.474/68, o qual no faz qualquer distino a esse respeito, dispondo, ao
contrrio, que, Em qualquer caso, os alimentos fixados retroagem data da citao (STJ.
3 T., EDcl no REsp n 504.630/SP, Rel. Min. Castro Filho, j. 10.8.2006, DJ, p. 247, 11 set. 2006).
20
Cf. AO DE EXECUO ALIMENTOS PROVISRIOS CANCELAMENTO EM
SEDE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO TTULO LQUIDO, CERTO E EXIGVEL AU-
SNCIA. Se os alimentos provisrios concedidos em primeira instncia foram cancelados
em sede de julgamento de Agravo de Instrumento, o ttulo judicial que embasou ao de
execuo das prestaes alimentcias referentes ao perodo compreendido entre a data da
concesso do benefcio e a data do acrdo perdeu a sua liquidez, certeza e exigibilidade
(TJMG. 1 C., Ap. n 1.0024.06.100696-1/001, Rel. Des. Eduardo Andrade, j. 17.7.2007).
21
Sobre o tema, confira-se: NERY JUNIOR. Teoria geral dos recursos, p. 477.
22
Cf. STJ. 4 T., REsp n 763.780/RS, Rel. Min. Jorge Scartezzini, j. 7.11.2006, DJ, p. 368, 11
dez. 2006.
23
Cf. STJ. 3 T., REsp n 1.032.846/RS, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 18.12.2008, DJe, 16 jun. 2009.
24
Cf. MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.3.9, p. 862-863. Nesse sentido: FARIAS;
ROSENVALD. Direito das famlias, p. 609.
25
Cf. Se, alm dos valores fixados a ttulo de alimentos, assumiu voluntariamente o agrava-
do a obrigao de arcar com despesas de colgio e aluguel de apartamento, no possvel
a compensao pretendida, por implicar em reduo, por via indireta, em ao de execu-
o, dos alimentos judicialmente fixados (TJMG. 4 C., AI n 1.0000.00.349245-1/000, Rel.
Des. Carreira Machado, j. 27.11.2003).
26
Cf. STJ. 3 T., REsp n 982.857/RJ, Rel. Min. Massami Uyeda, j. 18.9.2008, DJe, 03 out. 2008.
27
Cf. TJMG. 5 C., AI n 1.0702.05.204706-6/004, Rel. Des. Nepomuceno Silva, j. 24.9.2009.
28
Cf. TJMG. 4 C., AI n 0358235-64.2011.8.13.0000, Rel. Des. Almeida Melo, j. 15.9.2011.
29
CARVALHO. Direito de famlia, p. 418.
30
TJMG. 2 C., AI n 1.0474.09.043021-3/001, Rel. Des. Afrnio Vilela, j. 1.12.2009.
31
Cf. TJMG. 13 C., AI n 1.0699.08.089317-4/001, Rel. Des. Nicolau Masselli, j. 29.10.2009;
TJMG. 1 C., Ap. n 1.0024.05.576233-0/001, Rel. Des. Geraldo Augusto de Almeida, j.
3.10.2006; TJMG. 16 C., AI n 1.0210.06.037893-7/001, Rel. Des. Jos Marcos Vieira, j.
1.7.2009; TJMG. 18 C., AI n 1.0024.08.039514-8/001, Rel. Des. Fabio Maia Viana, j. 1.9.2009.
32
Cf. [...] podendo, contudo, incidir a constrio sobre depsitos no caracterizados como
salrios ou valores que, mesmo decorrentes de recebimentos de salrios e vencimentos,
entrem na esfera de disponibilidade do devedor, constituindo uma reserva de capital,
por sobejar o necessrio sua mantena e de sua famlia, bem como saldos existentes
em outras contas bancrias encontradas em nome do agravante (TJMG. 17 C., AI
n 1.0024.02.669754-0/001, Rel. Des. Lucas Pereira, j. 16.7.2009 trecho do voto do relator).
33
Cf. TJMG. 12 C., AI n 1.0024.06.234006-2/001, Rel. Des. Jos Flvio de Almeida, j. 18.3.2009.
No caso em tela, ficou provado nos autos que se tratava de conta-salrio, mas no ficou
claro no acrdo se a impenhorabilidade seria do saldo apenas quando fosse conta-salrio
ou se isso valeria para contas de outra natureza.
34
Cf. TJMG. 18 C., AI n 1.0024.03.180762-1/002, Rel. Des. Elpdio Donizetti, j. 2.12.2008.
35
Cf. Se restar comprovado que todo o valor auferido utilizado em verbas necessrias
para manuteno do indivduo e de sua famlia, sem a existncia de sobras passveis de
aplicaes, no se pode entender, ainda que algum valor permanea durante um ou dois
meses na conta, que houve a perda do carter alimentar (TJMG. 9 C., AI n 0469815-
36.2010.8.13.0000, Rel. Des. Pedro Bernardes, j. 30.11.2010 trecho do voto do relator).
36
Cf. STJ. 3 T., REsp n 948.492/ES, Rel. Min. Sidnei Beneti, j. 1.12.2011, DJe, 12 dez. 2011.
37
Entendendo que precisa existir, pelo menos, ao proposta, confira-se: CAHALI. Dos
alimentos, n. 4.4.1, p. 95; OLIVEIRA FILHO. Alimentos: teoria e prtica, p. 13. Em sentido
contrrio, defendendo a desnecessidade de j existir ao proposta, garantindo o direito
de se promover ao contra o esplio, confiram-se: DIAS. Manual de direito das famlias, p. 522;
FARIAS; ROSENVALD. Direito das famlias, p. 595.
38
Em sentido contrrio, entendendo que nessa ao discute-se direito intransmissvel,
confira-se: THEODORO JNIOR. Curso de direito processual civil, 50. ed., n. 305, p. 302.
39
Cf. MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.3.2, p. 845. Nesse sentido: RODRIGUES
JNIOR. Os alimentos e a transmissibilidade da obrigao de prest-los. Revista Brasileira
de Direito de Famlia, p. 64.
40
STJ. 4 T., REsp n 775.180/MT, Rel. Min. Joo Otvio de Noronha, j. 15.12.2009, DJe, 02
fev. 2010. Nesse sentido: O pedido de alimentos feito posteriormente ao falecimento do
genitor, no guarda nenhuma relao com o esplio, mas, sim, em tese, com os herdeiros/
irmos da requerente que podem substituir o genitor na obrigao de prestar alimentos.
Trata-se de direito prprio, ex novo, com surgimento de nova relao obrigacional sem
vnculo com a universalidade dos bens deixados pelo falecido, decorrendo da a ilegitimi-
dade do esplio, por si, para figurar como parte passiva na ao de alimentos (TJMG. 1
C., AI n 1.0232.05.008675-9/001, Rel. Des. Geraldo Augusto, j. 11.10.2005).
41
Cf. STJ. 3 T., AgRg no Ag n 1.040.969/RJ, Rel. Min. Massami Uyeda, j. 23.9.2008, DJe, 13
out. 2008; STJ. 4 T., AgRg no REsp n 1.166.489/MG, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior,
j. 15.2.2011, DJe, 28 mar. 2011.
42
Em sentido contrrio, confira-se: Portanto, no h como falar em reserva da legtima dos
herdeiros necessrios, pois pode acontecer de no sobejar herana lquida em razo do d-
bito de alimentos (MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.3.2, p. 845). Seguindo essa
mesma linha de raciocnio, confira-se: OLIVEIRA FILHO. Alimentos: teoria e prtica, p. 14.
43
Cf. No havendo bens frugferos (que produzem frutos) no patrimnio transmitido,
no ser possvel exigir o cumprimento da obrigao alimentcia que, antes, vinculava o
falecido (FARIAS; ROSENVALD. Direito das famlias, p. 595).
44
Cf. STJ. 2 Seo, REsp n 219.199/PB, Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar, Rel. p/ o acrdo
Min. Fernando Gonalves, j. 10.12.2003, DJ, p. 91, 3 maio 2004.
45
Cf. CARVALHO. Direito de famlia, p. 424.
46
Cf. MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.3.2, p. 844.
47
Cf. CAHALI. Dos alimentos, n. 4.4.1, p. 95; DIAS. Manual de direito das famlias, p. 522;
FARIAS; ROSENVALD. Direito das famlias, p. 595; MADALENO. Curso de direito de famlia,
n. 15.3.2, p. 844; RODRIGUES JNIOR. Os alimentos e a transmissibilidade da obrigao
de prest-los. Revista Brasileira de Direito de Famlia, p. 61.
48
Cf. CIVIL. ALIMENTOS. ESPLIO. A transmissibilidade da obrigao de prestar alimen-
tos, prevista no artigo 23 da Lei n 6.515, de 1977, restrita s penses devidas em razo
da separao ou divrcio judicial, cujo direito j estava constitudo data do bito do
alimentante; no autoriza ao nova, em face do esplio, fora desse contexto (STJ. 3 T.,
REsp n 232.901/RJ, Rel. Min. Ari Pargendler, j. 7.12.1999, DJ, p. 269, 1 ago. 2000).
49
FARIAS; ROSENVALD. Direito das famlias, p. 596. Com posicionamento similar a esse,
confira-se: OLIVEIRA FILHO. Alimentos: teoria e prtica, p. 13.
50
MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.3.2, p. 844.
51
VELOSO. Cdigo Civil comentado, p. 40.
52
Cf. STJ. 3 T., REsp n 1.010.963/MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 26.6.2008, DJe, 05 ago. 2008;
STJ. 3 T., AgRg no Ag n 1.040.969/RJ, Rel. Min. Massami Uyeda, j. 23.9.2008, DJe, 13 out. 2008.
53
Cf. FARIAS; ROSENVALD. Direito das famlias, p. 596.
54
O caso em anlise no semelhante. Aqui, no houve condenao prvia prestao ali-
mentcia. O que se discute a possibilidade de ingressar com ao de alimentos contra o es-
plio, o que entendo incabvel. No se pode confundir a regra do art. 1.700, segundo o qual
a obrigao de prestar alimentos transmite-se aos herdeiros do devedor, com a transmisso
do dever jurdico de alimentar, utilizada como argumento para a propositura da presente
ao. Trata-se, na verdade, de coisas distintas. O dever jurdico abstrato e indeterminado
e a ele se contrape o direito subjetivo, enquanto que a obrigao concreta e determinada
e a ela se contrape uma prestao. Havendo condenao prvia do autor da herana, h
obrigao de prestar alimentos e esta se transmite aos herdeiros. Inexistente a condenao,
no h por que falar em transmisso do dever jurdico de alimentar, em razo do seu carter
personalssimo e, portanto, intransmissvel (STJ. 4 T., REsp n 775.180/MT, Rel. Min. Joo
Otvio de Noronha, j. 15.12.2009, DJe, 02 fev. 2010 trecho do voto do relator).
55
Cf. FARIAS; ROSENVALD. Direito das famlias, p. 593; MADALENO. Curso de direito
de famlia, n. 15.3.7, p. 856; MONTEIRO. Curso de direito civil: direito de famlia, p. 307;
OLIVEIRA FILHO. Alimentos: teoria e prtica, p. 14.
56
Cf. MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.3.7, p. 857.
57
Em sentido relativamente contrrio, confira-se: OLIVEIRA FILHO. Alimentos: teoria e
prtica, p. 16.
58
DIAS. Manual de direito das famlias, p. 525.
59
Cf. DIAS. Manual de direito das famlias, p. 526.
60
Cf. MONTEIRO. Curso de direito civil: direito de famlia, p. 302.
61
Cf. FARIAS; ROSENVALD. Direito das famlias, p. 593.
62
Cf. MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.3.4, p. 853.
63
Cf. STJ. 3 T., REsp n 1.205.408/RJ, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 21.6.2011, DJe, 29 jun. 2011.
64
Cf. art. 265 do CC.
65
Cf. DINIZ. Curso de direito civil brasileiro, p. 604.
66
Cf. MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.3.3.2., p. 852.
67
Cf. Para tanto, mudou a natureza da obrigao alimentcia de conjunta para solidria,
com o objetivo de beneficiar sobremaneira a celeridade do processo, evitando discusses
acerca do ingresso dos demais devedores, no escolhidos pelo credor-idoso para figura-
rem no plo passivo. Dessa forma, o Estatuto do Idoso oportuniza prestao jurisdicional
mais rpida na medida em que evita delonga que pode ser ocasionada pela interveno de
outros devedores (STJ. 3 T., REsp n 775.565/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 13.6.2006,
DJ, 26 jun. 2006, p. 143 trecho do voto da relatora).
68
Cf. arts. 77 a 80 do CPC.
69
Art. 283. O devedor que satisfez a dvida por inteiro tem direito a exigir de cada um dos
co-devedores a sua quota, dividindo-se igualmente por todos a do insolvente, se o houver,
presumindo-se iguais, no dbito, as partes de todos os co-devedores.
70
MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.3.3.2, p. 852.
71
Cf. art. 1.701 do CC.
72
MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.3.6, p. 856.
73
Cf. CAHALI. Dos alimentos, n. 4.17, p. 134; DIAS. Manual de direito das famlias, p. 520.
74
Cf. Assim, possvel se fixar o entendimento de que a penso in natura deve ser opo
apenas quando se traduzir em alguma vantagem para o alimentante, sem representar,
no entanto, fragilizao do direito ao pensionamento do alimentado. Sendo implemen-
tada por meio de conveno, no h o que se objetar quanto convenincia das partes
e ao amparo legal da medida, razo pela qual o julgador deve prestigiar a composio
ocorrida, fixando o cumprimento da obrigao como acordado. No entanto, essa conven-
o sujeita-se continuidade da convenincia das partes que podem, diante de elementos
novos, denunciar o acordo realizado para buscar nova composio. A variabilidade
caracterstica dos alimentos , alm de possibilitar a majorao, reduo, ou mesmo exo-
nerao da obrigao alimentar, tambm pode ser aplicada frmula para o cumprimento
da obrigao que inclui a prestao de alimentos in natura, notadamente quando a alimen-
tada aponta dificuldades para usufruir dessa frao dos alimentos. Findo o consenso que
regulava a forma de prestao alimentar, e havendo pedido do alimentado para que haja
converso dos alimentos in natura para pecnia, cabe ao julgador, com base no pargrafo
nico do art. 1.701 do CC-02, fixar de pronto nova forma de cumprimento da prestao
que dever, prioritariamente, privilegiar o pagamento de alimentos em dinheiro (STJ. 3
T., REsp n 1.284.177/DF, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 4.10.2011, DJe, 24 out. 2011). Nesse
sentido: A obrigao alimentar estipulada em juzo em desfavor do Agravante compre-
ende o pagamento mensal de 5 salrios mnimos para a Agravada e o filho de ambos,
como fixado pelo juiz primevo no despacho recorrido cuja cpia foi juntada. Portanto, o
Alimentante no pode contribuir da forma que bem entender como vem fazendo, pagando
contas domsticas e plano de sade, empregada domstica, e realizando compras de super-
mercado. O Agravante deve arcar com a penso estipulada na forma como estipulada,
entregando o devido montante, cabendo aos beneficirios o juzo de convenincia acerca
de como e quando ser gasto o benefcio (TJMG. 2 C., AI n 1.0105.04.131757-6/001, Rel.
Des. Jarbas Ladeira, j. 3.5.2005).
75
Cf. TUTELA ANTECIPADA PEDIDO DE PRESTAO DE VERBA ALIMENTAR IN
NATURA DEMONSTRAO DOS REQUISITOS ADEQUAO DO CASO CON-
CRETO AO DIREITO RECURSO PROVIDO. Demonstrados, de plano, os requisitos
indispensveis concesso da tutela antecipada, na forma do art. 273 do CPC, existente
a prova inequvoca que permita o convencimento da verossimilhana com perigo de
dano irreparvel ou de difcil reparao a medida deve ser concedida (TJMG. 1 C., AI
n 1.0024.05.689714-3/001, Rel. Des. Geraldo Augusto, j. 11.10.2005).
76
Cf. TJMG. 4 C., Ap. n 1.0569.09.016157-5/001, Rel. Des. Almeida Melo, j. 25.8.2011; TJMG.
1 C., Ap. n 1.0267.08.011381-9/001, Rel. Des. Alberto Vilas Boas, j. 3.8.2010.
77
STJ. 4 T., RHC n 17.033/SP, Rel. Min. Barros Monteiro, j. 22.3.2005, DJ, p. 406, 09 maio
2005. Nesse sentido: STJ. 4 T., RHC n 16.455/MG, Rel. Min. Jorge Scartezzini, j. 28.9.2004,
DJ, p. 378, 26 set. 2005.
78
STJ. 4 T., RHC n 10.838/RS, Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, j. 22.3.2001, DJ, p. 143,
07 maio 2001.
79
Cf. Art. 792. Convindo as partes, o juiz declarar suspensa a execuo durante o prazo
concedido pelo credor, para que o devedor cumpra voluntariamente a obrigao. Pargrafo
nico. Findo o prazo sem cumprimento da obrigao, o processo retomar o seu curso.
80
Cf. DIAS. Manual de direito das famlias, p. 524.
81
Cf. RIZZARDO. Direito de famlia, p. 730.
82
MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.17, p. 930.
83
TJSC. 5 C., AI n 2010.060055-7, Rel. Des. Jairo Fernandes Gonalves, j. 4.11.2011.
84
Cf. STJ. 3 T., REsp n 933.355/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 25.3.2008, DJe, 11 abr. 2008;
TJMG. 8 C., Ap. n 1.0701.07.206275-8/001, Rel. Des. Teresa Cristina da Cunha Peixoto,
j. 19.5.2011; TJMG. 1 C., Ap. n 1.0024.07.463999-8/001, Rel. Des. Geraldo Augusto, j.
5.8.2008; TJMG. 1 C., Ap. n 1.0024.07.491641-2/001, Rel. Des. Armando Freire, j. 29.7.2008;
TJRS, 8 C., Ap. n 70028093912, Rel. Des. Alzir Felippe Schmitz, j. 21.5.2009; TJRJ. 17 C.,
Ap. n 0003825-21.2009.8.19.0037, Rel. Des. Mrcia Alvarenga, j. 31.8.2011; TJSP. 2 C., Ap.
n 9187950-24.2008.8.26.0000, Rel. Des. Boris Kauffmann, j. 17.6.2008.
85
Cf. TJMG. 1 C., AI n 1.0249.08.001914-7/001, Rel. Des. Alberto Vilas Boas, j. 30.9.2008.
86
MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.17, p. 928.
87
Cf. FARIAS; ROSENVALD. Direito das famlias, p. 618.
88
Dentre todos, confira-se: STJ. 4 T., EDcl no REsp n 832.902/RS, Rel. Min. Joo Otvio de
Noronha, j. 6.10.2009, DJe, 19 out. 2009.
89
Cf. CAHALI. Separaes conjugais e divrcio, n. 118.3, p. 988.
90
TJSC. 2 C., AI n 2011.054985-0, Rel. Des. Luiz Carlos Freyesleben, j. 30.11.2011. Nesse
sentido: TJRS. 8 C., Ap. n 70028093912, Rel. Des. Alzir Felippe Schmitz, j. 21.5.2009.
91
TJSC. 1 C., Ap. n 2010.071320-1, Rel. Des. Joel Figueira Jnior, j. 21.10.2011.
92
Cf. TJSC. 1 C., Ap. n 2010.071320-1, Rel. Des. Joel Figueira Jnior, j. 21.10.2011.
93
Cf. STJ. 3 T., REsp n 1.112.391/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, Rel. p/ o acrdo Min.
Massami Uyeda, j. 7.4.2011, DJe, 23 maio 2011.
94
Cf. TJMG. 5 C., AI n 0018353-50.2010.8.13.0083, Rel. Des. Leite Praa, j. 10.11.2011.
95
Cf. TJSP. 4 C., Ap. n 0320411-79.2009.8.26.0000, Rel. Des. Natan Zelinschi de Arruda, j.
26.11.2009.
96
Cf. TJMG. 3 C., Ap. n 1.0713.08.081865-9/001, Rel. Des. Ddimo Inocncio de Paula, j.
19.8.2010; TJMG. 5 C., Ap. n 1.0024.06.075708-5/001, Rel. Des. Maria Elza, j. 19.3.2009;
TJMG. 4 C., Ap. n 1.0223.07.221999-9/001, Rel. Des. Drcio Lopardi, j. 24.9.2009; TJMG. 8
C., Ap. n 1.0000.00.303036-8/000, Rel. Des. Pedro Henriques, j. 5.5.2003; TJMG. 5 C., Ap.
n 1.0687.04.029189-4/001, Rel. Des. Moreira Diniz, j. 16.6.2005.
97
Cf. TJRJ. 11 C., Ap. n 2009.001.00067, Rel. Des. Valeria Dacheux, j. 20.5.2009.
98
TJMG. 4 C., AI n 1.0145.03.109659-0/001, Rel. Des. Audebert Delage, j. 8.5.2004.
99
TJMG. 6 C., Ap. n 1.0145.05.237597-2/001, Rel. Des. Antnio Srvulo, j. 23.2.2010.
100
STJ. 3 T., REsp n 1.025.769/MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 24.8.2010, DJe, 1 set. 2010.
101
TJSC. 5 C., AI n 2010.060055-7, Rel. Des. Jairo Fernandes Gonalves, j. 4.11.2011.
102
TJRS. 7 C., Ap. n 70024987299, Rel. Des. Srgio Fernando de Vasconcellos Chaves, j.
28.1.2009.
103
Cf. TJMG. 2 C., AI n 1.0542.09.005120-3/001, Rel. Des. Afrnio Vilela, j. 19.1.2010.
104
TJMG. 4 C., AI n 0374523-87.2011.8.13.0000, Rel. Des. Audebert Delage, Rel. p/ o acrdo
Des. Almeida Melo, j. 22.9.2011 (trecho do voto do relator). In casu, no foram deferidos os
alimentos provisrios para a esposa.
105
Cf. TJRS. 7 C., Ap. n 70040123176, Rel. Des. Andr Luiz Planella Villarinho, j. 8.6.2011.
106
Cf. TJMG. 4 C., AI n 1.0017.09.044030-0/001, Rel. Des. Heloisa Combat, j. 2.2.2010.
107
TJMG. 8 C., AI n 0060051-91.2010.8.13.0000, Rel. Des. Edgard Penna Amorim, j. 19.8.2010.
108
O dispositivo legal traz trs excees a essa regra, isto , mesmo no havendo impugnao
especfica pelo ru, no sero considerados verdadeiros tais fatos.
109
STJ. 3 T., REsp n 1.205.408/RJ, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 21.6.2011, DJe, 29 jun. 2011.
Nesse sentido: STJ. 3 T., REsp n 1.188.399/PB, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 21.6.2011.
110
STJ. 3 T., REsp n 1.205.408/RJ, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 21.6.2011, DJe, 29 jun. 2011.
Nesse sentido: STJ. 3 T., REsp n 1.188.399/PB, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 21.6.2011.
111
Cf. TJMG. 6 C., Ap. n 1.0145.05.237597-2/001, Rel. Des. Antnio Srvulo, j. 23.2.2010.
112
Cf. TJMG. 7 C., Ap. n 1.0024.02.852847-9/001, Rel. Des. Edivaldo George, j. 28.9.2004.
113
TJMG. 1 C., Ap. n 1.0024.09.498104-0/001, Rel. Des. Eduardo Andrade, j. 29.6.2010.
Nesse sentido: TJRS. 7 C., Ap. n 70029895182, Rel. Des. Srgio Fernando de Vasconcellos
Chaves, j. 25.11.2009.
114
TJMG. 6 C., Ap. n 1.0000.00.323568-6/000, Rel. Des. Jarbas Ladeira, j. 5.8.2003.
115
Cf. Os alimentos so devidos ao cnjuge que demonstrar a impossibilidade de prover
por seu trabalho a sua prpria subsistncia em condies de vida digna e compatvel com
o padro mantido na vigncia do casamento. Demonstrado que a autora, ex-esposa do re-
querido, no obstante resida em casa prpria e exera atividade remunerada eventual, no
aufere renda suficiente para garantir o seu prprio sustento, impe-se seja acolhida a pre-
tenso de receber penso alimentcia (TJMG. 7 C., Ap. n 1.0024.07.481093-8/003, Rel. Des.
Heloisa Combat, j. 17.3.2009). Nesse caso, apesar de a ex-mulher ter 39 anos e emprego fixo,
foi deferido o pedido de alimentos justamente para que seu padro de vida melhorasse.
116
Cf. No caso dos autos, de se ver que a recorrente tem 37 anos e encontra-se em perfei-
tas condies de exercer atividade laborativa, tanto assim que exerce o cargo de agente
comunitrio de sade na Prefeitura Municipal de Viosa, percebendo o montante bruto
de R$ 695,97 por ms. Isso posto, no vejo como arbitrar penso alimentcia em favor da
apelante, em face de sua desnecessidade, mormente diante das parcas condies financeiras
do ru (TJMG. 3 C., Ap. n 1.0713.08.081865-9/001, Rel. Des. Ddimo Inocncio de Paula,
j. 19.8.2010). Pelo que se depreende desse aresto, talvez, se a condio financeira do ex-
marido fosse melhor, ter-se-ia deferido o pedido de alimentos da ex-mulher. Confira-se ainda
este julgado: No caso dos autos, a apelante exerce atividade laborativa em um laboratrio,
ressalvando que a renda auferida insuficiente para o custeio de suas necessidades bsicas,
por ser pouco superior a um salrio mnimo. Analisando as provas produzidas pelas par-
tes, v-se que o contrato de trabalho da virago com o Laboratrio Santa Lcia S/C Ltda,
na funo de gerente, teve incio em 02 de maio de 2006, com remunerao prevista em
CTPS de R$700,00 (setecentos reais) poca, conforme cpia de f. 44, que correspondiam a
2 salrios mnimos. Sendo incontroversa a permanncia da requerida no mencionado em-
prego, e ausentes comprovantes atualizados de sua remunerao, presume-se que continua
auferindo renda aproximada de 2 salrios mnimos mensais, com a qual pode exercer o seu
direito/obrigao de auto-sustento, vez que jovem e apta ao trabalho. de se dizer que h
muito deixou de ser predominante o entendimento de que, terminado o casamento, deve
o homem alimentar sua ex-mulher indefinidamente, at porque a atual Constituio Fede-
ral dispe que homens e mulheres so iguais em direitos e obrigaes. A recorrida possui
atualmente 39 anos de idade e presumidamente goza de boa sade, podendo exercitar seu
direito/obrigao de auto-sustento (TJMG. 8 C., Ap. n 1.0672.07.252689-6/001, Rel. Des.
Fernando Botelho, j. 17.3.2011 trecho do voto do relator).
117
FARIAS; ROSENVALD. Direito das famlias, p. 617. Nesse sentido: DIAS. Manual de direito
das famlias, p. 530; RIZZARDO. Direito de famlia, p. 783-784.
118
FARIAS; ROSENVALD. Direito das famlias, p. 618. Nesse sentido: DIAS. Manual de direito
das famlias, p. 530.
119
Cf. TJMG. 1 C., Ap. n 1.0024.04.308153-8/001, Rel. Des. Gouva Rios, j. 9.8.2005;
TJMG, 6 C., Ap. n 1.0245.06.090329-2/001, Rel. Des. Antnio Srvulo, j. 11.9.2007;
TJMG. 5 C., Ap. n 1.0024.08.133030-0/001, Rel. Des. Maria Elza, j. 12.3.2009; TJMG.
1 C., Ap. n 1.0000.00.165967-1/000, Rel. Des. Garcia Leo, j. 9.5.2000; TJMG. 8 C. Ap.
n 1.0028.06.012327-1/001, Rel. Des. Vieira de Brito, j. 24.2.2011; TJMG. 1 C., Ap. n
0058468-66.2010.8.13.0713, Rel. Des. Eduardo Andrade, j. 10.5.2011; TJMG. 3 C., Ap.
n 1.0024.09.659154-0/001, Rel. Des. Silas Vieira, j. 4.2.2010; TJRJ. 13 C., Ap. n 0004633-
61.2010.8.19.0208, Rel. Des. Agostinho Teixeira de Almeida Filho, j. 26.10.2011; TJRJ. 8 C.,
Ap. n 0011335-02.2007.8.19.0055, Rel. Des. Norma Suely, j. 12.7.2011; TJRJ. 20 C., Ap. n
0005585-70.2006.8.19.0211, Rel. Des. Agostinho Teixeira de Almeida Filho, j. 6.7.2011; TJSP.
7 C., Ap. n 0332964-61.2009.8.26.0000, Rel. Des. Luiz Antonio Costa, j. 16.12.2009; TJSP. 7
C., Ap. n 9253815-91.2008.8.26.0000, Rel. Des. Natan Zelinschi de Arruda, j. 29.10.2008.
120
Cf. TJMG. 2 C., Ap. n 1.0027.06.103767-0/001, Rel. Des. Carreira Machado, j. 13.1.2009;
TJMG. 1 C., Ap. n 1.0024.05.801649-4/001, Rel. Des. Vanessa Verdolim Hudson Andrade,
j. 5.8.2008; TJMG. 4 C., Ap n 1.0687.06.043698-1/001, Rel. Des. Jos Francisco Bueno, j.
28.5.2009; TJMG. 4 C., Ap. n 1.0701.06.164640-5/001, Rel. Clio Csar Paduani, j. 9.8.2007.
121
Cf. TJMG. 5 C., Ap. n 1.0024.09.672904-1/001, Rel. Des. urea Brasil, j. 9.6.2011; TJRS.
7 C., Ap. n 70021832845, Rel. Maria Berenice Dias, j. 19.12.2007; TJRJ. 2 C., Ap. n
0032954-18.2010.8.19.0205, Rel. Des. Jesse Torres, j. 30.11.2011; TJRJ. 17 C., Ap. n 0003407-
54.2010.8.19.0003, Rel. Des. Edson Vasconcelos, j. 6.7.2011; TJSP. 5 C., Ap. n 0290974-
90.2009.8.26.0000, Rel. Des. Christine Santini, j. 25.11.2009.
122
TJMG. 7 C., Ap. n 1.0024.07.444366-4/001, Rel. Des. Wander Marotta, j. 7.4.2009.
123
Cf. STJ. 4 T., REsp n 199.427/SP, Rel. Min. Fernando Gonalves, j. 9.3.2004, DJ, p. 244, 29
mar. 2004.
124
Cf. STJ. 3 T., REsp n 933.355/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 25.3.2008, DJe, 11 abr. 2008.
125
Ambos os doutrinadores aceitam apenas para o casamento putativo: DIAS. Manual de
direito das famlias, p. 532; FARIAS; ROSENVALD. Direito das famlias, p. 616-617; OLIVEIRA
FILHO. Alimentos e investigao de paternidade, p. 34-35.
126
Cf. TJMG. 1 C., AI n 1.0439.08.095425-8/001, Rel. Des. Alberto Vilas Boas, j. 8.9.2009.
127
Cf. STJ. 3 T., REsp n 69.108/PR, Rel. Min. Nilson Naves, j. 16.12.1999, DJ, p. 92, 27 mar.
2000.
128
MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.25.1, p. 965.
129
MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.25.1, p. 965.
130
Cf. MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.25.1, p. 965.
131
STJ. 3 T., REsp n 1.087.164/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 2.8.2011, DJe, 10 ago. 2011.
132
Cf. STJ. 4 T., REsp n 111.476/MG, Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, j. 25.3.1999, DJ,
p. 177, 10 maio 1999.
133
Enunciado n 345, que trata do art. 1.708 do CC.
134
Cf. TJSP. 1 C., AI n 0223987-04.2011.8.26.0000, Rel. Des. Elliot Akel, j. 22.11.2011.
135
Art. 1.694. Podem os parentes, os cnjuges ou companheiros pedir uns aos outros os
alimentos de que necessitem para viver de modo compatvel com a sua condio social,
inclusive para atender s necessidades de sua educao.
136
Art. 1.702. Na separao judicial litigiosa, sendo um dos cnjuges inocente e desprovido
de recursos, prestar-lhe- o outro a penso alimentcia que o juiz fixar, obedecidos os
critrios estabelecidos no art. 1.694.
137
Art. 1.704, pargrafo nico. Se o cnjuge declarado culpado vier a necessitar de alimentos,
e no tiver parentes em condies de prest-los, nem aptido para o trabalho, o outro
cnjuge ser obrigado a assegur-los, fixando o juiz o valor indispensvel sobrevivncia.
138
Cf. A culpa pela separao judicial influi na fixao dos alimentos em desfavor do
culpado. Na hiptese de o cnjuge apontado como culpado ser o prestador de alimentos,
desnecessria a realizao de provas que firam seu direito intimidade e privacidade,
porquanto a penso no ser aferida em razo da medida de sua culpabilidade (penso
no pena), mas pela possibilidade que tem de prestar associada necessidade de receber
do alimentando (STJ. 4 T., RMS n 28.336/SP, Rel. Min. Joo Otvio de Noronha, j.
24.3.2009, DJe, 6 abr. 2009). A nosso ver, corretssima a deciso. A uma porque aplicou o
pargrafo nico do art. 1.704 do CC, e, a duas, porque percebeu a desnecessidade de se
pretender provar que o ru na ao de alimentos era o culpado pela separao, pois isso
no alteraria, em nada, o valor da penso que ele iria ter de pagar sua consorte.
139
TJMG. 3 C., Ap. n 1.0024.06.056130-5/001, Rel. Des. Ddimo Inocncio de Paula, j. 3.4.2008.
140
Cf. TJMG. 4 C., Ap. n 1.0249.07.000697-1/001, Rel. Des. Moreira Diniz, j. 17.1.2008.
141
TJMG. 1 C., Ap. n 1.0024.07.388181-5/001, Rel. Des. Armando Freire, j. 12.8.2008. Nesse
sentido: TJMG. 1 C., Ap. n 1.0024.06.078869-2/001, Rel. Des. Alberto Vilas Boas, j. 2.9.2008.
142
Cf. TJMG. 3 C., Ap. n 1.0024.08.285433-2/003, Rel. Des. Albergaria Costa, Rel. p/ o acrdo
Des. Elias Camilo, j. 18.11.2010.
143
TJMG. 2 C., AI n 1.0394.06.059156-4/001, Rel. Des. Jarbas Ladeira, j. 29.1.2008.
144
TJMG. 7 C., Ap. n 1.0024.04.443416-5/001, Rel. Des. Belizrio de Lacerda, j. 23.10.2007.
145
Cf. TJMG. 7 C., AI n 1.0172.09.021958-2/001, Rel. Des. Wander Marotta, j. 15.12.2009.
146
Cf. TJMG. 7 C., Ap. n 1.0433.05.151931-5/001, Rel. Des. Belizrio de Lacerda, j. 26.6.2007.
147
Cf. Ento, compete perquirir se o cnjuge varo que sempre custeou o virago, proporcio-
nando-lhe teto, segurana, alimentao, enfim bem estar, ao receber em contrapartida, o
mencionado comportamento indigno, fato este que deve ser valorado posto no ter sido
impugnado e estar corroborado por documento firmado pelo prprio filho em face da
me, alm de ser ofendido em sua condio de marido, obrigado a proporcionar alimen-
tos esposa que abandonou o lar, deixando-o com os filhos.
Parece-me que acima da situao legal que reveste o instituto jurdico dos alimentos,
segundo o binmio necessidade do receptor e capacidade do prestante, h norma superior
que deve ser analisada, sedimentada em princpio da dignidade humana, que passa
pela no aceitao de tese que apenas concretiza o que da lei civil, os alimentos, de
forma fria e sem a sensibilidade que o direito exige para ser realizado como fonte de justa
composio dos litgios e torna sem sentido a regra de conduta prvia firmada pelos laos
matrimoniais, agora descumpridos, situao que gerou o desgaste da sociedade conjugal
e derrubou os pilares do matrimnio, como dito.
Aprendi nesses poucos mais de 20 anos de magistratura que o julgador no pode decidir
contrariamente sua convico. E, em casos como este, minha convico pessoal fora-me a
decidir que o cnjuge, mesmo que necessitado, que abandonou o lar, e por extenso, os filhos,
depois de adotar conduta indigna, no pode exigir do cnjuge varo alimentos, sob pena de a
deciso postar-se contra os preceitos da justia, mais elevados que o texto da lei civil.
Lamenta-se o ocorrido. Mas no justo impor alimentos a quem foi vilipendiado perante
a sociedade conjugal, desrespeitado frente aos filhos, e que, por isso mesmo, se obrigado
for a custear a sobrevida da ofensora, sua ainda esposa, outra vez sofrer dentro do mbito
social que vive, e que por certo repudiar a atitude.
No desconheo abalizados entendimentos sediados especialmente na doutrina, e
mais especificamente, dentre os advogados de famlia, segundo os quais os alimentos
residem dentro de uma seara do direito que sui generis, pois so forma de manuteno
da dignidade do cnjuge (alimentcio) ou que serviro para manter o patamar de vida
anteriormente conquistado (compensatrios).
Porm, no vejo como reconhecer que determinado cidado que nada fez para que sua
esposa lhe fosse infiel, agora suportando a dor da separao de fato, se veja obrigado a
fornecer alimentos. Significaria dizer que o inocente pagar pelo pecador, o que imprprio
posto que na filosfica, dentro de sua abstrao, ou dentro do sentimento religioso, pode
a assertiva ser fonte de superao da prpria dor. Todavia, no campo da cincia jurdica,
segundo o qual o intrprete deve estar atento repercusso de sua deciso, tenho que no
merece alimentos o cnjuge que adotou atitude culminante com o desmoronamento de seu
casamento, com repercusso negativa perante os filhos e toda a sociedade (TJMG. 2 C., Ap.
n 1.0024.08.250564-5/001, Rel. Des. Afrnio Vilela, j. 17.8.2010 trecho do voto do relator).
148
STJ. 4 T., REsp n 886.744/MG, Rel. Min. Joo Otvio de Noronha, j. 2.2.2010, DJe, 11 fev. 2010.
149
Cf. TJMG. 7 C., Ap. n 1.0377.08.012214-8/005, Rel. Des. Wander Marotta, j. 30.8.2011;
TJMG. 1 C., Ap. n 1.0024.09.513692-5/002, Rel. Des. Alberto Vilas Boas, j. 29.3.2011.
150
Cf. Aps a entrada em vigor da Emenda Constitucional n 66/2010, que revogou os
dispositivos concernentes separao judicial, mostra-se incua a discusso acerca da
culpa pela separao do casal (TJMG. 8 C., Ap. n 1.0672.07.252689-6/001, Rel. Des.
Fernando Botelho, j. 17.3.2011). Nesse sentido: TJMG. 1 C., Ap. n 1.0024.08.014293-8/001,
Rel. Des. Armando Freire, j. 31.5.2011; TJMG. 5 C., Ap. n 1.0042.07.021487-1/001, Rel. Des.
Mauro Soares de Freitas, j. 27.1.2011.
151
TJMG. 6 C., AI n 1.0439.09.102529-6/001, Rel. Des. Edilson Fernandes, j. 11.8.2009.
152
LEITE. Os alimentos e o novo texto constitucional. In: PEREIRA. Direito de famlia contem-
porneo, p. 721.
153
Cf. STJ. 4 T., REsp n 964.866/SP, Rel. Min. Joo Otvio de Noronha, j. 1.3.2011, DJe, 11 mar.
2011; TJMG. 1 C., Ap. n 1.0024.05.581917-1/001, Rel. Des. Alberto Vilas Boas, j. 14.7.2009;
TJMG. 6 C., Ap. n 1.0194.04.034493-0/001, Rel. Des. Ernane Fidlis, j. 30.11.2004; TJSP. 4
C., Ap. n 9110435-73.2009.8.26.0000, Rel. Des. Teixeira Leite, j. 29.10.2009; TJMG. 4 C., AI
n 1.0024.10.279440-1/002, Rel. Des. Heloisa Combat, j. 28.4.2011.
154
STJ. 4 T., REsp n 964.866/SP, Rel. Min. Joo Otvio de Noronha, j. 1.3.2011, DJe, 11 mar. 2011.
155
TJMG. 1 C., Ap. n 1.0024.05.581917-1/001, Rel. Des. Alberto Vilas Boas, j. 14.7.2009.
pais.156 Se ela no tiver condies, ento o pai deve arcar com os gastos
da criana sozinho,157 e, se no estiver dando conta, dever-se- ajuizar
ao em face dos avs maternos e paternos. claro que se a guarda
estiver com a me, a recproca verdadeira.
A propsito, duas observaes sobre a guarda so cabveis nesse
momento. A primeira a de que o simples fato de a me despender muito
tempo com o seu filho no lhe d o direito de no pagar alimentos a
ele. Estamos dizendo essa obviedade em razo de julgado em que se
decidiu exatamente o contrrio disso.158 A segunda que o fato de o
pai contribuir, bem mais que a me da criana, para o sustento desta,
no lhe d preponderncia sobre a guarda do filho comum, devendo
o menor ficar com o genitor que lhe oferecer melhores condies de
desenvolvimento, de assegurar a efetivao de seus direitos e facultar o
desenvolvimento fsico, mental, emocional, moral, espiritual e social.159
Trata-se da aplicao do princpio do melhor interesse da criana.
Ainda sobre a guarda unilateral, ocorre muito na prtica que o
filho decida ir morar com o ascendente que no detm a sua guarda, que
fora estabelecida judicialmente, em comum acordo ou no. Nesses casos,
caso a guarda esteja com a me, e o filho decida ir morar com o pai, e
com o consentimento dos dois pais, no se mostra razovel que o pai
tenha que continuar pagando alimentos ao filho, em conta bancria de
sua ex-mulher, pois a sua necessidade est sendo totalmente suprida por
aquele mesmo, devendo-se julgar procedente os embargos execuo
de alimentos provida pela genitora em face do pai.160 claro que toda
156
Cf. TJMG. 5 C., Ap. n 1.0024.05.577633-0/001, Rel. Des. Mauro Soares de Freitas, j. 18.3.2010.
157
Cf. Para a fixao de alimentos provisrios nos autos de ao de alimentos mister que
seja demonstrada a necessidade de quem reclama e a possibilidade da parte contrria,
devendo ser mantida a deciso singular que indeferiu o pedido para o fornecimento
de alimentos pela me em favor do filho menor que se encontra sob a guarda do pai,
deixando de ser demonstradas as aludidas necessidade e possibilidade, sobretudo em
vista de recente acordo firmado entre os pais da criana, atravs do qual ficou reconhecido
que a genitora no tinha condies de arcar com o sustento dos filhos (TJMG. 8 C., AI
n 1.0456.07.052047-7/001, Rel. Des. Teresa Cristina da Cunha Peixoto, j. 2.8.2007).
158
Cf. Sabe-se que a obrigao de sustento de ambos os pais, todavia, na proporo de
sua capacidade financeira, sendo certo que no se pode exigir da me que detm a guarda
da criana, que contribua com a mesma importncia que o pai, pois a mesma j contribui
despendendo tempo e ateno para com seu filho diariamente (TJMG. 4 C., Ap. n
1.0024.03.145874-8/004, Rel. Des. Drcio Lopardi Mendes, j. 25.9.2008).
159
Cf. STJ. 3 T., REsp n 964.836/BA, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 2.4.2009, DJe, 04 ago.2009.
160
Ora, sabido que a penso alimentcia tem destino certo, mormente no caso destes autos
em que se estabeleceu valor distinto para cada um dos filhos e com a finalidade de suprir
as despesas de criao e educao deles. A penso alimentcia no se presta a enriqueci-
mento sem causa, o prprio nome j a qualifica penso alimentcia e no obrigao a
qualquer ttulo.
Se o filho C.A. estava com o pai durante estes dois anos, recebendo dele diretamente a
sua manuteno, as despesas de sua educao e criao, no pode a me pleitear que tais
valores lhe sejam repassados, ainda que no tenha havido reviso alimentcia, pois ela
prpria concordou que o filho ficasse sob a guarda e manuteno do pai sem tambm
providenciar a modificao da guarda.
Alis, a provocao do juzo s se daria se houvesse necessidade, se no houvesse acordo
quanto a mudana do filho, pois est alterao j estava prevista no prprio acordo de
separao e os pais no devem transferir para os filhos as discrdias, os desencontros os
caprichos resultantes de uma separao do casal (TJMG. 7 C., Ap. n 1.0210.02.005981-
7/001, Rel. Des. Belizrio de Lacerda, j. 22.11.2005).
161
TJMG. 3 C., Ap. n 1.0358.07.014534-9/001, Rel. Des. Albergaria Costa, j. 20.8.2009.
162
STJ. 2 Seo, REsp n 442.502/SP, Rel. Min. Castro Filho, Rel. p/ o acrdo Min. Antnio de
Pdua Ribeiro, j. 6.12.2004, DJ, p. 150, 15 jun. 2005. Nesse sentido: STJ. 3 T., REsp n 896.739/RJ,
Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 14.6.2007, DJ, p. 621, 29 jun. 2007.
163
Cf. TJMG. 6 C., Ap. n 1.0686.10.005013-3/002, Rel. Des. Sandra Fonseca, j. 8.2.2011.
164
Cf. TJMG. 1 C., Ap. n 1.0701.06.166255-0/002, Rel. Des. Eduardo Andrade, j. 21.7.2009.
165
Cf. TJMG. 5 C., Ap. n 1.0024.07.598059-9/001, Rel. Des. Mauro Soares de Freitas, j.
23.4.2009.
166
TJMG. 6 C., Ap. n 1.0686.10.005013-3/002, Rel. Des. Sandra Fonseca, j. 8.2.2011.
167
TJMG. 1 C., AI n 1.0024.05.746433-1/001, Rel. Des. Vanessa Verdolim Hudson Andrade, j.
9.9.2008.
168
Cf. TJSP. 4 C., Ap. n 0628162-69.2008.8.26.0100, Rel. Des. Francisco Loureiro, j. 25.8.2011.
169
Cf. TJMG. 5 C., AI n 1.0433.09.272859-4/001, Rel. Des. Maria Elza, j. 20.8.2009.
170
Cf. TJMG. 3 C., Ap. n 1.0000.00.255648-8/000, Rel. Des. Aloysio Nogueira, j. 16.5.2002.
171
Cf. TJMG. 4 C., Ap. n 0026777-88.2010.8.13.0210, Rel. Des. Heloisa Combat, Rel. p/ o
acrdo Des. Almeida Melo, j. 30.6.2011.
172
Cf. A prestao alimentcia devida a filho menor tem carter diverso daquela devida a filho
que j atingiu a maioridade e que, por algum motivo, no pode suprir suas necessidades
sem a ajuda paterna. Os alimentos devidos aos filhos menores decorrem diretamente do
dever dos genitores cuidar de sua prole e em razo da incapacidade destes suprirem suas
prprias necessidades. Neste caso, a necessidade dos menores facilmente presumida.
Porm, aps a maioridade, os alimentos que podem ser pleiteados tm carter diverso, pois,
apesar de tambm decorrerem do jus sanguinis, s sero devidos se provados a necessidade
do pleiteante e a possibilidade do pleiteado (TJMG. 2 C., Ap. n 1.0024.06.102234-9/001,
Rel. Des. Brando Teixeira, j. 20.5.2008 trecho do voto do relator).
173
STJ. 3 T., REsp n 1.218.510/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 27.9.2011, DJe, 03 out. 2011.
174
STJ. 3 T., REsp n 1.218.510/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 27.9.2011, DJe, 03 out. 2011.
175
STJ. 3 T., REsp n 1.218.510/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 27.9.2011, DJe, 03 out. 2011.
176
Cf. TJMG. 4 C., AI n 0744338-35.2010.8.13.0000, Rel. Des. Helosa Combat, j. 3.3.2011.
Nesse mesmo sentido: STJ. 3 T., REsp n 1.218.510/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, j.
27.9.2011, DJe, 03 out. 2011.
177
TJMG. 6 C., Ap. n 1.0000.247.531-7/000, Rel. Des. Srgio Lellis Santiago, j. 17.6.2002.
178
TJMG. 6 C., Ap. n 1.0079.03.103302-4/001, Rel. Des. Batista Franco, j. 14.12.2004. Nesse
sentido: TJMG. 7 C., AI n 1.0024.07.431587-0/001, Rel. Des. Belizrio de Lacerda, j.
11.9.2007. Mais ou menos nessa linha, confira-se: Os alimentos provisrios fixados em
montante superior ao que recebem os demais irmos menores da alimentanda, que no
demonstra necessidade excepcional, devem ser reduzidos e equiparados, de modo a se
adequarem ao binmio legal da capacidade/necessidade e ao princpio constitucional da
isonomia entre os filhos (TJMG. 3 C., AI n 1.0079.10.023497-4/001, Rel. Des. Albergaria
Costa, j. 20.1.2011).
179
Cf. Se no h prova do decrscimo das necessidades dos credores, ou do depauperamento
das condies econmicas do devedor, a constituio de nova famlia, resultando ou no
em nascimento de filho, no importa na reduo da penso alimentcia prestada a filhos
havidos da unio anterior (STJ. 3 T., REsp n 1.027.930/RJ, Rel. Min. Nancy Andrighi, j.
3.3.2009, DJe, 16 mar. 2009). Nesse sentido: STJ. 4 T., REsp n 703.318/PR, Rel. Min. Jorge
Scartezzini, j. 21.6.2005, DJ, p. 470, 1 ago. 2005; STJ. 3 T., REsp n 244.015/SC, Rel. Min.
Castro Filho, j. 19.4.2005, DJ, p. 396, 05 set. 2005; TJMG. 6 C., Ap. n 1.0223.08.246066-6/001,
Rel. Des. Sandra Fonseca, j. 25.1.2011.
180
TJMG. 6 C., Ap. n 1.0672.06.225140-6/001, Rel. Des. Maurcio Barros, j. 7.7.2009. No
caso concreto, a reduo s foi autorizada porque ficou comprovado nos autos que o
alimentante estava cursando faculdade de Direito e estava pagando prestaes de imvel
financiado. Se no fosse isso, conforme j transcrito da ementa, ter nova famlia no
motivo que justifique a reduo da penso.
181
STJ. 3 T., REsp n 1.046.296/MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 17.3.2009, DJe, 08 jun. 2009.
182
Cf. TJMG. 7 C., Ap. n 1.0024.04.293012-3/002, Rel. Des. Wander Marotta, j. 17.5.2005.
183
Dentre vrios, confira-se: DIAS. Manual de direito das famlias, p. 533-534.
184
Cf. TJMG. 1 C., Ap. n 0696029-80.2010.8.13.0000, Rel. Des. Armando Freire, j. 28.6.2011;
TJRJ. 12 C., Ap. n 2006.001.51839, Rel. Des. Mauro Nicolau Jr. (Juiz de direito substituto),
j. 30.1.2007; TJRJ. 3 C., Ap. n 2009.001.25810, Rel. Des. Fernando Foch Lemos, j. 29.9.2009;
TJRS. 8 C., Ap. n 70042363432, Rel. Des. Ricardo Moreira Lins Pastl, j. 9.6.2011.
185
Cf. TJRJ. 19 C., Ap. n 2009.001.05961, Rel. Des. Carlos Eduardo Moreira Silva, j. 28.4.2009.
Nesse sentido: TJRS. 7 C., Ap. n 70040230336, Rel. Des. Andr Luiz Planella Villarinho, j.
25.5.2011.
186
Cf. TJSP. 10 C., Ap. n 9190454-03.2008.8.26.0000, Rel. Des. Testa Marchi, j. 25.5.2010;
TJMG. 5 C., Ap. n 1.0313.08.255937-5/001, Rel. Des. Barros Levenhagen, j. 3.9.2009.
187
STJ. 3 T., REsp n 878.941/DF, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 21.8.2007, DJ, p. 267, 17 set. 2007.
188
No ser cabvel o uso do procedimento sumrio nessas aes envolvendo a paternidade
ou filiao, por fora do art. 275, pargrafo nico, do CPC.
189
Cf. TJMG. 2 C., Ap. n 1.0702.04.186219-5/001, Rel. Des. Caetano Levi Lopes, j. 26.5.2009.
190
Cf. TJMG. 5 C., AI n 1.0878.11.000631-8/001, Rel. Des. Leite Praa, j. 10.11.2011.
191
TJRS. 8 C., Ap. n 70039013610, Rel. Des. Luiz Felipe Brasil Santos, j. 24.2.2011.
192
Cf. STJ. 4 T., REsp n 658.139/RS, Rel. Min. Fernando Gonalves, j. 11.10.2005, DJ, p. 326,
13 mar. 2006.
193
Cf. STJ. 3 T., REsp n 859.970/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 13.3.2007, DJ, p. 241, 26
mar. 2007. Nesse sentido: STJ. 4 T., REsp n 110.241/SP, Rel. Min. Fernando Gonalves,
j. 2.12.2003, DJ, p. 465, 19 dez. 2003; TJMG. 3 C., Ap. n 1.0024.84.167561-4/001, Rel. Des.
Albergaria Costa, j. 16.9.2010.
194
Art. 567. Podem tambm promover a execuo, ou nela prosseguir: III o sub-rogado, nos
casos de sub-rogao legal ou convencional.
195
TJRS. 8 C., Ap. n 70012510707, Rel. Des. Walda Maria Melo Pierro, j. 26.1.2006. Nesse
sentido: TJRS. 8 C., Ap. n 70025228743, Rel. Des. Jos Atades Siqueira Trindade, j.
30.10.2008.
196
MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.9.1, p. 896-897.
197
Cf. TJMG. 8 C., Ap. n 1.0024.03.100246-2/001, Rel. Des. Vieira de Brito, j. 15.7.2010.
198
Cf. TJMG. 6 C., Ap. n 1.0024.08.199734-8/001, Rel. Des. Sandra Fonseca, j. 23.11.2010.
199
Cf. TJMG. 7 C., AI n 1.0313.07.230449-3/001, Rel. Des. Wander Marotta, j. 28.10.2008. Em
sentido contrrio, entendendo que a procurao deveria ser por instrumento pblico,
confira-se: TJMG. 1 C., AI n 1.0000.00.160641-7/000, Rel. Des. Garcia Leo, j. 8.2.2000.
200
OLIVEIRA FILHO. Alimentos: teoria e prtica, p. 83.
201
Cf. Aqui reside a peculiaridade do processo em julgamento e norteadora da tese jurdica
abraada: no h vnculo anterior, com o pai biolgico, para ser rompido, simplesmente
porque jamais existiu tal ligao, notadamente, em momento anterior adoo. Ressalte-se
que tal raciocnio imanente natureza da investigatria de paternidade, porquanto busca
tal ao declarar a existncia de vnculo ocultado do investigante e, portanto, inexistente
em qualquer momento da vida deste, em especial, anterior formulao do pleito.
Acresa-se premissa anterior, que no se deve impedir uma pessoa, qualquer que seja
sua histria de vida, tenha sido adotada ou no, de ter reconhecido o seu estado de filiao,
nos termos em que dispe o art. 27 do ECA.
Consideradas as peculiaridades do processo, notadamente aquela atinente inexistncia de
anterior vnculo com o pai, deve prevalecer, portanto, o disposto no art. 27 do ECA, no sentido
de se admitir amplamente o reconhecimento do estado de filiao e suas conseqncias
jurdicas, inclusive patrimoniais, sempre em benefcio da criana ou do adolescente,
dispositivo esse que foi vulnerado pelo acrdo recorrido (STJ. 3 T., REsp n 813.604/SC,
Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 16.8.2007, DJ, p. 258, 17 set. 2007). Nesse sentido: STJ. 4 T., REsp
n 220.623/SP, Rel. Min. Fernando Gonalves, j. 3.9.2009, DJe, 21 set. 2009.
202
Cf. STJ. 3 T., REsp n 127.541/RS, Rel. Min. Eduardo Ribeiro, j. 10.4.2000, DJ, p. 72, 28 ago.
2000.
203
Cf. No desconsiderada a possibilidade de o filho pleitear alimentos aos pais adotivos.
No entanto, o direito aos alimentos, sejam eles decorrentes da relao de sangue, ou por
afetividade, no pode prescindir de prvia comprovao do direito alegado. No caso dos
autos inexistem documentos idneos a atestar a existncia de relao jurdica entre as
partes de maneira a ensejar o pensionamento requerido (TJMG. 1 C., AI n 0696029-
80.2010.8.13.0000, Rel. Des. Armando Freire, j. 28.6.2011).
204
Cf. STJ. 3 T., AI n 1.291.955/PR, Rel. Min. Massami Uyeda, j. 2.9.2010, DJe, 20 set. 2010.
205
Cf. Nenhum bice existe para que o adotado, cuja adoo de natureza simples, postule
contra seu pai biolgico Ao de Investigao de Paternidade c/c Alimentos e Cessao
da Adoo e, ainda, averbao de seu registro de nascimento, posto que so pretenses
que no se configuram como incompatveis, a permitir que se utilize o procedimento
ordinrio (TJMG. 5 C., AI n 1.0000.00.267468-7/000, Rel. Des. Dorival Guimares Pereira,
j. 23.9.2002).
206
TJSC. 5 C., AI n 2010.060055-7, Rel. Des. Jairo Fernandes Gonalves, j. 4.11.2011.
207
Cf. Na ao em que se pleiteia alimentos em favor de filhos menores, destes a
legitimidade ativa, devendo o genitor assisti-los ou represent-los, conforme a idade. A
formulao, porm, de pedido de alimentos pela me, em nome prprio, em favor dos
filhos, em que pese representar m-tcnica processual, consubstancia mera irregularidade,
no justificando o pedido de anulao de todo o processo, se fica claro, pelo teor da inicial,
que o valor solicitado se destina manuteno da famlia. Ilegitimidade ativa afastada
(STJ. 3 T., REsp n 1.046.130/MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 6.10.2009, DJe, 21 out. 2009).
208
Cf. TJSP. 1 C., AI n 0223987-04.2011.8.26.0000, Rel. Des. Elliot Akel, j. 22.11.2011.
209
CARVALHO. Direito de famlia, p. 405.
210
TJMG. 4 C., AI n 1.0000.00.168641-9/000, Rel. Des. Almeida Melo, j. 6.4.2000.
211
Cf. juridicamente possvel pedido de reconhecimento de unio estvel de casal
homossexual, uma vez que no h, no ordenamento jurdico brasileiro, vedao explcita
ao ajuizamento de demanda com tal propsito. Competncia do juzo da vara de famlia
para julgar o pedido (STJ. 4 T., REsp n 827.962/RS, Rel. Min. Joo Otvio de Noronha,
j. 21.6.2011, DJe, 08 ago. 2011). Nesse sentido: STJ. 3 T., REsp n 1.199.667/MT, Rel. Min.
Nancy Andrighi, j. 19.5.2011, DJe, 04 ago. 2011. Confiram-se, ainda, no mesmo diapaso:
STF. Pleno, ADI n 4.277/DF, Rel. Min. Ayres Britto, j. 5.5.2011; STF. Pleno, ADPF n 132/RJ,
Rel. Min. Ayres Britto, j. 5.5.2011; STF, 2 T., RE n 477.554/MG, Rel. Min. Celso de Mello, j.
16.8.2011.
212
DIAS. Manual de direito das famlias, p. 533.
213
Cf. TJMG. 5 C., AI n 0459900-26.2011.8.13.0000, Rel. Des. urea Brasil, j. 20.10.2011.
214
Nesse sentido: FARIAS; ROSENVALD. Direito das famlias, p. 619-620. Em sentido contrrio,
confiram-se: DIAS. Manual de direito das famlias, p. 532-533; MADALENO. Curso de direito
de famlia, n. 15.18, p. 932.
215
Cf. STJ. 4 T., REsp n 855.963/PR, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, j. 19.5.2011, DJe, 26 maio
2011.
216
Cf. STJ. 4 T., REsp n 912.926/RS, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, j. 22.2.2011, DJe, 07 jun.
2011; STJ. 3 T., REsp n 789293/RJ, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, j. 16.2.2006,
DJ, p. 271, 20 mar. 2006.
217
Cf. TJSC. 4 C., Ap. n 2009.041434-7, Rel. Des. Eldio Torret Rocha, j. 2.12.2011. Nesse
sentido: TRF. 4 R., 5 T., Ap. n 2003.70.01.015492-1/PR, Rel. Des. Fed. Rmulo Pizzolatti, j.
29.1.2008.
Muito embora essa deciso no verse sobre alimentos, temos que uma
prejudicial importante ao pedido de penso alimentcia e este precedente
pode, quem sabe, inaugurar nova linha de pensamento sobre o assunto.
S no podemos nos esquecer de que o STF entende que o concubino
no tem direito de dividir penso com o vivo.218 A particularidade desse
aresto de Santa Catarina o fato de a esposa ter morrido.
218
Cf. STF. 1 T., RE n 397.762/BA, Rel. Min. Marco Aurlio, j. 3.6.2008, RTJ, n. 206/865.
CONCUBINATO E ALIMENTOS
219
Cf. STF. 1 T., RE n 397.762/BA, Rel. Min. Marco Aurlio, j. 3.6.2008, RTJ, n. 206/865.
220
Cf. STJ. 3 T., AgRg no REsp n 1.196.914/RS, Rel. Min. Massami Uyeda, j. 9.11.2010, DJe, 23
nov. 2010.
221
STJ. 4 T., REsp n 912.926/RS, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, j. 22.2.2011, DJe, 07 jun. 2011;
STJ. 3 T., REsp n 789293/RJ, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, j. 16.2.2006, DJ,
p. 271, 20 mar. 2006.
222
Cf. TJMG. 3 C., Ap. n 1.0145.09.564147-1/001, Rel. Des. Albergaria Costa, j. 2.9.2010;
TJMG. 6 C., Ap. n 1.0518.06.097324-6/002, Rel. Des. Jos Domingues Ferreira Esteves,
j. 20.11.2007; TJMG. 7 C., Ap. n 1.0024.03.941047-7/001, Rel. Alvim Soares, j. 26.4.2005;
TJMG. 2 C., Ap. n 1.0598.07.013361-9/001, Rel. Des. Nilson Reis, j. 25.11.2008; TJMG.
2 C., Ap. n 1.0324.02.001024-9/001, Rel. Des. Francisco Figueiredo, j. 29.3.2005; TJMG.
3 C., Ap. n 1.0000.00.154916-1/000, Rel. Des. Aloysio Nogueira, j. 26.10.2000; TJRJ.
14 C., Ap. n 0000230-04.2009.8.19.0202. Rel. Des. Luciano Rinaldi, j. 21.9.2011; TJRJ.
17 C., Ap. n 2007.001.20015, Rel. Des. Camilo Ribeiro Ruliere, j. 10.10.2007; TJRJ. 6
C., Ap. n 2002.001.22340, Rel. Des. Celso Ferreira Filho, j. 9.9.2003; TJRJ. 17 C., Ap. n
2002.001.30496, Rel. Des. Jose Geraldo Antonio, j. 21.5.2003; TJRS. 8 C., Ap. n 70002186724,
Rel. Des. Alfredo Guilherme Englert, j. 15.3.2001; TJRS. 7 C., Ap. n 70039600465, Rel.
Des. Srgio Fernando de Vasconcellos Chaves, j. 23.11.2011; TJRS. 2 C. Especial Cvel,
Ap. n 70002127603, Rel. Des. Marilene Bonzanini Bernardi, j. 29.5.2001; TJSP. 4 C., Ap.
n 9145375-35.2007.8.26.0000, Rel. Des. Enio Zuliani, j. 16.4.2009; TJSP. 10 C., Ap. n 318
803-4/3-00, Rel. Des. Octavio Helene, j. 20.9.2005; TJSP. 4 C., Ap. n 127 461-4/4, Rel. Des.
J. G. Jacobina Rabello, j. 20.6.2002; TJSP. 7 C., Ap. n 0096636-58.2005.8.26.0000, Rel. Des.
Alvaro Passos, j. 10.9.2008; TJSP. 10 C., Ap. n 457 746.4/7-00, Rel. Des. Galdino Toledo
Jnior, j. 4.12.2007; TJSP. 8 C., Ap. n 9195103-45.2007.8.26.0000, Rel. Des. Ribeiro da Silva,
j. 15.5.2008.
223
Cf. STJ. 4 T., REsp n 60.778/SP, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 14.3.2000, DJ, p. 162,
15 maio 2000.
224
Cf. TJRS. 8 C., Ap. n 70026301937, Rel. Des. Claudir Fidelis Faccenda, j. 16.10.2008; TJRS.
8 C., Ap. n 70032101727, Rel. Des. Jos Atades Siqueira Trindade, j. 12.11.2009.
225
Cf. TJRS. 7 C., Ap. n 70026299164, Rel. Des. Ricardo Raupp Ruschel, j. 24.6.2009. Acrdo
similar a este: TJRS. 8 C., Ap. n 70023734122, Rel. Des. Rui Portanova, j. 4.12.2008.
226
STJ. 4 T., REsp n 988.090/MS, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, j. 2.2.2010, DJe, 22 fev. 2010.
227
STJ. 4 T., REsp n 855.963/PR, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, j. 19.5.2011, DJe, 26 maio 2011.
228
Cf. STJ. 4 T., REsp n 831.497/MG, Rel. Min. Joo Otvio de Noronha, j. 4.2.2010, DJe, 11
fev. 2010; STJ. 3 T., AgR no REsp n 514.356/SP, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, j.
29.11.2006.
229
Cf. TJMG. 1 C., Ap. n 1.0512.09.064843-1/001, Rel. Des. Eduardo Andrade, j. 15.2.2011;
TJMG. 8 C., AI n 1.0699.04.043491-1/001, Rel. Des. Duarte de Paula, j. 19.5.2005.
230
Em sentido contrrio, confira-se: A responsabilidade dos avs de prestar alimentos
ao neto no apenas sucessiva, mas tambm complementar, quando demonstrada a
insuficincia de recursos do genitor. A famlia materna j exerce a sua parte no que toca
manuteno das recorridas; o pai, por sua vez, nada faz. Assim, resta aos avs paternos,
ora parte apelante, contriburem para o sustento de suas netas (TJMG. 5 C., Ap. n
1.0223.02.100584-6/001, Rel. Des. Maria Elza, j. 17.4.2008).
231
STJ. 4 T., REsp n 366.837/RJ, Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar, Rel. p/ o acrdo Min.
Cesar Asfor Rocha, j. 19.12.2002, DJ, p. 331, 22 nov. 2003.
232
STJ. 3 T., REsp n 1.211.314/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 15.9.2011.
233
STJ. 3 T., REsp n 1.211.314/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 15.9.2011.
234
FARIAS; ROSENVALD. Direito das famlias, p. 628. Nesse sentido: RODRIGUES. Direito
civil: direito de famlia, p. 381.
235
Cf. DIAS. Manual de direito das famlias, p. 567.
236
Cf. MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.15, p. 926.
237
Cf. CAHALI. Dos alimentos. In: DIAS; PEREIRA. Direito de famlia e o novo Cdigo Civil,
p. 197-198.
238
Cf. STJ. 4 T., REsp n 964.866/SP, Rel. Min. Joo Otvio De Noronha, j. 1.3.2011, DJe, 11 mar.
2011; STJ. 4 T., REsp n 658.139/RS, Rel. Min. Fernando Gonalves, j. 11.10.2005, DJ, p. 326,
13 mar. 2006; STJ. 3 T., AgR no REsp n 514.356.SP, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros,
j. 29.11.2006; STJ. 4 T., REsp n 401.484/PB, Rel. Min. Fernando Gonalves, j. 7.10.2003, DJ,
p. 278, 20 out. 2003; TJMG. 4 C., Ap. n 1.0015.09.051655-8/001, Rel. Des. Drcio Lopardi
Mendes, j. 4.8.2011; TJMG. 4 C., Ap. n 1.0024.03.117021-0/001, Rel. Des. Moreira Diniz, j.
29.1.2009; TJMG. 6 C., AI n 1.0024.04.493989-0/002, Rel. Des. Ernane Fidlis, j. 11.10.2005;
TJSP. 8 Cmara de Direito Privado, Cautelar Inominada n 0287555-28.2010.8.26.0000,
Rel. Des. Ribeiro da Silva, j. 16.03.2011; TJSP. 1 Cmara de Direito Privado, AI n 651.818-
4/0-00, Rel. Des. De Santi Ribeiro, j. 1.12.2009; TJSP. 4 Cmara de Direito Privado, AI n
658.376.4/3, Rel. Des. Maia da Cunha, j. 29.10.2009; TJRS. 8 C., AI n 70045173960, Rel. Des.
Luiz Felipe Brasil Santos, j. 24.11.2011; TJRS. 7 C., AI n 70011375870, Rel. Des. Luiz Felipe
Brasil Santos, j. 1.6.2005; TJRJ. 12 C., AI n 2005.002.22157, Rel. Des. Henrique Magalhaes
de Almeida, j. 14.3.2006.
239
A exceo, como j vimos, est no Estatuto do Idoso.
240
Nesse sentido: TJRS. 8 C., Ap. n 70023819949, Rel. Des. Rui Portanova, j. 14.8.2008.
241
Nos termos da mais recente jurisprudncia do STJ, luz do Novo Cdigo Civil,
h litisconsrcio necessrio entre os avs paternos e maternos na ao de alimentos
complementares. Precedentes (STJ. 4 T., REsp n 958.513/SP, Rel. Min. Aldir Passarinho
Junior, j. 22.2.2011, DJe, 1 mar. 2011).
242
Cf. TJMG. 8 C., Ap. n 1.0231.08.120633-7/001, Rel. Des. Teresa Cristina da cunha Peixoto,
j. 29.4.2010; TJMG. 7 C., AI n 0688262-88.2010.8.13.0000, Rel. Des. Peixoto Henriques,
j. 19.7.2011; TJMG. 1 C., AI n 0429738-82.2010.8.13.0000, Rel. Des. Armando Freire, j.
30.11.2010; TJRS. 7 C., Ap. n 70020243309, Rel. Des. Ricardo Raupp Ruschel, j. 15.8.2007.
243
Cf. DIAS. Manual de direito das famlias, p. 541; MAZZEI, Rodrigo. Litisconsrcio suces-
sivo: breves consideraes. Disponvel em: <www.mmp.adv.br>. Acesso em: 28 dez. 2011,
p. 14-19.
244
Cf. TJRS. 7 C., AI n 70034617324, Rel. Des. Jos Conrado Kurtz de Souza, j. 23.6.2010.
245
Cf. TJRS. 7 C., AI n 70020721056, Rel. Des. Srgio Fernando de Vasconcellos Chaves, j.
7.11.2007. Nesse sentido: TJMG. 6 C., Ap. n 1.0024.01.581542-6.001, Rel. Des. Clio Csar
Paduani, j. 2.3.2004.
246
TJMG. 6 C., Ap. n 1.0433.05.163535-0/001, Rel. Des. Maurcio Barros, j. 9.10.2007.
247
Cf. TJSC. 3 C., Ap. n 2006.004903-1, Rel. Des. Marcus Tlio Sartorato, j. 6.7.2006. No
mesmo sentido: TJMG. 1 C., AI n 0056062-77.2010.8.13.0000, Rel. Des. Alberto Vilas Boas,
j. 1.6.2010; TJMG. 5 C., Ap. n 1.0027.07.118511-3/001, Rel. Des. Nepomuceno Silva, j.
6.12.2007.
248
Cf. TJMG. 5 C., AI n 0407440-62.2011.8.13.0000, Rel. Des. Barros Levenhagen, j. 6.10.2011.
249
Cf. TJMG. 4 C., AI n 1.0024.06.075390-2/001, Rel. Des. Almeida Melo, j. 26.07.2007.
250
STJ. 3 T., REsp n 1.170.224/SE, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 23.11.2010, Dje, 07 dez. 2010.
251
STJ. 4 T., HC n 12.079/BA, Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, j. 12.9.2000, DJ, p. 312,
16 out. 2000.
252
TJMG. 1 C., AI n 1.0026.10.002603-3/001, Rel. Des. Vanessa Verdolim Hudson Andrade,
j. 16.08.2011. Nesse sentido: TJMG. 2 C., AI n 1.0112.07.072770-9/001, Rel. Des. Carreira
Machado, j. 25.11.2008.
253
STJ. 3 T., REsp n 1.032.846/RS, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 18.12.2008, Dje, 16 jun. 2009.
254
Cf. DIAS. Manual de direito das famlias, p. 545; FARIAS; ROSENVALD. Direito das famlias,
p. 631; MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.4, p. 880.
255
DIAS. Manual de direito das famlias, p. 545.
256
Cf. DIAS. Manual de direito das famlias, p. 545-546; FARIAS; ROSENVALD. Direito das
famlias, p. 630-631.
257
Cf. Art. 1.595. Cada cnjuge ou companheiro aliado aos parentes do outro pelo vnculo
da afinidade. 1 O parentesco por afinidade limita-se aos ascendentes, aos descendentes
e aos irmos do cnjuge ou companheiro. 2 Na linha reta, a afinidade no se extingue com a
dissoluo do casamento ou da unio estvel.
258
Cf. STJ. 3 T., RMS n 957/BA, Rel. Min. Eduardo Ribeiro, j. 9.8.1993, DJ, p. 16575, 23 ago.
1993; TJMG. 1 C., Ap. n 0149452-54.2010.8.13.0145, Rel. Des. Geraldo Augusto, j. 22.2.2011;
TJMG. 6 C., Ap. n 1.0000.00.251952-8/000, Rel. Des. Srgio Lellis Santiago, j. 16.9.2002;
TJMG. 3 C., AI n 1.0000.00.230211-5/000, Rel. Des. Isalino Lisba, j. 18.10.2001; TJMG. 2
C., AI n 1.0112.07.072770-9/001, Rel. Des. Carreira Machado, j. 25.11.2008; TJMG. 1 C.,
Ap. n 1.0702.07.343818-7/002, Rel. Des. Vanessa Verdolim Hudson Andrade, j. 30.10.2007;
TJMG. 3 C., AI n 1.0000.00.243608-7/000, Rel. Des. Aloysio Nogueira, j. 6.6.2002; TJRS.
8 C., Ap. n 70040058950, Rel. Des. Luiz Felipe Brasil Santos, j. 27.01.2011; TJRS. 8 C.,
Ap. n 70014282941, Rel. Des. Luiz Felipe Brasil Santos, j. 29.03.2006; TJRS. 7 C., AI n
70012029831, Rel. Des. Maria Berenice Dias, j. 14.09.2005; TJRS. 8 C., Ap. n 70010065530,
Rel. Des. Alfredo Guilherme Englert, j. 17.2.2005. Em sentido contrrio, adotando a tese
doutrinria obtemperada, confira-se: TJMG. 4 C., Ap. n 1.0024.04.533394-5/001, Rel. Des.
Moreira Diniz, j. 20.10.2005.
259
TJRS. 7 C., AI n 70012029831, Rel. Des. Maria Berenice Dias, j. 14.9.2005.
ALIMENTOS GRAVDICOS
260
Estamos nos referindo ao art. 10 da lei, que tinha a seguinte redao: Em caso de
resultado negativo do exame pericial de paternidade, o autor responder, objetivamente,
pelos danos materiais e morais causados ao ru. Pargrafo nico. A indenizao ser
liquidada nos prprios autos. As razes do veto foram: Trata-se de norma intimidadora,
pois cria hiptese de responsabilidade objetiva pelo simples fato de se ingressar em juzo
e no obter xito. O dispositivo pressupe que o simples exerccio do direito de ao pode
causar dano a terceiros, impondo ao autor o dever de indenizar, independentemente da
existncia de culpa, medida que atenta contra o livre exerccio do direito de ao.
261
Cf. DIAS. Manual de direito das famlias, p. 539; MADALENO. Curso de direito de famlia,
n. 15.6.1, p. 884; FIUZA. Direito civil, p. 1022.
262
Cf. TJSP. 10 C., AI n 0319279-84.2009.8.26.0000, Rel. Des. Galdino Toledo Jnior, j. 8.6.2010.
263
Cf. TJMG. 8 C., AI n 0504411-46.2010.8.13.0000, Rel. Des. Edgard Penna Amorim, j.
2.6.2011. Nesse sentido: TJMG. 1 C., AI n 0402826-48.2010.8.13.0000, Rel. Des. Armando
Freire, j. 23.11.2010.
264
TJMG. 1 C., AI n 1.0210.09.061222-2/001, Rel. Des. Alberto Vilas Boas, j. 15.6.2010.
265
TJSP. 2 C., AI n 0349553-31.2009.8.26.0000, Rel. Des. Jos Carlos Ferreira Alves, j. 17.11.2009.
266
Cf. MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.6.1, p. 883.
267
Cf. Art. 1.597. Presumem-se concebidos na constncia do casamento os filhos: I nascidos
cento e oitenta dias, pelo menos, depois de estabelecida a convivncia conjugal; II
nascidos nos trezentos dias subsequentes dissoluo da sociedade conjugal, por morte,
separao judicial, nulidade e anulao do casamento.
268
Cf. Art. 1.600. No basta o adultrio da mulher, ainda que confessado, para ilidir a
presuno legal da paternidade.
269
Cf. TJSP. 10 C., AI n 0319279-84.2009.8.26.0000, Rel. Des. Galdino Toledo Jnior, j. 8.6.2010.
270
RESENDE. Alimentos gravdicos: indcios de paternidade e ativismo judicial. In:
TEIXEIRA. Problemas de famlia no direito, p. 249.
271
RESENDE. Alimentos gravdicos..., p. 249.
272
RESENDE. Alimentos gravdicos..., p. 253.
273
RESENDE. Alimentos gravdicos..., p. 254.
274
RESENDE. Alimentos gravdicos..., p. 254.
275
RESENDE. Alimentos gravdicos..., p. 255.
276
Cf. TJMG. 7 C., Ap. n 1.0024.09.598260-9/002, Rel. Des. Edivaldo George dos Santos, j.
8.6.2010.
277
Estamos nos referindo ao art. 8 da lei, que tinha a seguinte redao: Havendo oposio
paternidade, a procedncia do pedido do autor depender da realizao de exame pericial
pertinente. As razes do veto foram essas: O dispositivo condiciona a sentena de
procedncia realizao de exame pericial, medida que destoa da sistemtica processual
atualmente existente, onde a percia no colocada como condio para a procedncia da
demanda, mas sim como elemento prova necessrio sempre que ausente outros elementos
comprobatrios da situao jurdica objeto da controvrsia.
278
MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.6.1, p. 884.
279
Cf. TJMG. 2 C., AI n 0277371-73.2010.8.13.0000, Rel. Des. Caetano Levi Lopes, j. 1.2.2011.
280
Cf. Neste ponto, cabe registrar que, ainda que os alimentos gravdicos no sejam deferi-
dos liminarmente, ou mesmo no caso de a liminar ser cassada pelo Tribunal, no h que se
falar em automtica perda de objeto da ao.
Primeiro, porque a anlise meritria imprescindvel efetiva prestao jurisdicional, j
que esta no se d pela simples cognio provisria e superficial prpria das liminares.
Segundo, porque eventual sentena de procedncia fundamentada em novas provas,
inclusive a pericial, gera no s o dever de ressarcir a genitora pelas despesas gestacionais
oriundas desde a concepo (e no da citao, conforme se depreende da leitura das razes
do veto do art. 9 do retro mencionado projeto de lei), como tambm autoriza a imediata
converso dos alimentos gravdicos em penso para a criana j nascida.
Desta maneira, no h perda do objeto quando do nascimento da criana, conforme
entendido pelo agravante. [...].
Portanto, os alimentos gravdicos representam verdadeira indenizao devida me
pelas despesas especficas da gravidez. No h, assim, perda de objeto da ao com o
nascimento da criana, pois remanescer o direito reparao, desde que demonstrados
indcios da paternidade e observado o binmio necessidade/possibilidade, no tocante as
despesas adicionais do perodo de gravidez e que sejam dela decorrentes, da concepo
ao parto (art. 2, caput) (TJMG. 5 C., AI n 0134010-61.2011.8.13.0000, Rel. Des. Mauro
Soares de Freitas, j. 11.8.2011 trecho dos votos do relator e do 1 vogal). Nesse sentido:
TJSP. 3 C., AI n 0326102-74.2009.8.26.0000, Rel. Des. Egidio Giacoia, j. 24.11.2009; TJMG.
2 C., Ap. n 1.0243.09.011443-6/001, Rel. Des. Caetano Levi Lopes, j. 2.8.2011.
281
Cf. DIAS. Manual de direito das famlias, p. 539.
282
Cf. TJMG. 1 C., AI n 1.0024.09.549448-0/001, Rel. Des. Eduardo Andrade, j. 29.9.2009.
283
Cf. DIAS. Manual de direito das famlias, p. 538; MADALENO. Curso de direito de famlia,
n. 15.6.1, p. 883.
284
Em sentido contrrio: DIAS. Manual de direito das famlias, p. 538.
285
Art. 325. Contestando o ru o direito que constitui fundamento do pedido, o autor poder
requerer, no prazo de 10 (dez) dias, que sobre ele o juiz profira sentena incidente, se da
declarao da existncia ou da inexistncia do direito depender, no todo ou em parte, o
julgamento da lide (art. 5).
286
Cf. art. 490 do PL n 8.046/2000: A sentena que julgar total ou parcialmente a lide tem
fora de lei nos limites dos pedidos e das questes prejudiciais expressamente decididas.
287
Cf. TJMG. 1 C., Ap. n 1.0382.04.037915-0/001, Rel. Des. Eduardo Andrade, j. 24.1.2006.
288
Cf. TJMG. 1 C., AI n 1.0704.09.129174-7/001, Rel. Des. Eduardo Andrade, j. 11.8.2009.
289
Exemplos de acrdos sem qualquer fundamentao dos chamados indcios de pater-
nidade: TJMG. 7 C., AI n 1.0024.09.598260-9/001, Rel. Des. Alvim Soares, j. 24.11.2009;
TJMG. 2 C., AI n 1.0024.09.478064-0/001, Rel. Des. Roney Oliveira, j. 5.5.2009.
290
Cf. No porque foram arbitrados alimentos gravdicos que estes, de per si, afastariam
a possibilidade de fixao de penso para a recorrida (TJMG. 7 C., AI n 0084343-
43.2010.8.13.0000, Rel. Des. Leite Praa, j. 22.6.2010).
291
Cf. No tendo o agravante se desincumbido do nus de demonstrar sua incapaci-
dade financeira e a impossibilidade de arcar com os alimentos provisrios fixados, deve
ser mantida a deciso proferida em primeira instncia (TJMG. 3 C., AI n 0093073-
43.2010.8.13.0000, Rel. Des. Ddimo Inocncio de Paula, j. 15.7.2010).
292
Cf. TJMG. 4 C., AI n 0423293-14.2011.8.13.0000, Rel. Des. Moreira Diniz, j. 3.11.2011.
293
Cf. ALIMENTOS GRAVDICOS A inexistncia de comprovao ab initio de que os
supostos genitores no tm capacidade financeira a suportar os alimentos circunstncia
relacionada ao mrito da demanda Legitimidade passiva dos avs Recurso provido
(TJSP. 9 C., AI n 0332008-45.2009.8.26.0000, Rel. Des. Piva Rodrigues, j. 26.1.2010).
294
Cf. DIAS. Manual de direito das famlias, p. 536.
INVESTIGAO DE PATERNIDADE
295
Cf. STJ. 4 T., REsp n 257.885/RS, Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar, j. 21.9.2000, DJ, p. 208,
06 nov. 2000; STJ. 3 T., AgRg no REsp n 1.197.217/MG, Rel. Min. Vasco Della Giustina
(desembargador convocado do TJ/RS), j. 15.2.2011, DJe, 22 fev. 2011; STJ. 4 T., REsp n
819.729/CE, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 9.12.2008, DJe, 02 fev. 2009.
296
Cf. STJ. 3 T., AgRg no AI n 605.885/RJ, Rel. Min. Vasco Della Giustina (Desembargador
convocado do TJ/RS), j. 6.8.2009, DJe, 28 ago. 2009.
297
STJ. 4 T., REsp n 257.885/RS, Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar, j. 21.9.2000, DJ, p. 208, 06
nov. 2000.
298
Art. 460. defeso ao juiz proferir sentena, a favor do autor, de natureza diversa da
pedida, bem como condenar o ru em quantidade superior ou em objeto diverso do que lhe
foi demandado. Art. 128. O juiz decidir a lide nos limites em que foi proposta, sendo-
lhe defeso conhecer de questes, no suscitadas, a cujo respeito a lei exige a iniciativa da
parte. Art. 286. O pedido deve ser certo ou determinado.
299
Cf. Investigao de paternidade. Alimentos no pleiteados na inicial e que no podem ser
concedidos para no haver julgamento extra petita. Ausncia de discusso sobre o binmio
necessidade-possibilidade que inviabiliza a fixao de alimentos no pedidos na inicial
(TJSP. 4 C., Ap. n 9058339-81.2009.8.26.0000, Rel. Des. Maia da Cunha, j. 14.5.2009).
violao dos arts. 128 e 460 do CPC nesse caso, sem, todavia, explicar,
em uma linha que seja do voto, o porqu disso.300
Nos termos da Smula n 277, julgada procedente a investigao
de paternidade, os alimentos so devidos a partir da citao, cabendo,
inclusive, execuo provisria da deciso, haja vista a inexistncia de
efeito suspensivo automtico de eventual apelao da parte r, ex vi do
art. 520, II, do CPC.301 E, mesmo quando omisso o acrdo confirma-
trio da procedncia da ao de investigao de paternidade acerca do
termo inicial de exigibilidade dos alimentos, so eles devidos, nos ter-
mos da jurisprudncia assente desta Corte, desde a data da citao.302
No obstante ser de praxe a fixao dos alimentos somente aps
a sentena de procedncia do pedido,303 j decidiu a doutrina304 e a
jurisprudncia305 que essa verba pode ser deferida mesmo antes, desde
que haja fortes indcios da paternidade, como exemplo, o resultado
positivo do exame de DNA ou a recusa do ru realizao da percia.
Sobre a recusa do ru em realizar o exame de DNA, sabido que ele
no pode ser obrigado a fazer prova contra si prprio, no entanto, essa
negativa tem um preo, que a presuno juris tantum de paternidade,
nos termos da Smula n 301 do STJ, baseada nos arts. 231 e 232 do CC.
Ressalte-se que essa presuno no desonera o autor da ao de provar
por meio de provas indicirias a existncia do relacionamento ntimo
entre a me e o suposto pai.306 Causa perplexidade, no entanto, saber
que a recproca no verdadeira, pois h precedentes no sentido de que
enquanto pendente de julgamento a ao negatria de paternidade,
ainda que exista exame de DNA afastando a paternidade biolgica,
persiste o dever do alimentante de prestar os alimentos,307 chegando-se
300
Cf. A sentena que, em investigao de paternidade, fixa alimentos para o reconhecido,
ainda que no haja pedido expresso, no contraria as regras dos arts. 128 e 460 do Cdigo
de Processo Civil, por fora do disposto no art. 7 da Lei n 8.560/92 (TJMG. 4 C., Ap.
n 1.0231.08.125745-4/001, Rel. Des. Almeida Melo, j. 17.2.2011).
301
STJ. 4 T., REsp n 595.746/SP, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 2.12.2010, DJe, 15 dez.
2010.
302
Cf. STJ. 3 T., AgRg no REsp n 712.218/DF, Rel. Min. Sidnei Beneti, j. 21.8.2008, DJe, 11 set.
2008.
303
Cf. TJMG. 2 C., AI n 1.0000.00.148084-7/000, Rel. Des. Jos Fernandes Filho, j. 31.8.1999.
304
Cf. DIAS. Manual de direito das famlias, p. 536.
305
Cf. TJSP. 2 C., AI n 9067943-03.2008.8.26.0000, Rel. Des. A. Santini Teodoro, j. 11.11.2008.
306
STJ. 3 T., REsp n 692.242/MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 28.6.2005, DJ, p. 327, 12 set.
2005. Nesse sentido: STJ. 4 T., REsp n 1.068.836/RJ, Rel. Min. Honildo Amaral de Mello
Castro (Desembargador convocado do TJ/AP), j. 18.3.2010, DJe, 19 set. 2010.
307
TJMG. 6 C., AI n 1.0024.09.538367-5/001, Rel. Des. Antnio Srvulo, j. 20.10.2009. Nesse
sentido, mas com a diferena de que, no aresto a seguir, ainda no foi feita a prova peri-
cial judicial: Assim, entendo que em ao em que se pretende se exonerar de alimentos,
mormente quando a agravada j era titular desse direito, temerrio se me afigura liminar
satisfativa, apenas pela afirmao sustentada em exame realizado sem o crivo do contra-
ditrio e da ampla defesa (TJMG. 6 C., AI n 1.0521.06.055384-4/002, Rel. Des. Ernane
Fidlis, j. 11.3.2008). Confira-se ainda: TJMG. 3 C., AI n 1.0349.07.017291-2/001, Rel. Des.
Ddimo Inocncio de Paula, j. 18.10.2007.
308
Cf. TJMG. 5 C., Ap. n 1.0024.07.544099-0/001, Rel. Des. Mauro Soares de Freitas, j.
2.12.2010; TJMG. 7 C., AI n 1.0704.06.047671-7/001, Rel. Des. Wander Marotta, j. 17.3.2009.
309
Cf. TJMG. 6 C., AI n 1.0024.09.538367-5/001, Rel. Des. Antnio Srvulo, j. 20.10.2009.
310
TJMG. 2 C., Ap. n 1.0702.05.251362-0/004, Rel. Des. Caetano Levi Lopes, j. 26.5.2009.
311
Cf. Apesar do resultado negativo do exame de DNA, deve ser mantido o assento de
paternidade no registro de nascimento, tendo em vista o carter scio afetivo da relao
que perdurou por aproximadamente vinte anos, como se pai e filha fossem (TJMG. 8 C.,
Ap. n 1.0105.02.060668-4/001, Rel. Des. Teresa Cristina da Cunha Peixoto, j. 26.4.2007).
312
TJMG. 5 C., Ap. n 1.0000.00.226822-5/000, Rel. Des. Aluzio Quinto, j. 7.2.2002.
A FIXAO DO VALOR DA
PENSO ALIMENTCIA
313
SANTOS. Os alimentos no novo Cdigo Civil. Revista Brasileira de Direito de Famlia, p. 14.
314
TJMG. 6 C., Ap. n 1.0000.00.323568-6/000, Rel. Des. Jarbas Ladeira, j. 5.8.2003.
315
STJ. 3 T., REsp n 933.355/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 25.3.2008, Dje, 11 abr. 2008.
316
Cf. TJMG. 2 C., AI n 0430146-39.2011.8.13.0000, Rel. Des. Roney Oliveira, j. 1.11.2011;
TJMG. 1 C., Ap. n 1.0024.09.521892-1/001, Rel. Des. Vanessa Verdolim Hudson Andrade,
j. 30.8.2011; TJMG. 6 C., AI n 1.0000.00.262712-3/000, Rel. Des. Jarbas Ladeira, j. 19.8.2002;
TJMG. 7 C., Ap. n 1.0518.03.038841-8/002, Rel. Des. Alvim Soares, j. 7.6.2005; TJMG. 8 C.,
Ap. n 0118555-19.2010.8.13.0056, Rel. Des. Bitencourt Marcondes, j. 17.11.2011; TJMG. 4
C., Ap. n 1.0015.07.039281-4/001, Rel. Des. Drcio Lopardi Mendes, j. 13.03.2008; TJMG. 7
C., AI n 0677165-91.2010.8.13.0000, Rel. Des. Peixoto Henriques, j. 05.07.2011; TJMG. 1 C.,
AI n 0403947-14.2010.8.13.0000, Rel. Des. Alberto Vilas Boas, j. 15.02.2011; TJMG. 6 C., AI
n 1.0456.06.043922-5/001, Rel. Des. Ernane Fidlis, j. 19.12.2006.
317
Cf. STJ. 3 T., AgRg no Ag n 861.075/RJ, Rel. Min. Massami Uyeda, j. 5.5.2009, DJe, 19 maio
2009; TJMG. 7 C., AI n 1.0671.08.004430-6/001, Rel. Des. Belizrio de Lacerda, j. 1.9.2009;
TJMG. 6 C., AI n 1.0024.08.100202-4/001, Rel. Des. Jos Domingues Ferreira Esteves, j.
14.4.2009;
318
STJ. 4 T., REsp n 440.344/ES, Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar, j. 8.10.2002, DJ, p. 236, 17
mar. 2003.
319
Cf. TJMG. 8 C., AI n 1.0024.03.180849-6.001, Rel. Des. Edgard Penna Amorim, j. 9.6.2005;
TJMG, 7 C., AI n 0728907-58.2010.8.13.0000, Rel. Des. Peixoto Henriques, j. 24.5.2011;
TJMG. 3 C., Ap. n 1.0720.05.023372-8/001, Rel. Des. Silas Vieira, j. 12.11.2009; TJMG. 5 C.,
AI n 1.0479.07.132597-7/001, Rel. Des. Manuel Saramago, j. 19.11.2009.
320
STJ. 2 Seo, EREsp n 865.617/MG, Rel. Min. Sidnei Beneti, j. 9.11.2011, Dje, 28 nov. 2011.
321
Cf. TJRS. 7 C., Ap. n 70020393575, Rel. Des. Maria Berenice Dias, j. 12.9.2007; TJRS. 7 C.,
Ap. n 70011822806, Rel. Des. Maria Berenice Dias, j. 27.7.2005.
322
Nesse sentido, confiram-se: TJMG. 6 C., AI n 0382762-17.2010.8.13.0000, Rel. Des. Edildon
Fernandes, j. 9.11.2010; TJMG. 8 C., AI n 1.0024.03.180849-6/001, Rel. Des. Edgard
Penna Amorim, j. 9.6.2005; TJMG. 6 C., Ap. n 1.0313.06.197041-1/002, Rel. Des. Antnio
Srvulo, j. 2.9.2008; TJMG. 1 C., AI n 0257043-25.2010.8.13.0000, Rel. Des. Alberto Vilas
Boas, j. 24.8.2010; TJMG. 5 C., AI n 1.0479.07.132597-7/001, Rel. Des. Manuel Saramago,
j. 19.11.2009; TJMG. 1 C., Ap. n 0054337-78.2010.8.13.0024, Rel. Des. Eduardo Andrade,
j. 31.5.2011; TJMG. 7 C., Ap. n 1.0024.06.308762-1/001, Rel. Des. Belizrio de Lacerda, j.
30.8.2011; TJMG. 6 C., Ap. n 1.0090.06.013446-8/001, Rel. Des. Maurcio Barros, j. 12.2.2008;
TJMG. 8 C., Ap. n 1.0024.09.453075-5/001, Rel. Des. Vieira de Brito, Rel. p/ o acrdo Des.
332
Cf. Entendo que, ante a necessidade de o apartamento ser equipado, as despesas tero de
ser consideradas, separadamente, pela autoridade judiciria de primeira instncia, mediante
as provas devidas, por se tratar de despesas eventuais sem o carter contnuo dos alimen-
tos. Logo, tais despesas e investimentos no sero includos na verba mensal de alimentos
(TJMG. 4 C., AI n 0374523-87.2011.8.13.0000, Rel. Des. Audebert Delage, Rel. p/ o acrdo
Des. Almeida Melo, j. 22.9.2011 trecho do voto do 2 Vogal e Relator para o acrdo).
333
Cf. TJRJ. 2 C., Ap. n 2006.001.38170, Rel. Des. Elisabete Filizzola, j. 30.8.2006.
334
TJMG. 6 C., Ap. n 1.0223.08.246066-6/001, Rel. Des. Sandra Fonseca, j. 25.1.2011.
335
Cf. TJMG. 2 C., AI n 1.0024.08.978604-0/001, Rel. Des. Caetano Levi Lopes, j. 12.5.2009;
TJMG. 4 C., AI n 0121335-66.2011.8.13.0000, Rel. Des. Heloisa Combat, j. 14.4.2011.
336
Cf. TJMG. 1 C., Ap. n 1.0210.09.062337-7/001, Rel. Des. Eduardo Andrade, j. 9.11.2010.
337
STJ. 4 T., REsp n 997.515/RJ, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, j. 18.10.2011, DJe, 26 out. 2011.
Nesse sentido: TJMG. 2 C., AI n 1.0024.08.978604-0/001, Rel. Des. Caetano Levi Lopes, j.
12.5.2009.
338
TJRS. 7 C., Ap. n 70036560415, Rel. Des. Srgio Fernando de Vasconcellos Chaves, j.
28.2.2011.
339
Cf. DIAS. Manual de direito das famlias, p. 559-560. Ela, porm, estende essa inverso do
nus da prova a todos os propensos alimentandos, e, no, apenas aos menores de idade.
340
Cf. TJSP. 8 C., Ap. n 9069335-12.2007.8.26.0000, Rel. Des. Salles Rossi, j. 1.7.2009.
341
Cf. TJSP. 8 C., Ap. n 9161192-71.2009.8.26.0000, Rel. Des. Caetano Lagrasta, j. 5.8.2009.
342
TJMG. 7 C., Ap. n 1.0447.06.000567-8/001, Rel. Des. Wander Marotta, j. 16.10.2007.
343
TJMG. 1 C., Ap. n 0065257-79.2010.8.13.0261, Rel. Des. Geraldo Augusto, j. 10.5.2011.
344
Exemplo de meno equivocada a essa teoria, pois, alm de desnecessrio, no trouxe
nada de til resoluo do conflito: TJMG. 7 C., Ap. n 1.0433.06.187847-9/001, Rel. Des.
Alvim Soares, j. 6.11.2007.
345
TJMG. 5 C., Ap. n 1.0637.08.057339-6/002, Rel. Des. Mauro Soares de Freitas, j. 24.3.2011.
346
Cf. TJMG. 1 C., Ap. n 0065257-79.2010.8.13.0261, Rel. Des. Geraldo Augusto, j. 10.5.2011.
347
Cf. TJMG. 5 C., Ap. n 1.0637.08.057339-6/002, Rel. Des. Mauro Soares de Freitas, j.
24.3.2011.
348
Cf. TJMG. 1 C., Ap. n 1.0024.05.860090-9/001, Rel. Des. Alberto Vilas Boas, j. 26.5.2009.
349
Cf. TJMG. 8 C., Ap. n 1.0002.08.015223-0/001, Rel. Des. Edgard Penna Amorim, j.
12.8.2010.
350
Cf. TJMG. 5 C., Ap. n 2188794-13.2010.8.13.0024, Rel. Des. urea Brasil, j. 11.8.2011.
351
TJMG. 1 C., AI n 1.0000.00.142848-1/000, Rel. Des. Orlando Carvalho, j. 1.6.2006.
352
TJMG. 2 C., AI n 1.0433.07.203600-0/002, Rel. Des. Francisco Figueiredo, j. 4.9.2007.
353
TJMG. 2 C., Ap. n 1.0000.00.253136-6/000, Rel. Des. Francisco Figueiredo, j. 26.2.2002.
354
TJSP. 10 C., Ap. n 0147234-79.2006.8.26.0000, Rel. Des. Mauricio Vidigal, j. 12.4.2011.
355
Cf. TJMG. 2 C., Ap. n 1.0000.00.260369-4/000, Rel. Des. Francisco Figueiredo, j. 19.11.2002.
356
TJRS. 8 C., Ap. n 70044321248, Rel. Des. Rui Portanova, j. 24.11.2011.
357
Cf. TJMG. 1 C., AI n 1.0672.08.308659-1/001, Rel. Des. Alberto Vilas Boas, j. 4.5.2010;
TJMG. 2 C., AI n 0327944-18.2010.8.13.0000, Rel. Des. Brando Teixeira, j. 22.3.2011; TJRS.
7 C., AI n 70007508740, Rel. Des. Srgio Fernando de Vasconcellos Chaves, j. 3.12.2003.
Em sentido totalmente contrrio: TJMG. 3 C., Ap. n 1.0720.05.023372-8/001, Rel. Des.
Silas Vieira, j. 12.11.2009. Em sentido relativamente contrrio: TJMG. 8 C., AI n 0407476-
41.2010.8.13.0000, Rel. Des. Teresa Cristina da Cunha Peixoto, j. 2.12.2010; TJMG. 5 C., AI
n 0740025-31.2010.8.13.0000, Rel. Des. Mauro Soares de Freitas, j. 11.8.2011.
358
Cf. TJMG. 5 C., AI n 0298527-83.2011.8.13.0000, Rel. Des. urea Brasil, j. 20.10.2011.
359
Cf. TJMG. 4 C., AI n 0423293-14.2011.8.13.0000, Rel. Des. Moreira Diniz, j. 03.11.2011.
Nesse sentido: TJMG. 4 C., Ap. n 1.0428.04.911528-3/001, Rel. Des. Audebert Delage, j.
17.2.2005.
360
Cf. TJRJ. 3 C., AI n 0031398-77.2011.8.19.0000, Rel. Des. Renata Cotta, j. 31.8.2011; TJRJ. 2
C., Ap. n 0034076-72.2005.8.19.0001, Rel. Des. Heleno Ribeiro P. Nunes, j. 4.8.2010; TJMG.
7 C., Ap. n 1.0024.07.565140-6/003, Rel. Des. Heloisa Combat, j. 21.7.2009; TJMG. 7 C.,
Ap. n 1.0024.07.599655-3/004, Rel. Des. Wander Marotta, j. 4.10.2011; TJMG. 6 C., Ap.
n 1.0024.02.812747-0/001, Rel. Des. Jos Domingues Ferreira Esteves, j. 31.5.2005.
361
Cf. TJSP. 1 C., AI n 0223987-04.2011.8.26.0000, Rel. Des. Elliot Akel, j. 22.11.2011. Ressalte-
se que o acrdo trata apenas de despesas com gua, luz e telefone.
362
TJRJ. 2 C., Ap. n 0034076-72.2005.8.19.0001, Rel. Des. Heleno Ribeiro P. Nunes, j. 4.8.2010.
363
Cf. Os alimentos devem ser fixados na proporo da necessidade do reclamante e dos
recursos da pessoa obrigada. em caso da alegao de aumento da necessidade do benefici-
rio de alimentos, a primeira providncia a ser tomada, antes do requerer a majorao do
quantum, cortar os gastos volupturios, tais como o pagamento de prestao de finan-
ciamento de carro para filho maior de idade (TJMG. 2 C., Ap. n 1.0024.03.109602-7/001,
Rel. Des. Jarbas Ladeira, j. 27.3.2007).
364
TJMG. 6 C., Ap. n 1.0024.02.812747-0/001, Rel. Des. Jos Domingues Ferreira Esteves, j.
31.5.2005.
365
Cf. TJRS. 7 C., Ap. n 70016934465, Rel. Des. Ricardo Raupp Ruschel, j. 28.2.2007.
366
Cf. TJMG. 8 C., Ap. n 1.0024.05.802755-8/001, Rel. Des. Edgard Penna Amorim, j. 14.7.2011.
367
Cf. TJMG. 7 C., AI n 1.0702.07.373493-2/001, Rel. Des. Edivaldo George dos Santos, j.
06.11.2007; TJMG. 7 C., Ap. n 1.0702.06.336376-7/001, Rel. Des. Heloisa Combat, j.
2.2.2010.
368
TJRJ. 4 C., Ap. n 0000785-63.2010.8.19.0209, Rel Des. Sidney Hartung, j. 29.6.2011. O valor
acima equivalente a 2,2 salrios mnimos.
369
TJMG. 1 C., Ap. n 1.0024.08.221371-1/001, Rel. Des. Vanessa Verdolim Hudson Andrade,
j. 3.8.2010.
370
STJ. 4 T., RHC n 13.799/PR, Rel. Min. Barros Monteiro, j. 25.2.2003, DJ, p. 298, 05 maio 2003.
371
TJMG. 5 C., Ap. n 1.0382.09.099745-5/001, Rel. Des. Mauro Soares de Freitas, j. 17.3.2011.
372
TJMG. 3 C., AI n 1.0024.07.585750-8/001, Rel. Des. Elias Camilo, j. 8.10.2009. Nesse sentido:
TJMG. 4 C., Ap. n 1.0024.07.463784-4/001, Rel. Des. Helosa Combat, j. 11.11.2008.
373
Art. 1.699. Se, fixados os alimentos, sobrevier mudana na situao financeira de quem
os supre, ou na de quem os recebe, poder o interessado reclamar ao juiz, conforme as
circunstncias, exonerao, reduo ou majorao do encargo.
374
CARVALHO. Direito de famlia, p. 405.
375
Art. 15. A deciso judicial sobre alimentos no transita em julgado e pode a qualquer
tempo ser revista, em face da modificao da situao financeira dos interessados.
376
Cf. CARVALHO. Direito de famlia, p. 405.
377
Cf. STJ. 4 T., REsp n 488.512.MG, Rel. Min. Jorge Scartezzini, j. 16.9.2004, DJ, p. 318,
06 dez. 2004; STJ. 4 T., REsp n 472.728/MG, Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, j.
20.3.2003, DJ, p. 207, 28 abr. 2003; STJ. 3 T., REsp n 913.431/RJ, Rel. Min. Nancy Andrighi,
j. 27.11.2007, DJe, 26 nov. 2008; TJMG. 5 C., Ap. n 0005670-95.2010.8.13.0433, Rel. Des.
Leite Praa, j. 10.11.2011; TJMG. 7 C., Ap. n 1.0024.03.135204-0/001, Rel. Des. Wander
Marotta, j. 5.6.2007; TJMG. 6 C., Ap. n 1.0148.07.050090-2/001, Rel. Des. Maurcio Barros, j.
30.09.2008; TJMG. 7 C., AI n 1.0024.03.164405-7/001, Rel. Des. Pinheiro Lago, j. 03.05.2005;
TJMG. 1 C., AI n 1.0000.00.241640-2/000, Rel. Des. Antnio Hlio Silva, j. 18.12.2001;
TJMG. 6 C., Ap. n 1.0417.05.002167-0/001, Rel. Des. Edlson Fernandes, j. 06.12.2005;
TJMG. 4 C., Ap. n 1.0000.00.343071-7/000, Rel. Des. Hyparco Immesi, j. 5.2.2004.
378
Cf. STJ. 4 T., REsp n 488.512/MG, Rel. Min. Jorge Scartezzini, j. 16.9.2004, DJ, p. 318, 06 dez.
2004; STJ. 4 T., REsp n 472.728/MG, Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, j. 20.3.2003, DJ,
28 abr. 2003; TJMG. 3 Grupo de Cmaras, AR n 1.0000.07.449351-1/000, Rel. Des. Edlson
Fernandes, j. 20.5.2009; TJMG. 3 Grupo de Cmaras, AR n 0267665-66.2010.8.13.0000, Rel.
Des. Barros Levenhagen, j. 16.3.2011; TJMG. 1 C., Ap. n 1.0024.08.983331-3/003, Rel. Des.
Vanessa Verdolim Hudson Andrade, j. 26.1.2010.
379
TJMG. 5 C., Ap. n 0005670-95.2010.8.13.0433, Rel. Des. Leite Praa, j. 10.11.2011.
380
Cf. TJMG. 6 C., Ap. n 1.0148.07.050090-2/001, Rel. Des. Maurcio Barros, j. 30.9.2008.
381
TJMG. 6 C., AI n 1.0439.09.102529-6/001, Rel. Des. Edilson Fernandes, j. 11.8.2009.
382
STJ. 4 T., REsp n 717.068/RS, Rel. Min. Cesar Asfor Rocha, j. 13.2.2007, DJe, 17 mar. 2008.
ou bab deve ser considerado artigo de luxo? Caso o filho seja maior
de idade, est o pai obrigado a lhe dar um automvel? Precisaria ser
novo ou poderia ser usado? E qual seria o modelo do veculo? Essas
so perguntas que merecem reflexo e chegam ao Judicirio.
Em um julgado do TJMG foi possvel colher valiosas lies sobre
esse tormentoso tema. Inicialmente cumpre informar que os filhos
tm que receber dos pais o mesmo tratamento, o mesmo cuidado e o
mesmo conforto que os pais tm, como se estivessem vivendo sob o
mesmo teto. No se admite que um pai viva confortavelmente, no
obstante todo ser humano tenha o direito de viver confortavelmente,
desde que trabalhe e ganhe dinheiro para isso, mas no se admite que
um pai assim viva e os filhos fiquem dependendo do socorro dos avs,
e pedindo na Justia aquilo que, pelo prprio direito natural, j devia
ser reconhecido espontaneamente.383 Estava devidamente provada
nos autos a possibilidade/necessidade de ambas as partes, sendo o
alimentando uma criana de 5 anos de idade. Por essa razo, foi dito
pelo desembargador que h dados que assustam quando se verifica o
patrimnio do agravado, que muito extenso. Assusta mais, inclusive,
ver a nota fiscal de aquisio de um relgio que custou vinte e nove
mil dlares. Aqui, temos que trabalhar uns bons meses para conseguir
esse vinte e nove mil dlares. Ento, inadmissvel essa situao.384
Outro aresto importante para se traar um norte acerca desse
tormentoso tema esse a seguir, em que se decidiu que, ao contrrio
do sustentado pela r em suas razes recursais, para a majorao do
valor fixado a ttulo de alimentos no basta a alegao e demonstrao
de ter o alimentante possibilidades financeiras para tanto, como dito
alhures, pois os alimentos so devidos em conformidade, tambm,
com as necessidades da alimentanda, que no demonstrou necessitar
de valor superior quele arbitrado pelo juiz a quo.385
H casos em que a virago, mesmo no tendo idade bastante
avanada, e com curso superior, consegue alimentos em valores con-
siderveis, como 20, 30, 40, 50, 60, 100 salrios mnimos mensais, sim-
plesmente porque se aplica a lei civil risca, sem muita razoabilidade.386
383
TJMG. 4 C., AI n 0374523-87.2011.8.13.0000, Rel. Des. Audebert Delage, Rel. p/ o acrdo
Des. Almeida Melo, j. 22.9.2011 (trecho do voto do 1 vogal).
384
TJMG. 4 C., AI n 0374523-87.2011.8.13.0000, Rel. Des. Audebert Delage, Rel. p/ o acrdo
Des. Almeida Melo, j. 22.9.2011 (trecho do voto do 1 vogal).
385
TJMG. 8 C., Ap. n 1.0024.05.802755-8/001, Rel. Des. Edgard Penna Amorim, j. 14.7.2011
(trecho do voto do relator). Nesse caso os alimentos foram fixados em 15 salrios mnimos
para a filha de 14 anos de idade.
386
Cf. TJMG. 7 C., AI n 1.0024.08.957241-6/001, Rel. Des. Wander Marotta, j. 11.11.2008.
387
TJMG. 7 C., Ap. n 1.0024.07.599655-3/004, Rel. Des. Wander Marotta, j. 4.10.2011.
388
TJMG. 4 C., AI n 1.0024.10.279440-1/002, Rel. Des. Heloisa Combat, j. 28.4.2011.
389
TJSP. 10 C., Ap. n 0147234-79.2006.8.26.0000, Rel. Des. Mauricio Vidigal, j. 12.4.2011.
390
Cf. CARVALHO. Direito de famlia, p. 401.
391
Cf. FARIAS; ROSENVALD. Direito das famlias, p. 639.
392
Cf. DINIZ. Curso de direito civil brasileiro, p. 595.
393
FARIAS; ROSENVALD. Direito das famlias, p. 640.
394
Cf. DIAS. Manual de direito das famlias, p. 561.
395
DIAS. Manual de direito das famlias, p. 561.
396
DIAS. Manual de direito das famlias, p. 561.
397
NERY JUNIOR; NERY. Cdigo de Processo Civil comentado, p. 962.
398
Art. 292, 2 Quando, para cada pedido, corresponder tipo diverso de procedimento,
admitir-se- a cumulao, se o autor empregar o procedimento ordinrio.
399
Cf. TJMG. 1 C., Ap. n 1.0024.08.233545-6/001, Rel. Des. Eduardo Andrade, j. 29.3.2011;
TJMG. 7 C., AI n 0400164-14.2010.8.13.0000, Rel. Des. Belizrio de Lacerda, j. 1.11.2011;
TJMG. 3 C., AI n 1.0024.08.993812-0/001, Rel. Des. Ddimo Inocncio de Paula, j. 25.9.2008;
TJMG. 6 C., AI n 1.0480.09.133846-1/001, Rel. Des. Ernane Fidlis, j. 1.12.2009; TJRS. 8 C.,
AI n 70006427512, Rel. Des. Jos Atades Siqueira Trindade, j. 14.8.2003.
400
Cf. TJMG. 2 C., AI n 0513799-70.2010.8.13.0000, Rel. Des. Caetano Levi Lopes, j. 1.2.2011.
401
TJMG. 6 C., AI n 0024637-32.2010.8.13.0000, Rel. Des. Ernane Fidlis, j. 6.4.2010.
402
BITTENCOURT. Alimentos, p. 116.
403
TJMG. 4 C., AI n 0374523-87.2011.8.13.0000, Rel. Des. Audebert Delage, Rel. p. o acrdo
Des. Almeida Melo, j. 22.9.2011 (trecho do voto do 1 vogal). Nesse caso fixaram os
alimentos provisrios, apenas para o filho de 5 anos de idade, em 15 salrios mnimos.
404
STJ. 3 T., REsp n 1.170.224/SE, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 23.11.2010, DJe, 07 dez. 2010.
405
TJSP. 10 C., AI n 0374703-77.2010.8.26.0000, Rel. Des. Coelho Mendes, j. 29.3.2011.
406
Cf. ocorrendo a majorao da penso pela sentena definitiva, exatamente em funo de sua
retroao data da citao, e substitudos os alimentos provisoriamente concedidos pelos
alimentos definitivamente fixados, com a retroao dos efeitos da sentena data da
citao, o alimentante dever responder pelas diferenas pagas a menor e aqueles ao final
fixados em quantia maior, quando melhor dimensionados os pressupostos do binmio
possibilidade-necessidade (CAHALI. Dos alimentos, p. 872-873).
407
Cf. Execuo de prestao alimentcia. Majorao pela r. Sentena da quantia menor
arbitrada provisoriamente como alimentos provisrios. Trnsito em julgado. Execuo das
diferenas devidas a partir da citao. Impugnao ao cumprimento da sentena. Alegao
de que devida a penso pelo valor maior apenas a partir da sentena. Descabimento.
Retroao data da citao (TJSP. 2 C., AI n 9067692-82.2008.8.26.0000, Rel. Des. A.
Santini Teodoro, j. 9.9.2008). Nesse sentido: TJSP. 8 C., AI n 0287891-66.2009.8.26.0000,
Rel. Des. Salles Rossi, j. 9.12.2009; TJSP. 4 C., AI n 574.736-4/5-00, Rel. Des. Fbio Quadros,
j. 13.8.2009; TJMG. 6 C., Ap. n 1.0000.00.254688-5/000, Rel. Des. Pinheiro Lago, j. 16.9.2002;
TJMG. 3 C., AI n 1.0024.04.292126-2/001, Rel. Des. Kildare Carvalho, j. 30.6.2005; TJMG. 6
Ap. n 1.0699.06.060101-9/001, Rel. Des. Antnio Srvulo, j. 17.06.2008; TJMG. 6 C., Ap.
n 1.0701.08.241802-4/001, Rel. Des. Maurcio Barros, j. 19.1.2010.
408
Cf. Em caso de majorao do encargo, sejam os alimentos provisionais ou definitivos, o
novo valor fixado retroage data da citao, em consonncia com o que dispe o artigo
13, 2, da Lei n 5.474/68, o qual no faz qualquer distino a esse respeito, dispondo,
ao contrrio, que, Em qualquer caso, os alimentos fixados retroagem data da citao.
Entendimento diverso, favorvel produo de efeitos a partir do trnsito em julgado
da sentena, estimularia a procrastinao no processo, com o descumprimento da
determinao judicial, por razes bvias, j que, quanto mais tempo demorasse para ser
encerrada definitivamente a demanda, mais estaria a se beneficiar o alimentante, que seria
incentivado a protelar o cumprimento da deciso. Ademais, como cedio, onde a lei no
excepciona, no cabe ao intrprete faz-lo (STJ. 3 T., ED no REsp n 504.630/SP, Rel. Min.
Castro Filho, j. 10.8.2006, DJ, p. 247, 11 set. 2006).
409
Cf. ALIMENTOS. Provisrios. Execuo. At a majorao, no curso da ao, so exigveis
provisrios no valor correspondente a 1/3 do salrio mnimo; a partir de ento, 5 salrios
mnimos, tal como confirmado em grau de recurso. Retroatividade inaplicvel. Pena de
priso aplicvel apenas quanto s trs anteriores ao incio da execuo, mais as vincendas.
Sm. 309 STJ. Pretritas exigveis pelo rito do art. 732 CPC (TJSP. 4 C., AI n 0116621-
08.2008.8.26.0000, Rel. Des. Teixeira Leite, j. 24.7.2008).
410
Cf. TJMG. 4 C., AI n 0052225-22.2008.8.26.0000, Rel. Des. Fbio Quadros, j. 15.10.2009.
411
Cf. Alimentos Provisrios Execuo Priso Civil Sentena definitiva que majora
os alimentos fixados provisoriamente Execuo das diferenas Admissibilidade
Alimentos definitivos que prevalecem sobre a penso provisria fixada liminarmente
Eficcia retroativa da sentena Inteligncia do artigo 13, 2 da Lei n 5.478/68 Demais
argumentos que somente seriam cabveis em eventual pleito revisional (TJSP. 1 C., AI
n 0122958-13.2008.8.26.0000, Rel. Des. De Santi Ribeiro, j. 28.4.2009).
412
STJ. 3 T., HC n 146.402/SP, Rel. Min. Massami Uyeda, j. 23.3.2010, DJe, 12 abr. 2010.
413
Cf. DIAS. Manual de direito das famlias, p. 562-563.
414
Cf. A jurisprudncia deste Tribunal Superior na vertente de possuir efeitos imediatos a
deciso que arbitra os alimentos provisrios, integrando tal direito temporrio o patrim-
nio do alimentando, de sorte que a sentena a qual altera, posteriormente, esse provimento
precrio, fixando alimentos definitivos em valores inferiores, no tem o condo de retro-
agir em prejuzo daquele que recebe a aludida prestao. Assim, a sentena que arbitra
alimentos definitivos opera ex nunc, no podendo ser usada para beneficiar o alimentante
inadimplente. Destarte, o valor dos alimentos provisrios devido desde a data em que
foram fixados at a data em que proferida a sentena que os reduziu (STJ. 3 T., AgRg no
REsp n 1.042.059/SP, Rel. Min. Vasco Della Giustina (Desembargador convocado do TJRS),
j. 26.4.2011, DJe, 11 maio 2011). Nesse sentido: STJ. 3 T., ED no AgRg no REsp n 1.155.653/
SP, Rel. Min. Sidnei Beneti, j. 14.6.2011, DJe, 1 jul. 2011; STJ. 3 T., REsp n 662.754/MS, Rel.
Min. Carlos Alberto Menezes Direito, j. 22.3.2007, DJ, p. 256, 18 jun. 2007.
415
Cf. ALIMENTOS. MEDIDA CAUTELAR. ALIMENTOS PROVISIONAIS. PRESTAES
VENCIDAS E NO PAGAS. SENTENA DEFINITIVA FAVORVEL AO ALIMENTAN-
TE. EXECUO (POSSIBILIDADE). Tendo a mulher obtido a concesso de alimentos
provisionais, atravs de medida cautelar, a supervenincia de sentena favorvel ao ali-
mentante, na ao principal de separao judicial, no lhe afeta o direito de executar as
prestaes vencidas e no pagas. A caracterstica de antecipao provisria da prestao
jurisdicional, somada a de irrepetibilidade dos alimentos, garantem a eficcia plena da
deciso concessiva dos alimentos provisionais. Do contrrio, os devedores seriam incen-
tivados ao descumprimento, aguardando o desfecho do processo principal (STJ. 4 T.,
REsp n 36.170/SP, Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar, j. 13.6.1994, DJ, p. 18655, 1 ago. 1994).
Extrai-se ainda de seu voto o seguinte: Cumpre ainda referir que a aceitao do entendi-
mento manifestado no recurso seria incentivo ao descumprimento da obrigao de prestar
alimentos no definitivos, com ofensa grave aos interesses que o sistema jurdico pretende
proteger, pois a obrigatoriedade do pagamento das prestaes mensais ficaria condiciona-
da ao desenlace na ao principal. Se fosse correta essa interpretao, o comportamento
espervel dos devedores seria o descumprimento da obrigao, no aguardo de uma deci-
so favorvel. No excluo a possibilidade de, tais sejam as circunstncias de fato, possa o
juiz do feito decidir pela inexigibilidade de uma parcela dos alimentos ainda no pagos,
atendendo aos que dispe os artigos 811 e 16 do CPC, mas isso constitui matria de fato
inaprecivel neste recurso especial (trecho do voto do relator). Nesse sentido: Os ali-
mentos provisionais, inobstante fixados de forma precria, com base exclusivamente nos
elementos iniciais do processo oferecidos pela parte autora, representam o justo e o certo,
em face da fora emprestada pela lei deciso liminar que objetiva a proteo vital do
alimentado. O quantum provisional, por isso, integra-se ao seu patrimnio como um di-
reito desde logo e no pode ser suprimido, com efeito retroativo, por deciso ulterior que
reduziu o percentual originariamente fixado, e que, por erro burocrtico do empregador
ao proceder ao desconto em folha, ensejara pagamento a menor, em prejuzo da filha do
alimentante. Remanesce a obrigao de liquidar o saldo devedor resultante das prestaes
vencidas dos alimentos provisrios deduzidas por valor inferior ao determinado na limi-
nar (STJ. 4 T., REsp n 139.770/RS, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 17.4.2001, DJ,
p. 222, 11 jun. 2001).
416
Cf. STJ. 4 T., AgRg no REsp n 996.626.SP, Rel. Min. Honildo Amaral de Mello Castro
(Desembargador convocado do TJAP), j. 20.4.2010, DJe, 04 maio 2010; STJ. 4 T., RHC n
18.897/DF, Rel. Min. Cesar Asfor Rocha, j. 27.3.2007, DJ, p. 578, 21 maio 2007.
417
STJ. 4 T., REsp n 742.419/RS, Rel. Min. Jorge Scartezzini, j. 13.9.2005, DJ, p. 281, 03 out.
2005. Nesse sentido: TJMG. 6 C., AI n 0473917-04.2010.8.13.0000, Rel. Des. Edilson
Fernandes, j. 1.02/2011; TJMG. 1 C., Ap. n 1.0024.07.462557-5/001, Rel. Des. Eduardo
Andrade, j. 7.4.2009; TJMG. 4 C., Ap. n 1.0105.02.058108-5/001, Rel. Des. Antnio Hlio
Silva, j. 8.9.2005; TJMG. 4 C., AI n 0321489-03.2011.8.13.0000, Rel. Des. Audebert Delage,
j. 15.9.2011; TJMG. 3 C., AI n 1.0145.06.297066-3.001, Rel. Des. Albergaria Costa, j. 8.1.2009;
TJMG. 7 C., HC n 0620085-38.2011.8.13.0000, Rel. Des. Wander Marotta, j. 6.12.2011.
418
TJMG. 4 C., AI n 1.0702.03.059628-3/002, Rel. Des. Almeida Melo, j. 10.11.2005.
419
STJ. 4 T., AgRg no AI n 982.233/PR, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 17.6.2008, DJe,
25 ago. 2008. Nesse sentido: STJ. 3 T., REsp n 209.098/RJ, Rel. Min. Nancy Andrighi, j.
14.12.2004, DJ, p. 169, 21 fev. 2005; STJ. 3 T., AgRg no REsp n 1.181.119/RJ, Rel. Min.
Massami Uyeda, j. 13.9.2011, DJe, 23 set. 2011; STJ. 3 T., REsp n 778.307/SP, Rel. Min. Castro
Filho, j. 1.12.2005; STJ. 4 T., REsp n 51.781/SP, Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira,
j. 20.9.1994, DJ, 24 out. 1994, p. 28.765; STJ. 3 T., REsp n 967.168/SP, Rel. Min. Nancy
Andrighi, j. 13.5.2008, DJe, 28 maio 2008; TJMG. 7 C., AI n 0673213-07.2010.8.13.0000,
Rel. Des. Wander Marotta, j. 8.2.2011; TJMG. 5 C., Ap. n 1.0194.02.019425-5/001, Rel.
Des. Nepomuceno Silva, j. 8.10.2004; TJMG. 7 C., Ap. n 1.0713.07.074609-2/002, Rel. Des.
Alvim Soares, j. 7.4.2009; TJMG. 3 C., Ap. n 1.0024.02.712939-4/001, Rel. Des. Schalcher
Ventura, j. 10.11.2005; TJMG. 3 C., Ap. n 1.0000.00.154021-0/000, Rel. Des. Jos Antonino
Baa Borges, j. 1.9.2000; TJMG. 4 C., Ap. n 1.0000.00.302023-7/000, Rel. Des. Carreira
Machado, j. 3.4.2003; TJMG. 8 C., Ap. n 1.0024.05.893371-4/001, Rel. Des. Teresa Cristina
da Cunha Peixoto, j. 17.4.2008. Entendendo que retroage at a data da citao, mas sem
mencionar nada acerca das parcelas vencidas e no pagas, confiram-se: TJMG. 6 Ap.
n 1.0699.06.060101-9/001, Rel. Des. Antnio Srvulo, j. 17.6.2008; TJMG. 6 C., Ap. n
1.0701.08.241802-4/001, Rel. Des. Maurcio Barros, j. 19.1.2010.
420
CAHALI. Dos alimentos, p. 884.
STJ. 3 T., REsp n 209.098/RJ, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 14.12.2004, DJ, p. 169, 21 fev.
421
2005 trecho do voto do Min. Castro Filho. No voto da Min. Nancy Andrighi colhe-se o
seguinte: Refutando-se, finalmente, s razes do acrdo retromencionado, o que se faz
em ordem inversa, em ateno ao peso e relevncia dos argumentos, v-se que:
Por primeiro: no pode prosperar a tese de que uma possvel deciso que reforme a tutela
dada liminarmente venha a servir de estmulo inadimplncia.
Como bem sabido, o sistema legal vigente oportuniza, ao alimentando, o exerccio
coativo do dever de alimentar consignado em medida de carter liminar, logo aps o
inadimplemento, instrumento que por si s, j tem o condo de arrefecer ao temerria
por parte do alimentante no sentido de se olvidar do pagamento.
Por segundo: o fundamento de que os alimentos fixados em carter provisrio se integram
ao patrimnio jurdico do alimentado invivel, isto porque: (i) no h prevalncia e nem
como se sustentar que uma deciso tomada em sede de juzo de cognio sumria possa
prevalecer sobre quela realizada sob o auspcio de cognio exaustiva, mormente na hi-
ptese de liminar inaudita altera pars, quando apenas a verso de uma das partes levada
em considerao, sem que a pretenso tenha sido examinada em profundidade; (ii) nem se
diga que os alimentos provisrios so categoria mpar, dada a sua irrepetibilidade, visto
no se buscar, na presente hiptese, devoluo de parcelas pagas estas irrepetveis ante
a presuno jure et jure, de que teriam sido consumidas na manuteno do alimentado e
sim a adequao do valor cobrado deciso que definitivamente fixou os valores menor.
Ora, seriam trpegos os passos que, de um lado, fixassem a menor os alimentos e, de
outro, permitissem a cobrana desses mesmos alimentos em quantia mais elevada. de
se notar que a deciso tornou definitivos, alimentos provisrios, apenas lhes imprimindo
valor menor em ateno ao quadro ftico-probatrio delineado.
Por terceiro: e em contraposio ao fundamento de que se estaria afrontando deciso justa,
vale ressaltar o seguinte:
(i) Repisando o fato de que no se discute possvel repetio de alimentos, importa
declinar os efeitos de uma sentena condenatria definitiva ex tunc o que redunda na
desconstituio dos atos praticados em desconformidade com a deciso final. A doutrina
e a jurisprudncia trataram de mitigar este efeito em hipteses excepcionalssimas, dentre
as quais se destaca a verba alimentar j paga, considerada irrepetvel.
Registre-se, no tocante aos efeitos da sentena condenatria, o esclio de Chiovenda
apud Cndido Rangel Dinamarco: A demora para obter a satisfao do direito atravs do
processo no deve reverter em dano a quem precisou valer-se deste para obter a satisfao.
Imagine-se que, a recorrida, no se conformando com a sentena, ajuizasse sucessivos
recursos, postergando o trnsito em julgado da sentena por dez anos - fato, infelizmente,
no raro em nosso sistema judicial. Pela tese esposada no acrdo em comento, seriam,
ainda assim, devidos os alimentos fixados a maior.
Dessa forma, afirma Dinamarco que essa construo implica reconhecer sentena
condenatria um efeito retardado, com a capacidade de colher situaes pretritas ainda
quando proferida e tornada eficaz algum ou muito tempo depois; tal a sua eficcia ex
tunc (Instituies de direito processual civil. 3. ed. So Paulo: Malheiros, 2003. v. 3, p. 232).
(ii) Por fim, vale observar, que na hiptese concreta, exsurge com fora modificativa, o fato
de a alimentanda ter se valido da execuo de alimentos, somente aps decorridos cinco
meses do inadimplemento de alimentante o que, por bvio, descaracteriza a premncia
dos alimentos, e faz surgir o questionamento: justo se referendar deciso manifestamente
injusta, e injusta porque o prprio Judicirio assim a definiu, propiciando enriquecimento
indevido por parte da alimentanda, j que sentena transitada em julgado fixou os
alimentos em valor visivelmente inferior? O justo e o certo, assim, somente podero ser
revestidos de sua real acepo aps plenamente esgotada a instruo probatria.
De todo o exposto, fixados os alimentos definitivos em valor inferior ao dos provisrios,
sero eles devidos a partir da citao, conforme dispe o art. 13, 2, da Lei n 5.47868,
apenas sujeitando as possveis prestaes j quitadas prevalncia do valor fixado a ttulo
de alimentos provisrios, diante do princpio da irrepetibilidade daquilo que j foi pago.
Assim sendo, corroborada a violao ao art. 13, 2, da Lei n 5.47868, de ser reformado
o acrdo recorrido.
Forte em tais razes, dou provimento ao recurso especial a fim de reformar o acrdo
recorrido para determinar o refazimento dos clculos da execuo dos alimentos,
considerando, desde o dia da citao, o valor dos alimentos definitivos fixados na sentena,
correspondentes a 12 (doze) salrios mnimos mensais, incidindo a correo monetria a
partir do vencimento da dvida, e juros moratrios desde a citao.
422
STJ. 3 T., HC n 146.402/SP, Rel. Min. Massami Uyeda, j. 23.3.2010, DJe, 12 abr. 2010.
423
Cf. TJMG. 3 C., Ap. n 1.0000.00.154021-0/000, Rel. Des. Jos Antonino Baa Borges, j.
1.9.2000.
424
Cf. TJMG. 6 C., AI n 0473917-04.2010.8.13.0000, Rel. Des. Edilson Fernandes, j. 1.2.2011;
TJMG. 7 C., HC n 0620085-38.2011.8.13.0000, Rel. Des. Wander Marotta, j. 6.12.2011.
425
Cf. STJ. 4 T., REsp n 857.228/SP, Rel. Min. Joo Otvio de Noronha, j. 1.12.2009, DJe, 14
dez. 2009.
426
Cf. Art. 13, 3 Os alimentos provisrios sero devidos at a deciso final, inclusive o
julgamento do recurso extraordinrio.
427
STJ. 4 T., REsp n 401.484/PB, Rel. Min. Fernando Gonalves, j. 7.10.2003, DJ, p. 278, 20
out. 2003. Nesse sentido: TJMG. 1 C., AI n 0667972-52.2010.8.13.0000, Rel. Des. Vanessa
Verdolim Hudson Andrade, j. 21.5.2011; TJMG. 3 C., AI n 1.0024.04.292126-2/001, Rel.
Des. Kildare Carvalho, j. 30.6.2005.
428
Entendendo que a apelao contra a sentena de improcedncia de alimentos deveria ser
recebida nos efeitos devolutivo e suspensivo, confira-se: OLIVEIRA FILHO. Alimentos:
teoria e prtica, p. 123. Nesse diapaso: TJMG. 2 C., AI n 1.0000.00.298263-5/000, Rel.
Des. Brando Teixeira, j. 15.4.2003; TJMG. 4 C., Ap. n 1.0000.00.278708-3/000, Rel. Des.
Carreira Machado, j. 3.10.2002.
429
Cf. Por outro lado, a norma do art. 13, 3, da Lei de Alimentos no se aplica ao caso
de deciso interlocutria que desafiou agravo de instrumento e que, provido, reformou
a deciso em que houve arbitramento provisrio de alimentos, reduzindo o valor da
verba e a durao de seu pagamento (TJMG. 2 C., AI n 1.0000.00.298263-5/000, Rel. Des.
Brando Teixeira, j. 15.4.2003).
430
Cf. Ao estabelecer o 3 do art. 13 da Lei 5478/68 que os alimentos provisrios sero
devidos at a deciso final, inclusive o julgamento do recurso extraordinrio, se refere
apenas aos alimentos fixados em ao de alimentos, no abrangendo a deciso proferida
em ao de exonerao de alimentos (TJMG. 1 C., EI n 1.0024.01.007020-9/003, Rel. Des.
Vanessa Verdolim Hudson Andrade, j. 13.9.2005).
431
Cf. TJMG. 4 C., Ap. n 1.0000.00.278708-3/000, Rel. Des. Carreira Machado, j. 3.10.2002.
432
Cf. TJSP. 9 C., Ap. n 9075907-81.2007.8.26.0000, Rel. Des. Viviani Nicolau, j. 15.12.2009.
433
No julgamento cujos dados esto logo a seguir, diz-se que, com a majorao dos alimentos
a eficcia da sentena instantnea e retroage data da citao. No poderia ser a partir
do trnsito em julgado, porque isso seria verdadeiro incentivo para o descumprimento da
deciso pelo alimentante. Aqui, a contrario sensu, deve-se aplicar este raciocnio: STJ. 3 T.,
ED no REsp n 504.630/SP, Rel. Min. Castro Filho, j. 10.8.2006, DJ, p. 247, 11 set. 2006.
434
TJMG. 2 C., Ap. n 1.0518.04.072068-3/001, Rel. Des. Caetano Levi Lopes, j. 16.3.2010.
435
Cf. Utilizou-se o TJRJ de precedente emanado pelo STF (RE n 71.498, DJ de 18.8.1971, Rel.
Min. Djaci Falco). Contudo, tem-se que o entendimento firmado no STF, por ocasio desse
mesmo julgado, foi exatamente o de que os alimentos provisrios somente perduram at
ALIMENTOS COMPENSATRIOS
440
MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.24, p. 951.
441
MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.24, p. 951.
442
MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.24, p. 952.
443
MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.24, p. 952.
444
MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.24, p. 952-953.
445
MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.24, p. 962-963.
446
Cf. O inadimplemento de alimentos indenizatrios, fixados apenas e to somente pela
administrao exclusiva por um dos cnjuges do patrimnio que comum, no abre
parte credora a possibilidade de execuo pessoal sob o rito de priso (TJRS. 8 C., AI n
70020530044, Rel. Des. Rui Portanova, j. 11.7.2007). Nesse sentido: DIAS. Manual de direito
das famlias, p. 549; TJRS. 8 C., Ap. n 70026541623, Rel. Des. Rui Portanova, j. 4.6.2009.
447
Cf. TJRS. 7 C., AI n 70020992285, Rel. Des. Maria Berenice Dias, j. 19.12.2007.
448
TJMG. 3 C., AI n 0262884-98.2010.8.13.0000, Rel. Des. Elias Camilo, j. 18.11.2010. Nesse
sentido: TJRS. 8 C., AI n 70044485597, Rel. Des. Ricardo Moreira Lins Pastl, j. 29.9.2011;
TJRS. 7 C., AI n 70036866812, Rel. Des. Roberto Carvalho Fraga, j. 26.1.2011.
449
TJMG. 8 C., AI n 0097664-14.2011.8.13.0000, Rel. Des. Teresa Cristina da Cunha Peixoto, j.
11.8.2011. Nesse sentido: TJRS, 7 C., AI n 70039101738, Rel. Des. Roberto Carvalho Fraga,
j. 23.3.2011.
450
TJRS. 7 C., AI n 70036866812, Rel. Des. Roberto Carvalho Fraga, j. 26.1.2011.
451
MADALENO. Curso de direito de famlia, n. 15.24, p. 961.
452
DIAS. Manual de direito das famlias, p. 549.
453
Cf. TJRJ. 1 C., Ap. n 0030179-30.2008.8.19.0066, Rel. Des. Vera Maria Soares Van Hombeeck,
j. 13.7.2010; TJRJ. 12 C., AI n 0035027-59.2011.8.19.0000, Rel. Des. Mario Guimares Neto,
j. 23.8.2011; TJRS. 8 C., AI n 70034501189, Rel. Des. Alzir Felippe Schmitz, j. 29.4.2010;
TJRS. 8 C., AI n 70032623241, Rel. Des. Alzir Felippe Schmitz, j. 18.3.2010.
454
TJRS. 8 C., Ap. n 70026541623, Rel. Des. Rui Portanova, j. 4.6.2009.
455
TJRS. 8 C., Ap. n 70026541623, Rel. Des. Rui Portanova, j. 4.6.2009.
ignorando que existe procedimento adequado para buscar, para cobrar direitos,
que podem existir ou no, transformando esta cobrana num procedimento ultra
sumarssimo, quando se sabe que a ao de alimentos tem a sua tramitao
processual por decorrncia da prpria lei e pode, at, conforme o caso, levar
priso, se no for pago o que devido, isto, absolutamente, no existe. Ento,
o Juiz no podia fixar um centavo sequer de alimentos compensatrios
para a parte agravada. Se ela acha que tem direito, porque no recebeu
o que lhe era devido dos bens comuns, que entre com ao prpria, at
mesmo ordinria, para cobrar esse direito, mas que no tente mascarar
essa ao de cobrana com uma ao de alimentos inventada, porque
no Direito Brasileiro essa ao no existe. E nem se fale que podia ser tida
como uma ao inominada, porque no h interesse jurdico na propositura
de uma ao de alimentos que no cobra alimentos, mas cobra dvidas, cobra
direitos. Isto no cobrana de alimentos, ento, no h interesse jurdico,
e exatamente pelo absurdo rematado que essa ao significa que
vou discordar parcialmente do voto de V. Ex., como Relator, quanto
expedio dos ofcios, com a quebra dos sigilos do Agravante, porque
se a ao absurda, inadmissvel que, no seu bojo, quebre-se sigilo
fiscal ou bancrio, ou o que quer que seja, de quem quer que seja,
porque a ao no vai dar em nada. Desta forma, peo vnia a V. Ex.
para, aplicando o efeito translativo ao recurso, julgar extinta a ao de
alimentos compensatrios por inadmissvel no Direito Brasileiro.456
De fato, no h como defender os alimentos compensatrios,
pois, alm de no possurem previso legal, so uma mistura de danos
materiais (danos emergentes e lucros cessantes), danos morais e perda
de uma chance, ou seja, algo de certa forma indevido nas relaes
familiares. Caso os bens a partilhar estejam sendo administrados por
um s, indo apenas para ele os rendimentos e os frutos, possvel que
seja formulado pedido para o juzo de famlia para que este pague ao
outro cnjuge a parte que lhe tocar, sob pena de se aplicar astreints, busca
e apreenso do bem ou at mesmo a remoo da pessoa da atividade
ou funo que exerce sobre ou com a coisa ou a empresa.
Finalmente, cumpre-nos relembrar quatro fatos importantes que
justificam o abolimento dos alimentos compensatrios das futuras lides,
mesmo sabendo que o seu fato gerador, para a doutrina e para o direito
comparado, seja diferente do que o dos alimentos tradicionais. Primeiro
porque, com o fim da relao a dois, natural que ambos passem a ter
456
TJMG. 4 C., AI n 0067817-98.2010.8.13.0000, Rel. Des. Almeida Melo, j. 21.10.2010
(trecho do voto do 1 vogal, grifos nossos). Nesse sentido: TJSP. 6 C., Ap. n 9155790-
09.2009.8.26.0000, Rel. Des. Sebastio Carlos Garcia, j. 27.8.2009.
O NUS DA PROVA
457
THEODORO JNIOR. Curso de direito processual civil, v. 1, n. 421, p. 420.
458
THEODORO JNIOR. Curso de direito processual civil. v. 1, n. 421, p. 420.
459
BUENO. Curso sistematizado de direito processual civil. v. 2, t. I., p. 275.
460
Cf. No obstante tal fato, dever o requerente comprovar a sua necessidade em receber
alimentos, assim como a capacidade do alimentante em prest-lo, conforme texto do art.
1694 do CC/02 (TJMG. 1 C., Ap. n 1.0024.06.235056-6/001, Rel. Des. Armando Freire, j.
3.8.2010). Nesse sentido: TJMG. 7 C., Ap. n 1.0188.04.022652-7/001, Rel. Des. Edivaldo
George dos Santos, j. 27.9.2005.
461
Cf. Recai sobre o autor da ao revisional de alimentos o nus de demonstrar mudana em
sua situao financeira ou na de quem recebe a verba para obter a alterao do seu valor
(TJMG. 4 C., Ap. n 1.0024.08.084399-8/001, Rel. Des. Heloisa Combat, j. 10.2.2011). Nesse
sentido: TJMG. 1 C., Ap. n 1.0607.07.036553-3/001, Rel. Des. Eduardo Andrade, j. 20.7.2010.
462
Cf. Recai sobre o autor da ao de exonerao de alimentos o nus de demonstrar
mudana em sua situao financeira ou na de quem recebe a verba que torne indevida
a prestao (TJMG. 4 C., Ap. n 1.0313.09.299993-4/001, Rel. Des. Heloisa Combat,
j. 28.3.2011). Nesse sentido: Em ao de exonerao de alimentos ajuizada em face de
filho maior e capaz, nus do alimentante demonstrar a ocorrncia da maioridade e a
possibilidade de o filho manter o prprio sustento, enquanto que recai sobre o filho o nus
de demonstrar que ainda no pode garantir a prpria subsistncia (TJMG. 3 C., Ap. n
1.0512.07.040881-4/001, Rel. Des. Albergaria Costa, j. 7.8.2008).
463
Doutrina e jurisprudncia entendem que a necessidade do menor se presume, contudo,
teria de provar a possibilidade do alimentante.
464
Art. 359. Ao decidir o pedido, o juiz admitir como verdadeiros os fatos que, por meio do
documento ou da coisa, a parte pretendia provar: I se o requerido no efetuar a exibio,
nem fizer qualquer declarao no prazo do art. 357.
465
Cf. Smula n 372 do STJ: Na ao de exibio de documentos, no cabe a aplicao de
multa cominatria.
466
Dentre os vrios juristas, confiram-se esses citados nas notas de rodap a seguir.
467
Cf. STJ. 3 T., REsp n 1.084.371/RJ, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 1.12.2011, DJe, 12 dez.
2011; STJ. 3 T., REsp n 1.189.679/RS, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 24.11.2010, DJe, 17 dez.
2010; TJMG. 3 C., Ap. n 1.0145.07.379854-1/001, Rel. Des. Albergaria Costa, j. 8.9.2011;
TJMG. 13 C., Ap. n 1.0079.08.423621-9/001, Rel. Des. Cludia Maia, j. 7.10.2010; TJMG. 16
C., Ap. n 1.0024.07.430113-6/001, Rel. Des. Wagner Wilson, j. 24.2.2010.
468
THEODORO JNIOR. Curso de direito processual civil, v. 1, n. 422-b, p. 422.
469
Cf. BUENO. Curso sistematizado de direito processual civil, p. 276.
470
DIDIER JR. Curso de direito processual civil, v. 2, p. 96.
471
THEODORO JNIOR. Curso de direito processual civil, v. 1, n. 422-b, p. 422.
472
Cf. DIDIER JR. Curso de direito processual civil, v. 2, p. 98-99.
473
DIDIER JR. Curso de direito processual civil, v. 2, p. 99.
474
DIDIER JR. Curso de direito processual civil, v. 2, p. 95.
475
DIDIER JR. Curso de direito processual civil. v. 2, p. 97.
476
THEODORO JNIOR. Curso de direito processual civil, v. 1, n. 422-b, p. 422.
477
DIDIER JR. Curso de direito processual civil, v. 2, p. 101.
478
PL n 8.046/2000 em trmite na Cmara dos Deputados: Art. 358. Considerando as cir-
cunstncias da causa e as peculiaridades do fato a ser provado, o juiz poder, em deciso
fundamentada, observado o contraditrio, distribuir de modo diverso o nus da prova,
impondo-o parte que estiver em melhores condies de produzi-la. 1 Sempre que o
juiz distribuir o nus da prova de modo diverso do disposto no art. 357, dever dar parte
oportunidade para o desempenho adequado do nus que lhe foi atribudo. 2. A inverso
do nus da prova, determinada expressamente por deciso judicial, no implica alterao
das regras referentes aos encargos da respectiva produo.
479
Projeto elaborado em conjunto nos programas de ps-graduao stricto sensu da Univer-
sidade do Estado do Rio de Janeiro e da Universidade Estcio de S: So admissveis
em juzo todos os meios de prova, desde que obtidos por meios lcitos, incluindo a prova
estatstica ou por amostragem. 1 O nus da prova incumbe parte que detiver conhe-
cimentos tcnicos ou informaes especficas sobre os fatos, ou maior facilidade em sua
demonstrao, cabendo ao juiz deliberar sobre a distribuio do nus da prova por ocasio
da deciso saneadora. 2 Durante a fase instrutria, surgindo modificao de fato ou de
direito relevante para o julgamento da causa, o juiz poder rever, em deciso motivada,
a distribuio do nus da prova, concedendo parte a quem for atribuda a incumbncia
prazo razovel para a produo da prova, observado o contraditrio em relao parte
contrria. 3 O juiz poder determinar de ofcio a produo de provas, observado o con-
traditrio. Os projetos de Cdigo Brasileiro de Processo Coletivo (art. 11, 1) e de Cdigo
Modelo de Processos Coletivos para a bero-Amrica (art. 12, 1) tambm tm dispositi-
vos legais adotando essa teoria.
480
Cf. STJ. 4 T., REsp n 720.930/RS, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, j. 20.10.2009, DJe, 09
nov. 2009.
481
STJ. 2 Seo, REsp n 802.832/MG, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, j. 13.4.2011, DJe,
21 set. 2011.
482
Cf. STJ. 4 T., REsp n 881.651/BA, Rel. Min. Hlio Quaglia Barbosa, j. 10.4.2007, DJ, p. 592,
21 maio 2007. Nesse sentido: DIDIER JR. Curso de direito processual civil, v. 2, p. 101.
483
Cf. No existe precluso para o juiz quando se trata de matria probatria em razo da
busca pela verdade real. A jurisprudncia vem decidindo nesse sentido e, ao decidir que
no h necessidade de juntada de mais documentos, o Tribunal decide acerca de provas,
razo pela qual no h que se falar em precluso (STJ. 2 T., AgRg no REsp n 946.874/PR,
Rel. Min. Humberto Martins, j. 25.8.2009, DJe, 16 set. 2009). Nesse sentido: STJ. 4 T., REsp
n 1.010.559/RN, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 16.10.2008, DJe, 03 nov. 2008; STJ. 1
T., EDcl no REsp n 953.213/PR, Rel. Min. Jos Delgado, j. 22.4.2008, DJe, 21 maio 2008; STJ.
3 T., AgRg no AI n 857.760/SP, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, j. 9.8.2007, DJ, p. 231,
27 ago. 2007.
484
Art. 130. Caber ao juiz, de ofcio ou a requerimento da parte, determinar as provas necess-
rias instruo do processo, indeferindo as diligncias inteis ou meramente protelatrias.
485
STJ. 3 T., REsp n 1.198.105/RJ, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 1.9.2011, DJe, 14 set. 2011.
486
STJ. 4 T., REsp n 166.720/MG, Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, j. 17.2.2000, DJ,
p. 153, 03 abr. 2000.
487
STJ. 3 T., REsp n 986.541/RS, Rel. Min. Massami Uyeda, j. 7.10.2008, DJe, 28 out. 2008.
488
TJSP. 10 C., Ap. n 9070481-88.2007.8.26.0000, Rel. Des. Testa Marchi, j. 11.8.2009.
489
TJSP. 4 C., Ap. n 9109982-78.2009.8.26.0000, Rel. Des. Natan Zelinschi de Arruda, j.
5.8.2010.
490
TJMG. 8 C., Ap. n 1.0145.05.226304-6/001, Rel. Des. Fernando Botelho, j. 10.12.2009. Nesse
sentido: TJMG. 7 C., Ap. n 1.0024.04.293012-3/002, Rel. Des. Wander Marotta, j. 17.5.2005.
Portanto, o certo, a nosso ver, seria exigir-se que o autor, nas aes
alimentcias, tivesse que provar a sua parte, deixando a cargo do ru
o nus de fazer a contraprova. Exemplificando, numa ao de exone-
rao de alimentos proposta pelo filho maior de idade em face de seu
pai, bastaria que o autor fizesse a prova de sua necessidade, deixando,
a cargo do ru, a contraprova das suas reais possibilidades de continuar
ou no pagando os alimentos.491 H posicionamento intermedirio,
no sentido de que ao autor devida a demonstrao de mudana na
situao financeira de qualquer uma das partes, porm, no deixa de
criar dificuldades se a alterao for na condio econmica da parte
contrria.492 Concluindo, ao contrrio do que decidiu o TJMG, no se
pode exigir que o alimentante prove a possibilidade de sua av de lhe
pagar alimentos, pois claro que, na maioria das lides, s ela tem acesso
documentao que comprova sua renda.493 O alimentando pode levar
aos autos alguns elementos que deem ao juiz um norte, mas a prova
cabal unilateral e no est ao alcance do autor, logo, dever-se-ia aplicar
a teoria dinmica do nus da prova e determinar, r, que apresente
contracheque, extratos etc. Assim ser possvel calcular-se o valor que
atende possibilidade do autor e necessidade da requerida.
Incorreto, pois, afirmar que compete ao requerente, nos termos
do art. 333, inciso I, do CPC, a demonstrao inequvoca da alterao
do binmio necessidade-possibilidade, motivador da deciso que
fixou alimentos.494 Data venia, conforme estamos sustentando desde
o incio desse captulo, s se pode exigir que o alimentando prove a
sua necessidade e que o alimentante prove a sua possibilidade. Esperar o
contrrio disso indevido e ilusrio. O que se deve almejar, de ambas as
partes, que procurem, com a ajuda do Judicirio, provar as condies
financeiras da parte contrria, pois, como diz o clebre jargo, o direito
no socorre aos que dormem.
Ratificando, o que se v que, em se tratando de aes aliment-
cias, compete a ambas as partes fazerem prova de suas alegaes, sob
pena de serem surpreendidas com o resultado, s vezes, inesperado.495
491
Cf. A maioridade civil admite a manuteno do pensionamento alimentar desde que
a parte credora comprove a necessidade da verba, uma vez que os alimentos fundados
no vnculo parentesco culminam na inverso do nus da prova (TJMG. 6 C., Ap. n
1.0512.08.052808-0/001, Rel. Des. Edilson Fernandes, j. 1.9.2009).
492
TJMG. 4 C., Ap. n 1.0479.07.131762-8/001, Rel. Des. Drcio Lopardi Mendes, j. 4.12.2008;
TJMG. 5 C., Ap. n 1.0699.09.104119-3/001, Rel. Des. urea Brasil, j. 11.8.2011.
493
Cf. TJMG. 1 C., Ap. n 1.0685.07.003698-1/001, Rel. Des. Vanessa Verdolim Hudson
Andrade, j. 10.2.2009.
494
TJMG. 8 C., Ap. n 1.0105.07.217499-5/001, Rel. Des. Fernando Botelho, j. 9.7.2009.
495
Cf. A meu ver, o nus da prova, em relao a comprovar a necessidade da alimentanda
e a possibilidade do alimentante, h de ser avaliado de forma independente, de modo
500
STJ. 3 T., REsp n 9.802/GO, Rel. Min. Claudio Santos, j. 10.6.1991, DJ, p. 10000, 05 ago. 1991.
501
Cf. Deve ser indeferido o pedido de expedio de ofcio a instituio bancria para
apresentao de extratos de conta corrente da genitora do exeqente, porquanto o
executado, ao justificar seu pedido, alegou quitao integral do dbito, recaindo sobre ele
o nus da prova, conforme art. 330 do CPC (TJMG. 6 C., AI n 0086943-03.2011.8.13.0000,
Rel. Des. Sandra Fonseca, j. 31.5.2011). Na ementa foi citado o art. 330 do CPC, entretanto,
isso se deu por engano e o que se quis dizer, com certeza, foi art. 333 do CPC.
502
STJ. 4 T., REsp n 11.468/RS, Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, j. 7.4.1992, DJ, p. 6437,
11 maio 1992.
503
ARCOS RAMREZ. La seguridad jurdica: una teora formal, p. 325.
504
Cf. ARCOS RAMREZ. La seguridad jurdica: una teora formal, p. 325.
505
ARCOS RAMREZ. La seguridad jurdica: una teora formal, p. 326. Nesse sentido: GODOY.
Funo social do contrato, p. 187.
506
KATAOKA, Eduardo Takemi. Segurana jurdica como direito fundamental e as clusulas
gerais do novo Cdigo Civil brasileiro. In: SARMENTO, Daniel; GALDINO, Flavio (Org.).
Direitos fundamentais: estudos em homenagem ao professor Ricardo Lobo Torres. Rio de
Janeiro: Renovar, 2006. p. 373.
507
DIAS. A fundamentao das decises jurisdicionais no Estado Democrtico de Direito.
Revista do Instituto dos Advogados de Minas Gerais, p. 339-340. Segundo este jurista, quatro
seriam as justificativas para o dever de fundamentao das decises: 1) controle de
constitucionalidade da funo jurisdicional, permitindo verificar se o pronunciamento
estatal decisrio est fundado no ordenamento jurdico vigente (princpio da reserva legal);
2) tolhimento da interferncia de ideologias, de subjetividades e de convices pessoais do
agente pblico julgador no ato estatal de julgar; 3) verificao da racionalidade da deciso,
ao apreciar os argumentos desenvolvidos pelas partes em contraditrio e ao resolver
512
Art. 476. So requisitos essenciais da sentena: Pargrafo nico. No se considera fun-
damentada a deciso, sentena ou acrdo que: IV no enfrentar todos os argumentos
deduzidos no processo capazes de, em tese, infirmar a concluso adotada pelo julgador.
513
Cf. Art. 6 Na avaliao da produtividade sero considerados os atos praticados pelo
magistrado no exerccio profissional, levando-se em conta os seguintes parmetros:
I Estrutura de trabalho, tais como: a) compartilhamento das atividades na unidade
jurisdicional com outro magistrado (titular, substituto ou auxiliar); b) acervo e fluxo
processual existente na unidade jurisdicional; c) cumulao de atividades; d) competncia
e tipo do juzo; e) estrutura de funcionamento da vara (recursos humanos, tecnologia,
instalaes fsicas, recursos materiais);
II Volume de produo, mensurado pelo: a) nmero de audincias realizadas; b) nmero
de conciliaes realizadas; c) nmero de decises interlocutrias proferidas; d) nmero de
sentenas proferidas, por classe processual e com priorizao dos processos mais antigos;
517
TJMG. 6 C., AI n 1.0105.09.318912-1/001, Rel. Des. Maurcio Barros, j. 25.5.2010.
518
TJMG. 8 C., AI n 1.0188.08.076346-2/004, Rel. Des. Elias Camilo, j. 30.7.2009.
519
TJMG. 8 C., AI n 1.0153.09.091566-8/001, Rel. Des. Fernando Botelho, j. 27.5.2010.
520
TJMG. 5 C., AI n 1.0024.06.237024-2/001, Rel. Des. Mauro Soares de Freitas, j. 3.4.2008.
521
Cf. Veja-se que a deciso que fixa os alimentos provisrios no necessita de ampla fun-
damentao. Isso porque, ao despachar a inicial, o juiz deve fix-los de ofcio, em respeito
presuno de necessidade do alimentante (art. 4, Lei 5.478/68). Apenas quando houver,
na inicial, o pedido expresso de desnecessidade da prestao dos alimentos, que o Magis-
trado deixar de arbitr-los. Pois bem. Na fixao dos alimentos provisrios, por bvio,
o juiz observar os critrios de estabelecidos para fixao, levando-se em conta os docu-
mentos acostados inicial, vislumbrando o binmio possibilidade/necessidade. Com isso,
no h que se falar em nulidade da deciso que fixa os alimentos provisrios sem extensa
fundamentao, eis que o prolator do decisum somente atende a comando legal expresso
(TJMG. 1 C., AI n 1.0035.09.169267-9/001, Rel. Des. Armando Freire, j. 29.6.2010).
522
TJMG. 7 C., AI n 0400164-14.2010.8.13.0000, Rel. Des. Belizrio de Lacerda, j. 1.11.2011
(trecho do voto vencido do 2 vogal, Des. Oliveira Firmo, grifos nossos). Mais ou menos
nesse diapaso, confiram-se: TJMG. 2 C., AI n 1.0105.09.309026-1/001, Rel. Des. Afrnio
Vilela, j. 30.3.2010; TJMG. 3 C., AI n 1.0153.08.073827-8/001, Rel. Des. Albergaria Costa, j.
7.8.2008; TJMG. 4 C., AI n 1.0172.07.014743-1/001, Rel. Des. Audebert Delage, j. 22.1.2009.
523
Cf. STJ. 2 Seo, CC n 114.461/SP, Rel. Min. Raul Arajo, j. 27.6.2012, DJe, 10 ago. 2012.
524
MONTEIRO. Curso de direito civil: direito de famlia, p. 307. Nesse sentido: STJ. 2 Seo, CC
n 1.139/MT, Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, j. 8.5.1991, DJ, p. 8183, 17 jun. 1991.
525
Art. 475-P, pargrafo nico: No caso do inciso II do caput deste artigo, o exeqente poder
optar pelo juzo do local onde se encontram bens sujeitos expropriao ou pelo do atual
domiclio do executado, casos em que a remessa dos autos do processo ser solicitada ao
juzo de origem.
526
STJ. 3 T., REsp n 127.725.MG, Rel. Min. Castro Filho, j. 15.5.2003, DJ, p. 332, 16 jun. 2003.
527
Cf. STJ. 4 T., AgRg no REsp n 797.552.DF, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 10.11.2009,
DJe, 07 dez. 2009.
528
TJSC. 4 C., AI n 2005.033064-7, Rel. Des. Trindade Dos Santos, j. 17.1.2008.
529
TJMG. 1 C., Ap. n 1.0024.08.983331-3/003, Rel. Des. Vanessa Verdolim Hudson Andrade,
j. 26.1.2010. A relatora aduziu ainda que se a recorrente entende que o valor da penso no
suficiente para a mantena da criana, e que o pagador possui condies de arcar com
valor superior ao salrio mnimo outrora fixado, pode muito bem ajuizar a pertinente ao
revisional. Contudo, no existe a possibilidade de ajuizamento de nova ao de fixao
de penso, j que, neste tocante existe, de fato, coisa julgada. Nesse mesmo sentido:
Desnecessria propositura de ao de alimentos, com pedido de fixao de alimentos
provisrios, quando j existe sentena estabelecendo seu valor. A majorao deve ser
pleiteada em ao prpria de reviso (TJMG. 8 C., AI n 0338258-86.2011.8.13.0000, Rel.
Des. Bitencourt Marcondes, j. 10.11.2011).
530
TJMT. 5 C., Ap. n 71913/2009, Rel. Des. Sebastio de Moraes Filho, j. 22.9.2009.
531
Cf. A modificao das condies econmicas de possibilidade ou de necessidade das
partes, constitui elemento condicionante da reviso e da exonerao de alimentos, sem
o que no h que se adentrar na esfera de anlise do pedido, fulcrado no art. 1.699 do
CC/02. As necessidades do reclamante e os recursos da pessoa obrigada devem ser
sopesados to-somente aps a verificao da necessria ocorrncia da mudana na
situao financeira das partes, isto , para que se faa o cotejo do binmio, na esteira do
princpio da proporcionalidade, previsto no art. 1.694, 1, do CC/02, deve o postulante
primeiramente demonstrar de maneira satisfatria os elementos condicionantes da
revisional de alimentos, nos termos do art. 1.699 do CC/02. Se no h prova do decrscimo
das necessidades dos credores, ou do depauperamento das condies econmicas do
devedor, a constituio de nova famlia, resultando ou no em nascimento de filho, no
importa na reduo da penso alimentcia prestada a filhos havidos da unio anterior
(STJ. 3 T., REsp n 1.027.930/RJ, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 3.3.2009, DJe, 16 mar. 2009).
532
Cf. TJMG. 8 C., Agravo Interno no AI n 0647667-13.2011.8.13.0000, Rel. Des. Bitencourt
Marcondes, j. 12.1.2012.
533
Cf. No h interesse processual quando o pedido revisional retrata mera reiterao dos
argumentos lanados na ao de alimentos (TJMG. 1 C., Ap. n 1.0016.10.009325-7/001,
Rel. Des. Alberto Vilas Boas, j. 8.2.2011).
534
Art. 467. Denomina-se coisa julgada material a eficcia, que torna imutvel e indiscutvel a
sentena, no mais sujeita a recurso ordinrio ou extraordinrio.
535
TJMG. Ap. n 87.079-3, Rel. Des. Ayrton Maia, publicado em JM, 121/273.
536
VENOSA. Direito civil: direito de famlia, p. 395.
537
CAHALI. Dos alimentos, p. 939.
538
TJMG. 7 C., AI n 0074946-23.2011.8.13.0000, Rel. Des. Leite Praa, j. 17.5.2011.
sentena. Foi decidido pelo STJ que a penso alimentcia pode ser
fixada em nmero de salrios mnimos, questo pacfica no mbito da
ao de alimentos propriamente dita, bem assim na ao revisional
que tem em seu bojo a finalidade precpua de revisar o valor fixado
a ttulo de verba alimentar. No se permite, contudo, a utilizao da
revisional unicamente como meio de postular atualizao monetria
do valor anteriormente arbitrado, porquanto a finalidade do art. 1.710
do CC/02, justamente a de evitar o ajuizamento de peridicas revises
destinadas to-somente a atualizar o valor da prestao alimentcia,
em decorrncia da desvalorizao da moeda e consequente perda do
poder aquisitivo. Desafoga-se, assim, o Poder Judicirio e permite-
se a prestao jurisdicional no tempo certo e na forma apropriada.
A modificao das condies econmicas de possibilidade ou de
necessidade das partes, constitui elemento condicionante da reviso e
da exonerao de alimentos, sem o que no h que se adentrar na esfera
de anlise do pedido, fulcrado no art. 1.699 do CC/02. As necessidades
do reclamante e os recursos da pessoa obrigada devem ser sopesados
to-somente aps a verificao da necessria ocorrncia da mudana
na situao financeira das partes, isto , para que se faa o cotejo do
binmio, na esteira do princpio da proporcionalidade, previsto no
art. 1.694, 1, do CC/02, deve o postulante primeiramente demonstrar
de maneira satisfatria os elementos condicionantes da revisional de
alimentos, nos termos do art. 1.699 do CC/02. Todavia, considerada
a peculiaridade essencial de que, fixados os alimentos em separao
judicial, os bens no foram partilhados e o patrimnio do casal est na
posse e administrao do alimentante que protela a diviso do acervo
do casal, ressaltando-se que, por conseguinte, a alimentanda no tem o
direito de sequer zelar pela manuteno da sua parcela do patrimnio
que auxiliou a construir, deve ser permitida a reviso dos alimentos,
enquanto tal situao perdurar. Sempre, pois, deve esta especfica
peculiaridade a pendncia de partilha e a conseqente administrao
e posse dos bens comuns do casal nas mos do alimentante ser
considerada em revisional de alimentos, para que no sejam cometidos
ultrajes perpetradores de situaes estigmatizantes entre as partes
envolvidas em separaes judiciais.539
O STJ decidiu, com muito acerto, uma lide em que o autor da
revisional de alimentos requereu que fosse fixada a penso alimentcia
em determinado valor e o tribunal de segundo grau reduziu tal valor.
539
STJ. 3 T., REsp n 1.046.296/MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 17.3.2009, DJe, 08 jun. 2009.
540
STJ. 3 T., REsp n 595.900/RS, Rel. Min. Castro Filho, j. 7.12.2006, DJ, p. 257, 12 fev. 2007.
541
Cf. Exonerao de alimentos destinados ex-mulher, com fundamento em dificuldades
financeiras e plena capacidade laborativa da ex-cnjuge Mulher que exerce atividade
remunerada, recebendo inclusive aluguis de dois imveis Dependncia econmica no
comprovada Varo que sofreu infarto do miocrdio, o que aumentou suas despesas em
razo da necessidade da compra de medicamentos de uso contnuo Ao procedente,
exonerando o autor de pagar alimentos ex-mulher Provimento (TJSP. 4 C., Ap. n
9221526-71.2009.8.26.0000, Rel. Des. Enio Zuliani, j. 15.10.2009).
542
STJ. 3 T., HC n 33.051/RS, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, j. 11.5.2004, DJ, p. 300,
28 jun. 2004.
543
STJ. 4 T., REsp n 107.959/RS, Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar, j. 7.6.2001, DJ, p. 468, 20
ago. 2001. Nesse sentido, confira-se: o nascimento de filho havido com outro homem,
fato ocorrido h mais de trinta anos e unio da qual no resultou convivncia duradoura,
no pode servir de fundamento para o pedido de exonerao dos alimentos que o marido
presta mulher desde quando se separaram. Mulher com setenta anos, sustentada pelo
marido h meio sculo, com dificuldade de viso e sem outra renda, no pode ser privada
da penso pela nica razo do nascimento daquele filho (STJ. 4 T., REsp n 300.165/RJ,
Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar, j. 22.5.2001, DJ, p. 477, 20 ago. 2001).
544
STJ. 3 T., RMS n 10.214/MG, Rel. Min. Waldemar Zveiter, j. 7.6.1999, DJ, p. 171 1 jul. 1999.
545
STJ. 4 T., REsp n 249513/SP, Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, j. 6.3.2003, DJ, p. 289,
07 abr. 2003. Nesse sentido: TJMG. 1 C., Ap. n 1.0431.03.002277-3/001, Rel. Des. Geraldo
Augusto, j. 13.09.2005; TJMG. 2 C., Ap. n 1.0035.04.034068-5/001, Rel. Des. Caetano Levi
Lopes, j. 30.08.2005; TJMG. 3 C., AI n 1.0024.09.567168-1/001, Rel. Des. Elias Camilo, j.
22.10.2009; TJMG. 4 C., Ap. n 1.0024.09.710221-4/001, Rel. Des. Moreira Diniz, j. 18.8.2011;
TJMG. 5 C., Ap. n 1.0625.08.075386-0/001, Rel. Des. Mauro Soares de Freitas, j. 25.3.2010.
546
TJMG. 3 C., Ap. n 1.0024.07.387081-8/002, Rel. Des. Silas Vieira, j. 12.8.2010.
547
TJMG. 7 C., Ap. n 1.0024.03.966884-3/001, Rel. Des. Wander Marotta, j. j. 15.5.2007.
548
Cf. STJ. 4 T., REsp n 285.961/DF, Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar, j. 6.2.2001, DJ, p. 150,
12 mar. 2001.
549
Cf. TJMG. 5 C., CC n 0564937-42.2011.8.13.0000, Rel. Des. urea Brasil, j. 2.2.2012; TJMG.
7 C., Ap. n 1.0024.11.164561-0/001, Rel. Des. Washington Ferreira, j. 29.11.2011.
550
Cf. TJMG. 4 C., Ap. n 0053493-13.2011.8.13.0439, Rel. Des. Heloisa Combat, j. 27.10.2011.
551
TJMG. 8 C., Ap. n 1.0718.08.002360-6/001, Rel. Des. Teresa Cristina da Cunha Peixoto, j.
3.12.2009.
552
TJSP. 9 C., AI n 0056419-94.2010.8.26.0000, Rel. Des. Piva Rodrigues, j. 5.10.2010.
553
TJSP. 9 C., Ap. n 9253736-15.2008.8.26.0000, Rel. Des. Grava Brazil, j. 16.12.2008.
554
Cf. Agravo de Instrumento Ao Negatria de Paternidade c/c Ao de Investigao
de Paternidade c/c Ao de Alimentos Indeferido pedido liminar de antecipao de
tutela para fixao de alimentos provisrios Verossimilhana das alegaes e fundado
receio de dano no demonstrados Recurso improvido (TJSP. 7 C., AI n 9040624-
60.2008.8.26.0000, Rel. Des. Luiz Antonio Costa, j. 11.3.2009).
555
STJ. 3 T., REsp n 1.022.763/RS, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 18.12.2008, DJe, 03 fev. 2009.
Nesse sentido: STJ. 3 T., REsp n 1.078.285/MS, Rel. Min. Massami Uyeda, j. 13.10.2009,
DJe, 18 ago. 2010.
556
Cf. STJ. 4 T., REsp n 1.059.214/RS, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, j. 16.2.2012.
557
STJ. 3 T., REsp n 878.941/DF, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 21.8.2007, DJ, p. 267, 17 set.
2007.
558
Cf. TJSP. 19 C., AI n 0012653-25.2009.8.26.0000, Rel. Des. Ricardo Negro, j. 31.8.2009.
559
Cf. Smula n 309 do STJ: O dbito alimentar que autoriza a priso civil do alimentante
o que compreende as trs prestaes anteriores ao ajuizamento da execuo e as que se
vencerem no curso do processo.
560
Cf. No caso dos autos, a solidariedade ativa para a execuo do valor da penso aliment-
cia resulta de vontade das partes, sendo o recorrido legitimado para executar todo o valor
da penso alimentcia, devendo este, posteriormente, ser repartido entre o recorrido e seu
irmo maior, na medida das necessidades de cada um (STJ. 3 T., REsp n 1.068.038/RS,
Rel. Min. Massami Uyeda, j. 14.4.2011, DJe, 28 abr. 2011).
561
TJMG. 1 C., Ap. n 1.0686.09.246782-4/001, Rel. Des. Eduardo Andrade, j. 15.2.2011.
562
STJ. 4 T., REsp n 414.514/SP, Rel. Min. Barros Monteiro, j. 19.11.2002, DJ, p. 230, 10 mar.
2003. Nesse sentido: TJMG. 4 C., AI n 1.0024.07.774300-3/001, Rel. Des. Almeida Melo, j.
3.9.2009; TJMG. 7 C., Ap. n 1.0024.05.861331-6/001, Rel. Des. Wander Marotta, j. 11.1.2011.
563
STJ. 3 T., REsp n 175.003/MG, Rel. Min. Waldemar Zveiter, j. 4.5.2000, DJ 26.6.2000, p. 156.
564
TJMG. 6 C., Ap. n 1.0430.09.005402-3/001, Rel. Des. Antnio Srvulo, j. 11.5.2010.
565
Cf. TJMG. 1 C., Ap. n 1.0024.09.508658-3/001, Rel. Des. Eduardo Andrade, j. 12.4.2011.
566
Cf. TJMG. 3 C., AI n 0393569-96.2010.8.13.0000, Rel. Des, Albergaria Costa, j. 7.10.2010.
567
Cf. A impenhorabilidade das contas vinculadas do FGTS e do PIS frente execuo de ali-
mentos deve ser mitigada pela coliso de princpios, resolvendo-se o conflito para prestigiar
os alimentos, bem de status constitucional, que autoriza, inclusive, a priso civil do deve-
dor (STJ. 2 T., RMS n 26.540/SP, Rel. Min. Eliana Calmon, j. 12.8.2008, DJe, 05 set. 2008).
568
Cf. No possuindo o devedor bens passveis de constrio, possvel recair a penhora
sobre parte do salrio do devedor para garantir o pagamento da dvida de alimentos, at
que a dvida seja integralmente solvida, Contudo, a penhora dever recair sobre parcela
do salrio do alimentante, O valor que deve ser descontado dos ganhos do alimentante
deve ser suficiente para garantir o adimplemento da obrigao alimentar, mas sem
desfalcar o alimentante do necessrio para atender o seu prprio sustento (TJRS. 7 C., AI
n 70041538711, Rel. Des. Roberto Carvalho Fraga, j. 19.10.2011). No mesmo sentido: TJRS.
7 C., AI n 70023102593, Rel. Des. Srgio Fernando de Vasconcellos Chaves, j. 25.6.2008.
569
Cf. MADALENO. A desconsiderao judicial da pessoa jurdica e da interposta pessoa fsica no
direito.
570
Cf. CARVALHO. Direito de famlia, p. 462; DIAS. Manual de direito das famlias, p. 579-580;
DIDIER JR. Curso de direito processual civil. v. 5, p. 709; FARIAS; ROSENVALD. Direito das
famlias, p. 672; LOUZADA. Alimentos gravdicos e a nova execuo de alimentos. In:
BASTOS. Famlia e jurisdio III, p. 43-45.
571
Cf. ASSIS. Manual da execuo, 90, n. 399, p. 979; THEODORO JNIOR. Curso de direito
processual civil. v. 2, , n. 891-a, p. 383-384.
572
Cf. Na medida em que a finalidade da execuo a satisfao do crdito e que seu
credor menor alimentando detentor de ttulo executivo judicial definitivo, abortar-lhe a
possibilidade de cobrar a dvida alimentar pelo rito do art. 475-J do CPC depe contra os
princpios da inafastabilidade do Judicirio (art. 5, XXXV, CF), da celeridade e razovel
durao do processo (art. 5, LXXVIII, CF) e da especial proteo aos direitos e interesses
do menor (art. 227, CF), bem como, luz da eficincia esperada do Poder Judicirio (art.
37, CF), ao da mxima eficcia e efetividade da prestao jurisdicional (TJMG. 7 C.,
AI n 0552795-40.2010.8.13.0000, Rel. Des. Peixoto Henriques, j. 21.6.2011). No mesmo
sentido, mas facultando ao credor a utilizao do rito antigo, confira-se: Malgrado os
alimentos devidos ao alimentando possam ser cobrados conforme as novas regras do
cumprimento de sentena inseridas pela Lei 11.232/2005, que acrescentou o art. 475-J ao
Cdigo de Processo Civil, por ser o meio mais gil existente no ordenamento jurdico, uma
vez processada a execuo, por opo do credor, nos moldes do disposto no Captulo IV
do Ttulo II do Livro II do CPC, onde se acha disciplinada a execuo por quantia certa
contra devedor solvente (artigos 646 a 724), cuja instaurao se d por meio de citao do
devedor para pagar em 3 (trs) dias (artigo 652), cabvel o oferecimento de embargos pelo
devedor, independentemente de penhora, no prazo de 15 (quinze) dias, contados da data
da juntada aos autos do mandado de citao (TJMG. 1 C., Ap. n 1.0707.09.197468-3/001,
Rel. Des. Eduardo Andrade, j. 15.2.2011).
573
Cf. 1. Interposio de recurso contra deciso singular que indeferiu o cumprimento da
sentena homologatria de acordo celebrado na ao de alimentos, nos moldes do art. 475-J
do CPC, baseando-se na existncia de rito prprio para a execuo. 2. Adoo inicial do rito
do art. 734 do CPC que no impede a execuo das prestaes alimentcias em atraso por
outras modalidades previstas na lei processual. 3. Credor que pode optar pela exigibilidade
do crdito alimentcio, na forma do art. 475-J do CPC, se for este o meio mais eficaz (TJRJ.
17 C., AI n 0047730-22.2011.8.19.0000, Rel. Des. Elton Leme, j. 17.1.2012). Nesse sentido:
TJRJ. 9 C., AI n 0044828-96.2011.8.19.0000, Rel. Des. Roberto de Abreu e Silva, j. 14.12.2011;
TJRJ. 14 C., AI n 0032968-98.2011.8.19.0000, Rel. Des. Luciano Rinaldi, j. 7.12.2011.
574
Cf. A Lei n 11.232/05, ao extinguir do CPC o processo de execuo de ttulo judicial,
no tratou da temtica alimentos, construindo a jurisprudncia que possvel o rito do
cumprimento de sentena aos crditos alimentares, considerando a prpria natureza
da referida lei, que trazer celeridade e efetividade prestao jurisdicional. Ainda
que adotado o rito do art. 732 do CPC, inexiste impedimento a que, na hiptese de no
pagamento no prazo previsto em Lei, se proceda a readequao para o cumprimento de
sentena, na forma do disposto no art. 475-J, do CPC, com a incidncia da multa, medida
a ser adotada mediante requerimento da parte, ou mesmo de ofcio (TJRS. 7 C., AI n
70046278123, Rel. Des. Andr Luiz Planella Villarinho, j. 23.11.2011). Nesse sentido: TJRS.
7 C., AI n 70045078540, Rel. Des. Srgio Fernando de Vasconcellos Chaves, j. 23.11.2011.
575
Cf. TJSP. 28 C., AI n 0537068-78.2010.8.26.0000, Rel. Des. Cesar Lacerda, j. 13.12.2011.
576
Cf. STJ. 3 T., REsp n. 1.177.594/RJ, Rel. Min. Massami Uyeda, j. 21.06.2012 (acrdo no
publicado at o dia do fechamento desta edio).
577
Cf. STJ. 4 T., AgRg no AI n 1.228.065/RS, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 19.10.2010,
DJe 27 out. 2010.
578
Cf. MARINONI; ARENHART. Execuo, p. 386.
579
Cf. 1. O cumprimento da sentena no se efetiva de forma automtica, ou seja, logo aps
o trnsito em julgado da deciso. De acordo com o art. 475-J combinado com os arts. 475-B
e 614, II, todos do CPC, cabe ao credor o exerccio de atos para o regular cumprimento da
deciso condenatria, especialmente requerer ao juzo que d cincia ao devedor sobre
o montante apurado, consoante memria de clculo discriminada e atualizada. 2. Na
hiptese em que o trnsito em julgado da sentena condenatria com fora de executiva
(sentena executiva) ocorrer em sede de instncia recursal (STF, STJ, TJ e TRF), aps a baixa
dos autos Comarca de origem e a aposio do cumpra-se pelo juiz de primeiro grau, o
devedor haver de ser intimado na pessoa do seu advogado, por publicao na imprensa
oficial, para efetuar o pagamento no prazo de quinze dias, a partir de quando, caso no o
efetue, passar a incidir sobre o montante da condenao, a multa de 10% (dez por cento)
prevista no art. 475-J, caput, do Cdigo de Processo Civil (STJ. Corte Especial, REsp n
940.274/MS, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, Rel. p/ o acrdo Min. Joo Otvio de
Noronha, j. 7.4.2010, DJe, 31 maio 2010. Nesse sentido: STJ. 4 T., EDcl no REsp n 1.226.008/RS,
Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, j. 17.11.2011, DJe, 24 nov. 2011; STJ. 3 T., AgRg no AI n
1.404.973/RS, Rel. Min. Sidnei Beneti, j. 27.9.2011, DJe, 05 out. 2011.
580
Cf. TJRJ. 8 C., AI n 0023047-18.2011.8.19.0000, Rel. Des. Luiz Felipe Francisco, j. 30.8.2011.
581
Cf. STJ. 3 T., REsp n 907.144/PR, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 4.12.2007, DJ, p. 1225, 19
dez. 2007.
582
STJ. 3 T., HC n 33.783/BA, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, j. 29.6.2004, DJ, p. 354,
27 set. 2004.
583
STJ. 3 T., RHC n 8.242/SP, Rel. Min. Waldemar Zveiter, j. 15.4.1999, DJ, , p. 159, 24 maio
1999.
584
STJ. 4 T., HC n 39.373/SP, Rel. Min. Barros Monteiro, j. 19.4.2005, DJ, p. 378, 30 maio 2005.
585
STJ. 3 T., HC n 43.443/GO, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, j. 9.8.2005, DJ, p. 313, 12
set. 2005.
586
Cf. STF. 2 T., HC n 100.104/RJ, Rel. Min. Ellen Gracie, j. 18.8.2009; STJ. 3 T., HC n 182.207/
SP, Rel. Min. Massami Uyeda, j. 16.6.2011, DJe, 29 jun. 2011; STJ. 4 T., HC n 206.715/
SP, Rel. Min. Raul Arajo, j. 6.12.2011, DJe, 1 fev. 2012; TJMG. 7 C., HC n 0620085-
38.2011.8.13.0000, Rel. Des. Wander Marotta, j. 6.12.2011.
587
Cf. STJ. 4 T., HC n 221.331.SP, Rel. Min. Raul Arajo, j. 22.11.2011, DJe, 07 dez. 2011.
588
Cf. STJ. 4 T., HC n 206.715/SP, Rel. Min. Raul Arajo, j. 6.12.2011, DJe, 1 fev. 2012.
589
Cf. STJ. 4 T., RHC n 30.024/SP, Rel. Min. Raul Arajo, j. 6.9.2011, DJe, 27 set. 2011.
590
Art. 485. A sentena de mrito, transitada em julgado, pode ser rescindida quando: (...)
STJ. 4 T., REsp n 488.512/MG, Rel. Min. Jorge Scartezzini, j. 16.9.2004, DJ, p. 318, 06 dez. 2004.
591
STJ. 4 T., REsp n 1.252.902/SP, Rel. Min. Raul Arajo, j. 4.10.2011, DJe, 24 out. 2011.
593
Cf. STJ. 4 T., AgRg na MC n 17.415/SP, Rel. Min. Raul Arajo, j. 16.12.2010, DJe, 03 fev. 2011.
594
595
STJ. 3 T., REsp 985.061/DF, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 20.5.2008, DJe, 16 jun. 2008. Nesse
sentido: TJMG. 5 C., Ap. n 1.0105.04.131029-0/001, Rel. Des. Maria Elza, j. 2.7.2009; TJMG.
4 C., Ap. n 1.0024.01.114213-0.001, Rel. Des. Almeida Melo, j. 31.3.2005.
596
Cf. TJMG. 1 C., AI n 1.0024.05.689714-3/001, Rel. Des. Geraldo Augusto, j. 11.10.2005.
597
Cf. TJMG. 4 C., AI n 1.0145.07.418350-3/001, Rel. Des. Clio Csar Paduani, j. 13.3.2008.
598
Cf. Alimentos. Execuo. Penhora de imvel. Ao Declaratria. Antecipao da tutela.
Deferimento. Requisitos. Suspenso da exao. Mantm-se a antecipao da tutela com a
finalidade de evitar a alienao precipitada de imvel em condomnio para satisfao de
alimentos relativos a perodo historicamente remoto. Recurso no provido (TJMG. 4 C.,
AI n 0351628-35.2011.8.13.0000, Rel. Des. Almeida Melo, j. 1.9.2011).
599
STJ. 2 Seo, CC n 18.961/RJ, Rel. Min. Cesar Asfor Rocha, j. 9.9.1998, DJ, p. 113, 23 nov. 1998.
600
Art. 265. Suspende-se o processo: IV quando a sentena de mrito: a) depender do
julgamento de outra causa, ou da declarao da existncia ou inexistncia da relao
jurdica, que constitua o objeto principal de outro processo pendente.
601
Art. 265, 5, do CPC. Nos casos enumerados nas letras a, b e c do n IV, o perodo de
suspenso nunca poder exceder 1 (um) ano. Findo este prazo, o juiz mandar prosseguir
no processo.
602
Cf. O recurso interposto contra deciso que fixa alimentos sempre recebido no
efeito meramente devolutivo, mesmo nos juzos ordinrios, o que refora ainda mais a
inviabilidade de se atribuir efeito suspensivo ao recurso especial que veicula matria
alusiva a alimentos (STJ. 3 T., REsp n 1.170.224/SE, Rel. Min. Nancy Andrighi, j.
23.11.2010, DJe, 07 dez. 2010).
603
Cf. A jurisprudncia da Seo de Direito Privado pacificou-se no sentido de atribuir
efeito devolutivo apelao no importando se houve reduo ou majorao dos
alimentos (STJ. 2 Seo, AgRg nos EREsp n 1.138.898/PR, Rel. Min. Joo Otvio de
Noronha, j. 25.5.2011, DJe, 02 jun. 2011. Nesse sentido: STJ. 3 T., REsp n 595.209/MG,
Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 8.3.2007, DJ, p. 263, 02 abr. 2007; STJ. 3 T., AgRg no REsp
n 1.138.898/PR, Rel. Min. Sidnei Beneti, j. 17.11.2009, DJe, 25 nov. 2009; STJ. 3 T., AgRg
no AI n 915.641/PR, Rel. Min. Ari Pargendler, j. 4.10.2007, DJ, p. 275, 29 nov. 2007;
TJMG. 3 C., AI n 0549689-70.2010.8.13.0000, Rel. Des. Albergaria Costa, j. 2.12.2010;
TJMG. 5 C., AI n 0306466-51.2010.8.13.0000, Rel. Des. Maria Elza, j. 12.8.2010; TJMG.
5 C., AI n 1.0024.09.574872-9/001, Rel. Des. Nepomuceno Silva, j. 24.6.2010; TJMG. 7
C., AI n 0420045-40.2011.8.13.0000, Rel. Des. Washington Ferreira, j. 25.10.2011; TJMG.
1 C., AI n 1.0112.04.043972-4/001, Rel. Des. Gouva Rios, j. 21.6.2005; TJMG. 7 C., AI
n 0284573-04.2010.8.13.0000, Rel. Des. Belizrio de Lacerda, j. 9.11.2010; TJMG. 8 C., AI
n 1.0701.08.222685-6/001, Rel. Des. Fernando Botelho, j. 17.12.2009; TJMG. 1 C., AI n
0513520-50.2011.8.13.0000, Rel. Des. Vanessa Verdolim Hudson Andrade, j. 13.12.2011;
TJMG. 1 C., AI n 1.0693.08.070196-6/001, Rel. Des. Armando Freire, j. 28.7.2009; TJMG.
6 C., AI n 0225816-17.2010.8.13.0000, Rel. Des. Maurcio Barros, j. 14.9.2010; TJMG. 7 C.,
AI n 0247573-33.2011.8.13.0000, Rel. Des. Wander Marotta, j. 16.8.2011; TJMG. 7 C., AI
n 0175853-06.2011.8.13.0000, Rel. Des. Peixoto Henriques, j. 26.7.2011; TJMG. 4 C., AI n
0345613-84.2010.8.13.0000, Rel. Des. Moreira Diniz, j. 9.9.2010.
604
Cf. STJ. 4 T., AgRg no REsp n 332.897/SP, Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, j.
23.4.2002, DJ, p. 216, 12 ago. 2002; TJMG. 1 C., AI n 0447389-93.2011.8.13.0000, Rel. Des.
611
Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar
direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito.
612
Art. 927. Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a
repar-lo.
613
Art. 495, 3, do Cdigo Civil portugus. 3. Tm igualmente direito a indemnizao os que
podiam exigir alimentos ao lesado ou aqueles a quem o lesado os prestava no cumprimento
de uma obrigao natural.
614
Cf. Supremo Tribunal de Justia de Portugal, 6 Seco, Recurso n 111/04.3TBMUR.P1.S1,
Relator Salazar Casanova, j. 4.5.2010.
PRISO CIVIL
615
Cf. THEODORO JNIOR. Curso de direito processual civil. v. 2, n. 893, p. 384; BUENO. Curso
sistematizado de direito processual civil. v. 3, p. 413.
616
Entendendo que trs meses o prazo mximo, confiram-se: STJ. 4 T., RHC n 17541/RJ, Rel.
Min. Aldir Passarinho Junior, j. 4.8.2005, DJ, 26 set. 2005, p. 378; STJ. 4 T., RHC n 23.040/MG,
Rel. Min. Massami Uyeda, j. 11.3.2008, DJe, 30 jun. 2008. Em sentido contrrio, enten
dendo-se que o prazo mximo de dois meses, nos termos da Lei n 5.478/68, confira-se:
TJRS. 7 C., AI n 70012432480, Rel. Des. Luiz Felipe Brasil Santos, j. 5.10.2005.
617
Cf. STF. 2 T., HC n 100.104/RJ, Rel. Min. Ellen Gracie, j. 18.8.2009; STJ. 4 T., HC n 159.550/RS,
Rel. Min. Luis Felipe Salomo, j. 17.8.2010, DJe, 26 ago. 2010.
618
STJ. 3 T., HC n 39.902/MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 18.4.2006, DJ, p. 226, 29 maio 2006.
619
Cf. STJ. 4 T., HC n 117.241/GO, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 04.8.2009, DJe, 02
set. 2009; STJ. 4 T., HC n 73.117/GO, Rel. Min. Hlio Quaglia Barbosa, j. 26.6.2007, DJ, p. 491,
06 ago. 2007; STJ. 4 T., AgRg no HC n 30.486/SP, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j.
2.10.2003, DJ, p. 193, 10 nov. 2003; STJ. 3 T., HC n 24.282/RS, Rel. Min. Antnio de Pdua
Ribeiro, j. 4.2.2003, DJ, p. 182, 10 mar. 2003.
620
Cf. STJ. 3 T., HC n 128.229/SP, Rel. Min. Massami Uyeda, j. 23.4.2009, DJe, 06 maio 2009;
625
Cf. A jurisprudncia da 2 Seo no sentido de que o devedor de alimentos, para se
livrar da priso civil, deve pagar as trs ltimas prestaes vencidas data do mandado de
citao e as vincendas durante o processo (STJ. 3 T., RHC n 13.598/SP, Rel. Min. Carlos
Alberto Menezes Direito, j. 17.12.2002, DJ, p. 182, 10 mar. 2003). Nesse sentido: STF. 2 T.,
HC n 93.501/SP, Rel. Min. Eros Grau, j. 23.9.2008; STF. 2 T., HC n 74.663/RJ, Rel. Min.
Maurcio Corra, j. 8.4.1997.
626
Cf. STJ. 4 T., REsp n 973.175/SP, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, j. 19.3.2009, DJe, 30 mar.
2009.
627
Cf. STJ. 3 T., HC n 114.936/MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 6.8.2009, DJe, 21 ago. 2009.
628
Cf. STJ. 3 T., HC n 146.402/SP, Rel. Min. Massami Uyeda, j. 23.3.2010, DJe, 12 abr. 2010.
629
Cf. STJ. 3 T., HC n 212.996/SP, Rel. Min. Massami Uyeda, j. 1.12.2011, DJe, 13 dez. 2011.
630
Cf. STJ. 4 T., AgRg no HC n 183.268/SP, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, j. 4.11.2010, DJe, 10
nov. 2010; STJ. 3 T., HC n 28.207/RS, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, j. 2.3.2004, DJ,
p. 228, 29 mar. 2004.
631
STJ. 3 T., RHC n 13.598/SP, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, j. 17.12.2002, DJ,
p. 182, 10 mar. 2003.
632
STJ. 3 T., HC n 63.377/SP, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, j. 13.3.2007, DJ, p. 319,
28 maio 2007.
633
STJ. 3 T., RHC n 12.346/SP, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, j. 26.2.2002, DJ,
p. 206, 08 abr. 2002.
634
STJ. 4 T., RHC n 11.256/SP, Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, j. 8.5.2001, DJ, p. 158,
13 ago. 2001.
635
STJ. 3 T., RHC n 19.521/MG, Rel. Min. Ari Pargendler, j. 20.6.2006, DJ, p. 213, 30 jun. 2006.
Nesse sentido: TJMG, Cmara Especial de Frias, HC n 1.0000.04.415250-2/000, Rel. Des.
Fernando Brulio, Rel. p/ o acrdo Des. Silas Vieira, j. 13.1.2005.
636
Cf. Impede o conhecimento do habeas corpus a anterior interposio de agravo de
instrumento contra a mesma deciso, com idnticos fundamentos, a que foi negado
provimento por deciso monocrtica, nos termos do art. 557 do CPC, aplicando-se o
princpio da unirrecorribilidade. O cumprimento integral da pena coercitiva imposta,
decorridos sessenta dias desde a data da priso, importa na perda do objeto da ordem,
passando a carecer de qualquer efeito prtico a deciso judicial pretendida. Acolhida
preliminar de inadmissibilidade da ao e de perda do objeto (TJMG. 7 C., HC n
1.0000.09.495371-8/000, Rel. Des. Heloisa Combat, j. 2.6.2009).
637
Cf. TJMG. 4 C., HC n 1.0000.05.427055-8/000, Rel. Des. Moreira Diniz, j. 3.11.2005. Nesse
sentido, confiram-se: TJMG. 5 C., HC n 1.0000.05.417651-6/000, Rel. Des. Nepomuceno
Silva, Rel. p/ o acrdo Des. Cludio Costa, j. 9.6.2005; TJMG. 8 C., HC n 1.0000.04.413193-
6/000, Rel. Des. Silas Vieira, j. 13.1.2005; TJMG. 5 C., HC n 1.0000.08.468883-7/001, Rel.
Des. Cludio Costa, j. 21.2.2008.
638
STJ. 4 T., HC n 77.570/MG, Rel. Min. Hlio Quaglia Barbosa, j. 18.10.2007, DJ, p. 266, 05
nov. 2007.
639
STJ. 3 T., HC n 43.443/GO, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, j. 9.8.2005, DJ, p. 313, 12
set. 2005.
640
TJMG. 7 C., AI n 1.0433.03.099300-3/001, Rel. Des. Edivaldo George dos Santos, j. 21.9.2004.
641
TJMG. 8 C., AI n 0145334-48.2011.8.13.0000, Rel. Des. Edgard Penna Amorim, j. 12.5.2011.
642
Cf. Muito embora o paciente tenha realizado o pagamento das penses reclamadas,
a decretao da nova priso teve por base a no comprovao do pagamento das
mensalidades escolares. A verificao da quitao do dbito matria de prova que no
respalda a utilizao do remdio herico. Habeas corpus indeferido (STF. 2 T., HC n
82.780/PR, Rel. Min. Nelson Jobim, j. 16.3.2004).
643
Cf. STJ. 3 T., HC n 40.182/RS, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, j. 3.3.2005, DJ, p. 297,
04 abr. 2005.
644
TJMG. 5 C., AI n 1.0000.00.185245-8/000, Rel. Des. Antnio Hlio Silva, j. 12.9.2000.
645
STJ. 3 T., AgRg nos EDcl no REsp n 1.005.597/DF, Rel. Min. Sidnei Beneti, j. 16.10.2008,
DJe, 03 nov. 2008.
646
STJ. 3 T., HC n 53.063/SP, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, j. 2.5.2006, DJ, p. 279,
28 ago. 2006.
647
STJ. 3 T., REsp n 1.050.994/DF, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 23.9.2008, DJe, 03 out. 2008.
648
Cf. STF. 2 T., HC n 106.709/RS, Rel. Min. Gilmar Mendes, j. 21.6.2011.
649
Cf. STF. 2 T., HC n 100.104/RJ, Rel. Min. Ellen Gracie, j. 18.8.2009.
650
TJMG. 2 C., AI n 1.0024.06.147595-0/001, Rel. Des. Caetano Levi Lopes, j. 24.11.2009.
651
Cf. STJ. 4 T., HC n 180.099/SP, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, j. 18.8.2011, DJe, 29 ago. 2011.
652
Cf. TJMG. 5 C., AI n 1.0024.06.237085-3/001, Rel. Des. Mauro Soares de Freitas, j. 16.10.2008.
653
Cf. STJ. 4 T., HC n 52.045/MG, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 30.5.2006, DJ, p. 147,
26 jun. 2006.
654
Cf. STJ. 3 T., HC n 71.527/SP, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, j. 10.4.2007, DJ,
p. 320, 28 maio 2007.
655
Cf. DIDIER JUNIOR. Curso de direito processual civil. v. 5, p. 693.
656
Cf. DIAS. Manual de direito das famlias, p. 572-573.
657
Cf. MONTENEGRO FILHO. Cdigo de Processo Civil comentado e interpretado, p. 795.
658
Cf. VANUCCI. Execuo de alimentos do direito de famlia, f. 158.
659
Cf. ASSIS. Manual da execuo, 92, n. 406, p. 998-999.
660
Cf. MEDINA. Execuo, p. 261.
661
STJ. 3 T., REsp n 1.117.639/MG, Rel. Min. Massami Uyeda, j. 20.5.2010, DJe, 21 fev. 2011
(trecho do voto da Ministra).
662
STJ. 3 T., REsp n 1.117.639/MG, Rel. Min. Massami Uyeda, j. 20.5.2010, DJe, 21 fev. 2011
(trecho do voto da Ministra).
663
STJ. 3 T., REsp n 1.117.639/MG, Rel. Min. Massami Uyeda, j. 20.5.2010, DJe, 21 fev. 2011.
664
Cf. TJMG. 1 C., Ap. n 1.0702.09.573014-0/001, Rel. Des. Vanessa Verdolim Hudson
Andrade, j. 9.3.2010; TJMG. 7 C., Ap. n 1.0702.04.180633-3/001, Rel. Des. Wander Marotta,
j. 10.10.2011 (votao no unnime); TJMG. 5 C., Ap. n 1.0702.09.618959-3/001, Rel. Des.
Maria Elza, j. 8.7.2010.
665
Cf. STJ. 4 T., REsp n 769.334/SC, Rel. Min. Jorge Scartezzini, j. 7.12.2006, DJ, p. 246, 05
fev. 2007.
666
Cf. TJMG. 7 C., AI n 1.0699.07.074426-2/001, Rel. Des. Belizrio de Lacerda, j. 17.3.2009;
TJMG. 2 C., Ap. n 1.0702.07.390483-2/001, Rel. Des. Brando Teixeira, j. 23.9.2008; TJMG.
1 C., Ap. n 1.0686.09.246782-4/001, Rel. Des. Eduardo Andrade, j. 15.2.2011; TJMG. 1
C., Ap. n 1.0702.06.276131-8/001, Rel. Des. Alberto Vilas Boas, j. 9.11.2010; TJMG. 6 C.,
Ap. n 1.0702.05.191940-6/001, Rel. Des. Antnio Srvulo, j. 15.12.2009; TJMG. 3 C., Ap. n
1.0701.06.142840-8.001, Rel. Des. Albergaria Costa, j. 26.4.2007.
667
MADALENO. A execuo de alimentos pela via da dignidade humana. In: CAHALI;
PEREIRA. Alimentos no Cdigo Civil: aspectos civil, constitucional, processual e penal,
p. 238.
STJ. 3 T., REsp n 210.270/SP, Rel. Min. Ari Pargendler, j. 23.11.2000, DJ, p. 184, 18 dez. 2000.
668
669
STJ. 3 T., AgRg no AI n 1.010.387/SC, Rel. Min. Vasco Della Giustina (Desembargador
convocado do TJ/RS), j. 23.6.2009, DJe, 30 jun. 2009.
670
STJ. 3 T., REsp n 995.538/AC, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 4.3.2010, DJe, 17 mar. 2010.
671
STJ. 4 T., AgRg no AI em REsp n 47.749/RJ, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, j. 17.11.2011,
DJe, 25 nov. 2011.
672
STJ. 4 T., AgRg no AI n 1.308.476/SP, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, j. 14.6.2011, DJe, 20
jun. 2011.
673
STJ, 4 T., AgRg no AREsp n 162.414/RJ, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, j. 7.8.2012, DJe, 15
ago. 2012.
674
STJ. 1 T., REsp n 734.541/SP, Rel. Min. Luiz Fux, j. 2.2.2006, DJ, p. 227, 20 fev. 2006. Nesse
mesmo sentido: STJ. 5 T., REsp n 723.147/RS, Rel. Min. Felix Fischer, j. 28.9.2005,
DJ, p. 373, 24 out. 2005; STJ. 1 T., AgRg no REsp n 757.012/RJ, Rel. Min. Luiz Fux, j.
11.10.2005, DJ, p. 215, 24 out. 2005; STJ. 5 T., REsp n 683.702/RS, Rel. Min. Felix Fischer, j.
1.3.2005, DJ, p. 400, 02 maio 2005.
675
STJ. Corte Especial, AgRg nos EREsp n 134.108/DF, Rel. Min. Eduardo Ribeiro, j. 2.6.1999,
DJ, p. 36, 16 ago. 1999.
676
Dentre todos, confira-se: STJ. 2 T., AgRg no AI n 1.400.158/PR, Rel. Min. Herman
Benjamin, j. 9.8.2011, DJe, 09 set. 2011; STJ. 1 Seo, AR n 3.840/RS, Rel. Min. Mauro
Campbell Marques, j. 25.5.2011, DJe, 10 jun. 2011; STJ. 3 T., AgRg no REsp n 442.750/MT,
Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, j. 9.11.2010, DJe, 19 nov. 2010; STJ. 5 T., REsp n
411.712/RS, Rel. Min. Felix Fischer, j. 16.4.2002, DJ, p. 308, 06 maio 2002.
677
Dentre todos, confiram-se: STJ. 3 T., AgRg no AI n 253.699/SC, Rel. Min. Carlos Alberto
Menezes Direito, j. 19.11.1999, DJ, p. 368, 17 dez. 1999; STJ. 4 T., REsp n 1.141.675/MG,
Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, j. 13.12.2011, DJe, 19 dez. 2011; STJ. 2 T., AgRg no AI
n 1.416.219/RJ, Rel. Min. Castro Meira, j. 1.12.2011, DJe, 19 dez. 2011.
678
Cf. Os valores fixados a ttulo de danos morais e de honorrios advocatcios somente
comportam reviso em sede de recurso especial nas hipteses em que se mostrarem
exagerados ou irrisrios. Precedentes (STJ. 3 T., REsp n 1.255.315/SP, Rel. Min. Nancy
Andrighi, j. 13.9.2011, DJe, 27 set. 2011).
ARCOS RAMREZ, Federico. La seguridad jurdica: una teora formal. Madrid: Dykinson,
2000.
ASSIS, Araken de. Da execuo de alimentos e priso civil do devedor. 6. ed. So Paulo: Revista
dos Tribunais, 2004.
ASSIS, Araken. Manual da execuo. 12. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2009.
BITTENCOURT, Edgard de Moura. Alimentos. So Paulo: LEUD, 1979.
BUENO, Cssio Scarpinella. Curso sistematizado de direito processual civil. 3. ed. So Paulo:
Saraiva, 2010. v. 2, t. I.
BUENO, Cssio Scarpinella. Curso sistematizado de direito processual civil. 3. ed. So Paulo:
Saraiva, 2010. v. 3.
BUZZI, Marco Aurlio Gastaldi. Alimentos transitrios: uma obrigao por tempo certo.
Curitiba: Juru, 2003.
CAHALI, Francisco Jos. Dos alimentos. In: DIAS, Maria Berenice; PEREIRA, Rodrigo da
Cunha (Coord.). Direito de famlia e o novo Cdigo Civil. 4. ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2006.
CAHALI, Yussef Said. Dos alimentos. 4. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.
CAHALI, Yussef Said. Separaes conjugais e divrcio. 12. ed. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 2011.
CARVALHO, Dimas Messias de. Direito de famlia. 2. ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2009.
CRUZ, Joo Claudino de Oliveira e. A nova ao de alimentos. 4. ed. Rio de Janeiro:
Forense, 1974.
DIAS, Maria Berenice. Manual de direito das famlias. 8. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais,
2011.
DIAS, Ronaldo Brtas de Carvalho. A fundamentao das decises jurisdicionais no
Estado Democrtico de Direito. Revista do Instituto dos Advogados de Minas Gerais, Belo
Horizonte, n. 13, 2007.
DIDIER JR., Fredie et al. Curso de direito processual civil. 5. ed. Salvador: JusPodivm, 2010.
v. 2.
DIDIER JR., Fredie et al. Curso de direito processual civil. Salvador: JusPodivm, 2009. v. 5.
DINIZ, Maria Helena. Curso de direito civil brasileiro. 24. ed. So Paulo: Saraiva, 2009. v. 5.
FARIAS, Cristiano Chaves de; ROSENVALD, Nelson. Direito das famlias. Rio de Janeiro:
Lumen Juris, 2008.
FIUZA, Csar. Direito civil. 14. ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2010.