Sie sind auf Seite 1von 12

1 I. TITULO.

2 RESTRICCIN DEL EJERCICIO DEL DERECHO DE DEFENSA MATERIAL DEL


3 ACUSADO EN EL JUICIO ORAL EN EL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO.

4 II. RESUMEN DEL PROYECTO DE TESIS.


5 Este proyecto de investigacin se centra exclusivamente en el estudio de la problemtica de las
6 restricciones existentes al ejercicio del derecho de defensa material en el juicio oral del distrito
7 judicial de Puno, ya que ste derecho como un derecho fundamental de la persona humana, viene
8 siendo condicionado y restringido su ejercicio por el poder inquisitivo del estado.

9 Es as, que ste proyecto de investigacin se concentra en plantearse preguntas que podran llegar
10 a dar una respuesta a la problemtica que estamos viviendo en las salas de juzgamientos, preguntas
11 que nos llevarn a tener mejores visiones en la investigacin, interrogantes que a continuacin los
12 presentamos: es posible el ejercicio de la autodefensa en un juicio oral, sin defensa tcnica?, es
13 posible la renuncia a la defensa tcnica en un juicio oral?, por qu es necesario en un proceso
14 penal la asistencia tcnica de un abogado?, y por ltimo, existe una norma jurdica, en el que
15 precise que un juicio oral debe llevarse necesariamente a cabo en compaa de un abogado para
16 el acusado?, etc. Teniendo estas interrogantes como punto de partida en el presente proyecto de
17 investigacin, nos llevar a buscar las definiciones en el marco terico y marco conceptual, el
18 desarrollo de conceptos como: derecho de defensa, la defensa material, la defensa tcnica, defensa
19 de oficio, defensor, estrategias de litigacin oral, el poder punitivo del estado, principio de la
20 inviolabilidad de la defensa, principio contradictorio, proceso penal, debido proceso, etc. Cada uno
21 de estos temas ser expuesto de manera muy detallada, pero siempre limitando la informacin
22 nicamente con la relacin directa con el tema de estudio, de forma que se obtendr una
23 comprensin clara de los puntos que se tratarn y as alcanzar los objetivos planeados. A partir de
24 ello se pretende ampliar el estudio a otros casos del derecho comparado.

25 Persiguiendo con esta investigacin un objetivo que es lograr la determinacin de la operatividad


26 del ejercicio de una autodefensa (defensa material) en un juicio oral (etapa de juzgamiento) por el
27 encausado, sin que ste sea un profesional colegiado en el derecho, y al mismo tiempo sin la
28 necesidad de la compaa de un abogado defensor.

29 Ya que da a da se viene escuchando a los sentenciados, a personas que son partes en el proceso
30 penal en el Distrito Judicial de Puno, decir que el juez no le permiti ejercer su defensa y que su
31 abogado no aleg nada, produciendo graves quebrantamientos y arbitrariedades al derecho de
32 defensa material, lo que nos hace ver que los acusados vendran soportando de los excesos del
33 poder inquisitivo juzgador, siendo estos obligados a contar con un abogado defensor,
34 aparentemente de libre voluntad o de su libre eleccin conforme a la normativa procesal penal, pero
35 que stos vendran siendo obligados a contar con un abogado, o en otros casos llegaran siendo
36 impuestos con un defensor tcnico de oficio, no permitindole al encausado su defensa con sus
37 propios medios y estrategias, considerando estas impertinencias como una de las causales de la
38 prdida de una causa judicial (sentenciado a una pena); ya que como una de las primeras causales
39 para que sea condenado a una pena, dice el acusado, que el defensor tcnico no tiene todo el inters
40 en salvar el caso, o en otras ocasiones de no poder preparar un defensa idnea conforme a las
41 facultades que le estn siendo confiadas, al poner en conocimiento en el ltimo minuto, en el
42 da y hora, caso de los defensores de oficio; y por ltimo, tenemos aquellos defensores que
43 patrocinan a imputados de escasos recursos econmicos, quienes no pueden pagar de manera
44 satisfactoria al abogado, entonces de ah comienza el poco inters por parte del abogado en querer
45 salvar o ganar el caso, conforme indican algunos procesados.

46 Para la elaboracin del sistema y el cumplimiento de los objetivos planteados se utilizar como
47 gua aquella investigacin dogmtica-jurdico con una estructura de carcter y efecto cualitativo,
48 que viene aplicndose ste mtodo porque la presente investigacin se atiene al estudio de los
49 principios doctrinales del derecho penal (derecho procesal penal) como medio principal para
50 interpretar el sentido de la norma jurdica, al mismo tiempo estudiar el contenido normativo de las
51 leyes, de todo un sistema jurdico o de sectores concretos de cada sistema jurdico (derecho
52 comparado) y la fuerza socialmente organizada con el derecho dogmtico. Todo esto vale decir con
53 las siguientes fuentes: la ley, la analoga, la analoga jurdica integracin de la ley, los principios
54 generales del derecho, parte dogmtica en la constitucin peruana.

55 Empero, este proyecto de investigacin como se dijo en un inicio, se centrar en el estudio del
56 derecho de defensa (defensa material) en los procesos de juzgamientos en el Per, que viene a ser
57 un derecho fundamental de la persona humana, mismo que es reconocido por los tratados
58 internacionales. Ya que se realiz una revisin de carcter general en la doctrina jurdica tanto
59 nacional como extranjera, que es relevante para los puntos de investigacin en el presente.

60 Gracias a los anlisis de las respuestas tentativas, se llega a observar cual es el punto de vista de los
61 juristas, doctrinarios, jurisconsultos con cada una de las interrogantes que nos planteamos,
62 permitindome observar a simple vista los resultado de dichas interrogantes, mismo que me permite
63 realizar conclusiones que apoyan las hiptesis establecidas.

64 En consecuencia, este proyecto de investigacin se plantea como un estudio que puede otorgar la
65 pauta para realizar otros estudios relacionados con el tema; ya que el derecho de defensa como
66 defensa material (autodefensa), adems de ser muy amplio, permite extender el estudio de todo el
67 derecho procesal penal (principios del derecho procesal penal). Entonces, se sugiere algunos puntos
68 con los cuales, se podra mejorar el ejercicio del derecho de defensa material, ya que debe ser
69 reconocido y actuado como un derecho fundamental de la persona humana, as lograr juzgamientos
70 ms eficaces en el proceso penal peruano.
71 III. PALABRAS CLAVE.
72 Defensa Material, Defensa Tcnica, Inviolabilidad de la Defensa, Encausado, Juicio Oral.

73 IV. JUSTIFICACION DEL PROYECTO.


74 En el presente proyecto de investigacin, se busca dar solucin, a la problemtica general que viene
75 ocurriendo a lo largo de los procesos en la etapa de juzgamiento en el Distrito Judicial de Puno,
76 viene a ser aquellas vulneraciones al derecho de defensa material, estos son mediante la restriccin
77 del ejercicio de la defensa material en el Juicio Oral, a ejercer su defensa con sus propios medios y
78 estrategias en defender su caso, por otro lado, tenemos aquella obligacin para los acusados de
79 contar con un abogado defensor para que alegue en el juicio oral, y por ltimo, tenemos a aquellos
80 encausados y/o procesados se sienten abandonados e indefensos por parte de su abogado,
81 considerndose que seran ellos los que ejerceran un defensa eficaz.

82 Es as que, lo que se busca es dar soluciones a esas constantes vulneraciones al derecho de defensa
83 que se viene viviendo en nuestro sistema procesal penal peruano en el Distrito Judicial de Puno, ya
84 que da a da venimos encontrndonos con graves quebrantamientos a la defensa material, mismo
85 que es confiado a los abogados, y/o defensores de oficio; infracciones que se ven a diario en las
86 salas de audiencias penales, donde a los acusados o encausados se ve sufrir de los excesos del poder
87 inquisitivo juzgador, ya que stos vienen siendo obligados a contar con un abogado defensor, a
88 pesar de que la normatividad procesal en el Per dice que el derecho de defensa es un derecho
89 fundamental, o sea que est en la libertad del imputado de disponer de contar o no con la compaa
90 de la defensa tcnica.

91 No obstante, como lo mencionbamos en el prrafo anterior, esto no es as, ya que el acusado o


92 encausado en cualquier tipo de audiencias en las salas penales, viene siendo forzado a contar con
93 un abogado defensor (defensa tcnica), ya sea de libre eleccin o impuesto uno de oficio; no
94 permitindole al imputado a ejercer su defensa (defensa material) con sus propios medios y
95 estrategias, siendo esta una de las causales de la perdida en un proceso judicial, y convirtindose
96 como un primer causal para que el imputado sea condenado a una pena, ya que de ah se puede
97 deducir que el abogado defensor, no tiene todo el inters en salvar el caso, o en otras ocasiones de
98 no poder preparar un defensa idnea conforme a las facultades que le estn siendo confiadas, u
99 otras el poner en conocimiento en ltimo minuto, en el da y hora, caso de los defensores de
100 oficio; adems, tenemos aquellos abogados defensores que patrocinan a imputados de escasos
101 recursos econmicos quienes no pueden pagar de manera satisfactoria al abogado, entonces de ah
102 comienza el poco inters por parte del abogado en querer salvar o ganar el caso.

103 Puesto que este derecho fundamental, a pesar que es reconocido y garantizado en el artculo 11 de
104 la Declaracin Universal de los Derechos Humanos (1948), en el inciso 8, literal d) del artculo 8
105 de la Convencin Americana de Derechos Humanos de San Jos de Costa Rica (1969), y por el
106 inciso 3, literal d) del artculo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos (1966).
107 Tal como es de advertirse existe una clara regulacin del derecho de defensa en los Tratados
108 Internacionales de Derechos Humanos, por lo que toda regulacin nacional debe ser acorde con las
109 normas y tratados internacionales a los que el Per est adscrito y que regulan esta materia. Pero
110 que no son aplicadas acorde a nuestra realidad.

111 As mismo, en el contexto nacional, el derecho de defensa es reconocido constitucionalmente en el


112 artculo 139 inciso 14, el cual seala que: son principios y derechos de la funcin jurisdiccional
113 El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningn estado del proceso. Toda persona
114 ser informada inmediatamente y por escrito de la causa o de las razones de su detencin. Tiene
115 derecho a comunicarse personalmente con un defensor de su eleccin y a ser asesorada por ste
116 desde que es citada o detenida por cualquier autoridad. Pero ello no quiere decir que el imputado
117 o el acusado en este caso siempre va a ser asistido por un abogado, sino solo cuando los altos fines
118 de la justicia lo requieran o cuando el propio acusado lo solicite y la ley se lo permita.

119 Mismo que es concordante con el texto constitucional del Cdigo Procesal Penal (2004), en el que
120 se considera, al colocar el derecho de defensa en el ttulo preliminar, como un principio que guiar
121 todo el desarrollo del proceso penal, en ese sentido al artculo IX seala: 1. Toda persona tiene
122 derecho inviolable e irrestricto a que se le informe de sus derechos, a que se le comunique de
123 inmediato y detalladamente la imputacin formulada en su contra, y a ser asistido por un abogado
124 defensor de su eleccin, o en su caso, por un abogado de oficio, desde que es citada o detenida por
125 la autoridad. Tambin tiene derecho a que se conceda un plazo razonable para que prepare su
126 defensa; a ejercer su autodefensa material; a intervenir en plena igualdad en la actividad
127 probatoria; y en las condiciones provistas por la ley, a utilizar los medios de prueba pertinentes.
128 El ejercicio del derecho de defensa se extiende a todo estado y grado de procedimiento, en la forma
129 y oportunidad que la ley seale. 2. Nadie puede ser obligado o inducido a declarar o a reconocer
130 culpabilidad contra s mismo, contra su cnyuge o contra sus parientes dentro del cuarto grado de
131 consanguinidad o segundo de afinidad. 3. El proceso penal garantiza, tambin el ejercicio de los
132 derechos de informacin y de participacin procesal a la persona agraviada o perjudicada por el
133 delito. La autoridad pblica est obligada a velar por su proteccin y a brindarle un acorde con su
134 condicin.

135 A pesar de, que el Cdigo Procesal Penal Peruano lo reconoce el derecho de autodefensa en su
136 artculo 71, cuando dice El imputado puede hacer valer por s mismo, o travs de su abogado
137 defensor, los derecho que la constitucin y las leyes le conceden, desde el inicio de las primeras
138 diligencias de investigacin hasta la culminacin del proceso; no pone al alcance del acusado
139 todos los medios suficientes para articular su autodefensa, se puede decir que deja de un lado u
140 obvia, el ejercicio justo de este derecho fundamental.
141 V. ANTECEDENTES DEL PROYECTO.
142 Con las investigaciones realizadas a nivel de la regin de Puno, no encontramos ningn tipo de
143 investigaciones, tanto a niveles de pregrado, como en postgrado, que estn referidos y relacionados
144 con el tema del derecho de defensa material (autodefensa), o temas que estn conexos al caso.

145 No obstante, haciendo bsqueda en el mundo de la rede mundial de computadores (internet),


146 encontramos en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, la tesis denominada: Limitaciones
147 al Ejercicio del Derecho de Defensa en la Etapa de Instruccin y el Trabajo del Defensor de
148 Oficio, elaborado por Manuela Rosana Villar Ramrez, en el ao 2009, siendo las conclusiones
149 principales:

150 a) La vulneracin del derecho de defensa no permite que el procesado pueda comunicarse con el
151 defensor de oficio e impide preparar la estrategia de defensa previa a la declaracin instructiva.
152 b) En el Per no se respeta el ejercicio del derecho de defensa del procesado pese a ser una garanta
153 que goza de amparo normativo internacional, a travs principalmente de las siguientes normas
154 supranacionales: artculo 11 de la Declaracin Universal de Derechos Humanos; artculo 14
155 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos y artculo 8.2 de la Convencin
156 Americana sobre Derechos Humanos.

157 Y otro que encontramos, es en la Universidad Jaume I de Castelln Espaa la tesis denominada:
158 El Derecho de Defensa y a la Asistencia Letrada en el Proceso Penal ante la Corte
159 Internacional, elaborado por la Lic. Ana Beltrn Montoliu, en el ao 2006-2007, donde sus
160 conclusiones principales son los siguientes:

161 a) El derecho de defensa es un derecho fundamental de carcter procesal proclamado no solo en


162 las constituciones de los ordenamientos internos, sino tambin en distintos textos de carcter
163 supranacional, as como en las normas por las que se rigen los tribunales penales
164 internacionales
165 b) El derecho de defensa puede manifestarse en el proceso penal ante la CPI (Corte Penal
166 Internacional) de sus dos modos diferentes: la autodefensa y la defensa tcnica.

167 b).1. El derecho de autodefensa es un derecho reconocido por la CPI as como por el resto de
168 TTPPII (Tribunales Penales Internacionales), sin embargo es preciso matizar que se trata de un
169 derecho que no es absoluto pudiendo producirse una limitacin del mismo para garantizar el
170 derecho a un juicio justo tal y como ha afirmado la jurisprudencia de los TTPPII. Esta restriccin
171 del derecho de autodefensa se ha denominado por la doctrina como defensa especial, sin que en
172 la realidad estemos ante una autodefensa pura. En definitiva lo que supone es una limitacin del
173 derecho a la autodefensa (de ah que afirmemos que no se trate de autodefensa), bien mediante la
174 necesidad de que exista un Amicus Curiae que preste sus servicios al tribunal y al acusado; bien
175 mediante el nombramiento de un abogado sustituto que actuar nicamente cuando el acusado no
176 pueda hacerlo; o, a travs de la designacin de un abogado por el tribunal para que le asista en
177 defensa.

178 VI. HIPTESIS DEL PROYECTO.


179 6.1. Hiptesis General.- El ejercicio del derecho de defensa material es factible a nivel del juicio
180 oral por el propio encausado o acusado, previa evaluacin de la idoneidad, la capacidad de su
181 defensa del acusado mediante un test de coeficiente intelectual, sin la necesidad de que ste sea un
182 tcnico en el derecho, ya que los encausados o acusados se consideran indefensos con sus abogados,
183 y son ellos quienes conocen mejor su caso ms que nadie, pudiendo ejercer una mejor defensa con
184 sus propias estrategias, maniobras y habilidades (teora del caso), hacindose escuchar las veces
185 que se considere necesario, importante, abstenerse a declarar, interrogar al testigo o los peritos,
186 presentando escritos de diversos rdenes, confrontndose con quienes la ley le permite.

187 6.1.1. Primer hiptesis especfico.- Es admitido por el Juez juzgador el ejercicio del derecho de
188 defensa material por el mismo encausado o acusado, pero previa evaluacin de test de coeficiente
189 intelectual, para determinar su capacidad del ejercicio de su autodefensa.

190 6.1.2. Segunda hiptesis especfico.- No existe ninguna persona que defienda mejor sus derecho e
191 intereses en un juicio que el propio interesado, siendo no necesario la presencia del abogado
192 defensor en el juicio oral, porque ste simplemente vela por la procedibilidad en el juicio, no siendo
193 violado el debido proceso en presencia del Juez juzgador.

194 6.1.3. Tercera hiptesis especfico.- Los encausados y/o sentenciados, stos se consideran
195 perturbados en su defensa por sus abogados de libre eleccin o impuestos de oficio, indicando ser
196 ellos los directos quienes defenderan mejor su caso con mejores y propias estrategias.

197 VII. OBJETIVO GENERAL.


198 Determinar si es operable el ejercicio de la autodefensa (defensa material) por el propio acusado o
199 encausado en el juicio oral, sin que ste sea un profesional en el derecho, simplemente a
200 consideracin de considerarse preparado para ejercer su defensa propia.

201 VIII. OBJETIVOS ESPECIFICOS.


202 8.1. Determinar la admisin del ejercicio del derecho de defensa material por parte del Juez de
203 Juzgamiento en el Distrito Judicial de Puno.

204 8.2. Establecer por qu no sera necesario en un procedimiento penal la intervencin de un abogado
205 defensor que asista tcnicamente al acusado o encausado en el Distrito Judicial de Puno.
206 8.3. Investigar a los acusados o personas procesadas en el Distrito de Judicial de Puno, si se
207 consideran perturbados con la defensa tcnica (defensa de oficio o libre eleccin) en el juicio oral.

208 IX. METODOLOGIA DE INVESTIGACIN.


209 9.1. Tipo o enfoque de investigacin.- El presente proyecto de investigacin tiene enfoque
210 cualitativo, porque se recurre a conocimientos ya existentes inmersos en el mbito normativo,
211 doctrinario y jurisprudencial; de los cuales a su vez, se extraern criterios que guiaran el estudio,
212 conocimiento que marcar su importancia en diversos momentos de la investigacin; asimismo,
213 concibe el problema jurdico desde una perspectiva estrictamente formalista, descontando el
214 elemento fctico o real que se relacione con la institucin o especia legislativa. En cuanto al objeto
215 de estudio (normas legales y doctrinas), estas no corresponde a una realidad interna, sino externa
216 contenidas en un documento llamado Cdigo Penal, Cdigo Procesal Penal, Jurisprudencia, y otros.

217 9.2. Nivel de investigacin.- Es exploratorio, porque el objetivo ser examinar una variable poco
218 estudiada, ya que no se han hallado estudios similares realizados, con una propuesta metodolgica
219 similar. As mismo porque se orientar a familiarizarse con la variable que tiene como base la
220 revisin de la doctrina que contribuir a resolver el problema de investigacin. Y, a la vez es
221 descriptivo, porque el examen intenso del fenmeno a la luz de conocimientos existentes, permitir
222 determinar si la variable en estudio evidencia o no en su contenido un conjunto de caractersticas
223 que definen su perfil (Meja, 2004).

224 9.3. Es ms, se utilizar la metodologa de investigacin jurdica dogmtica, ya que la presente
225 investigacin visualizar el problema jurdico solo a luz de las fuentes formales, y como
226 consecuencia, su horizonte se limitar a las normas legales o instituciones en los que est inscrito
227 el problema (Ramos, 2007, p. 122). En base a que la presente investigacin se propone estudiar el
228 ordenamiento jurdico para conocerlo y mejorarlo, cumpliendo bsicamente dos funciones, que
229 estas sern, primero describir el objeto de investigacin, y segundo prescribir soluciones para
230 superar problemas de interpretacin y aplicacin. Ya que una investigacin jurdica dogmtica,
231 tiene como fuentes principales las jurisprudencias y doctrinas.

232 X. REFERENCIAS.
233 NEYRA FLORES, Jos Antonio (2010) Manual del Nuevo Proceso Penal & de Litigacin
234 Oral, Editorial Moreno S.A. Lima Per.

235 PEA CABRERA, Alonso Ral (2016) Cdigo Penal Jurisprudencia Actualizada al 2016,
236 Legales Ediciones, Lima Per.

237 SAN MARTIN CASTRO, Cesar (2006) Derecho Procesal Penal Volumen I (Segunda edicin
238 actualizada y aumentada), Editorial Jurdica Grijley.
239 SAN MARTIN CASTRO, Cesar Derecho Procesal Penal Lecciones, Fondo Editorial.

240 OR GUARDIA, Arsenio (Junio 2016) Derecho Procesal Penal Peruano Tomo I (Primera
241 edicin), Gaceta Jurdica.

242 OR GUARDIA, Arsenio (Junio 2016) Derecho Procesal Penal Peruano Tomo II (Primera
243 edicin), Gaceta Jurdica.

244 OR GUARDIA, Arsenio (Junio 2016) Derecho Procesal Penal Peruano Tomo III (Primera
245 edicin), Gaceta Jurdica.

246 REATEGUI SANCHEZ, James (2016) Tratado de Derecho Penal Parte General Tomo I
247 (Primera edicin), Legales Ediciones.

248 REATEGUI SANCHEZ, James (2016) Tratado de Derecho Penal Parte General Tomo II
249 (Primera edicin), Legales Ediciones.

250 REATEGUI SANCHEZ, James (2016) Tratado de Derecho Penal Parte General Tomo III
251 (Primera edicin), Legales Ediciones.

252 REATEGUI SANCHEZ, James (2016) Tratado de Derecho Penal Parte General Tomo IV
253 (Primera edicin), Legales Ediciones.

254 VELSQUEZ VELSQUEZ, Irene Vernica El derecho de defensa en el nuevo modelo


255 procesal penal, en Contribuciones a las Ciencias Sociales, julio 2008. www.eumed.net/rev/cccss

256 INSTITUTO PERUANO DE DESARROLLO EMPRESARIAL San Luis Gonzaga


257 Universidad Nacional Daniel Alcides Carrin, Diplomado Mtodos y Tcnicas de
258 Investigacin.

259 HERNANDEZ SAMPIERI, Roberto y Otros, Metodologa de la Investigacin, Quinta


260 Edicin, Editorial El Comercio S.A.

261 PISCOYA HERMOSA, Luis y Otros, El Proceso de la Investigacin Cientfica Un caso y


262 glosarios, Primera Edicin Julio 2007, Fondo Editorial, Lima Per.

263 LVAREZ ULDURRAGA, Gabriel, Metodologa de la Investigacin Jurdica, Primera


264 Edicin 2002, Impreso en los Sistemas de Impresin Digital Danka Universidad Central de Chile.

265 GIRALDO NGEL, Jaime, Metodologa y Tcnica de la Investigacin Jurdica, Colombia,


266 Noviembre 2012, Universidad de Ibagu Colombia.

267 XI. USO DE LOS RESULTADOS Y CONTRIBUCIONES DEL PROYECTO.


268 La realizacin de este proyecto de investigacin, encuentra su justificacin en el inters terico del
269 tema propuesto y sobre todo en la utilidad que se puede llevar a la practica en el mundo del derecho,
270 haciendo un planteamiento de una forma distinta de realizar y llevarse a cabo los juzgamientos a
271 los encausado o imputados en el actual sistema procesal.

272 Una de las implicaciones de los resultados de este proyecto seria, la autonoma del ejercicio del
273 derecho de defensa material en un proceso penal, ya que el encausado o acusado es el nico que
274 puede ejercer una mejor defensa con mayor inters en el caso, con sus propios medios y estrategias
275 de defensa.

276 XII. IMPACTOS ESPERADOS.


277 i. Impactos en Ciencia y Tecnologa.
278 De la presente investigacin se espera tener muchas aportaciones y mejoras en la ciencia
279 del derecho, siendo esto a nivel terico y doctrinario, ms que todo en el tema de la defensa
280 material; sin embargo, no se puede esperar ningn tipo de afectacin o impacto en la
281 tecnologa ya que la presente investigacin es de carcter dogmtico-jurdico.

282 ii. Impactos Econmicos.


283 De una investigacin de carcter dogmtico jurdico no se puede esperar ningn tipo de
284 afectacin o impacto econmicos, o a menos que tenga una estructuracin de carcter
285 cuantitativa.

286 iii. Impactos Sociales.


287 Se pretende que el resultado de este proyecto de tesis se difunda gratuitamente y con un
288 impulso por las reas acadmicas y de investigacin de las Universidades. Los resultados
289 de esta investigacin son aplicables en los distintos entornos del estudio del derecho, debido
290 a la necesidad de colaboracin entre los elementos de la institucin para compartir
291 capacidades y difundir el conocimiento especializado, habilidades e incrementar el capital
292 intelectual en trminos globales de las organizaciones.

293 El alcance de esta investigacin no se limita a nivel nacional, sino que puede difundirse a
294 nivel internacional estableciendo un modelo integral de administracin y transmisin del
295 conocimiento soportado por herramientas de tecnologas de informacin que incluso puede
296 ser actualizable conforme avance la tecnologa y la aplicabilidad de la misma.

297 Y como resultados finales (impactos) que se espera con la presente investigacin, es un
298 mejoramiento significativo, en los juicios orales, ya que con esto se lograra la mejor y una
299 eficaz forma de ejercer el derecho de defensa (defensa material). Y que este resultado final
300 puede expresarse como un beneficio a mediano y largo plazo obtenido por la poblacin
301 atendida.

302 iv. Impactos Ambientales.


303 De una investigacin de carcter dogmtico jurdico no se puede esperar ningn tipo de
304 afectacin o impacto ambiental.

305 XIII. RECURSOS NECESARIOS.


306 Para analizar las limitaciones del libre ejercicio de la defensa material a nivel de la etapa de
307 juzgamiento en el proceso penal, se recabar informacin a travs de apuntes, observacin,
308 muestras, fichas textuales, resmenes, de comentario entre otros (que fungirn como instrumentos).

309 XIV. LOCALIZACION DEL PROYECTO.


310 Nuestro mbito de estudio es el sistema Procesal Penal Peruano, pero a nivel del Distrito Judicial
311 de Puno, con la salvedad de que solo nos vamos a enfocar al estudio de las limitaciones al ejercicio
312 de la defensa material a nivel de la etapa de juzgamiento, mismo que es normado en el artculo IX
313 del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Penal vigente, aprobado por Decreto Legislativo N 957
314 (29/07/2004). Al mismo tiempo, alternativamente se tendr como medio de estudio la legislacin
315 comparada a nivel de los estados de Norteamrica, y Europa (tales como la Baja California - EEUU,
316 y Espaa).

317 XV. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES.


CRONOGRAMA 2016 - 2017
TRIMESTRE
N ACTIVIDADES
D E F M A M J

1. Elaboracin del Proyecto. X


2. Presentacin del proyecto. X X
3. Revisin y aprobacin del proyecto. X X
Revisin bibliogrfica, hemerogrfica, archivolgica,
4. X X
internet.
5. Validacin del muestreo. X X
6. Preparacin y Validacin de instrumentos. X X
7. Trabajo de campo. X X
8. Procedimientos y anlisis de datos. X
9. Redaccin del informe. X
10. Presentacin y revisin del informe. X
11. Sustentacin. X
318
319 XVI. PRESUPUESTO.

N MATERIAL O ACTIVIDAD COSTO ESTIMADO (S/)


1. Elaboracin del proyecto.
2% de papel peridico. 14.00
Bibliografa. 500.00
Tipeado. 18.00
Fotocopia. 10.00
tiles de escritorio. 50.00
Movilidad y alimentacin. 100.00
Horas/hombre. 75.00
Asesora. 80.00
Subtotal 847.00
2. Presentacin del proyecto.
Trmite administrativo. 00.00
Horas/hombre. 75.00
Pasaje. 15.00
Subtotal 90.00
3. Revisin y aprobacin del proyecto.
Subtotal
4. Revisin de libros, revistas, videos, internet.
Adquisicin de libros. 1500.00
Adquisicin de revistas. 100.00
Adquisicin y alquiler de videos. 50.00
Internet. 100.00
Horas/hombre. 75.00
Asesora. 80.00
Subtotal 1905.00
5. Validacin de muestreo.
Horas/hombre. 75.00
Asesora. 80.00
Subtotal 155.00
6. Preparacin y validacin de instrumentos.
Tipeado y fotocopia. 30.00
Vitico. 15.00
Mimeografiado. 8.00
Horas/hombre. 75.00
Asesora. 80.00
Subtotal 208.00
7. Trabajo de campo.
Viatico. 15.00
Horas/hombre. 75.00
Asesora. 80.00
Subtotal 170.00
8. Procesamiento y anlisis de datos.
2% de papel bond. 16.00
Horas/hombre. 75.00
Asesora. 80.00
Subtotal 171.00
9. Redaccin del informe.
millar de papel peridico. 26.00
1 millar de papel bond. 32.00
Tipeado e impresin. 180.00
Copias y fotografas. 45.00
Empastado (6 ejemplares). 80.00
Horas/hombre. 75.00
Asesora. 80.00
Subtotal 518.00
10. Presentacin y revisin del informe.
Trmite administrativo. 00.00
Horas/hombre. 75.00
Asesora. 80.00
Subtotal 155.00
11. Sustentacin.
Derecho de sustentacin.
Materiales para sustentar. 100.00
Subtotal 100.00
12. Imprevistos (10%). 200.00
Subtotal 200.00
TOTAL 9,038.00
320