You are on page 1of 16

EXCELENTSSIMO SENHOR MINISTRO PRESIDENTE DO

COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

Origem - Autos do HC n. 2033188-28.2015.8.26.0000 (TJSP)


Segunda Vara da Comarca de Jaguarina SP
Autos de origem n. 0009211-60.2014.8.26.0296
Impetrante: Bruno Shimizu
Paciente: Taina de Arruda
Autoridade Coatora: Desembargador relator da 8 Cmara Criminal
do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo

URGENTE PRESA CAUTELAR POR


PORTE, EM RESIDNCIA, DE CERCA
DE 152 GRAMAS DE MACONHA
GRVIDA DE SETE MESES EM
PENITENCIRIA SUPERLOTADA

BRUNO SHIMIZU, brasileiro, Defensor Pblico do


Estado, no desempenho de suas funes perante a Defensoria Pblica
do Estado de So Paulo, com domiclio para intimao na Av.
Liberdade, n 32, 7 andar, nesta Capital, vem, respeitosamente,
presena de V. Exa., com fundamento no art. 5, inciso LXVIII, da
Constituio Federal, e nos art. 647 a 667, todos do Cdigo de
Processo Penal, impetrar o presente pedido de

ORDEM DE HABEAS CORPUS


COM PLEITO LIMINAR

Av. Liberdade, n 32 7 andar Centro So Paulo SP CEP 01502-000


Tel.: 3242.5274/3105.5799 r. 282
1
em favor de Taina de Arruda, RG n 71.416.957, filha de Dalva
Aparecida de Arruda, contra ato atribudo ao Exmo. Desembargador
relator da 8 Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado de
So Paulo, pelos motivos de fato e direito que passa a expor:

1 DOS FATOS

A paciente encontra-se presa em razo de


converso da priso em flagrante em priso preventiva, desde 16 de
dezembro de 2014.

A Defensoria Pblica da Capital, tendo em


vista sua poltica de atendimento especfica voltada s grvidas e
mes presas com seus bebs, recebeu os dados da paciente da
prpria unidade prisional onde est recolhida (Penitenciria Feminina
da Capital)

A priso preventiva foi decretada com base


em argumentos genricos atinentes suposta gravidade do delito.

Consta do Auto de Priso em Flagrante


juntado que ela teria sido presa em sua residncia, onde teria sido
encontrada uma poro de cerca de 150 gramas de maconha e mais
algumas bitucas de cigarros de maconha.

Av. Liberdade, n 32 7 andar Centro So Paulo SP CEP 01502-000


Tel.: 3242.5274/3105.5799 r. 282
2
Deixou o r. juzo de levar em considerao
que a paciente primria, bem como foi denunciada pelo suposto
porte de uma quantidade bastante pequena de droga.

A deciso de converso, contudo, sequer


atentou-se para as circunstncias da priso, na medida em que a r.
autoridade coatora limitou-se a dizer que a paciente teria sido
surpreendida com uma grande e variada quantidade da droga,
quando, na realidade, foi apreendida uma quantidade modesta de
uma nica droga (maconha), de baixssimo potencial lesivo sade
pblica.

A agravar ainda mais a situao, quando foi presa,


a paciente estava grvida. Atualmente, conforme relatrio mdico
juntado, a PACIENTE EST NO STIMO MS DE GESTAO (o
laudo mdico juntado atesta que, em maro de 2015, ela havia
superado a 21 semana de gestao, de modo que, na
presente data, ela encontra-se j na 26 semana) .

Desde ento, encontra-se encarcerada em


estabelecimento completamente inadequado e despreparado ao seu
estado gestacional.

Ocorre que, desnecessrio mencionar, a


manuteno de uma mulher grvida no ambiente prisional afronta a
razoabilidade e a dignidade da pessoa humana, especialmente por
haver dispositivo legal que permite a colocao dessa presa em

Av. Liberdade, n 32 7 andar Centro So Paulo SP CEP 01502-000


Tel.: 3242.5274/3105.5799 r. 282
3
liberdade ou, mesmo, que determine outra medida cautelar mais
adequada.

Assim, considerando tratar-se de situao de


extrema urgncia, impetrou-se habeas corpus perante o E. Tribunal
Paulista.

Ocorre que a medida liminar do HC


original foi indeferida sem qualquer fundamentao concreta.

Ainda que a cognio, em sede liminar, seja


superficial, no se pode admitir que o Exmo. Relator simplesmente
externe sua convico ntima, sem fundamentar, ao menos de forma
sucinta, as razes de decidir.

De toda sorte, de rigor, conforme se


demonstrar, a revogao da priso preventiva ou a colocao da
me em priso domiciliar, para que possa passar pelo final da
gestao com menos riscos para sua sade e do beb, bem como
para que possa prosseguir amamentando o seu beb, reduzindo o
risco, inclusive, de mortalidade infantil. O caso, alis, assume plenos
contornos de teratologia, a autorizar, inclusive a superao da
aplicao analgica da smula n. 691 do C. STF.

2 - DA COMPETNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA


PARA APRECIAO DO PRESENTE REMDIO CONSTITUCIONAL

Av. Liberdade, n 32 7 andar Centro So Paulo SP CEP 01502-000


Tel.: 3242.5274/3105.5799 r. 282
4
- DA SUPERAO DA SMULA 691, DO SUPREMO TRIBUNAL
FEDERAL:

Destaca a Constituio Federal, em seu artigo


105, a competncia originria do Superior Tribunal de Justia para
apreciao de Habeas Corpus em que a autoridade coatora
Desembargador de Tribunal de Justia dos Estados:

Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justia:


(...)
c) os Habeas Corpus, quando o coator ou
paciente for qualquer das pessoas mencionadas na
alnea "a", ou quando o coator for tribunal sujeito sua
jurisdio, Ministro de Estado ou Comandante da Marinha,
do Exrcito ou da Aeronutica, ressalvada a competncia da
Justia Eleitoral.

No caso em questo, o Exmo. Desembargador


Relator do HC no TJSP negou o pedido liminar, pedindo em seguida
informaes autoridade coatora.

Sabe-se que o STJ, apoiando-se em


interpretao realizada com base na Smula 691, STF (no compete
ao Supremo Tribunal Federal conhecer de habeas corpus impetrado
contra deciso do Relator que, em habeas corpus requerido a tribunal
superior, indefere a liminar), no tem como hbito analisar Habeas
Corpus de denegao de liminar por outro Tribunal.

Av. Liberdade, n 32 7 andar Centro So Paulo SP CEP 01502-000


Tel.: 3242.5274/3105.5799 r. 282
5
No entanto, sabe-se tambm que em casos de
grave ilegalidade, abuso, irrazoabilidade e teratologia, porm, tanto o
STJ como o STF tm superado o disposto na smula para conhecer do
writ. Vejam-se os exemplos abaixo:

HABEAS CORPUS. LIMINAR. INDEFERIMENTO. NO


CABIMENTO. SMULA 691 DO STF. JULGAMENTO DO
REMDIO CONSTITUCIONAL ORIGINRIO. ACRDO
PROLATADO. FUNDAMENTAO PERTINENTE AO
EXPOSTO NA INICIAL. SUPERAO DO BICE.
CONHECIMENTO DO WRIT EM RESPEITO AO
PRINCPIO DA CELERIDADE PROCESSUAL.
1. Segundo orientao pacificada neste Superior
Tribunal, incabvel habeas corpus contra indeferimento
de medida liminar, salvo em casos de flagrante
ilegalidade ou teratologia da deciso impugnada, sob
pena de indevida supresso de instncia, dada a
ausncia de pronunciamento definitivo pela Corte de
origem (Smula n. 691 do STF). 2. O bice inserto na
Smula 691 do STF, contudo, resta superado se o
acrdo proferido no julgamento do habeas corpus
originrio, em que restou indeferida a liminar, objeto do
mandamus ajuizado neste Superior Tribunal, contiver
fundamentao que, em contraposio ao exposto na
impetrao, faa as vezes do ato coator.
(HC103742/SP, Ministro Relator Jorge Mussi,
Quinta Turma, data do julgamento 01/10/2009)

Av. Liberdade, n 32 7 andar Centro So Paulo SP CEP 01502-000


Tel.: 3242.5274/3105.5799 r. 282
6
HABEAS CORPUS CONTRA LIMINAR EM WRIT
ORIGINRIO. AFASTAMENTO DA SMULA N 691 DO
STF. EXISTNCIA DE FLAGRANTE ILEGALIDADE.
DECISO DE INDEFERIMENTO DE LIBERDADE
PROVISRIA SEM MOTIVAO CONCRETA.
1. Conforme reiterada jurisprudncia dos Tribunais
Superiores, no se admite habeas corpus contra deciso
liminar de relator de writ originrio, sob pena de
indevida supresso de instncia (Smula n.691 do
STF). 2. O Superior Tribunal de Justia vem entendendo
que, em situaes absolutamente excepcionais, vale
dizer, no caso de flagrante ilegalidade decorrente de
deciso judicial teratolgica ou carente de
fundamentao, possvel a mitigao do referido
enunciado. 3. A Sexta Turma desta Corte vem decidindo
ser possvel a concesso de liberdade provisria a
acusado de crime hediondo ou equiparado, nas hipteses
em que no estejam presentes os requisitos do artigo
312 do Cdigo de Processo Penal. 4. Habeas corpus
concedido para deferir a liberdade provisria ao
paciente, mediante assinatura de termo de
comparecimento a todos osatos do processo, sob pena
de revogao.
(HC 134390/MG, Ministro Relator Og Fernandes,
Sexta Turma, data do julgamento 06/08/2009)

Av. Liberdade, n 32 7 andar Centro So Paulo SP CEP 01502-000


Tel.: 3242.5274/3105.5799 r. 282
7
PENAL. PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. PRISO
PREVENTIVA. EXCESSO DE PRAZO NA FORMAO DA
CULPA. PRONNCIA SUPERVENIENTE. AUSNCIA DE
FUNDAMENTAO. SMULA 691 DO SUPREMO
TRIBUNAL FEDERAL. SUPERAO. ORDEM DE
PRISO QUE NO SE FUNDA EM DADOS CONCRETOS.
PRISO PREVENTIVA QUE NO SE ENCONTRA
ADEQUADAMENTE JUSTIFICADA. ORDEM CONCEDIDA. I
- A priso preventiva h que se basear em situaes
concretas de ofensa ao ordenamento, expressamente
previstas no art. 312 do Cdigo de Processo Penal. II - A
gravidade do crime ou o clamor pblico causados pela
conduta criminosa no se prestam a justificar, de per se,
a manuteno da segregao cautelar. III - A ausncia
ou a deficincia de fundamentao da deciso judicial
atacada viabiliza a superao do teor da Smula 691
desta Suprema Corte. IV - Ordem concedida.
(HC 91729/SP, Ministro Relator Ricardo
Lewandowski, Primeira Turma, data do
julgamento: 25/09/2007)

Assim, requer-se a no aplicao da ventilada


Smula, j que evidente a existncia de urgncia e teratologia in
casu, uma vez que a denegao da medida liminar constituiu
patente ilegalidade, a ser sanada urgentemente, contrariando
inclusive disposio constitucional expressa (art. 93, IX, CF) e
colocando em risco a integridade fsica de uma mulher

Av. Liberdade, n 32 7 andar Centro So Paulo SP CEP 01502-000


Tel.: 3242.5274/3105.5799 r. 282
8
grvida, presa por crime sem violncia ou ameaa, e de beb
que carrega no ventre.

A deciso combatida e o indeferimento da


medida liminar, alis, desprestigiam de forma explcita o
entendimento pacificado e sumulado por este C. STJ.

E , concessa mxima vnia, a r. deciso liminar


se limitou a postergar a soltura, quando era absolutamente possvel
verificar DE PLANO a ilegalidade da custdia, atravs de uma simples
leitura do Habeas Corpus e seus documentos.

No haveria razo, portanto, em negar-se a


liminar. No caso em anlise estavam presentes os pressupostos da
concesso da liminar: fumus boni iuris e periculum in mora.

III - DO MRITO DO WRIT:

a) II DO DIREITO Do no cabimento da priso


preventiva ou, subsidiariamente, da necessidade de
substituio da priso cautelar por priso domiciliar
(art. 318 do CPP)

Ressalta-se que a paciente responde a processo


por trfico de drogas, porque, supostamente, teria sido encontrada

Av. Liberdade, n 32 7 andar Centro So Paulo SP CEP 01502-000


Tel.: 3242.5274/3105.5799 r. 282
9
em sua residncia uma quantidade bastante modesta de droga de
baixssima potencialidade lesiva (maconha).

Ela primria e sem qualquer antecedente


criminal, mas j est presa h quatro meses aguardando o deslinde
do processo.

A audincia de instruo sequer foi designada


ainda, no obstante o prazo legal j tenha sido extrapolado em seu
dobro.

Ademais, seu avanado estado gestacional pe


abaixo qualquer ilao sobre eventual necessidade de salvaguarda da
ordem pblica.

Assim, certo que a priso preventiva deve ser


revogada, eis que ausentes os requisitos de cautelaridade.

Contudo, ainda que assim no fosse, ou seja,


ainda que este E. Tribunal entenda que esto presentes os requisitos
da priso preventiva, certo que essa priso dever ser substituda
por priso domiciliar, nos termos do art. 318 do CPP.

Nesse passo, o Cdigo de Processo Penal foi


reformado para a incluso da priso domiciliar nos seguintes termos:

Av. Liberdade, n 32 7 andar Centro So Paulo SP CEP 01502-000


Tel.: 3242.5274/3105.5799 r. 282
10
Art. 317. A priso domiciliar consiste no
recolhimento do indiciado ou acusado em sua
residncia, s podendo dela ausentar-se com
autorizao judicial.
Art. 318. Poder o juiz substituir a priso
preventiva pela domiciliar quando o agente for:
I - maior de 80 (oitenta) anos;
II - extremamente debilitado por motivo de
doena grave;
III - imprescindvel aos cuidados especiais de
pessoa menor de 6 (seis) anos de idade ou com
deficincia;
IV - gestante a partir do 7o (stimo) ms de
gravidez ou sendo esta de alto risco.
Pargrafo nico. Para a substituio, o juiz
exigir prova idnea dos requisitos estabelecidos
neste artigo.

Conforme comprova a documentao em anexo, a


paciente gestante, j tendo entrado no 7 ms de gravidez,
conforme prova juntada. Assim, mister a concesso da priso
domiciliar, tendo-se em vista que esse o nico critrio
estabelecido pela lei para que a r tenha direito medida.

Assim, a acusada deve ser colocada em priso


albergue domiciliar com urgncia, evitando-se a responsabilidade
estatal por erro judicirio.

Av. Liberdade, n 32 7 andar Centro So Paulo SP CEP 01502-000


Tel.: 3242.5274/3105.5799 r. 282
11
Vale ressaltar que o Estatuto da Criana e do
Adolescente assegura gestante o atendimento mdico pr e
perinatal, e tambm acompanhamento no perodo ps-natal,
garantindo, ainda, o direito amamentao inclusive no caso de
mes privadas da liberdade:

Art. 7 A criana e o adolescente tm direito a


proteo vida e sade, mediante a efetivao
de polticas sociais pblicas que permitam o
nascimento e o desenvolvimento sadio e
harmonioso, em condies dignas de existncia.

Art. 8 assegurado gestante, atravs do


Sistema nico de Sade, o atendimento pr e
perinatal.
1 A gestante ser encaminhada aos diferentes
nveis de atendimento, segundo critrios mdicos
especficos, obedecendo-se aos princpios de
regionalizao e hierarquizao do Sistema.
2 A parturiente ser atendida preferencialmente
pelo mesmo mdico que a acompanhou na fase
pr-natal.
3 Incumbe ao poder pblico propiciar apoio
alimentar gestante e nutriz que dele
necessitem.
4o Incumbe ao poder pblico proporcionar
assistncia psicolgica gestante e me, no
perodo pr e ps-natal, inclusive como forma de

Av. Liberdade, n 32 7 andar Centro So Paulo SP CEP 01502-000


Tel.: 3242.5274/3105.5799 r. 282
12
prevenir ou minorar as consequncias do estado
puerperal.
5o A assistncia referida no 4 o deste artigo
dever ser tambm prestada a gestantes ou mes
que manifestem interesse em entregar seus filhos
para adoo.

Art. 9. O Poder Pblico, as instituies e os


empregadores propiciaro condies
adequadas ao aleitamento materno, inclusive
aos filhos de mes submetidas a medida
privativa de liberdade.

A requerente, no entanto, est recolhida, ainda


preventivamente, em uma penitenciria superlotada, insalubre e
desprovida de estrutura fsica para acolhimento de presas em
estgio avanado de gravidez, sem condies para um adequado
acompanhamento mdico pr, peri e ps-natal, e, menos ainda,
para acolhimento da criana que est por vir.

Assim, flagrante o constrangimento ilegal a que


est sendo submetida, em razo de estar recolhida em
estabelecimento totalmente inadequado sua condio especial de
mulher gestante.

Ora, nesse momento, grvida de cerca de mais de 6


(seis) meses (e, portanto, no 7 ms de gestao), a requerente se
v cumprindo uma medida desumana, que contraria todos os

Av. Liberdade, n 32 7 andar Centro So Paulo SP CEP 01502-000


Tel.: 3242.5274/3105.5799 r. 282
13
princpios de humanizao da pena, de modo que, em ltima
instncia, o que est em jogo a dignidade da requerente e do
seu filho.

O respeito ao princpio da dignidade da pessoa


humana, fundamento do Estado brasileiro constitudo em Estado
Democrtico de Direito, reclama uma soluo urgente e eficaz
para o caso que ora se traz a juzo, o que s poder ser alcanado
com a concesso, em carter especial, da priso domiciliar
requerente.

Por todo o exposto, requer a substituio da


priso preventiva pela priso domiciliar, ainda que se
considerem presentes os requisitos autorizadores da priso
preventiva.

4 DO PEDIDO DE LIMINAR

Como se observa, o deferimento da liminar medida


de rigor, se considerarmos que a paciente encontra-se presa
cautelarmente de forma ilegal, o que vem provocando danos
irreversveis paciente e ao ser humano que est gerando.

No presente caso, verifica-se a existncia do


periculum in mora, pois grave e irreparvel est sendo o dano
paciente, que se encontra presa injustamente em estado
gestacional avanado; e do fumus boni iuris, em face de injusta

Av. Liberdade, n 32 7 andar Centro So Paulo SP CEP 01502-000


Tel.: 3242.5274/3105.5799 r. 282
14
coao acima demonstrada, com a ausncia de fundamentao para
a permanncia em crcere, no se podendo protelar mais a sua
soltura, sob pena de se tornar inqua a deciso final.

Portanto, requer o impetrante a concesso da medida


liminar, com base no artigo 660, pargrafo segundo do Cdigo de
Processo Penal, para que seja revogada a priso preventiva, com a
consequente expedio do alvar de soltura, ou para que seja
deferido paciente o direito de aguardar o julgamento final deste
Habeas Corpus em priso domiciliar, evitando-se danos irreversveis
vida e integridade do beb que est esperando.

5 DO PEDIDO

Do exposto, requer o Impetrante:

a) seja processado o pedido e anexo na forma


da lei e regimento interno desta Corte, e concedida a ordem ora
impetrada, expedindo-se, em consequncia, o competente alvar de
soltura;

b) Subsidiariamente, requer-se a substituio


da priso preventiva pela priso domiciliar ou a aplicao de qualquer
outra medida diversa da priso preventiva;

c) a concesso da ordem liminarmente (art.


660, 2, do Cdigo de Processo Penal), a fim de que a paciente
aguarde em liberdade ou em priso domiciliar a soluo final do

Av. Liberdade, n 32 7 andar Centro So Paulo SP CEP 01502-000


Tel.: 3242.5274/3105.5799 r. 282
15
Habeas Corpus, evitando-se, assim, danos ainda maiores vida e a
integridade do beb que carrega.

So Paulo, 16 de abril de 2015.

BRUNO SHIMIZU
Defensoria Pblico do Estado

Av. Liberdade, n 32 7 andar Centro So Paulo SP CEP 01502-000


Tel.: 3242.5274/3105.5799 r. 282
16