UNIVERSIDAD YACAMB

VICERRECTORADO ACDEMICO

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS

CURSO: DERECHO PROBATORIO

Evaluacin N IV

Indicios, Presunciones y Pruebas de Procedimientos Especiales

Profesora: Autor:

Abg. Casares Miranda Rafael E Gmez Tovar.

C.I.V-13060872

EXP. CJP-142-00091V

Agosto, 2017
 INTRODUCCIN

En los procedimientos que se llevan en un juicio la prueba en sus distintas

formas va a constituir un medio de gran relevancia, el cual es fundamental para el
esclarecimiento de un hecho. Dentro de este conjunto se encuentra la que se
originan de las presunciones, la cual ser objeto de anlisis en el desarrollo de esta
investigacin documental.

Es importante destacar que la prueba por presunciones tiene sus orgenes

en Roma donde los juristas de la poca la utilizaban en base a la investigacin,
analizando la observacin de los modos de proceder conforme a los hbitos
cotidianos de la vida, pero fue en la edad media cuando comenz a sistematizarse
el estudio de los indicios.

En este orden de ideas se presenta la construccin de un anlisis que versa

en una primera parte sobre los indicios, mostrando su diferencia con las
presunciones. As como tambin la apreciacin de los indicios. Y en relacin a la
Presunciones se diserta sobre la funcin que cumplen en el proceso, requisitos
para la valoracin, efectos, impugnacin.

En la segunda parte de este trabajo se presenta una disertacin sobre

pruebas de informes la cual es un medio de prueba a travs del cual el Tribunal, a
solicitud de parte, requiere para el proceso a Oficinas Pblicas, Bancos,
Asociaciones Gremiales, Sociedades Civiles o Mercantiles e Instituciones similares,
datos concretos sobre hechos o actos litigiosos que consten en documentos, libros,
archivos o papeles que se hallen en ellas, o copia de stos; as mismo tambin se
analiz sobre la prueba fotogrfica, requisitos, y valor probatorio.

En tercera parte de la construccin analtica se analiz sobre Pruebas en

procedimientos especiales: valoracin y apreciacin de la prueba, sistema de la
prueba legal, la libre conviccin, la sana crtica, regla de la experiencia, silencio de
la prueba.
 INDICIO Y PRESUNCIN

Definicin de Indicios:

De acuerdo a lo descrito por Nithael (2013) Es aquello que permite inferir o

conocer la existencia de algo que no se percibe al momento (Pg. 01) en este orden
de ideas se entiende esta definicin presentada por este autor como un signo
aparente y probable de que existe alguna cosa, y a su vez es sinnimo de seal,
muestra o indicacin.

Hay otros autores que sostienen que es todo material sensible significativo
que se percibe con los sentidos y que tiene relacin con un hecho delictuoso;
estando constituido por todos aquellos elementos que son aprehendidos y
percibidos mediante la aplicacin de nuestros rganos de los sentidos.

Definicin de Presuncin:

En cuanto aun concepto de presuncin Casco (2000) seala que es el

resultado de un raciocinio en cuya virtud de un hecho conocido (indicio) se concluye
lgicamente otro hecho no conocido o no probado. (pg. 04)

Por lo tanto se comparte la idea de algunos autores quienes sealan que es

un julio lgico donde se puede considerar cierto o probable un hecho en este sentido
Echandria (s/f) citado por Rangel (2013) Indica que son principios lgicos basados
en las reglas de la experiencia, que permiten una correcta valoracin de las pruebas;
por consiguiente, no son en realidad presunciones, sino reglas para el criterio del
Juez.

En resumen se puede sealar que ambas definiciones presentadas por estos

dos juristas denotan que la misma permite una aplicacin de las mximas de
experiencia, que en ltima instancia se opera a travs de la operacin lgica
induccin-deduccin.

Es importante sealar que la presuncin consta de tres elementos: un hecho

anterior conocido o comprobado que es el antecedente (indicio), un razonamiento
(legal o judicial) y una conclusin, es decir, un hecho que se presume cierto. Esta
tiene por objeto suplir la falta de prueba directa.

Diferencia entre indicio y presuncin:

Para establecer una clara diferencia entre estas dos definiciones se

considera importante citar a Carnelutti (s/f) citado por Rivera (2011) quien seala
que el indicio es la fuente de la presuncin, es decir, mediante la presuncin se
deduce el hecho por probar, por lo que sta requiere del indicio (hecho probado, al
cual le aplica las reglas de experiencia. (Pg. 01)

Este aporte de Carnelutti deja claro una diferencia siendo el indicio la fuente
de la presuncin, es decir de donde emanara el hecho a probar lo que se entiende
para presuncin.

Otra diferencia claramente relevante es que la presuncin se establece

partiendo de la base de una generalidad de un suceso que se han reproducido
consecuentemente y de cual se va infiriendo un hecho. Mientras que el indicio
tiene sus orgenes en lo particular, es decir en el hecho concreto, especfico que se
da en el caso.

En este orden es importante destacar el siguiente ejemplo, por ejemplo una

firma en un documento seria el hecho especifico, el cual q slo se podr confrontar
si se le hace la prueba grafolgica para ver si pertenece a la persona sealada; en
caso que coincida a partir de ah se puede empezar a construir el hecho el cual es
si la persona es realmente la que firmo el documento.

Apreciacin de los indicios.

La Apreciacin del indicio parte de aquella deduccin que por va de la

inferencia obtiene el juez, en virtud de la conexin que se establecen entre varios
hechos con lo cual se trata de probar una situacin.

En relacin a este punto el Articulo 510 del Cdigo de procedimiento civil

seala lo siguiente Los Jueces apreciarn los indicios que resulten de autos en su
conjunto, teniendo en consideracin su gravedad, concordancia y convergencia
entre s, y en relacin con las dems pruebas de autos (Pg. 81).

Al analizar este artculo 510 se puede inferir que la apreciacin de los indicios
partir de aquellos que resulten del auto en su conjunto, para lo cual se establece
algunos condicionantes como la gravedad, concordancia y la convergencia que
haya entre s, pudiendo relacionarlo con las dems pruebas.

Funcin que cumplen las presunciones en el Proceso:

La presunciones dentro del proceso cumplen funciones especficas entre las

que destacan admitir ciertos indicios, los cuales servirn de medio para resolver
situaciones difciles desde la perspectiva de una prueba; otra funcin es que permite
facilitar las decisiones del juez en determinadas circunstancias de hecho, que una
vez presentes en el proceso pueden aportar la prueba para la resolucin del
conflicto.

Requisitos para la valoracin de la Presuncin.

En relacin a este tema el 6 de julio del ao 2000 el Tribunal Supremo de

justicia (TSJ) emiti una sentencia en relacin a la valoracin de la presuncin
dentro de un proceso legal, indicando.

Es oportuno sealar que la legislacin vigente acepta y reconoce las presunciones

como medio de prueba, as lo establece el artculo 1.394 del Cdigo Civil, y
ellas,(sic) cuando no estn previstas en la ley, quedarn a la prudencia del juez, por
mandato expreso del artculo 1.399 eiusdem, quien deber apreciarlas siempre que
las presunciones o indicios renan los requisitos de gravedad, precisin y
concordancia.

Lo descrito en esta cita deja claro que dentro de la legislacin venezolana se

contempla la aceptacin y reconocimiento de las presunciones como medio de
prueba, todo esto de acuerdo a lo descrito al artculo 1.394 del CCV, donde de
manera expedita se indica cuando no estn previstas en la ley, quedarn a la
prudencia del juez, quien deber apreciarlas siempre que las presunciones o
indicios renan los requisitos de gravedad, precisin y concordancia.
En este sentido es importante analizar el requisito de gravedad, el cual de
acuerdo a lo planteado por Roche (s/f) citado por Rangel (2013) este debe ser grave
en el sentido de que su relacin con el hecho deducido o presumido debe ser
manifiesta o necesaria. Esto se entiende en que el hecho o suceso debe estar en
correspondencia con la consecuencia, siendo esta ltima extremadamente
probable.
Otro de los requisitos es que debe ser precisa, lo cual est estrechamente
relacionado en que el hecho conocido debe estar plena y completamente
acreditado y que provenga del hecho desconocido que se pretende probar.
As mismo la concordancia tambin est como un requisito, lo cual va
permitir una convergencia cuando se est ante una situacin de probabilidad de
indicio, es decir estos indicios deben apuntar hacia un mismo supuesto, lo que
reafirma que deben ser complementarios y coherentes entre s.

Efectos de la Presuncin:
En relacin a los efectos de presuncin autores como Gua (s/f) citado por
Villalobos (2006) seala que estos se reducen esencialmente a su aptitud para
servir como medio de prueba dentro de un proceso, no siendo una prueba
privilegiada pero tampoco una prueba inferior o de segunda categora, cuya fuerza
probatoria puede ser eliminada por otros medios de prueba (Pg. 88).
Al analizar este aporte de Villalobos, se puede sealar que en este parrado
se denota que el efecto es que se produzca la conviccin en el Juez sobre los
hechos alegados en el proceso. Ahora bien en el artculo 1398 del CCV, se deja
claro que anula ciertos actos o niega accin en justicia.
Impugnacin de las presunciones:
La impugnacin de las presunciones tiene su basamento legal en las
jurisprudencias dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, las cuales se resumen
en que se pueden presentar dos situaciones:
1) infraccin de la norma jurdica expresa que regula el establecimiento o
apreciacin de la presuncin, como es el caso del artculo 1.399 del Cdigo Civil,
en la que se determina inidnea cuando la Ley no admite la prueba testimonial.
2) cuando el juez ha partido de hechos falsos, o sea, la hiptesis del falso
supuesto, lo cual comprende el artculo 510 en correspondencia n el artculo 320
del Cdigo de Procedimiento Civil.

PRUEBAS DE INFORME
Definicin:

Para llegar a una conceptualizacin sobre la prueba informe se ha

considerado relevante analizar la definicin sealada por Rengel (s/f) citado por
Jedlicka (2012) Es un medio de prueba a travs del cual el Tribunal, a solicitud de
parte, requiere para el proceso a Oficinas Pblicas, Bancos, Asociaciones
Gremiales, Sociedades Civiles o Mercantiles e Instituciones similares, datos
concretos sobre hechos o actos litigiosos que consten en documentos, libros,
archivos o papeles que se hallen en ellas, o copia de stos
En este sentido una vez analizada esta definicin, se puede construir la
siguiente definicin que donde se entiende la prueba informe como ese medio de
prueba que procede a travs de la solicitud de un tribunal sobre documentos en
organismos pblicos: registros, bancos etc.
Valor Probatorio y requisitos de la Prueba Informe:
El primer requisito est claramente sealado en el artculo 433 del Cdigo
de procedimiento Civil donde se indica. Que los hechos deben constar en los
libros, archivos u otros papeles de oficinas pblicas, Bancos, Asociaciones
Gremiales, sociedades civiles o mercantiles o instituciones similares.. Otro
requisito es que no puede ser un interrogatorio libre.
 Su valor Probatorio viene dada por la autenticidad que le otorga el funcionario
encargado de organismo pblico que emite el documento o copia del mismo. Por
ejemplo la certificacin de la Copia de un acta de matrimonio o la certificacin de
una copia de partida de nacimiento.

PRUEBA FOTOGRFICA:

Definicin:

Es un medio probatorio de carcter visual en el cual puede estar reflejado un

determinado hecho; esto significa que es un medio donde estos captados hechos
trasladados a los efectos probatorios, sin embargo hay que resear que este no
escapa a la posibilidad de ser alterado en su forma y contenido.

En este orden de ideas la falsedad visual se puede definir como la falta de

conformidad de la imagen con la realidad con la realidad la cual puede referirse al
contenido o a la forma.

Requisitos:

Autores como Hernndez (2016) seala que en el caso de la fotografa no

basta que este pueda trasladar los hechos del mundo exterior a un proceso judicial,
por lo que un requisito que se requiere es que el medio de pruebas se encuentre
en capacidad de incorporar debidamente los hechos al proceso para que los mismos
cumplan con su funcin primordial, lo cual no es otra que demostrar la veracidad o
falsedad de los hechos controvertidos.

En esta direccionalidad se comparte la idea que plantea Rosich (1997) Quien

seala que el medio de prueba debe, por s mismo, bastar para que los hechos que
trae al juicio (y especialmente la prueba de los hechos) cumplan con la tarea de fijar
como ciertos dentro de la mente sentenciadora del juez, su existencia y veracidad.
Para que esta labor de fijacin se cumpla se requiere que el medio de
prueba contenga en s dos elementos fundamentales, como son la identidad y la
credibilidad del medio, en relacin a los hechos del proceso.
 Analizando este aporte de Rosich se entiende que este tipo de prueba debe
promoverse con todos los elementos que permitan su control por la parte contraria,
de manera que al momento de proponerse la prueba deber cumplirse con los
siguientes requisitos:

Con el fin de garantizar la comunidad de pruebas se debe promover no

slo las fotografas contentivas o representativas de los hechos discutidos
en el proceso para acreditar su existencia u ocurrencia, sino todas aquellas
fotografas contenidas en el rollo fotogrfico o en el chip en caso de tratarse
de una cmara digital, debidamente reveladas o reproducidas en forma
fotogrfica .
Las fotos, los negativos y los chip deben estar identificados
Debe identificarse la hora, el lugar y la fecha en que fue tomada la fotografa
que representa el hecho.
Debe identificarse el sujeto o persona que realiz la fotografa y en caso de
ser un tercero ajeno al proceso, deber proponerse igualmente la
prueba testimonial de ste, con la finalidad que ratifique los hechos de
lugar, modo, tiempo donde fue tomada la fotografa, para que pueda ser
repreguntado por el contendor judicial.

Valor probatorio de la fotografa:

Para que se le pueda otorgarle el valor probatorio de indicio, es necesario que

al adminicular dicha prueba el juez debera ordenar una experticia de
reconocimiento legal practicada sobre dichas impresiones fotogrficas contenida en
el expediente.

Esto con el fin de verificar que dichas fotografas cumplan con los
requerimientos de historicidad, tecnicidad y de control, para lo cual el promovente
debe proporcionar el negativo o la informacin pertinente sobre su fidelidad,
autenticidad y accesibilidad, requisitos necesarios en caso que dichas imgenes
fotogrficas fueran promovidas dentro de una inspeccin judicial, prueba pericial,
etc. De cumplir con estos pasos el juez podr declarar su valor probatorio dentro del
proceso que se est llevando.
 PRUEBA EN PROCEDIMIENTOS ESPECIALES

Dentro del Derecho civil se puede encontrar una serie de procedimientos

Especiales, los cuales son distintos a los ordinarios, entre estos se tienen: el
arbitramiento, los juicios ejecutivos, el procedimiento por intimacin, la ejecucin de
crditos fiscales, los juicios de cuenta entra otros.

Valoracin y apreciacin de la prueba

Por lo general en este tipo de procesos se busca resolver extrajudicialmente

las diferencias que surjan entre dos o ms partes, por tanto todas las pruebas al
igual que en los procesos ordinarios sern valorados por el Juez en forma conjunta,
utilizando su apreciacin razonada, de esta manera en este acto el juzgador
evaluar las pruebas obtenidas a travs de los medios probatorios obrantes en
autos para verificar si las partes han acreditado sus afirmaciones, y si le producen
certeza, para que en base a la operacin intelectual de juicio, resuelva la causa
puesta bajo su conocimiento.

La valoracin apreciacin de la prueba permite Producir certeza de la

existencia o inexistencia de los hechos afirmados por las partes, para lo cual se
sirve de los medios probatorios y las presunciones.

Sistema de la prueba legal:

En relacin al sistema de prueba legal Arellano (2012) seala que en ste

sistema se suprime el poder absolutista del Juez, ya que no son los jueces los que
segn el dictado de su conciencia debe juzgar el hecho determinado, sino que sus
fallos han de ajustarse a la pauta de la norma jurdica; ya no es solo su conviccin
la que prevalece, sino que sus resoluciones deben dictarse apreciando la prueba de
acuerdo con las normas procsales.
 Esto se entiende en que el Juez debe ceirse a lo que ha sido previamente
pautado en la legislacin, es decir todas aquellas indicaciones que este
especificadas dentro de los instrumentos jurdicos, Aspecto que limita al juez para
tomar una decisin en relacin a una accin que no se encuentre reglamentada.

Sistema de las libres convicciones

Este es uno de los mtodos de apreciacin de las pruebas. En este la

doctrina ha planteado la conviccin en que el juzgador debe formarse libremente.
Llevando esta posicin in extremis, el juez podra sentenciar resolviendo aun en
contra de las pruebas producidas, es decir, basndose exclusivamente en su
conviccin, Situacin que no garantiza una objetividad al momento de dictar
sentencia.

En este orden de ideas existe la libre conviccin razonada, la cual ser objeto
de anlisis en el prximo punto.

La sana crtica:

La sana crtica como criterio de valoracin de la prueba tiene sus orgenes

en los Art. 147 y 148 del Reglamento del Consejo Real Espaol, el cual estableca
que el Consejo deba apreciar:; segn las reglas de la sana crtica las
circunstancias conducentes a corroborar o disminuir la fuerza probatoria de las
declaraciones.

La sana crtica es el arte de juzgar atendiendo a la bondad y verdad de los

hechos, sin vicios ni error; mediante la lgica, la dialctica, la experiencia, la
equidad y las ciencias y artes afines y auxiliares y la moral, para alcanzar y
establecer, con expresin motivada, la certeza sobre la prueba que se produce en
el proceso.

Regla de la experiencia:

La experiencia Se puede definir como una forma de conocimiento que se

origina por la recepcin inmediata de una impresin percibida por los sentidos, esta
supone que lo experimentado no sea un fenmeno transitorio, sino que ampla y
enriquece el pensamiento de manera estable, y permite elaborar enunciados que
impliquen generalizaciones.

En este orden de ideas Hernndez (2015) seala que las reglas de la

experiencia se construyen sobre hechos, cuya cualidad es su repeticin frente a los
mismos fenmenos bajo determinadas condiciones, para que as puedan ser
tenidas como el resultado de prcticas colectivas sociales que por lo
consuetudinario se repiten dadas las mismas causas y condiciones y producen con
regularidad los mismos efectos y resultados.

El silencio de la Prueba:

En un proceso legal el vicio de silencio de prueba se produce cuando el Juez

como responsable de la valoracin de la prueba ignora completamente el medio
probatorio, pues ni siquiera lo menciona, o cuando refiere su existencia, pero no
expresa su mrito probatorio.

En este sentido la sala de Casacin Civil del TSJ en sentencia N 000339,

del 6 de agosto de 2010 sealo que este vicio puede ser denunciado por cualquiera
de las partes, por cuanto una vez que la prueba es incorporada al
expediente, escapa de la esfera dispositiva y pertenece al proceso, lo que autoriza
al juez para valorarla con independencia de quien la promovi, con fundamento en
el principio de adquisicin procesal
 CONCLUSIONES

Los indicios es todo material sensible significativo que se percibe con

los sentidos y que tiene relacin con un hecho delictuoso.
La presuncin es el resultado de un anlisis lgico y objetivo en cuya
virtud de un hecho conocido (indicio) se concluye lgicamente otro
hecho no conocido o no probado.
En cuanto a la diferencia entre presuncin e indicio se puede decir
que la primera se establece partiendo de la base de una generalidad
de un suceso que se han reproducido consecuentemente y de cual
se va infiriendo un hecho. Mientras que el indicio tiene sus orgenes
en lo particular, es decir en el hecho concreto, especfico que se da en
el caso.
Los efectos de la presuncin se reducen esencialmente a su aptitud
para servir como medio de prueba dentro de un proceso, no siendo
una prueba privilegiada pero tampoco una prueba inferior o de
segunda categora, cuya fuerza probatoria puede ser eliminada por
otros medios de prueba.
la prueba informe como es el medio de prueba que procede a travs
de la solicitud de un tribunal sobre documentos en organismos
pblicos: registros, bancos etc.
La prueba Fotogrfica es un medio probatorio de carcter visual en el
cual puede estar reflejado un determinado hecho.
La valoracin apreciacin de la prueba permite Producir certeza de la
existencia o inexistencia de los hechos afirmados por las partes, para
lo cual se sirve de los medios probatorios y las presunciones.
EL silencio de la Prueba se produce cuando el Juez como responsable
de la valoracin de la prueba ignora completamente el medio
probatorio.
 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICA

Arellano I (2012) Sistema de Apreciacin probatoria [Material en Lnea]

http://ignaciaarellanom.blogspot.com/2012/11/en-el-sistema-de-prueba-
legal-o-tasada.html [Consulta Julio 31-2017]

Casco H (2000), Cdigo Procesal Civil. Comentado. Ed. La Ley Paraguaya,

Asuncin Paraguay. Cheap Offers: http://bit.ly/gadgets_cheap.

Cdigo de Procedimiento Civil. Gaceta Oficial Extraordinaria 4.209. Caracas-

Venezuela. 1990.

Hernndez J (2016) los audiovisuales como medio probatorio en el derecho penal

Venezolano. Universidad Experimental Rmulo Gallegos Especializacin
en derecho penal.

Jedlicka (2012) La Prueba por escrito, Universidad Monte vila Material

Mimeografiado Caracas-Venezuela.

Nithael Z (2013) Indicios en la Criminalstica. [Material en Lnea] Disponible en

https://es.slideshare.net/Zethyel/indicios-en-la-criminalistica-basico
[Consulta Julio 31-2017] .

Rangel L (2013) Ensayo sobre la Presuncin en el Derecho Venezolano Universidad

Bolivariana de Venezuela, Material Mimeografiado Pp 9.

Rosich A (1997) Revista de derecho probatorio 8, Impugnacin por Falsedad del

Medio de Prueba Audiovisual, Editorial Jurdica Alva S.R.L, Caracas

Villalobos L (2006) La presunciones como medios probatorios. Universidad del

Zulia, facultad de Ciencias polticas y Jurdica, material Mimeografiado.
Maracaibo-Venezuela.
Revista de derecho probatorio 8, Impugnacin por Falsedad del Medio de
Prueba Audiovisual, Editorial Jurdica Alva S.R.L, Caracas.