INTERRUPO DOS SERVIOS PBLICOS E A APLICAO DO

CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR

 Data da Defesa: ____ de __________ de _______

BANCA EXAMINADORA

_________________________________________________________
Orientador: Prof. Daniel Sotelo Nota

_________________________________________________________
Examinador Convidado: Prof. _________________________Nota
INTRODUO

Este tema Inverso do nus da Prova no Direito do Consumidor parece estar

debatido ao extremo, no que diz respeito obrigao do Magistrado de analisar
ex - officio o preenchimento dos requisitos legais para a concesso desse
direito, foi escolhido para a construo deste trabalho por se tratar de um
direito bsico do consumidor que pouco divulgado, o que aumenta a
possibilidade de ser facilmente violado.

O Cdigo de Defesa do Consumidor (BRASIL, 1990) em seu art. 6, VIII, pe a

cargo do Magistrado a determinao da inverso nus da prova, com base nos
requisitos de verossimilhana da alegao e da hipossuficincia, mas silente
quanto a dois aspectos processuais fundamentais: em que momento a inverso
ser decretada e, se para analisar os requisitos, h a necessidade de
requerimento do consumidor ou se o Juiz o far ex officio.

O objetivo principal deste trabalho investigar se, dentro de suas atribuies

legais, tem o Magistrado a obrigao de analisar os requisitos para a inverso
ex officio.

Essa indagao surgiu porque de um lado tem-se o saber processual civil

aconselhando que seja efetuado, no captulo destinado ao pedido de toda
pea, o requerimento de tudo o que se almeja alcanar com aquela ao.

Em contrapartida, o microssistema das relaes de consumo traz baila a

questo especfica dos direitos bsicos, de ordem pblica, ou seja, direitos
fundamentais do consumidor, que, tendo esta qualidade, dispensam
requerimento expresso, sendo obrigao do Magistrado a anlise de ofcio do
preenchimento dos requisitos e aplicao da norma legal.

Este artigo foi distribudo em trs captulos que partem do conceito geral ao
mais especfico. O primeiro versar sobre as Relaes de Consumo, quanto
aos elementos que as compem. Expor um breve histrico dessas relaes
no mundo e no Brasil, e conceituar direitos bsicos do consumidor e
normas de ordem pblica e interesse social.

O segundo captulo, denominado O nus da prova, entrar nos conceitos que

definiro o tema deste trabalho, explicar a questo da inverso do nus da
prova, seus requisitos, tratando dos princpios constitucionais que a justificam.
Far uma correlao legal entre o disposto no CDC e no CPC sobre o tema.

O terceiro e ltimo captulo analisar O papel do Magistrado nas relaes de

consumo, mostrando a previso legal para os atos de ofcio; a opinio
doutrinria acerca da forma de concesso da inverso do nus da prova, se de
ofcio ou a requerimento; abrir, tambm, a discusso para o momento
processual da inverso probante e, finalizar exemplificando com julgados o
entendimento jurisprudencial sobre o assunto.

Espera-se alcanar o objetivo proposto, com uma explicao satisfatria acerca

desse direito do consumidor, de modo a sanar a lacuna deixada pelo legislador.
Intenciona-se, por fim, poder esclarecer sociedade um direito que lhe assiste,
mas que, por ser passvel de interpretao, pode vir a ser omitido.

1 A RELAO DE CONSUMO

1.1 Relaes de consumo

1.1.1 Conceito:

de entendimento doutrinrio que o Direito do Consumidor, mesmo compilado

num Cdigo, no se caracteriza como um ramo autnomo do Direito, sendo
sim um microssistema jurdico, englobando situaes tuteladas pelas mais
variadas reas, tais como a aplicao de sanes penais para o
descumprimento da lei; a relao de responsabilidade civil a fim de entender,
entre outras coisas, os direitos e as obrigaes dos sujeitos da relao; e, a
previso de atos processuais constantes no CDC.

O conceito dessa modalidade de relao jurdica traz intrnseca a base para o

conhecimento do tema, pois discrimina seus sujeitos, seus objetos, seus
efeitos, os direitos e as obrigaes que surgem a partir do estabelecimento de
uma relao de consumo.

Fbio Ulhoa Coelho (2003, p.281) esclarece o conceito de relaes de

consumo, dizendo:

A relao jurdica o vnculo entre o titular do direito subjetivo

e o do dever correspondente. Este vnculo decorre da lei ou do
contrato e, em consequncia, o primeiro pode exigir do
segundo o cumprimento de uma prestao do tipo dar, fazer
ou no fazer. Quando a relao jurdica envolve consumidor e
fornecedor forma-se a relao de consumo, porque aos
direitos daquele correspondem a deveres deste, e vice versa.

Portanto, a relao de consumo uma relao jurdica que envolve dois

sujeitos, consumidor e fornecedor, que celebram contrato entre si, e geram
direitos e obrigaes mtuos, mas opostos, visto que ambos tem direito ao
recebimento de uma prestao, bem como tem o dever de cumprir uma
obrigao.
1.1.2 Elementos das Relaes de Consumo:

A partir do conceito delimitado anteriormente, pode-se ento dizer que as

relaes de consumo possuem trs elementos caracterizadores, quais sejam o
consumidor, o fornecedor e o nexo de causalidade.

Os artigos 2 e 3 da Lei n. 8.078/90, Cdigo de Defesa do Consumidor

(BRASIL, 1990), de modo bastante didtico, caracterstico de sua matria,
estabelecem quem so os sujeitos das relaes de consumo. Descreve, o
primeiro artigo, ser o consumidor: toda pessoa fsica ou jurdica que adquire ou
utiliza produto ou servio como destinatrio final.

O caput do art. 2 supracitado expe um conceito amplo, e desta informao

pode-se concluir que consumidor o destinatrio final do produto ou servio,
ou seja, aquele que efetivamente retira do mercado o produto ou servio
consumidos, de modo que para saber se determinada pessoa fsica ou jurdica
consumidora se faz necessrio avaliar a finalidade atribuda ao ato da
compra ou aquisio.

Destacam-se entre os consumidores, alm dos enumerados objetivamente no

caput do art. 2, os tratados no art. 17 do CDC, chamados de consumidores
por equiparao, que so quem, sem ter sido o comprador do produto,
estiveram em contato com o objeto comprado e acabaram tendo sua
integridade lesionada. Com isso, o CDC os autoriza a ingressar com ao
judicial em face do fornecedor equiparando-se qualidade de consumidor.

H ainda o consumidor do pargrafo nico do art. 2, a coletividade de

pessoas, com isso ficou consagrada a tutela do CDC sobre os direitos difusos
e coletivos, quando todos os membros dessa coletividade tenham participado
diretamente da relao de consumo.

No outro plo da relao de consumo esto os fornecedores (CDC art. 3), que
so:

Art. 3. Fornecedor toda pessoa fsica ou jurdica, pblica ou

privada, nacional ou estrangeira, bem como os entes
despersonalizados, que desenvolvem atividades de produo,
montagem, criao, construo, transformao, importao,
exportao, distribuio ou comercializao de produtos ou
prestao de servios.

Esses fornecedores so objetivamente tratados pelo CDC como os detentores

do poder econmico ou do conhecimento tcnico profissional, o que os pe em
situao de vantagem sobre o consumidor, da a necessidade de equilibrar a
relao jurdica.

O conceito de fornecedor, em relao ao de consumidor, ampliado para a

admisso de diversas outras personalidades, merecendo destaque as pessoas
jurdicas de direito pblico.
O Poder Pblico, por meio de suas concessionrias e permissionrias, ao
praticar servio pblico com fins de obteno de lucro, cobrando preo pblico,
estar sujeito s normas do Cdigo de Defesa do Consumidor (BRASIL, 1990)
na qualidade de fornecedor.

Os dois primeiros elementos, consumidor e fornecedor, so reconhecidos

unanimemente pela doutrina. A classificao do terceiro nexo de causalidade,
porm, defendida apenas por alguns, dentre eles Hlio Zaghetto Gama
(1999, p. 67) que explica:

Se houver incidncia do Cdigo de Defesa do Consumidor na

relao, isto , se uma das partes se enquadrar no conceito
de consumidor e a outra no de fornecedor e entre elas houver
nexo de causalidade capaz de obrigar uma a entregar a outra
uma prestao, estaremos diante de uma relao de
consumo. (grifo nosso).

Embora inteligvel a divergncia doutrinria acerca da classificao do nexo de

causalidade como elemento das relaes de consumo, com base no fato de
que se trata de uma relao jurdica, logo j se presume a existncia de um
vnculo entre os dois polos, no h o que discutir no que diz respeito
existncia de um nexo de causalidade, seja ele implcito ou no, uma vez que
sua presena na relao primordial para que surtam efeito os contratos.

1.2 O Cdigo de Defesa do Consumidor CDC: Histrico

1.2.1 Histrico de proteo ao consumidor no mundo:

A denominao defesa e proteo aos direitos do consumidor relativamente

recente, contudo, ao longo da Histria houve diversos institutos legais que
previam alguma forma de resguardo ao consumidor de produtos ou servios,
todo com base na ideia de segurana, sempre necessria nas relaes
jurdicas.

Cronologicamente a Histria nos remete ao Cdigo de Hamurabi (2.300 a.C.)

que regulava relaes de comrcio, deixando a cargo do palcio o controle e a
superviso dessas relaes. As penalidades variavam desde o reparo devido
obra, at punies com a prpria vida ou com a retirada de bem de valor
semelhante ao bem lesionado do consumidor. Trata-se, portanto, da conhecida
expresso olho por olho, dente por dente que marcou a existncia do referido
cdigo.

Na ndia, datando do sculo XII a. C., foi estabelecido o Cdigo de Mass, que
previu multas, punies e ressarcimentos de danos para os casos em que o
fornecedor viesse a ludibriar o consumidor entregando a este produto de
qualidade inferior contratada, ou ainda, que vendesse igual bem por preo
diverso. Essas normas vigoraram, tambm, pelo sculo XIII a.C, no territrio da
ndia, Mesopotmia e no Egito antigo.
O Imprio Romano foi regido pela interveno do Estado no comrcio. A
criao da democracia como marco inovador do Direito assegurou aos
consumidores o direito a ressarcimento por parte do fornecedor mediante vcio
redibitrio, e criou ainda a proteo ao instituto da boa-f, e ao direito
garantia de que o produto adquirido teria qualidade e durabilidade, de acordo
com sua natureza, sob pena de resilio contratual.

Avanando um pouco na Histria chega-se Revoluo Industrial, Revoluo

Francesa e, por fim, instituio do Capitalismo, no final do sculo XIX. As
primeiras sociedades capitalistas, Estados Unidos, Frana, Inglaterra e
Alemanha, a fim de difundir o novo modelo econmico que baseado na
compra e venda, idealizaram a compilao de normas de proteo ao
consumidor.

A ONU, por intermdio da Comisso de Direitos Humanos, em 1973,

reconheceu os direitos fundamentais do consumidor, que sero tema de
discusso mais a frente. Consagrando, por oportuno, a preocupao mundial
com a proteo e o equilbrio das relaes de consumo.

1.2.2 Histrico de proteo ao consumidor no Brasil:

Em relao s legislaes dos outros Estados, a Brasileira sempre destinou

dispositivos legais para a proteo do consumidor.

Conforme ensina Jos Geraldo Brito Filomeno (2007, p. 128) datam as normas
de proteo desde a poca do Imprio com as Ordenaes Filipinas e a
previso de punio com a prpria vida para quem falsificasse mercadorias..

Em 1840 o Cdigo Comercial estabeleceu direitos e obrigaes dos

passageiros e donos das embarcaes (relao de consumo baseada em
servio). O Cdigo Civil de 1916 estipulou responsabilidades dos fornecedores.

Aps a Segunda Guerra Mundial, anos 50, o Brasil obteve significativo avano
tecnolgico e financeiro, que aqueceram o comrcio nacional, demandando,
por tanto, a criao de leis que regulassem o comrcio, como a Lei delegada n
04 de 1962 que assegurava a livre distribuio de produtos.

Mas, foi na dcada de 80 que os projetos de um efetivo cdigo comearam a

aparecer. Com o novo cenrio na economia mundial, no diferente no Brasil, o
Estado nacional foi chamado a intervir na ordem econmica em nome do
interesse pblico, promovendo a tutela dos direitos dos consumidores.

A promulgao da Constituio da Repblica Federativa do Brasil, em 05 de

outubro de 1988, concedeu ao direito do consumidor status constitucional
quando estabeleceu no seu art. 5, XXXII que o Estado promover, na forma
da lei, a defesa do consumidor.
Com isso, o CNDC Conselho Nacional de Defesa do Consumidor constituiu
uma comisso para a criao do primeiro anteprojeto, que contou com a
participao de algumas entidades e pessoas que conhecessem o assunto a
ser debatido, e foi publicado no DOU em 04 de janeiro de 1989.

Esse anteprojeto foi a base para o trabalho da Comisso Mista do Congresso

Nacional encarregada de apresentar o Projeto do Cdigo de Defesa do
Consumidor, que foi oficializado por lei de nmero 8.078, publicada em 11 de
setembro de 1990.

1.3 Direitos bsicos do consumidor

O Cdigo de Defesa do Consumidor (BRASIL, 1990) foi redigido para que

pudesse ser de fcil compreenso, conceituando os termos e expresses
concernentes s relaes de consumo, fugindo regra das leis que so
abstratas.

Alm da conceituao dos sujeitos existente nas relaes de consumo o

Cdigo de Proteo de Defesa do Consumidor elenca, em seu art. 6, os
direitos bsicos do consumidor:

proteo da vida, sade e segurana;

educao e divulgao sobre o consumo adequado dos produtos e
servios;
a informao adequada e clara sobre os diferentes produtos e servios;
proteo contra publicidade enganosa e abusiva;
a modificao das clusulas contratuais se desproporcionais ou muito
onerosas;
a efetiva preveno e reparao de danos patrimoniais e morais;
o acesso aos rgos judicirios e administrativos, estendida aos
necessitados;
a facilitao da defesa de seus direitos, com a inverso do nus da
prova;
a adequada e eficaz prestao dos servios pblicos em geral.

Esse artigo importante, pois norteia o intrprete da lei pelo Cdigo, ou seja, o
operador do Direito, tomando por base a inteno do legislador que se faz clara
no art. 6, tem a facilidade de saber em qual sentido dever direcionar seu
entendimento.

Vale ressaltar o que o art. 6 do CDC no um rol taxativo, o legislador apenas

buscou tutelar de modo mais imediato as questes advindas das mudanas da
sociedade. Os direitos bsicos podem ser encontrados no s por todo o
referido Cdigo, mas tambm no ordenamento jurdico nacional, no que diz
respeito s relaes de consumo e, principalmente, nos princpios, tais como
da boa-f, transparncia, igualdade e legalidade.
1.4 Normas de ordem pblica e interesse social: art. 1 do CDC

A Constituio Federal sagrou, em seu art. 5, XXXII, a defesa do consumidor

como clusula ptrea, nos termos do art. 60, 4, IV, em virtude de versar
sobre os direitos e deveres individuais e coletivos. Alm disso, considerando a
abrangncia do CDC, resta clara a condio de interesse social dada norma
consumerista.

Costuma-se pensar na relao de consumo como o ato de compra e venda de

um produto, deste simples ato no to fcil vislumbrar a importncia de se
dar status de norma de ordem pblica e interesse social ao CDC.

Ocorre que, em se tratando de uma pessoa materialmente hipossuficiente a

compra de determinado bem, como um fogo, fruto de tanto sacrifcio que
qualquer defeito naquele produto representar dano irreparvel para o
consumidor.

Ainda mais gravoso se analisar a questo de ordem pblica e interesse social

da tica do fornecimento de servio. Se a concessionria responsvel pelo
tratamento e fornecimento de gua no cumpre com sua obrigao e repassa
sociedade gua de m qualidade, contaminada, o consumidor que no tem
condies financeiras de comprar gua mineral ser prejudicado no
economicamente, mas sim na sua qualidade de vida, ferindo o princpio
fundamental da dignidade da pessoa humana.

Ultrapassadas as discusses tericas acerca da qualidade de norma de ordem

pblica e interesse social, o art. 1 do CDC deixa claro que essas
caractersticas decorrem de concesso Constitucional (arts. 5, XXXII e 170, e
art. 48 das Disposies Transitrias) in verbis:

Art. 1 O presente cdigo estabelece normas de proteo e

defesa do consumidor, de ordem pblica e interesse social,
nos termos dos arts. 5, inciso XXXII, 170, inciso V, da
Constituio Federal e art. 48 de suas Disposies
Transitrias.

[...]

Art. 5. [...]

XXXII - o Estado promover, na forma da lei, a defesa do

consumidor;

Art. 170. A ordem econmica, [...] tem por fim assegurar a

todos existncia digna, conforme os ditames da justia social,
observados os seguintes princpios:

V - defesa do consumidor;

[...]
 Art. 48. O Congresso Nacional, dentro de cento e vinte dias da
promulgao da Constituio, elaborar cdigo de defesa do
consumidor.

Eduardo Gabriel Saad (1999, p. 203) sobre o que dispe o art. 1 do CDC,
explica que o consumidor est impedido de renunciar a quaisquer direitos que
o Cdigo lhe outorga como tambm o fornecedor no pode, pode meio de
eventuais clusulas contratuais, furtar-se ou exonerar-se de qualquer
responsabilidade que o Cdigo lhe atribui..

Desse modo, entende-se por norma de ordem pblica e interesse social aquela
que, salvo em casos de expressa autorizao legal, no confere s partes a
possibilidade de convencionar de forma diversa ao que determina essa norma,
o que permite sua aplicao de ofcio pelo julgador. E, aquela que, por ser
protegida pela Constituio, tem a capacidade de extinguir por
inconstitucionalidade qualquer norma ou ato que contrarie o disposto no CDC.

2 O NUS DA PROVA

2.1 Definio

Essa matria eminentemente processual e pode ser definida com um

brocardo jurdico que diz que a prova cabe a quem acusa. Humberto
Theodoro (2004, p. 106) conceitua nus da prova como uma "conduta
processual exigida da parte para que a verdade dos fatos por ela narrados seja
admitida pelo Juiz".

O nus da prova no apenas a obrigao do autor de provar ser verdadeira

sua alegao, mas tambm, uma conduta processual primordial para o
deslinde do feito, visto que o Magistrado julgar com base nas provas
produzidas, sem as quais no ter sua convico formada.

Em regra, o nus da prova recai sobre quem alega, correto o brocardo, regra
esta prevista pelo Cdigo de Processo Civil (BRASIL, 1973), o que ser
explicado adiante no tpico denominado Correlao legal: CDC e CPC.

Entretanto, o conceito trazido a baila por Kazuo Watanabe (2005, p. 795), d

margem para o que o CDC chamou de inverso do nus da prova, conceito
inovador deste Cdigo, ele diz que O nus da prova incumbe parte que
detiver conhecimentos tcnicos ou informaes especficas sobre os fatos, ou
maior facilidade em sua demonstrao.

2.2 Inverso do nus da prova

2.2.1 Conceito
A Inverso do nus da prova est prevista no CDC art. 6, VIII, in fine:

Art. 6. [...]

[...]

VIII - a facilitao da defesa de seus direitos, inclusive com a

inverso do nus da prova, a seu favor, no processo civil,
quando, a critrio do Juiz, for verossmil a alegao ou quando
for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinrias de
experincia; (grifo nosso)

Inverter o nus da prova nada mais que incutir ao detentor do poder

econmico ou do conhecimento tcnico a obrigao de provar contrariamente
s alegaes do autor. Ou seja, numa ao judicial no mbito das relaes de
consumo, sendo o autor hipossuficiente e sendo suas alegaes verossmeis,
caber ao fornecedor provar que a alegao do autor no encontra fundamento
ftico.

Francisco Cavalcanti (2001, p. 83), entendendo tratar-se de questo maior que

a mera interpretao legal em benefcio do consumidor, ensina que a referida
facilitao s deve decorrer de expressa previso legal, e, no caso das
relaes de consumo, o fornecedor tem obrigaes claras e determinadas no
estrito cumprimento de suas atividades, quais sejam manter em seu poder
todos os dados e informaes acerca de seus produtos e servios, sendo bem
mais fcil a comprovao dos fatos referentes a esses bens e servios pelo
fornecedor que pelo consumidor, sobretudo quando se tratar de
hipossuficiente.

Em virtude disso que, sabendo que o CDC tenta equilibrar a relao de

consumo que claramente tem o fornecedor em situao de vantagem em
relao ao consumidor, a inverso do nus da prova foi elevada a qualidade de
direito bsico.

2.2.2 Princpios Constitucionais que justificam a inverso do nus da

prova:

Os Princpios Constitucionais esto presentes em todos os seguimentos da

vida em sociedade, regendo o comportamento das pessoas. Estar em
desacordo com esses princpios significa atentar contra o Ser Humano e contra
a Carta Magna, lei maior de todo Estado Nacional.

J foi visto anteriormente que o Cdigo de Defesa do Consumidor (BRASIL,

1990) est imbudo com preceitos Constitucionais, de modo que a existncia
de uma norma contrria a ele deve ser extinta alegando inconteste
inconstitucionalidade.
Alexandre Freitas Cmara (2008, p. 381) ao analisar o instituto da inverso do
nus da prova luz da regra, qual seja a teoria da prova do processo civil,
chamando-a de teoria dinmica do nus da prova, afirma:

Deste modo, a aplicao da teoria dinmica do nus da prova

se revela como uma forma de equilibrar as foras na relao
processual, o que nada mais do que uma aplicao do
princpio da isonomia. Assim, penso que a aplicao da teoria
dinmica do nus da prova independe de qualquer previso
expressa em lei, e se d no direito brasileiro por aplicao dos
princpios constitucionais que regem o processo. (grifo nosso)

Diante do exposto conclui-se que o princpio da isonomia aquele diretamente

ligado questo da inverso do nus da prova, mas no exclui o fato de que
nesta matria incide tambm outros princpios tais como o da razoabilidade, a
final, no razovel obrigar o consumidor hipossuficiente a produzir provas
suficientes capazes de comprovar a veracidade de suas alegaes, sob pena
de restar prejudicada a ao diante da impossibilidade de faz-lo.

A dignidade da pessoa humana fundamento Constitucional do Brasil e, como

exemplificado anteriormente, pode ser facilmente violada dentro de relaes de
consumo. No se trata apenas de dano material ou moral, mas sim do mnimo
necessrio para se viver com dignidade, e, resguardadas as devidas
propores, um bem adquirido com defeito, ou um servio bsico mal prestado
no resultam em mera inconvenincia, e sim no prejuzo direto dignidade da
pessoa humana e Constituio em sua totalidade.

2.3 Correlao legal: CDC e CPC

Primeiramente, importante esclarecer que o Cdigo de Defesa do

Consumidor (BRASIL, 1990) autnomo, de modo que qualquer situao que
se encaixe no conceito de relao de consumo dever ser resolvida com base
no que ele determina, aplicando-se subsidiariamente o Cdigo de Processo
Civil (BRASIL, 1973).

Como foi tratado previamente, o CDC corolrio do princpio da isonomia,

tratando os desiguais na medida de suas desigualdades, ou seja, suprindo a
vulnerabilidade do consumidor hipossuficiente em face ao fornecedor, detentor
do conhecimento tcnico.

Em virtude desse princpio o Cdigo de Defesa do Consumidor (Lei 8.078/90),

art. 6, VIII, adotou o direito bsico inverso do nus da prova como regra,
podendo ser aplicado a critrio do Juiz, uma vez preenchidos os requisitos
legais.

O Cdigo de processo Civil (BRASIL, 1973), por sua vez, assume como regra a
teoria do nus da prova, ou seja, este recai sobre o autor da ao. Norma esta
prevista no art. 333, I. Contudo, no art. 333, II, trouxe ao ordenamento jurdico
brasileiro, antes mesmo da redao do art. 6 do CDC, a previso para
incumbir o ru da produo de prova:

Art. 333. O nus da prova incumbe:

I - ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito;

II - ao ru, quanto existncia de fato impeditivo, modificativo

ou extintivo do direito do autor.

Pargrafo nico. nula a conveno que distribui de maneira

diversa o nus da prova quando:

I - recair sobre direito indisponvel da parte;

II - tornar excessivamente difcil a uma parte o exerccio do

direito. (grifo nosso)

O legislador do CPC previu, tambm, no pargrafo nico do art. 333, supra,

exceo regra, o caso de conveno entre as partes, capaz de inverter o
nus da prova.

Vale ressaltar que o legislador esta ltima exceo foi colocada na forma de
uma negativa, ele diz que ser nula a conveno quando recair sobre direito
indisponvel da parte, ou quando tornar excessivamente difcil a uma parte o
exerccio do direito.

Com isso, percebe-se que no que diz respeito a inovaes trazidas pelo CDC
quando versa sobre os direitos bsicos do consumidor, que nenhuma foi
verdadeiramente originada neste cdigo, salvo a questo processualista da
regra do nus da prova. Ou seja, o CPC j excepcionava sua prpria regra
prevendo a inverso do nus da prova; o CDC apenas adotou a regra em
ordem contrria, excepcionando os casos em que o nus da prova recair
sobre o autor da ao.

Por outro lado, o fato de os direitos bsicos constantes do art. 6 do CDC no

serem inovadores no reduz a sua importncia, visto que foi no mbito
Constitucional que se concluiu pela necessidade de prever expressamente
esses direitos para as relaes de consumo.

2.4 Requisitos para concesso da inverso do nus da prova: critrio

objetivo e subjetivo

H uma discusso doutrinria acerca da classificao dos requisitos para

inverso do nus da prova. Uma corrente os classifica como sendo de critrio
objetivo e critrio subjetivo. Alguns doutrinadores, por outro lado, afirmam
serem ambos os critrios subjetivos. Este estudo, entretanto, explicar a
classificao conforme o primeiro entendimento, por considerar haver sentido
prtico nessa diviso.

Porm, antes de tratar dos requisitos para a inverso do nus da prova

importante falar sobre a expresso a critrio do Juiz, usada no art. 6, VIII do
CDC.

Ao Juiz pertence a ao, ele quem decide sobre os direitos das partes, bem
como sobre a produo de provas, contudo, todos os atos do Magistrado
devem ser motivados e so livres apenas diante do que lhes permite a
legislao ptria (princpio da legalidade).

Sendo assim, conceder a inverso do nus da prova a critrio do juiz no

quer dizer que este agir com discricionariedade no momento de analisar os
requisitos. Primeiro porque discricionrio relativo arbitrariedade, o que no
pode ocorrer no ordenamento jurdico brasileiro; segundo porque estar tal
anlise a critrio do Juiz significa que ele agir com discernimento, e com base
na legislao e princpios, para julgamento dos requisitos.

2.4.1 Critrio Objetivo: Hipossuficincia do consumidor

A hipossuficincia, em geral, atribuda pessoa de escassos recursos

econmicos, de pobreza constatada, que deve ser auxiliada pelo Estado,
incluindo-se assistncia jurdica gratuita, nos termos do art. 5, LXXIV, da CF:
o Estado prestar assistncia jurdica integral e gratuita aos que comprovarem
insuficincia de recursos.

A respeito do requisito da hipossuficincia nas relaes de consumo leciona

Kazuo Watanabe (2005, p. 794):

Numa relao de consumo [...] a situao do fabricante de

evidente vantagem, pois somente ele tem pleno conhecimento
do projeto, da tcnica e do processo utilizado na fabricao do
veculo, e por isso est em melhores condies de demonstrar
a inocorrncia do vcio de fabricao. A situao do
consumidor de manifesta vulnerabilidade,
independentemente de sua situao econmica. [...] Foi
precisamente em razo dessas situaes, enquadradas no
conceito amplo de hipossuficincia, que o legislador
estabeleceu a inverso do nus da prova, para facilitar a tutela
jurisdicional do consumidor.

Diante do exposto, percebe-se que, no que diz respeito s relaes de

consumo a hipossuficincia no se caracteriza pela situao econmico-
financeira do consumidor, e sim na vulnerabilidade e na capacidade de
produo de provas.
Razo pela qual se pode dizer que a hipossuficincia do consumidor objetiva.
A vulnerabilidade inerente a todo consumidor, no importando classe social,
escolaridade, sexo, cor etc.

E no h o que discutir a respeito da capacidade de produo de provas

quando, por exemplo, obrigao legal do fornecedor manter seus livros de
contabilidade pelo perodo de cinco anos, sob pena de incorrer em infrao
tributria, portanto, mais provvel que este fornecedor tenha como comprovar
que a venda de determinado produto foi h tanto tempo que o bem j perdeu
sua garantia, a querer que o consumidor, ainda que seja sua obrigao, tenha
guardado por anos todos os comprovantes das compras efetuadas.

2.4.2 Critrio Subjetivo: Verossimilhana das alegaes

Alm da questo da hipossuficincia h outro requisito para que o consumidor

seja beneficirio do direito inverso do nus da prova: o Juiz dever entender
que a alegao feita na exordial verossmil, ou seja, tem aparncia de
verdade.

Beatriz Catarina Dias (1999, p. 27) explica bem este princpio:

Por verossimilhana entende-se algo semelhante verdade.

De acordo com esse princpio, no processo civil o Juiz dever
se contentar, ante as provas produzidas, em descobrir a
verdade aparente... indispensvel que do processo resulte
efetiva aparncia de verdade material, sob pena de no ser
acolhida a pretenso por insuficincia de prova - o que
equivale ausncia ou insuficincia de verossimilhana.

A verossimilhana das alegaes o requisito subjetivo que deve analisar o

Juiz antes de conceder a inverso do nus da prova. Subjetivo por motivos
bvios, ou seja, caber ao Magistrado, com base na leitura dos fatos,
determinar se o que o autor da ao est afirmando parece ou no ser verdade
se parecer, a alegao verossmil, seno no preenche um dos requisitos,
portanto, no se faz possvel inverter o nus da prova.

Por fim, percebe-se que ambos os requisitos ficam sujeito a anlise do

Magistrado, conforme determina o Cdigo quando utiliza a expresso a critrio
do Juiz, contudo, ao contrrio da hipossuficincia, que clara numa relao de
consumo, bastando ao Magistrado verificar se o consumidor, ante ao
fornecedor, tem ou no melhores condies de produzir prova, a
verossimilhana das alegaes fica exclusivamente a merc de como o Juiz
compreender os fatos narrados.

3 O PAPEL DO MAGISTRADO NAS RELAES DE CONSUMO

3.1 Previso legal para atos de ofcio

3.1.1 O que agir de ofcio:

vlido estudar a questo da inverso do nus da prova luz do que compete

ao maior aplicador do direito, o Magistrado.

O termo de ofcio, em latim ex officio, conforme explica o Dicionrio Compacto

Jurdico (2008, p. 89), significa agir por obrigao, por dever do cargo. Diz-se
do ato realizado sem provocao das partes.

Em relao especificamente inverso do nus da prova, quando em defesa

do consumidor, agir de ofcio significa para o Magistrado conferir, sem a
necessidade de requerimento do consumidor prejudicado, se este preencher os
requisitos legais para alcanar aquele direito. Isto porque a norma constante do
CDC tem carter social, com status de clusula ptrea, conferido pela
Constituio Federal e est alicerado, como dito previamente, no princpio da
dignidade da pessoa humana.

3.1.2 Autorizao legal para atos de ofcio:

O Cdigo de Processo Civil (BRASIL, 1973) estabelece os atos praticados pelo

Magistrado, e o autoriza a determinar, de ofcio, as diligncias necessrias
instruo do processo, sempre atento, todavia, regra que lhe impe no
sacrificar a defesa dos interessados.

So vrias as previses legais que concedem ao Magistrado a faculdade de

agir de ofcio, como, por exemplo, o art. 267, que trata da extino do processo
sem julgamento do mrito, transcritos in fine:

Art. 267. Extingue-se o processo, sem julgamento do mrito:

[...]

3 O Juiz conhecer de ofcio, em qualquer tempo e grau de

jurisdio, enquanto no proferida a sentena de mrito, da
matria constante dos arts. IV, V e Vl; todavia, o ru que a no
alegar, na primeira oportunidade em que lhe caiba falar nos
autos, responder pelas custas de retardamento.

Entra nesse rol de previses tambm o artigo 130, do Cdigo de Processo Civil
(BRASIL, 1973), o qual prescreve que "caber ao juiz, de ofcio ou a
requerimento da parte, determinar as provas necessrias instruo do
processo, indeferindo as inteis ou meramente protelatrias"

Para fins didticos de melhor compreenso do que se est tratando neste

subitem se faz necessrio adiantar sobre o momento da inverso do nus da
prova que h uma corrente doutrinria que acredita que o nus da prova deve
ser concedido, a critrio do Juiz, durante o despacho saneador, sendo assim,
em obedincia ao art. 162, 3 do CPC que diz que so despachos todos os
demais atos do Juiz praticados no processo, de ofcio ou a requerimento da
parte, a cujo respeito a lei no estabelece outra forma, entende-se que a
inverso do nus da prova poder ser concedida de ofcio.

Contudo, no que diz respeito defesa do consumidor, o CPC no a nica

legislao que deve ser observada, pelo contrrio, ele apenas deve ser
buscado de forma subsidiria ao Cdigo de Defesa do Consumidor (BRASIL,
1990), conforme determina o art. 90 desta lei, at mesmo em razo da regra
processual que prioriza a aplicao da norma mais especfica.

Os artigos 4 e 5 desta lei falam da Poltica Nacional de Relaes de

Consumo e da forma com que o Poder Pblico a executar. O primeiro artigo
diz que o objetivo dessa Poltica o atendimento das necessidades dos
consumidores, o respeito sua dignidade, sade e segurana, a proteo de
seus interesses econmicos, a melhoria da sua qualidade de vida, bem como a
transparncia e harmonia das relaes de consumo, tudo isso com base em
alguns princpios, tais como o reconhecimento da vulnerabilidade do
consumidor no mercado de consumo e a coibio e represso eficientes de
todos os abusos praticados no mercado de consumo.

O art. 5, por sua vez, enumera os instrumentos que o Poder Pblico lanar
mo para a execuo da Poltica Nacional das Relaes de Consumo. Dentre
eles:

Art. 5 Para a execuo da Poltica Nacional das Relaes de

Consumo, contar o poder pblico com os seguintes
instrumentos, entre outros:

I - manuteno de assistncia jurdica, integral e gratuita para

o consumidor carente;

II - instituio de Promotorias de Justia de Defesa do

Consumidor, no mbito do Ministrio Pblico;

III - criao de delegacias de polcia especializadas no

atendimento de consumidores vtimas de infraes penais de
consumo;

IV - criao de Juizados Especiais de Pequenas Causas e

Varas Especializadas para a soluo de litgios de consumo;

Diante de todo o exposto, considerando, principalmente, a forma que o CDC

determinou para a execuo da poltica nacional das relaes de consumo (art.
5), com todo atendimento judicial facilitado, combinado com a redao do art.
6, VIII, do direito bsico inverso do nus da prova, tem-se que, ao contrrio
da alternativa que o art. 162 do CPC estabeleceu, no h que se pensar em
necessidade de requerimento do consumidor, enquanto autor da ao, para ver
o seu direito inverso probatria conferido.
3.1.3 Opinio doutrinria acerca da forma de concesso da inverso do
nus da prova: de ofcio ou a requerimento.

No h uma discusso declarada da doutrina acerca da necessidade

processual de requerimento ou da faculdade do agir de ofcio. O que h,
entretanto, uma divergncia no aprofundada entre os intrpretes do Direito.

entendimento de alguns que a inverso deve ser concedida de ofcio, uma

vez atendidos os requisitos; outros, em concordncia com o art. 162 do CPC,
acreditam que a concesso poder ser feita tanto a requerimento, quanto de
ofcio.

Enquadra-se entre os primeiros Roberto Basilone Leite (2005, p. 109), que

traduz, em sua obra Introduo ao Direito do Consumidor, a vontade do Cdigo
de modo brilhante:

Note-se que a prpria norma que atribui ao Juiz a faculdade

de inverter o nus da prova j delimita a margem de
discricionariedade a ele reservada: portanto, se a alegao do
consumidor for verossmil, o Juiz no pode deixar de inverter o
nus probandi, por se tratar de um direito da parte e no de
uma faculdade ilimitada do Juiz. O que cabe ao julgador
unicamente dizer se h ou no verossimilhana na afirmao
do autor consumidor, s podendo exigir dele a prova dos fatos
Constitutivos do direito se entender que suas alegaes so
inverossmeis.

Por outro lado, quando o consumidor for hipossuficiente

segundo as regras ordinrias da experincia o nus da prova
inverte-se de plano, por fora de expressa determinao legal
contida no art. 6, inciso VIII, do Cdigo, no podendo o Juiz
indeferir tal providncia.

Alessandra Amato (2009, p. 05), tambm se filia a esta primeira corrente, e

sucintamente comenta o que segue acerca da oportunizao da manifestao
do Magistrado no que tange a inverso do nus da prova, ela destaca: convm
lembrar que no h necessidade de ser requerida a inverso no pedido inicial,
pois matria de ordem pblica a qual compete ao Juiz declarar de ofcio,
quando atendidos os pressupostos legais.

Esta corrente parece ser a mais correta, uma vez que, mesmo correndo o risco
de ser redundante no exagero de explicao, trata-se de direito bsico do
consumidor, e matria de ordem pblica e interesse social.

Entre os adeptos da segunda corrente, ou seja, aqueles que acreditam que a

inverso poder ser conferida tanto de ofcio quanto a requerimento, est
Carlos Roberto Barbosa Moreira (2008, p. 176) que explica:
 A inverso poder ser determinada tanto a requerimento da
parte, como de ofcio: tratando-se de um dos "direitos bsicos
do consumidor", e sendo o diploma composto de normas de
ordem pblica (art. 1), deve-se entender que a medida
independe da iniciativa do interessado em requer-la. Alis, a
interpretao em sentido oposto levaria ao absurdo de fazer
crer que o Cdigo, inovador em tantos passos, pela outorga
de novos e expressivos poderes ao Juiz, teria, no particular,
andado em marcha-r... (grifo nosso)

Ainda no mesmo sentido, Ranieri Eich (2004, p. 17), em artigo monogrfico,

explica que A inverso do nus da prova poder ser requerida pela parte, no
que pode ser atendida ou determinada de ofcio pelo Juiz, uma vez que o
diploma afeto ao consumidor composto de normas de ordem pblica.

compreensvel o entendimento desta ltima corrente, principalmente porque

a parte do fundamento utilizado para a defesa da concesso de ofcio da
inverso do nus da prova exatamente o argumento apresentado pela
primeira corrente doutrinria.

Inteligvel, ainda, o raciocnio destes doutrinadores quando deixam em aberto a

opo de o consumidor requerer expressamente a inverso do nus da prova.
Baseiam-se, para isto, na teoria de que expor na pea processual o interesse a
ter analisados os requisitos para que seja o nus da prova invertido, sendo este
um direito lquido e certo, s viria a acrescentar, e nunca a prejudicar o autor da
ao.

Uma critica, todavia, a este ltimo entendimento, que a interpretao dada

pelo Magistrado parte da concesso a requerimento pode no ser a mais
benfica ao consumidor, uma vez que, estando em aberto, ele pode entender,
conforme jargo jurdico, que o que no est nos autos no est no mundo,
de modo que conceder de ofcio significaria julgar extra petita ao, e, isso,
poderia acabar representando, ao consumidor, um cerceamento de defesa.

3.2 Momento processual da inverso probante: divergncia doutrinria

Enquanto o tema principal deste artigo no amplamente discutido pela

doutrina, conquanto de grande importncia e de conseqncias deveras
graves, a questo do momento processual em que dever ser o nus da prova
invertido se configura como sendo o grande embate, tanto doutrinrio quanto
jurisprudencial, dentro do assunto inverso do nus da prova.

H duas correntes conflitantes acerca desse momento processual. A primeira,

e majoritria, declara ser na sentena que o juiz deve determinar a quem cabe
o nus da prova; a outra, por sua vez, indica o despacho saneador como sendo
o momento mais adequado.
Os adeptos da primeira corrente entendem que o Juiz, aps analisar todas as
provas produzidas nos autos, incluindo as prprias provas geradas pelo
impulso oficial, deve determinar quem fica com o nus e sentenciar.

Kazuo Watanabe (2005, p. 796), um dos autores do anteprojeto do Cdigo

Brasileiro de Defesa ao Consumidor, diz dever conceder a inverso na hora do
julgamento da causa:

[...] o do julgamento da causa. que as regras de

distribuio do nus da prova so regras de juzo, quando h
um non liquet em matria de fato, a respeito da soluo a ser
dada causa. Constituem, por igual, uma indicao s partes
quanto sua atividade probatria. (grifo nosso)

Ou seja, a corrente majoritria da distribuio da prova fundamenta-se na

teoria de que a prova regra de julgamento que apenas ganharia relevncia
quando no mais houvessem provas a serem produzidas ou dvidas a serem
dirimidas.

Crtica vlida a esta corrente a insegurana jurdica, indesejada no devido

processo legal, uma vez que esse momento tardio pode causar surpresa s
partes, ao consumidor que esperava ter o nus da prova invertido visto no ter
dinheiro para pagar um perito, ou, ao fornecedor que esperava que vigorasse a
regra de quem alega quem tem que provar.

Os defensores dessa corrente, contudo, afirmam no haver o que pensar em

surpresa qualquer s partes, j que est na lei que o nus da prova poder
ser invertido a critrio do Juiz, quando ele entender verossmeis as alegaes e
quando o consumidor for hipossuficiente. Logo, as partes devem estar
preparadas para qualquer deciso.

Luiz Carlos Ferraz (2008, p. 03), aderente dessa primeira teoria, entende ser a
inverso do nus da prova dispensvel caso (o Magistrado) forme sua
convico, nada impedindo que o Juiz alerte, na deciso saneadora que, uma
vez em dvida, utilizar-se- das regras de experincia a favor do consumidor..

No aceitvel a premissa de que inverter o nus da prova dispensvel, o

Cdigo no manda inverter o nus da prova quando o Juiz estiver em dvida
de como deve proceder, e sim manda que o faa quando forem preenchidos os
requisitos.

Por seu turno, a segunda corrente, em raciocnio contrrio ao da primeira,

entende que o momento processual o do despacho saneador, principalmente
pelo fato de que, em se tratando de inverso do nus da prova nas relaes de
consumo, os requisitos a serem preenchidos so de cunho eminentemente
subjetivo, j que foram deixados pelo Cdigo a critrio do Juiz.

Sendo assim, ao contrrio do que ocorre no CPC que, pelo art. 333, se sabe
exatamente a quem cabe o nus da prova referentes a cada momento, nas
relaes de consumo as partes no tem como ter certeza de quem ser
beneficiado, se o consumidor com a inverso, o que a regra quando
observados os requisitos, ou o fornecedor com a exceo, e isso resulta em
insegurana processual.

Joo Batista de Almeida (2004, p. 347), leciona em favor dessa corrente

resumindo ao dizer que o deferimento da inverso do nus da prova dever
ocorrer entre o ajuizamento da demanda e o despacho saneador, sob pena de
se configurar prejuzo para a defesa do ru..

Analisar e inverter o nus da prova ou no durante a instruo processual, com

declarao no despacho saneador significa observar o princpio processual da
ampla defesa, dentro do devido processo legal.

Com todo o exposto, considerando as crticas primeira corrente, e o

entendimento da segunda, tem-se que o momento processual deve ser o do
despacho saneador, no desde a inicial at o despacho como defendem
alguns, visto que a contestao do ru elemento fundamental at mesmo
para caracterizar o convencimento do juiz quanto a verossimilhana da
alegao do autor, mas sim aps a contestao, durante a instruo
processual.

3.3 Entendimento jurisprudencial

Acerca da obrigao do Magistrado de analisar ex officio os requisitos para a

inverso do nus da prova nas relaes de consumo, por tratar-se de
discusso secundria no mbito deste tema, no h efetivamente uma
jurisprudncia determinante de entendimento.

Os julgados dos mais diversos tribunais versam, em geral, sobre a aplicao da

regra da inverso, sempre confirmando a necessidade do preenchimento dos
requisitos da verossimilhana das alegaes e da hipossuficincia para
produo de provas, ou seja, consagram o entendimento do legislador no
sentido da vulnerabilidade do consumidor.

Por outro lado, a discusso acerca do momento processual em que o Juiz deve
determinar a inverso, ou no, do nus da prova, no se deteve apenas no
plano doutrinrio, tendo chegado tambm aos tribunais.

O Superior Tribunal de Justia ainda no chegou a uma jurisprudncia pacfica

acerca do momento processual correto para a decretao da inverso do nus
da prova. Em concordncia com a corrente que defende a decretao da
inverso na instruo processual:

PROCESSO CIVIL - RECURSO ESPECIAL - CONSUMIDOR

- INVERSO DO NUS DA PROVA - MOMENTO
OPORTUNO - NO MOMENTO DA SENTENA -
PRETENDIDA REFORMA ACOLHIMENTO - RECURSO
 ESPECIAL CONHECIDO EM PARTE E, NESSA EXTENSO,
PROVIDO.

- A inverso do nus da prova, prevista no artigo 6, inciso

VIII, do Cdigo de Defesa do Consumidor, como exceo
regra do artigo 333 do Cdigo de Processo Civil, sempre deve
vir acompanhada de deciso devidamente fundamentada, e o
momento apropriado para tal reconhecimento se d antes do
trmino da instruo processual, inadmitida a aplicao da
regra s quando da sentena proferida. (grifo nosso)

(REsp 881651. 2006/0194606-6. Relator Ministro HLIO

QUAGLIA BARBOSA. QUARTA TURMA. DJ 21/05/2007 p.
592.)

Em contrapartida, julgou o STJ pelo entendimento de que a inverso do nus

da prova regra de julgamento na ementa ex vi:

RECURSO ESPECIAL. CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.

RESPONSABILIDADE CIVIL. INDENIZAO POR DANOS
MATERIAIS E COMPENSAO POR DANOS MORAIS.
CAUSA DE PEDIR. OBRIGAO SUBJETIVA DE
INDENIZAR. SMULA 7/STJ. INVERSO DO NUS DA
PROVA EM FAVOR DO CONSUMIDOR. REGRA DE
JULGAMENTO. DOUTRINA E JURISPRUDNCIA. ARTS.
159 DO CC/1916, 333, I, CPC E 6., VIII, CDC.

- Conforme posicionamento dominante da doutrina e da

jurisprudncia, a inverso do nus da prova, prevista no inc.
VIII, do art. 6. do CDC regra de julgamento. Vencidos os
Ministros Castro Filho e Humberto Gomes de Barros, que
entenderam que a inverso do nus da prova deve ocorrer no
momento da dilao probatria. (grifo nosso)

(REsp 422.778 / SP. 2002/0032388-0. Relator Ministro

CASTRO FILHO. TERCEIRA TURMA. DJ 27/08/2007)

Diante do exposto, conclui-se que o Poder Judicirio ainda precisa ser

acionado para se manifestar acerca do modo processual que o Magistrado
deve obedecer para analisar os requisitos para a inverso do nus da prova, se
a requerimento da parte, ou se de ofcio. Ao mesmo tempo em que est
caminhando para chegar a uma concluso pacfica acerca do momento
processual de declarar a inverso.
CONCLUSO

O presente trabalho teve como objetivo geral concluir acerca do dever do

Magistrado de analisar ex officio os requisitos para concesso da inverso do
nus da prova nas relaes de consumo. E procurou faz-lo com base em
pesquisas bibliogrficas que pudessem, a partir de conhecimentos pr-
definidos sobre assuntos que permeiam em torno do tema central, direcionar a
interpretao do direito do consumidor inverso do nus da prova luz da
legislao ptria, da doutrina divergente e da jurisprudncia.

Espera-se que o objetivo proposto tenha sido alcanado, principalmente porque

se considera que a proposio inicial foi confirmada, em virtude de se tratar de
direito bsico do consumidor, norma de ordem pblica e interesse social,
clusula ptrea (lei elevada ao status constitucional), comprovou-se que no h
necessidade de requerimento do consumidor para que o Magistrado analise o
preenchimento dos requisitos da inverso do nus da prova.

Buscou-se, com a composio dos trs captulos, uma integrao do tema.

Para isso, se fazia necessrio, primeiro, conhecer o que uma relao de
consumo, saber como surgiu e, principalmente, entender o status de clusula
ptrea que a Constituio Federal concedeu ao Cdigo do Consumidor, e aos
direitos bsicos elencados por este Cdigo, ao trat-lo como norma de ordem
pblica e interesse social.

Importante, ainda, foi definir a quem cabia o nus da prova como regra do
Cdigo de Processo Civil (BRASIL, 1973). Quando estudada a lei de defesa do
consumidor tem-se que a mesma perfaz um microssistema jurdico quase que
autnomo, pois as regras processuais que devem ser obedecidas so prprias.
Entretanto, h ainda a previso do uso subsidirio do CPC nos casos que no
forem contrrios ao que determina o CDC. Isto significa que a lei mais
especfica, o CDC, reconhece a importncia da base processual civil vigente no
pas. Diante disso, no se poderia deixar de estudar o entendimento deste
Cdigo sobre o tema.

Por fim, para fechar o ciclo entendeu-se necessrio estudar o referido tema da
tica de quem aplica as leis, o Magistrado. Era preciso entender o que significa
agir de ofcio e se h previso legal para que ele o fizesse na anlise dos
requisitos para a inverso. Ainda que no fazendo referncia direta ao tema
principal do artigo, percebeu-se ser importante, tambm, para fins de
conhecimento, apresentar a divergncia doutrinria sobre o momento
processual para a inverso do nus da prova e o entendimento jurisprudencial
de todos esses assuntos.

Em virtude de todo o exposto, concluiu-se que o Magistrado poder aplicar as

regras constantes do Cdigo de Defesa do Consumidor (BRASIL, 1990), lei n
8.078/90, para a inverso do nus da prova ex officio, isto ,
independentemente do requerimento do autor, caso contrrio, com base em
todo o status dessa norma, feriria o princpio da dignidade da pessoa humana,
o Juiz deve pronunciar-se quanto s questes necessrias para a boa defesa
do consumidor, independentemente da existncia de pedido.
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

AMORIM, Aureliano Albuquerque. A defesa do Consumidor e o Abuso do

Poder Econmico. 10 ed., Goinia GO: Revista dos Tribunais, 2007.

ALMEIDA, Joo Batista de. A Proteo Jurdica do Consumidor. 2 ed., So

Paulo - SP: Saraiva, 2004.

CAVALCANTI, Francisco. Comentrios ao Cdigo de Proteo e Defesa do

Consumidor. 2 ed., Belo Horizonte MG: Liv. Del Rey, 2001.

CARVALHO, Micheline Maria Machado. A inverso do nus da prova no

CDC. 2007. Paran, PR. 15 de dezembro de 2007. Disponvel em:
http://www.datavenia.net/artigos/Direito_Processual_Civil/A_INVERSAO_DO_O
NUS_DA_PROVA_NO.htm. Acesso em: 29 de maro de 2009.

COELHO, Fbio Ulhoa. Curso de Direito Civil. Vol. 1. 8 ed., So Paulo SP:
Editora Saraiva, 2003.

Cdigo de Processo Civil. ANGHER, Anne Joyce, coordenadora. Vade Mecum

Acadmico de Direito. 8 ed., So Paulo SP: Rideel, 2009.

Cdigo de Defesa do Consumidor. ANGHER, Anne Joyce, coordenadora. Vade

Mecum Acadmico de Direito. 8 ed., So Paulo SP: Rideel, 2009.

DELFINO, Lcio. Reflexes acerca do art. 1 do Cdigo de Defesa do

Consumidor. Jus Navigandi, Teresina, ano 8, n. 230, 23 fev. 2004. Disponvel
em: Acesso em: 20 de setembro 2009.

DIAS, Beatriz Catarina. A Jurisdio na Tutela Antecipada. 5 ed., So Paulo

- SP: Saraiva, 1999.

DINAMARCO, Cndido Rangel. A instrumentalidade do processo. 4 ed., So

Paulo - SP: Malheiros, 1994.

EICH, Ranieri. Inverso do nus da prova no CDC e no CPC. Teresina,

2004. Disponvel em: http://jus2.uol.com.br/ doutrina/texto.asp?id=5657.
Acesso em: 02 abril 2009.

FERRAZ, Luiz Carlos. Momento processual da inverso do nus da prova.

Jus Navigandi, Teresina, a. 5, n. 51, outubro de 2001. Disponvel em:
http://www1.jus.com.br/doutrina/texto .asp?id=2160. Acesso em 06 de abril de
2009.

FILOMENO, Jos Geraldo Brito. Curso Fundamental de Direito do

Consumidor. 2 ed., So Paulo SP: Atlas, 2008.
GAMA, Hlio Zaghetto. Curso de Direito do Consumidor. 9 ed., Rio de
Janeiro - RJ: Forense. 1999.

Jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia STJ. Disponvel em:

http://www.stj.gov.br/SCON/jurisprudencia/doc.jsp?livre=momento+processual+
invers%E3o+%F4nus+prova&&b=ACOR&p=true&t=&l=10&i=9. Acesso em: 11
de abril de 2009.

KOSTESKI, Graciele. A histria das relaes de consumo, 2004. So Paulo,

SP. 19 de outubro de 2004. Disponvel em:
http://www.direitonet.com.br/artigos/exibir/1769/A-historia-das-relacoes-de-
consumo. Acesso em: 20 de setembro de 2009.

LEITE, Roberto Basilone. Introduo ao Direito do Consumidor. 4 ed., So

Paulo, SP: Ltr, 2005.

MARTINS, Plnio Lacerda. O conceito de consumidor no direito

comparado. Jus Navigandi, Teresina, ano 5, n. 49, fev. 2001. Disponvel em:
http://jus2.uol.com.br/ doutrina/texto.asp?id=691>. Acesso em: 10 abril 2009.

MATTOS, Karina Denari Gomes de. A inverso do nus da prova como

mecanismo de equilbrio entre as partes, 2008. Rio de Janeiro, RJ. 14 de
fevereiro de 2008. Disponvel em:
http://intertemas.unitoledo.br/revista/index.php/Juridica/article/viewFile/707/765.
Acesso em: 17 de setembro de 2009.

MEZZAROBA, Orides; MONTEIRO, Cludia Sevilha. Manual de metodologia

da pesquisa no direito. 2. ed., So Paulo: Saraiva, 2005.

MOREIRA, Carlos Roberto Barbosa e outros. Direito Civil e Processo -

Estudos em homenagem ao Professor Arruda Alvim. 1 ed., So Paulo
SP: Revista dos Tribunais, 2008.

PEREIRA, Bruno Janurio. Momento processual adequado para inverso

do nus da prova no direito consumerista (art. 6, VIII, CDC). Jus
Navigandi, Teresina, ano 13, n. 2298, 16 out. 2009. Disponvel em: . Acesso
em: 19 de setembro de 2009.

PRUX, Oscar Ivan. A ordem pblica e o interesse social como princpios

no cdigo de proteo e defesa do consumidor, 2008. Paran, PR. 19 de
julho de 2008. Disponvel em: http://www.parana-
online.com.br/colunistas/235/47053/?postagem=A+ORDEM+PUBLICA+E+O+I
NTERESSE+SOCIAL+COMO+PRINCIPIOS+NO+CODIGO+E+PROTECAO+E
+DEFESA+DO+CONSUMIDOR. Acesso em: 20 de setembro de 2009.

REALE, Miguel. Lies Preliminares de Direito. 27 ed., So Paulo SP:

Saraiva, 2004.
SAAD, Eduardo Gabriel. Comentrios ao Cdigo de Defesa do Consumidor
Lei n. 8.078, de 11.09.90. 4 ed., So Paulo SP: LTR, 1999.

SANTOS, Sandra Aparecida S dos. A inverso do nus da prova: como

garantia constitucional do devido processo legal. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 2002.

WATANABE, Kazuo e outros. Cdigo Brasileiro de Defesa do Consumidor

comentado pelos autores do anteprojeto. 8 ed. Rio de Janeiro RJ: Forense
Universitria, 2005.

ZENUN, Augusto. Comentrios ao Cdigo do Consumidor. 2 ed., Rio de

Janeiro RJ: Forense, 1998.