I.

Importancia del indicio

La doctrina moderna otorga un papel preponderante a la prueba indiciaria en el

desarrollo del proceso, cualquiera que sea su actitud para formar conviccin en quienes
juzgan y administran justicia. En el campo especifico del derecho procesal penal, la
doctrina y la legislacin de varios pases muestran unanimidad en sealar que un fallo de
condena puede vlidamente brindarse en una prueba indiciaria. Incluso, como resalta
Cordn Aguilar, algunos autores otorgan a la prueba indiciaria un papel mas
preponderante en el proceso penal que en cualquier otro, apoyndose en que quienes
delinquen generalmente se cuidan de no dejar constancia alguna que los involucre
directamente1.

En materia penal de forma especfica, Fenech concluye que la trascendencia de la

prueba de indicios en el proceso penal, conocida en el derecho anglosajn como prueba
circunstancial, resulta evidente si se tiene en cuenta que, en multitud de casos, es la que
determina el contenido de la sentencia condenatoria, ya que fuera de los casos de
aprehensin en flagrante delito, o en otros en que directamente pueda probarse el hecho que
se reputa punible, los actos de prueba tienen como objeto circunstancias fcticas que no son
ms que indicios por los que se puede llegar a tenerse como probado aquel hecho y la
persona del autor. [] la llamada prueba indirecta por indicios es la ms frecuente utilizada
en el proceso que ahora nos ocupa, ya que la prueba directa puede utilizarse raramente para
convencer al juzgador de la verdad de la comisin de un hecho punible2.

En ese sentido, en una gran cantidad de casos dada su complejidad y una multiplicidad
de factores, entre otros por que los autores se cuidan de hacer desaparecer cualquier tipo de
prueba directa que los pueda involucrar, es materialmente imposible condenar a los autores
a travs de las pruebas directas.

Ante un panorama de estas caractersticas sin dejar de reconocer que la prueba directa
ofrece mayores garantas en el sentido de que carece de menores dudas que la propia
prueba indiciaria, el nico fundamento que hace viable utilizar una prueba de esta
naturaleza radica en su misma eficacia para formar conviccin judicial, es decir en
palabras de Belloch Julbe3 y Miranda Estrampes4--, una suficiente fuerza probatoria que
despliegue y logre destruir vlidamente la presuncin de inocencia al acusado,
convenciendo al juzgador, sin margen alguno de duda razonable, concerniente la
concurrencia de los elementos del tipo penal y la responsabilidad del inculpado5

II. EL INDICIO

1
Cordn Aguilar, Julio Cesar, Prueba indiciaria y presuncin de inocencia en el proceso penal, Guipzcoa:
Instituto Vasco de derecho procesal, 2012, p.44.
2
Fenech, Miguel, Derecho procesal penal, t. I, Barcelona: Editorial Labor, 1960, p. 605.
3
Belloch Julbe, Juan Alberto. La prueba indiciaria, citado por Cordn Aguilar, Prueba indiciaria y
presuncin de inocencia en el proceso penal, ob. Cit., p.46.
4
Miranda Estrampes, Manuel, la mnima actividad probatoria en el proceso penal, Barcelona Bosch, 1997,
p.218 y ss.
5
Belloch Julbe, Juan Alberto. La prueba indiciaria, citado por Cordn Aguilar, Prueba indiciaria y
presuncin de inocencia en el proceso penal, ob. Cit., p.46.
 La voz latina indicium, en trminos etimolgicos, implica indicar, conocer o
referirse a algo en particular. El vocablo index significa lo que se seala y lo que se hace
referencia. Ambos encarnan la idea de dar a conocer algo que se encontraba oculto y
que no se conoca en apariencia.

Hablamos de la existencia de hechos que se han suscitado, que no se encuentran

comprobados y que aparecen cuando hay necesidad de averiguar o indagar sobre alguna
cosa o acontecimiento ocurrido. Cuando parece que se ha ejecutado un determinado
delito y se trata de sindicar a alguien como responsable del mismo, surgen hechos
materiales o inmateriales (rastros, huellas, vestigios, objetos, declaraciones,
testimoniales), ms o menos permanentes y circundantes y no constantes, que son ms o
menos perceptibles por el comn denominador, todos los cuales, por si mismos en
trminos individuales o colectivos pueden demostrar que se han ejecutado y establecer
quien o quienes son autores. Estos elementos aun no dilucidados, aunque son
circunstancias en estado de anlisis primigenio (o se no comprobados legalmente), son
indicadores de un hecho principal, y son los que nuestra ley impropiamente domina
accesorios, y que la doctrina y la prctica llaman correctamente indicadores o
indiciarios. Como explica lzate Norea, por su sola presencia, estos hechos
indiciarios manifiestan una certidumbre real, de hecho, y pueden dar base a sospechas,
hiptesis o argumentaciones, que son inferencias analgicas, pero todava no son
indicios, pues para que adquieran esta categora es necesario que se comprueben en el
proceso por medio de pruebas directas6.

El indicio revela a primera vista una relacin posible entre dos hechos, sin embargo,
es igualmente importante la labor del juez en inquirir tambin otras hiptesis en sentido
contrario que es lo que vendr a justificar completamente esta relacin; y solo
comparado una hiptesis con otra escomo se llegara a decidir cul de ellas es la que
rene mayores probabilidades.

Como lo explica Beteta Amancio, el hecho o afirmacin base da indicio a toda la

actividad cognoscitiva constructivista en la mente no solo de toda persona que razone,
concluya o infiera, sino que con especial atencin se debe manifestar en la percepcin
de los jueces, a quienes se les exige un juicio crtico y valorativo mucho ms
perfeccionado en relacin con los dems. En este sentido, el indicio ha sido el motor
que enciende el juicio valorativo orientado a obtener un resultado que se traduce en una
conclusin independientemente de que la conclusin sea verdadera o falsa--7. En
palabras del profesor Dellepiane, est claramente indicado que el indicio no es otra
cosa que un medio de prueba, porque la prueba, cualquiera sea su clase, directa o
indirecta, es siempre la premisa menor del silogismo, mientras que la inferencia
indiciaria, ser siempre la conclusin de que de el resulte, que es una certeza ya positiva
o negativa8.

6
lzate Norea, Del hecho indiciario y de los estados mentales a que da lugar, p.133 y ss.
7
Betteta Amancio, La valoracin de la prueba indiciaria frente a la duda razonable en el proceso penal,
art.cit.p.6.
8
Dellepiane, Antonio, la nueva teora de la prueba, Bogot: Temis, 1994, p.57.
 El indicio como tal no es otra cosa que todo rastro, vestigio o huella, circunstancia y,
en general, todo hecho conocido o mejor dicho, debidamente comprobado --,
susceptible de llevarnos por va de inferencia al conocimiento de otro hecho
desconocido. De manera que el indicio, si bien es cierto que constituye fuente de
prueba, todava no es medio de prueba. Para que ello acontezca, es necesario que este
sea sometido a un raciocinio inferencial, que permita llegar a la conclusin y que ella
aporte conocimientos sobre el objeto de la prueba. Recin es en este estado que
podemos hablar de prueba indiciaria9.

Lo que puede haber sucedido es la confusin que se ha generado en cuanto a su

inadecuada utilizacin para referirse a la palabra de indicio. Como explica Mixan
Mss, es frecuente escuchar o leer a muchos autores que confunden los conceptos:
indicio y prueba indiciaria, pues los conciben como si fueran idnticos. Desde el punto
de vista prctico, el efecto de tal confusin ha sido negativo; porque ha conducido en
muchos casos a la creencia errnea de la prueba indiciaria es solamente una sospecha
de carcter meramente subjetivo, intuitivo o que la prueba indiciaria se inicia y se agota
en el indicio10.

Una primera interpretacin de lo que es un indicio est referida en efecto a la

existencia de un hecho conocido y debidamente comprobado que es susceptible de
llevarnos por el camino lgico de la inferencia, es decir, al conocimiento de otro hecho
que de otra manera no se podra haber conocido dada la imposibilidad de llegar a l en
forma y de manera directa. La interrogante que se suscita al respecto, conforme a lo
manifestado, tiene relacin al raciocinio y lgica que impera para poder entender como
mediante un hecho comprobado a otro que no conocamos y que ignorbamos; -- es
decir, que no haba sido percibido por nosotros en un primer momentono haba cado
bajo el entendimiento de algn testigo, que nadie lo haba contado o narrado, que no
haba sido consignado en documento alguno, como tampoco revelado por alguien, y
menos el procesado. A merced de una operacin de la mente, como acabamos de
adelantarnos, o a merced de una accin de inferencia, podemos lograr ese fin. En
efecto, las cosas, seres y hechos que nos circundan, como nadie ignora, se hallan
vinculados entre s, por relaciones diversas, de semejanzas o de diferencias, de
causalidad, de simple sucesin, de coexistencia o de finalidad, y cuando se trata de
hechos nicos, al menos por las relaciones de lugar y tiempo 11. En palabras de
Dellepiane, todas estas relaciones constituyen infinidad de leyes, que, para el objetivo
que tratamos, son utilizadas en calidad de premisa mayor de un silogismo cuyo trmino
medio es el indicio o hecho conocido y cuya conclusin ser el hecho desconocido, o
sea el indicado, como tambin se le designa, aludiendo al indicio o al hecho
indicador12.

Como manifiesta Martnez Garnelo, diversos estudiosos del derecho penal han
considerado como indicio, toda circunstancia, o bien, una verdad conocida, que recibir
una inferencia necesaria, la que con ayuda de un proceso lgico llegue a establecer una
9
Dellepiane, Antonio, La nueva teora de la prueba, ob.cit., p.57.
10
Mixan Mss, Prueba indiciaria., ob.cit.,p.10.
11
lzate Norea, Del hecho indiciario y de los estados mentales a que da lugar, p.147.
12
Dellepiane citado por lzate Norea, Del hecho indiciario y de los estados mentales a que da lugar, p.148.
 presuncin13. Por su parte, Garca Ramrez define al indicio como aquellos hechos
datos o circunstancias, ciertas o conocidas, de los que se desprende mediante
elaboracin lgica, la existencia de otras circunstancias, hechos o datos desconocidos.

En esta misma lnea de anlisis, los hechos indiciarios, por si mismos, suministran
aspectos valiosos, entender los que cabe de destacar por su trascendencia en cuanto a la
valoracin:

- Suministra una certidumbre objetiva, nica e incomparable respecto a otro tipo

de observaciones o conjeturas;
- Igual, al ser observados y sin ser todava indicios, suscitan en quien los observa
o analiza, una determinada impresin como para sospechar con cierta razn y
lgica, acerca si un hecho es delictuoso o no, sobre la persona a quien se le
imputa un delito;
- Produce una vaga certidumbre, porque toda actuacin que tenga por objeto
investigar verdades por medio de pruebas indirectas, siempre est relacionado
con un proceso de induccin, lo que implica en todo caso operaciones
preparatorias, entre las cuales se encuentra en el primer plano la observacin que
no es necesariamente una inferencia;
- En la observacin propiamente dicha, esto es, privada de inferencia, hay:
sentimientos externos, o lo que es lo mismo, sensaciones y sentimientos
internos, es decir, pensamientos, emociones y voliciones14.

Conforme a lo mencionado, encontramos que por medio de la observacin directa

sobre los actos investigados no hacemos otra cosa que ir descubriendo hechos indiciarios
que nos permitirn no solo ir conociendo el suceso acaecido, sino encontrar una
explicacin razonable sobre lo que realmente aconteci y quienes pueden o no ser los
autores de un delito. En ese sentido, una primera indicacin de los actos indiciarios no
ser claros y menos an precisos, por lo que se requiere de una labor de continuidad e
insistencia que permita ir aclarando el escenario motivo de la indagacin.

Respecto al tema, cabe sealar, como lo cita Mixan Mss, ningn dato de carcter
dubitativo puede ser considerado como dato indiciario. Quien se atreve a tener como
indicio un dato no identificado exhaustivamente, generara, ab initio es decir la nulidad
de su actividad cognitiva al respecto. En este punto, es conveniente recordar el
apotegma: la invalidez de origen engendra la de sus consecuencias15.

En el campo procesal los indicios no son otra cosa que los signos, seales,
indicaciones, rastros o huellas que se dispone y que hace presumir que un hecho, un
acto, una actitud o una conducta pudieron haber sucedido o que en efecto as sucedi. En
otras palabras, es toda accin o circunstancia que se encuentra relacionada con un hecho
que se investiga, y que permite inferir de su existencia y modalidades. Visto de esta

13
Martnez Garnelo, Jesus, La prueba indiciaria presuncional o circunstacional, Mxico: Porrua, 2010,p.134.
14
Stuart Mill mencionado por lzate Norea, Del hecho indiciario y de los estados mentales a que da
lugar;p.148.
15
Mixan Mss, Prueba indiciaria., ob.cit., p.30.[El resaltado es agregado].
 manera todo hecho que guarda relacin con otro hecho puede ser llamado indicio 16.
Incluso desde un punto de vista criminalstico, Kadagand Lobaton manifiesta que,
debemos entender por indicio todo objeto, instrumento, huella, marca. Seal o vestigio,
que se usa y se produce respectivamente en la comisin un hecho, es decir, toda
evidencia fsica que tiene estrecha relacin con la comisin de un hecho presuntamente
delictuoso, cuyo examen o estudio de las bases cientficas sirven para encaminar con
buenos principios toda investigacin y lograr fundamentalmente: la identificacin de los
autores; las pruebas de la comisin de un hecho; y la reconstruccin del mecanismo del
hecho17.

Descartando toda posibilidad desde una perspectiva tcnico jurdica, respecto a

que el indicio tenga algn tipo de analoga o equivalencia con la sospecha, la intuicin,
la percepcin o la suspicacia, como analiza Miranda Estrampres, el indicio es parte
integrante da la estructura de la prueba indiciaria y se trata de un dato factico (hecho),
que resulta acreditado, una vez que ha sido depurado en trminos judiciales18.

En esa misma lnea de anlisis, autores nacionales como San Martin Castro, por
ejemplo, precisan que el indicio es todo hecho cierto y probado con virtualidad para
acreditar otro hecho con el que est relacionado. El indicio debe estar plenamente
acreditado. El hecho base es la presuncin, es un dato factico o elemento que debe
quedar acreditado a travs de los medios previstos en la ley 19. Por su parte, Mixan Mss
manifiesta que el indicio conocido tambin como dato indiciario es un dato real e
indubitable que contiene una fuente cognitiva primaria cuyo significado tiene la aptitud
de conducir al descubrimiento, metdico y discursivo, del otro dato, que es o un
elemento o una circunstancia de aquello que es objeto del procedimiento;
descubrimiento que ocurre sea en la etapa de la investigacin o durante la actividad
probatoria del juzgamiento20.

III. RELEVANCIA DEL INDICIO

La prueba artificial se establece por medio de las consecuencias que sucesivamente

se deducen de los hechos: en ese sentido, los indicios son los medios ms apropiados
para hacerla funcionar. En otras palabras, un indicio es un hecho que est en relacin
ntima con otro hecho, que un juez llega del uno al otro mediante una conclusin natural.
Por eso, en la causa, son necesarios dos hechos: uno comprobado y el otro no manifiesto
aun, y que se trata de demostrar relacionando al hecho conocido con el desconocido.

Tanto en el proceso civil, comercial, laboral como de forma especial en el penal, la

prueba por indicios tiene una gran importancia para suplir la ausencia o falta sobre todo
16
Vease, Diaz de Leon, Marco Antonio. La prueba indiciaria. Editorial Porrua. Mexico. 1990, p.879; tambin,
Quinceno Alvarez, Fernando, Indicios y presunciones. Compilacion y extractos, Bogota: Editorial Juridica
Bolivariana, reimpresin 2002, p.9.
17
Kadagand Lovaton, Rodolfo, Manual de derecho procesal penal: Doctrina, jurisprudencia y casos, Lima:
Rodhas, 2001,p.778.
18
Miranda Estrampes, La prueba en el proceso penal acusatorio, ob.cit.,p.42.
19
Cfr. San Martin Castro, Cesar, Derecho procesal penal, t.II, Lima: Grijley, 2003, p.862.
20
Mixan Mss, Florencio, Indicio. Elementos de conviccin de carcter indiciario prueba indiciaria, Trujillo:
Ediciones BLG, 2008, p.30.
 en este ltimo , de pruebas directas y de su verificacin personal por parte del juez que
investiga y juzga una causa. Como menciona Devis Echandia, ciertamente, es una
prueba de difcil valoracin que implica riesgos y peligros, y para otorgarle calidad plena
se debe aplicar el mximo rigor critico; pero lo mismo ocurre con la prueba por
testimonios. En el proceso penal es una prueba fundamental e indispensable en la
mayora de los casos; sin la cual quedaran impunes innumerables delitos21.

Es ampliamente conocido que en una importante cantidad de ocasiones es

materialmente imposible, por una serie de circunstancias, tener acceso directo a pruebas
con las que se pueda demostrar la culpabilidad de una persona que es sometida a
juzgamiento. Recurrir a la prueba indiciaria ha permitido acceder a situaciones e inferir
algunas verdades que de otra manera hubiera sido materialmente imposible hacerlo.

Como premisa, cabe sealar que las personas que violan una ley llevando a cabo un
delito o un hecho que est tipificado como delito en la legislacin penal en la gran
mayora de los casos (por no decir en su totalidad) siempre procuraran no ser
descubiertos. Haciendo uso de todo tipo de subterfugios trataran de no ser vistos, que no
existan documentos que demuestren su autora o participacin, que no existan testigos ni
ninguna otra condicin o acontecimiento que permita descubrirlos y hacerlos
responsables de su delito. Seala Vsquez Sotelo, a menudo procuraran cometer el
llamado crimen perfecto, es decir, sin pruebas que permitan su descubrimiento y el de
sus autores. Pese a ello, casi siempre los delincuentes dejan huellas, recuerdos o
vestigios de la comisin de su delito. De all que el investigador tenga siempre que
rastrear el crimen de un modo similar a como un perro de caza sigue el rastro de una
liebre, olfateando su paso a travs de las huellas 22. Por ende, el indicio, es un hecho
probado que sirve de medio de prueba ya no para probar, sino para presumir la
existencia de otro hecho; esto es, el dato o el indicio ya demostrado no es apto para
probar ni mediante un hecho, sino que es til para apoyar la mente, en su tarea de
razonar silogsticamente23.

Ello explica que en el proceso penal la prueba documental pre constituida y la

prueba histricamente directa ceda su paso en importancia (salvo en los delitos
testimoniales y flagrantes) a las huellas, seales, signos o contraseas, es decir, a todo lo
que se comprende dentro del concepto de corpus delicti en sentido amplio (materia del
delito propiamente dicho, piezas de ejecucin y las piezas de conviccin)24.

Desde entonces, la prueba indiciaria como medio probatorio ha ido cobrando una
enorme importancia, particularmente en temas como el delito de lavado de activos y
otras actividades conexas, en el que por la forma ordinaria en que sucede los hechos y la
naturaleza de los mismos, difcilmente puede constatarse con pruebas directas, sin perder
de vista que el comportamiento observado por las partes en el curso del proceso, es ya
reputado como una rica fuente de prueba indiciaria o, si se prefiere, de presunciones, sin
21
Devis Echandia, Teora general de la prueba judicial, ob. Cit., p. 600.
22
Vsquez Sotelo, Jose Luis, Presuncin de inocencia y prueba indiciaria, en Gonzales-Cuellar, Nicolas
(dir.), investigacin y prueba en el proceso penal, Madrid: Colex, 2006.
23
Mixan Mass, Indicio, ob.cit., p. 131.
24
Vsquez Sotelo, Presuncin de inocencia y prueba indiciaria, art. Cit.,p.68.
 perjuicio de poder tambin considerarse como regla integrante del sistema denominado
de la sana critica para la valoracin de la eficacia de las pruebas producidas 25. En otras
palabras, como explica Martnez Garnelo, existen hechos que no pueden ser
demostrados de manera directa a travs de los medios de prueba conocidos, como la
confesin, el testimonio, etc. Sino solo a travs de la razn que parte de datos aislados
que se unen con la mente para llegar a una conclusin26.

El indicio revela a primera vista una relacin posible entre dos hechos, o designa a
una persona como agente; pero es igualmente deber del juez inquirir tambin todas la
hiptesis que en sentido contrario vendran a justificar completamente esta relacin; y
solo comparado una hiptesis con otra es como llegara a decidir cul de ellas es la que
rene mayores posibilidades27.

En opinin de Garca Cavero, el indicio es un elemento ms de la estructura de la

prueba indiciaria, en tanto que en la actualidad al mismo solo se le considera como el
elemento inicial de la fuerza motivadora que dar como resultado la propia fuerza
probatoria de la misma prueba indiciaria, es decir, sin respaldo cientfico o lgico que
ofrecen las leyes cientficas, las reglas de la lgica o las mximas de la experiencia, el
indicio no sera ms que una simple sospecha o intuicin28.

IV. CLASIFICACION DE LOS INDICIOS

Existen diferentes clasificaciones en materia de indicios aunque es importante

sealar que su categorizacin debe ser catalogada como tentativa, en tanto que
dependiendo a qu tipo de delitos se refiera su sistematizacin tambin variara o se
circunscribir a las caractersticas propias de cada hecho en especial. Refiere Mixan
Mss, que es imposible hacer una clasificacin exhaustiva de todo aquello que pueda
ser susceptible de ser catalogado como indicio, pues su concepto es universalmente
ilimitado en razn a la realidad objetiva y subjetiva de cada circunstancia29.

Pabn Gomes afirma que las definiciones que se dan sobre el indicio han discurrido
matizadamente, girando unas y otras, alrededor de la estructura lgico formal del
concepto de indicio (de su identidad fusin sumatoria, o diferencias y separacin de
presuncin). Son definiciones lgico formales en las que entran en polmica y
funcionamiento el hecho indicador (o premisa menor); la regla de la experiencia (o
premisa mayor) con las que se confronta la premisa menor); la induccin deduccin
(que algunos autores sustituyen por el trmino juicio lgico - critico) y la conclusin
(o hecho indicado); esto es, los instrumentos tradicionales utilizados por la lgica
formal (de inspiracin aristotlica y posteriores revisores), para la construccin e
identificacin de conceptos y adecuacin o no de circunstancias fcticas a dichos
conceptos30.
25
Carnelutti, Francesco, La prueba civil, Buenos Aires: Depalma, 1979, p.90.
26
Martinez Garnelo, La prueba indiciaria presuncional o circunstancial, ob.cit.,p.131.
27
Mittermaier, Tratado de la prueba en materia criminal, ob.cit.,p.437 y ss.
28
Garcia Cavero, La prueba por indicios en el proceso penal, ob.cit.,p.47.
29
Cfr. Mixan Mss, Indicio, ob.cit.,p.56.
30
Pablon Gomez, German, Logica del indicio en materia criminal, Bogota: Temis, 1995, p. 153 y ss.
 Asimismo, para el autor aludido las definiciones de indicio transitan formalmente
por entre quienes consideran como hecho indicador (o premisa menor); entre quienes
observan una relacin de causalidad o una relacin de necesidad entre el hecho
indicador y el hecho indicado (entre premisa menor y conclusin); y entre quienes ven
como todo indiciario: el hecho indicador (premisa menor), la regla de la experiencia (o
premisa mayor), La induccin deduccin (o juicio lgico - critico) y el hecho
indicado (o conclusin); esto es, entre quienes formalmente lo identifican (al indicio),
suman fusionan, o diferencia de la presuncin31.

1. Clasificacin de MITTERMAIER, ELLERO o GORPHE

1.1. Indicios generales y especiales
1.2. Indicios remotos y prximos a los hechos
1.3. Indicios anteriores, concomitantes y posteriores
1.4. Indicios contradictorios

2. Clasificacin de VASQUEZ SOTELO

2.1. Indicio de presencia
2.2. Indicio de capacidad para el delito
2.3. Indicio de participacin
2.4. Indicio de mvil
2.5. Indicio de huida o de actitud sospechosa
2.6. Indicio de mala explicacin o justificacin
2.7. Indicio de revelaciones posteriores

3. Clasificacin de QUINTERO OSPINA

3.1. Indicio del mvil para delinquir
3.2. Indicio de la oportunidad para delinquir
3.3. Indicio de las huellas materiales del delito
3.4. Indicios de las manifestaciones anteriores y posteriores al delito
3.5. Indicio de mala justificacin
3.6. Indicio necesario
3.7. Indicio contingente leve

4. Clasificacin de FRAMARINO
4.1. Indicio causal de capacidad intelectual y fsica para delinquir
4.2. Indicio causal de la capacidad moral para delinquir, que se deduce de la
disposicin general del nimo de la persona.
4.3. Indicio causal de la capacidad moral para delinquir por impulso especial
hacia el delito

5. Clasificacin de DEVIS ECHANDIA

5.1. Indicios anteriores contaminantes
5.2. Indicios personales o subjetivos y reales o materiales
5.3. Indicios necesarios

31
Vasquez Sotelo, Presuncion de inocencia y prueba indiciaria, art.cit.,p.72 y ss.
 5.4. Indicios contingentes
5.5. Indicios positivos o negativos
5.6. Indicios causales y efectos
5.7. Indicios de efectos deducidos
6. Clasificacin de GARCIA CAVERO
6.1. Indicios de delitos en potencia
6.1.1. Indicio que suscinta capacidad para delinquir
6.1.2. Indicio considerando el mvil o motivo
6.1.3. La oportunidad para delinquir como indicio
6.2. Indicio por el mvil o motivo
6.3. Indicio referido a la oportunidad para delinquir
6.4. Indicios del delito en acto
6.5. Indicios concomitantes
6.6. Indicios subsecuentes
7.

V.