Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
O DEL
ANALIS
IS DL
EXPEDI
ENTE
TEMA:
EXPEDI
ENTE
CIVIL
ALUMM
NOS:
ANA
FIOREL
LA
VILLEN
ANALISIS DEL EXPEDIENTE CIVIL
4. FUNDAMENTOS DE HECHO:
5. FUNDAMENTACIN JURDICA:
Circunstancias que tambin se revelan en el presente caso por cuanto los co-
demandados esposos Balln-Carrasco se han excedido en las facultades que
los demandantes les confirieron, al haber solicitado un crdito a su favor y
garantizarlo hipotecando un inmueble de propiedad de los demandantes
esposos Huayna-Villanueva.
8. Arancel Judicial.
I. MANIFESTACION DE VOLUNTAD:
Para que se produzca el efecto jurdico no basta que el sujeto haya querido el
hecho sino que es necesario que haya querido tambin el efecto.
De todas las relaciones sociales, algunas, por la importancia que tienen para
que la vida social se desarrolle con orden, paz, seguridad y justicia, son
reguladas por el Ordenamiento Jurdico. De lo que sigue que toda relacin
social regulada por el Derecho adquiere la calidad de relacin jurdica.
*Si tenemos en cuenta lo establecido por el art. 140 del C.C. el acto jurdico es
manifestacin de voluntad, no expresa que el acto jurdico es declaracin de
voluntad. La declaracin es aquella con la cual se celebra el acto, en cambio,
la manifestacin comprende tanto la declaracin con la cual se celebra el acto
jurdico como todo comportamiento de las partes anterior, simultneo y
posterior a la celebracin. Esto quiere decir, que la voluntad interna se
exterioriza no solamente con la declaracin, sino con la manifestacin. La
manifestacin de voluntad constituye pues un concepto amplio que abarca
toda manera de exteriorizar la voluntad, cualquiera que se la manera de darse a
conocer, pero siempre que rena los requisitos necesarios para darle validez al
acto jurdico. Podemos concluir diciendo que la manifestacin de voluntad es
el gnero y la declaracin la especie.
*Dos son las condiciones o requisitos para que exista manifestacin tcita:
que revelan su existencia. Respecto al significado que en ste art. debe darse
al trmino indubitable, existe distintas posiciones doctrinarias, por un lado
LOHMAN afirma que: No solo debe estar fuera de toda duda la existencia de
la voluntad, que es lo que escuetamente dice el art. 141 al utilizar el termino
indubitable, sino que el contenido de tal voluntad debe ser unvoco, en el
sentido de incompatible con otra voluntad"; por otro lado VIDAL RAMREZ
sostiene que: La inferencia de la existencia de la voluntad revelada por las
actitudes o circunstancias de comportamiento debe ser indubitable, esto es,
debe ser inequvoca y producir certeza; y as mismo ANIBAL TORRES
VASQUEZ lo asimila a la certidumbre, en el sentido que del comportamiento
del sujeto se deduzca o se infiera sin lugar a dudas la existencia de su
voluntad.
- Para la celebracin del acto jurdico la ley exige declaracin expresa, como
cuando para que rija el rgimen de separacin de patrimonios la ley exige que
los cnyuges manifiesten expresamente su voluntad mediante escritura
pblica, bajo sancin de nulidad (art. 295 del C.C.); habr manifestacin de
voluntad tcita acaso, pero no bastar para la valida gnesis del acto.
- El agente ha formulado reserva, como cuando el arrendador conviene con el
arrendatario en que ste slo podr subarrendar con su asentimiento escrito
(art. 1692). El agente a formulado declaracin en contrario, como cuando el
arrendador prohibe el subarrendamiento mediante clusula especfica en el
contrato de arrendamiento. Estas dos ultimas (reserva y declaracin) deben ser
anteriores o ms o menos coincidentes con la manifestacin de voluntad tcita,
y deben ser hechas siempre de manera expresa.
*Por todas estas razones, la voluntad tcita solo se puede inferir de facta
concudentia, esto es, de hechos concluyentes que no admitan otro sentido.
*La expresin medio directo utilizada por el art. 141 del C.C. es la que
establece el lindero conceptual entre la manifestacin de voluntad expresa y
tcita. Es por ello que se puede afirmar que en la manifestacin tcita, la
manifestacin debe ser expresin de la voluntad mediante actitudes o
circunstancias de comportamiento que pueden implicar tambin un lenguaje
hablado, escrito o mmico pero sin el propsito del manifestante de dirigirse
directamente al destinatario, ella se revela de modo indirecto como resultado
de una interpretacin de tales actitudes o circunstancias de comportamiento.
En este sentido, debe tenerse presente la clasificacin de los actos jurdicos en:
Formales y No Formales. Clasificacin que se basa no porque los actos
jurdicos tengan o no forma, sino segn que el Ordenamiento Jurdico seale o
no una forma en la cual se debe hacer la declaracin de voluntad:
b) Actos Jurdicos Formales: Son los que tienen una forma prescrita por la ley
o por la voluntad de las partes; y pueden ser a su vez:
b.2. Solemne: Es solemne cuando est destinada bajo sancin de nulidad del
acto en caso de inobservancia (solemnidad legal), si no se observa la
solemnidad, no existe acto jurdico vlido. La solemnidad tambin puede estar
establecida por las partes
*De acuerdo con una parte de la doctrina seguida por ANIBAL TORRES, el
principio es la Libertad de formas y la excepcin el formalismo; sin embargo
para otro sector de la doctrina seguido por VIDAL RAMIREZ: El C.C es un
cdigo formalista, cuyo criterio es informante de todo nuestro Derecho
Privado, por cuanto no slo considera a la forma como requisito de validez
para los actos jurdicos a los que les prescribe forma ad solemnitatem causa,
sino que tambin prescribe formas ad probationem, aunque dando margen a
que los interesados puedan, dentro de stas, adoptar las formas que estimen
convenientes, y dejando de legislar sobre la forma para una gama muy
limitada de actos jurdicos. El C.C. en vigor, le da pues, a su formalismo, una
funcin probatoria de la existencia y contenido del acto. El formalismo del
C.C. conjuga la libertad para la adopcin de la forma con las formas
designadas por la ley, esto es, conjugando la autonoma de la voluntad con el
orden pblico y orientando la utilizacin de la forma a la prueba de la
existencia y contenido del acto jurdico. Por ello atendiendo al art. 143 del
C.C, la libertad para la adopcin de la forma constituye una excepcin a la
regla general.
*La forma tiene como carcter general, el carcter ad probationem y que slo
cuando la ley lo sanciona con nulidad la inobservancia de la forma sta tiene
carcter ad solemnitatem. Cuando el legislador quiera que el incumplimiento
de la forma d lugar a la nulidad del acto jurdico, deber decirlo as
expresamente en el texto legal. Si no lo hace, la forma servir para probar la
existencia del acto.
Pero lo que no pueden hacer es eliminar la forma solemne prescrita por la ley.
Para el caso que las partes no hayan acordado si la forma convencional es ad
probationem o ad solemnitatem, el art. 1411 establece la presuncin juris
tantum de solemnidad, que admite medio de prueba en contrario, es decir, si se
prueba que la comn intencin de las partes fue de que la forma acordada es
probatoria, valdr solamente como tal y no como un elemento constitutivo del
contrato.
*La nulidad absoluta es una sancin legal de invalidez prescrita por la ley por
adolecer el acto jurdico de la falta de un elemento sustancial o requisito de
validez.
*La nulidad absoluta se produce ipso iure, es decir, el acto jurdico nulo lo es
de pleno derecho sin necesidad de impugnacin previa, es decir, para que la
nulidad opere como causal de ineficacia no tiene necesidad de ser declarada
judicialmente, porque se trata de un acto jurdicamente inexistente, del que
existe slo un hecho de apariencia del acto, que es lo que hace necesario
recurrir al Organo Jurisdiccional a fin de que desaparezca tal apariencia. Es
por ellos que la sentencia que declara la nulidad de un acto que adolece de
nulidad absoluta no tiene carcter constitutivo, sino simplemente declarativo.
Si el acto jurdico es nulo, nada se ha creado ni modificado respecto de la
situacin jurdica que se pretenda crear o que se pretenda modificar con la
celebracin del acto; como consecuencia de que la nulidad absoluta se
produce ipso iure, las partes que han concluido un acto jurdico nulo y sus
causahabitantes, pueden obrar como si el acto jurdico no se hubiese concluido
y considerar nicamente la situacin jurdica que preexista a tal celebracin
sin necesidad de recurrir al Organo Jurisdiccional. El recurrir al Organo
Jurisdiccional no es necesario mientras ninguna de las partes o sus
causahabitantes pretendan ejercitar un derecho sobre la base del acto jurdico
nulo y ms bien puede ser til como medio preventivo para evitar las
molestias que podra ocasionar quien quisiera atribuir validez y eficacia al
acto jurdico nulo.
*La accin de nulidad no est encaminada a atacar el acto ni borrar sus efectos
que no existen desde el inicio, sino a destruir la apariencia de validez de un
acto que ha nacido muerto, por lo que la realidad ha quedado inmutable; es
una accin de mera declaracin de certeza. Tanto la accin como el fallo son
declarativos, no constitutivos.
*La accin de nulidad absoluta prescribe a los 10 aos (art. 2001 inc. 1).
*Debe precisarse que el inters que la ley exige en el art. 220 no puede ser
cualquier inters, es el mismo del art. VI. del T.P del C.C., y que es el que
sustenta el requisito de la legitimidad para accionar o contestar una accin que
el C.P.C. considera tambin en el art. IV del T.P. y cuya ausencia pueda dar
mrito para las respectivas excepciones de falta de legitimidad para obrar
como demandante o como demandado. Segn Lohman: Teniendo en cuenta
la teora general del proceso civil y al decir de Alzamora Valdez, son 4 los
requisitos que debe tener el inters de quien solicita: dos son de orden material
y dos formales. En cuanto a los requisitos materiales, el inters debe ser
patrimonial o moral; tocante a los formales el inters debe ser actual y directo.
Pero adems, el inters de aquel que recurre al Juez para solicitar la nulidad
absoluta debe estar protegido por la ley, esto es, ser legtimo. Respecto del
inters actual no necesariamente significa que las consecuencias del acto estn
afectando al demandante al momento de interponer su accin, al decirse que
es actual se debe entender que tiene importancia presente para el demandante
el lograr la nulidad absoluta del acto, ora para resguardarse de consecuencias
futuras, ora para obtener la destruccin de efectos pasados y poder volver al
estado jurdico anterior.
*La enumeracin de las causales es taxativa, lo que significa que el acto nulo
slo puede serlo por las causales preceptuadas por el art. 219 del C.C. pues
este es el sentido del sistema adoptado por el C.C.
*Art. 225: Nulidad Refleja: No debe confundirse el acto con el documento que
sirve para probarlo. Puede subsistir el acto aunque el documento se declare
nulo. Con respecto a sta norma hay que distinguir las siguientes situaciones:
CONTESTACION DE LA DEMANDA
1. PETITORIO:
2. FUNDAMENTOS DE HECHO:
3. FUNDAMENTACION JURIDICA:
Dividen las normas jurdicas en
- Art. 1362: Buena fe y comn intencin de las partes: Los contratos deben
negociarse , celebrarse y ejecutarse segn las reglas de la buena fe y comn
intencin de las partes.
De conformidad con los arts 442 y 443 conexo con el art. 445 del C.P.C.
3. PETITORIO:
4. FUNDAMENTOS DE HECHO:
RESPONSABILIDAD CIVIL
1. Antijuricidad
*La mayor parte de la doctrina y los cuerpos legales, consideran que la
antijuricidad es uno de los requisitos fundamentales de la responsabilidad civil
en general, sea sta contractual o extracontractual, por cuento se entiende que
slo nace la obligacin legal de indemnizar cuando se causa dao a otro u
otros mediante un comportamiento o conducta que no es amparada por el
Derecho, por contravenir una norma imperativa, los principios que conforman
el orden pblico o las reglas de convivencia social que constituyen las buenas
costumbres.
* Adems de esta ilicitud genrica del art. V del T.P. del C.C., la antijuricidad
tambin puede ser el resultado, no de una conducta que atente contra el orden
pblico o las buenas costumbres, sino de un comportamiento que sea
considerado socialmente com no permitido. No debe olvidarse que la
responsabilidad civil se aplica a la conducta de los hombres en su vida de
relacin en una determinada sociedad, y que la sociedad, al igual que su
sistema jurdico, establece tambin patrones de conducta, los cuales no se
agotan con el concepto de buenas costumbres.
2. Dao causado
*La resolucin como la rescisin deja sin efecto un contrato. Si bien ello es
cierto en el caso de la rescisin, pues lo que queda sin efecto es el contrato
rescindido, el cual deviene retroactivamente en ineficaz, no lo es en el caso de
la resolucin. En efecto, se ha visto que el contrato es un acto jurdico que
deja de existir en cuanto ha producido su efecto, que es el crear una relacin
jurdica patrimonial. Es esta relacin la que obliga a las partes y la que
determina que se ejecuten las prestaciones correspondientes.
Consecuentemente, si la resolucin no opera retroactivamente, como lo
establece el art. 1372, su accin recae en lo que existe en el momento de
producirse la causal sobreviniente, que no es el contrato, sino la relacin
jurdica patrimonial creada por l.
*La resolucin no tiene efecto retroactivo, su accin no recae en el contrato,
sino en los efectos del mismo. Precisamente la diferencia entre rescisin y
resolucin es que la primera deja sin efecto un contrato por causal existente en
el momento de celebrarlo, lo que justifica la retroactividad, mientras que la
segunda deja sin efecto un contrato por causal sobreviniente a su celebracin,
lo que explica que opere slo a partir de que ocurre la causal y sobre el
elemento contractual que est vigente en este momento, o sea la relacin
jurdica patrimonial creada por el contrato. En ambos casos se trata de
contratos vlidos.
*Para que proceda la resolucin la causal que la motiva debe ser sobreviniente
a la celebracin del contrato. Esta causal bien puede tener origen legal o bien
su origen puede ser convencional. La resolucin deja sin efecto la relacin
jurdica patrimonial, la convierte en ineficaz, de tal manera que ella deja de
ligar a las partes en el sentido que ya no susbsiste el debetr de cumplir las
obligaciones que la constituyen ni, consecuentemente, ejecutar las respectivas
prestaciones.
*Si la resolucin deja sin efecto un contrato vlido por causal sobreviniente a
su celebracin, este contrato ha generado una relacin jurdica patrimonial
legalmente sana, por no adolecer de defecto alguno. En estas condiciones, no
es consecuente que se pretenda desconocer los efectos producidos por dicha
relacin jurdica durante todo el tiempo en que ella se desarroll normalmente
dentro de las causales contractuales. Sostener lo contrario significa no slo
atentar contra la seguridad jurdica sino, fundamentalmente, negar la
obligatoriedad del
PUNTOS CONTROVERTIDOS:
SEGUNDO CONSIDERANDO:
TERCERO CONSIDERANDO:
CONSIDERANDO:
SEPTIMO CONSIDERANDO:
OCTAVO CONSIDERANDO:
Con el poder para hipotecar otorgado por los demandantes a los co-
demandados representantes, han obtenido un crdito de US $ 27,000.00 ,
hecho y monto que no aparece discutido por los demandantes. Esto es que no
se ha utilizado para una serie de crditos u operaciones que los representantes
hubieran aprovechado para s o en perjuicio de los demandantes
NOVENO CONSIDERANDO:
de:
DECIMO CONSIDERANDO:
UNDECIMO CONSIDERANDO:
PRETENSIN.
1. PETITORIO:
2. ERRORES DE HECHO Y DERECHO:
5- Debe tenerse presente que este actuar delictuoso de estafa por parte de los
representantes co-demandados, no slo lo han utilizado en perjuicio de los
representados demandantes sino contra varias otras personas, as como puede
advertirse del proceso seguido en su contra bajo el registro N 99-2089 ANTE
EL 7mo Juzgado Penal y en agravio de Justo Germn Allasi Bedoya.
4. AGRAVIOS:
SETIMO CONSIDERANDO:
NOVENO CONSIDERANDO:
DECIMO CONSIDERANDO:
1. PETITORIO:
4. REQUISITOS DE FORMA:
- Art. 386 del C.P.C: CAUSALES: Son causales para interponer el Recurso de
Casacin: 1. La aplicacin indebida o la interpretacin errnea de una norma
de derecho material, as como de la doctrina jurisprudencial, 2. La
inaplicacin de una norma de derecho material o de la doctrina
jurisprudencial, y 3. La contravencin de las normas que garantizan el
Derecho a un Debido Proceso, o la infraccin de las formas esenciales para la
eficacia y validez de los actos procesales.
Esta incluida en el inc. 1 la causal de aplicacin indebida del art. 236 de la
Constitucin Poltica.
6. REQUISITOS DE FONDO:
-----------------------
2. En cuanto al punto 3 de los Fundamentos de Hecho de la demanda:
- Se hace una interpretacin equivocada del art. 156 del C.C. y no es aplicable
el art. 219 del C.C., se tergiversa los hechos y se hace una afirmacin falsa al
sealar que no existe autorizacin expresa por parte de los demandantes de las
facultades consagradas en el art. 156 del C.C. cuando del poder se aprecia
todo lo contrario y hasta se transcribe por el Notario ste art. en los insertos de
la Escritura Pblica donde expresamente se consigna: ... se confiere al
apoderado las facultades generales y especiales del mandato contenidas en el
Art. 74 y 75 del C.P.C. y las especiales del art. 156 del C.C. .
- Tampoco son aplicables los arts. 161 y 166 ya que los co-demandados
esposos Balln-Carrasco han actuado facultados por un poder suficiente y el
acto jurdico contenido en la hipoteca cumple con los requisitos y elementos
del art. 140 del C.C. en consecuencia tiene plena validez y no es anulable.
- El poder de fecha 14-junio.1997 no contiene limitacin o condicin alguna
que se les imponga a los co-demandados por parte de los demandantes que
limite su accionar en representacin de estos.
Con el que se acredita que existe facultades plenas por parte de los co-
demandados esposos Balln-Carrasco para hipotecar al haberseles concedido
la facultad especial contenida en el art. 156 del C.C.
Acreditando que cada vez que se cursaba una carta requiriendo el pago a la co-
demandada Jaqueline Soraya Carrasco Cuba, se acompaaba la misma al
demandante Jorge Huayna Vargas, quien no puede afirmar que en forma
circunstancial se ha enterado del prestamo y de la hipoteca a favor del Banco
de Lima.
7. Que si bien los demandantes no son clientes del Banco de Lima, ellos les
otorgaron poder amplio para la mencionada hipoteca.
para lo cual les otorgaron por su propia decisin un poder amplio para poder
hipotecar el inmueble de su propiedad; hasta US$ 27,000.00 de los cuales
recibian los esposos Huayna-Villanueva la suma de US$ 17,000.00 y los co-
demandados esposos Balln-Carrasco la suma de US$ 10,000.00, dinero que
autorizaron los demandantes y del que tenan pleno conocimiento.
8. No existe ninguna estafa, slo se ha tramitado legalmente un crdito que los
demandantes por desidia no han pagado a pesar que ellos son los que han
recibido la mayor parte.
Conclusin:
Que en el caso de autos, si bien en el poder por Escritura Pblica que ha sido
otorgado por los demandantes esposos Huayna-Villanueva a los co-
demandados esposos Balln-Carrasco no se les ha facultado expresamente a
hipotecar el inmueble de su propiedad en garanta de un crdito de los co-
demandados representantes, s se advierte autorizacin especfica por las
razones siguientes:
Conclusin:
- Que mas bien se aprecia que los demandantes al afirmar que el poder
otorgado no era para crditos propios de los co-demandados representantes,
ello implicara un hecho que constituira violacin de facultades, pues se
habra desviado impropiamente el poder y utilizado abusivamente de las
facultades concedidas aprovechando del tenor del texto del poder.
- Conclusin:
1- Del tenor del poder si bien se aprecia que el poder se otorga para que en
nombre y representacin de los derechos y acciones de los representados, los
co-demandados representantes puedan hipotecar un inmueble de su propiedad,
aprecindose adems que se hace una enumeracin amplia de facultades, y
como tal no se excluye en forma expresa que al hipotecar los representantes
puedan garantizar sus propios crditos, como tampoco hayrestriccin que el
crdito obtenido sea slo y exclusivamente a nombre de los representados
demandantes.
2- Que se ha facultado para que la hipoteca sea a favor de cualquier entidad
financiera y/o bancaria, esto es, que los demandantes
apreciar, que no resulta aplicable al presente caso, ya que del poder otorgado
por Esc. Pb. de fecha 14-junio-1997 se aprecia que s facultan expresamente
a los co-demandados representantes esposos Balln-Carrasco para que puedan
hipotecar el inmueble de propiedad de los representados demandantes, las
especiales del mandato del art. 75 del C.P.C. y art. 156 del C.C. que se
transcriben en el poder mencionado.
Por lo que no existe acto violatorio al Principio de Literalidad alguno
- Al sealarse que la anulacin del acto jurdico que se declara no afecta a las
relaciones de crdito que se hubieran producido entre los co-demandados;
siendo incoherente, ya que al anular el acto jurdico de constitucin de
garanta hipotecaria desde su celebracin, est dejando sin efectos el mismo, y
a pesar que se indica que no afecta la relacin de crdito, s la afecta puesto
que sin garanta no se hubiera otorgado el crdito.
- Al convalidar un accionar de mala fe por parte de los demandantes, ya que
por versin de los mismos demandantes, ellos s otorgaron poder para
hipotecar su inmueble y que se beneficiaron con parte del crdito obtenido por
los representantes co-demandados; y sin embargo se declara su anulacin.
- El recurrente no cumple con lo dispuesto por el art. 388 inc. 2 del C.P.C.:
Requisitos de Fondo: Son requisitos de fondo del recurso de casacin: 2. Que
se fundamente con claridad y precisin, expresando en cul de las causales
descritas en el art. 386 se sustenta y segn sea el caso: cul debe ser la norma
de derecho material aplicable al caso. Segn el cual debe sealarse cul debe
ser la norma aplicable y si es as por qu debe serlo.