Programa:

UNIDAD 7: EL OBJETIVO DE LA EMPRESA Y FORMAS DE MERCADO DE PRODUCTOS.

Competencia perfecta, maximizacin de beneficios y la curva de oferta individual y de la

industria. Corto y largo plazo, Economas y deseconomas externas. Monopolio maximizador de
beneficios. Monopolio maximizador de ventas con restriccin de beneficios. Monopolio discrimidor
de precios. Empresa lder con competidores perfectos. Competencia imperfecta. Duopolio:
soluciones de Cournot, de von Stackelberg, de Bertrand y de colusin. Teora de los juegos.
Publicidad. Oligopolios: la demanda quebrada, la participacin fija en el mercado. Modelos de
competencia espacial. Extensiones: evaluacin emprrica de algunos modelos de conducta
empresaria.

Bibliografa:
UNIDAD 7: EL OBJETIVO DELA EMPRESA Y FORMAS DEL MERCADO DE PRODUCTOS

Mochn F. y Becker V. Economa, principios y aplicaciones. Cap. 8 El mercado de competencia

perfecta. Cap. 9 El monopolio. Cap. 10 El oligopilio y la compencia monopolista.
Parkin, M. Microecoma. Cap. 11 Competencia. Cap. 12 Monopolio. Cap. 13 Competencia
monopolista y oligopolio.
Boumal W. Teora econmica y anlisis de operaciones. Cap. 10 La empesa y sus objetivos. Cap-. 11
Estrutura del mercado, determinacin de precios y produccin.
Henderson J y Quandt R Teora microeconmica. Cap. 6 El equlibrio del mercado: punto 6-1 Los
supuestos de la compencia perfecta; 6-2 Funciones de demanda; 6-3 Funciones de oferta; 6-4
Equilibiro del mercado de un bien; 6-5 Una aplicacion a los impuestos. Cap. 7 Monopolio,
monopsonio y competencia monopolistica.Cap. 8 Duopoio, oligopolio ymonopolio bilateral: puntos
8-1 Duopolio y oligopolio: producto homogneo; 8-2 Duopolio y oligopolio: produtos diferenciados;
8-3 Duopsonio y oligopsonio; 8-5 Monopolio bilateral.
Vaarian, H. Microeconoma intermedia. Cap. 18 La maximizacin del beneficio. Cap. 19 La
minimizacin de los costes. Cap. 21 La oferta de la empresa. Cap. 22 La oferta de la industria. Cap. 23 El
monopolio. Cap. 24. La conducta del monoplio. Cap. 2 El oligopolio.

Bibliografa complementaria.
De Pablo J. y Tow F. Lecturas de microeconma por economistas argentinos. Di Tella, Guido y
Baccino, Osvaldo: Anlisis terico de los efectos de la intermediacin comercial. El caso de la
industria del automvil en Argentina. De Pablo, J.; Monoplio y tarifas de importacion. De Pablo, J.:
Comparacin del equjilibrio competitivo y monoplico. Tow, F. Un caso de equilibrio mtiple en el
monopolio simple.
Stigler, G. y Boulding, K. Ensayos sobre la teora de los precios. Stigler G. La demanda quebrada y
precios rgidos.

Ejercicios resueltos.

Diequez H y Porto A. Problemas de microeconma. Problema 19 Impuesto a las ventas a un

monopolista. Problema 20 Publicidad. Problema 23 Monopolista con ventas en dos mercado (I).
Problema 24 Monoplista con ventas en dos mercados (II). Problema 25 Monopolista con ventas en
dos mercados y discriminacin de precios en uno de ellos. Problema 28 Duoplio. Problema 30
Mercado de un bien: soluciones de competencia y monoplio. Problema 31 Empresa de energa:
tarifas y capacidad de planta.

CAP.7 Diversos mercados

El modelo de competencia perfecta

En el captulo tercero vimos el modelo de competencia perfecta y
las caractersticas o supuestos que se requieren para su
funcionamiento. Ya se avis entonces que ningn mercado
satisfaca plenamente aquellas condiciones. Entre este tema y el
prximo se vern primero las maravillosas ventajas que
disfrutaramos en un mundo ideal en el que hubiera competencia
perfecta en todos los mercados y despus las imperfecciones y
fallos que llenan de inconvenientes nuestro mundo real.
La teora del Equilibrio Parcial estudia los mecanismos por los que
se determinan la cantidad y el precio de equilibrio en un mercado. El Len Walras (1834-
anlisis de las elasticidades de la oferta y la demanda es el ncleo 1910)
de esa teora cuya elaboracin y sistematizacin debe mucho al
trabajo de Alfred Marshall (1842-1924). La teora del Equilibrio General estudia las
condiciones necesarias para que todos los mercados estn simultneamente en equilibrio. La
formulacin original se debe a Walras . Todos los bienes son complementarios de otros o
sustituibles por otros en mayor o menor grado. Debido a la interdependencia general
existente, cualquier desplazamiento fortuito del punto de equilibrio en el mercado de un bien
provocar desplazamientos en los mercados de otros bienes, stos en los de otros y as
sucesivamente. Estas variaciones de precios pueden producir a su vez un efecto retroactivo,
corrector o realimentador (feedback), sobre el mercado original. Finalmente, si no existe
intromisin externa que lo dificulte, ese proceso que Walras llam ttonnement conducir
al equilibrio en todos los mercados de bienes y factores.
Los estudios encaminados a determinar
Gerard Debreu (1921-)
la posibilidad de existencia de tal
Equilibrio General, de su unicidad o multiplicidad, y su estabilidad,
han alcanzado en los ltimos decenios un alto grado de
sofisticacin matemtica. El premio Nobel de Economa distingui a
dos destacados investigadores de este campo: Kenneth J. Arrow
en 1972 y Gerard Debreu en 1983.
Una situacin de Equilibrio General goza de muchas ESTAS FUERON SUS PALABRAS
virtudes: Se consigue en ella la maximizacin de la
utilidad de todos los consumidores y de los beneficios El equilibrio competitivo consiste, por
de todas las empresas; al estar tambin en equilibrio tanto, en una situacin caracterizada
los mercados de factores, las rentas percibidas por las por precios no negativos de todos los
familias igualan a los precios de los bienes y servicios; bienes, un conjunto de bienes de
los factores y recursos productivos se destinan a su consumo para cada economa familiar
uso ms eficiente, aqul en que su rendimiento es ms y un conjunto de bienes de produccin
alto. para todas las empresas que
Otra caracterstica del Equilibrio General es que en l satisfagan las condiciones siguientes:
la distribucin de las rentas alcanza un ptimo a) para cada familia, el conjunto
paretiano. Como vimos en el tema 4, el criterio designado maximiza la utilidad entre
paretiano no juzga la equidad, tan slo la eficiencia en todos los asequibles;
la distribucin. Una situacin de ptimo paretiano b) para cada empresa, el conjunto
puede implicar una distribucin de la riqueza muy designado maximiza el beneficio entre
desigual pero tendr garantizada su eficiencia. En el todos los tcnicamente posibles;
mundo ideal de la competencia perfecta si un recurso c) para cada bien, el total consumido
es ms til para una empresa que para la propietaria, por todas las economas familiares no
la empresa que pueda obtener mayor rentabilidad supera el total inicialmente disponible
adquirir el recurso, es decir, se producir una ms el total neto producido por todas
redistribucin con mejoramiento paretiano y aumento las empresas ("neto" significa en este
de la eficiencia global del sistema. caso que las utilizaciones de factores
Pero diversas circunstancias impiden que los por parte de algunas empresas hay
mercados cumplan los requisitos exigidos por el que restarlas del producto de otras);
modelo de competencia perfecta. Cuando los agentes d) es nulo el precio de aquellos bienes
que intervienen son pocos, podrn manipular en mayor cuyo consumo total es estrictamente
o menor medida los precios y las cantidades menor que el total inicialmente
intercambiadas impidiendo o dificultando el disponible ms el total producido.
funcionamiento de los mecanismos de la competencia Se utiliza el adjetivo "competitivo" por
perfecta que garantizaran resultados eficientes. suponer que cada economa familiar o
Otro requisito necesario para el funcionamiento de la empresa considera los precios como
libre competencia es la homogeneidad del producto. A dados e independientes de sus
finales del s. XIX la aparicin de grandes empresas y decisiones.
de nuevos productos diferenciados puso en evidencia
la necesidad de una teora econmica que analizase (Kenneth J. Arrow,"Equilibrio
estas situaciones "desviadas" del sistema de libre Econmico" en la E.I.CC.SS.)
competencia dominante. En la primera mitad de
nuestro siglo se elaboraron en muchos pases normativas para la represin de los monopolios y
de las "prcticas restrictivas de la libre competencia". Finalmente, tras la Segunda Guerra
Mundial un grupo de economistas britnicos entre los que destac Joan Robinson (1903-
1983) mantuvo que los monopolios, ms que excepcin al caso general de la libre
competencia, eran la regla, y su estudio deba ser la base de partida para la teora del
mercado.
TIPOLOGA DE LOS MERCADOS NO COMPETITIVOS
Monopolio Un solo productor
Monopsonio Un solo consumidor
Competencia Pocos productores,
Monopolista producto diferenciado
Pocos productores,
Oligopolio
producto homogneo
Oligopolio
Pocos consumidores
de Demanda
Pocos productores
Oligopolio Bilateral
y pocos consumidores
La visin dominante actualmente en los pases desarrollados
considera la situacin de libre competencia como un objetivo que
debe ser perseguido por los gobiernos. Su virtud principal es el
estmulo hacia la bsqueda por los empresarios individuales de una
mayor eficiencia, la mejora de los productos y el abaratamiento de
costes. La mejor forma de eliminar los monopolios consiste en abrir
los mercados a la competencia exterior. Uno de los principales
xitos de la integracin econmica de la Comunidad Europea ha
sido el aumento de la competencia entre empresas que antes, en el
mbito nacional, actuaban prcticamente en rgimen de monopolio.
No debe confundirse la libre competencia con la ausencia de
regulacin o intervencin gubernamental. El fomento de la
competitividad entre enpresas requiere frecuentemente una
normativa reguladora muy minuciosa. Desde que en los EEUU se
decidi liberalizar el mercado de las comunicaciones telefnicas, la
normativa sobre ese tema creci de forma exponencial ya que se
hizo necesario que el Estado adoptase decisiones tcnicas
comunes a todas las empresas que antes eran adoptadas por el
consejo de administracin de cada monopolio. La prolfica
normativa tcnica que emana diariamente de los despachos
comunitarios de Bruselas es indicativa precisamente de la mayor
competitividad entre las empresas europeas y no de lo contrario.

EQUILIBRIO EN COMPETENCIA PERFECTA

EJERCICIO 1:Henderson Quandt. Teora Microeconmica - Pg. 189

A CORTO PLAZO, Cul es la oferta?

C= 0,04x3 0,8 x2 + 10x + 5

SOLUCION:

CMg = CMVariable
CMV= 0,04 x2 0,8x +10
CMg= 0,12 x2 1,6x +10

CMg = CMV
0,12 x2 1,6x + 10= 0,04 x2 0,8x +10
0,08 x2 - 0,08x= 0
0,08x 0,08 = 0 x= 10

CMg10= 0,12 * 102 1,6 * 10 + 10= $ 6.-

La Oferta a Corto Plazo: es vender a $ 6 ms.

COMPETENCIA PERFECTA
Ejercicio 1: Teora Microeconmica Henderson y Quandt - Pg. 189
La curva de oferta de una empresa es: P= 0,12 x2 1,6 x + 10, vende a $16, hallar el punto de
equilibrio.

B = 0 y B 0
a) IMg = CMg 16 = 0,12 x2 1,6 x + 10 = 0,12 x2 1,6 x 6 x= 16,37 o -
3,04

b) B I2 < C2
0 < 0,24 x 1,6 0,24 * 16,37 1,6
0 < 2,32 Mx. Beneficio

La produccin que genera el mximo beneficio IT = p*x 16 * 16,37= $ 261,92

Caso de empresa necesariamente sobredimensionada

para el mercado local:
Costos a largo plazo no en forma de U sino en forma de L o J
acostada
Tal es el caso de General Motors y otras empresas con gran capacidad
instalada, para quienes los incrementos de demanda no implican nuevos
incrementos de capacidad o nuevas plantas. Adems que, GM no solo
produce automviles particulares sino muchos otros productos y equipos,
que justifican su gran capacidad instalada.
Funciona aqu el Principio del Superviviente, segn el cual no hay
nico tamao ptimo, ya la curva es en L o J acostada y no en forma de U
tradicional.

En estos casos las curvas de costo totales son lineales, y con costo
medio hiperblico

ANTIDUMPING

El siguiente relato sinttico de algo ocurrido (y que ocurre

constantemente y toda empresa) busca explicar el sentido prctico que tiene
estudiar modelos tericos sobre demanda, oferta, mercados y situaciones
includas en los programas de Principios de Economa y Microeconomia

Funciones de costos totales cbicas llevan a curvas de costos medios

en forma de U que explican el accionar de las pequenas empresas
competitivas. Pero cuando las empresas son muy grandes para su mercado
no alcanzan a actuar en el punto de minimo costo medio; trabajan con alto
costos medio y cantidades a la izquierda del minimo
Funciones de costos totales lineales llevan a curvas de costos medios de
tipo hiperblico: nunca de alcanza el minimo cosmo medio y explican
mejor la situacin de las grandes empresas sin mercado local suficiente.

Si el objetivo del la empresa es maximizar el beneficio (minimizar la

perdida), la empresa competitiva debe vender la mas prosible que le
permitan sus costos. En el largo plazo opera en minimo costo medio (punto
optimo de explotacion); no hay beneficios extraordinarios debido al ingreso
de nuevos competidores y consecuente baja de la demanda..
Pero cuando no hay suficiente mercado, la empresa puede buscarlo
exportando, si no la acusan de dumping para evitar sus envos.

Un ejemplo local real:

Los EEUU prestaron U$S 5000 millones a Utopilandia para

venderle una planta siderurgica. El equipo es grande pero esperan que el
pequeo mercado local crezca, o bien exporte los excedentes a EEUU u
otros. El equipo esta diseado para 30 mil ton/mes, y como el mercado
local es de solo 15 mil se busco un cliente en EEUU por otras 15 mil
ton/mes.
Las usinas de EEUU y sus sindicatos efectuaron un fuerte lobby ante
su gobierno, que inici investigaciones antidumping a traves del Dep.
Commerce y la ITC -International Trade Commision-
Se denunciaban precios de exportacion de $ 380, contra $700 por ton
para ventas internas del mismo producto en Utopilandia.
El exportador prepar la defensa demostrando que $700 era el precio
para ventas minoristas por un camin de 25 ton.; mientras que $380 era un
precio mayorista para 15 mil ton. Al producir esta gran cantidad adicional
bajan los costos medios (mejor reparto de los costos fijos) y esta diferencia
de precios no es as una discriminacion ajena al modelo competitivo, sino
buscar el objetivo competitivo de optimizar, maximizar el beneficio.
Muchas otras acusaciones fueron agregadas: subsidio por reembolso
a la exportacion (aunque en realidad ste era solo una parte de la carga
impositiva efectivamente soportada por el exportador); y otras acusaciones,
cuya defensa siempre es inutil, ante la aplicacin "ad-baculum" del
antidumping proteccionista que puede ejercer aquel gran pas.
Slo en algunos momentos los consumidores norteamericanos
hicieron valer sus derechos a importar barato y se condon este
antidumpin. Pero generalmente nadie puede vender a EEUU acero, textiles,
ni ningun producto manufacturado. (paralelamente, subsidian all sus
granos en un 100%, perjudicando en terceros mercado a los productores de
Utopilandia, que no obstante, aspiran a ingresar al ALCA sin estas
interferencias a la libre competencia; especialmente despues de la
desilusin que el desarrollismo brasileo impuso a su entrega unilateral y
transparente al Mercosul.

EL exportador soport imprevistas inspecciones desde EEUU (tanto

de D. Commerce como de la ITC); en pocas horas debio presentar copias
de las facturas locales por ventas minoristas y las de otro incliente local
tambien mayorista, coincidente a $ 380. Tambin debi explicar por
escrito por que esos diferentes precios no eran la discriminacion acusada..
Fue necesario recordar principios de economia I, sus modelos competitivos,
graficos y teoras sobre costos, y el legtimo accionar de la empresa
buscando maximizar beneficios, segn este modelo que sustenta la
legislacion internacional (OMC/GATT) y domstica en todo pas. De todos
modos, el exito en la defensa no dur muchos, ya que las denuncias se
suceden cada muy pocos aos a fin de cerrar su mercado.
Esta explicacin terica puede verse en la copia fascmil que fue
necesario enviar por fax aquella maana, mientras que los inspectores
retiraban copias de la contabilidad de costos anual y trimestral con los
balores detallados (principal secreto reservado en toda empresa), as como
las Memorias y Balances de los ltimos ejercicios de la empresa, que son
siempre documentos pblicos legales, ya que estan firmados por algn
contador registrado. (interesa tener en cuenta que no exista Micro Soft ni
Windows; slo rgidos procesadores IBM de la familia 360 y todava pocas
PC tipo XT)
En cuadros 1 y anexo A de las memorias figuran siempre datos
vitales: total de ventas en pesos y toneladas; total de costos, clasificados en
fijos y variables. Con estos datos legales se confeccion la tabla de extras
de precio /costos segn tramos de volumen adicional entre 15 y 30 mil
toneladas. Los costos fijos se reparten mejor conforme aumenta el volumen
producido (menor costo medio fijo). Los costos variables son siempre los
mismos si se miden por tonelada. El costo medio total baja as segn
aumenta el volumen producido y coincide con el precio establecido para
cada tramo de ventas, demostrando que no una discriminacin predatoria
de precios sino la adecuacin competitiva a los costos reales.
Finalmente, la decisin favorable dependi mayormente del apoyo
de los consumidores / importadores en EEUU, pero an as no hubiera
ocurrido si la defensa no presentara la documentacin pedida y demostrara
con Principios de Economa la legalidad de su accionar.
MONOPOLIOS
La economa de mercado: virtudes e inconvenientes
Los mercados no competitivos
Los monopolios
Monopolio natural o legal En ocasiones, los requerimientos
Equilibrio tecnolgicos de un proceso
Discriminacin de precios productivo determinan que los
Segmentacin de mercados costes medios sigan siendo
Precios mltiples decrecientes incluso cuando la
Poder de monopolio produccin es muy elevada. En ese
Diferenciacin del producto caso, cuanto mayor sea la empresa
Competencia monopolista menores sern sus costes y ms
barato podr vender. Las empresas
ms pequeas, al tener costes comparativamente altos y no poder
competir, se vern obligadas a cerrar y finalmente quedar una
nica empresa para suministrar a toda la demanda. Esta situacin
es llamada monopolio natural.
En el monopolio legal, es el poder coactivo del Estado el
encargado de impedir la competencia por otras empresas. Es el
caso de la adquisicin por la empresa de una patente o de la
franquicia para la prestacin de un servicio pblico. Tambin puede
ser considerado monopolio legal el que se produce cuando una
empresa es la propietaria de, o controla legalmente, toda la
produccin de un recurso natural o materia prima esencial para el
proceso productivo.
En los mercados de competencia perfecta, la produccin de cada
empresa es tan pequea en comparacin con el total de la industria
que los aumentos o disminuciones en su produccin no afectan al
precio. El monopolista, por el contrario, tiene que proveer con el
producto de su empresa a todo el mercado por lo que tendr que
tomar en consideracin la forma de la funcin de demanda. Al
aumentar la cantidad producida provocar una reduccin en los
precios que ser mayor o menor dependiendo de cul sea la
elasticidad de la demanda. En la libre competencia la empresa
consideraba los precios constantes e iguales a sus ingresos
medios, en el monopolio los ingresos medios decrecen al aumentar
la cantidad producida. De hecho la curva de ingresos medios, Im,
coincide con la curva de demanda del mercado, D.
Cada unidad de ms que produzca el monopolista provocar una
disminucin en el precio de todas las unidades que se vendan. Por
tanto el ingreso marginal, I', es decreciente, siempre inferior al
ingreso medio, e incluso puede llegar a ser negativo.
 El Monopolio y la Libre Competencia
Libre
Monopolio
Competencia
Al aumentar la cantidad producida...
Precios Constantes Decrecientes
Constantes Decrecientes
Ingresos Medios
Iguales al precio Iguales al precio
Constantes Decrecientes
Ingresos Marginales
Iguales al precio Menores al precio
Y en el punto de equilibrio...
= Ingresos = Ingresos
Costes Marginales
Medios Marginales
Costes Medios Iguales al Precio Menores al Precio
Beneficios Normales Extraordinarios
Cantidad Producida Mxima eficiencia Inferior
Precio Mxima eficiencia Superior
En el caso de la libre competencia, el equilibrio del mercado se
consegua en el punto en el que el coste marginal coincida con el
ingreso medio, es decir, con el precio. En el monopolio el punto de
equilibrio est en donde se igualan el coste marginal y el ingreso
marginal. No se producir ni una unidad ms ya que requerira un
coste superior al aumento en el ingreso, pero si se busca maximizar
beneficios tampoco se producir ni una unidad menos. Como la
curva de ingreso marginal est por debajo de la de ingreso medio
(de la de demanda) esa produccin de equilibrio ser inferior a la
que se hubiera conseguido con libre competencia y ser vendida a
un precio superior.
El monopolio, por tanto, provoca una prdida de eficacia global para
el sistema ya que al producir menos y venderlo ms caro se estn
distorsionando todos los restantes mercados. Pero puede existir
tambin otra prdida de eficiencia cuando la empresa monopolstica
tiene que dedicar recursos a mantener su posicin de poder, a
desalentar a los posibles competidores, a conseguir la franquicia
legal, a sobornar algn funcionario.
El monopolista podr aumentar an ms sus beneficios
extraordinarios mediante la discriminacin de precios. Puede
hacerlo de dos formas.
La segmentacin del mercado consiste en cobrar diferentes
precios a los consumidores segn su posicin geogrfica o social.
Para poder llevarla a cabo tiene que estar garantizada la
imposibilidad de los mercados secundarios, es decir, que el
consumidor que adquiere el producto a un precio bajo no podr
revenderlo en otra regin o a otros consumidores.
La fijacin de precios mltiples consiste en fijar precios altos
para las primeras unidades adquiridas y precios inferiores cuando la
cantidad demandada sea mayor. Si el precio medio de la llamada
telefnica es menor cuanto mayor sea el nmero de llamadas que
realicemos es por que la Ca. Telefnica est practicando la fijacin
de precios mltiples. Si el precio de las llamadas es ms bajo para
los jubilados o a las horas nocturnas, cuando las llamadas son de
tipo familiar, es por que se est practicando la segmentacin del
mercado. Ambas prcticas slo pueden ser realizadas por
empresas monopolistas y, aunque parezcan ser debidas a la
bondad y generosidad de sus gerentes, tienen como nico fin el
aumento de los beneficios.
Pero existe algn monopolio puro? Todos los productos tienen
algn sustitutivo ms o menos bueno. Si alguna empresa llegase a
monopolizar el mercado del trigo, seguira sufriendo la competencia
de los productores de centeno, de los de cebada, etc. Si hemos
afirmado que no existe ningn mercado de libre competencia, hay
que afirmar igualmente que no existe ningn monopolio puro. En
realidad es ms correcto hablar de poder de monopolio para
referirse al grado mayor o menor en que una empresa puede influir
sobre el precio de su producto. El poder de monopolio depende de
la diferencia que haya entre el precio del producto y el coste
marginal. Cuando el precio y el coste marginal son iguales el
mercado es de libre competencia y el poder de monopolio es cero.
El poder de monopolio es mximo cuando el coste marginal es cero:
en ese momento la empresa est fijando un precio positivo por un
bien que si hubiera libre competencia sera gratuito. Otro factor que
influye en el poder del monopolio es la elasticidad de la demanda: a
menor elasticidad, mayor poder. En el caso de monopolizar un bien
cuya demanda fuese totalmente rgida, la empresa podra fijar
cualquier precio. La existencia de buenos sustitutos hace a la
demanda ms elstica y disminuye el poder del monopolio.
Las empresas pueden por tanto aumentar su poder de monopolio
disminuyendo la sustituibilidad de su producto o, en otras palabras,
diferencindolo de los de la competencia. La diferenciacin del
producto se consigue mediante pequeas modificaciones en el
diseo, los complementos, el envase, la financiacin y sobre todo
mediante tcnicas publicitarias. El resultado es un tipo de mercado
que se llama Competencia Monopolista.
Veamos sus efectos mediante un ejemplo real. La empresa General
Motors tiene el monopolio de los automviles Opel. Su producto
tiene que competir con otros vehculos que a su vez estn
monopolizados por otras empresas. En el ao 1988 una hbil
publicidad haba conseguido crear una imagen de marca tal que
muchos espaoles consideraban que los Opel eran mejores que
otros vehculos de la misma lnea. Su demanda era tan alta que la
empresa pudo aplicar discriminacin de precios en nuestro pas en
comparacin con el resto de Europa. En concreto, un modelo Kadett
se estaba vendiendo en Francia en 1,2 millones de pts. mientras
que en Espaa costaba 1,8 millones. A pesar de ello el Opel Kadett
fue el coche ms vendido en Espaa ese ao.
La prdida de eficacia social provocada por los monopolios impuls
a los Estados, ya en el siglo pasado, a establecer reglamentaciones
comerciales para la represin de las prcticas restrictivas de la libre
competencia. Ese tipo de normativa no cesa de aumentar
incorporndose incluso a los tratados internacionales de integracin
econmica tipo CEE. Sin embargo la prctica de los gobiernos
parece contradecir el espritu de esa normativa. Algunos
monopolios ofrecen tambin una serie de ventajas, difunden ciertos
efectos sociales beneficiosos, por lo que son consentidos e incluso
promocionados y protegidos por los gobiernos.
La proteccin legal de la monopolizacin de patentes industriales es
una forma de estimular la investigacin y el progreso tecnolgico. El
gobierno puede estar interesado en controlar algunos productos,
armas, por ejemplo, lo que resultar mucho ms fcil si estn
sometidos a monopolio legal. En otras ocasiones el inters es
simplemente fiscal, en cierto tipo de loteras el monopolista
concesionario acta de hecho como recaudador de impuestos. En
algunas industrias los costes medios son decrecientes pero podra
estar mantenindose la fragmentacin del mercado por costes de
integracin; en ese caso puede haber una intervencin a favor de la
fusin de empresas. No se debe olvidar tampoco que lo que bajo el
punto de vista local es un mercado monopolista puede ser en
realidad altamente competitivo a nivel internacional.
El Estado, por tanto, ms que prohibir la existencia de monopolios,
tratar de intervenir mediante reglamentaciones que promuevan sus
efectos beneficiosos y contrarresten los perjudiciales. Se podr en
algunos casos, a cambio de una concesin, obligar a producir en
mayor cantidad, con determinadas caractersticas de calidad o
imponiendo un techo lmite a los precios. En otras ocasiones
bastar establecer una tributacin especial para que los beneficios
extraordinarios generados por la actividad monopolista se difundan
a travs del Estado a toda la sociedad.

Ejercicio 01:

C = 25x + 110
P = D = - 3x + 200

1) Equilibrio si tx: Max B B= 0 B < 0

B = I C = 0
IT = px = -3x2 + 200x
Img = IT= -6x + 200
Cmg = C = 25

Equilibrio:
-6x + 200 = 25
200 25 = 6x
29,17 = x

P(29,17) = 112,49
IT(29,17) = 3281,34
CT(29,17) = 839,25

2) Efecto tx $ 20 por unidad

B = IT CT 20x
-3x2 + 200x 25x 110 20x = 0
B = -3x2 + 155x 110
B = 0 y B< 0
-6x + 155 = 0
x = 25,84

P(25,84) = 122,48
IT(25,84) = 3164,88
CT(25,84) = 1272,80

3) Impuesto del 3 % sobre las ventas

B = (1- 0,03)I C
B = 0,97 [-3x2 + 200x] 25x +110
B = -2,91x2 + 194x 25x 110
B = -2,91x2 + 169x 110
B = 0 y B< 0
-5,82x + 169 = 0
x = 29,03

P(29,03) = 112,91
IT(29,03) = 3277,78
CT(29,03) = 825,75

4) Impuesto 10 % sobre los beneficios

B = 1- 0,10(I C)
B = 0,90 (-3x2 + 200x 25x 110)
B = 0,90 (-3x2 + 175x 110)
B = -2,61x2 + 157,50x 99
B = 0 y B< 0
-5,22x + 157,50 = 0
x = 30,17

P(30,17) = 109,49
IT(30,17) = 3303,31
CT(30,17) = 864,25

5) Impuesto fijo $ 120

B = IT CT - Tx
IT = -3x2 + 200x
CT = 25x + 110 + 120
B = -3x2 + 200x 25x 230
B = -3x2 + 175x 230
B = 0 y B< 0
-6x + 175 = 0
x = 29,17

P(29,17) = 112,49
IT(29,17) = 3281,34
CT(29,17) = 839,25

Ejercicio 02:

C = 20x + 150
P = D = - 4x + 210

1) Equilibrio si tx: Max B B= 0 B < 0

B = I C = 0
IT = px = -4x2 + 210x
Img = IT= -8x + 210
Cmg = C = 20

Equilibrio:
-8x + 210 = 20
210 20 = 8x
23,75 = x

P(23,75) = 115,00
IT(23,75) = 2731,25
CT(23,75) = 625,00

2) Efecto tx $ 25 por unidad

B = IT CT 25x
-4x2 + 210x 20x 150 25x = 0
B = -4x2 + 165x 150
B = 0 y B< 0
-8x + 165 = 0
x = 20,62

P(20,62) = 67,52
IT(20,62) = 2629,46
CT(20,62) = 1077,90

3) Impuesto del 2 % sobre las ventas

B = (1- 0,02)I C
B = 0,98 [-4x2 + 210x] 20x +150
B = -3,92x2 + 205,80x 20x 150
B = -3,92x2 + 185,80x 150
B = 0 y B< 0
-7,84x + 185,80 = 0
x = 23,69

P(23,69) = 115,24
IT(23,69) = 2730,03
CT(23,69) = 623,80

4) Impuesto 10 % sobre los beneficios

B = 1- 0,10(I C)
B = 0,90 (-4x2 + 210x 20x 150)
B = 0,90 (-4x2 + 190x 150)
B = -3,60x2 + 171x 135
B = 0 y B< 0
-7,20x + 171 = 0
x = 23,75

P(23,75) = 115,00
IT(23,75) = 2731,25
CT(23,75) = 625,00

5) Impuesto fijo $ 120

B = IT CT - Tx
IT = -4x2 + 210x
CT = 20x + 150 + 120
B = -4x2 + 210x 20x 270
B = -3x2 + 190x 230
B = 0 y B< 0
-6x + 190 = 0
x = 31,67

P(31,67) = 83,32
IT(31,67) = 2638,75
CT(31,67) = 903,40
 Fuentes: Teoria Microeconomica Henderson y Quandt Editorial Ariel.
Microeconomia (Teoria y Aplicaciones) Mansfield Editorial
Tesis

Trabajo Practico
Stella Maris Ayala Escobar
Nro. de Registro: 179.233

Bibliografa:
Microeconoma. 3ra. Edicin. Dominic Salvatore. Mc Graw
Hill. Capitulo 10, pgina 279.

El monopolista maximiza su ganancia total en $3.75 cuando

produce y vende 2.5 unidades al precio de $5.5. En este
nivel de produccin IM=CMC (=$3); IM est descendiendo y
CMC est ascendiendo (por lo que la pendiente negativa de
la curva IM es menor que la pendiente positiva de la curva
CMC). En tanto que IM>CMC, le conviene al monopolista
ampliar su produccin y ventas puesto que aadira ms a IT
que a CTC (aumentara su ganancia). Lo contrario es cierto
cuando IM<CMC. Por lo tanto, se maximiza la ganancia total
cuando IM=CMC.
P ($) Q IT IM CTC CMC CPC Ben. Ben.
Unit. Total
8 0 0 6 -6
7 1 7 7 8 2 8 -1 -1
6 2 12 5 9 1 4.5 1.5 3
5.5 2.5 13.75 3 10 3 4 1.5 3.75
5 3 15 3 12 3 4 1 3
4 4 16 1 20 8 5 -1 4
3 5 15 -1 35 15 7 -4 20
La maximizacin de la ganancia o nivel ptimo de produccin
para este monopolista tambin puede observarse en el

16
14
12
10 Precio
8 Ing. Med.
6 CMC
4 CPC
2
0
-2 0 1 2 3 4 5

grfico
El nivel de produccin ptimo para el monopolista lo
determina el punto donde la curva CMC intersecta la curva
IM desde abajo. En este nivel ptimo de produccin de 2.5
unidades, el monopolista obtiene una ganancia de $1.5 por
unidad, y de $3.75 en total. Obsrvese que el nivel ptimo
de produccin es menor que el relacionado con el CPC mnimo
y menor que el nivel de produccin en el cual P=CMC

Supngase que el gobierno le fija al monopolista un

impuesto de $2 por unidad de produccin. Entonces los
valores de la quinta columna se obtienen sumando el
impuesto de $2 para cada unidad de produccin a los valores
CTC de la segunda columna
Q CTC CMC CPC CTC CMC CPC
1 8 8 10 10
2 9 1 4.5 13 3 6.5
3 12 3 4 18 5 6
4 20 8 5 28 10 7

Obsrvese que el impuesto por unidad es parecido a un costo

variable y por consiguiente ocasiona un desplazamiento
ascendente en las curvas CPC y CMC del monopolista. La
nueva produccin de equilibrio es 2 unidades; P=$6,
CPC=$6.5 y el monopolista sufre ahora una prdida a corto
plazo de $0.5 por unidad y de $1 en total. Si IT>CVT a este
nuevo nivel ptimo de produccin, el monopolista sigue
operando a corto plazo, pero producir 0.5 unidades menos
que sin el impuesto por unidad y cobrar $0.5 ms por cada
una de las 2 unidades vendidas.
12

10

IM
8
P
CMC
6
CPC
CPC'
4
CMC'

0
0 1 2 4 5
TRABAJO PRCTICO DE MONOPOLIO Cheula Veronica
Reg: 177-668
16/11/98

1) Henderson y
Quandt
Teora
Microeconmica
Pag. 249
Un monopolista desea maximizar su beneficio y posee :
Una demanda P = 304 2q
Un coste CT = 500 + 4q + 8q2

IT = 304q 2q2 = P.X

a) IT = 304 4q

C = 4 + 16q

304 4q = 4 + 16q

300 = 20q

q = 15

b) IT < C

-4 < 16

entonces en q = 15 se maximiza el beneficio

C15 = 2360
IT15 = 4110

B.max.: 1750

2) Gua de Tow
Pag. 90

Si una empresa que opera en condiciones de competencia imperfecta enfrenta la siguiente curva
de demanda y de costos totales respectivamente:

P = 100 2X
CT = 36 12X + 2X2

Encuentre el punto de equilibrio segn Cournot y el Beneficio mximo respectivo

a) IT = CT

IT = P.X = 100X 2X2

IT = 100 4X

CT = -12 + 4X

100 4X = -12 + 4X
 112 = 8X

X = 14

b) IT < C

-4 < 4 entonces en X = 14 se maximiza el beneficio

CT14 = 260
IT = 1008

B.mximo = 748

GRFICOS

1)

5000
4000
Ingreso total
3000 Ingreso marginal
2000 Costo total
1000 Costo marginal
Demanda
0
-1000 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80

2)

1600
1400
1200
Ingreso total
1000
Ingreso marginal
800
Costo Total
600
Costo marginal
400
Demanda
200
0
-200 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
 Ejercicio Economa 3.
Fuente. Gua prctica de Tow. Pag. 114.

Impuesto de suma fija e impuesto unitario.

Suponiendo que la curva de costos del monopolista fuera la misma

que la suma agregada de las de las empresas competitivas empresas
competitivas, determine el efecto de un impuesto de suma fija por una parte
y el de un impuesto por unidad de venta por la otra en los siguientes casos,
a- Un mercado perfectamente competitivo.
b- Si este mercado hubiera sido monopolizado por un maximizador
de ventas.
c- Si este mercado hubiese sido monopolizado por un maximizador
de beneficios.

Impuesto de suma fija.

Si hay un monopolio, un impuesto de 120 $, no produce efecto en la

curva de costos marginales del nico vendedor.
El mayor costo fijo desaparece al derivar. No cambia el precio ni la
cantidad de equilibrio aunque si el mximo beneficio, que es ahora menor.
La curva de costos medios se desplaza hacia arriba en mayor medida
produciendo pocas unidades y menos al aumentar la produccin, pues los
mayores costos fijos se reparten mejor.
Al no poder trasladar el impuesto, el beneficio se reduce en el valor
del mismo.
Si hay competencia perfecta y se intenta recaudar 120$ entre todas
las empresas. En el supuesto de ser la curva de costos marginales del
monopolista la suma agregada de las curvas de las empresas competitivas,
esta curva es la de oferta del mercado. Dado que un impuesto de suma fija
no produce modificacin en las curvas individuales, tampoco en la curva de
oferta del mercado. El equilibrio (los consumidores quieren comprar la
misma cantidad que la que desean vender los productores a un precio
determinado), va a tener lugar en el mismo nivel que antes que el impuesto,
reduciendo los beneficios de las empresas individuales en la magnitud del
impuesto.

Si el monopolista es maximizador de ventas, si cambia el nivel de

produccin y por lo tanto el precio. La curva de costos medios si tiene una
modificacin luego del impuesto. El nivel de x disminuye y aumenta el
precio.

Impuesto unitario.

En un monopolio, esto genera un desplazamiento hacia arriba de la

curva de costos marginales en el valor del impuesto. Por lo tanto cambia la
combinacin ptima de precio y cantidad. Baja x y aumenta el precio. La
curva de costo medio tambin se desplaza hacia arriba en el importe del
impuesto. Por lo tanto el nivel de mxima produccin sin prdidas tambin
va a disminuir.

En un mercado de competencia perfecta, el impuesto unitario de 3$

genera un desplazamiento hacia arriba de las curvas de CMg de las
empresas individuales de 3 unidades. A cada precio, cada uno va a reducir
su cantidad ptima. La curva de oferta del mercado (suma de las curvas de
Cmg individuales) se desplaza hacia arriba. Baja la cantidad y aumenta el
precio. Quien ser el que soporte el impuesto (consumidores o
productores), depende de la inclinacin de las curvas de oferta y demanda.

Trabajo Practico: Monopolios Perfectos

Ejercicio 01:

P = - 3x + 300
C = 75x + 130

Equilibrio: Max B B = 0 B< 0

IT = px = - 3x2 + 300x
Img = IT = - 6x + 300
CMg = C = 75

Equilibrio I = C
-6x + 300 = 75
-6x = 75 300
x = 37,50

P(37,50) = - 3(37,50) + 300

= 187,50
IT(37,50) = - 3(37,50)2 + 300(37,50)
= 7031,25
C(37,50) = 75(37,50) + 130
 = 2942,50
B = IT CT
= 7031,25 2942,50
= 4088,75

4088,75

300 CT

130 B

CMg E
75

IMg IM = D =
P

37,50

Ejercicio 02:

P = - 2x + 80
C = 15x + 45

Equilibrio: Max B B = 0 B< 0

IT = px = - 2x2 + 80x
Img = IT = - 4x + 80
CMg = C = 15

Equilibrio I = C
-4x + 80 = 15
-4x = 15 80
x = 16,25

P(16,25) = - 2(16,25) + 80
= 47,50
IT(16,25) = - 2(16,25)2 + 80(16,25)
= 771,87
C(16,25) = 15(16,25) + 45
= 288,75
B = IT CT
= 771,87 288,75
= 483,12
 483,12

80 CT

45 B

CMg E
15

IMg IM = D =
P

16,25

Fuentes: Teoria Microeconomica Henderson y Quandt Editorial Ariel.

Microeconomia (Teoria y Aplicaciones) Mansfield Editorial
Tesis

MONOPOLIO

EJERCICIO 1: Problemas de Microeconoma - Dieguez y Porto Ejercicio 19

C= 50x + 120 P= -5x + 250

EQUILIBRIO SIN IMPUESTO

IT= Px= (- 5x + 250) * x - 5 x2 + 250x

Img= - 10x + 250
CMg= 50
B= I C I = C
-10x + 250 = 50 -10x + 200 = 0 x = 20

P20 = - 5x + 250= -5 * 52 + 250= 150

IT20 = - 5 x2 + 250x= -5 * 202 + 250 * 20= 3.000
CT20 = 50x + 120= 50 * 20 + 120= 1.120
B20 = 3.000 1.120= 1.880

IMPUESTO DE $ 30 POR UNIDAD.

B= IT CT + 30x
= -5x2 + 250x 50x 120 - 30x
= -5 x2 + 170x = 120 x = 17
P17 = - 5x + 250= - 5 * 17 + 250= 165
IT17 = - 5 x2 + 250x= 5 * 172 + 250 * 17= 280
CT17 = 50x + 120= 50 * 17 + 120= 1.480
B17 = 280 1.480= 1.325

IMPUESTO DE 5% SOBRE LAS VENTAS

B= (1 0,5) I C
= 0,95 (250X 5x2) (120 + 5x)
= 237x 4,75x2 120 50x
= 4,75 x2 + 187x 120= 0

Mx. B
B= - 9,5x + 187= 0 x= 19,6

P19,6 = - 5x + 250= - 5 * 19,6 + 250= 152

IT19,6 = - 5 x2 + 250x= 5 * 19,62 + 250 * 19,6= 2.830
CT19,6 = 50x + 120= 50 * 19,6 + 120= 1.100
B19,6 = I C= 2.830 1.100= 1.730

IMPUESTO DEL 15% SOBRE EL BENEFICIO

B= 0,85 (I C)
= 0,85 * ((-5 x2 + 250x) (50Xx+ 120))
= 0,85 (- 5 x2 200x 120)
= - 4,25 x2 + 170x -102

B= - 8,5x + 170 = 0 x = 20
B= - 8,5 < 0

P20 = - 5x + 250= - 5 * 20 + 250= 150

IT20 = - (5 * 15%) x2 + (250 * 15%)x= 4,75 * 202 + 237 * 20= 2.840
CT20 = 50x + 120= 50 * 20 + 120= 1.120
B= (2.840 * 15%) - (1.120 * 15%) = 2.470 974= 1.496

IMPUESTO FIJO DE $120

B= IT CT t
IT= Px = - 5 x2 + 250x
CT+ t= 50x + 120 + 120
= 50x +240

B= - 5 x2 + 250x 50x 240 - 5 x2 + 200x 240

Mximo Beneficio
B= - 10x 200 x= 20
B= -10<0

P20 = - 5x + 250= - 5 * 20 + 250= 150

IT20 = - 5 x2 + 250x= 5 * 202 + 250 * 20= 3.000
CT20 = 50x + 120= 50 * 20 + 120= 1.240
B= I C= 3.000 1.240= 1.760
 COLUSION

EJERCICIO: Henderson-Quandt Teora Microeconmica Pg.255

Suponiendo que las funciones de demanda y de costo vienen dadas por,
P= 100 05 (x + y) Cx= 5x Cy= 0,5y2

Resolviendo en,
P= F(x + y) = Cx(x) P= F(x + y) = Cy(y)

Sustituyendo,
x = Ix(x, y) C (x) y =Iy(x, y) C (y)

Obtenemos la siguiente solucin cuasi-competitiva

X= 185 y= 5 p= 5 x= 0 y= 12,5

Compararemos dicha solucin con las que obtendremos a continuacin.

I(x + y) = Ix(x, y) + Iy(x + y) = (x + y) F(x + y)

El beneficio agregado es
= x + y = I (x + y) Cx(x) Cy (y)

la funcin de beneficio del monopolista con dos factoras. Las condiciones de

primer grado requieren, pues que el CMa de cada productor sea igual al IMa correspondiente al
output total.

El beneficio de la industria es,

= x + y = 100 (x + y) 0,5 (x + y)2 5x 0,5y2

Igualando a cero las derivadas parciales de :

= 95 x y= 0 = 100 x 2y=0
x y

Despejando x e y y sustituyendo en las ecuaciones de beneficio y demanda,

X= 90 y= 52,5 x= 4.275 y= 250.

Comparndolo con la solucin cuasi-competitiva, el output total es mucho menor, el precio y los
beneficios son mucho ms altos. Los CMa de las dos empresas son los mismos en ambos casos,
pero ahora deben igualar al IMa de la industria en lugar de al precio. Los niveles de beneficio
son los obtenidos a partir de las funciones individuales de beneficio. Los duopolistas tendrn,
pues, que negociar, entre ellos, la distribucin total del beneficio agregado

2- Dada una empresa con dos plantas de produccin. Las

funciones de CMg para las dos plantas son CMg.a = 5 + 2*xa y Cmg.b
= 40+xb. Si la produccin total es b, cmo deben dividirse las
producciones?

Cada planta producir una parte de las 25 unidades. Debe

cumplirse la doble condicin de que el costo marginal sea igual en
ambas plantas y que sea igual al precio. Est ser el precio ofrecido por
la empresa en el mercado para 25 unidades. La condicin de que
ambas curvas de costo marginal se intercepten en 25 unidades y lo
hagan al nivel del precio del precio ofrecido, tiene el significado de que
luego de producidas las 25 unidades, producir una unidad mas en
cualquiera de las dos plantas, para la empresa trae como consecuencia
mayor costo adicional que ingreso adicional, por eso el lmite es 25
unidades. Si a un precio dado, al nivel de 25 unidades en una planta el
costo marginal es igual al precio, y en la otra es menor, entonces la
produccin que maximiza el beneficio a ese precio no es de 25 unidades
sino mayor.

5+ 2* Xa = 40 + Xb.

5 + 2 * (25 Xb) = 40 + Xb.

55 2* Xb = 40 + Xb.

15 = 3* Xb.

5 = Xb.

La produccin de la planta a es 20 unidades.

Ejercicio 1) Monopolista con ventas en dos mercados -discriminacin simple en ambos-.

Un monopolista vende en dos mercados separados, cuyas demandas estn representadas por las funciones
P1=80-5.q1 y P2=180-20.q2. La funcin de costos totales de la empresa es: C=50+20.q-5.q2+(1/3).q3.
De acuerdo con un comportamiento maximizador de beneficio se buscar cuanto debe venderse en cada
mercado y a que precio.

Resolucin:

Las funciones respectivas de las demandas son:

(1) p1 = 80 5 q
(2)
p 2 = 180 20 q 2
y las funciones de ingreso en cada uno de los mercados:

(3) 2
I1 = p1 q1 = 80q1 5 q1
(4) 2
I 2 = p 2 q 2 = 180q 2 20 q 2

de donde resulta la funcin de ingreso total:

(5) 2 2
I = I 1 + I 2 = 80q1 5q1 + 180q 2 20 q 2
Para expresar el ingreso total del monopolista en funcin de la cantidad vendida en los dos mercados, se
procede de la siguiente forma. Dado que los ingresos marginales en todos los mercados donde venda
deben ser iguales1, se halla la relacin entre q1 y q2 que logra tal igualdad.
Si los ingreso marginales no fueran iguales, el monopolista podra aumentar su ingreso total, sin variar el
costo total, trasladando ventas del mercado de bajo Ima al de alto Ima. La igualdad de los Ima no implica
necesariamente la igualdad de los precios en los dos mercados, ya que stos dependen de las elasticidades
de la demanda en los mismos -ver al final del documento-.

De (5) obtenemos:

I
= Ima1 = 80 10q1
q
1

I
= Ima 2 = 180 40q
q
2

Igualando resulta -10.q1+40.q2=100 y como q= q1+q2 resulta que

(6) 5.q2 = q +10

(7) 5.q1 = 4q-10

Reemplazando (6) y (7) en (5) resulta la funcin

(8) I = 100+100.q-4q2

que expresa el ingreso total del monopolista en funcin de la cantidad total vendida en los dos mercados.

Las ventas en cada mercado surgen de las expresiones (6) y (7), de modo que los ingresos marginales en
los dos mercados se igualan para todo valor de q.

La funcin de costo total es:

(9) q3
C = 50 + 20 q 5 q 2 +
3
La funcin a maximizar se halla haciendo la diferencia entre (8) y (9):

Las expresiones (6), (7), (9) y (10) slo son

1
Resulta de maximizar el beneficio = I1+ I2 - C con respecto a vlidas
q1 y q2para q > 2,5. Si q < 2,5 el monopolista
vende slo en el segundo mercado.
 q3
(10) = I C = 50 + 80 q + q 2

3
Igualando a cero la derivada con respecto a q, se obtiene la condicin de primer orden para un mximo.

d
= IMa CMa = 0 80 + 2q q 2 = 0
dq

Resolviendo:

2 2 2 4 80 (1)
q=
2 (1)

siendo la nica raz positiva, q=10

Reemplazando, resultan:

q1 = 6
q2 = 4
p1 = 50
p 2 = 100
Las
= 616,66
condiciones de segundo orden requieren que:

d 2I d 2C d 2C
2 2
d 2I d 2C y que dq1
2
dq dq
2
<0 >0
dq1 dq 2 2
d C 2
d I d 2C
2 2
2
dq dq 2 dq

Estas condiciones implican que en cada mercado el ingreso marginal debe aumentar menos rpidamente
que el costo marginal del producto total. En el caso analizado se cumple ya que:

10 0
10 < 0 = 400 > 0
0 40

Mercado 1
90
80
70
60
50 Demanda
$

40 Ima 1
30 c
20 P1=50
10
0
10
11
12
13
14
15
16
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9

q1 (cant.)
 Ambos mercados

200
180
160
140
120 IMA
100 CMA
$

80 "c=20"
60
40 Mercado 2
20
200 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
150 q (cant.) Demanda
Ima2
100
$

c
50 P2=100

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
q2 (cant.)

Ejercicio 2) Monopolio con ventas en dos mercados y discriminacin perfecta de precios en uno
de ellos.

Un monopolista puede separar a los consumidores de un bien q en dos mercados (1,2) cuyas demandas
estn representadas por las funciones P1= 151- q1 y P2 =120- q2. La funcin de costos totales de la
empresa es C=100 + 8q+ q2.
Se determinar el precio y la cantidad a vender en cada mercado. Adems se analizar como se modifican
los resultados si en el primer mercado se puede realizar completa discriminacin de precios.

Resolucin:

Las funciones representativas de las demandas son:

p 1 = 151 q 1
(1)

(2)
p 2 = 120 q 2
y la funcin de costo total

C = 100 + 8 q + q 2
(3)

La funcin de beneficio del monopolista es:

2 2
= I 1 + I 2 C = 151q1 q1 + 120q 2 q 2 100 8 q q 2
Las condiciones de primer orden para un mximo, que resultan de igualar a cero las derivadas con
respecto a q1 y q2, implican la igualdad de los ingresos marginales de cada mercado con el costo marginal
de la cantidad total. Teniendo en cuenta que q = q1 + q2, se obtienen:

(4) = IMa1 (q1 ) CMa(q) = 151 2q1 8 2q = 0
q
1

(5) = IMa 2 (q 2 ) CMa(q ) = 120 2q 2 8 2q = 0
q
2

resolviendo:

q1 = 29
q 2 = 13,5
efectuando reemplazos en (1) y (2),

p1 = 122
p 2 = 106,5
= 2.729,5

M e rc a d o 1

160
140
120
D em anda 1
100
Im a 1
80
$

"c=93"
60
"P1=122"
40
20
0
12

18

24

30

36

42

48

54

60

66
0

q 1 (ca n t.)
 Mercado 2

140

120

100
D em anda 2
80 Im a 2
$

60 "c=93"
"P2=106,5"
40

20
0
12

16
20
24
28
32
36
40
44

48
52
56
60
0
4
8

q2 (cant.)

Ambos mercados

160
140
120
100 IM A
80 "c=93"
$

60 CM A
40
20
0
102

119
17

34

51

68

85
0

q (cant.)

En el caso de la discriminacin perfecta de precio, en la que cada unidad producida se vende a un precio
diferente, la produccin del monopolio sera la misma que la que correspondera a un industria
perfectamente competitiva. Si cada unidad puede venderse a un precio distinto, la empresa vender una
unidad adicional sin afectar al mercado de las unidades anteriores. El ingreso marginal de vender una
unidad adicional es el precio de dicha unidad. Por lo tanto, la curva de demanda es la curva de ingreso
marginal y el monopolista alcanza el equilibrio en aquel punto en el que el precio es igual al costo
marginal.

En este caso, el beneficio viene dado por la funcin:

q1

= I 1 + I 2 C = (151 q1 )dq + 120q 2 q 2 100 8 q q 2

2

0
que refleja el comportamiento como monopolista perfectamente discriminador en el primer mercado y
como monopolista simple en el segundo.

Igualando a cero las derivadas parciales con respecto a q1 y q2, se obtienen las condiciones de primer
orden.

(6)
= 151 q1 8 2q = 0
q
1

(7)
= 120 2q 2 8 2q = 0
q
2
que implican -como antes- que en el punto de equilibrio los ingresos marginales de los dos mercados
deben ser iguales al costo marginal de la cantidad total.

En este caso, la funcin de ingreso marginal en el primer mercado coincide con la funcin de demanda
(1), reflejando que el monopolista al actuar como discriminador perfecto no debe ajustar el precio de los
ingresos marginales de (4) y (6).

Resolviendo (6) y (7), resultan:

q1 = 43,5
q 2 = 6,25
efectuando reemplazos en (1) y (2),

p1 = 151;...;107,5
p 2 = 113,75
= 3.360,26
Comentario:
En el cuadro siguiente se comparan los valores de equilibrio de las variables para las dos alternativas:

Actuacin como monopolista perfectamente

Monopolista simple en ambos
discriminador en el primer mercado y como
mercados
monopolista simple en el segundo
q 42,5 49,75
q1 29 73,5
p2 122 Vara entre 151 y 107,5
q2 13,5 6,25
p2 106,5 113,75
2.729,5 3.360,26

Anexo:

En el caso de un monopolista con ventas en ms de un mercado la igualdad de los ingresos marginales en

todos ellos es una condicin necesaria para maximizar el beneficio.
Considrese un monopolista con ventas e dos mercados, siendo el ingreso total en cada uno de ellos:

I1 = p1 q1

I 2 = p2 q2

Los ingresos marginales son:

I p
= Ima1 = p1 + 1
q q
1 1
I p
= Ima 2 = p 2 + 2
q 2 q
2

que pueden expresarse en trminos de la elasticidad de la demanda (1 y 2 respectivamente)

I 1
= p1 1
q 1
1
donde: p dq
=
I 1 q dp
= p 2 1
q 2
2

La igualdad de los ingresos marginales implica que:

1
1
p1 2
=
p
2 1 1

1
O sea que el precio ser menor en el mercado de mayor elasticidad de la demanda. Los precios sern
iguales si son iguales las elasticidades de la demanda. Siempre que las funciones de demanda estn dadas
por ecuaciones lineales y con la misma ordenada al origen, los precios sern iguales en esos mercados.
Volver a ejercicio 1.

Monopolio que discrimina precios.

p1 = -2x1 + 100 p2 = -1/3x2 + 150

C = -0,2X + 20X + 40

Calculando los ingresos en cada mercado:

I1 = -2x1 + 100x1 I2 = -1/3x2 + 150x2

Obtenemos el ingreso total (=I1 + I2):

I total = -2x1 + 100x1 1/3x2 + 150x2

Derivamos el I total respecto a x1 y x2 e igualamos las derivadas parciales. Luego, despejamos x1:

dI/dx1 = -4x1 + 100 dI/dx2 = -2/3x2 + 150

-4x1 + 100 = -2/3x2 + 150

x1 = 1/6x2 12,5
Si tenemos que X = x1 + x2. entonces:

X = 1/6x2 12,5 + x1
x2 = 6/7X + 75/7

y tambin tenemos que:

x2 = 6x1 + 75

y por lo tanto:

X = 6x1 + 75 +x1 = 7x1 + 75

x1 = (X 75)/ 7

Reemplazando estos resultados en la funcin de Ingreso total queda:

I total = -2[(X 75)/ 7] + 100 [(X 75)/ 7] 1/3 [(6X + 75)/ 7] + 150 [(6x + 75)]
Resolviendo queda:

I total = (-98X + 1000X 88125) / 7

Y la funcin beneficio es entonces:

B = (-96,6X + 860X 88405) / 7

Derivando la funcin de beneficio:

B = (-193,2X +860) 7 = 0

X = 4,45

Esta es la cantidad de X que maximiza el beneficio.

Produccin conjunta dependiente

Por produccin conjunta dependiente yo entiendo a una funcin de produccin de un solo insumo del cual
se pueden derivar dos o ms productos (ejemplo: de la leche se pueden obtener queso y yoghurt)

Como ejemplo numrico se puede suponer una funcin de produccin conjunta:

X = q1 + q2

Lo que muestra las cantidades del producto 1 y 2 que se pueden derivar del insumo X.

Si tuvisemos una cantidad fija de 100 de insumo X, y el producto 1 y 2 se venden en el mercado a $3 y a

$2 respectivamente. Qu cantidad de producto 1 y 2 convendra producir para maximizar el ingreso,
dado una cantidad de insumo de 100?

El planteo es:

L = 3q1 + 2q2 + &(100 q1 - q2)

Obtenemos las derivadas parciales:

dL/dq1 = 3 - &2q1 = 0 => & = 3/2q1

=> 3/2q1 = 1/q2 => q1 = (3/2)q2
dL/dq2 = 2 - &2q2 = 0 => & = 1/2q2

dL/d& = 100 q1 - q2 = 0 => 100 [(3/2)q2] - q2 = 0

=> 100 (13/4)q2 = 0 => q2 = 5,55

=> q1 = 16,64

Estas son las cantidades de q1 y q2 que habra que producir para maximizar rl ingreso dado un insumo de
100.

Teora de los juegos. Estrategias mixtas

La matriz de beneficios es :

II
5 4
I
3 6

Se trata de un juego de suma 0 con beneficios siempre positivos para el jugador I y beneficios siempre
negativos para el jugador II. Con estrategias puras, el juego no tiene un equilibrio de Nash.

Lo que los jugadores deben hacer es aplicar estrategias mixtas, es decir, alternar sus jugadas entre sus
estrategias 1 y 2 en una proporcin p y 1-p para asegurarse, a medida que el juego se repite, utilidades
satisfactorias mnimas sin importar lo que el otro jugador haga.

As tenemos que para el jugador I, las proporciones de p y 1-p deben estar dadas por:

5p1 + 3(1-p1) = 4p1 + 6(1-p1) => 4p1 3= 0 => p1 = 0,75

Y para el jugador II, las proporciones de p y 1-p deben estar dadas por:

5p2 + 4(1-p2) = 3p2 + 6(1-p2) => 4p2 2= 0 => p2 = 0,50

De manera que la utilidad esperada que el jugador 1, siguiendo esta estrategia mixta, se asegura no
importa lo que el otro jugador haga es:

Para el caso que el jugador II elija su estrategia 1: 5 x 0,75 + 3 x 0,25 = 4,5

Para el caso que el jugador II elija su estrategia 2: 4 x 0.75 + 6 x 0.25 = 4,5

Aqu se ve que, no importa lo que el jugador II haga, el jugador I se asegurar tener por lo menos una
utilidad de 4,5 siguiendo esta estrategia.

La utilidades para el jugador II seran:

Para el caso que el jugador I elija su estrategia 1: -5 x 0,5 + -4 x 0,5 = -4,5

Para el caso que el jugador I elija su estrategia 2: -3 x 0.5 + -6 x 0.5 = -4,5

Aqu se ve que, no importa lo que el jugador I haga, el jugador II se asegurar de tener a lo sumo una
prdida de 4,5 siguiendo esta estrategia.
De esta manera se llega al equilibrio del juego.

Equilibrio general: intercambio puro

Dada una economa con dos individuos cuyas funciones de utilidad son :

U1 = q1.q2 U2 = q1.q2

Y considerando una dotacin del bien 1 de 14 unidades, de los cuales 10 estn en poder del individuo 1 y
4 en poder del individuo 2, y una dotacin del bien 2 de 7 unidades, de los cuales 5 estn en poder del
individuo 1 y 2 en poder del individuo 2.

Podemos expresar las funciones de utilidad como dotaciones y excesos de demanda:

U1 = (e11 + 10)(e12 + 5) U2 = (e21 + 4)(e22 + 2)

Maximizamos las utilidades sujeto a las restricciones:

Individuo 1:

L = (e11 + 10)(e12 + 5) - &(e11.p1 e12.p2)

dL/de11 = e12 + 5 - &p1 = 0 => & = (e12 + 5)/p1

=> (e12 + 5)/p1 = (e11 + 10)/p2
dL/de12 = e11 + 10 - &p2 = 0 => & = (e11 + 10)/p2

dL/& = -e11.p1 e12.p2 = 0

e12 = (e11 + 10).(p1/p2) 5

-[(e11 + 10)(p1/p2) 5]p2 e11.p1 = 0
-2e11.p1 10p1+ 5 p2 = 0

e11 = (5/2)(p2/p1) 5
e12 = 5(p1/p2) 5/2

Individuo 2:

L = (e21 + 4)(e22 + 2) - &(e21.p1 e22.p2)

dL/de21 = e22 + 2 - &p1 = 0 => & = (e22 + 2)/p1

=> (e22 + 2)/p1 = (e21 + 4)/p2
dL/de22 = e21 + 4 - &p2 = 0 => & = (e21 + 4)/p2

dL/& = -e21.p1 e22.p2 = 0

e22 = (e21 + 4).(p1/p2) 2

-[(e21 + 4)(p1/p2) 5]p2 e21.p1 = 0
-2e21.p1 4p1+ 2 p2 = 0

e21 = (p2/p1) 2
e22 = 2(p1/p2) 1

Sumando los excesos de demanda de cada bien:

E1 = p2/p1 2 + (5/2)(p2/p1) 5 = (7/2)(p2/p1) 7

E2 = 2(p1/p2) 1 + 5(p1/p2) 5 = 7(p1/p2) 7/2

Para que los excesos de demanda sean 0, las razones de precios deben ser:

p1/p2 = 0,5 p2/p1 = 2

Por lo tanto, los excesos individuales son :

e11 = 0 ; e12 = 0 ; e21 = 0 ; e22 = 0 ;

No habr intercambio de bienes entre los individuos.

TRABAJO PRCTICO DE MONOPOLIO DISCRIMINADOR
Henderson y Quandt
Pag: 250 Terora Microeconomica

C = 80.(q1 + q2) + 10

P1 = 100 2q1

P2 = 120 3q2

IT1= 100q1 2q12

IT2 = 120q2 3q2

BT = 100q1 2q12 + 120q2 3q22 - 80q1 80q2 10

= 20q1 2q12 + 40q2 3q22 - 10

Img1 = 20 4q1
Q1 = 5

Img2 = 40 6q2
Q2 = 6,67

B < 0 entonces es mximo

P1 = 90

P2 = 99,99

B = 173,33

Img 1,2 = 80

CT = 943,6

Sin Discriminar
100 2q1 = 120 3q2

0 = 20 3q2 + 2q1

L = 20q1 2q12 + 40q2 3q22 - 10 + ( 20 3q2 + 2q1)

Lq1 = 0 20 4q1 +2 = 0 = -10 +2q1

Lq2 = 0 40 6q2 - 3 = 0 = 40/3 2q2
L = 0 20 3q2 + 2q1 = 0

-10 + 2q1 = 40/3 2q2

q1 = 35/3 q2

20 3q2 + 70/3 2q2 = 0

q2 = 26/3

q1 = 3

-4 0 2
H= 0 -6 -3 = 60>0 entonces mximo
2 -3 0

P1 = 94

P2 = 94

1) Gua de
Tow

P1 = 100 2X1
P2 = 150 3X2

CT = 36 12(X1 + X2)

BT = 100X1 2X12 + 150X2 3X22 36 + 12X1+ 12X2

Img1 = 88 4X1 = 0

X1 = 22

Img2 = 138 6X2 = 0

X2 = 23

B < 0 entonces mximo

B = 2555

Sin Discriminar

P1 = P2

100 2X1 = 150 3X2

50 3X2 + 2X1 = 0

L = 88X1 2X12 + 138X2 3X22 + ( 50 3X2 + 2X1)

LX1 = 0 88 4X1 + 2 = 0 = -44 +2X1
LX2 = 0 138 6X2 - 3 = 0 = 46 2X2
L = 0 50 3X2 + 2X1 = 0

-44 +2X1 = 46 2X2

X1 = 45 X2

50 3X2 + 90 2X2 = 0

X2 = 28

X1 = 17

P1 = 66 P2 = 66

-4 0 2
H= 0 -6 -3 = 60> 0 entonces mximo
2 -3 0

Ejercicios Prcticos
Economa III

Bibliografa: Teora Microeconoma

Autor: Henderson y Quandt

Consideremos un monopolista que se enfrenta con una curva de demanda lineal:

P = 100 4q I = 100q 4q

Y produce a un Cmg constante de 20 dlares. Su costo total es una funcin lineal de su

nivel de Output:

C = 50 + 20q

Su beneficio es:

B = ( 100q 4q ) ( 50 + 20q )

Igualando Img y el Cmg:

100- 8q = 20
q= 10 P = 60 B=
350

La condicin de segundo grado se satisface: el ritmo de incremento del Cmg

(cero) excede el del Img (-8). Si el monopolista tuviese que seguir las normas de
competencia perfecta e igualase el precio al Cmg

100 4q = 20
 q = 20 P = 20 B=-
50

Vendera una cantidad mayor a un precio inferior y obtendra un beneficio

menor.
Supngase ahora que el gobierno establece un impuesto de 8 dlares por unidad
sobre el output del monopolista:

B = ( 100q 4q ) ( 50 +20q) 8q
B= 72 8q = 0
Q=9 P = 64 B=
274

Como resultado del impuesto. Las ventas disminuyen en una unidad, el precio
aumenta en 4 dlares y el beneficio del monopolista disminuye en 76 dlares. El
aumento del precio es menor que el impuesto unitario y el beneficio del monopolista
disminuye en mas que la suma detrada por el impuesto (U$S 72). Si el gobierno
estableciera sobre el monopolista un impuesto global de U$S 72, obtendra el mismo
ingreso, el beneficio del monopolista disminuira en U$S 4 y los consumidores no
tendran que pagar un precio ms alto por el producto.

Ejercicios Prcticos
Economa III

Bibliografa: Anlisis Matemtico II

Autor: Garca Venturini

Un producto se vende a dos mercados sujeto a las siguientes funciones:

P1 = 40 5x P2 = 30 2y

C = x 2 xy + 3y

Calcular:
A- Nivel de produccin
B- Precios de Ventas para un mayor beneficio.

A- B = 40x 5x + 30y 3y
B = -6x - 6y +40x + 30y 2xy

Bx = - 12x 2y + 40 = 0
Entonces - 2x + 30 12(20 6x) = 0
X=3 Y=2
By = - 2x 12y + 30 = 0

Bxx = - 12
 Bxy = 0

Byy = - 12

Como Bxx< 0 entonces es un mximo

B = - 6(3) - 6(2) + 40.3 + 30.2 2.3.2 => B = 90

C = 3 + 2.2.3 + 3.2 => C = 33

B- P1 = 40 5x => P1= 40 50.3 = > P1 = 25

P2 = 30 3x => P2 = 30 - 3.2 => P2 = 24

Monopolio que discrimina precios en dos mercados

competitivos

La discriminacin de precio solo es posible en el caso de que sea imposible

para los compradores adquirir el producto en un mercado y revenderlo en
otro. De otra manera, los especuladores compraran en el mercado de
precio bajo y revenderan en el mercado de precios altos. Si un monopolista
practica la discriminacin de precios en dos mercados distintos, su
beneficio es la diferencia entre su ingreso total en ambos mercados y su
coste total de produccin.

B = I1 (x1) + I2 (x2) C ( x1 +x2 )

Donde x1 y x2 son las cantidades que vende en los mercados, I1(x1) y
I2(x2) son sus funciones de ingreso, y C (x1 + x2) es su funcin de coste.

P1 = -2x1 + 100
P2 = -1/3x2 + 150
Con costos C = -0.2x + 20x +40 x = ( x 1 + x2 )

I1 = p1 x I2 = p2 * x
I1 = ( -2x1 +100 )* x I2 = ( -1/3x2 +150 ) * x
I1 = -2x1 +100x1 I2 = -1/3x2 +150x2

C = -0.2 ( x1 + x2) +20 ( x1 + x2) + 40

C = -0.2 x1 - 0.4 x1 x2 0.2 x2 + 20 x1 + 20 x2 + 40
B = I C
B = -2x1+100x1+-1/3x2+150x2-(-0.2x1 - 0.4x1x2
0.2x2+20x1+20x2+40)
B= -1.8x1 + 80x1 - 0.13 x2 + 130x2 + 0.4x1x2 40

B = -3.6x1 +80 +0.4x2 B = -0.26x2 + 130 + 0.4x1

x1 x2

x1 = 22.22 + 0.11x2 x2 = 488.72 + 150x1

x1 = 22.22 + 0.11* ( 488.72 + 150 x1) x2 = 488.72 + 150 *97.473

x1 = 91.473 x2 = 626.334

sustituyendo en la ecuacin del beneficio se deduce que:

B = 44264.53

Monopolio casos investigados en EEUU:

(para agregar a sus extracciones del site de nuestro MECON - CNDC)

Bienestar general, impuestos y % de beneficio en los ferrocarriles -

SchuartzmanUSA 1953

Monopolio y concentracin Schuartzman y Bain, USA 1954.

- Cuando hay monopolios suben los precios y son mayores que en
competencia.
- Hay monopolio cuando el 50% de la oferta es de solo 4 empresas. !!
- Grado de monopolio: E / E 1; 2 / 4 1 = 0,66; 66% !
es decir: elasticicidad precio en monoplio / elast. en competencia;
- En sus mediciones de 1954 encontraron en USA 11% de sobreprecio
monopolico (medido contra el CMV...).

Modelo de Hottelling, Harold, Usa 1938Bienestar General, Impuestos y

% de Beneficios en los Ferrocarriles
Concluy que los monopolios en USA originaron sobreprecios por
11% en 1953, midiendo sus precios sobre los costos medios variables
(CMV)
 El triangulo formado por la linea de demanda, la del precio y la del
CM representa la prdida de bienestar (enfoque de la renta del consumidor
); y el rectngulo a su izquierda es la utilidad excesiva para el
monopolio.!!

Prdida de bienestar causada por el monopolio Harberger, USA 1953

En sus mediciones sobre la economa norteamericana Harberger

observ que tal prdia por sobreprecios u otros era pequea (utiliz como
mtodo el modelo de Hotteling.

Perjuicios del monopolio y el robo: G. Tullock, Virginia, 1960

Po = costo; la diferencia hasta P1 implica una prdidad de bienestar, segn
el triangulo bajo la demanda; el rectngulo a su izquierda es una
transferencia de los demandantes hacia los oferentes.
Adems hay otros perjuicios: vase el ejemplo del robo, que es una
transferencia pura (evasin de impuestos, etc.). Igulamente, um impuestos
fijo tampoco afecta al triangulo antes mencionado, pero ambos reducen el
bienestar.
Sin embargo, es un error ver solamente el efecto del triangulo. En el caso
de la economia del robo, para el ladron el area ODAA representa el costo
de su inversin en implementos para robar; y si la curva R mide su
rendimiento, el incremento superior representara mayor rendimiento neto...
Igualmente, si se midel el esfuerzo de la sociendad en protejerse, este
rectangulo aqui comentado indica los costos; y un incremento superior
indicara un rendimiento neto de la proteccin.
Cuando ocurre una mejora, por ejemplo debido a que todos hacen los
mismo, etc., la curva de rendimeinto pasara a ser R.
El producto nacional no cambia, pero la sociedad se resiente, segn todo el
area indicada y no solamente segn el triangulo... Es por eso que hay
leyes, policia, jusgados, etc.
Es decir, la perdida de bienestar es el triangulo mas el rectangulo a su
izquierda.
Reduccion depredadora de precios: J. McGee, Un. Washington
Estudio a la empresa Estndar Oil Company antes de 1911 y vio que esto
no influy realmente en su acusacion de monopolio depredador (la SOC
fue el primer caso de la Ley Antimonopolio en USA). SOC actuo en N.
Jersey en 1870 y en 1914 compr a 100 empresas competidoras. Pero Mc
Gee vio que tambin las asociaba a sus ganancias, por que ello le era menos
costoso que la guerra de precios depredadora.
Recurrir SOC a una u otra practica dependia de cuanto tenia que paguar
por la planta a comprar en cada caso.
En realidad lo que si hizo SOC fue discriminar precios de combustibles
para aumentar sus ganancias en mercados con menor elasticidad de la
demanda; pero no fue exacta la acusacion de reduccion depredadora de
precios para anular a sus competidores.