Accords commerciaux et flux de commerce dans la CEDEAO :

Le partage dune monnaie unique est-il dterminant ?

I- Introduction

Les accords d'intgration rgionale sont aujourd'hui une caractristique majeure du commerce
mondial. Les dernires annes sont caractrises par une augmentation de nombre de ce type
d'accords, comme en atteste la citation suivante, provenant de l'Organisation Mondiale du
Commerce, (OMC) : La grande majorit des membres de l'OMC est membre d'un accord
commercial rgional ou de plusieurs. La forte augmentation du nombre des Accords de
Commerce Rgionaux (ACR) s'est poursuivie depuis le dbut des annes 1990. Quelques 250
ACR ont t notifis l'OMC jusqu'en dcembre 2002, dont 130 aprs janvier 1995. Plus de
170 ACR sont actuellement en vigueur : quelques 70 ACR supplmentaires seraient
oprationnels mais n'ont pas encore t notifis OMC (2003).

Les accords rgionaux sont conclus par un groupe de pays situs dans une mme rgion,
engags dans un processus dintgration rgionale. A ct des ACR, lAfrique entretient aussi
des relations commerciales avec le reste du monde sur la base daccords bilatraux et
multilatraux. LAfrique est un continent qui regroupe une cinquantaine de pays dont la
plupart sont de petite taille. Cest ainsi que le commerce intra-africain demeure encore faible.
Les marchs accessibles aux entreprises africaines sont en effet troits et souvent cloisonns
cause de linsuffisance des voies de communication et de la mise en place de barrires
douanires. Les pays africains tentent de se dfaire des pratiques commerciales hrites de
l'poque coloniale, qui privilgient les changes avec leurs anciennes colonies plutt qu'entre
eux.

Pour surmonter cette situation, de nombreux accords dintgration rgionale ont t signs
entre les tats dAfrique. Parmi eux ; la Communaut Economique Des Etats Afrique de
lOuest (CEDEAO 1 ) dont lobjectif est de promouvoir lintgration de la rgion.

1
AvecledpartdelaMauritanie,lesEtatsMembresdelaCEDEAOsontactuellementaunombrede15.Ilsagit
duBnin,duBurkinaFaso,duCapVert,delaCotedIvoire,delaGambie,duGhana,delaGuine,delaGuine
Bissau,duLibria,duMali,duNiger,duSngal,delaSierraLoneetduTogo.

Les accords commerciaux peuvent constituer un important levier de croissance, en favorisant

l'accroissement des changes commerciaux entre les pays membres d'une part et, avec le reste
du monde d'autre part. Ces blocs commerciaux peuvent tre sources daugmentation de
commerce et dexpansion des exportations, permettant ainsi aux pays membres de financer la
croissance conomique. Cependant, nonobstant ces prdictions de la thorie, certaines tudes
ont montr que les accords commerciaux rgionaux (ACR) en Afrique nont pas t
lorigine dun accroissement des changes commerciaux ( Elbadawi (1997), Yeats (1999) et
Diouf (2002)). Pour Diouf (2002), linsuccs des Accords Rgionaux (AR) africains est
chercher dans loption dun processus dintgration par le march au dtriment de
lintgration physique. Pour dautres, comme Sylla (2003), lchec de lintgration en Afrique
sexplique par lgosme des gouvernants, jaloux de la souverainet de leurs Etats, jugs par
ailleurs comme tant non viables dans le contexte de la globalisation. Dans ce mme registre,
les travaux de Gunning (2001), CEA (2004), Yang et Gupta (2005) et Chacha (2008)
confirment cette assertion selon laquelle les ACR en Afrique Subsaharienne nont pas
amlior les changes entre pays membres en raison de labsence de produits
complmentaires, linsuffisance des infrastructures pour la facilitation des changes, une
diffrenciation minime des produits, la non incitation importer cause des cots levs, la
petite taille du march et le manque dun fort engagement politique soutenu.

Par contre, dautres travaux tels que ceux de Deme (1995), Cernat (2003), Carrre (2004),
Coulibaly (2007), lEAC (2008) et Afersorgbor et Bergeijk (2011) ont trouv que les ACR
dAfrique Subsaharienne ont augment les flux commerciaux entre pays membres. En
dautres termes, ces derniers ont t lorigine dune cration de commerce. Par exemple, le
travail rcent de Afersorgbor et Bergeijk (2011), qui sappuie sur un modle de gravit, a t
appliqu sur 35 pays entre 1995 et 1996 pour analyser leffet des ACR de la CEDEAO et de
la SADC sur les changes bilatraux. Cet effet est jug relativement plus significatif que celui
issu des accords UE-ACP.

Lapport des ACR sur lintgration rgionale et sous-rgionale en Afrique reste encore
controvers. De mme, les arguments fournis pour expliquer ces rsultats divergents sont
aussi divers. Cest ainsi quon estime que lintgration montaire peut contribuer lefficacit
des ACR. Cest la conviction de beaucoup dacteurs dans lespace CEDEAO. Rcemment un

projet de paiement interbancaire du type GIM-UEMOA 2 a t initi dans lespace CEDEAO.

Pour les initiateurs de ce projet, savoir la Banque Mondiale et GIM-UEMOA, le fait de
dtenir le franc CFA, le Cedi ou le Naira doit cesser dtre un obstacle au dveloppement des
changes dans la zone CEDEAO. Relever un tel dfi, c'est--dire lever lobstacle de la
monnaie dans les paiements transfrontaliers dans la CEDEAO, serait une cl de lintgration
conomique. Do lintrt de se poser la question de savoir si le fait dappartenir
lUEMOA dune part, et de partager la future monnaie unique dautre part, a un effet sur les
changes bilatraux dans lespace CEDEAO ? Et si les accords commerciaux ont cr plus
de commerce dans cet espace ? Dautant plus quAvom (2005) constate, dans le cas de la
CEMAC 3 , que cette union conomique et montaire avait un apport qui ntait pas significatif
sur le dveloppement du commerce intrieur. Et que Debrun, Masson et Patillo(2002),
Masson et Patillo (2005) et Benassy-Quere et Coupet (2005) font ressortir le caractre sous-
optimal du projet dunion montaire de la CEDEAO.

Rappelons que lUnion montaire est cense influencer les changes dans la mesure o elle
implique une rduction de lincertitude sur le taux de change (Clark, 1973) des cots de
transaction (Commission Europenne, 1990) et simplifie le calcul des cots et les dcisions de
fixation des prix (Kenen, 2003). Mme les effets frontires (McCallum (1995), Head et
Mayer (2000)) seraient renforcs par lutilisation dune monnaie unique. Ainsi, pour Frankel
et Rose (2002), les effets dune union montaire impliquent, au-del de laccroissement du
commerce bilatral, une augmentation du taux douverture global, soit une cration nette de
commerce. Tsangarides, Ewenczyk et Hulej (2006) abondent dans le mme sens lorsquils
indiquent que les unions montaires induisent une cration nette de commerce et une stabilit
des changes. Ce que confirment lanalyse de Carrre (2004) de limpact des accords
rgionaux africains, avec ou sans unions montaires. Enfin de compte, nous pouvons retenir,
la suite de Glick et Rose (2001), quen plus de lunion montaire, le partage dune langue
commune, des frontires communes, dun accord commercial rgional et de la mme histoire
coloniale encouragent le commerce.

Lobjectif de la prsente recherche est de montrer, en contrlant l'influence des facteurs

gographiques, linguistiques, structurels et surtout montaires, dans quelle mesure l'existence
des accords commerciaux affectent le niveau des changes intracommunautaires dans lespace

2
GroupementInterbancaireMontique(GIM)UnionEconomiqueetMontaireOuestAfricaine(UEMOA):est
unsystmedepaiementinterbancairequidonneaccstouslesguichetsautomatiquesdebillets(GAB)pour
unretraitdargentdanslazoneUEMOA.Loprationcote500FCFA.
3
CommunautEconomiqueetMontairedelAfriqueCentrale(CEMAC).

CEDEAO. La recherche sappuie sur le modle gravit 4 destin mettre en vidence les
dterminants des changes commerciaux bilatraux.

Dans la suite de cet article, nous procderons, dans une deuxime section, une description
de la structure des changes de la CEDEAO et du cas particulier de lUnion Economique et
Montaire Ouest Africaine (UEMOA). Dans la troisime section, nous analyserons le lien
entre les accords commerciaux et le flux de commerce par le biais du modle de gravit, en
spcifiant et en estimant le modle conomtrique. Enfin, dans la quatrime section, nous
procderons une discussion des rsultats et une proposition de recommandations de
politique conomique.

II- Le commerce intra-communautaire de la CEDEAO.

Au regard des statistiques officielles, le commerce intra-rgional est d'une ampleur
relativement limite dans l'espace CEDEAO. Il reprsente environ 9,0% du total des
exportations des pays membres et 10,5% du total des importations. De plus la marginalisation
du continent, et de lespace CEDEAO en particulier par rapport au commerce mondial,
saccentue au fil du temps. En effet, au cours des trois dernires dcennies, le commerce des
pays dAfrique apparat faible et marginal par rapport aux autres rgions du monde,
notamment les autres rgions en dveloppement ou mergentes. La part de lAfrique dans les
changes mondiaux a ainsi rgulirement baiss jusqu la fin des annes 1990, passant de
4 % en 1980 2 % en 1999. Elle est remonte progressivement jusqu 3 % en 2008, mais
sans atteindre le niveau record de la premire moiti des annes 1980. De plus, mme si la
part de son commerce intra-rgional dans son commerce total est en lger progrs depuis le
milieu des annes 1990, elle demeure en-de de 10 % en 2006, un niveau bien infrieur
ceux des pays en dveloppement dAsie (environ 45 %) et dAmrique latine (prs de 20 %).
Les changes entre les pays de l'UEMOA refltent un dynamisme plus important que les
changes intra-CEDEAO, avec 15,2% du total des exportations et 9,3% du total des
importations. En revanche, les pays de la ZMAO commercent faiblement en leur sein. La
faiblesse des changes intra-rgionaux limite les gains potentiels d'une union montaire.
Toutefois, l'unification montaire en elle-mme tend accroitre le volume des changes
(Benassy-Quere (2005), Frankel et Rose (2002)).
1) Spcialisation des conomies.

4
Ce type de modle a t utilis dans des travaux antrieurs, pour souligner les acquis des pays de l'Union
montaire en matire d'intgration commerciale (cf. Guillaumont, 2002). Toutefois, la prsente tude s'intresse
une question plus spcifique et s'appuie sur des donnes plus rcentes.

A l'instar de la plupart des conomies africaines, celles des pays de la CEDEAO sont
spcialises dans un nombre rduit de produits de base. Par exemple, les exportations du
Nigeria sont pour l'essentiel constitues de produits ptroliers (94%) tandis que la plupart des
autres pays de la rgion sont des importateurs nets de ptrole brut. Parmi les produits
d'exportation dominants, le coton est le plus rpandu, mais la plupart des autres produits sont
spcifiques un ou deux pays (cf. tableau 1).

La dpendance vis--vis des produits primaires, dont les prix sont particulirement instables,
favorise une situation de vulnrabilit structurelle lie l'importante volatilit des termes de
l'change. De plus, les chocs affectant les diffrentes conomies ne sont pas forcment
corrls. En l'occurrence, une hausse importante des cours du ptrole brut affecte
ngativement la plupart des pays de la sous-rgion qui en sont des importateurs nets, tandis
quelle est favorable l'conomie nigriane, toutes choses tant gales par ailleurs.

La diffrence de spcialisation est en grande partie lie au positionnement gographique. Les

conomies sahliennes (Burkina Faso, Mali et Niger) sont essentiellement agricoles et se
distinguent des pays ctiers (Sngal, Ghana et Cte d Ivoire) qui ont un tissu industriel
relativement plus dvelopp. Le Bnin et le Togo forment un troisime groupe o lactivit
dimport-export est prdominante. Enfin, le Nigeria se distingue du reste de la CEDEAO
puisquil dpend des exportations ptrolires. A cause de la diffrence de spcialisation, les
pays de la rgion sont vulnrables dimportants chocs asymtriques. Par exemple, les
variations du cours international du coton (principales exportations des conomies
sahliennes) ne sont pas les mmes que celles du cacao ou du caf (principales exportations
de la Cte dIvoire et du Ghana) ni celles du ptrole (principale exportation du Nigeria).

Tableau 1 : principaux produits dexportation 5 (en poucentage) des pays de la CEDEAO

Pays de lUEMOA Produits Pays ZMAO 6 Produits
Bnin Coton (59%), noix Gambie Arachide (17%)
(11%)
Burkina-Faso Coton (64%) Ghana Cacao (52%
Cote dIvoire Cacao (61%) Guine Aluminium (60%)
Guine-Bissau Noix (85%) Nigria Hydrocarbures (54%)
Mali Coton (85%) Sierra Lone Diamants (58%),
caf (22%)
Niger Uranium (54%),
btail (20%)
Sngal Ptrole raffin
(16%), drivs du
phosphore (12%)
Togo Ciment (29%), coton
(13%)
Source : Nations Unions, base Comtrade, www.intracen.org

2) Evolution des changes intra-communautaire de la CEDEAO 7

Compte tenu de limportance du trafic informel et de la contrebande et aussi du fait de la

diversit des mthodes de calcul, il existe plusieurs estimations de la part du commerce intra-
communautaire dans le commerce total de la rgion. Selon les diffrentes sources, cette part
se situe dans une fourchette comprise entre 10 et 15%. Les statistiques officielles de la
CEDEAO laissent apparatre que 10 15 % des changes des pays membres sont raliss
lintrieur de lespace de la CEDEAO. En se basant sur des statistiques de la CNUCED, un
expert de la Commission Economique pour lAfrique des Nations-Unies 8 donne une
estimation de la part du commerce intra-CEDEAO qui volue de 3% au dbut de la dcennie
70, 10% en 2001. Le volume 1 du Programme APE pour le Dveloppement, version du 25
Dcembre 2008, prcise que : les efforts dploys au cours des dernires annes ont permis

5
Cesproduitsreprsententaumoins10%desexportationstotales.
6
ZoneMontairedelAfriquedelOuest(ZMAO).
7
Danslecadredelintgrationcommerciale,deseffortsontpermisdasseoirlergimecommercialdela
communaut:suppressiondesbarrirestarifairesetnontarifaires,TarifExtrieurCommun(TEC)depuis
janvier2006.
8
Rmi,Lang(2005)ApartialequilibriumanalysisoftheimpactofECOWASEUEconomicPartnership
Agreement.

 de porter ces changes de 7,8% en 1996 12,5% en 2005. Cette tendance la hausse est
prsente dans le graphique 1 ci-aprs (Lang, 2005). Ce graphique montre une tendance
globale la hausse avec quand mme une volution en dents de scies traduisant une certaine
instabilit.

Graphique 1: Evolution du Commerce intra-communautaire de la CEDEAO et celui du reste

de Afrique (million de dollar)

Source: A partial equilibrium analysis of the impact of ECOWAS-EU Economic

partnership Agreement, R. Lang (2005).

Selon la Banque Mondiale, les trois quarts des exportations intracommunautaires proviennent
essentiellement des trois (3) pays que sont la Cote dIvoire, le Ghana et le Nigeria. Il concerne
surtout des produits primaires. Ainsi, Quelle que soit la source de donnes retenue, le premier
constat fait est celui de la faiblesse de ce niveau, malgr lcart not entre les 3% du dbut du
processus et le niveau actuel. On note aussi une instabilit lie au contenu de ce commerce
intra-rgional.

Plusieurs raisons sont proposes pour expliquer le constat ainsi fait :

- faiblesse de la production ;- productions non complmentaires et parfois concurrentes entre

les Etats ;
- linstabilit politique et la mauvaise gouvernance au sein de la communaut;
- importance du volume dchanges qui chappent aux statistiques officielles du fait de leur
caractre informel ou de contrebande 9 .

9
Conscientes de limportance de la contrebande et du trafic informel, lUEMOA et la

7

Une autre raison qui pourrait expliquer aussi le niveau faible du commerce intra-
communautaire est lie labsence dune monnaie unique entre les pays membres de la
CEDEAO. Ou peut tre mme, la diffrence de langues officielles entre pays membres (pays
francophones/pays anglophones).

3) Evolution des changes intra-UEMOA 10

Les changes de biens entre les pays membres, valus sur la base des travaux de la Cellule
sous-rgionale charge de la rconciliation des donnes sur les changes intra-UEMOA, font
ressortir en 2009 un lger retournement de la tendance imprime depuis 2001 11 . Le volume du
commerce intra-communautaire est, en effet, estim 1.485,9 milliards en 2009 contre
1.540,3 milliards en 2008, soit une baisse de 3,5%.

Toutefois, la part de ces changes intra-communautaire dans le total des flux commerciaux
des pays de l'UEMOA s'est accrue pour se situer 18,0%, aprs 17,1% en 2008, du fait
principalement d'un recul significatif de la facture alimentaire et nergtique. Lorsqu'on exclut
les transactions sur les produits miniers (ptrole brut, or, uranium), qui ne font pas l'objet
d'changes intra-communautaires dans la configuration actuelle des appareils productifs des
pays de l'Union, cette part ressort 19,8% en 2009 contre 20,6% en 2008. Les changes intra-
UEMOA rapports aux exportations totales sont passs de 18,5% en 2008 19,2% en 2009.
Leur part dans les importations totales a galement augment, passant de 15,8% en 2008
19,4% en 2009.

Bien que le poids des changes intra-rgionaux rapports aux exportations totales de l'Union
soit suprieur celui de la Communaut Economique des Etats de l'Afrique Centrale (environ
3,0%), il demeure infrieur ceux des autres zones d'intgration conomique comme l'Union
Europenne (70,0%) ou les pays membres de l'Accord de libre change nord amricain
(50,0%).

Les changes commerciaux intra-UEMOA restent domins par les transactions sur les
produits ptroliers qui ont reprsent 45,6% du commerce intra-UEMOA.

CEDEAO ont initi un programme destimation du commerce non enregistr

10
Intgration commerciale de lUEMOA : larticle 4 du trait de lUEMOA stipule la cration dun march
commun, avec une libre circulation des personnes, des biens, des services et des capitaux. Entre en vigueur du
Tarif Extrieur Commun (TEC) depuis janvier 2000.
11
Les changes intra-communautaires se sont inscrits dans une dynamique haussire depuis l'entre en vigueur,
au dbut des annes 2000, de l'Union douanire, qui s'est notamment traduite par la suppression des barrires
tarifaires.

Les changes de produits ptroliers entre les pays de l'UEMOA sont ressortis 456,6
milliards en 2009 contre 520,4 milliards en 2008, soit une baisse de 12,3%. Ce repli,
attribuable la baisse des prix, s'est traduit principalement par un net recul des changes de
ces produits de la Cte d'Ivoire et du Sngal vers les pays de l'hinterland.

La part du commerce intra-UEMOA de produits ptroliers raffins dans le total des

importations de ces biens est passe de 18,7% en 2008 19,6% en 2009. L'incidence globale
de la baisse des prix des produits nergtiques sur l'Union pourrait ainsi avoir t plus
importante que la rduction des flux intra-communautaires en provenance des pays ctiers, en
dpit de leur position de centrales d'achat pour la sous-rgion.

Les autres principaux produits changs sont le ciment, les prparations alimentaires et les
produits du cr (crales, animaux vivants), les savons et produits de lessive et l'huile de
palme.

La Cte d'Ivoire et le Sngal, respectivement l'origine de 39,9% et 16,7% des exportations

totales en 2009 demeurent les principaux exportateurs intra-rgionaux, tandis que le Mali
occupe la premire place des importateurs avec 26,8% des importations intra-
communautaires.

La configuration des changes intra-communautaires entre les pays de l'Union est reste
quasiment identique celle des annes prcdentes. La balance commerciale intra-UEMOA a
t excdentaire en Cte d'Ivoire, au Sngal et au Togo.

En revanche, elle est ressortie dficitaire dans les pays enclavs, savoir le Burkina, le Mali
et le Niger. Elle est galement dficitaire au Bnin, en raison des importations pour la
rexportation vers le Nigeria, et en Guine-Bissau, du fait de l'importance des achats en
provenance du Sngal.

III- Analyse de la relation entre accords commerciaux et flux dchanges

commerciaux dans lespace CEDEAO.

Dans le cadre de notre tude nous nous servirons du modle de gravit 12 . Il s'est rvl
comme tant un outil particulirement adapt pour l'analyse des changes bilatraux entre
pays (Smith, 2002). Par ailleurs, depuis Rose (2000), les proprits du modle gravitationnel

12
Le modle de gravit est une appellation de la famille des modles quantitatifs dvelopps par lastrome
Stewart en 1940.

sont mises a profit afin d'valuer les effets des unions montaires, notamment leur impact sur
le commerce (Frankel et Rose, 2002 ; Smith, 2002 ; Carrere 2004).

Ce modle inspir de la thorie de Newton 13 exprime les flux commerciaux entre deux pays
comme tant proportionnels leurs poids conomiques et inversement proportionnels la
distance qui les spare.

Lutilisation de ce modle permet de rendre compte du flux dchange existant entre des pays
partageant une monnaie commune.

Loriginalit de notre travail, par rapport aux tudes dj ralises, est de voir avec quelle
intensit, les accords commerciaux, la diffrence de langue officielle et la future monnaie
unique de la CEDEAO pourraient affecter le commerce intra-communautaire.

Ainsi nous allons, dans un premier temps, procderons la spcification du modle

conomtrique. Et dans un deuxime temps, lestimation de ce modle sera effectu.

1- Spcification du modle

Le modle de gravit de base pose nanmoins un certain nombre de problmes lis sa

spcification. Dabord, dans les tudes conomtriques, cest la distance vol doiseau qui est
utilise. Cette distance se dfinie comme la distance qui spare deux capitales ou deux centres
conomiques, ce qui ne reflte toujours pas le chemin par lequel les marchandises sont
transports pour des raisons dobstacles naturelles (fleuves, montagne) ou dautres moyens de
transport autres que terrestres (maritimes, ariens).

Deuximement, selon le modle de gravit les changes entre une province dun pays et une
autre province du mme pays ne seront pas diffrentes des changes avec une province dun
autre pays si ces trois provinces sont de mme taille et son quidistants. Mc Callum (1995) a
montr que la frontire commune joue un rle essentiel dans les changes entre partenaires
commerciaux. Donc le commerce ne sexplique pas que par la taille conomique des
partenaires et la distance qui les spare, mais aussi par dautres variables telles que les liens
historiques (langue, colonie), les caractristiques gographiques (frontire commune,
enclavement). Dans notre travail, nous introduisons des variables muettes qui sont :

13
LathorieNewtoniennedelagravitationfaitrfrenceuneloiphysiqueselonlaquellelaforce
gravitationnelleentredeuxobjetsestproportionnelleleursmassesrespectivesetinversement
proportionnelleaucarrdeladistanceentrecesdeuxobjets.

10

 - accords commerciaux (FTAij), qui prend en compte les effets des accords
commerciaux entre les partenaires ;
- monnaie unique est reprsente par la variable MU , sil existe une monnaie
commune entre les partenaires -variable UEMOA, pour voir leffet dappartenance
lUEMOA sur les changes commerciaux de la sous rgion.
- variable CEDEAO permettant dvaluer limpact de la CEDEAO (qui est actuellement
sans union montaire) et voir ventuellement les effets quon peut sattendre avec la
future monnaie unique sur les changes intra-rgionaux.

Dans son expression la plus simple, l'quation de gravitation se prsente, pour tout couple de
pays (i, j) comme suit :

(1)

Comij reprsente la valeur du commerce bilatral entre le pays i et le pays j.

Y est le Produit Intrieur Brut (PIB) ;

Distij mesure la distance entre le pays i et le pays j.

A, 1 et 2 sont des coefficients ; 1 est suppos ngatif tandis que 2 est suppos positif.

Exprime sous forme logarithmique, l'quation (1) peut tre reformule comme ci-aprs :

ln ln ln (2)

Pour une meilleure spcification du modle, faisons le test de Hausman. Le test de

spcification de Hausman (1978) est un test gnral qui peut tre appliqu de nombreux
problmes de spcification en conomtrie. Mais son application la plus rpandue est celle
des tests de spcification des effets individuels en panel. Il sert ainsi discriminer les effets
fixes et alatoires.

ln ln ln

(3)

11

Avec : leffet individuel et

leffet rsiduel

H0 : Prsence deffets alatoires

H1 : Prsence deffets fixes

Pour lchantillon considr, la ralisation de la statistique du test de Hausman est de 10.35.

Etant donn que le modle comporte 11 variables explicatives (k = 11), cette statistique suit
une loi du Khi-Deux onze degrs de libert. A 95%, le seuil est de 19.675, donc ici on
accepte lhypothse nulle de prsence deffets alatoires. On accepte donc lhypothse nulle
dabsence de corrlation entre les effets individuels et les variables explicatives. On doit donc
privilgier ladoption dun modle effets alatoires. Dans ce modle, 0 est considr
comme alatoire ; il ne sagit nullement dune constante propre chaque pays, mais dune
perturbation propre chaque pays. Lestimateur dfini sur ce modle est appel MCG .
Finalement, compte tenu des rsultats du test de Hausman, lquation de gravitation
augmente peut scrire sous la forme:

ln ln ln

(4)

- comij Indique les exportations totales du pays j destination du pays i

- YiYj est le produit des produits intrieurs bruts (PIB)
- Distij est la distance relative entre les partenaires commerciaux
- Langij reprsente la variable muette langue, qui vaut 1 lorsque les partenaires ont une
langue commune et 0 sinon
- Frontij est la variable muette frontire commune, elle vaut 1 si les partenaires ont une
frontire commune et 0 autrement
- Enclij est la variable muette enclavement, qui vaut 1 si lun des partenaires na pas une
faade maritime et 0 autrement
- Colonyij reprsente la variable muette colony, qui vaut 1 si lun des deux partenaires a
colonis lautre ou inversement, et 0 autrement

12

 - Comcolonij est la variable commun colonisateur, elle est gale 1 si les deux
partenaires ont t colonis par le mme colonisateur et 0 autrement
- Ftaij est une variable muette, elle vaut 1 sil existe un accord commercial entre les
partenaires, 0 sinon
- MUij est la monnaie unique, qui vaut 1 si les deux partenaires ont la mme monnaie
- UEMOA, variable binaire prend 1 si les deux partenaires appartiennent lUEMOA et
0 si non
- CEDEAO, variable binaire gal 1 si les deux partenaires sont dans la CEDEAO et 0
si non
- ij est le terme derreur

Les variables du modle sont classes en deux catgories. La premire est les variables
continues, exprimes en logarithme cest le cas du produit des PIB et de la distance relative.
Cette forme nous permet dinterprter le coefficient des ces variables comme des lasticits. Il
y a des variables qualitatives et binaires (ils prennent 0 ou 1). Ces variables sont appeles
rsistance multilatrale ou multilatral rsistance cest le cas de la langue, de
lenclavement, dun pass commun (colonie, mme colonisateur). Elles sont spcifiques
chaque pays et traduisent des caractristiques individuelles ou des liens troits entre les
partenaires qui sont susceptibles dinfluencer positivement ou ngativement le volume des
changes commerciaux.

Les signes attendus des coefficients

En pratique, lestimation du modle doit fournir pour chaque coefficient associ une
variable un signe particulier et conforme la thorie. Les signes thoriques des diffrents
coefficients sont dcrits ci-dessous :

- Le produit des PIB est un indicateur de la taille potentiel du march. Plus ce produit
est grand plus les opportunits dchanges soffrent aux deux partenaires. Le signe du
coefficient associ devrait influencer positivement sur le commerce.
- La distance relative permet dapproximer les cots de transaction, principalement le
cout de transport engendr par le commerce. La distance est un facteur ngatif sur le
commerce parce quelle gnre des cots de transports qui sont dautant plus lev que
la distance qui spare deux partenaires est grande.

13

 - La variable enclavement permet destimer leffet sur les changes des pays qui nont
pas une ouverture sur la mer. Les statistiques des transports montrent que 80% des
changes sont achemins par bateau 14
- Les tudes ont montr que le pass colonial commun entre les partenaires influe sur
les changes bilatraux. Donc les variables colonie, colonisateur commun et langue
commune devraient agir positivement sur le commerce bilatral.
- La variable monnaie unique permet de saisir leffet suppos positif dune union
montaire.
- Les variables UEMOA et CEDEAO devrait se traduire par une cration nette (cration
ou dtournement) de commerce entre les pays membres.
- Thoriquement, les accords commerciaux favorisent les changes bilatraux entre les
pays membres, il en est de mme pour les partenaires qui partagent une monnaie
commune.

Tableau 2 : rcapitulatif des signes attendus

Variables Signes attendus
Le produit des PIB +
Distance relative -
Frontire commune +
Langue commune +
Colonie ou mme colonisateur +
Enclavement -
Accords commerciaux +
Monnaie unique +

Dans le souci de garantir la cohrence des informations statistiques, notamment celles

relatives aux changes bilatraux, les bases de donnes des Nations Unies (UN comtrade et
UNCTAD handbook of statistics) 15 ont t utilises. Lchantillon est constitu de 141 pays y
compris ceux de la CEDEAO. Les donnes concernent lanne 2010 et sont en coupe
transversale

Tests de stationnarit

14
LachenBachy
15
Ellessontdisponiblessurwww.unstats.un.orgetwww.unctad.org.LesinformationsrelativesauCapVert
sontincompltes,cestpourcelaquecepaysnapasputreprisencompte.

14

Les principaux tests de racine unitaire sur donnes de panel sont ceux de Levin et Lin (1993)
et de lm, Pesaran et Shin (1997). Le test de lm, Pesaran et Shin est similaire au test de ADF de
Dickey et Fuller (1979). Ce test est stable et efficace et il demeure applicable aux modles de
donnes de panel et donc au modle de donnes en coupe transversale.

Le test de racine unitaire est :

H0 : la variable est non stationnaire

H1 : la variable est stationnaire

On accepte lhypothse H0 de racine unitaire si la valeur prob est suprieure 5%. On accepte
lhypothse H1 de stationnarit si la valeur de prob est infrieure ou gale 5%. Le
tableau suivant prsente le rsultat des tests de stationnarit.

Tableau 3: rsultats des tests de stationnarit

Variables Levin Breitung Lm, Pesaran ADF PP
Lin et Chu and Shin
lnCOMIJ 0 0 0 0 0
lnYIYJ 0 0 0 0 0
lnDISTIJ 0 0 0 0 0
LANGIJ 0 0 0 0 0
FRONTIJ 0 0 0 0 0
ENCLIJ 0 0 0 0 0
COLONYIJ 0 0 0 0 0
FTAIJ 0 0 0 0 0
MUIJ 0 0 0 0 0
UEMOAIJ 0 0 0 0 0
CEDEAOIJ 0 0 0 0 0
On remarque que les valeurs des probabilits de toutes les variables sont nulles, ce qui est
infrieur 0.05 ; do lhypothse de stationnarit des variables est accepte par tous les tests.

Test dhtroscdasticit.

Le test dhtroscdasticit des erreurs est conu pour tester lhypothse spcifique
dhomoscdasticit des erreurs. EVIEWS utilise un test de White. Sous lhypothse nulle, le
test suppose que la variance des erreurs est la mme pour tous les individus. Dans notre cas, la

15

probabilit critique est nulle, ce qui est infrieure 0.05, donc lhypothse dhomoscdasticit
des erreurs est rejete. Cela peut sexpliquer par le fait que les pays sont spcifiques les uns
des autres ; lchantillon est constitu de pays quon peut classer en 3 groupes : les pays
dvelopps, les pays mergents et les pays en dveloppement qui sont htrognes dun point
de vue conomique. Les rsultats des diffrents tests prcdents permettent destimer le
modle par la mthode des MCO, mais corrige de lhtroscdasticit.

2- Estimation du modle.

Le tableau x suivant prsente les rsultats de lestimation du modle.

Tableau 4 : rsultats de lestimation.

Variables explicatives Coefficients T-student
C -41.77537 -25.63101*
lnYIYJ 1.105525 38.90771*
lnDISTIJ -0.626843 -6.560019*
LANGIJ 0.446018 2.044177**
ENCLIJ -1.079307 -6.718882*
FRONTIJ 0.109869 0.254149
COLONYIJ 0.478256 0.916188
FTAIJ 0.410100 1.881805**
MUIJ 1.870370 3.082268*
UEMOAIJ 0.800889 0.592732
CEDEAOIJ 2.855294 3.711062*
R2 0.145015
N.obs. 19875
Prob. (F.stat.) 0.000000
NB : Les chiffres entre parenthses sont les t-Student ; *, **et ***, coefficients respectivement
significatifs au seuil de 1%,5%,10%. La variable dpendante est lncomij reprsentant les flux
dchanges entre les pays i et j.

Lquation (4) estime se prsente comme suit :

ln(com) = -41,776+1,105*lnYi Yj 0,627*lnDIST + 0,44*6LANG 1,079*ENCL + 0,109*FRONT +

0,479*COLON + 0,410* FTA + 1,870*MU + 0,801*UEMOA + 2,855*CEDEAO (5)

IV- Discussion et implications des rsultats.

16

Il convient de souligner quexcept ceux des variables muettes, les coefficients estims des
variables seront directement interprts comme des lasticits car exprimes en logarithme
naturel. Par contre, les lasticits des variables qualitatives sont donnes comme lexponentiel
des coefficients estims.

Le modle est globalement significatif. Les coefficients associs aux variables traditionnelles
du modle de gravit sont aussi trs significatifs et prsentent les signes attendus. En
moyenne, la valeur du commerce bilatral augmente avec la taille des conomies et baisse
avec la distance. L'existence d'une frontire commune favorise les changes et lenclavement
dun pays partenaire ne favorise pas les changes. Au total, les facteurs gographiques et
structurels ont un impact dterminant sur le commerce intra-rgional. Les variables PIB,
langue commune et pass colonial agissent positivement sur le commerce bilatral, leurs
coefficients sont positifs tandis que les caractristiques gographiques comme la distance
relative et lenclavement freinent le commerce bilatral. Cependant, une autre caractristique
gographique savoir frontire commune, impacte positivement sur les changes bilatraux.

Les coefficients associs aux variables produit des PIB et distance relative sont des lasticits.
Celui associ la variable produit des PIB indique que toutes choses gales par ailleurs
quune augmentation du PIB de 1% se traduit par une augmentation des changes de 38.91%.
Alors que toutes choses tant gales par ailleurs, une augmentation de la distance de 1%,
entraine une diminution des changes de 6.56%.

Lestimation du modle a montr aussi que les partenaires qui ont une langue commune
, .
commercent 7.72 fois ( ) plus entre eux quavec les autres ; 2.49 ( ) fois plus si lun
avait colonis lautre ou vice versa. Mais aussi, si deux pays sont frontaliers, ils commercent
entre eux 1.3 fois (e0.254) plus quentre les autres. La justification de limpact non
statistiquement significatif de cette variable frontire commune est que le fait de partager
des frontires communes pourrait jouer un rle complmentaire au rle dune petite distance
entre deux pays partenaires, comme dterminant des flux des changes. Notons, toutefois, que
ce rsultat ne va pas dans le sens de la littrature et de la pratique dans lespace CEDEAO.

Par ailleurs, les rsultats ont montr que lappartenance un accord commercial et une zone
montaire unique exerce une influence dterminante sur les changes entre les pays
.
membres. De ce fait les pays partageant une monnaie unique changent 6.49 ( ) fois plus
que les pays qui ne participent pas lunion montaire. Et les pays qui participent un mme

17

 .
accord commercial change 1.51 ( ) fois plus que ceux qui ne font pas partie de laccord
commercial.

En ce qui concerne la variable UEMOA, elle affecte positivement les changes lintrieur de
la sous-rgion. Cependant, son effet est faible et non statistiquement significatif ; en effet les
pays appartenant la zone UEMOA schangent entre eux 1.81 (e0.593) fois plus quavec les
autres ce qui rejoint peu prs le rsultat de Agbodji (2007) qui nobserve aucun impact
significatif sur les changes entre pays membres. En revanche, notre rsultat nest pas
conforme la conclusion de Carrre (2004) qui montre que les pays de la zone commercent
trois fois plus entre eux quavec les autres pays, et celle de Masson et Patillo (2004) qui
obtiennent un coefficient multiplicateur, peine infrieur, de 2,5. La logique commanderait
ce que la variable UEMOA impacte de manire significative sur les changes entre ses pays
membres puisque lUEMOA, en plus dtre une union montaire, possde des accords
commerciaux entre les pays membres. En ralit, une des difficults majeures rencontres
dans l'analyse des effets de l'intgration montaire dans la Zone UEMOA est de distinguer
l'impact spcifique des aspects montaires par rapport celui des accords commerciaux.
Toutefois, cette problmatique est lie celle de la cration ou du dtournement de trafic. De
fait, une prdominance des effets de dtournement de commerce serait surtout imputable aux
caractristiques de l'union douanire (tarif extrieur commun), car la nature du rgime
montaire (ancrage sur l'euro, garantie de convertibilit) plaide pour une plus grande
ouverture commerciale (Guillaumont, 2002). En plus de cela, lexistence du Franc CFA na
pas impuls une dynamique de promotion des changes au sein de lUEMOA, du fait
notamment de la polarisation excessive des changes de chacun des pays membres avec la
France. Le Franc CFA est peru tort ou raison comme une rmanence de lempire, un des
derniers avatars de la colonisation franaise, qui perdure la fois en raison de la volont de
Paris de maintenir sa sphre dinfluence en Afrique Subsaharienne, et surtout du fait de la
servitude volontaire des responsables de la BCEAO incapable de penser la politique
montaire sur la base des conomies relles de lUEMOA.

La variable CEDEAO, qui constitue avec la variable FTA ; les variables cl de notre tude,
affecte positivement et dune manire considrable les changes lintrieur de la sous-
rgion ; elle entraine une augmentation des changes dune manire considrable ; les pays
membres de la CEDEAO commercent entre eux 17.374 (e 2.855) fois plus quavec les autres
pays. En effet le potentiel est immense et les axes de dveloppement communautaire
multiformes. Les effets induits dune intense coopration conomique entre pays membres de

18

la CEDEAO sont normes du fait du nombre et de la diversit des populations qui composent
la communaut et dont les besoins divergent selon le pays ou la contre considre. Les
avantages comparatifs ou absolus, les prfrences tarifaires et leurs retombes sont autant de
raisons qui destinaient la CEDEAO un meilleur sort. En sus,la libralisation des changes
travers celle des produits du cru et de lartisanat traditionnel et celle des produits industriels
originaires de lespace communautaire ainsi que la mise en uvre du deuxime programme
de tlcommunications jouent un rle essentiel sur lintensification des changes au sein de la
zone.

Recommandations de politique conomique.

Le principal enseignement du modle estim rside dans le fait de montrer que, nonobstant la
faiblesse suppose du potentiel d'changes entre les pays de la CEDEAO, les accords
commerciaux induisent une diffrence notable, traduite par un effet de cration de
commerce. En plus de cela, linfluence significative de lappartenance une monnaie unique
sur les changes commerciaux indiquerait que l'largissement de la CEDEAO en une zone
montaire commune devrait, toutes choses tant gales par ailleurs, accroitre l'intensit des
changes intra-rgionaux de manire considrable. Ce qui rpond notre question de savoir
si le partage dune monnaie unique est dterminant ou non dans le dveloppement des
changes commerciaux dans lespace CEDEAO.

Cependant, en se rfrant la thorie des zones montaires optimales, il conviendrait de

mettre davantage l'accent sur la conduite des reformes structurelles destines renforcer la
complmentarit des conomies. Celles-ci doivent, en effet, tre plus diversifies et plus
intgres, tant en termes de coordination des politiques macroconomiques, d'harmonisation
des rgles et procdures administratives que de dveloppement des moyens de
communication. Selon des experts, trois lments doivent tre gards en permanence
lesprit. Il sagit de lharmonisation des politiques macroconomiques prsupposant une
convergence des politiques budgtaires montaires et de taux de change; la coordination des
codes des investissements et des rgimes fiscaux; lamlioration de la gestion conomique et
la suppression des barrires tarifaires.

Au demeurant, la croissance des changes est tributaire, au moins partiellement, des

caractristiques des accords commerciaux. Par consquent, dans la perspective d'unification
des accords commerciaux en Afrique de l'Ouest, une attention particulire devrait tre porte
la question de la crdibilit des engagements pris au niveau institutionnel.

19

Limites et perspectives

Au-del des bienfaits de lappartenance un accord commercial rgional, notre travail

empirique analysant le commerce entre les pays membres de la CEDEAO pouvait mettre en
vidence dautres facteurs susceptibles dinfluencer leurs flux de commerce. Lun des
premiers lments qui pouvait tre considr comme un obstacle aux changes des pays de la
CEDEAO est limportance des infrastructures matrielles et immatrielles 16 , en particulier les
infrastructures de transport routier et de tlcommunications tudies dans les travaux de
Longo et Sekkat, (2004)-, pourraient tre insuffisantes pour franchir cet obstacle. Cette
faiblesse des infrastructures freinerait mme les changes commerciaux de ces pays (voir
notamment Limao et Venables, 2001 ; Longo et Sekkat, 2004). Leur mdiocre qualit pourrait
devenir un enjeu majeur, notamment pour les pays nayant pas accs un littoral (dont trois
dans la CEDEAO), aussi bien pour le commerce intra-rgional que pour les changes avec les
pays des autres continents.

Des facteurs institutionnels, comme la mauvaise gestion des politiques conomiques et des
tensions politiques internes (lencadr ci dessus explique en dtail les variables qui peuvent
tre constitues pour mesurer ces facteurs), pourraient galement tre considrs comme des
freins aux changes entre pays membres de la CEDEAO (voir Longo et Sekkat, 2004).

Enfin, des politiques publiques conomiques et commerciales inadaptes, favorisant des

comportements de corruption et de contrebande, pourraient gnrer dimportants flux de
commerce frontaliers qui ne sont pas officiellement enregistrs (voir ltude de Mjekiqi et
Raballand, 2009, sur le commerce frauduleux entre le Nigeria et le Benin). Pour Meagher
(2003), des rformes dajustement structurel inadaptes en Afrique de lOuest auraient
encourag la pratique dun commerce hors des circuits officiels dans un contexte de
compression des niveaux de vie : des exportations illgales permettent ainsi de procurer des
devises utilises par la suite pour importer illgalement dautres marchandises. En
introduisant dans lquation de gravit une variable capturant lincitation des marchs
parallles au commerce frauduleux, Agbodji (2007) montre que lexistence de ces marchs
rduirait significativement les changes commerciaux formels entre pays dAfrique
subsaharienne.

16
Ces variables sont mesures le plus souvent par le kilomtrage de route par million dhabitants et par le
nombre de tlphones par habitant. Les infrastructures immatrielles peuvent galement prendre la forme de
formalits administratives remplir lors du transport des biens ou dinefficiences organisationnelles rsultant de
comportements de captures de rente. Macchi et Sequeira (2009) tudient par exemple les recherches de rente
dans le transport lies la corruption dans les ports et aux postes frontires en Afrique du Sud.

20

Par ailleurs, ltude na pas pris en compte un indicateur dintensit de commerce (IIC)17 avec
un march pour mesurer limportance relative des changes de chacun des pays appartenant
la CEDEAO avec les autres membres de la zone. Celui-ci est construit en analogie avec
lindicateur des avantages comparatifs rvls de Balassa (1965) qui mesure lavantage relatif
dun pays exporter un produit en particulier. Hanink et Owusu (1998), eux, ont calcul des
IIC pour tudier lvolution des changes entre les membres de la CEDEAO. 18

Une autre limite de notre travail rside dans le fait que notre tude sest base sur un modle
de donnes en coupe transversale et non pas sur un modle de donnes de panel. Nous
navons, ce stade l, aucun lment qui nous permette de nous prononcer sur la validit de
cette relation dans le temps. Ainsi, un chantillon en donnes de panel pourrait tre
susceptible de nous aider nous prononcer quant la stabilit de la relation dans sa double
dimension spatiale et temporelle.

Rfrences

Afesorgbor, SK and PAG van Bergeijk, (2011), "Multi-membership and the Effectiveness of
Regional Trade Agreements in Western and Southern Africa. A comparative study of ECOWAS and
SADC";ISS Working Paper Series vol. 520.

Agbodji A. E. (2007), intgration et changes commerciaux intra sous rgionaux : cas de

lUEMOA ; Revue africaine de lIntgration, Volume 1, No. 1, janvier 2007.

Anderson J.E. (1979), "A Theoretical Foundation for the Gravity Equation"; American Economic
Review, 69: 106-116.

Andrew K. Rose (2002), tude pratique des zones montaires communes ; National Bureau of
Economic Research, document de travail no 8079.

Avom D. (2005), les dterminants des changes dans la CEMAC : une valuation empirique ;
Economie Applique, tome LVIII, 2005, n2, p.127-153.

Balassa, B. (1965), Trade liberalization and revealed comparative advanta ge, The Manchester
School.

Bnassy-Qur A. et M. Coupet (2005), On the adequacy of exchange rate arrangements in Sub-

Saharan Africa ; World Economy, 28(3), 349-373.

Bergstrand, J., [1985], The gravity equation in international trade: some microeconomic
foundations and empirical evidence; Review of Economics and Statistics, Vol. 67, pp. 474-481.

Carrere, C. (2004), African Regional Agreements: Impact on Trade with or without Currency
Unions ; Journal of African Economies, vol. 13, N2.

17
LindicateurdIntensitdeCommerce(IIC)permetdemesurerdansquellemesureunpaysexporte(importe)
relativementplusquelerestedumondeversunmarchdonn.
18
Lesrsultatsdecettetudeontrvlqueseloncetindicateur,lamiseenplacedelaCEDEAOnapas
permisdaccrotrelecommerceentresesmembres.

21

Cernat L. (2003), Assessing South-South Regional Integration: Same Issues, Many Metrics; Policy
Issues in International Trade and Commodities Study Series No.21, UNCTAD, Genve.

Chacha, M. (2008), Regional integration and trade: overlapping memberships and the challenges of
regionalism in Africa, International Studies Association Conference, San Francisco, CA (26-29
March)

Clark, P.B. (1973), Uncertainty, exchange risk and the level of international trade; Western
Economic Journal 11 (3), septembre, p. 302-313.
Coulibaly, S. (2007), "Evaluating the Trade Effect of Developing Regional Trade Agreements: A
Semi-Parametric Approach"; Washington DC World Bank, Document de travail No. WPS4220.
Debrun, X, P. Masson and C. Patillo (2002), Monetary Union in West Africa: Who Might Gain,
Who Might Lose, and Why?; IMF WORKING PAPER, WP/02/226.
Deme, M. (1995), "The Impact of ECOWAS on Intraregional Trade Flows: An Empirical
Investigation"; The Review of Black Political Economy (Winter 1995): 113-129
Diouf, M. (2002), Mondialisme et Rgionalisme le nouveau rgionalisme en Afrique ;
CODESRIA, BIT Aot 2002.

ECA (2004), Assessing regional integration in Africa, Addis Ababa, Economic Commission for
Africa.

Elbadawi I.A. (1997), The Impact of Regional Trade and Monetary Schemes on Intra-Sub-Saharan
Africa Trade; In A. Oyejide, I. Elbadawi and P.Collier (eds), in Regional Integration and Trade
Liberalization in Sub- Saharan Africa, Volume I: Framework, Issues and Methodological
Perspectives, London: Macmillan.

Frankel, J. and A. Rose (2002), Estimating the Effect of Currency Unions on Trade and Output ;
Quaterly Journal of Economics, N 117 (2).

Glick R. and Andrew K. Rose (2001), Does a Currency Union affect Trade? The Time Series
Evidence; Revised Draft: November 21, 2001 Comments Welcome.
Guillaumont S. (2002), Le bilan de lintgration Montaire dans lUMOA ; actes du Symposium
du Quatrime Anniversaire de la BCEAO, volume 1.

Gunning J.W. (2001), Trade Blocs: Relevant for Africa?; Journal of African Economies, Vol.10
(3), pp. 311-335.
Hanink D. M. and J. Henry Owusu. 1998, Has ECOWAS Promoted Trade Among Its
Members?; Journal of African Economies. Vol. 7, No. 3, pp. 363-383.

Hausman J. A. and Taylor W.E. (1981), Panel Data and Unobservable Individual Effects;
Econometrica, Vol.49, pp. 1377 1398.

Head K., Mayer T. (2000), "Non-Europe: the Magnitude and Causes of Market Fragmentation in the
EU"; Weltwirtschaftliches Archiv, 136(2): 285-314.

Kenen, P., (2003), What We Can Learn From the Theory of Optimum Currency Areas ; in
Submissions on EMU from Leading Academics, HM Treasury, Londres.
Laporte B. (1998), contraintes structurelles, politiques nationale et coopration rgionale :
dterminants des changes entre les pays de lAfrique de louest ? ; Revue canadienne dEtudes du
dveloppement, volume XIX, n1, p.97-116.
Limao N., Venables A.J. (2001), "Infrastructure, Geographical Disadvantage Transport Costs and
Trade"; mimeo, http://econ.les.ac.uk/staff/ajv/.

Longo R. and Sekkat K. (2004), Economic Obstacles to Expanding Intra-African Trade; World
Development Vol. 32, No.8, pp. 1309-1321.

22

Macchi, P. et Sequeira, S. (2009), Linfrastructure de transport immatrielle des ports de

Maputo et Durban , Afrique Contemporaine, 2009/2, N 230, pp. 69-82.

Masson, P., C. Pattillo (2005), The Monetary Geography of Africa ; Brookings Institution Press.

McCallum J. (1995), "National Borders matter: Canada-US Regional Trade Patterns"; American
Economic Review, 35(6): 1295-1309.

Meagher K (2003), A Back Door to Globalisation? Structural Adjustment, Globalisation &

Transborder Trade in West Africa; Review of African Political Economy, Vol. 30, No. 95.

Mjekiqi, E. et Raballand, G. (2009), Quand une politique commerciale restrictive favorise les
changes non officiels : le cas du Nigeria , Afrique Contemporaine, 2009/2, N230, pp.135-150.

Rose, Andrew K. (2000), One Money, One market: Estimating the Effect of Common Currencies
on Trade ; Economic Policy 30.

Smith, C. (2002), Currency Unions and Gravity Models Revisited ; Reserve Bank of New Zealand,
Discussion Paper Series DP2002/07.

Stewart, J. Q. (1940), Suggested Principles of Social Physics; Science, 106.

Sylla, K. (2003), Pourquoi le processus dintgration conomique en Afrique pitine-t-il ? In :

intgration rgionale, dmocratie et panafricanisme : paradigmes anciens, nouveaux dfis. Serie de
livres du CODESRIA.

Tsangarides, C. G., P. Ewenczyk and M. Hulej (2006), Stylised Facts on Bilateral Trade and
Currency Unions: Implications for Africa; IMF Working Paper, WP/06/31.

UEMOA (1999), Le Tarif Extrieur Commun (TEC) ; Novembre, 1999.

Viner, J. (1950), The Custom Union Issue; Carnegie Endowment for international Peace, New
York.

Yang, Y. and S. Gupta (2005), "Regional Trade Arrangements in Africa: Past Performance and the
Way Forward"; IMF Working Paper, WP/05/36, Washington, DC: IMF.
Yeats A. (1999), What Can Be Expected From African Regional Trade Agreements?; Policy
Research Working Papers , Washington DC: World Bank No.2004.

23