Sie sind auf Seite 1von 19

Kapitel 2

Die Klimakatastrophe findet nicht statt -


Das Wichtigste in Krze

Kaum ein anderes Thema beherrscht die Politik auf nationaler


und internationaler Ebene so dauerhaft und intensiv wie die Sor-
ge um die Erwrmung der Erde. Die Menschen in Deutschland,
Europa und in vielen Staaten der Welt befrchten, dass die Klima-
vernderung ihr Leben und dasjenige zuknftiger Generationen
fundamental - und zwar zu ihrem Nachteil - verndern wird.
Alle Politikfelder sind betroffen. Kaum eine kommunalpolitische
Entscheidung, kaum eine Landes-, Bundes- oder europische Ge-
setzgebung, die nicht den Begrndungszusammenhang mit dem
Klimaschutz sucht. Vom Radwegebau in den Kommunen, der
Ausbildung junger Menschen bis hin zu Gesetzen zur Energie-,
Verkehrs- oder Sozialpolitik, alles wird im Zusammenhang mit
der Frage diskutiert, wie der Erderwrmung Einhalt zu gebieten
ist. Und der Hauptschuldige ist ausgemacht: Es ist der Mensch mit
seinen ungehemmten Emissionen an Kohlendioxid, der die Welt
verndert. So lesen wir es jedenfalls Tag fr Tag in den Zeitungen,
hren es von Abgeordneten, Parteien, Vertretern gesellschaftlicher
Gruppen und erfahren es aus Gesetzen, die den Anstieg der Koh-
lendioxidemissionen drastisch zu begrenzen suchen. In der Tat ist
festzustellen, dass sich die Erde innerhalb der vergangenen 150
Jahre um 0,8 C erwrmt hat, wovon laut einigen Temperaturmo-
dellen allein 0,5 C seit 1977 angefallen sind. Dies besttigt auch
die jngst erschienene Studie der University of California, Berke-
ley (BEST-Studie). Die hufig zitierte Studie stellt allerdings auch
klar: Was BEST nicht getan hat, ist eine unabhngige Untersu-
chung durchzufhren, wie viel der beobachteten Erwrmung auf

18
menschlichen Einfluss zurckzufhren ist.2 Auch richtig ist, dass
es die Menschheit innerhalb der vergangenen 150 Jahre geschafft
hat, den Kohlendioxidgehalt in der Erdatmosphre anwachsen
zu lassen. Vor zweieinhalb Jahrhunderten noch betrug der C0 2-
Anteil in der Atmosphre 0,028 Prozent, mittlerweile hat sich der
Wert auf 0,039 Prozent erhht, hauptschlich durch das Verfeuern
fossiler Brennstoffe. Da fossile Energietrger weiterhin in groem
Mastab genutzt werden, erhht sich der CO 2 -Wert derzeit jedes
Jahr um weitere 0,0002 Prozent (2 ppm). Die Fachleute des Welt-
klimarats (IPCC) versichern uns, dass das Klimasystem hierdurch
in Zukunft massiv geschdigt werden wird, dies mglicherweise
sogar irreparabel. Dem Anschein nach haben wir es hier mit zwei
Gren zu tun, die zeitlich parallel ansteigen. Da die langfristige
Entwicklung der Temperatur- und C0 2 -Kurven gewisse hnlich-
keiten besitzt, liee sich daraus leicht ein kausaler Zusammenhang
vermuten. Genau dies tut der Weltklimarat und entwickelte theo-
retische Modelle, die kaum Platz fr den Einfluss anderer Klima-
faktoren lassen.

Ganz so einfach ist es nicht

Diese simple Betrachtungsweise wre zufriedenstellend und


mglicherweise ausreichend, wenn da nicht noch eine weitere
Gre wre, die in den letzten 150 Jahren ebenfalls deutlich an
Strke gewonnen hat, nmlich die Strahlkraft unserer Sonne. Die
Sonne verndert ihre Aktivitt in zyklischer Weise. Am bekann-
testen sind die 11-jhrigen Zyklen, aber genauso wichtig sind ln-
gerperiodische Zyklen mit Lngen von ungefhr 87, 210 und 1000
Jahren. Die genaue Zurechnung der Erwrmung auf die beiden
Einflussgren C0 2 und Sonne ist eine der wichtigsten offenen
Fragen in der aktuellen Klimadebatte. Anstatt sich dieser wichti-
gen Aufgabe unvoreingenommen zu widmen, hat es sich der Welt-
klimarat allerdings recht einfach gemacht. Mittels theoretischer
Berechnungen wurde die Sonne praktisch aus der Klimagleichung

19
herausgelscht und der lstige Konkurrent des C0 2 damit kurzer-
hand disqualifiziert. Die Hauptursache fr die vergangene und zu-
knftig zu erwartende Erwrmung ist und bleibt laut IPCC damit
eindeutig das menschenverursachte C0 2 im Zusammenwirken
mit anderen anthropogenen Treibhausgasen. Natrliche Prozesse
wie eben die Sonnenaktivitt spielten im aktuellen Klimabetrieb
kaum eine Rolle, sagt der Weltklimarat.
Als Hauptgrund fr das Ausblenden der Sonne nennt der IPCC
den geringen nderungsbetrag der solaren Gesamtstrahlung von
0, 1 Prozent im Verlauf des 11-Jahres-Sonnenaktivittszyklus. Bei
solch marginalen Strahlungsvernderungen knne man nicht er-
warten, dass sich die Temperatur davon signifikant beeinflussen
liee, heit es. Allerdings bersieht der Weltklimarat bei dieser
Pauschalbetrachtung ein entscheidendes Detail: In Teilbereichen
der UV-Strahlung treten nmlich starke Strahlungsschwankungen
von bis zu 70 Prozent auf. Das UV-Licht wird in der Ozonschicht
und der Ionosphre in Wrme umgewandelt, was hier zu einer be-
achtlichen Temperaturachterbahn mit nderungsbetrgen von
mehreren Graden im Takt des 11-jhrigen Sonnenzyklus fhrt. Es
fehlt lediglich eine Erklrung fr einen kausalen Zusammenhang
zwischen den krftigen stratosphrischen Schwankungen und
dem troposphrischen Klimageschehen unterhalb von 15 Kilo-
meter Hhe.
Im gleichen 11-Jahres-Takt schwankt aber auch das Sonnen-
magnetfeld, welches die sogenannte kosmische Strahlung beein-
flusst, und das um stolze 10 bis 20 Prozent. Die kosmische Strah-
lung ist ein Partikelregen aus dem Weltraum. Wie viel davon zur
Erde gelangt, hngt von der Strke des Sonnenmagnetfeldes ab.
Bei starkem Sonnenmagnetfeld werden die kosmischen Strahlen
abgeschirmt, bei schwachem Magnetfeld knnen diese Strahlen
verstrkt in die Atmosphre eindringen und vermehrt Kondensa-
tionskeime fr khlende Wolken liefern. Also: Starke Aktivitt der
Sonne fhrt zu geringerer Wolkenbedeckung - es wird wrmer.
Schwache Aktivitt fhrt zu strkerer Wolkenbedeckung - es wird
klter. Studien konnten mittlerweile zeigen, dass die tiefe Wol-

20
kenbedeckung in Teilen der Erde im Rhythmus der Sonnenakti-
vitt oszilliert. Wolken bilden einen riesigen Sonnenschirm und
halten einen Groteil der von der Sonne auf die Erde gerichteten
Strahlungsenergie fern. Schon ein paar Prozent Variation in der
Wolkenbedeckung ergeben einen nderungsbetrag im Energie-
Strahlungsbudget der Erde, der grenmig der vom IPCC pro-
gnostizierten Wirkung der anthropogenen Treibhausgasanreiche-
rung entspricht.
Am Europischen Kernforschungszentrum CERN in Genf
begann 2009 eine aufsehenerregende Experimentserie, um die
physikalischen Zusammenhnge der Wolkenbildung durch die
kosmische Strahlung zu klren. Ein Teilchenstrahl des CERN -
Protonen-Synchrotrons bildet dabei die kosmische Strahlung nach.
Dieser Strahl wird durch eine zylindrische Kammer mit 3 Meter
Durchmesser gejagt, in die jeweils verschiedene Gemische atmo-
sphrischer Gase gepumpt werden. Nach dem Teilchenbeschuss
wird dann untersucht, ob sich Schwebeteilchen gebildet haben, die
als Kondensationskeime fr Wolken dienen knnten. Mitte 2011
publizierten die Forscher erste aufsehenerregende Zwischener-
gebnisse aus dem Projekt. Die Experimente zeigten, dass in einer
Kammer, die mit nachgebildeter kosmischer Strahlung beschossen
wird, bis zu zehnmal mehr Schwebeteilchen (Aerosolpartikel) ent-
stehen als in einer neutralen, unbeeinflussten Kammer. Im nchsten
Schritt wollen die Forscher nun klren, ob sich aus diesen kleinen
Partikeln mglicherweise grere Krnchen bilden, die als Kon-
densationskeime bei der Wolkenbildung dienen knnten.
Es deutet also vieles darauf hin, dass der Klimabeitrag der Son-
ne ber UV-Strahlung sowie die Wirkungskette Sonnenmagnet-
feld/kosmische Strahlung/Wolken verstrkt wird. Beide Mecha-
nismen knnten auch unabhngig voneinander im Tandem aktiv
sein. Das vom IPCC herangezogene Gesamtstrahlungsspektrum
der Sonne spielt dagegen keine groe Rolle im Klimageschehen,
sodass die Argumentation des Weltklimarats ins Leere luft. Trotz
sich stndig verdichtender Hinweise auf klimatisch wirksame so-
lare Mechanismen bercksichtigt der IPCC die beiden Sonnen-

21
verstrkerprozesse bislang in keinem einzigen seiner zahlreichen
Klimamodellszenarien. Und das, obwohl der Klimarat vorgibt, das
Mglichkeitsspektrum erschpfend und in statistisch aussage-
krftiger Weise abzudecken. Er begrndet die Auslassung damit,
dass die genauen physikalischen Ablufe einfach noch zu schlecht
bekannt seien.
Dies hindert die UNO-Behrde jedoch nicht daran, dem von
Natur aus migen C0 2 -Treibhauseffekt mit einem ebenfalls noch
wenig verstandenen Effekt, nmlich der Wasserdampfverstrkung,
krftig unter die Arme zu greifen. Das auf sich allein gestellte C0 2
fhrt lediglich zu einer Erwrmung von unspektakulren l, 1 C
pro Verdopplung der C0 2 -Konzentration, ein Wert, der in der
Fachwelt allgemein anerkannt ist. Eine Erwrmung fhrt aber zu
einer verbesserten Aufnahmefhigkeit der Luft fr Wasserdampf
und knnte daher eine Erhhung der Wasserdampfkonzentration
bewirken. Wasserdampf ist bekanntermaen ein noch strkeres
Treibhausgas als das C02 Laut IPCC wird der Erwrmungsbetrag
von 1,1 C nun durch Wasserdampf und Wolken noch um ein Viel-
faches verstrkt, worauf letztendlich die alarmierenden Progno-
sen des Weltklimarates von bis zu 4,5 C pro C0 2 -Verdopplung
basieren.
Diese Festlegung auf eine derart bemerkenswerte Verstrkungs-
wirkung ist erstaunlich, denn die Experten streiten aktuell noch
immer darber, wie gro dieser Verstrkungseffekt nun wirklich
ist. Mehr Wasserdampf kann auch zur vermehrten Bildung von
abschirmenden Wolken fhren, die sogar das genaue Gegenteil
bewirken, also die Basis-Erwrmung dmpfen. Weiterhin darf
nicht vergessen werden, dass der Wasserdampfverstrker fr Er-
wrmungen jeglicher Art, unabhngig vom ursprnglichen Aus-
lser, gelten muss. Somit wrden Klimabeitrge der Sonne in der
gleichen Art und Weise durch Wasserdampf verstrkt wie derjeni-
ge des Kohlendioxids. Und nicht berraschend pulsierte der spezi-
fische Wasserdampfgehalt in 10 Kilometer Hhe seit dem Beginn
der Messungen vor 60 Jahren ziemlich exakt im Takt der Sonnen-
aktivitt.

22
Es gibt klare Hinweise darauf, dass die Sonne mindestens die
Hlfte der bisher realisierten Erwrmung von 0,8 C seit 1850 zu
verantworten hat. Eine Aufwertung des Klimabeitrags der Sonne
wrde automatisch zu einer Begrenzung der Klimawirksamkeit
des C0 2 fhren und die bedrohlichen IPCC-Prognosen relativie-
ren. Denn wenn C0 2 wirklich so ein potenter Klimatreiber wre
und nun auch die Sonne sich in ihrer klimatischen Wirkung als
viel bedeutender darstellt als bislang angenommen, htte die Er-
wrmung seit der Kleinen Eiszeit viel hher ausfallen mssen. Der
Weltklimarat hat deshalb kein gesteigertes Interesse an der Befr-
derung der Sonne, denn die postulierte C0 2 -Alleinherrschaft im
aktuellen Klimageschehen funktioniert nur, wenn die Sonne als
Klimafaktor gleichsam kaltgestellt wird.

Die launenhafte Sonne

Was macht uns eigentlich so sicher, dass die beim IPCC so unbe-
liebte Sonne eine derart zentrale Rolle im Klimageschehen ein-
nimmt? Das ist relativ einfach zu beantworten: Zahlreiche geo-
logische Klima-Rekonstruktionen zeigen eindeutig, dass die
Temperaturen auf dieser Erde schon seit vielen Tausenden von
Jahren synchron zur Sonnenaktivitt verlaufen. Dies verwundert
nicht, stammen doch 99,98 Prozent des gesamten Energiebeitrags
zum Erdklima von der Sonne. Bereits kleinste nderungen der
eingestrahlten Energiemenge vermgen daher eine groe Wir-
kung zu zeigen.
Die Schwankungen der Sonnenaktivitt manifestieren sich in
einer ganzen Reihe von Aktivittszyklen mit charakteristischen
Zyklendauern, die zwischen 11 und 2300 Jahren liegen. Besonders
bedeutend ist dabei ein 1000-jhriger Zyklus, der in der zweiten
Hlfte des 20. Jahrhunderts zu auergewhnlich hohen solaren
Strahlungsintensitten gefhrt hat. Die Sonne befand sich in den
letzten Jahrzehnten in einer ihrer aktivsten Phasen der vergange-
nen 10 000 Jahre, einem sogenannten Groen Solaren Maximum.

23
Die Aktivitt des solaren Magnetfelds hat sich von 1901 bis 1995
mehr als verdoppelt. hnliche Strahlungsmaxima traten auch vor
1000 (Mittelalterliche Wrmephase) und 2000 Jahren (Rmische
Wrmephase) auf. In jedem dieser Flle kam es zu einer sprbaren
Klimaerwrmung. Die Abfolge Rmische Wrmephase, Mittel-
alterliche Wrmephase und Modeme Wrmephase (seit 1850) ist
gut dokumentiert. Dazwischen ging die Sonnenaktivitt jeweils
zurck, was zu ausgeprgten Kltephasen fhrte, dem frhmittel-
alterlichen Pessimum und der Kleinen Eiszeit.
hnliche Zyklen prgten das Klimageschehen whrend der ge-
samten 10000-jhrigen Nacheiszeit, wie eine Vielzahl von For-
schungsarbeiten zeigte. Die untersuchten Beispiele stammen aus
verschiedenen Ozeanen und von mehreren Kontinenten. Die Zy-
klik ist aus hohen, mittleren und niederen geographischen Breiten
bekannt und umfasst die unterschiedlichsten Klimazonen, von
der Arktis bis hin zu den Tropen. Die Temperaturschwankungen
betragen zum Teil einige Grad Celsius, besitzen also im globa-
len Durchschnitt eine hnliche bis sogar grere Spanne als die
0,8-C-Erwrmung, die wir seit dem Ende der Kleinen Eiszeit bis
heute erlebt haben. Wie wahrscheinlich ist es, dass die historisch
effektive Partnerschaft zwischen Sonne und Klima nun ganz pltz-
lich aufgekndigt sein soll?

IPCC-Modelle in Bedrngnis

Was den Zeitpunkt und die Grenordnung betrifft, kommt der


Temperaturanstieg der heutigen Modemen Wrmephase also kei-
nesfalls berraschend. C0 2 hat den natrlichen Zyklus vermutlich
noch verstrkt. Es liegt jedoch auf der Hand, den Hauptantrieb
der Erwrmung bei der Sonne anzusiedeln. Nur ein begrenzter
Teil des Temperaturanstiegs von 0,8 C seit 1850 kann daher wohl
dem C0 2 zugerechnet werden. Es ergeben sich ernsthafte Zweifel
an der vom IPCC vertretenen starken Klimawirkung des C0 2 be-
ziehungsweise an den ihm zugeordneten Verstrkermechanismen.

24
Vieles deutet auf grobe Ansatzfehler in den aktuellen Klimamodel-
len des IPCC hin, da die Rolle der Sonne und anderer natrlicher
Eigenschwingungen des Klimasystems massiv unterschtzt wurde.
Gegen falsche Grundannahmen sind auch die strksten und teu-
ersten Computer der Welt machtlos. Aus den Modellen abgeleitete
Folgerungen mssen daher auf den Prfstand.
Derzeit ist weniger als die Hlfte des von den IPCC-Klima-
modellen postulierten Temperaturanstiegs in der wirklichen Tem-
peraturkurve wiederzufinden. Ursache dieser Diskrepanz knn-
te eine zu hoch angesetzte C0 2 -Klimasensitivitt und/oder der
khlende Effekt von Aerosolen sein. Der Weltklimarat favorisiert
vehement die letztere Alternative und nimmt an, dass Aerosole der
Erwrmung durch C0 2 signifikant entgegengewirkt haben sollen.
In der Zukunft sollen die Emissionen der Aerosole dann zurck-
gehen und das C0 2 somit zur vollen Wirkung kommen lassen.
Nur mit diesen Annahmen kann der IPCC die Temperaturen so
dramatisch ansteigen lassen.
Es wird aber nicht so kommen. In der ffentlichkeit wenig
bekannt ist die Tatsache, dass der Temperaturanstieg vor ber
zehn Jahren ins Stocken geraten und es seitdem gar nicht mehr
wrmer geworden ist. Seit 2000 verharren die Temperaturen auf
einem Plateau, obwohl die C0 2 -Emissionen und der C0 2 -Gehalt
der Atmosphre Jahr fr Jahr weiter gestiegen sind. Dabei hatten
die Berichte des Weltklimarates doch prognostiziert, dass die
Temperaturen pro Jahrzehnt um 0,2 C zunehmen wrden. Ht-
te der Weltklimarat sich die Klimageschichte nher angeschaut,
wre ihm diese Fehleinschtzung aus zwei Grnden erspart ge-
blieben.
Zum einen sind wir gerade dabei, das Groe Solare Maximum
hinter uns zu lassen. Das heit, die kalte Sonne wird das Klima der
nchsten Jahrzehnte und Jahrhunderte prgen. Zum anderen htte
dem IPCC auffallen mssen, dass sich die Erwrmung der ver-
gangenen 150 Jahre in drei Etappen vollzog, die von 1860 bis 1880,
1910 bis 1940 und 1975 bis 2000 andauerten. Die Temperaturstei-
gerungsrate dieser drei Episoden war jeweils hnlich und betrug

25
etwa 0, 15 C pro Dekade. Zwischen den Erwrmungsphasen khl-
te sich das Klima jeweils leicht ab oder stagnierte.
Auffllig dabei ist, dass die Erwrmungspausen beziehungswei-
se Abkhlungsphasen synchron zum Verlauf einer Klimasystem-
internen ozeanischen Schwankung verlaufen, der sogenannten
Pazifischen Dekaden-Oszillation (PDO), einer Eigenschwingung
des Klimasystems. Ein voller Umlauf des PDO -Zyklus dauert
etwa 40 bis 60 Jahre. Jedes Mal, wenn die PDO in ihre negative
Phase eintritt, stoppt auch die Erwrmung. Die PDO berlagert
sich lngerfristigen Klimatrends, ausgelst durch Sonnenaktivitt/
C0 2, und erhht beziehungsweise erniedrigt die Temperaturen
um wenige Zehntel Grad, je nach PDO -Verlauf. Andere ozea-
nische Schwankungen wie etwa die Atlantische Multidekaden-
Oszillation (AMO) und die Nordatlantische Oszillation (NAO)
tragen ebenfalls zu diesem Prozess bei. Der empirisch gut belegte
Zusammenhang zwischen den ozeanischen Oszillationen und den
globalen Temperaturschwankungen sollte selbstverstndlich auch
fr die zuknftige Entwicklung des Klimas gelten. Der IPCC ver-
zichtete jedoch darauf, diesen Effekt in seine Formeln einzubauen,
im grenzenlosen Vertrauen in genau jene Klimamodelle, die nun
pltzlich versagt haben. Es ist bezeichnend, dass kein einziges
IPCC-Modell den Erwrmungsstopp der letzten Dekade vorherge-
sagt hat. Die Autoren der BEST-Studie der University of California,
Berkeley vom Oktober 2011 zeigen ebenfalls eine starke zyklische
Abhngigkeit von natrlichen ozeanischen Schwankungen wie der
AMO: Seit 1975 hat die AMO eine leichte, aber stetige Erwr-
mung von -0,35 C auf 0,2 C, einen Anstieg von 0,55 C gezeigt.
Whrend dieser Zeit sind die mittleren Landtemperaturen um
0,8 C angestiegen ... ein Teil der langfristigen nderung knnte
natrlichen Ursprungs sein ... In diesem Fall ist wohl der Anteil
des Menschen an der globalen Erwrmung berschtzt worden.3
Klimaexperten des IPCC versuchten zu retten, was noch zu
retten ist, und fhren einen verstrkten Aussto von khlenden
Schwefel-Emissionen aus der Kohleverbrennung in China ins Feld.
Dabei hat China seine Kohlekraftwerksflotte ab 2005 weitgehend

26
mit Entschwefelungsanlagen ausgerstet. Dem gleichen Muster
gem erklrte man bereits die Kltephase der l 970er Jahre. Nach
Ablauf der letzten Erwrmungsetappe wurde dieses fragwrdige
Hilfskonstrukt nun wieder aus dem klimamethodischen Keller
hervorgekramt. Es scheint dabei auch keine Rolle zu spielen, dass
der Schwefelaussto in der nrdlichen Hemisphre erfolgte, sich
aber vor allem die Sdhalbkugel seit dem Jahr 2000 abkhlte.
Mit diesem Schwefel-Joker (Global Dimming) korrigieren die
IPCC-Forscher die Temperaturkurve ihrer Modelle immer wieder
bei Bedarf nach unten. Auf dieser Grundlage knnen sie behaup-
ten, dass ihre Klimamodelle die Vergangenheit gut abbilden und
daher auch die Zukunft gut im Griff haben.
Neben Schwefel gibt es eine ganze Reihe anderer Schwebeteil-
chen und Trpfchen (Aerosole) in der Atmosphre. Allerdings
wei niemand genau, wie gro deren Einfluss auf das Klima wirk-
lich ist, sodass die Aerosoleffekte mit einem riesengroen Un-
sicherheitsbereich behaftet sind. Das rumt der IPCC auch ein
und stufte den wissenschaftlichen Kenntnisgrad des Aerosol-
Einflusses mit mittel bis gering ein. Aerosole sind dadurch der
grte Unsicherheitsfaktor des IPCC-Berichts von 2007. Einige
Forscher scheinen diese Wildcard eifrig zu nutzen. So streut die
Aerosol-Wirkung in den Modellen um den Faktor 10 und wird be-
zeichnenderweise immer gerade so eingesetzt, dass C0 2 und Rea-
litt zur bereinstimmung gebracht werden knnen. Auf diesem
Wege ist es natrlich ein Kinderspiel, jeden beliebigen gewnsch-
ten Wert fr die Wirkung des Kohlendioxids zu erzeugen.
Groes Kopfzerbrechen bereitet den Forschern auch der Ru.
Rupartikel absorbieren das Sonnenlicht und strahlen die Wr-
me dann in die Atmosphre ab. Zustzlich verringern die dunklen
Partikel auch noch die Rckstrahlfhigkeit von Eis und Schnee
fr Sonnenlicht, was zu einer weiteren Erwrmung fhrt. Im
IPCC -Bericht von 2007 spielt Ru als Einflussfaktor fr die Tem-
peraturnderung noch fast keine Rolle. Dies hat sich durch neuere
Forschungsergebnisse jedoch deutlich gendert, wonach Ru in
Klimamodellen jetzt mit 55 Prozent der Erwrmungswirkung des

27
C0 2 bercksichtigt werden sollte. Im Gegenzug msste in den
Modellen nun eigentlich zwangslufig der Einfluss des C0 2 zu-
rckgenommen werden. Da man dies jedoch offenbar unter allen
Umstnden vermeiden mchte, bedient man sich eines simplen
Taschenspielertricks. Unter Hinweis auf die groen Unsicher-
heiten der klimatischen Sehwebteilchen-Wirkung erhhte man
kurzerhand den khlenden Effekt der brigen Aerosole um genau
den Betrag, den der Ru nun gem neueren Erkenntnissen als
Wrme beisteuert. Das Ergebnis ist scheinbar wieder perfekt: Die
Wirkung des C0 2 kann ungeschmlert bleiben.
Aber es gibt auch eine gute Nachricht. Ru lsst sich nmlich
mit relativ einfachen Mitteln vermeiden. Und da die Verweilzeit in
der Atmosphre nur einige Tage bis Wochen betrgt, knnte man
schnell eine der vermuteten anthropogenen Wrmequellen des
Klimawandels in den Griff bekommen. Da die Ru-Emissionen
berwiegend aus Entwicklungslndern stammen, wre die tech-
nische Hilfeleistung der Ersten Welt im Rahmen eines weltweiten
Anti-Ru-Programms der Vereinten Nationen vermutlich eine
der effektivsten und finanziell vernnftigsten Klimaschutz-Ma-
nahmen, um einen groen Teil der anthropogen erzeugten Erwr-
mung zu begrenzen.
Die mannigfaltigen Aerosol-Joker sind nur ein Beispiel fr
die vielen subjektiven Freiheitsgrade und frei whlbaren Para-
meter, die sich in den Klimamodellen verstecken und passgenau
zur Zielkurve eingestellt werden knnen. Diese schwer zu kon-
trollierenden Stellschrauben werden gerne auch fudge factors,
also Schummelparameter, geschimpft und sind Garant fr die
vorgeblich so gute bereinstimmung der Modelle mit der Rea-
litt. Dabei wimmelt es nur so von Problemen in der virtuellen
Klimawelt. Gewaltige Unsicherheiten bestehen beispielsweise bei
der klimatischen Wirkungsweise von Wolken und Wasserdampf,
der Interaktion zwischen Ozean und Atmosphre sowie bei Flie-
prozessen von Eisschilden. Ebenfalls ungengend bekannt sind
noch die Kreislufe von Spurenstoffen wie Kohlendioxid, Me-
than, Distickstoffoxid (Lachgas) und Ozon, die nicht berechnet

28
werden knnen, sondern in den Modellen vorgegeben werden
mssen. Auch die natrlichen ozeanischen Zyklen wie die zitierte
PDO sind in den Simulationen kaum in den Griff zu bekommen.
Die rumliche Auflsung der Modelle ist in der Regel auf einige
hundert Kilometer beschrnkt. Alle Prozesse, die jenseits dieser
rumlichen Auflsung ablaufen, knnen nicht ausdrcklich be-
rcksichtigt werden, wie etwa die Wolkenbildung oder die Nieder-
schlagsentwicklung. Da die Prozesse nicht im Einzelnen berechnet
werden knnen, muss dem Modell an diesen Stellen mit Schtz-
werten geholfen werden.

Ein unerwartetes Deja-vu:


Schmelzendes Eis und strmische Zeiten

Selbst wenn ein groer Teil der Erwrmung natrlichen Ursprungs


ist, sind die Folgen gleichermaen gravierend. Bei einem Tem-
peraturanstieg von etwa einem Grad im Verlauf der vergangenen
250 Jahre erscheint es logisch, dass Gebirgsgletscher, Eiskappen
und polares Meereis zu tauen beginnen. Das aktuell beobachte-
te und in den Medien gern als Sensationsmeldung aufgegriffene
Eis-Schmelzen ist daher nicht ungewhnlich, sondern sogar zu
erwarten. So haben die grnlndischen und westantarktischen
Eispanzer im letzten Jahrzehnt ordentlich Federn gelassen. Al-
lerdings stellte sich krzlich heraus, dass man den Massenverlust
lange drastisch berschtzt hatte. Neue Studien konnten zeigen,
dass die Abschmelzraten deutlich geringer sind als noch vor eini-
gen Jahren angenommen, sodass sich die Situation auf den groen
Eisschilden der Erde heute weit weniger dramatisch darstellt als
zuvor noch von einigen Klima-Protagonisten lautstark verkndet.
Zudem weigert sich der Zentralbereich des ostantarktischen Eises
standhaft, in das Schmelzkonzert einzustimmen, und wchst statt-
dessen sogar langsam an.
Auch das Schmelzen des arktischen Meereises kommt nicht
berraschend. Im Prinzip ist es eine Wiederholung der Ereignisse

29
der Mittelalterlichen Warmephase des 9. bis 14. Jahrhunderts, die
whrend des letzten Sonnenaktivittsmaximums im Rahmen des
1000-jhrigen Solarzyklus stattfanden. Damals war das arktische
Meereis so stark abgeschmolzen, dass die Wikinger im 9. Jahrhun-
dert Expeditionsfahrten nach Island und Grnland unternahmen
und diese Inseln kurz darauf sogar besiedelten. Spter, um 1420,
befuhren auch die Chinesen mit ihren Erkundungsflotten das
Arktische Meer und fanden dort kaum Eis vor.
Auch die Meeresspiegelentwicklung muss im Kontext der Kli-
mageschichte der vergangenen dreihundert Jahre gesehen werden,
denn das aus den Schmelzprozessen freigesetzte Wasser lsst den
Meeresspiegel zwangslufig ansteigen. Noch whrend der Kleinen
Eiszeit vor ein paar hundert Jahren vergrerten sich die meis-
ten Gletscher und Eisschilde der Erde aufgrund der gesunkenen
Temperaturen. Wahrend dieser natrlichen Klteperiode kam der
Meeresspiegelanstieg daher nahezu zum Stillstand. Gegen Ende
der Kleinen Eiszeit schrumpften die Eismassen dann wieder,
und der Meeresspiegelanstieg beschleunigte sich allmhlich, bis
er sich zu Beginn des 20. Jahrhunderts auf eine konstante Rate
einpendelte. Eine Beschleunigung der Anstiegsrate, wie sie von
einigen Forschern behauptet wird, ist derzeit aber nicht zu ver-
zeichnen.
Auch bei der oft in die Diskussion geworfenen Behauptung, die
Sturmhufigkeit habe in den letzten Jahren zugenommen, muss
man den lngerfristigen Kontext bercksichtigen. Es wird immer
klarer, dass die weltweite Sturmaktivitt sehr stark von Klimasys-
tem-internen Ozeanzyklen abhngt. Anstiege und Rckgnge der
langfristigen Sturmttigkeit werden sowohl in den Tropen als auch
in unseren Breiten stark von natrlichen Klimazyklen wie etwa
der Pazifischen Dekaden-Oszillation (PDO), der Atlantischen
Multidekaden-Oszillation (AMO) oder der Nordatlantischen Os-
zillation (NAO) getaktet. Die Synchronitt dieser ozeanischen Zy-
klen mit der Sturmhufigkeit ist beeindruckend gut belegt. Eine
zeitweise Intensivierung der Sturmaktivitt ist daher nichts Unge-
whnliches, sondern entspricht vielmehr einem wiederkehrenden

30
Muster, wie historische Rekonstruktionen zeigen. Der Weltklima-
rat hat leider bislang versumt, hierauf gengend hinzuweisen.
In den vergangenen Jahren wurden immer wieder prominen-
te Fehlleistungen in den IPCC-Berichten entdeckt. Fehler sind
menschlich und sollten selbstverstndlich auch dem Weltklimarat
zugebilligt werden, insbesondere bei datenintensiven Mammut-
werken wie den IPCC -Berichten. Es wundert nur, dass alle Fehler
immer nur in die eine Richtung gehen, nmlich hin zur Drama-
tisierung der realen Situation. Die Probleme begannen mit einer
Prognose im zweiten Band des IPCC-Berichts von 2007, dass 80
Prozent aller Himalaya-Gletscher um 2035 abgeschmolzen sein
wrden. Erst zwei Jahre nach der ursprnglichen Verffentlichung
musste der IPCC die Aussage widerrufen. Auch bei den ber-
flutungsrisiken passierte ein Lapsus. Der Weltklimarat schrieb,
dass 55 Prozent der Flche der Niederlande unter dem Meeres-
spiegel lgen. Korrekt wren jedoch 26 Prozent gewesen. Weitere
Patzer sind die IPCC-Vorhersagen, dass die Anchovisfischerei vor
Westafrika um 50 Prozent zurckgehen wird, dass 40 Prozent des
Amazonas- Urwalds durch den Klimawandel bedroht seien oder
dass die landwirtschaftlichen Ertrge Afrikas um bis zu 50 Prozent
sinken wrden.

Strategiewechsel bei der Klimavorhersage

Unsere berprfung der IPCC-Argumentation zeigt, dass der


Weltklimarat grundlegende Zusammenhnge nicht zur Kenntnis
nehmen wollte und die Klimamodelle daher von vornherein keine
Chance hatten, die Realitt in ihrer Komplexitt korrekt abzubil-
den. Der grte Fehler des Weltklimarats ist die wider jegliche
Logik strebende Annahme, dass natrliche Klimaschwankungen
heute keine Rolle mehr spielen und C0 2 im Verbund mit anderen
anthropogenen Treibhausgasen das Klimageschehen langfristig
dominiert.
Dabei unterlief dem IPCC eine schwerwiegende Fehleinscht-

31
zung der Erwrmungsphase von 1977 bis 2000. Im Glauben daran,
dass dieser Temperatursprung fast ausschlielich auf das Konto
von C0 2 und anderen anthropogenen Klimagasen ginge, wurde
diese Erwrmungsrate kurzerhand zum Normalfall deklariert
und einfach bis 2100 verlngert. Dabei entging dem IPCC jedoch,
dass es sich bei dieser Phase einer besonders starken Erwrmung
um die steile, aufstrebende Flanke des 60-Jahres-PDO -Zyklus
sowie anderer natrlicher Zyklen handelte und auch die Sonnen-
aktivitt nach einem Zwischentief in den l 970ern wieder krftig
anzog. Man hatte nicht erkannt, dass die rasante Erwrmung ein
zyklischer Sonderfall war. Die langfristig gemittelte Erwrmungs-
rate war bedeutend geringer. Mit dem Erreichen des PDO-Hhe-
punktes um das Jahr 2000 war der Spuk dann vorbei und der Tem-
peraturanstieg beendet.
Wir sind weit davon entfernt, zu behaupten, dass C0 2 keinen
Einfluss auf das heutige Klimageschehen htte. Jedoch knnen
wir zeigen, dass mindestens die Hlfte der Erwrmung der letzten
vierzig Jahre dem Einfluss der Sonne sowie zyklischen ozeanischen
Oszillationen der Weltmeere geschuldet ist. C0 2 knnte fr die
andere Hlfte der Erwrmung verantwortlich sein, mglicherwei-
se ist der Anteil aber sogar noch geringer.
Die Zeit der simplistischen IPCC-Klimaprognosen ist vorbei.
Schon im kommenden Bericht 2013/2014 muss sich der Welt-
klimarat von seinen wenig berzeugenden, stumpf linear anstei-
genden Vorhersagen endgltig verabschieden. Verbesserte Pro-
gnosen werden ausgefeiltere Kurvenverlufe annehmen mssen,
gekennzeichnet von Auf- und Abwrtstrends, die ihren Ursprung
in verschiedenen natrlichen Zyklen haben, welche sich ber-
lagern. Das Kohlendioxid und die anderen Klimagase sind wei-
terhin selbstverstndlich und zu Recht integraler Bestandteil die-
ser Klimagleichung. Seine ihm irrtmlich zugeordnete dominante
Rolle muss das C0 2 allerdings abgeben. Stattdessen wird es nun
gleichberechtigter Partner in einem Mix von Klimasteuerungs-
faktoren, deren Mitspieler seit Millionen von Jahren das Klima-
geschehen auf der Erde mageblich geprgt haben. Der Mensch

32
ist einflussreich und hat die Welt im Laufe der Zeit stark verndert.
Wir drfen uns jedoch auch nicht berschtzen und glauben, dass
wir die natrlichen Krfte und Vorgnge auf der Erde und unseres
Sonnensystems pltzlich gnzlich auer Kraft setzen knnten.

Die kalte Sonne

Das letzte Minimum des 11 -jhrigen Sonnenzyklus 2005 bis 2010


zeichnete sich durch eine auergewhnliche Schwchephase aus.
Eine hnliche Entwicklung Anfang des 19. Jahrhunderts fhrte
zu einem dramatischen Absturz der Sonnenstrahlkraft, der aller
Voraussicht nach auch jetzt eintreten wird und die Sonne einige
Jahrzehnte lang auf Sparflamme kcheln lsst. Die Intensitt des
solaren Magnetfelds sank 2010 auf einen der geringsten Werte
seit 150 Jahren, entsprechend erreichte die kosmische Strahlung
ihren Hchstwert der gesamten SO-jhrigen Messgeschichte. Die
magnetische Flussdichte der Sonnenflecken ist seit 1998 stetig
zurckgegangen, und die groen Plasmastrme auf und in der
Sonne haben sich whrend der letzten Jahre verlangsamt. Zurzeit
befinden wir uns in dem sehr schwachen 24. Sonnenzyklus.
Amerikanische und britische Forscher sehen klare Indizien
dafr, dass die Sonne in den Winterschlaf wechselt . . . der Be-
ginn des 25. Zyklus verzgert werden knnte oder gar nicht statt-
findet ... Es knnte sein, dass dies (das Maximum des 24. Zyklus,
d. Verf.) das letzte solare Maximum fr einige Jahrzehnte gewesen
ist (Frank Hili, National Solar Observatory) .1 Darauf deutet auch
der in die Zukunft ZHLWHUJHVFKULHEHaHZyklenverlauf der anderen,
lngerperiodischen Sonnenaktivittszyklen hin. Der frostige Ab-
stieg von der zuvor einheizenden Sonnenaktivitts-Plateauphase
der letzten Jahrzehnte ist zweifellos eingelutet.
Unter Bercksichtigung der wichtigsten natrlichen und an-
thropogenen Klimafaktoren ist um das Jahr 2035 mit einer leich-
ten globalen Abkhlung von etwa 0,2 bis 0,3 C gegenber heute
zu rechnen. Von der Sonne ist in den nchsten Dekaden nur Ab-

33
khlung zu erwarten. Die Gleissberg- (87 Jahre) und Suess/de-
Vries-Zyklen (210 Jahre) erreichen zwischen 2020 und 2040 ihre
Tiefpunkte, sodass die Sonnenaktivitt 2035 wohl auf ein Niveau,
vergleichbar mit dem Dalton-Minimum 1790 bis 1830, zurck-
gehen wird, einer Klteperiode, die der Menschheit karge und
schwierige Lebensverhltnisse bescherte. Damals war die Tem -
peratur fast ein Grad niedriger als heute, wovon mindestens die
Hlfte auf das Konto der schwachen Sonne geht. Die sich dem
Weltklima berlagernde Pazifische Dekaden-Oszillation (PDO)
wird sich bis 2035 in ihrer khlen, negativen Phase aufhalten, was
ebenfalls einen Abkhlungsbeitrag liefern wird.
Von den natrlichen Klimasteuerungsfaktoren allein ist daher
bis 2035 ein Abkhlungsbetrag von etwa 0,4 bis 0,6 C im Vergleich
zum heutigen Temperaturniveau zu erwarten. Diese Abkhlung
wird durch einen Erwrmungsbeitrag aus dem anthropogenen
Treibhauseffekt abgepuffert werden. Der C0 2 -Gehalt der Atmo-
sphre wird gem dem als allgemein fr wahrscheinlich ange-
sehenen IPCC-AlB-Emissionsszenario im Jahr 2035 voraussicht-
lich bei gut 450 ppm liegen. Bei Verwendung einer realistischeren
C0 2-Klimasensitivittsspanne von 1,0 bis 1,5C pro C0 2-Ver-
dopplung entspricht dies einem positiven Temperaturbeitrag von
0,2 bis 0,3 C. Damit ergibt sich der obengenannte Nettoeffekt ei-
ner Temperaturverringerung von 0,2 bis 0,3 C. Das dramatische
Absacken der Sonnenaktivitt leitet daher nun fr die kommen-
den Jahrzehnte eine Abkhlungsphase ein, die vom C0 2 vorerst
nicht ausgeglichen werden kann.
Aufgrund der empirisch belegten solaren Zyklen knnen wir
ableiten, dass in der zweiten Hlfte des 21. Jahrhunderts die Sonne
wieder etwas aktiver werden und die Erde erwrmen wird. Dabei
erreicht sie jedoch bei weitem nicht mehr das hohe Sonnenakti-
vittsniveau der 1980er/1990er Jahre. Diese Zwischenphase wird
etwa gegen Ende dieses Jahrhunderts beendet sein, wenn unser
Muttergestirn einen weiteren Aktivittstiefpunkt vom Ausma ei-
nes Dalton-Minimums erreichen wird. Diese solare Flaute kann
einen Abkhlungsbetrag von etwa 0,3 bis 0,4 C gegenber heute

34
bringen. Die PDO wird sich voraussichtlich auf einem tiefen bis
mittleren Niveau bewegen.
Gem dem AlB-Emissionsszenario wird sich der C0 2 -Gehalt
in der Atmosphre bis 2100 auf etwa 700 ppm erhht haben. Beiei-
ner C0 2-Klimasensitivitt von l,O bis 1,5 C pro C0 2-Verdopplung
wrde dies einen C0 2-bezogenen Erwrmungsbeitrag von 0,8 bis
l,3 C gegenber heute ergeben. Sonne, PDO und C0 2 zusam-
mengenommen ergben fr die Zeit um 2100 je nach C0 2 -Klima-
sensitivitt einen Temperaturanstieg von 0,6 bis 1,0 C gegenber
heute. Dies steht im Gegensatz zur Prognose des Weltklimarats fr
dieses Emissionsszenario, in dem eine Temperaturerhhung um
gleich 2,8 C gegenber 1990 fr am wahrscheinlichsten gehalten
wird. Das 2-Grad-Ziel wrde aufgrund unserer Annahmen bis
2100 auf jeden Fall eingehalten werden knnen, auch ohne einen
hektischen und daher riskanten Umbau der gesamten Industrie-
landschaft innerhalb von ein bis zwei Jahrzehnten.
Das heit bei weitem nicht, dass die Strategie der Dekarboni-
sierung unserer Energieerzeugung ad acta zu legen ist. Erstens ist
eine Erwrmung von bis zu einem weiteren Grad Celsius in diesem
Jahrhundert eine beachtliche Vernderung des Klimas. Zweitens
knnen wir nicht sicher sein, wie sich die natrlichen Einflsse
der Sonne in der zweiten Hlfte dieses Jahrhunderts genau auswir-
ken. Dass die Sonne und die von ihr verursachten Auswirkungen
auf die Erde uns in der ersten Hlfte dieses Jahrtausends kltere
Zeiten bescheren werden, ist jedoch sicher. Dadurch gewinnen wir
entscheidende Jahrzehnte Zeit, um den notwendigen Umbau der
Energieversorgung ohne massive Wohlstandsverluste vornehmen
zu knnen. Denn die heutige Klimapolitik entscheidet auch ber
die Verteilung von wirtschaftlichem Wachstum und damit ber
Wohlstandszuwchse in den nchsten Jahrzehnten. Der zurzeit in
Europa angestrebte, Hunderte von Milliarden Euro umfassende
Finanztransfer in sich entwickelnde Nationen zur Vermeidung
des C0 2-Anstiegs ist einer einzigen Hypothese geschuldet: dass es
dem IPCC zufolge in diesem Jahrhundert aufgrund der steigen-
den C0 2-Emissionen um 1,8 bis 4 C wrmer wird.

35
Kommt man zu dem Ergebnis, dass die Projektionen des IPCC
unzutreffend sind und lediglich eine Erwrmung von maximal
1C zu befrchten ist, verndert sich die Priorittensetzung der
Energie-Agenda, und es werden Mittel freigesetzt, um weltweit
die ausreichende Versorgung mit Nahrungsmitteln, Wasser und
einem wachsenden Lebensstandard insgesamt sicherzustellen.
berlegungen der Wirtschaftlichkeit oder der sozialen Gerechtig-
keit bestimmen dann wieder gleichberechtigt zum Klimaschutz die
zuknftige Energiepolitik. Durch das Verstndnis, dass natrliche
Klimaeinflsse auch in Zukunft eine wichtige Rolle spielen werden,
haben wir Zeit gewonnen - kostbare Zeit, um die Dekarbonisie-
rung durch neue, mglichst erneuerbare Technologien, durch Ef-
fizienzsteigerung des Energie- und Materialverbrauchs und durch
grundlegende Verbesserung der herkmmlichen fossilen Ener-
gieerzeugung auf kluge und sparsame, also wahrhaft nachhaltige
Weise zu erreichen.

36