100%(2)100% fanden dieses Dokument nützlich (2 Abstimmungen)
1K Ansichten1 Seite
El documento presenta varios argumentos y preguntas sobre conceptos lógicos como validez, simbolización proposicional y razonamiento contrafáctico. Explica que la lógica estudia distinguir razonamientos correctos de incorrectos, y usa una analogía con el atletismo para ilustrar esto. Luego, formula preguntas para evaluar la comprensión de estos conceptos lógicos.
El documento presenta varios argumentos y preguntas sobre conceptos lógicos como validez, simbolización proposicional y razonamiento contrafáctico. Explica que la lógica estudia distinguir razonamientos correctos de incorrectos, y usa una analogía con el atletismo para ilustrar esto. Luego, formula preguntas para evaluar la comprensión de estos conceptos lógicos.
El documento presenta varios argumentos y preguntas sobre conceptos lógicos como validez, simbolización proposicional y razonamiento contrafáctico. Explica que la lógica estudia distinguir razonamientos correctos de incorrectos, y usa una analogía con el atletismo para ilustrar esto. Luego, formula preguntas para evaluar la comprensión de estos conceptos lógicos.
Este argumento no es lgicamente vlido, en sentido estricto,
1. En el siguiente razonamiento: porque (1) Si soplan vientos clidos desde una regin, entonces esa a. La premisa es verdadera y la conclusin es falsa regin es en s misma clida b. Es posible que siendo la premisa verdadera la conclusin (2) Los vientos provenientes del interior de frica son clidos sea falsa (3) El interior de frica es clido c. Tanto la premisa como la conclusin son falsas d. Es posible que tanto la premisa como la conclusin sean Las premisas son falsas a. (1) y (2) 6. Una manera correcta de refutar la validez del argumento es b. (2) y (3) mostrar que c. (1) y (3) a. El perro pudo no haber ladrado aunque haya entrado un d. (1), (2) y (3) desconocido b. Un desconocido s logr entrar anoche a la finca Texto: La lgica es el estudio de los mtodos y principios que c. El perro pudo haber ladrado anoche aunque no haya se usan para distinguir el razonamiento bueno (correcto) del entrado ningn desconocido malo (incorrecto). Esta definicin no implica que slo el d. El perro s ladr anoche y entr un desconocido a la finca estudiante de lgica pueda razonar bien o correctamente. Pensar as es tan errneo como creer que para correr bien se 7. El argumento: requiere estudiar la fsica y la fisiologa asociadas con esta Romeo ama a Julieta, actividad. Algunos atletas excelentes ignoran por completo los Julieta es una palabra; procesos complejos que tienen lugar en el interior de su cuerpo por lo tanto, Romeo ama a una palabra cuando estn compitiendo. Sobra decir que los viejos No es vlido porque profesores que saben mucho al respecto no se atreveran a incursionar en el terreno atltico. An con el mismo aparato a. Al menos una de las premisas es falsa nervioso y muscular bsico, la persona que posee tales b. Las premisas son acerca de personajes ficticios conocimientos no puede sobrepasar al atleta natural c. Las premisas son muy improbables d. Hay una ambigedad en las premisas 2. El argumento que se usa en el prrafo para justificar que no solo los estudiantes de lgica razonan correctamente es una 8. Si un argumento es lgicamente vlido entonces no es posible a. Generalizacin b. Deduccin que c. Definicin a. La conclusin sea falsa d. Analoga b. Las premisas sean falsas c. Las premisas sean verdaderas y la conclusin sea falsa Texto: No puede ser que el presidente no supiera sobre la d. Las premisas y la conclusin sean falsas entrada de dineros calientes a su campaa presidencial; eso es como si un elefante entrara a su casa y usted no se diera 9. Si p representa la proposicin El perro que est cuidando la cuenta. finca ladr anoche y q representa la proposicin algn 3. Este es un argumento desconocido entr anoche a la finca, entonces el argumento se a. De autoridad puede simbolizar correctamente de la siguiente manera: b. Deductivo a. No (p, por lo tanto q) c. Por analoga b. (no p), por lo tanto (no q) d. Por ejemplificacin c. Si (no p), entonces (no q) d. (no q), por lo tanto (no p) 4. Qu hubiera pasado si los mayas hubieran conquistado a Espaa? La pregunta anterior implica un tipo de razonamiento 10. Considere las proposiciones: a. Silogstico p: Mara es bonita b. Contrafctico q: Mara es esquiva c. Paradjico En el lenguaje de la lgica proposicional, la simbolizacin d. Sofstico correcta de la proposicin Mara sera bonita si no fuera Texto. esquiva: El perro que est cuidando la finca no ladr anoche. a. p o q Por lo tanto, ningn desconocido entr anoche a la finca b. Si no q, entonces p c. q, si no p d. Si q, entonces no p