Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Cdigo de Ejecucin Penal, la Ley contra el Crimen Organizado y la Ley contra la Trata de
Personas y el Trfico Ilcito de Migrantes, es de aplicacin exclusiva a los condenados por
los delitos que hayan cometido a partir de su vigencia, de acuerdo a la Ley 30332 (El
Peruano, 06 de junio de 2015).
Artculo 46. Casos especiales de redencin En los casos de internos primarios que
hayan cometido los delitos previstos en los artculos 107, 108- B, 121, 121-A, 121-B,
152, 186, 189, 195, 200, 279, 279-A, 279-B, 317, 317-A, 325, 326, 327, 328, 329, 330,
331, 332 y 346 del Cdigo Penal, la redencin de pena por el trabajo o la educacin
se realiza a razn de un da de pena por cinco das de labor o estudios efectivos, en
su caso. Los reincidentes y habituales en el delito redimen la pena mediante el
trabajo y la educacin a razn de un da de pena por seis das de trabajo o estudio
efectivo, segn sea el caso. De conformidad con lo establecido en el segundo
prrafo del artculo 46-B y el primer prrafo del artculo 46- C del Cdigo Penal, en
los casos previstos en los delitos sealados en los artculos 107, 121, 121-A, 121-B,
152, 186, 189, 195, 200, 279, 279-A, 279-B, 317, 317-A, 325, 326, 327, 328, 329, 330,
331, 332 y 346 del Cdigo Penal, la redencin de la pena mediante el trabajo o la
educacin se realiza a razn de un da de pena por siete das de labor o estudios
efectivo, en su caso.
Artculo 47. Improcedencia de acumulacin de la redencin de pena por el trabajo
y educacin El beneficio de la redencin de la pena por el trabajo y la educacin no
es acumulable cuando estos se realizan simultneamente. El beneficio de la
redencin de la pena por el trabajo o la educacin no es aplicable a los agentes de
los delitos tipificados en los artculos 108, 108-A, 153, 153-A, 296, 297, 301, 302 y
319 a 323 del Cdigo Penal.
El dos de octubre del dos mil quince, los Jueces Supremos de lo Penal, integrantes de las Salas Penales
Permanentes y Transitorias de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, emitieron el Acuerno
Plenario N 2 2015, publicado en el Diario Oficial El Peruano el 21 de junio del 2016; sobre el mismo,
se establecen como doctrina legal los parmetros de aplicacin de los beneficios penitenciarios y la
correcta aplicacin de leyes de ejecucin penal.
De igual manera, con la promulgacin de las leyes N 30101, del 2 de noviembre del 2013, y N 30332,
de 6 de junio del 2015, se introducen normas transitorias en materia de beneficios penitenciarios,
relacionadas con lo dispuesto en su momento por las leyes N 30054, 30068, 30076, 30077 y 30262.
Cada una estipula la siguiente regla: las normas precedentes sobre beneficios penitenciarios solo son
de aplicacin a los condenados por los delitos que se hayan cometido a partir de su vigencia. Desde
este enfoque, aquellos que han solicitado beneficios penitenciarios y se les ha denegado por aplicar
criterios distintos a las Leyes N 30101 y 30332, citando a su vez como fundamento la vigencia de las
Leyes N 30054, 30068, 30076, 30077 y 30362, en tanto en cuanto coliden con lo dispuesto en el
presente Acuerdo Plenario, tienen expedito su derecho para volver a incoar el procedimiento
penitenciario correspondiente.
Por otro lado, el presente Acuerdo analiz los problemas en la aplicacin temporal de las normas de
ejecucin penal; empezando por entre la diferencia entre los criterios: inicio de la ejecucin material de
la condena: fecha en que la sentencia condenatoria adquiere firmeza, y el criterio especfico admitido
en las leyes N 30101 y 30332. Tal divergencia temporal entre la fecha en que se comete el delito y la
fecha en que adquiere firmeza una sentencia condenatoria, da lugar a que ese lapso de tiempo se dicte
una nueva ley sobre la misma materia, la cual puede, dependiendo del caso, flexibilizar o endurecer los
beneficios penitenciarios. Asimismo, recalcando que la igualdad ante la ley es un presupuesto
indispensable para el ejercicio de los derechos, cuya exigencia obliga al Estado a garantizar que el
interno no sufra ningn tipo de discriminacin. As, si bien la Constitucin promueve un trato igualitario,
no descarta la posibilidad de aplicar un tratamiento diferenciado a sujetos y situaciones de facto que se
encuentren amparados en una misma hiptesis; ahora, si bien a futuro puede configurarse una
regulacin normativa distinta entre la poblacin penitenciaria respecto del goce de los beneficios
penitenciarios, el establecimiento de esa diferenciacin jurdica persigue no solo una finalidad legitima,
en orden al rgimen y tratamiento penitenciarios, sino tambin un reordenamiento de los beneficios
penitenciarios, que permitan una administracin ms racional de los mismos.