Hiptesis

Utilizacin de lo absurdo como crtica a la burocracia judicial.

Introduccin
El Proceso de Franz Kafka (1925), es una novela de tinte claramente surrealista,

donde todo comienza cuando el protagonista, Josef K, se despierta. El autor nos lleva a ese

universo donde todo lo inverosmil se torna real y en donde en ms de una oportunidad

durante la lectura, nos preguntamos si el relato en realidad deviene del sueo de K y

culminar cuando ste se despierte de verdad.

Segn mi interpretacin, Kafka realiza dicha crtica como un modo de revelar sus

experiencias como abogado, y hasta me animara a decir, a modo de alertarnos de los riesgos

que se corren cuando nos enfrentamos a un Sistema Judicial Inquisitivo como el descrito por

l en el libro.

Es sustancial remarcar para la exposicin que sigue, que Kafka aseguraba que Josef K

viva en un Estado constitucional, en el cual reinaba la paz y el orden y las leyes eran

cumplidas. Las personas gozaban de derechos y garantas, y contaban con la posibilidad de

formarse y educarse integralmente como sujetos de derecho.

Para entrar de lleno al anlisis de la obra primero hay que reconocer lo que

entendemos por absurdo y una situacin absurda. Lo absurdo es aquello que viene a poner en

jaque al sentido, tambin, como describe Martn Hopenhayn, Es la mentira revelada en su

verdad, o dicho de otro modo, la imposibilidad de lo verdadero en un mundo falso.

(Hopenhayn, 2000)

Desarrollo
 Alguien tena que haber calumniado a Josef K, pues fue detenido una maana sin

haber hecho nada malo (Kafka, 2004: 7). Con esta frase inicia la novela, brindndonos la

premisa, de que K es realmente inocente, sin embargo, su arresto prosigue. Ahora bien, el

problema no es que se haya detenido a un inocente, muchas veces por diferentes razones se

detiene a personas inocentes, lo absurdo y arbitrario del caso es que las garantas de K, como

sujeto de derecho no son tenidas en cuenta, por eso la frase: Un arresto as era igual a un

atraco en plena calle a una persona que no est debidamente protegida. (Kafka, 2004: 43)

Durante su arresto, Willem el vigilante, le da a conocer a K quienes son ellos

realmente, Somos empleados subalternos, (...), no tenemos nada que ver con su asunto,

excepto nuestra tarea de vigilarle diez horas todos los das (Kafka, 2004: 12), e introduce

con ese ltimo comentario la famosa idea del sistema panptico, de que K nunca goza de su

derecho a la privacidad.

El elemento ms absurdo con el que nos topamos es que nunca sabemos el porqu del

arresto.

K hablando con el supervisor:

() no puedo encontrar la menor falta a raz de la cual pueda ser acusado. Pero tambin

esto es secundario; la cuestin principal es: de qu se me acusa? Qu institucin lleva

adelante el procedimiento? Son ustedes funcionarios? () Exijo que me aclaren estas

cuestiones () (Kafka, 2004: 16)

El supervisor responde:
Tampoco puedo decirle en absoluto que est acusado, mejor an, no s si lo est (Kafka,

2004: 17)

Si bien K, viva en un Estado constitucional en el cual las leyes eran cumplidas, obviamente

l se vea atrapado en un sistema paralelo, como si fuera otra dimensin o un mundo onrico,

ya que es imposible que se cumplan simultneamente las dos premisas, ser sujeto de derecho

y no serlo. Tan absurdo como cierto.

El derecho es por lo tanto la esencia vital de la ley. Pero si la ley despoja al individuo

de sus derechos y garantas, algo que ocurre en mayor o menor grado durante todo el relato,

entonces no se est juzgando a un hombre, puesto que al no considerarlo como sujeto de

derecho se lo deshumaniza, es decir se lo deja sin entidad jurdica y por lo tanto sin identidad.

(Recordar esto, asociado a las ltimas palabras emitidas por K durante su ejecucin: "Como

a un perro!")

K como cualquier otro ciudadano, debera gozar del acceso a las normas jurdicas que

rigen al denominado Estado de Derecho, es decir, las normas contenidas en el Principio de

Legalidad originalmente expresadas por Cesare Bonesana, Marqus de Beccaria en su libro

De los delitos y las penas (1764) y ms tarde reformuladas por su precursor Paul Johann

Anselm von Feuerbach (1801) creador del principio mencionado. Estas normas consisten en

un sistema punitivo donde la ley es su nica fuente, de ah proviene la famosa mxima no

hay delito sin previa ley que lo establezca.

Kafka utiliza la expresin Estado de Derecho de una manera muy precisa,

pues, si comparamos las caractersticas de este modelo de funcionamiento del
Estado con el modelo de justicia que se describe en El Proceso, se deduce
fcilmente que Kafka pretenda reflejar en su novela un sistema totalitario y
 arbitrario, cuyos responsables adems son desconocidos e inaccesibles, es decir,
todo lo contrario de un Estado de Derecho. (Patallo, 2005)

En una de las tantas visitas al abogado, ste finalmente le informa que est progresando en su

defensa, que ha dirigido al tribunal un escrito judicial. Sin embargo, tambin le advierte, que

rara vez se lee y que es muy factible que se extrave o que se traspapele y por sobre todas las

cosas, slo se tendr en cuenta si su comportamiento y actitud son acordes a las esperadas

por el tribunal.

Dada las caractersticas del sistema judicial imperante, las actas y documentos del tribunal

(entre ellos, la acusacin), formaban parte del Sumario. Como no se respetaban los derechos

de acceso a la justicia y tampoco el derecho a la publicidad, es decir, aquel que garantiza que

todas las partes estn informadas sobre el caso, el proceso no era pblico. El acceso a la causa

estaba restringido, no eran conocidas ni por el abogado ni por el acusado.

La defensa de K, por lo tanto, al igual que la de otros acusados, se encontraba en una

situacin compleja. El derecho fundamental a la legtima defensa que todo ciudadano debe

gozar no estaba permitido por ley de los tribunales, sino simplemente tolerado. Ejemplo:

durante los interrogatorios el abogado patrocinante no poda estar presente.

Entonces, si los abogados eran slo tolerados, Cul era la tarea fundamental de la defensa?,

pues lograr relaciones personales con altos funcionarios judiciales para obtener un beneficio.

El Dr. Huld, era unos de los pocos abogados que contaban con este privilegio. Esta actividad

representa un gran riesgo para el acusado, ya que un funcionario puede estar de acuerdo hoy

con el abogado por alguna razn ajena a la causa y maana dictaminar en contra.

Dada las caractersticas del aparato judicial presentado, en particular la falta de contacto de

los jueces con la poblacin. Estos recurren a los propios abogados para recibir consejo y

completar sus conocimientos jurdicos. Esta es la razn principal por la cual el acusado debe
dejar al abogado que realice su trabajo. Llama la atencin que los abogados no pretendan

introducir cambios en esta dinmica, cosa que no ocurre con los acusados.

A K se le presenta la oportunidad de progresar en su proceso cuando un cliente del banco le

brinda los datos del pintor Titorelli, quien por primera vez le podra ofrecer a K informacin

correcta y ordenada.

Luego de llegar al lugar donde el pintor tena su estudio y vivir una serie de situaciones

surrealistas, ste le pregunt si se consideraba inocente. Por primera vez, alguien le haca esta

pregunta a K de manera tan directa.

S dijo K Soy completamente inocente.

Bien dijo el pintor () Si usted es inocente, entonces el caso es muy fcil (Kafka,

2004: 128-129)

Titorelli le pregunta a K que tipo de solucin prefiere. Explicndole que hay tres posibles: la

absolucin real, la aparente y la prrroga indefinida. La absolucin real es la mejor, indica el

pintor, pero aclara que no tiene ninguna influencia para conseguirla. Que depende de la

inocencia del acusado y que en los aos que tiene y por lo escuchado del padre (de quien

hered el oficio), nunca conoci a nadie que haya recibido este tipo de absolucin. Esto le dio

a entender a K, que todos los acusados --a los ojos de los jueces-- son culpables o, como se

define en derecho, iuris et de iure, es decir, que no se permite probar la falsedad de los

cargos acusatorios.

A partir de ste comentario, K, infiere que podran entonces reemplazar a todo el tribunal por

un verdugo. El pintor disgustado por lo que ste denomina una exageracin, mantiene un
dilogo con K, sobre leyendas que hablan de ste tipo de soluciones, pero que las mismas no

pueden ser utilizadas en juicio. Como si de un plumazo se borraran aos de jurisprudencia.

Descartada la absolucin real, Titorelli, le explica en que consiste la absolucin aparente y la

prrroga indefinida. Soluciones en las que s poda ejercer su poder de influencia. En el

primer caso, se escriba una confirmacin de inocencia que se adjuntaba a todos los escritos

procesales y se continuaba trasladando las actas judiciales entre los tribunales inferiores y los

superiores, hasta que algn juez volviera a acusar y se tuviera que rehacer el ciclo con otra

absolucin aparente y as continuar indefinidamente. En la prrroga indefinida, se trata de

que el proceso se mantenga de manera duradera en su fase preliminar. Aqu hace hincapi en

que es muy importante la funcin del ayudante, ya que es quien se encarga de que el caso no

avance, entre otras cosas teniendo contento al juez. Ambas soluciones tiene en comn que

impiden la condena del acusado, por medio de un sistema viciado de factores no jurdicos.

Ddivas o favores en lugar de estrictamente ajustado a derecho.

Luego de muchas tribulaciones, K decide visitar al abogado para renunciar a su

representacin. No le agradaba que ste se burlara y no tomara en consideracin su propuesta

de escribir los detalles de su vida como argumento de defensa. Lo que usualmente ocurre con

K a lo largo de la novela es que l considera su propia opinin ms importante que la del

resto. Incluso, desconfiaba del abogado --no crea que avanzara con el caso-- por lo que

finalmente termina despidindolo. A mi parecer es incoherente que una persona pretenda

realizar una buena defensa si no conoce el ordenamiento jurdico. El problema surge,

lgicamente, cuando K, se da cuenta de que no es capaz de defenderse por s mismo, le

provoca vergenza escribir su vida, siente una culpa que hace tiempo viene evolucionando, le

resulta difcil, parece una tarea infinita.

 El escrito judicial significaba un trabajo interminable. (...) tena que
recordar y examinar concienzudamente, toda su vida, sin tener conocimiento de
la acusacin y de sus posibles ampliaciones (Kafka, 2004: 112)

Block, el comerciante, aparece en este marco. Es otro cliente del abogado y se encuentra

realizando una prrroga indefinida, aunque nunca se mencione el tipo de absolucin que

persigue. Representa para K, aquello en lo que su vida se podra convertir, luego de cinco

aos de proceso y habiendo perdido todos sus bienes.

K recibe el encargo de mostrar algunos monumentos histricos a un buen cliente italiano del

banco, acordando encontrarse en la catedral para su visita. El italiano no se presenta. Luego

de dar una vuelta, K visualiza un pequeo plpito en donde se encuentra un sacerdote que lo

llama por su nombre con voz poderosa.

Segn mi interpretacin K es enviado a la iglesia no para actuar de gua, sino para recibir el

sermn que lo preparar para su sentencia. Claramente veo, que es esa la funcin del

sacerdote puesto que es el capelln de la prisin. Y como l mismo le manifiesta, parte

integrante de la justicia.

El clrigo le pregunta a K si se imagina cmo terminar su proceso. Al final de su prdica, le

presenta a K, con la parbola del campesino, lo que fue su vida desde que fuera detenido esa

maana en su habitacin. Es como si el sacerdote supiera exactamente por lo que atraves. Si

aceptamos que el relato del sacerdote y la vida de K son en realidad la misma historia,

entonces el final es conocido desde el mismo inicio.

La sentencia de K es totalmente estrafalaria, dos hombres irrumpen en su casa violando su

propiedad y arrastrndolo fuera de ella. K ya haba aceptado su condena, an sin conocerla,

no le quedaba otra opcin.

Llevado a una calera, acostado sobre una piedra y con las manos de uno de los hombres

aferrando su garganta mientras que el otro le clavaba un cuchillo en el corazn, pronuncia la

famosa frase: Como a un perro!. Sentenciando la deshumanizacin total de su ejecucin.

Conclusin
Josef K, quien nunca conoce la causa de su imputacin, se ve atrapado en un mundo opresivo

y onrico, reflejando muchos elementos de la vida cotidiana. Gracias al amplio contenido

judicial que la obra ofrece, el autor haciendo uso de lo absurdo, muestra la manera en la cual

K ha sido procesado. Esto nos deja con la sensacin de qu es lo que sucedera en un sistema

donde no se cumpliera con el Principio de Legalidad que cualquier Estado de Derecho debe

acatar. Su crtica es al sistema procesal penal, sobre todo al sistema inquisitivo, donde el juez

no es neutral ya que es quien acusa, y fundamentalmente el juicio es de culpabilidad.

Kafka muestra as como a veces un proceso no es ms que un simulacro de justicia. Como

texto autorreflexivo lleva a la gente a que piense a partir de las consecuencias, rompiendo

los moldes y desafiando todo aquello que en ese momento se estableca como lo correcto o

normal. Se sita por encima de la realidad existente, trabaja mucho en los problemas del

hombre, su sumisin frente al poder, lo absurdo y la postergacin infinita.

Bibliografa:
KAFKA, Franz (2004) El Proceso. Buenos Aires: Centro Editor de Cultura
MARKOE, Cassandra (2010) Alienation through Bureaucratic Proceduralism and the
Emergent Will of the State. Los Angeles: Universidad de California
CAMUS, Albert (2004) El mito de Ssifo. Buenos Aires: Ed. Losada
PATALLO, Jos (2005) La Dimensin Jurdica de la Novela El Proceso de Franz Kafka.
Bilbao: Universidad de Deusto
WAHNN, Sultana (2001) Una sentencia justa para Josef K.: Sobre El proceso de Kafka.
Granada: Universidad de Granada
WILLIAMS, Raymond (1997) Cuando fue el modernismo. Buenos Aires: Ediciones
Manantial
HOPENHAYN, Martn (2000) Por qu Kafka?: poder, mala conciencia y literatura
CAMELO, R. y JARQUE, G. (2004). Curso de Derecho Penal Buenos Aires: EdiUNS